【遊具】 箱ブランコ転落で下半身まひ、高２少年が町などと和解

「箱ブランコ」から転落して下半身まひとなった茨城県境町の県立高校２年の
男子生徒（１６）と両親が、公園を管理する境町と、建設費を補助した県、
ブランコを製造した「塙製作所」（本社・群馬県太田市）を相手に、逸失利益など
計約２億８０００万円の支払いを求めた賠償請求訴訟の和解協議が３０日、
水戸地裁（仙波英躬裁判長）であり、和解が成立した。

条件は、町は和解金３０００万円を支払い、同社も和解金を支払うが、
和解額は公表しない。県は管理する遊具の危険防止に努めることで和解した。

訴状によると、男子は９歳だった１９９７年２月、自宅付近の公園で、友人らと
遊んでいたブランコから転落し、戻ってきたブランコが腰などを直撃し、脊椎
（せきつい）損傷などで下半身まひとなった。男子と両親は「構造上の欠陥があり、
町には管理責任がある」として、１９９８年５月に提訴していた。

(2004/4/30/20:33　読売新聞　無断転載禁止)
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20040430i511.htm

2

僕も「アンドロキュアー」という薬を飲んでチンコがたたなくなりました。

4

若いな

2

４ならヒモなしでバンジージャンプに挑戦

高2でブランコもないだろうと思ったがよく読んだら違ってた。すまん。

夜中にブランコに乗りタバコをふかしていたのにな

友人の兄に皮オナニーを教えられたせいで真性包茎になった。
４０００万円損害賠償を求める。

どの程度の麻痺なんだ？

いい年(１６歳）して箱ブランコで遊ぶからだ。と書こうとしたら
９歳の時のことか・・・決着がつくまで７年もかかるとは・・・

「箱ブランコ」てなんだ？普通のブランコじゃないのか？

箱ブランコから転落した理由が知りたいな
まあ、書いてないってことは…

これで訴えれるのなら
自転車で転けて怪我しても自転車メーカーを訴えられるじゃんかぁ
歩いてて転けたら靴メーカーを訴えるのかぁぁぁ
納豆食えんな

まぁ箱ブランコに限っては仕方ない
あれだけはマジで危険だ

のべつまくなしの遊具狩りには基本的に反対だが、
箱ブランコと回旋塔だけは例外として許す
つーかもうあらかた撤去されてて残ってないが

箱ブランコとは？
http://homepage3.nifty.com/yuugu-annzenn/sub5.htm　（画像あり□）

生涯年収が２億８０００万に届かない
俺は負け組み

>>15
転んだら怪我をした！硬いコンクリートを敷いた国を訴（ｒｙ

和解まで７年か・・・
最近公園遊具の事故が多発してるから、町と製造社も世相を見て
和解に踏み切ったんだろうな。

馬鹿いってんじゃねえよ、立ちこぎしたんだろ？
普通に対面座席に座っていて転落した訳じゃないだろ？
和解する必要なんかねえよ、徹底的に争って勝てよボケ

箱ブランコは座席の下の微妙なスペースに手を挟んだりしてると危険。

てか、箱ブランコって幼稚園までだろ・・・

普通に席に腰掛けて常識的な範囲で揺らしてたら、落ちて怪我するなんて
考えられない。トンデモない乗り方してたんじゃないのコレ。

>>17
�dくすです。
これかあ。ｶﾎﾟｰが乗ってイチャイチャするためのものだとおもてたYO。

　　　　十　　|　　　　十　　コ　　　　「7　立　　　　ヽ
　　　|￣￣7十‐┐ ￣匚　|　　　　　|＞ 曰　　ト―――フ
　　　　フ　　|　　|　　| |　　L＿　　　|　　十　　　三|三
　　　‐十　 /　　|　 人＿＿＿＿　　　　　　　　 　匚]
　　　　」　 /　　」　　　

＞24
注意書きがあったとしても子供は読まなかったり読んでも解らなかったり甘く見たりすると考える方が妥当だと思う。
遊具に求められるのは「想定内の遊び方しかできない」事では。

まあ、ガキに普通に座ってこげなんて言っても聞きゃしないだろう。
それを見越して設計せざるを得まい。

>>27
どんな道具も、さまざまな使い方が出来るよ。
鉛筆一本でも人殺せるぞ。

麻痺か麻痺られるか、そういう殺伐としたふいんき（←なぜか変換できない）がいいんじゃねえか

>>22
あの微妙な空間が危険だと、問題になって、
一時期ハコ自体の位置を異常に高くし、床下の空間を60cm以上もとった
箱ブランコというのがあった

・・・それはそれで危険だろうがぼけｗ

>>29が自身の股間にある肉棒で人を殺せたら神と仰いでやる。

＞29
ま、そうなんだけどね。

でも鉄棒や登り棒やうんていは他の使い方が少ないと思った｡

腰打って下半身が動かなくなった瞬間、背筋寒くなっただろうなあ

そう言えば箱男はどうしてるの？？

>>27
突っ込む気も起きないわ。

ぎゃああああああ殺人ブランコ
つーか高校生がこんなもん乗るな

>>33
夜中勝手に学校に忍び込んで鉄棒で遊んでて怪我をして訴えたって話もあったな。
登り棒なんざ、女子が（ｒｙ
うんていはランドセル背負ったままのお子さまが首挟んで死んだっけ？

>>32
馬鹿！
相手の気道ふさげば死ぬぞ


その前にちぎられそうだが

箱ブランコかどうかはともかく、戻ってきたブランコの打撃を受けたことのある奴は多い筈。

箱ブランコって、ある程度以上加速つけるときって、外部から押すか？
俺の記憶では、乗ってる奴が勢いつけてただけなんだが。

>>41
俺の小学生のときなんかは両側に1人ずついて最初乗ってる奴が勢いつけて、
ある程度動いたら蹴りいれてたぞ

まんげつそうを使え。

立ちこぎして、転落だろ？
人のせいにするんじゃねーよ(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

両端に立っていても上に捕まる手すりがあるから
なかなか落ちるもんじゃねーぜ

>>23
中学三年まで遊んでいましたが何か？

>>31
ﾜﾗｗ

>>33
うんていだかその類似品の上をカバンしょって歩いて落ちて首くくって死んだ事件有ったと思ったけど。

>>42
蹴りですか。それはしなかったな・・・
うちの方は、幼稚園にしかなかったし。小学校にはいったら、幼稚園行く奴いなかったし。
その代わり、小学校のでかいシーソーとかブランコとかで無茶やってたがなｗ

まー 遊具ある公園には監視員配置するしかないだろーな

>>49
監視員になりたいなぁ

普通に考えたら遊具全てに大きな危険が潜んでいることが分かるはず。
障害を負った人については気の毒に思うけれど、六歳という年齢を考えると
親の責任はどうなんだろうと思ってしまう。
親として子育てとは大きなリスクを負いながら子供の健やかな成長を
夢見ることだと思います。

>>50
お前は駄目。
後で職員室に来るように。

http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1083311701/84

ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

こーゆー鈍いガキは死んだ方が良かったのによ。

箱ブランコ最近みないと思ったらこういうことだったのね。

箱ブランコとかブランコとか、シーソーとか回転する奴とか
あれが子供の成長に何か重要な役割があるとも思えないけどな。
うんていとかジャングルジムとか鉄棒とか砂場で十分だと思うがな。
怪我する奴はそういうのでも怪我する。
稼動部分のある危険な遊具は撤廃してもいいんでない？

箱ブランコよ　ダメじゃないか

コイツの頭蓋骨を砕くくらいやらないと

>>56
同じように事故でジャングルジムも撤去されたよ。
怪我人出る理由なら何も置けなくなる。

http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/iraq/1083329972/
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/iraq/1083041155/l50


↑郡山関連スレ。どうやら死亡したようですね。郡山総一郎さん。

>>56
そうかも。
複雑なやつはけっこう危ないのもあるし、
ふつうのシンプルなブランコにして数が多いほうがいいような気もする。
たいてい二人しかつかえないから、１０人分のにするとか。
砂場におおきなキリンとか島とかのある広い砂場にするとか。

過去に何人も箱ブランコで遊んでるのに、こんな大怪我するのはほんの一握り。
構造上の欠陥というより、使ってるやつの頭あるいは注意力のほうに欠陥があるのでは。
まあ、ただの事故をブランコのせいにしてメーカーと行政を訴えるような親の子なら、仕方ないのか。

あー自分も小学１年の時、背もたれにのうえに立ってこいでたらすべって落ちて、戻ってきたやつに吹っ飛ばされて
気絶したなー　まかりまちがったら死んでたかも

俺もこれで遊んでたよ立ったまま
１回転する勢いでよく回してたな〜
俺は普通のブランコから落ちて背中打ったことあったけど
ラッキーなことにぶっ倒れたままだったので
ブランコの直撃は免れた

箱ブランコ訴訟の裏にはプロ市民がいて
メーカーと行政を訴えるよう焚きつけているからな

もう落選したが　社民党　中川智子とか

みんな普通にやってたよなあ、これ。

もう、学校も行政も公園や運動場に遊具なんて置く必要ないよ。
それこそが最大の危機管理。
遊具が世の中から消えれば、必然的に誰かが商売するんだし。それで。
親は、そこに金払って通わせろ。

昔のガキはそうやって危険回避能力を身につけたものだが。
俺の時代は木から落ちるは用水路に転落するは汽車に轢かれそうになるは
当たり前だったが。親父に話したら「テメーが悪い」でハイ終わり。

テコンＶ FLASH
ttp://www.dataclub.net/collect/flash/korean/tae.swf
日本語解説
ttp://koreawatcher.at.infoseek.co.jp/docs/tae.htm

はっきり言って日本のFLASHよりもレベルは高いです。
また、絵やアニメーション描画もきれいに仕上がっています。
韓国のトリィやテコンVが日本のピカチュウや下駄ロボット（韓国のパクリ？）
を叩きのめします。
内容も面白いです。

普通高２ってブランコで遊ぶか？

箱ブランコが危ないってんなら、自転車なんかもっと危ないよ？
どーしてこうなんでも禁止にしたがるかなぁ

>>69
(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀　)

俺の年収が４００万だとして後３０年働けるとする
４００万×３０＝１億２０００万

ﾌﾞﾗﾝｺ乗りに行くか・・・○|￣|＿

つーか、子供の頃遊んでて怪我した奴なんか一人もいなかったぞ。
運の悪さと運動神経の悪さの相乗効果で、下半身麻痺になっただけだろ。

このブランコって本当は
『普通のブランコにまだのれない乳幼児が、お母さんと一緒に乗る、揺りかご』
ってコンセプトだったんだけどな…

>>69

危険回避能力が低下してるのかな、
ガキでも危ないとか感じるけど

遊園地も閉鎖するか

ま、お子さまなんて、怪我をするのも仕事のうち・・・って感じだけどな。
運がなかっただけだろう。
でも９歳なら危険回避などの責任も少しは課されるべきだな。その親御さんともども。
なんにしろ、運が一番大きいか。

この高校生はこの一件で楽してｳﾏｰを知り
将来当たり屋にでもなるんじゃないか？

よくブランコで「どれだけ遠くに着地できるか」なんてやってけど、今でもやってたりするのかな？
公園とかの遊具で「どれだけ無茶なことができるか」ってのが小学校仲間の内ではステータスみたいになってたね。

一歩間違えばこの被害者みたいになってたかも、って考えると運がよかったかも・・・本当は監視している人がいれば
いいんだけど現実的じゃないし、危険な（危険かもしれない）遊具を片っ端から撤去というのも、変な感じだし・・・難しいね

遊具がなくなれば、小さい子は小さい子なりに遊びを考えるって意見もあるみたいだけど、どうなのかな？

ブランコでがんがん加速ってのもやってたけど、俺は
チェーンがたるんでガシャッて落ちる経験だけでも、
それ以上はやめようって本気で思ったものだよ・・・。小学生のころ。
もちろん、水平までの加速は続けたけどなｗ

ぼっちゃんは二階から落ちて怪我をしたのに賠償金はでないのですか

近所にまったく遊具が無く、木と芝生だけの自然と触れ合うような公園が
あるのだが、なぜかケガする子供が多い。
目撃したのはベンチの上で飛び跳ねてて落下。

ケガする子供は遊具があってもなくてもケガしますね。

校高生がブランコですか？
妹が私にブランコなのは許せますが

このニュースを見た借金まみれの無職なヤング夫婦が自分の子供で
真似しそうで怖い、多分真似するアホが出るのは間違い無い。
公園の遊具で軽い怪我で大騒ぎが多発するね。

箱ブランコで怪我ってなんだかなぁ…
大の字こぎとか、立ちこぎやってたけど自分の周りで怪我した人とか見たことないな。

>>84

新しい遊具として回転ドアを提唱します

鈍い自分を棚にあげて責任転嫁か・・・・恥ってもんを知ってるのかね
この馬鹿は

ガッツなら歯で止める

高校生なのにブランコ？　とか書いてるようなヤツらが
空気嫁無くて怪我するようなタイプ

てか、俺がリアル消防のころは、こんなマヌケな事故なんて無かったぞ。

>>56
シーソーはてこの原理勉強するために要る・あったほうがいいと思う。

うむ、俺らがリア消のころは、もっと無茶だったが生き延びてるぞ。

普通のブランコの話だけど、ジャックナイフ？って技や、
ジャンプする子供が増えたんで、ある時期から周りに柵が
できて飛べないようにしてたよね？。

今のガキ、無茶の仕方を知らない。

逸失利益など
計約２億８０００万円
　↑
この内訳を知りたいな
どうせ都合のいい計算だろう

>>95
まぁそれを飛び越えるのがまた遊びになったわけだが

俺なんかな、遊動円木（ゆうどうえんぼく）っつう小学校の校庭にあった
超でかい丸太に乗っかるやつで、すっ転んで丸太に頭ド突かれたぞｗ

ブランコみたいにチェーンがあって揺れてるやつ。
よく死ななかったと思う

>>98
飛び越えようとして足ぶちけて頭から落ちたことあるよ。
幸い大事には至らなかったけど

プールみたいに、公園にも監視員を置いたら？

＞99
それリアルにヤバイな。

高２→将軍

これ、大抵誰かが無茶苦茶な勢いでたちこぎはじめるから嫌いだったんだよね
まあそういう子って運動神経良い子だったんだけど･･･。

これに準じるような事故は昔からあったと思うんだが・・・
被害者？の気持ちもわからんでもないんだけどね

>>98

下手に柵とかつけるより、周りを砂場とかにした方が安全なのもしれないねぇ。まあ砂場は砂場で猫の糞とかがいっぱい
含まれてたりするんだけど。

・・・なんかブランコに乗りたくなってきた、社会人なのに・・・

>>96
同感

自分達だって過去には危険な目にもあってるよな
人災にしても自己責任で解決してきたこともあるさ
こんな公共物で人災だからと自己責任棚上げにするような
損害賠償するにしても請求額からして金目当てとしか思えない
こんな訴訟が当たり前になったら日本もアメリカみたいになっちまう
そのうちコーヒーで焼けどしたから金払えよとか言い出す香具師もでるんだろうな

>>98
おいらはそれを飛び越えれなかったわけだが（泣）

ｳﾞﾗﾝｺで背面座位ｼﾖｰﾖ!!

まあ、可哀相な話ではあるが
元々、自分が無茶な遊び方し過ぎたことが原因なわけだから
単純に同情はできないわな

シーソーはな
軸のところに指を持っていって切断されるやつとか
地面との間に頭を持っていってカチ割られるガキとかいて
危険みたいだけどな

面白いんだけどな

構造上の欠陥がありてなに？
どこがいけなかったの？

>>99,100

おまいらみたいなことになっても昔なら、「そんな危険な遊びかたするんじゃない」とか
「気をつけて遊べバカ」と親に怒られて終わりだったのが、今では親が率先して
提訴する罠

提訴負担に耐えかねて10年後には、公園から全ての遊具がなくなるか、公園自体が
無くなるんじゃないかと心配でならない

>>113
で、今度は「遊具を設置しないのは子供の（ｒｙ」で提訴っと・・・

オレも思う。
何がどう構造上の欠陥なのか、そういう事を言っている親に説明して
ほしいな。昔からこういう遊具でありみんなコレで楽しんでいた。た
だ運のない事故でここまでやるのはどうかと思うぞ。
コレで構造上の欠陥だと言うなら、どんな遊具、物体にもそれは当て
はまるだろうね。この世に完璧はあり得ないんだから。石が落ちてい
るだけでも県や市を訴えることが可能となるよ。石が落ちていたから
転んで体の一部をぶつけてケガしたので、石ころを放置していた県と
市に数千兆円の賠償金を求めるとかさ。

これさ、箱ブランコの稼動部が外れてそのショックで転落してケガしたとかならわかるが、
このガキが勝手に落ちて勝手に下半身麻痺になっただけだろ。
なんで町や製造元が金払わなけりゃなんねえんだよ。
自分の不注意による事故じゃネーか。
基地外親は死ねよ。

そういや、うんていをランドセル背負ったままやって
首が絞まったかなんかで死んで訴えてた事件あったね。
それ一緒のたぐいか？

>>99
俺もやった。正面から食らって額かち割り。　四針ぬった。
小4の春生まれて初めて星を見た。
本人は死ぬかと思ってドクドク血流しながら帰ったら母親に馬鹿だねぇと言われた。

木のぼりで落ちてケガしてたら造園業者と町に賠償請求したんかな？

>>113
そそ、今では俺なんか後遺症として残ってる怪我痕にしても
当時の怪我は大概という程に親から自己責任を問われたもの
この手の訴訟見る度に親が新手の金稼ぎに子供の怪我を利用してるとしか思えないよ
今ある公共の公園なども最近出来たアイデアの遊び道具より昔からあるものの方が多い
そんな遊び道具の1つが箱ブランコだよ・・・　どうなってんだこの国は。。。

一番の問題はこの親の頭の構造上の欠陥かな。

２億８千万巻き上げて、障害者年金も貰う。

イイご身分だな。

そう言えば昔うんていのあいだにランドセルといっしょに挟まって窒息した小学生ノ事件があったけど
なんでうんてい撤去されてないんだろう
構造上の欠陥があるのに撤去してないのは県と市と製造会社の怠慢だ！
って訴訟起こしたらお金もらえる？

ぶっちゃけ、遊具が何も無くなったら落とし穴掘って穴に落ちるからな
子供ってそんなもんだと思うよ。

漏れの地元では、
二人で向かい合わせに箱ブランコの背もたれの部分の上に足を乗せ立ち、
回転する軸の棒に手を掛け、後は狂ったようにブランコを漕ぐ、
通称『ギッコンバッタン』なる乗り方が流行ってたぞ。

きっと落ちたやつはこんな乗りか足してたんだろうな。おまいらもやらなかった？ギッコンバッタンを

>125
・・・・・・・・・



















や　っ　た

>>125
それはしなかったな。やったのは、床でサーフィンみたいに体全体でゆらせるやつだ。
ま、友達はやってたがｗ

十レスに一回ぐらいで説明しないと
誤解するやつ多いな。

うんていで思い出したが、小4の時友人がうんていの上から落ちて
腕を骨折したんだが
骨が見えてタンだよ
あれは衝撃的だった

下半身マヒか・・・悲惨だな

7年もかかったのか？

地裁の判決だろ？

最近の事件を見て、金を取れそうだから(最近になって)訴えただけだろ。

>>125
やった。
途中で落ちて骨折した。
親に馬鹿だねぇ・・・と怒られた。

が、遊具を設置した所に責任を押し付けるような事はしなかった。

http://tohoku.machi.to/bbs/read.pl?BBS=touhoku&KEY=1076593156&START=97&END=97&NOFIRST=TRUE
まちBBSでひさびさ犯罪レス発生！
↓

97 名前： ゆきんこ 投稿日： 2004/04/30(金) 20:39:03 ID:Voz4w9FE [ p6019-ipad04fukuhanazo.fukushima.ocn.ne.jp ]

なんでダイユー８ばっか流行ってる？
http://www.daiyu8.co.jp/cgi-bin-common/bbs.cgi

みて来ました
　投稿日 2004年4月30日(金)12時00分 投稿者 kanemti [00214.lane.tokyo.eaccess.ne.jp] 削除

しかし毎日、バーゲンセール並みの客の入りですな。
平日でチラシなんて入ってなくてもあれだけ混んでて
レジもすごい並んでるのなんて凄過ぎる。もうダメになったけど
以前のユニクロみたいになるんだろうなぁでも。でもダイユーエイトは
半永久的に成長しそうだ。飛ぶ鳥も落とす勢いと言われるのもわかるね。
幸楽苑のように知名度アップの為に都心に出店してみては？実は社会現象に
なるのはここの会社と確信し世間よりさき越しし、私先日東京からほとんど
全店ダイユーエイト視察してきました。


↑こんな内容でダイユー８のHPに書き込んでいます。明らかに「ほめ殺し」です。
以前にも「ダイユー８の月給は１００万円」など悪質なほめ殺しを行っています。

>>106
おまい死ぬほどこわいぞ。社会人というかかなり大人になってからは
ジェットコースターとか揺れる系はダメになる。

俺が小学生のころ、新設されたアスレチックとか何かでけが人続出。
特に、ターザンと称されるやつはすごかった。
防護ネットの中ほどに丸太の梁があり、月に１人くらいは骨折してた。
死んだとしても、自己責任で通用した時代のこと。

下半身マヒの人ってボッキするの？

まぁアレだな、
子供は遊具なんかで遊ばず、廃屋で遊ぶのが一番だな。

あの、丸い回転ジャングルジム。
あれは死ぬほど楽しいのであれだけはなくさないでほすぃ。

おりは普通のブランコに座って手を何処まで下げれるか試してみた。
一番下までもっていった時後ろにひっくり返って目を回した。
親には言わなかったが、身をもって力学を勉強したな。

>>123
うんていの上を歩いていて誤って足を滑らせて落っこちたんじゃなかったっけ。
遊び方が間違っていただけで
製造会社には何の落ち度もないと思うが。

高校生でブランコであそぶなよなぁ。
ていうか小学生ですら乗りこなしているブランコを
高校生が乗りこなせないのはあまりにも恥ずかしいと思う。
これこそ完全な自己責任だろ。公園に責任転嫁するのも恥ずかしい。

今、ＴＶのＣＭで「アロンアルファ」っていう接着剤のＣＭやってたんだけどさ・・・
次はこの昔からあるシーソーで似たような事故が起こって訴訟が起きるに一票投じるよ
またとんでも危険を誘発するＣＭを作っちまったなｗ　＞　シーソー使った危険行為ＣＭのアロンアルファ

>>141
君もかなり恥ずかしい

これ下半身麻痺じゃなくて全治一週間の打撲だったら
「あんたｱﾎね。気をつけなさい」で済む話でしょ。
どう考えても99%本人の過失。

>>144
上のレスにもあるが、骨折でもそうだと思うぞ。

撤去するにもかなりの税金がかかってるんだな。
http://homepage3.nifty.com/yuugu-annzenn/tekkyoPage.htm
＞古川市 　市内の児童公園などからすべて撤去する費用（25基、82万円）を
＞　　　　　　一般会計補正予算案に盛り込んだ

＞長野市 　市が管理する公園などの約140基について、地元住民と相談しながら
＞　　　　　　本年度中に撤去する方向で検討を進めている。
＞　　　　　　９月の補正予算に、１４０基の撤去費用、960万円を盛り込む。

＞高岡市　 市内の公園、保育所、児童館、センターなどにある全てを撤去することを決定。
＞　　　　　　計１３０基分の撤去費用８５７万円を９月補正予算に盛り込んだ。
＞　　　　　同市が撤去するのは、市が管理する都市公園にある８７基、市立保育所の24基、
＞　　　　　　児童館・児童センターの４基。民間児童遊園の１５基については５万円を上限に
＞　　　　　撤去費用を８０％補助する。

＞八王子市 　相模原市の死亡事故を受け対応を協議し、２００万円をかけ、
＞　　　　　　　市内４８基を７月中に撤去を終えることに決定。

＞府中市 　　市内の５８基のうち、２５基の安全を確認し（ブランコ底部と地面の間隔が３０センチ以上のものや、
＞　　　　　　　揺りかご部分が大きく揺らしてもゆっくり戻る構造のもの）存続させる。
＞　　　　　　　「危険だから撤去するのは短絡的。正しい使い方を周知させたい」
＞　　　　　　　「市民の要望を受けて設置してきた遊具で、１基４０〜５０万円もする。
＞　　　　　　　撤去すればいいという考え方でなく、公園管理のあり方を考えるべき」

＞岡山県　　倉敷市 補正予算案に、市施設内の箱ブランコ撤去・補強費などの公園整備費として
＞　　　　　　　２２６０万円を盛り込む。

１００％安全な遊具なんてあるのか？

と言いつつ自分が下半身マヒになったらどうする？
意地汚いお前らだから告訴するだろ？

構造上に欠陥があるのは脳の方では？

下半身麻痺は気の毒だが高校生が箱ブランコで遊ぶなよ

>>150
>1を良く見ろ。9歳の時だと書いてあるぞ！

>>150

ｸﾏｰ（残り全て略

>>141>>150
こいつらは釣りか？

大金かけて遊具つくって大金つかって撤去か

>>153
天然

>>148
しない。　自分のやった事の責任は自分に有ると育てられてきたから。
そういえばこのブランコ人気の無い時腹這いで乗ってガメラ〜とやって手と首はさんだ記憶あるわ。

>>15
それで最近の取説は注意書きが大半を占めたりするんですよ。
「注意になかった」という理由でいくらでも勝訴できるから

箱ブランコって、箱コンテナに入ってﾄﾞﾝﾌﾞﾗｺってこと？

おいおい、9歳でそんな判断もできねぇのかよ。アフォか。
お前ら、ガッタンとかしなかったか？
俺はあれで反対側に立ってた女友達を空に飛ばせた事があるｗ

宝くじの様相を見せてきたな。本当に。

＞戻ってきたブランコが腰などを直撃し
ブランコが戻ってくるのは当たり前だろが
バカかこいつらわ。それで他人のせいにして
こんな奴は事故っていい気味だ。

まあ、森ビルの回転ドア以上に危ないだろ。

背もたれに立って漕ぎまくってｶﾞｯﾀﾝｶﾞｯﾀﾝ言わせたことあるなぁ
懐かしい・・・

当時も下手したら死ぬなっての思ってた

これからはブランコも免許制にしないとな
ブランコ２種を持ってないと箱ブランコは運転不可とか

公園にはうんていだけを配備しろ
公園の中はうんていだらけ

>>165
それだけはやめて。
うんていキライだったんだよ。

うんていって基本は上に登って遊ぶんだよな？

>>１だけ読んでｶｷｺ
遊んでて、怪我しただけで2億8千万か。
まぁ、怪我をしたのは確かに後々不便なことがたくさんあるだろうけど、
少しは自分で抑制してみようとか考えないのかね。9歳だとしても。

ブランコの目の前に鉄棒が配置してあって、
あぶないなーと思ってたら鉄棒じゃなくて防護柵だった。

それはさておき普通に箱の中に乗ってて背中を打たれたりはしないよね。普通じゃない乗り方をしたんだ。
その調子で訴えられるのって、アメリカみたい。
箱ブランコの使用上の注意に正しい乗り方が書いていなかったと…

>>163
やったよな。
土台が壊れそうに成る程に。
俺もヤバイとは思ってた。当然の認識。

高校卒業しても無職３５歳童貞の漏れのような人生送る可能性も
あったわけだが。

あの箱ブラはマジ危険。
ブランコはすべてアメ様式にするがよろし。

うんていの上を歩く事を先生に強制的にさせられてたよ。
１往復するのが目標だった。
２０年前の話だけど。
今じゃ、そんな事させたら大変なことになるんだろうな。

うんていの上をあるいて落下したら、男子の場合股間の紳士がひどい目にあうから危険だ。

それに引き換え女子なら･･･( ´Д｀)ﾊｧﾊｧ

>>174
実際にそれをやったわけだが。
あまりの痛さに10分くらい立てなかったね。

>>174
痛いのは殿方だけじゃないよ。
あたしも、鉄棒におもいっきりおマソぶつけたことあるけど
まじ痛かったです。。

(2004/4/30/20:33　読売新聞　無断転載禁止)

ｗ

>>177
どうかしたのか？

>>138
うちの方ではスーパーグローブって呼んでいたよ。
それで死ぬほど遊んだけど、けが人続出だったなぁ。
内側から2、3人で漕いで(回して)、外で何人かぶら下がっていたんだけど、
凄い速さだったからぶら下がっている人間が地面と水平になっていた。
その状態で、近づいて来た子の顔面にぶら下がっていた子の足があたり
その子の唇がスパッと切れて、大出血。
というのが、今でも記憶に残っている程強烈だった。

その後もその器具残っていたし、親が文句言いに来てもいなかったけど。
昔は子供が学校で怪我しても、親が出てくるのって稀だったよな。

遊具じゃないが私もおもいっきりおまんさまぶつけたことがある
二つの深い用水路をわける堀の上で足を滑らせてやったわけだが
下校中であと１００�bあるけば帰宅できるところをしばらく身動きがとれなかった
なんとか帰れたものの半日は痛みが消えずベビーパウダーのお世話になっていた

俺も4、5才の時に箱ブラから落ちて、戻ってきた
ブラ底部で頭打たれて5針くらい縫う怪我した。
うつ伏せに倒れて頭上げた途端、背後からガンって衝撃・・・
何故か立ち上がれず、這って自転車まで行って、
自転車にしがみ付きながら家まで自力で帰ったよ。

そんなこと（ｒｙ













　箱ブランコに箱乗り。　これ最強。

>>179
ﾊｹﾞﾜﾗ

>>182
首もげますよ？

こーゆー記事にあおるお前らみたいなんを見てるとﾏｼﾞむかつくわ
私はセミプロ市民でもなんでもないがね
小さい頃から落ちそうなﾎﾞｯﾄﾝ便所やｺﾝﾛ部むき出しの風呂釜や炎むき出しの石油ｽﾄｰﾌﾞに囲まれてきた
当然落ちそうになったり触ってﾔｹﾄﾞする　骨折もした
でもここで「こうしたら危険なんだ、危ないんだ」という事を学習した
割と小さい子向けグッズとかもなくたのびのびした時代だったと思うけど。
身近に小さい子が生まれたけど正直焼けたヤカンに手を近づけさせて熱さと危なさを叩き込みたいなどと思うくらいだｗ
だが！！「一生残る後遺症」や「フツーに遊んでて最悪氏んじゃう」ものが「公園」みたいなところにあっちゃいかん!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
六本木ｷﾙﾋﾞﾙん時ｶﾞｷﾝﾁｮや親に思ったほどネットとかで煽られなかったのがせめてもの救いだと思ってる。

死ねよクソ障害者。バカじゃねーの？
もう２度とお家の外に出ないでくれ。

俺も箱ブランコの床と地面の間に足はさんで怪我したなあ。金もらえるかな。３０年以上前だけど

>>185
箱ブランコは「フツーに遊んでて最悪氏んじゃう」ものじゃないですよ？
逆に箱ブランコがそうなら、なんでもそうですよ？

どんどん遊具が消えて行くな。
これからは家でファミリートレーナーの時代か……

>>187
2chで晒し上げ食らう覚悟があるなら・・・

大人の遊具で局部マヒ、高２少女が彼氏と和解

子供はケガしてなんぼ
そうやって学習していくんだ

＿|￣|○　３・・・２・・・１・・・＿|￣|Σ・∴'、-=≡○

俺も小さい頃は箱ブランコで遊んでたよ、たしかにアレは危険な遊具だ。
限界ギリギリまでに漕ぎ続けたブランコに体当たりされたモンなら5ｍ以上吹っ飛ぶ
でも、その危険さがおもろい

あい あ

なんでも「やらないほうがいい」ってことになっちまう・・こういう判例を作らないで欲しいもんだがな。。

俺、子供のときに箱ブランコを外側から揺らしていて、足を滑らせて転んだのよ。
そうしたら、どういうわけか箱ブランコと地面の間に巻き込まれてさ、
ブランコの床で背中を大根おろしみたいにガシュガシュ削られて･･。

まあ、俺は異常なほどに小柄だったから、あまりブランコの床にぶつからなくて
たいした怪我じゃなかったみたいだけどね。（あまり覚えていない）
もっと大きな子供だったらすごい怪我だったかも。
ちなみに当時の俺は幼稚園生、２０年くらい前の話。

>>185
中あたりは納得だが前半後半は激しく同意出来ない。

普通以外の使用法で扱うから
氏んじゃったり後遺症の残る怪我を負う可能性が出てくるんであって、
フツーに遊んでて最悪氏んじゃう遊具など公園にはない。

大方喪前さんとかはＤＱＮな親で
ＤＱＮガキがいるからそういう結論になるんだろうが、
そんなＤＱＮで軟弱なガキなら一生外に出さずに
喪前さんが一生囲いものとして生きさせとけボケ。
公園からなんでもかんでも遊具撤去させてなにが楽しいんだ？
訴える？ふざけんなって。
ＤＱＮなガキを排出する喪前らみたいなどうしようもないＤＱＮ親を
こっちが訴えたいぐらいだわ禿。
こういうふざけた事やって
遊具メーカいじめて何が楽しいんだ？
てめーで勝手に遊んでおいて勝手に怪我して訴えるなんざ
おはなしにならねえってんだバカが。
行政にはさまざまな理由で同情する気にはならんが、
メーカはホントご愁傷様だったなと励ましてやりたい。
そしてこんな悪意ある基地外ＤＱＮ親どもには
徹底して断固タル態度で臨んでいただきたいと切に思う。

これがホントの自己責任だ( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｱ

ドン臭いガキは乗るなということ

おれの近所の公園では
ｶﾞｯﾀﾝｶﾞｯﾀﾝは、小学5年生未満はしちゃだめっていうルールがあったな。
ｶﾞｯﾀﾝｶﾞｯﾀﾝやろうとした馬鹿が指切断したらしい。
まぁ、自己責任で終わったけどね。
この馬鹿も、調子に乗ってｶﾞｯﾀﾝｶﾞｯﾀﾝしようとして、落ちたんだろ。

まぁ遊具メーカーも安全対策しなくていいって話じゃないんだけども。

乗んなきゃいいのにねえ…。
勝手に乗っておいてお金払えってねえ…。

下半身不随死亡続出でも箱ブランコですか？

股間の紳士…いい言葉だ（　´∀｀）

おまんさま…かわいいな(*´Д`)ﾊｧﾊｧ

こんなＤＱＮに２億８千万だあ？
ぼりすぎ。

公園にある砂場も、猫がフンして汚いとかなんかあったけど子供の頃にそういう
雑菌に触ってないと、弱っちい大人っつうか人間になるとか聞いたような。

どんくせーﾔｼが箱ブランコで2億ゲットかよ。
もう箱ブランコ撤去だな。

【モー娘】ひろゆきのヤフオクIDが漏洩！【チケット】
http://tv5.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1083344761/

>>198
めっさ激しく同意！
馬鹿親、DQN親は何だかんだ言って結局はそんなマンドイ注意したくないんだよ。
だから臭い物には蓋をする。石橋を叩いて渡る前に壊して渡らないんだよ。
そんならまさに囲いの中で育てろだよ！
十中八九怪我や危険な思いしてんならまだしも他の子は楽しんでたわけなんだから、その子達の楽しみを奪う権利があるのかと小一時間！
ガタガタぬかすならチャリに乗せるな車に乗せるな道歩かせるな！危ないゾひかれて死んじゃうゾ！

逆にメーカーが親を提訴とかできないの？　名誉毀損とか営業妨害とかで・・・

水俣病が2000円なんだから下半身だけなら800円でいいだろ

そのうち公園の遊具は全部自動制御になったりして。
うんていなんてぶら下がったら自動で向こうまで移動してくれたり、ブランコは
接触事故を防ぐ為に完全個室。安全な座り乗りをさせるためにたち乗りできない
高さ。しかも自動で揺らしてくれる。１０分経つと「お疲れ様でした」の音声と
ともに退室。箱ブランコも個室制でシートベルト着用で作動。ボタンを押すと揺
れ始めるが実は個室内の景色が動いているだけで箱ブランコ自体は揺れていおら
ず錯覚で揺れているように感じさせるパニックルームの原理。

>>198
いやいや、氏ぬ物だってあるよ
例えば地面
転んで打ち所が悪くて志望とか

もう公園は更地にして立ち入り禁止にするのがいいと思われ

子供は悪くない。
子供ってのは、未経験のことには興味を持って突撃したり
力加減・自分の能力がわからずに無茶したりする。

だから小さなガキには親が側にいなければならない。
よって子供の不注意による怪我は親の責任です。
（ただし学校内や関連施設では別、
一応立入禁止だからね）


今回の事件でブランコに欠陥があるのか疑問。
大金払うほどの欠陥って何？

それと裁判に時間がかかりすぎだＹＯ！

自動車のほうがずっと危険だろうに
http://pix7.ten.thebbs.jp/1083239341/x1

まあ、遊具なんて基本的に恐いもんだよ。
鉄棒にしたって最上部の高いところから落ちて、打ち所が悪かったら怪我・骨折、若しくは死ぬよ。
でも、そんな事言ってたらきりが無い。

1さーん無断転載禁止って1が書いたの？
それとも元から・・・・（-＿-）

2chってたまーに煽りなのかﾏｼﾞｳﾞｧｶなのか分からないﾔｼいるよな

箱ブランコかぁ〜　>>1にあるネタの子が当時どんな遊び方してたのか分からないけど
自分が９歳の頃を振り返ると揺れる遊具は自分のリズムで遊んでる分には安全意識に
リズムから外れた時は危険意識に遊具を制御してたものだしリズムを乱す友達には注意を施す時もあったよ。
まぁ振り返ると普通の遊び方から何が危険行為かを徐々に学んでいく過程での怪我なんてつきものだったし、
危険に対する経験不足な段階で致命傷となる怪我に陥ってしまった子供の運の無さが原因なのだから
それを親が遊具に関わる全てに対して訴訟を起こしてたなんて「地球は自分を中心に」の意識としか思えないね。

まぁ、マジレスだけにこの当事者とその家族がスレ見てたら不快に思うんだろうけど、
私だって当時は遊具に限らず子供の視点から遊具になるものは全て遊具扱いしてたんだよ。
例えば安全のために設置されてるバリケードにしてもハードル飛びの様に利用して怪我した沢山の傷跡も未だに残ってるし、
ガードレール歩きが失敗してキンタマが３つになった(1つ死んでるみたいにだれてるけど)し、
影ふみ遊びしてて横断歩道だからって一気に対向車の死角から飛び出してひかれて怪我した事もあるし、
その他は体育倉庫から飛び降りてジャリに紛れてた釘が足に刺さって整形外科にお世話になった事もあるし、
ロッククライミングが楽しそうで真似て崖上って転げ落ちて運良く無傷だった事もあるし、
自転車で競争しててカーブ曲がりきれずに電柱とガードレールの間の側溝(蓋なし)に突っ込んで
意識が戻ると腹ばいに側溝に埋まってて自転車が背中に乗っかってたりしてそれでも軽傷で済んだし、
思い出すと数え切れない危険を身に記憶させてきてるけど致命傷にならなかったのは全て運だと思ってる。
今も昔も世の中で生きるって事は「運」が大きく影響してるということなんだよ。
あれが危険これが危険と避けて家にこもってても車が家に突っ込んでくる時代だよ。
今回の訴訟例みたく親は何かあると訴訟に走ろうとする人が増えてるけど
訴えられる側も和解に至る過程で世間の声は多く取り入れるべだと思うよ。
でないとこんな粗末な訴訟が今後も増すだけだよ。

＞ガードレール歩きが失敗してキンタマが３つになった(1つ死んでるみたいにだれてるけど)し、

ギャー

>>179
小学生の時、その遊具からおちて呼吸が止まったことがあります。

殺人ブランコだ！　　Ｂｙ　みのもんた

>>138
小学校の時は校庭に有ったのだが、最近見てみると消えていた。
　鉄製だから経年劣化で撤去かもしれないが、再設置しないのは最近の風潮だな。

　子供心に、手を離したらヤバイと思い必死でつかまっていたが、むちゃくちゃ楽し
かったよ。
　今の子供は、「もし手を離したらヤバイ」とか「今落ちたら怪我をする」という予想や
思考が、異常なほど欠けているきがする。

ある日、私は森に迷ってしまった。
夜になりお腹も減ってきた。
そんな中、一軒のお店を見つけた。
「ここはとあるレストラン」
変な名前の店だ。
私は人気メニューの「ナポリタン」を注文する。
数分後、ナポリタンがくる。私は食べる。
･･･なんか変だ。しょっぱい。変にしょっぱい。頭が痛い。
私は苦情を言った。
店長：「すいません作り直します。御代も結構です。」
数分後、ナポリタンがくる。私は食べる。今度は平気みたいだ。
私は店をでる。
しばらくして、私は気づいてしまった･･･
ここはとあるレストラン･･･
人気メニューは･･･ナポリタン･･･

自己責任は問われないのですか？

>>223
禿どう
昔の遊具は子供が見ても危険なものばかりで楽しかった（ぉぃ
とにかく全力で回したり揺らしたりするのが楽しいんだよね
だんだん「落ちたらヤバイ」っていう恐怖が出てきて
必死になったし、自分の限界と相談してギリギリまでで止める判断もしてた
今の子は自分の限界を越えて遊んじゃうんじゃないのかな

自己責任

箱ブランコを限界までこいだ。
ガッタン急行って呼んでた。おもしろかったなー

ブランコで遊んだ責任は無いのか？
自己責任とか。

せちがないDQNな社会になったものだ。

>>228
持つとこ間違えると指挟むんだよねｗｗ
今じゃ笑い事じゃないんだろうな

公園に遊具なんかいらないよ。
小山の一つでもあれば
子供は子供なりに考えて、独自の遊びを考えるもんだよ！

>>224
意味不明

遊具がどんどん撤去されるね。

茨城県
にブランコはいらない。

下半身麻痺ってことはインポだよね。
２億円払ってやれよ･･･

下半身マヒ


　　　　　　　　　セックスできんのか？

椅子の下に脚挟んで骨折とかもあったねー>>230

ガッタンとか載ってる微妙におもしろいスレ↓
http://news10.2ch.net/test/read.cgi/news7/1081485789/

＞ブランコから転落し、戻ってきたブランコが腰などを直撃し
＞男子と両親は「構造上の欠陥があり、

ワロタ

通常のブランコから落ちて、戻ってきた座部が後頭部直撃なんてデフォ。

思い切り漕ぎまっくったブランコから跳んだり、二人乗りして漕いだり
さんざ遊んだ。跳んだ瞬間にフランコの直撃を避けるよう反応したよな。
あの頃は「これミスったらやばい！」って分かって遊んだもんさ。

最近のガキは親共々アフォになってるから、配慮してやらないと、、、か

>>231
その小山もどんどん立ち入り禁止になってます。

なあ、今のバカ親世代よ思い出してくれ。
俺らが子供の頃、遊んでいて怪我したときに
学校やらその土地の責任者に親が謝罪要求しにいったか？
逆だろ？
「ご心配おかけしてすみませんでした」
とかいうのがごく普通の対応だったろ？
で、俺らには「あんたまたバカばっかりして！」ゴツッ
そんな世の中だったよな？

>>242もおそらくその一味だと思う

>>戻ってきたブランコが腰などを直撃
慣性の法則にも賠償シルですか・・・ハァ。

＞「構造上の欠陥があり、町には管理責任がある」

全ての遊具に重大な欠陥があるんだけどな・・・
一番安全な公園はベンチ以外何もない所だぞｗ

次は車椅子で怪我して損害賠償

>>245
ベンチも危ないよ。
背もたれに登り、踏み外して股間を打ち付ければ生殖機能を失う可能性もある。
プロ市民ならやりかねません。

>>224
すいません。
このコピペってたまに見かけるのですが、笑いどころがよく分からなくて気になっています…
どなたか解説していただけないでしょうか？

>>248
笑いどころがあるものじゃないと思うけど
前、調べた時はあんま意味がある物じゃなさそうだったよ

取りあえず「ここはとあるレストラン」で検索してみ

>247
ふむ、それは危険だな。撤去確定。

そういえば水飲み場に登ってた奴がツルッと落ちて怪我してたな。
未来ある子供達の事を考えたら撤去したほうがいいと思う。
飲み水なら親が持参させるだろうから問題無いしな。

>>250
公園の地面も危険ですね。
受身を取らずに後頭部から倒れたら大怪我する可能性が

>>249
サンクス。
検索もせずに失礼いたしました。

>>248
落ちがないのが落ち。

俺も思えば、手放しでブランコこいでたり、一歩間違えれば大変なことになってたなあ。
砂場だけでも、小学生のころは前方展開の練習なんかしたりして、結局子供の頃は
何をしても危険なのだ。

あとは、行政がどこまでやるかどうか。行政の責任＝市民の税金なんだから
それでも遊具を設置していくのか、公園には何も置かないで遊び道具は自分で持ち込んで
ください、とやるのか。
地域住民が判断していくべきことだろう。

昔は
箱ブランコで怪我した奴いなかったなー
これから
は公園遊具は25歳以上年齢規制　ということで
いいんじゃない？

>251
フルフェイスのメットが無いと入園禁止にしよう。
そして転んでも大怪我しない服装で。
半ズボンだめ絶対

箱ブランコの下くぐり抜けってやらなかった？
おもいっきり箱を押し上げその下を潜り抜ける。
自分はおもいっきり背中をぶつけたことあったけど、脊髄にもしものことあったらと考えると
かなり危険な遊びをやっていたんだな〜と思う

滑り台の頂点から後ろ向きに飛び降りる、箱ブランコ潜りほかにも結構なことやってたきがす

>>256
それは思いつかなかった。
今度やってみよー

ブランコでの立ちこぎからの柵超えとかやったな〜
ウンテイ？の上歩いたりとかさ。


む、こんな子供は入園禁止だ。

このスレにいる奴馬鹿ばっか。
箱ブランコの事故で死亡した子供は過去に25人いるそうだ。
これだけ多くの子供が死ぬのは、はっきりと構造的欠陥があるからに決まってるだろ。
それで下半身麻痺という人生に致命的な影響を残す怪我をしたんだから、何らかの
訴訟を起こして当然に決まってるじゃん。
それとも、お前らは「自分の息子が世間に大変迷惑をかけてすみません」と謝罪しろと
でもいいたいのか？
親にしてみれば、子供の将来を考えてできるだけのことをしてやりたい、と思うのが
普通だろ。過去にブランコでコケて怪我をした、っていうのとはレベルが違うぞ。

>>259
その程度じゃ釣られないぞ

昨日今日と、近場の家の前で子供等が遊んでて和んだ('∀`)

でだ、一人だけ標準語っぽいﾔｼが混じってたんだがやっぱちょっと変な感じがした
ｵﾄﾞｵﾄﾞしてるような、顔色うかがうような喋り方だった気がする

そんな事はどうでもいいんだが公園なんかじゃなくて昔の家みたいに遊びまわれる区域作れYO
子供が活発な地域は車の通れない裏道とか秘密基地にできるようなところがあるもんだ

>259
思ったより少ないな。
統計がきちんと取られていないんじゃないのか？

一歳の幼児の父だが。
箱ブランコは普通のブランコと違って、小さい子供でも乗れるので
乗せて遊びたいのだが、どこにも見当たらない。残念である。

童貞かどうかでちがうだろ＞賠償

今スレ読んでわかった９歳のときか・・・

どうやって搭乗すれば転落して下半身麻痺になるんだ。

セラミック包丁で指切った主婦は京○ラを訴えたりしないだろ？

この自称被害者は何か間違ってる。

だれか

217のIDが

Sexであることに気づけ。

>>265
背もたれに上がってブランコの中央の支点の棒を押さえながら漕ぐ

それやって友達が転落しますた
もうちょっとで頭にｶﾞｽｯと

>>217
ＳＥＸ！！！

>>217
絶倫

あれ、もう日本に
フィールドアスレチックという存在は無いんだっけ？

ヽ(´ー｀)ノ 　＜子供のブランコを独占する様なﾔｼはオトタ刑にするのさ〜
（＿＿＿）
｜　　　｜〜〜
◎￣￣◎ ころころ〜

結局。。。こいつは社会のお荷物なわけだろ？
今後ずっと・・・。

俺達の血税吸って生きながらえる。。。

いっそ、下半身ぶった切って、見世物小屋で働かせるべきじゃないのか？　>>　両親

最近の日本は、「結果責任を押しつける判決」大杉
医療訴訟などまさに代表例だよね。
手術がみんな成功するとでも思ってるのか？
DQN裁判官が大杉。辞めさせる手段ないのか？

最近のブランコがゴム？みたいなのは怪我をしない為か？。

裁判で判決が出たんなら仕方ないが、
回転ドアといいブランコといい、ナンでもかんでも
製造者責任じゃァ、これから先面白いものはナニモでてこねぇよ！！

こういう連中は車のドアに指を挟まれて骨折しても裁判起こしそうだな

●この親にして……。　2004/04/09 (Fri)
ttp://www.takachiho-haruka.com/koujitu/koujitu.htm
＞いやあ、当然とはいえ、同情の声がまじに少ない人質事件だね。
＞にしても、人質になった少年の親には本当にあきれたよ。
＞きのうも書いたが、テロリストの要求を容れたら、海外にいる日本人は間違いなく
＞大きな危険にさらされることになる。どんなにむちゃな交換条件であっても、
＞人質をとって脅せば通るという認識が、全世界に広まってしまうから。
＞それを考えたら、親に言えることはただひとつである。
＞「息子はどうなってもいい。テロリストに屈しないでいただきたい」。これのみだ。
＞なのに、この迷惑少年の親は、自分の勝手な判断で
＞渡航自粛を呼びかけられているイラクに渡った息子のために、自衛隊を撤退させろとほざいた。
＞あいた口がふさがらないとは、このことである。 自分のことしか頭にないのだ。
＞ジコチューとは、こういった人間のためにある言葉だったのか。

＞よくわかった。 日本の親は、ついにここまで堕落した。
＞いじめや少年犯罪がかつてないほどに増加した理由がここにある。
＞この少年は、こういう親を見て育ったんだなあ。

小学校の時中休みや昼休みになると必ず
回転シーソを鬼のように廻して　60ｒｐｍ
そのまま遠心力で数メートルもぶっ飛ばされていた俺たちっていったい？
擦り傷は絶えなかったが今考えると死人が出てもおかしくない状況だった
しかし大きな怪我といえばジャングルジムの上でドッチボール
のような遊びをしていた時に落下して左腕を骨折したくらいだな
人が育っていく段階で多少の怪我は必要だと思う
そこから何か学ぶ事があると思うし
でも一生それを引きずるような怪我は避けないといけないな
でも俺の知ってるひとでハンデのあるひとなんだけど
人間的にも凄く魅力があって尊敬している
人間の資質ってどこで変るんだろう？

子供の頃はブランコから跳んで距離競争したり
箱ブランコも立ってこぎまくってたけど
一人くぐって血だらけになった程度ですんでたけど
運がよかったのかなあ
鉄棒に座りそこなって鎖骨折ったけどあまり気にしなかったし
ブランコくぐって血だらけになった子は大人になってすごい美人になったのに
未だに距離感がはかれないらしくて動く度に何かにぶつかる

>>279
その美人俺に紹介シル