【国際】「不可解」な日本？　人質への非難に驚く米社会★10

侍は韓国起源ﾆﾀﾞ

わてもそう思う。曖昧の解説してよ>>936
はぐらかさないで。

>>936
真性バカに釣られてやるが、本気で言ってるなら
山荘に閉じこもってライフル撃ったりしないように・・・・
そして何でもやるときは必ず自己責任でやるんだよーーーー
何でも人のせいにしちゃいけないよーーーーー
おもらししても母ちゃんのせいにしちゃいけないよーーーー
朝は遅刻しないように一人でおきるんだよーーー

しかし・・・バカな奴ほどかわいいっていうか、たとえネット上でも心配になるな；；

まぁ自衛隊派遣は失敗なんだけどね

戦争大好きキチガイ国民なんぞに評価されたくもない

>>949
人質卑下した自己責任論って何だ

　これは一体なんのつもりだろう。北海道庁東京事務所の西端、記者会見場へ、
萎縮した三人の人質の家族を撮影に行った私たちの同僚は、
この「自己責任」の中傷を見つけたとき、しばし言葉を失った。
　人質の発見は、三日前。ファルージャのなだらかな斜面に立つ、
おわんを伏せたような形のモスク。高さ四メートル、周囲は二十メートルもある、
その勇気をニューヨークタイムスも認め、パウエル氏はそのコメントで、人質を、
叩いては ならないと「日本政府」と「自己責任論」を非難した。
　たちまち有名になったことが、人質を無残な姿にした。２ｃｈを訪れる
ネチズンは日々百万人にも膨れあがって、よく見ると人質は、誹謗中傷や
叩かれた跡やらで、もはや満身傷だらけ。それもたやすく消えない心の傷なのだ。
　日本人は、イジメにかけては今や世界に冠たる民族かもしれない。だけどこれは、
将来の人たちが見たら、2000年代日本人の記念碑になるに違いない。
百年単位で育ってきたものを、瞬時に傷つけて恥じない、精神の貧しさの、
すさんだ心の……。
　にしても、一体「自己責任」って何だ。

>>939
「自己」と「責任」という、誰でもわかる言葉が結合したから
わかった気になれるだけだろ。
ところが、「自己責任」という、新たな言葉になった時点で
「自己」と「責任」における関与が発生する。
この場合、自己のどのような行動にたいして、どのような責任が発生するのかを議論せず
その定義があやふやなまま使うことにより、各自の考え方、或いは政治的傾向等により
適用範囲が不明瞭だ。
例えば、今回の事件であれば「責任」をどこまで負うのであるかは
「自己責任」という言葉では明らかにならない。
政府が賠償を求めたにしても、政府寄りの人間であれば相応の「責任」であるが
そうでない人間にとっては、不相応な「責任」となる。
責任の適用範囲が全く定義されていない言葉において
今回の事件における「自己責任」が、何を指しているのかは統一できないだろう。

だから、何が曖昧なのか解説してよ>>936

>>957
その通り。あのときの家族が非難されるのは仕方ないが、人質が直接非難されるのはおかしいね。
しかも政府が非難しているからなぁ。

反政府・反体制の思想程度なら「どうぞご勝手に」だが
反日だけは、看過できないな。

自己責任は自己の責任の事でしょ
どの範囲までが国、延いては国民の責任で、
どの範囲までが個人の責任とするかは、
明確ではなくて、車の事故で過失割合が１０：０になるのが
まずほとんど無いのと同じように、絶対全部悪いとか、全然悪くないとか、
そういう言い争いは馬鹿らしい。個々の事項に限定して語るべきで、
坊主から袈裟まであます事無く一つの自己責任として
扱おうとするのは成功しないだろう。

>>957
珊瑚かよw

>>960
人質への対応が厳しかったのは
ビデオでお芝居が見え見えだったからでは

自己責任の意味すら分からない人達には難しいスレかも

>>958

あのさ、たとえ法律用語であっても、その意味は一義的に確定しないことは
ご周知の通り。
一般日常用語として、自己責任が、「使うな」と言われるほど、曖昧だとは
おもわんね。

そういうことを言い始めたら、「自己」とは何か、「責任」とは何か、
結合以前から議論はあるんだよ。

よって、自己責任のターム批判としては成り立たない。

>>961
生まれてくる国は選べないけれど、
自分が何を好きなのかを選べる自由ってこの国では認められんの？
俺は好きだがお前は嫌いでもいいじゃね？
国民は国を好きではならないっていうのを日本の三大義務に付け足すべきかな？

>>964
お芝居しろと言われたからしたんでしょ。何でそれが批判の対象なわけ？
しかも政府自身が批判しているって。

アメリカ軍やイラク入りをしている企業は、イラクで働くアメリカ市民を急募しているわけで
「イラクで活動する人間を否定」=「イラクで働くアメリカ市民を否定することになる」
ってオチがあるから否定しない(つーかできない)だけとちゃうの?

元々「責任」って言葉に「自己」は内包されてる

権利ばかりが一人歩きする状況下では
あえて「自己」を強調せざる得なくなっただけ

強調せざる得なくなった状況が読みきれないとは
かなり頭悪いよ

産経の社説やらって３人のことになると決まって「自己責任」一辺倒でワンパターンに
締めくくってるんだけど、あれ何で？
事件の背景やらもひっくるめたもっと大きな視点に立ったメディアらしい意見というものが
ほとんど見られないで、まるで政府の代弁者のようでこわい。

世論を扇動してるように見えて産経見るの気持ち悪くなってきた。

左翼ほど世間で生きていけない（市場価値がない）から政府のやっかいになるという逆説を
知っているか。

スターウォーズやマトリックスの特撮見抜く世代に、あの「芝居」はねーだろ

>>967
国が嫌いなのになんで日本にいるの？

>>966
曖昧さの持つ問題の指摘にそんな曖昧でもないねってのは、
指摘された曖昧さの持つ問題をまったく否定しないわけだが
言葉遊びですよね？まぁ、２ｃｈは匿名だし、適当な事で単純化して割り切って
ぱーっとやっちゃやいいよね？

ごもっとも>>971
イデオロギー前面にだした稚拙な論調はバカの証拠。保守なら産経かわずに読売だ。

>>971
一貫した考えを持っているからいいんじゃない？

かつては地上の楽園と北朝鮮を持ち上げ
今となっては素知らぬふりをしているどこぞの新聞社とは違うし。

>>975

そう。
自己責任という単語が、曖昧だという論にたいして、それは言葉遊びだと
いったわけよ。

>>966
「曖昧だとは思わんね」
としか言い様が無いほど曖昧だってことだよ。

曖昧ではなく強調だな

>>974
おれは嫌いでも何でもないから聞かれても困るんだが、
誰もが生まれる場所も環境も境遇も選べないわけだが、
思想や好き嫌いといった思考は、自由に選べる権限は個々人が持ってるし、
それを行使する事も事故の責任において誰もが許される事でしょ。
おれは、誰が何を好きだろうと嫌いだろうと、
利害関係が真っ向から対立したり、
公序良俗敵に甚大なる被害をもたらすようなとんでもない嗜好でもなければ、
とやかく言うつもりは起こらないなぁ…、
むしろそういった、個々人の思想傾向や好き嫌いといったものを極端に
統一しようとする動き、そういったものには危機感を感じる。
２ｃｈから多様性を奪ったら、均質なウンコにしかならないと思うしね。

>>979

ある程度曖昧であることは認めてるやん。
ちゃんと読んだ？　ｗ

1776年に独立した新興国家には理解できまい！

>>983
日本は紀元前660年だな

>>982
「としか言い様が無いほど曖昧だってことだよ」

ってのは、「曖昧さの度合いが強い」ことを言ってるんだけど？

そろそろ１０００か・・・・

>>985

結論としてそういってるのは分かるが、
それは考え方の問題でしょうね。

わたしは966に示したことにより、「自己責任」というタームは、日常用語
として使用に耐えないほどの曖昧さを有しているとは、到底思わない。

長い間鎖国して孤立した島国の歴史に裏打ちされた島国根性と閉鎖的性質は、
開拓精神の受け継がれた新興国家には理解できないだろう

>>981
思想の自由はあるよ。
でも反日思想を行動に移されると大多数の日本人には有害なわけで、
つまるところ公共の福祉に反する危険な考えということになる。

肥大化した権利意識に対抗するためには
「自己」と強調せねば律しきれまい

>>981
嫌いなら日本を捨てる権利があるんだけど。
生まれてくる国は選べなくても成長すれば自分の住む国は選べる。
日本にいることで恩恵を受けてて嫌いって言ってる人間の方が好かん。
それを捨て去ることすらやらないのに。
親に金貰ってウザイって言ってるガキと変わらん。

　「共産主義者と仲良くやっていこうとするのは、
　　ワニを口説くようなものだ。」
　　　　　　　　　　ーW・チャーチル(英)

死んだとしても政治的責任以外は誰もとらない。
国民が彼らに同情しさえしなければね。
自己責任は最初からそうなんじゃない。

せん

どうでもいいけど、もう、このスレ終わりでいいよ
バカがイラクでボランティアやるんなら自己責任で

渡辺氏の反日発言で不可解じゃなくなったろ

フロッピー

>>977
マスコミの責任を問われてしまうと一番苦しむ連中だからな（ｗ

まさお

1000なら擬古牛φ ★が解雇されるかも

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。