【東京地裁】渡辺恒雄氏への賠償、文春に命じる[03/25]
週刊文春の記事で名誉を傷つけられたとして、渡辺恒雄・読売新聞グループ本社会長が、
発行元の文芸春秋(東京都千代田区)と編集長に3000万円の損害賠償などを求めた
訴訟の判決が25日、東京地裁であった。
河村吉晃裁判長は「記事は真実と認められず、真実と信じる相当の理由もない」と述べ、
200万円の支払いを文芸春秋側に命じた。
問題となったのは、02年10月31日号の「新聞協会賞受賞 女性記者のスピーチに
待ったをかけたあの大物」の記事。
渡辺会長が、日本新聞協会会長(当時)の立場を利用して、毎日新聞の女性記者に
スピーチをさせないように影響力を行使した、という趣旨だった。
渡辺会長は「判決は、賠償額にやや不満はあるが、言論・報道の自由に正当で妥当な解釈を
示したもので、高く評価する」との談話を発表。
一方の文芸春秋は「ひとえに取材源の秘匿が障壁となり、当方の主張が認められなかったのは
大変残念だ」とコメントした。
[朝日新聞](03/25 20:45)
http://www.asahi.com/national/update/0325/032.html
どっとも氏ね
/ ̄ ̄'' -、
( / ) ヽ
i r-,,,, /,,,, ) / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( >| ● ●// | 甲子園大学
`‐| U /ノ < 最高〜!!!!!
\ ━ ,/ \__________
/ ̄ <V>  ̄\
\\| 'oヽ|//
○,,,,,∧○
/ ∧ \
/ / ヽ \_
┌''\_| \_/''┐
_,,..-―'"⌒"~ ̄"~⌒゙゙"'''ョ
゙~,,,....-=-‐√"゙゙T"~ ̄Y"゙=ミ
T | l,_,,/\ ,,/l |
,.-r '"l\,,j / |/ L,,,/
,,/|,/\,/ _,|\_,i_,,,/ /
_V\ ,,/\,| ,,∧,,|_/
4 :
名無しさん@4周年:04/03/25 21:25 ID:dZdWqWPH
おいまたかよ誌ね
5 :
名無しさん@4周年:04/03/25 21:25 ID:8euMRR6P
ナベツネが逝く前に、日本野球が先に逝ってしまいました
今回の件とはあんまし関係ないけど
6 :
名無しさん@4周年:04/03/25 21:26 ID:xpb8Rbxz
今週の文春、識者に寄稿してもらうのはいいんだけど、
もう少しまともな面子を集めろよ
憲法学者くらい呼んで来い
7 :
名無しさん@4周年:04/03/25 21:26 ID:h7+gd5Q/
ネベツネが嫌いだから、漏れの中ではナベツネが悪いという事にする。
8 :
名無しさん@4周年:04/03/25 21:28 ID:AtM9WuMT
人格権を専門にする民法学者の意見も載ってない。メディア法専攻に偏りすぎ。
9 :
名無しさん@4周年:04/03/25 21:30 ID:6w1bpPkB
裁判所には負けない
10 :
名無しさん@4周年:04/03/25 21:30 ID:EX06MYu2
文春より新潮のほうがおもろい
え、あれってガセだったの?
もっともらしい記事だったから信じちゃったw
売文春は謝罪と賠償を(tbs
12 :
名無しさん@4周年:04/03/25 21:33 ID:RX6krn3k
週刊か・・・どうしようもないな。
3年ぐらい前まではよく買ってたけど。
13 :
名無しさん@4周年:04/03/25 21:34 ID:c/rLzYY3
>>6 電車の吊り広告見て「なんだこのメンツは?」って思ったね。
立花隆ってあんなに頭悪かったのか?ちょっとびっくり。
14 :
名無しさん@4周年:04/03/25 21:35 ID:z1rxhhMJ
東京地裁という文字に反応した奴は挙手せよ
15 :
名無しさん@4周年:04/03/25 21:35 ID:LpG3p8+L
創価が勢いづく悪寒!
16 :
名無しさん@4周年:04/03/25 21:40 ID:r9VV9rgx
,..:ニニニニニ::::::、
;;:::''' ヾ、
;'X: ::::::::::::::: ミ ニヤ
彡 /' '\ i
ニヤ ,=ミ_____,====、 ,====i、 ニヤ
i 、''ーー||ヮ°||=||ヮ°||
'; '::::::::: """" i,゙""",l
ニヤ ーi::i::: ,'"`ー'゙`; _ j ニヤ
ニヤ . |:::|::: i'トェエェイ' i ニヤ
人::::: ゙ヽェェソ ._ノ
.....イ.ヽヽ、ニ__ ーーノ゙-、
「判決は、賠償額にやや不満はあるが、言論・報道の自由に正当で妥当な解釈を
示したもので、高く評価する」
17 :
名無しさん@4周年:04/03/25 21:41 ID:BvAhcY63
>毎日新聞の女性記者に
>スピーチをさせないように影響力を行使した、という趣旨だった。
(´・∀・`)ヘー よくわからんけど凄いな
最近の裁判は、ほんとうにおかしい
異様な判決ばっかりだ
19 :
名無しさん@4周年:04/03/25 21:46 ID:r9VV9rgx
,..:ニニニニニ::::::、
;;:::''' ヾ、
;'X: ミ
彡 # -==、 ,==-i
,=ミ_____,====、 ,====i、
i 、''ーー||ヮ°||=||ヮ°||
'; '::::::::: """" i,゙""",l
ーi::i::: ,'"`ー'゙`; _ j ウェー、ハッハッハッハ! 文芸春秋だけと思うなよ!
. |:::|::: i' ,-ュュャ' i ヘボヘボ野郎ども!
人::::: ゙ "" ゙̄ ._ノ
.....イ.ヽヽ、ニ__ ーーノ゙-、.
20 :
名無しさん@4周年:04/03/25 21:47 ID:Uof8ENbG
21 :
名無しさん@4周年:04/03/25 22:18 ID:v0wm+JUr
22 :
名無しさん@4周年:04/03/25 22:30 ID:z7dodEoZ
J隊保有クラスター爆弾にいんねんつけてた椰子か?
23 :
名無しさん@4周年:04/03/25 22:40 ID:yFPYK/Vw
そのうち、月刊まっとうスポーツまで訴えられそうな悪寒
25 :
名無しさん@4周年:04/03/25 23:10 ID:VldsSeIO
浮上!!
26 :
名無しさん@4周年:04/03/25 23:16 ID:HB/nTR38
いいからナベツネがはよ氏ねばいいんだよ
それだけで日本はだいぶ良くなる
何?真実なら名誉毀損にならないのか?真実を問わず名誉毀損になるんだろ?
なのに裁判長は真実とは言えないとして200万払えとは変だぞ。
逝き過ぎた行為により原告の名誉を傷つけた事実は変わらないとしてなら納得するがな。
28 :
名無しさん@4周年:04/03/25 23:30 ID:LtbJG+aP
>>27 真実であっても報道のあり方次第で時に名誉毀損になり得る。
真実でないならそもそも論外。
今度のケースは真実でない。
だから名誉毀損だ。
お前は救い難いまでの馬鹿だな。
>ひとえに取材源の秘匿が障壁となり、当方の主張が認められなかったのは大変残念だ
要はロクに証拠も出さずに主張を認めろってゴネてたのかね?
30 :
名無しさん@4周年:04/03/26 00:38 ID:CtFMhjDq
2003年度新聞協会賞
<編集部門>
自衛官募集のための住民基本台帳 情報収集に関するスクープ
毎日新聞東京本社
(代表)編集局社会部 大治 朋子
授賞理由
毎日新聞東京本社は、防衛庁が自衛官募集のために、満18歳を迎える適齢者の情報を住民基本台帳から抽出して提供するよう全国の自治体に37年間にわたって要請し、多数の自治体が法的根拠のない情報収集に応じていた事実を、平成15年4月22日付朝刊一面トップで報じた。
粘り強い取材により防衛庁と500を超える自治体が、安易に個人情報を取り扱っていた事実を国民に明らかにしたこのスクープは、行政機関の個人情報収集における暴走の危険性と、行政機関個人情報保護法案の問題点を具体的に指摘した。
その結果、同法の付帯決議に適正収集に関する規定が盛り込まれるなど、社会的に影響を与えた報道として高く評価され、新聞協会賞に値する。
31 :
名無しさん@4周年:04/03/26 01:18 ID:WdFaW8lm
どっちもどっちであれだが
文集は、噂の真相のように訴訟や賠償にかかる費用が売り上げを
上回りそうだ
32 :
名無しさん@4周年:04/03/26 01:27 ID:t6/IyVYZ
今 度 は 司 法 に 介 入 で す か ? ?
文春負けまくりですか?
34 :
名無しさん@4周年:04/03/26 01:30 ID:j2j1MaZS
なーんだ、文春、ナベツネにまで負けてやんのw
35 :
名無しさん@4周年:04/03/26 01:44 ID:WQacZmNA
読売の勧誘員の質と柄が格段に悪いことを
文春に突っ込んで取材してほしい。
36 :
名無しさん@4周年:04/03/26 02:05 ID:7ZhsU9kU
負け癖というのかな。
なんというか、続くな。
おそらく文春の取材力が極端に落ちてるんだろう。
週刊現代もそういう状態に陥ってしまい、
そのまま実質、ジャーナリズムとしてあぼーんしてしまってる。
新聞協会ネタのは、もともと噂の真相が最初に報道してたはず。
文春はそれを真似してろくに取材もしないで書いたんだろ。
しかしナベツネは噂はほっといて文春を提訴。
まっ、噂はごろ雑誌だから相手にする必要もないということだろうが。
結局、文春も噂レベルに転落してしまってるというのが現実なんでしょ。
それを象徴する今回の敗訴だ。
原告側の勝訴ばかりするなよ・・・。
もし原告側が創価のやつらだったら大変じゃないか。
38 :
名無しさん@4周年:04/03/26 10:24 ID:9wC97D8w
というか、
この手の記事って事前に当事者に載せることを通知したりしないの?
39 :
名無しさん@4周年:04/03/26 10:55 ID:vTfKuYp9
してないからバカナベボケツネオが怒ったわけです
40 :
名無しさん@4周年:04/03/26 11:14 ID:x7YXq0oW
噂、また聞き、憶測、願望、妄想で記事を書いてる雑誌はもう駄目でしょ。
訴えられたら勝てるわけがない。
41 :
名無しさん@4周年:04/03/26 11:15 ID:gejE08Yb
ツネちゃま
42 :
名無しさん@4周年:04/03/26 11:21 ID:8SbMbV6C
ま、要するに文春の経営陣がアホなだけな訳ですわ。
>>37 既に新潮に勝ちまくってる、と創価雑誌には書いてあるが。
チソコ
45 :
名無しさん@4周年:
報道の自由に反する。
>>43 確かに負けまくっているがあれは自業自得というかわざとやっているんだぞ。裁判になったほうが儲かるから。