【マスコミ】コピー制限は来月５日から…地上、ＢＳのデジタル放送
>>951
受信料は、番組を見る権利を買うものであって、それ以上のものの対価ではないよ。
どうしても「自由にダビングできて当然」を主張したいならば、別の理由を探した
ほうがいい。
もし、その理由が妥当ならば、知的財産を生産して、それを使わせることによって
対価を得ようとするすべてのビジネスに適用しなければならない。
受信料は、番組を見る権利を買うものであって、それ以上のものの対価ではないよ。
どうしても「自由にダビングできて当然」を主張したいならば、別の理由を探した
ほうがいい。
もし、その理由が妥当ならば、知的財産を生産して、それを使わせることによって
対価を得ようとするすべてのビジネスに適用しなければならない。
HDDも大容量が出てきて HVを HDD録画、簡単に編集して保存。
って家電がもう少しで買える時代になりそうだったんだけどなぁ。
ただで何千万人が見ている物を、本当に制限かける必要あるのだろうか？
と言うか何度も言っているけど、著作権元が、好きなときに好きな物を
いつでも見れるようブロードバンド配信しろっての。
そうすれば誰もコピーするなんて言わないし、P2Pで違法に配信など
しなくなる。
って家電がもう少しで買える時代になりそうだったんだけどなぁ。
ただで何千万人が見ている物を、本当に制限かける必要あるのだろうか？
と言うか何度も言っているけど、著作権元が、好きなときに好きな物を
いつでも見れるようブロードバンド配信しろっての。
そうすれば誰もコピーするなんて言わないし、P2Pで違法に配信など
しなくなる。
954 ：名無しさん＠４周年：04/03/11 22:51 ID:19yD/uYL
>>952
> 受信料は、番組を見る権利を買うものであって、それ以上のものの対価ではないよ。
なるほどなるほど、あなたのおかげで実家の受信契約を破棄させる理由づけが
ますます補完されました。不要なものを買う必要は無いですよね。ありがとう。
> 受信料は、番組を見る権利を買うものであって、それ以上のものの対価ではないよ。
なるほどなるほど、あなたのおかげで実家の受信契約を破棄させる理由づけが
ますます補完されました。不要なものを買う必要は無いですよね。ありがとう。
＞受信料は、番組を見る権利を買うものであって
「チューナーついてると必ず払わなきゃいけない」って言われましたが
法律上、自由意志が存在しうるんですか？
「チューナーついてると必ず払わなきゃいけない」って言われましたが
法律上、自由意志が存在しうるんですか？
実際ダビングする機会なんてほとんどないけど
出来るのと出来ないのとでは歴然の差があるからなぁ
せっかくビデオからＨＤやＤＶＤになって編集等の利便性も向上したのにねぇ
メディアがデジタルの利便性を恐れる理由はなんなんだろう。
時代への対応の仕方を間違えてる。
出来るのと出来ないのとでは歴然の差があるからなぁ
せっかくビデオからＨＤやＤＶＤになって編集等の利便性も向上したのにねぇ
メディアがデジタルの利便性を恐れる理由はなんなんだろう。
時代への対応の仕方を間違えてる。
957 ：名無しさん＠４周年：04/03/11 22:59 ID:i+LpQedy
>>952
>受信料は、番組を見る権利を買うものであって、それ以上のものの対価ではないよ。
>どうしても「自由にダビングできて当然」を主張したいならば、別の理由を探した
>ほうがいい
ＮＨＫが数千億の受信料を視聴者から集めて、その受信料のみで番組制作して
その番組を視聴者が見てるってのがわかってないな。番組の著作権が法的に
ＮＨＫにあっても、番組は受信料を払った視聴者の共有財産のようなもんだ。
だから、視聴者は番組の著作権の対価として受信料を払ってるんじゃないんだよ。
>受信料は、番組を見る権利を買うものであって、それ以上のものの対価ではないよ。
>どうしても「自由にダビングできて当然」を主張したいならば、別の理由を探した
>ほうがいい
ＮＨＫが数千億の受信料を視聴者から集めて、その受信料のみで番組制作して
その番組を視聴者が見てるってのがわかってないな。番組の著作権が法的に
ＮＨＫにあっても、番組は受信料を払った視聴者の共有財産のようなもんだ。
だから、視聴者は番組の著作権の対価として受信料を払ってるんじゃないんだよ。
958 ：ＡＣＮクルー：04/03/11 23:01 ID:yGGHksRo
960 ：名無しさん＠４周年：04/03/11 23:11 ID:i+LpQedy
>>957
>ＮＨＫが数千億の受信料を視聴者から集めて、その受信料のみで番組制作して
>その番組を視聴者が見てるってのがわかってないな。
そんなこと、わかってるよ。
>番組の著作権が法的にＮＨＫにあっても、番組は受信料を払った視聴者の共有財産のようなもんだ。
ここが情緒的なんだよな。
>ＮＨＫが数千億の受信料を視聴者から集めて、その受信料のみで番組制作して
>その番組を視聴者が見てるってのがわかってないな。
そんなこと、わかってるよ。
>番組の著作権が法的にＮＨＫにあっても、番組は受信料を払った視聴者の共有財産のようなもんだ。
ここが情緒的なんだよな。
964 ：名無しさん＠４周年：04/03/11 23:20 ID:i+LpQedy
>もし、その理由が妥当ならば、知的財産を生産して、それを使わせることによって
>対価を得ようとするすべてのビジネスに適用しなければならない。
ちなみにＮＨＫの定款によると、ＮＨＫは公共の福祉のために
よい番組をつくることを目的としてつくられていて、そのため
に受信料を集めてる。
したがって、ＮＨＫをスカパーと同列に考えるあんたの考えは
明らかにおかしいよ。
日本放送協会定款
第３条
本会は、公共の福祉のために、あまねく日本全国において
受信できるように豊かで、かつ、良い放送番組による国内放送
を行い…
>対価を得ようとするすべてのビジネスに適用しなければならない。
ちなみにＮＨＫの定款によると、ＮＨＫは公共の福祉のために
よい番組をつくることを目的としてつくられていて、そのため
に受信料を集めてる。
したがって、ＮＨＫをスカパーと同列に考えるあんたの考えは
明らかにおかしいよ。
日本放送協会定款
第３条
本会は、公共の福祉のために、あまねく日本全国において
受信できるように豊かで、かつ、良い放送番組による国内放送
を行い…
965 ：名無しさん＠４周年：04/03/11 23:20 ID:CuJ6srPw
で、何千万人もただで見てる。はスルーされちゃったけど、
結局の所、アジア地域への国外対策なんじゃないの、これ？
だったら BS衛星、国外で受信出来ないよう、日本本土に
合わせた指向性持たせる技術を作れよなぁ。
結局の所、アジア地域への国外対策なんじゃないの、これ？
だったら BS衛星、国外で受信出来ないよう、日本本土に
合わせた指向性持たせる技術を作れよなぁ。
967 ：名無しさん＠４周年：04/03/11 23:23 ID:i+LpQedy
>>961
ＮＨＫに限っていうと、受信料に完全におんぶにだっこで経営されている
ので不正コピーがあったとしても番組の質の低下には影響しません。
ＮＨＫＯＢが天下ってるＮＨＫ子会社の経営に影響を与える可能性はある
けどね。受信料で作った番組を勝手に売ってるから…
ＮＨＫに限っていうと、受信料に完全におんぶにだっこで経営されている
ので不正コピーがあったとしても番組の質の低下には影響しません。
ＮＨＫＯＢが天下ってるＮＨＫ子会社の経営に影響を与える可能性はある
けどね。受信料で作った番組を勝手に売ってるから…
968 ：名無しさん＠４周年：04/03/11 23:23 ID:yQ28X49z
つーかさ
そんなに録画したもの貯めてても，見る暇ないじゃん？
コピーワンスで不便感じる場面て、そんなにないんじゃないか？
そんなに録画したもの貯めてても，見る暇ないじゃん？
コピーワンスで不便感じる場面て、そんなにないんじゃないか？
969 ：名無しさん＠４周年：04/03/11 23:23 ID:wF5OCg4/
おれらの受信料で作ったものが、コピった韓国人や台湾人の利益になるのは
ちょっと許せないな。
とりあえず編集しなくてもいいように、はやくDVD化してくれ。
あ、でもこれなら放送しなくてもいいか。
ちょっと許せないな。
とりあえず編集しなくてもいいように、はやくDVD化してくれ。
あ、でもこれなら放送しなくてもいいか。
＞不正コピーを許せば番組の質低下にも繋がる可能性があります。
逆だろ。
視聴者のニーズに応えない方が長期的に見て確実に低質化に繋がるよ。
不正コピーなんて細かい事は無視した方が良い。
逆だろ。
視聴者のニーズに応えない方が長期的に見て確実に低質化に繋がるよ。
不正コピーなんて細かい事は無視した方が良い。
971 ：名無しさん＠４周年：04/03/11 23:26 ID:i+LpQedy
>>964
>ちなみにＮＨＫの定款によると、ＮＨＫは公共の福祉のために
>よい番組をつくることを目的としてつくられていて、そのため
>に受信料を集めてる。
ほらほら。最初は「受信料を集めている」という事実を根拠にしていたのが、
今度は「公共の福祉」という別の理由を持ち出してくる。
だから、>>952で別の理由を探せ、って書いたでしょう。
しかし、これでも、NHKの番組著作物について視聴者に複製権を認めてる
ことには論理的にならない。さらに別の理由を探しましょう。
>ちなみにＮＨＫの定款によると、ＮＨＫは公共の福祉のために
>よい番組をつくることを目的としてつくられていて、そのため
>に受信料を集めてる。
ほらほら。最初は「受信料を集めている」という事実を根拠にしていたのが、
今度は「公共の福祉」という別の理由を持ち出してくる。
だから、>>952で別の理由を探せ、って書いたでしょう。
しかし、これでも、NHKの番組著作物について視聴者に複製権を認めてる
ことには論理的にならない。さらに別の理由を探しましょう。
hZcsHfqu
iRHEIjOA
AVd9nieU
P42msDYt
このスレの興味深いID
iRHEIjOA
AVd9nieU
P42msDYt
このスレの興味深いID
974 ：名無しさん＠４周年：04/03/11 23:33 ID:i+LpQedy
ＮＨＫの番組のＤＶＤが他の民放のコンテンツと同じ
価格水準ってのは全然納得いかないよな。
営利目的でもないんだし、もっと安くできるだろ。
価格水準ってのは全然納得いかないよな。
営利目的でもないんだし、もっと安くできるだろ。
だから、再編集無しでCMカットして保存してくれればそれでいいんだよ。ステレオ放送とか関係なく。
HDD->DVD-R で書き込み失敗したらHDDのを消さないように作るのも当然だろ。
HDD->DVD-R で書き込み失敗したらHDDのを消さないように作るのも当然だろ。
978 ：名無しさん＠４周年：04/03/11 23:38 ID:i+LpQedy
979 ：名無しさん＠４周年：04/03/11 23:39 ID:wF5OCg4/
>>974
杓子定規に受け取れば、受信できれば終わり。
複製制御については「何も書かれていない=NHKの自由」では?
複製権を認めてもらうじゃなくて認めさせるという方向で動かないと。
2chで「コメントを求めたい」とか言ってるだけじゃダメダメ。
杓子定規に受け取れば、受信できれば終わり。
複製制御については「何も書かれていない=NHKの自由」では?
複製権を認めてもらうじゃなくて認めさせるという方向で動かないと。
2chで「コメントを求めたい」とか言ってるだけじゃダメダメ。
>>967
>受信料で作った番組を勝手に売ってるから…
なんで放送局が番組を売るために、視聴者にお伺いをたてないといけないの？
一方で、視聴者のコピーは自由か。
>>974
>それに受信料を支払ってる視聴者はＮＨＫに複製権を認めてもらう
>必要はないんだよ。
これは了解。踏み込みすぎました。失礼。
>受信料で作った番組を勝手に売ってるから…
なんで放送局が番組を売るために、視聴者にお伺いをたてないといけないの？
一方で、視聴者のコピーは自由か。
>>974
>それに受信料を支払ってる視聴者はＮＨＫに複製権を認めてもらう
>必要はないんだよ。
これは了解。踏み込みすぎました。失礼。
982 ：名無しさん＠４周年：04/03/11 23:40 ID:nInSPEZp
ここ何ヶ月かであせってCPRM非対応DVD-R勝った奴が負け組だな。
かわいそうに・・
かわいそうに・・
>不正コピーなんて細かい事
こういう発言は文化の後進性を示します。
こういう人はむしろ同情すべき事です。
自分の愚かさに気付かない。
こういう発言は文化の後進性を示します。
こういう人はむしろ同情すべき事です。
自分の愚かさに気付かない。
984 ：名無しさん＠４周年：04/03/11 23:41 ID:i+LpQedy
985 ：名無しさん＠４周年：04/03/11 23:43 ID:nInSPEZp
4月になってもコピガ外しとかいうアフォが一杯釣れそうだ。 ( ﾟдﾟ)、ﾍﾟｯ
986 ：名無しさん＠４周年：04/03/11 23:43 ID:i+LpQedy
>>980
>なんで放送局が番組を売るために、視聴者にお伺いをたてないといけないの？
>一方で、視聴者のコピーは自由か。
NHKの番組は受信料を払っている視聴者の共有財産だからだよ。
さあ、2番すれの準備をするか。
>なんで放送局が番組を売るために、視聴者にお伺いをたてないといけないの？
>一方で、視聴者のコピーは自由か。
NHKの番組は受信料を払っている視聴者の共有財産だからだよ。
さあ、2番すれの準備をするか。
>>977
>最初から首尾一貫してＮＨＫの番組が視聴者の受信料で製作されていて、実質的に
>視聴者のものであるにも関わらず、
何度も書くが、「実質的に視聴者のもの」が非論理的で情緒的。
「視聴者の受信料で製作」では理由にならない(不足)。
と指摘すると、今度は定款を理由として持ち出してきたでしょう。
>最初から首尾一貫してＮＨＫの番組が視聴者の受信料で製作されていて、実質的に
>視聴者のものであるにも関わらず、
何度も書くが、「実質的に視聴者のもの」が非論理的で情緒的。
「視聴者の受信料で製作」では理由にならない(不足)。
と指摘すると、今度は定款を理由として持ち出してきたでしょう。
988 ：名無しさん＠４周年：04/03/11 23:47 ID:1DYh20Bc
千
なんかｷﾓｲNHKマンセーがいるな
990 ：名無しさん＠４周年：04/03/11 23:50 ID:i+LpQedy
991 ：名無しさん＠４周年：04/03/11 23:52 ID:wF5OCg4/
どっちにしろ契約や法律上で論破できたとしても、法をあっち側に
都合の良いように変えられれば終わってしまう。
変えさせないような努力をしよう、というのがACNクルーの
言っていることだと思うんだが、それは大賛成。
実質どうのこうのと言ってるヤツはこのスレ荒らしてるだけ。
都合の良いように変えられれば終わってしまう。
変えさせないような努力をしよう、というのがACNクルーの
言っていることだと思うんだが、それは大賛成。
実質どうのこうのと言ってるヤツはこのスレ荒らしてるだけ。
992 ：名無しさん＠４周年：04/03/11 23:55 ID:ArCm6x1Q
993 ：名無しさん＠４周年：04/03/11 23:55 ID:9ScqnhWC
CPRMってなんじゃろ
>>983
自分の意見が一般的に支持されていると信じ込ませようとする典型的なレスだな
自身が無い証拠ですよ
経営側が客（視聴者）のニーズを無視するという事がどれほど危険か分かってないな。
こういう行動は長期的に確実に効いて来るんだよ。
自分の意見が一般的に支持されていると信じ込ませようとする典型的なレスだな
自身が無い証拠ですよ
経営側が客（視聴者）のニーズを無視するという事がどれほど危険か分かってないな。
こういう行動は長期的に確実に効いて来るんだよ。
995 ：名無しさん＠４周年：04/03/11 23:57 ID:PBOH4GE8
996 ：名無しさん＠４周年：04/03/11 23:58 ID:ArCm6x1Q
そもそも、今現行の法律で
何も問題にならない行為をなぜ
ヘリクツをこねて禁止にするのか、
全く理解が出来ませんネェ。
何も問題にならない行為をなぜ
ヘリクツをこねて禁止にするのか、
全く理解が出来ませんネェ。
1000
1000
999 ：名無しさん＠４周年：04/03/11 23:59 ID:i+LpQedy
1000
1000 ：名無しさん＠４周年：04/03/11 23:59 ID:PBOH4GE8
プロテクト対応機器しか使えなくする事でメーカー（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ
結局は囲い込みです。
結局は囲い込みです。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。