【社会】住所、氏名の開示請求 インターネット中継業者も対象 東京高裁

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ヒラリφ ★
インターネットの掲示板に書き込みをした人の住所、氏名の開示を、接続を中継しただけの
インターネットサービス会社に求めることが出来るかどうかが争われた訴訟で、東京高裁は
29日、情報開示を命じた1審・東京地裁判決(03年9月)を支持し、「DDIポケット」(東京都港区)の
控訴を棄却した。矢崎秀一裁判長は「中継業者をプロバイダー法の開示請求対象と認めることが、
法の趣旨に合致する」と述べた。

原告の弁護士、久保健一郎さんによると、中継業者への開示請求を認めた高裁判決は初めてという。
判決によると、久保弁護士は02年12月〜01年1月、インターネットの掲示板の書き込みで、
「プロバイダーを脅迫して(発信者情報の)開示を求めた」などと中傷された。

毎日新聞 http://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20040130k0000m040114000c.html
2名無しさん@4周年:04/01/30 00:05 ID:hcDfmjuZ
2
3名無しさん@4周年:04/01/30 00:07 ID:lq9RMjTB
3だったら寝る
4名無しさん@4周年:04/01/30 00:08 ID:hBXPHoOq
覆らなかったということは1審は藤山ではなかったとか?
5名無しさん@4周年:04/01/30 00:17 ID:LUQdYOM3
地裁は井上哲男裁判長。つーか2ちゃんがらみかよ

http://www.mainichi.co.jp/digital/network/archive/200309/17/4.html
■ネット掲示板の中継プロバイダーに開示命令 東京地裁
 インターネットの掲示板に書き込みをした人の住所氏名の開示を、接続を中継した
インターネットサービス会社に求めることが出来るかどうかが争われた訴訟で、東京地裁は
17日、原告側の請求をほぼ認め、「DDIポケット」(東京都港区)に情報開示を命じた。
井上哲男裁判長は「書き込みを中継しただけの接続業者(プロバイダー)でも、
プロバイダー法の開示請求の対象になる」との初判断を示した。
訴えていたのは、労働者派遣会社「羽田タートルサービス」(大田区)の顧問弁護士、
久保健一郎さん。

判決によると、久保弁護士は昨年12月〜今年1月、
「最悪のアルバイト派遣羽田タートルサービス」と題する掲示板「2ちゃんねる」の書き込みで、
「プロバイダーを脅迫して(発信者情報の)開示を求めた」などと中傷された。
久保弁護士が掲示板の運営者に発信者情報の開示を求めたところ、
インターネットサービス「PRIN」を経由したとの回答を得た。
このため同サービスを運営するDDIポケットを相手取り提訴した。 
6名無しさん@4周年:04/01/30 00:21 ID:cg0VJT8Z
DDIは知らないけど、NTTの無料プロバイダーは個人情報絶対開示しないよ
だから俺は犯罪にならない程度に遊んでる。。。ちとお勧め
7名無しさん@4周年:04/01/30 00:24 ID:r87i3apd
微妙に関係ないけど、
ウチの近くで無線LAN使ってる人がいて、それがずっと、混線してる。
その気になれば、そこから繋いで悪い事したい放題なんだが……

ちゃんと暗号化なりなんなりしてくれと思う。
8名無しさん@4周年:04/01/30 00:30 ID:X5A3Xzi0
>>6
甘いな
NTT社員が何をしているのか知らない幸せ者クンw
9名無しさん@4周年:04/01/30 00:32 ID:TpwS6sb2
>>6
この判決でmoperaも開示せざるを得なくなった。
10名無しさん@4周年:04/01/30 00:34 ID:HP3242y4
羽田タートルサービス。
あー2chだね。
11名無しさん@4周年:04/01/30 00:34 ID:nHcYbCHb
2ちゃんの馬鹿厨が400万の損害賠償におびえるスレでつか?
12名無しさん@4周年:04/01/30 00:50 ID:EXU5bYT9
>>4
すごい見分け方だな。
13名無しさん@4周年:04/01/30 01:33 ID:U08tHsNm
113 名前: 名無しさん@4周年 投稿日: 04/01/29 16:19 ID:H94ycTmt
こ の 文 章 を 見 た 人 に は 、 身 の 回 り で 、

3 日 後 に 何 か と て も 悪 い 事 が お き ま す 。

悪 い 事 を 起 き な く さ せ る た め に は

こ れ と 同 じ 文 を 2 日 以 内 に 、

違 う 所 に 5 回 書 き 込 ん で く だ さ い 。

5 回 書 き 込 ま な か っ た 女 子 中 学 生 が 、

書 き 込 み を 見 た 後 、 3 日 後 に 死 に ま し た
14名無しさん@4周年:04/01/30 01:34 ID:iiBBC7SD
接続を中継しただけってどういうこと?
俺は串のことかと思った。
15名無しさん@4周年:04/01/30 01:40 ID:uGOrdioj
串させば問題無い
16名無しさん@4周年:04/01/30 01:45 ID:og1LkOEE
これは通信の秘密を侵したことにならないの?
教えてエロイ人。
17名無しさん@4周年:04/01/30 01:50 ID:oq9ZG4Xs
>「プロバイダーを脅迫して(発信者情報の)開示を求めた」などと中傷された。

この弁護士は、この程度のことで騒いで訴訟まで起こしたのか?

ほかに仕事はないのか、、、、
18名無しさん@4周年:04/01/30 01:54 ID:pru2SeDw
てか、今まででも裁判所の命令があれば開示されてたんじゃないの?
19名無しさん@4周年:04/01/30 01:56 ID:gbfJzPtE
>>15
串の管理者が接続元をゲロしたら元も子もないわけだが。
20名無しさん@4周年:04/01/30 02:00 ID:t8zTUQgb
> 判決によると、久保弁護士は02年12月〜01年1月、インターネットの掲示板の書き込みで、
> 「プロバイダーを脅迫して(発信者情報の)開示を求めた」などと中傷された。


どこが中傷なの?
この弁護士、馬鹿?
21名無しさん@4周年:04/01/30 13:26 ID:W681SvCy
法律上は警察からの捜査令状があれば
逮捕前でも開示しなければいけません。裁判所相手でも同様。

それ以外の目的で開示するといきなりプロバイダの方が法律違反とかになる。
22名無しさん@4周年:04/01/31 10:18 ID:HEZQZ22L
ふーん
難しいんだな
23名無しさん@4周年:04/01/31 10:24 ID:zh//myfv
串刺せば大丈夫と思ってるヒトが未だ居るのか……
24名無しさん@4周年
>>15
串本からも損害賠償を求められて
二倍払う事に成るだけなんだが