【裁判】うっかり「車庫に車入れ忘れ」男性に逆転無罪判決…最高裁

★「車庫に車入れ忘れ」男性に逆転無罪判決　最高裁

　自宅前に車を止めたまま、ガレージに一晩入れ忘れたとして車庫法違反の罪で
有罪判決を受けた名古屋市の男性（７２）の上告審で、最高裁第二小法廷（福田博
裁判長）は２１日、罰金４万円とした一、二審判決を破棄し、無罪とする逆転判決を
言い渡した。

　同小法廷は、夜間８時間以上の路上駐車を禁止した同法について、「もっぱら
故意犯を処罰する趣旨だ」と指摘。そのうえで、（１）男性が「車を車庫前に出して
おいたのをうっかり忘れていた」と一貫して述べている（２）日ごろは車庫に入れていた
――などの事情を踏まえ、「故意があったと認定するには合理的な疑いが残る」と
結論づけた。
　男性は、昨年５月２３日午後８時ごろから約８時間半、自宅前の路上に乗用車を
放置したとして罰金の略式請求を受けたが納得せず、正式裁判を要求。一審・名古屋
簡裁は罰金４万円の判決を言い渡した。二審・名古屋高裁は「車を使う必要がなくなった
時点で、路上駐車したままだとの認識があったはずで、その後、忘れていたとしても
犯罪」と結論づけていた。
　判決後、男性は涙をこらえながら、「うっかりミスが原因とはいえ、それで前科者に
なってしまうはずがないと信じていた。ほかにも心ならずも有罪にされた人がいるかも
知れないと思うと複雑だ。一審判決を受けてしょんぼりしていたとき、偶然『どうしたん
ですか』と声をかけ、最高裁まで争ってくれた弁護士さんに心から感謝したい」と語った。
　刑事事件で最高裁が逆転無罪を言い渡したのは、今年１月２４日の交通事故を
めぐる判決以来。

朝日新聞　http://www.asahi.com/national/update/1121/021.html

<丶｀∀´>

２

3

*****5^(n+1)+6^(2n-1)が31の倍数であることの数学的帰納法による証明が>>2をゲット！*****
n=k+1 のとき与式は　　　　　　　　　　　　　　　　>1　●N個、○N個の合計2N個の玉がある。
5^(k+2) + 6^(2k+1)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　これらすべてを円形に並べる並べ方の総数を求めよ。
である。この式を変形すると　　　　　　　　　　　>3　∫[0≦x≦1]x(log(x))^2dx　を求めよ。
5*5^(k+1) + 36*6^(2k-1)　　　　　　　　　　　　　>4　レムニスケート曲線　x^2+y^2=a√(x^2-y^2) (a>0)　上の任意の点（ｘ、ｙ）
となる。この式の5^(k+1)に　　　　　　　　　　　　　　　　での接線の方程式を微分計算により求めよ。
5^(k+1) + 6^(2k-1) = 31m　　　　　　　　　　　　>5　f(t)=e^(-t)sinwt　をラプラス変換せよ。
より得られる　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>6　正多面体が4,6,8,12,20の五つしかないことを証明せよ。
5^(k+1) = 31m - 6^(2k-1)　　　　　　　　　　　　>7　U_n(cosθ)=sin((n+1)θ)/sinθ　とし、母関数展開、
を代入する。すると与式は　　　　　　　　　　　　　　　　1/(1-2xξ+ξ^2)=Σ[n=0〜∞](U_n(x)ξ^n)　を証明せよ。
31m*5 + 31*6^(2k-1) = 31*[5m + 6^(2k-1)]　>8　D=((X､Y)∈R^2|1<X､0<Y<X^α
となる。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　0<α<1　ならば次の広義積分は収束することを示せ。
よって数学的帰納法により、　　　　　　　　　　　　　　　I=∬1/x^2+Y^2　dxdy
すべての自然数nの値において　　　　　　　　　>9　0以上の実数x,y,zが　x+y^2+z^3=3　を満たしている
与式が正しいことが示せた。　　　　　　　　　　　　　　L=x+y+z　とおくときLの最小値mが　m<(3/2)　であることを示せ
証明終　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>10　5+3=x　xを求めよ。

数学板をよろしくお願いします　∫(e^x^2)dx =(e^x^2)/2x

なんかよくわからんが
へー

こんなのが最高裁まで？？？

露中するﾔｼはその場で処刑しる

おれも　これ　おぼえとこう！！

10だったら漫画喫茶いこーっと

また大阪か

以下、はちべえ禁止

　　　　　　 　,- ､ _ _ ＿ ＿ ,-､. _
　　　　　　　　i　　　　　　　　　　　￣｀'- ､.　　　　　　　　　　　　　,- -､_　
　　　　　　　　｀' - ─ ┐　　　　　　　　　 ｀'ヽ､,　　　　　　　　　;'´　　　 ﾞ,＞
　　　　　　　　　　 　　 !　　　　　　　　　　　　　｀ ' - ､, _　　　　 i_,_　　　,.ゞ
　　　　　　　　　　　　　ﾞ､　　　　　　　　　　　　　　　　　｀'' -'⌒ヾL)　　(
　　　　　　　　　　　　　　ヽ､- 'ヽ､人　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞ'､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞ' - - ー ､, _　　　　　　　　　　　　　 ﾞ' 'ヽ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ ' ' ' ─ ､　　　　　　　　　 |　
　　　　　　　　 ,-,　 ,--; ,-;;-　　 ,-;-　＿ _ ,.､　　 ,-;-.　,-;; ,､　　　,-;-　 _　 ,-;-　
　　　　　　　　//＿ﾉ／//Λ ＝//=ヽ''''''''''''''' ＝/ /=ﾞ'// .ﾉﾉ .i'､ //ﾉゝ// / /　
　　　　　　　　ﾞ´＿ / /￣￣/;;;//;;ﾞゝ 　 _,､　─'゛-ﾞー//-'ﾞ-ﾞ ﾉﾉ//ﾉノ// / /　
　　　　　　;;;-ヽ/ // //~/ /;;;;//;; /='''',ﾞ--ﾞ＿/フ...､ //./ゝ ＝/ /=ﾞ'// / /　
　　　　　　/ //,/-, ,-/,,/ /;;,//,,;././／　　 フ／￣､/ ﾚ /　__./ /_､.// / /　
　　　　　 / /　 ,ノノ　　　'-'ﾌ /;.;' //　|ﾞ', ／ / .!'','゛!　／　ﾞ-/ /ー'// / /　
.　　　　,-ﾞ,,､'-=ﾞ´- - 'フ ~ﾌ /''';-'_;;=''ｦ.ﾉ,-゛,,ﾞ=ｦﾉ,ノ,　'-/　/ /　　 ﾞ,-' ./　
　　　　レ´ ｀' - ─ ' '´ .　'-'　 ' '´　　ﾞ'´ ' '゛　　 '゛ﾞ´ﾞ'- '　 i,ノ　　 　 '-'´　

うっかり人を刺しちゃいました

また老人か

これはよかったね。

>>15
過失傷害罪で有罪

粘着老人でつね

こんなじじいよりレイパー厳罰に汁

泣き落としかよ

路駐で最高裁まで行くのか・・・　ｽｹﾞｰ

４万ぐらい払えよ

というか、こいつに車運転させつづけたらいつかうっかり10人ぐらい
轢き殺す

間違いない

＞うっかりミスが原因とはいえ、それで前科者になってしまうはずがない

交通違反は前科のうちに入らないだろう。
忘れていたなんていう主観的な理由で違法駐車を認めるなら、
これからも同じような事を言う奴が出てくるぞ。

無罪でいいから、ボケ老人からは免許取り上げろ

画期的な判決だ。

うっかりカメラがスカートの中を…

過失犯処罰規定は無いはず

こんな事件で最高裁まで争える財力と暇がある奴がうらやましい・・

割に合わないという理由で裁判を諦めるのも間違ってると思うが、
このくらいなら「うっかりしてた自分が悪い」程度で済ませても
良かったと思うな。

うっかりが許される犯罪と、許されない犯罪があるわけだよ。
車庫法違反なんてのはうっかりが許される犯罪。
うっかりが許されないのは、失火とか過失傷害とか過失致死なんかだな。
買い物かごに商品をいれたまま、うっかり店外へ出ても犯罪には
ならないでしょ。清算してないことに気づいたのに、
そのまま持ち帰っちゃえば窃盗罪だけど。

「うっかりイラク攻撃しちゃいました。」４８歳　大統領

↓関連スレ

違法駐車に制裁的ないたずら！　１２日目
http://hobby4.2ch.net/test/read.cgi/car/1067331690/

>>1
> 知れないと思うと複雑だ。一審判決を受けてしょんぼりしていたとき、偶然『どうしたん
> ですか』と声をかけ、最高裁まで争ってくれた弁護士さんに心から感謝したい」と語った。

この弁護士はいい人なのか悪い人なのか・・・

なんでも
ごねれば　都合よく解決するのか
まるで　半島人じゃねえか

法がなんのために存在するんだ？

俺が放火大学院入って修正してやる　このジジイ死刑

そこまで裁判を続けた費用は一体いくらになったのやら･･･

日ごろは有料駐車場に車を止めてるが

↓

その日は 急ぎで路上駐車

↓

「うっかりうっかり、普段はきちんと駐車場使ってるんです」

↓

(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

これじじいだから無罪になったのかな。
若い人だったらどうなのか

車庫法の解釈が問題になっているから、最高裁（法律審）までいった。
「うっかりミス」というのは、過失。
本法の処罰対象は故意犯。
故意があったと認定するには合理的な疑いが残るため、無罪。

じいさんボケてて車持ってることすら忘れてたとか。

うっかり政府転覆を謀ったけど無罪。

うちにおかんも、一旦帰宅して、またすぐ出かけるつもりでガレージに入れずに
おいたものの、出かけるのをやめてしまい、クルマを出しっぱなしにしてたことも
忘れてしまうということが度々ある。

決して、運転できないほどの年寄りでなくとも、ボケてなくても、年取ると、つい
うっかりが多くなるんだよ。だから、やっぱこの件、これで有罪は気の毒と思う。

こんな一回限りのボケ老人取り締まる前に、悪質な常習者は腐るほどいるだろが。
アホな判決してる鰊の裁判官も氏んでしまえ。この能無し！

K察としては犯意なんて考えずに事実のみで処理した方が簡単なんだろう。
この犯罪は故意であることを立件の用件することをはっきりさせたんだから、
この人よくがんがった。ご苦労。

ウチの近所にはうっかりさんが一杯いるんだな〜
そっか〜、みんなうっかりさんだったのか〜 ｱﾊﾊﾊﾊｰ




んなこたない

うっかり外患誘致

反則金払えば前科がつかないが
正式裁判で負ければ前科がつく
ので怖いから普通はみんな前者を選ぶわな
まあ、金額は一緒だが

あと、普通の路上駐車じゃなくて
「道路を車庫代わり」に使ってた
という罰則で起訴する方も意地張りすぎだよな

税金使ってしょーもない意地張って負ければ世話ないわな

みんな、普段は文句いうくせに、
いざとなったら黙って下向く香具師ばかりだからな
んで、2chとかでグチグチ言うだけで、世間は全然変わりはしない

一人だけでも信念もって、
自分がおかしいと思ったことを納得いくまで戦ったこのジジイは偉いよ

どうでもいいけど





例のフジテレビの桜井アナウンサーだが

過失致死、それに遺棄致死の強い疑いが付いてて


被害者の遺族による　「　起　訴　取　り　下　げ　（嘆願？）」　なんてなんで可能なんだ？

だいたい車庫があるのに、なんでわざと車庫前に車を放置してる
と思ったんだろうか？　＞警察　地裁　高裁

裁判所ってこんなにも暇なんですか？

じいちゃん良かったな！

路駐って看板のないトコでも昼間８時間、夜間１２時間以上停めてるとダメってホント？
ツーホーすればケーサツは来てくれるのかなぁ？

いろんな意見はさておき、
法は、厳然と、そして万人に公平に、運用してほしいにゃー

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）　
　　　　　　　＿ ,,　-ー＝-　、　　　　ヽ　異議あり！！
　　　　　　 ゝ、ニ 二 ＿　ミﾐV,　　　　）
　　　　　　　マ二 ニ､ r'　..,,_ ヽｿ,　　　`ｖ'⌒ヽ／⌒ヽ／　　　　　　 ,. ‐-　.. _
　　　　　　　｀ヽ、 { a`' 　　tij` _!　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　__　　｀` ｰ- 、
　　　　　　　　　|ノゝi　　　　 ,_〈　　　　　　　　　　　　　　　 , ｨ／　　　ゝヽ￣ヽ　ｰ- '
　　　　　　　　 /　　 t　　 -‐ ,'"　　　　　　　　　　　　 _ ／ { {ヽ、_　　　ヽ' ﾉ_,.〉　　
　　　　　　　　/!　　　｀＞､ _/_　-ｧー- ､＿　...　-‐　'　　　 ヽヽ、　｀＞､..ﾉ=┘
　　　　　　 ／j >-‐ ' ´／ /　　 /　　　　／　　　_ノ　　　　　 ＼ `ｰ '!
　　 , -‐ 7´/{⌒|　 ／　_/　　 ｊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞‐'
　 /　/ /／| 〉‐ｆ／ ＼'　　　　!　　　　　　　　　　　　　 　 , 　' ´
　/　,'　>　.|/　ﾚ　　 ﾟﾉ　　　　|　　　　　　　　　　 ,.. -‐ '"
/　 {　 ヽ　|　 〉　　／＿＿　　ｔ　　　　　,.　-‐ ' ´
　　|　　 ヽ|　/　／　 '　　 `　　ヽ、　 ／
　　|　　　｀!/／　　　　　　　　　　 ／
┌‐────┐
│ ナルホド 　|
├───‐─┴─────────────────────────
│この「異議あり」の指も、ただ考えなしにつきつけているわけではないっ！
│ちゃんと計算されてる。角度とか。
└──────────────────────────────‐

これは駐車違反じゃなくて、「車庫法違反」だから、
青切符じゃなくて　いきなり赤切符食らうで。

知らない人多いみたいだが。

だから、反則金(青切符)ではなくって、
赤切符貰って、一般道30キロ以上の速度違反や
酒気帯びなどの場合と同様、略式裁判＆前科持ち、となる。

つまり、罰金4万円払っても前科、ということ。

駐禁と車庫法違反は違うんだよな。

戦前生まれは強いね。
７２というと昭和初期の生まれ？

最高裁か。判例が増えたな

頑固なジジイだな　　惚れたよ

へぇー

この判決を一番喜んでいるのはうっかり八兵衛だろうな。

なんと、一発赤キップか
知らんかった
そら必死になるで

(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
↓
(｀･ω･´)ｼｬｷｰﾝ

最高裁って、憲法違反の嫌疑がある案件しか上告受理しないんだよな。
この裁判は憲法のどこにひかかると判断されたんだろう？

判例ができると心強いですな

暇でやることがない老人だからこそここまで争える時間があったわけだ
この事件に限らずだけど社会人なら泣き寝入りさせられるな

>>偶然『どうしたんですか』と声をかけ、最高裁まで争ってくれた弁護士さん

この弁護士あとをつけてたんだろ

犯罪には、「うっかり」が原因であることが結構多い。
言い訳にはならない。

故意だろうがナンだろうが路駐は迷惑、かつ危険だ
キレイごとぬかすな クソジジイ。 ボケたら車に乗るのもやめろ。

>>48

面倒くさがって、車庫前に路上駐車しているヤツはいるよな。

故意だろうが過失だろうが一律4万はおかしい。
うっかりさんは2万で(･∀･)ｲｲﾖ!っていうんだったら納得するんだけど。
殺人だって事情とかで刑の重さが変わってくるんだから、それくらいしてくれろよ

うっかりで許されるなら警察ｲﾗﾈｰ

迷惑かけました。

原因がわかってよかった。本当に。

一年ちょっとで最高裁判決か・・・やればできるじゃねえか
オウム裁判ももっと迅速化しろよ

中川区の親戚の家の周りは駐車場ある人でも路駐ばかりだよ。
マンションやアパートの駐車場ってあるだけでいざと思うと
運転に自身がない人には入れにくいし出しにくいからね・・・
(車庫飛ばしや駐車場すらない香具師も多いが・・・)

こういうことは郊外や田舎のほうでは当たり前でそういうことからすると
この老人は捕まった事自体がかわいそうだよな・・・

赤キップって前科になるの？

このじいさん余程浮き沈みのない人生を送ってきたんじゃないか

たかがこの程度で前科者と嘆くとはちょっと呆れてしまう

>>62
判例違反でも受理するよ。

>>65
過失は問わない犯罪もある。車庫法は故意犯だけ処罰対象。

>>67
そうか？よっぽど車庫入れが嫌いか、家の前の道が広い所だな。
まぁ、田舎だとあるのかもな。

どうせ交通安全週間とかで、警察官のノルマが厳しい時に切符切られたんじゃ？
これは素直に気の毒だと思う。だって、もっと悪質な
「今すぐにでも取り締まって欲しい」違法駐車は放置されてるし。

>>64 同意です。
いい暇つぶしができたんじゃないの。
うちのとなりの爺さんは、一日に何度も何度も
裏の物置の中を見て、家に入るってのを繰り返しているよ。

用　も　な　い　の　に　。　

＞　判決後、男性は涙をこらえながら、「うっかりミスが原因とはいえ、それで前科者に
＞なってしまうはずがないと信じていた。ほかにも心ならずも有罪にされた人がいるかも
＞知れないと思うと複雑だ。一審判決を受けて(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝしていたとき、偶然『どうしたん
＞ですか』と声をかけ、最高裁まで争ってくれた弁護士さんに心から感謝したい」と語った。


おじいちゃんよく頑張った！！感動した！！

名古屋市緑区の保育園か幼稚園だったかな？
２階の駐車場から１階の園児運動場に落ちて園児が死んだ
ラルゴ乗りじいさんも毎日死んだ園児宅に線香上げてるそうな。

変なとこだけ名古屋の爺は頑張る（ｗ

>>64
結局こいつが一番得したわけだな。
これから民事やって弁護士費用とかまで取れるのかどうかしらんが、今のところだと爺は弁護士費用自腹で払わなくちゃならないんだろ？
当然４万円より高いと思うが。

>>73
罰金刑以上は刑事罰で前科っすね。
ただ、犯罪暦としての扱いは他の前科と違うらしいけど。

うっかり放置した車に別の車が衝突してきたら謝罪と賠償を要求してたクセに。

世界にはマクドのコーヒーかなんかで火傷して
裁判で、億を勝ち取った香具師もいるらしい

最高裁の無駄遣いするな。最高裁の運営にいくらかかると思ってるんだ《ﾟДﾟ》ｺﾞﾗｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｱ!!
オマエがおとなしく罰金払えば安くついたものを。

うっかり手術ミス

万年路上駐車（借りてない）を通してたら、車に灯油かけられた。
いいじゃん、留めるスペースあるんだし！

>>82
過失でも賠償責任は発生するから、うっかり放置した車のせいで
なにか事故があったら、謝罪と賠償しなきゃいけないだろうね。

>>73
道路交通法違反で罰金刑を受けた場合に限り、前科として記録されません。

うっかり余所見をして人をはねても無罪？

てか、これが無罪なら、うっかりして歩行者をひき殺しても初犯なら無罪にせにゃならんよ。「被告はふだんから安全運転をしていた」とか言ってな。ばかばかしい。

警察は、じいさんのウッカリミスを取り締まる前に
もうちっとマシな取り締まりをしろ。

判決文を読んでみないとよく分かんないけど、交通関係行政法の罰則に関する問題について、この判決には先例性があるかもよ。
交通関係行政法って故意犯チックに書いてあっても、過失犯をも罰するっていう、形式犯志向なとこがあるし。
確か、そんな丼勘定を判例でも認めちゃってたしね。


自動車の保管場所の確保等に関する法律
（保管場所としての道路の使用の禁止等）
第十一条
２ 　何人も、次の各号に掲げる行為は、してはならない。
二 　自動車が夜間（日没時から日出時までの時間をいう。）に道路上の同一の場所に引き続き八時間以上駐車することとなるような行為
（罰則）
第十七条
２ 　次の各号のいずれかに該当する者は、二十万円以下の罰金に処する。
二 　第十一条第二項の規定に違反した者

ある新聞社によると、一回だけなら
うっかり核ミサイルの発射ボタンを押しても仕方ないらしい。

でもこれ、行政処分はされちゃったりするんでしょ
でまた、最高裁へ（ｒｙ

故意であれ過失であれ、なんでもいいけど、結論としては、
72才の老人の危険さがわかるだろ。
免許に年齢制限が必要だ。車庫に入れたかわかんないーーとかいう老人が続出するぞ。

>>90
殺人罪で起訴したとしたら無罪になるぞ。

結局、ゴネた奴が勝つと言う事か。醜いな。

>>89
それは業務上｢過失｣傷害で有罪になるんじゃない？
このおじいさんは車庫法では無罪だけど、道交法だとひっかかるんじゃない？

うっかりだろうがわざとだろうが、結果は同じなんだから罰は必ず必要だ。

最近お年寄り運転の自動車事故多いから心配

女子アナの部屋に泊まるのに路駐した松坂は最高裁までいっても有罪なんですね。

>>90
故意で人轢いたら殺人罪やろ。
業務上過失致傷、そもそも交通事故は過失が前提なんだよ。

まじで年よりは怖い。動く凶器だぜ。携帯のメールをやりながら運転してる若者のほうがまだ信用できる。
こないだも横断歩道が青のときにものすごい勢いで曲がってきて、謝りもしないでつっぱしった爺さんがいた。

道交法の駐停車禁止違反には過失犯処罰規定がある。
保管場所法には過失犯処罰規定はない。

>>95

一旦停止したかわかんない。信号が赤だったかわかんない。人を引いたかわかんない。
ってことになるかもね。

じじいは無罪でもいいが、そのかわり免許を取り上げろ！

で、過失駐車違反を取り締まる法律はいつ出来ますか？

>>62 違います。

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?　じゃぁ、うっかりスピード違反してもＯＫなのか？
福田博さんですね。皆さん！今度の国民審査の時まで覚えていましょう！

おめでとう！でも最高裁までなら100万以上かかったんだろうな…
ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>38のカキコでやっと合点がいったよ

この爺さんにとって名誉を守るための100万は安かったということだ

>>108
スピード違反にも過失犯処罰規定はあるんですねぇこれが。

この人は、日頃の行いが功を奏した訳だね。

>>105
よくあることです。

お馬鹿さんが増殖してますね

偶然声をかけた弁護士>禿し疑問

スーパー弁護士？

>>62　最高裁での手続には、法律審であること（原則として事実審理をしないこと）、原則として書面審理であること（法廷で、口頭の主張を聞いたり、証拠調べをしたりすることがないこと）などの特色があります。
　　したがって、最高裁では、原則として口頭弁論が開催されることはありません。
　　しかし、原判決（上告の対象になっている判決のことで、通常の場合は高裁判決）を破棄する場合（原判決をそのままは是認しない場合）には、民事訴訟法により、口頭弁論を開催しなければいけないことになっています。
逆に言えば、口頭弁論が開催される場合は、何らかの点で原判決が見直される可能性があるということ（ただし、必ずというわけではない。）を意味します。

>>103
スレ違いの内容だが老人の運転はマジで怖いね…。
運転に体が着いて行けないのに、それでも普通の乗ってる人大杉。

一定年齢を越えたら技能の再試験を受けてパスしないと
免許の更新が出来ない、みたいな制度を導入してくれないかな。

うっかりでやったことは何が何でも許すべき
うっかりなんて誰にでもよくあること
そうしないと世の中前科者ばっかりの犯罪者ばっかりになる
だからうっかり犯罪したらゆるすこと
これを義務づけると犯罪者はいなくなる

検察側は裁判費用をこのじいさんに払わなくていいの？

過失犯処罰規定が明記されてないものに関しては
過失は無罪って事ですね

100万じゃ効くかよ！1000万は掛かってるよ！

弁護士の拘束時間がんがえてみなって！

最高裁までいくと
弁護費用、裁判費用って　どれくらいかかるの？

泣き寝入りを期待して冤罪をでっちあげてたのか…

ご隠居

うっかり止めてた車の陰からｶﾞｷが飛び出して轢き殺されたらどうすんじゃ(ﾟДﾟ )ｺﾞﾙｧ!!

じじい頭おかしいだろ。

老い先短いんだから、べつに赤切符一枚切られてくらいどうでもいいじゃん

うちの周りの道路は逮捕者だらけになるよ。
この爺さんはうっかりたまにかもしれないが、常駐のヤシは取り締まってほしいね。

よく「車からお年寄りや子供を守ろう」とかキャンペーンやったりするけど
むしろ「お年寄りや子供から車を守ろう」の方がふさわしいと思うよ・・・
お年寄り＝年考えて行動してくれ。あるいは判断能力が死ぬほど衰えているのなら
外出するにしても介護者付けろ。
小さい子供＝こんなところでなんで親はちゃんと見てないの？
っていう事故がほとんどだと思う。

うっかり路駐した車が原因で事故が起こっても無罪！

うっかり忘れるようなヤツは免停にしる

ジジイとガキはバスに乗れ

取り締まりを楽にする為に現場の人間は対象を善悪で決めつけがちになるが
人情がないと今回のように法律に人情のくさびが打ち込まれるまで徹底的に戦わなくては
済まなくなる。
お互いが責任を感じて行動していれば今回のような事にはならなかったはずなのだが
どこかで誰かが自己の判断で調整しなければいけない人間性を失っていた。
油断から堕落までその大小によって物事は拗れるという事は路駐でもイラク戦争でも
同じ事なんだよな。

最高裁まで戦っても失うだけで何も得るものはないだろう。
イラクも同じなんじゃねぇの？日本はこの人を助けた弁護士のようなタイミングで派兵して
ほしい、そして勝って終わってくれればいいね。

>>134
漏れは無職だから移動手段はバスと電車。自転車がほすぃけど買えない。。。

test

故意犯処罰の原則か・・・
刑事罰はちょっとな・・・

交通警察なんて点数稼ぎしか頭にない屑ばっかだろ

このじじいも相当の面の皮が厚いなぁ、
確信犯に間違いないだろ。

>>102は文盲か？　「うっかり」のどこが故意なんだ？　故意なら有罪に決まってるだろ！

>>75
ではこの裁判の場合は判例違反があったんだろうか？

【男は】 男子禁止news+ 自治スレッド 【出てけ】
http://news7.2ch.net/test/read.cgi/femnewsplus/1069350188/l50
よろぴくね♪

へー、この判例覚えとこう

車庫に入れ「忘れ」るような耄碌に自動車運転免許与えてる国が犯罪。

うちの近所、夜間の路駐が多く非常に迷惑している。
何度か警察に言ってみたが、ぜんぜん取締りしない。
すぐ近くで一時停止違反や検問はするくせになあ。
路駐してる連中は車庫飛ばししてるわけだし、
故意かつ常習なんだから、一時停止違反より悪質じゃないのかよ？

と思う今日この頃。なんとかなんねーかなー。

車庫法違反なんて取り締まらないで
駅前の路駐を取り締まれって感じ。

たちしょんは、うっかりで済むんだなぁ

こんなの立件してねぇで、故意犯を取り締まれよ。

で、肝心の犯罪者は野放しってわけか（ｗ ＞警察

>>146

110番するといいよ。
そうすると警察は必ず報告しないといけないからね。
もちろん、その時は『警察署に電話しても取り合ってくれないから』と強調すること
何回かすれば警察署に電話しても来てくれるようになります。
どんどん通報しようぜ。

書けた！
やっとアク禁が解除されたぽ・・・

法は何のために、誰のためにあるのか
ってことなのかなあ。

どうでもいいときに厳しく運用して
しっかりやってくれよのときに適当に運用して

そういうのを見てると今回の判決はすっきりかも。

お世話になってる先生が、家の前に止めてた車を何も言わずに
レッカー移動させられて違反切符切られたって言ってたなあ。

近所に証言お願いして、友人の弁護士にも相談して裁判も考えてたみたいだけど
時間かかるからやめたとかｗ

入れ忘れは無罪か。今度先生に教えようっとｗ

通行人が車に当たって死んでたらど〜よ。

>一審判決を受けてしょんぼりしていたとき、偶然『どうしたんですか』
>と声をかけ、最高裁まで争ってくれた弁護士さんに心から感謝したい」と語った。
　
何か人権弁護人って感じがする俺はすっかり2chに毒された

　自動車事故の過失割合、
最高8：2ではなく、10：0にしろ

　このご時世、貧乏なあほが車ぶつけて
金を払わず、裁判に持ち込む

うっとしい

おまえさんたち、ごねれば徳とかじゃなくてよちょっと冷静に考えろよ。
こんなの当初はただの路駐だったのを、車庫法にして点数稼ごうとし
た警官がそもそもおかしいんでないの？法律っつうのは取り締まる対
象はもちろん普通の人間であるけど、同時にこういう政府の横暴を同
時に取り締まっているんだよ。
ちょっとこの物言いも大袈裟だが。

>>151
それがねえ、110番しても無駄ていうか何にもしないんすよね。
以前も、深夜、近所の倉庫に厨房が入って悪さしてたのを目撃したので
110番したことがあったんだけど、警察は来なかったしなあ。
どうなってんのかねえ？

刑事責任
民事責任
行政責任

問題点は切り分けよう。

商売上手な弁護士だな。

>>157
最高8:2なの？
オレの弟、車対車で10:0だったよ？

うちの近所にもいるが常に家の前に路駐してる奴いるよな
おかげで普通の道がS字になってたりバック駐車するためにUターンして向き変えたりと
こういう奴等を取り締まれよ

>>141
文盲はおまえだ、ちゃんとレスの流れを嫁。

>>162
駐車場内で進行停止かつエンジン停止の車に突っ込んだんだな
物損と同じ
なむさん

こんなアホな件に最高裁まで　裁判やら検察の人件費使ってんのか
いいかげんにしろよ　糞が

>162
それって
相手が後ろからぶつかってきたのでは？
この場合、10：0はなるだろうけど

対向車との衝突は
こっちが停止してたとしても
8：2にならないことが多々ある。
あほらしくなるよ

というか、
ボケ老人からは免許取り上げろよ

>>162
任意保険を使うと１０：０で解決する場合があるよ。

平然と路上駐車しても取り締まらない「地区」もある。

だから、こっそりチョークを引く取締りはやめろと。
今回のケースでは、事前に注意していれば、関係者の無駄な時間・税金を
どれだけ費やさなくて済んだことか。

>>168
ボケ老人とかだけじゃなくて免許更新のときにある程度のチェックはした方がいいと思う。

>>165
いや、両方走ってたよ。
しかも書き方を間違えたわ。
弟が「０」。

まぁ、双方の保険会社同士では「2：8」で処理されたのかもね。
でも、こっちの財布からは1銭も出なかったし、
保険の掛け金（事故ると割引が無くなる）もそのままだった。

注意もなにも、とにかく車庫があるのにわざわざ路上に車をとめる
痴呆ジジイが一方的に悪いんだろ

いい話や・・・・

>>174 おまい車持ってるの？　誰だって路駐するよ、ばーか。

1だったら、裏返しだ！裏返しになってる！

故意の処罰規定がないのに、外形が同じだから処罰する。
いそがしいので流れ作業で手抜きってことでしょ。
問題あるなら法改正が筋だな。

>>170

渋谷か？

赤切符での前科って履歴書とかに書かなくてもいいの？
俺は素直に前科１犯って書いてるけど・・・

まだ就職決まってないよ。欝。

無罪でいいけど免許取り上げろ

点　数　稼　ぎ　必　死　だ　な

>>167
わき道から急に出てきた車が弟の車の側面に突き刺さりました。
弟の車は道路わきの畑へ突っ込みあぼーんしまつた。
オレの予想では弟も速度オーバーしてたと思うんだが、
それでも「0：10」だったのが奇跡的かも。

１７８は、「過失」の誤り、ｽﾏﾇ

般　 羯 多 呪 多 得 想 掛 所 亦 無 耳 不 是 異 蘊 観　 摩
若 　諦 呪 能 是 阿 究 礙 得 無 意 鼻 増 舎 色 皆 自　 訶
心 　羯 即 除 大 耨 竟 無 故 老 識 舌 不 利 色 空 在　 般
経 　諦 説 一 神 多 涅 掛 菩 死 界 身 減 子 即 度 菩　 若
　 　 　　呪 切 呪 羅 槃 礙 提 盡 無 意 是 是 是 一 薩　 波
　　　波 曰 苦 是 三 三 故 薩 無 無 無 故 諸 空 切 行　 羅
　　　羅　　 真 大 藐 世 無 陀 苦 明 色 空 法 空 苦 深　 蜜
　　　羯 　　実 明 三 諸 有 依 集 亦 聲 中 空 即 厄 般　 多
　　　提 　　不 呪 菩 佛 恐 般 滅 無 香 無 相 是 舎 若　 心
　 　　　 　　虚 是 提 依 怖 若 道 無 味 色 不 色 利 波　 経
　　　波 　　故 無 故 般 遠 波 無 明 觸 無 生 受 子 羅
　　　羅 　　説 上 知 若 離 羅 智 盡 法 受 不 想 色 蜜
　　　僧 　　般 呪 般 波 一 蜜 亦 乃 無 想 滅 行 不 多
　　　羯 　　若 是 若 羅 切 多 無 至 眼 行 不 識 異 時
　　　諦 　　波 無 波 蜜 顛 故 得 無 界 識 垢 亦 空 照
　 　　 　　　羅 等 羅 多 倒 心 以 老 乃 無 不 復 空 見
　　　菩 　　蜜 等 蜜 故 夢 無 無 死 至 眼 浄 如 不 五
　　　提
　　　薩
　　　婆
　　　訶

ここで注目すべきは
「逆転無罪」ですか？
「しょんぼり」ですか？

自宅の車庫の前だろうがなんだろうが、路上駐車は路上駐車。
道行く人や車にとっての迷惑度はまったく変わらない。

うっかりで済むなら法律はいりません。

>>176
みんながやってるからボクチャンもやっちゃうんだー てか？
死ねよ 白痴

賞罰に前科１犯　・・・
　　素直でよろしい
て　　近年のJIS仕様履歴書、賞罰欄あったっけ

大阪市民にとっては朗報だろうな（ｗ

こんなくそしょーもないことで最高裁まで行く執念がすごいっつうか何つーか。

言ってみるもんだな。つーか
＞うっかりミスが原因とはいえ、それで前科者になってしまうはずがないと信じていた
車庫法違反で前科者ってのもちょっとひどすぎる言われような気が

ガレージのシャッター開けたのに入れ忘れたのか。

そんな奴は道路上での危険予知等の判断も鈍るから
免許証を返納して、タクシーを使え！

>>192
軽い犯罪だろうが、殺人だろうが
等しく「前科」になってしまう現状が根本的な問題だな。

>>173
そんなこともあるんだね
相手がヤバそうだったり、保険交渉員がヘボだったりだからかな
169の「任意保険を使うと」も交渉員がヘボだからだろうな
菓子折り持ってきて、決して損はしませんからみたいにごまかされたんだろうけど

うっかり・・・
若い子を手込めにしました

無罪？

本人の声を聞いたらヤッシーみたいな声で萎え〜

>>180
履歴書に前科書く所あった？漏れは就職してからだから解んねー。

>>195
削除依頼「相手がヤバかったり」
当たり屋のことを一般的に言ったつもりだったけど、、、
173の弟さんのことではないよ、ごめん

>>198
つーか仮にあったとしても黙ってりゃわかんねえだろ

路厨で最高裁か・・・

変だなと思ってたけど>>53読んで納得した。
駐車違反って4万円も取られたかなあって思ってた。
それに駐車違反だけなら前科にはならないものね。

>>200
ばれた時は解雇の正当な理由になります。

>>203
がーん。じゃあ一発免停暦二回を秘匿してる漏れ様は・・・・

福田博 裁判長偉い！
痴栽や高裁とは違うね。次の国民審査の時は花マル付けてあげる

警察は時々住宅街とかで抜き打ち駐禁取り締まりをしたりするけど、そういう時に
違反切符切られる人の多くは、「たまたま」そこの場所に駐車していたドライバー
が多いから不公平に思える。もちろん、だからと言って路上駐車を許すわけでは
ないけどさ。普通、常習犯は仕事終わって帰宅した時に道路を車庫代わりに使用
するわけだから、夜間の取り締まりに重点を置くべき。

ま、まじか！？
交通違反が無罪になるっていままで何件あったの？
めずらしいでしょ


しかし頑固親父だな・・

うっかりするぞー！
うっかりするぞー！
うっかりするぞー！

安部譲二って塀の中から出た後どっかの航空会社のパーサーだかを
やってたらすい（結局ケンカして辞めたんだが）。問題を起こさなきゃ
いいんでは？
今は、免停になっても前科が付かなくなってると思ったけど、
最近免停になった（ボランティアするようになって以降）香具師どうよ？

警察も馬鹿だろう
車庫のシャッターが開いたままだったら
入れ忘れだと思うだけどね

俺が警察官だったら、「車庫に入れ忘れてますよ」って一言ぐらい

>>1
72のﾖﾎﾞﾖﾎﾞ爺かよ
うっかりじゃなくてボケてただけだろ
2度と車に乗るんじゃねーよ

>>205

あ、俺も今それ書こうとしていた。

アンタハエライ！とでも書いておこうかとｗ
投票そのものには意味無いけどねー

>>204
5年以上経過すれば良かったんじゃなかったっけ？

故意であるかないかは問題ではないと思うけどなぁ。
もし路上に忘れられていた車が原因で何か事故が起こって
あまつさえ人が死亡したり重傷を負ったとしたら？
最高裁まで争ってまで無罪を勝ち取るほどのことかどうか。

一方で、反則金や罰金稼ぎとしか思えない交通取締りの現状をみれば、
軽微な違反でも納得できなければ何がなんでも争う、という姿勢は
評価できなくもないが。

自宅前の置忘れと読んでない奴がいるな

駐車違反取り締まりは、安全のためではなく
警察の反則金稼ぎの為、癒着レッカー業者、
癒着一保管駐車場に金を供給する為。

>>213
道交法違反も立派な刑法の前科だからチャラにはならないはず。
5年でチャラになるのは減点という行政処分だけ。

この事件のレポートをさっきテレビで見たけど、
このおじさんはやたらと「前科者」って言葉を使うんだよな。
交通違反も「前科者」だったら、世の中「前科者」だらけじゃねぇか。

私は前科者ですが、何か？

>>215
ちなみに俺は読んでるよ。

>>213
５年間無事故無違反の場合は免許証がゴールドに成るだけで、
前科は消えないと思うのだが…（マイナスされた点数は１年間無事故無違反で
復活するんでなかった？）。

車を入れ忘れるようなボケたじじいが車の運転なんかするなよ。
そのうち本当に前科者になるぞ。

じいちゃんの弁護士いくら儲かったんかな
罰金4万　弁護士費用300万？

>>214
だから
事故が起こる可能性があるのだから
なぜ警察は、車庫の入れ忘れを知らせなかったのか
自宅の前に、それもシャッター開きっぱなしの状態で
車があるのに

青空駐車公認だな。

>>218　　７０歳の老人はいろんな思想の人いますよ

つか、なんで最高裁までいくんだよ、、、、、、、、、糞検事と警察はこんなしょうもないことにエネルギー使ってる暇があるのかよ？
面子を守るためだけに争ったとしか思えないな。

青切符と赤切符じゃ罪が違うよん

青空駐車してもいいって最高裁のお墨付きが出たって事でつね。
明日駐車場解約しよ。

この罪の処罰は故意のみなのだからここが重要だな。
現実に危険を生じさせていて問題なら、立法措置を取るのが筋。
現実は警察の流れ作業で、犯意特定はめんどいから実務で無視してるんでしょ。

ここに事の経緯が書かれてるな。
http://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20031025/K0024201911075.html

車庫法ってのはこれかな？
http://www.houko.com/00/01/S37/145.HTM

軽微な道交法違反かなにかで争ってる北海道の弁護士がいた気がする
たしか急いでて、回りに人、車なかったからスピード出しててつかまったみたいな。
ホームページあったけど。

>>198
賞罰の欄ね。
うちの学校の履歴書にはあるよ

>>229 ぜったいしろよ

>>218
駐車違反は前科にならないけど保管場所法違反で切られると前科になるんじゃないのかな？
要は青キップで払うのは罰金じゃなくて反則金。反則行為という扱い。
赤キップを切られると罰金、この場合簡易裁判所で即決裁判を受けて
罰金が確定する。
だから交通違反で青キップで一緒に振込用紙を渡されるような違反（反則行為）
は前科にならない。
と書いてる自分も昔36kmオーバーで反則金でなくて罰金払って前科者になった訳だが…
でも昭和天皇崩御の時の恩赦で交通違反による前科は恩赦対象で前科は消えてるはず。

>>229
あんた、車庫あるの？
なければﾀﾞﾒﾃﾞﾂ

　路上駐車したら、これを貼られてしまうぞぅー。
　http://www.age.jp/~kakegawa/cgi-bin/img-box/img20031116020857.jpg

　車板より。

ここは
貧乏忍の
うましかばかり

金持ち老人の道楽訴訟だな。

10年経てば前科者でなくなるんだった。

＞うっかりミスが原因とはいえ、それで前科者に
なってしまうはずがないと信じていた。


これって、青切符制度が出来る前の感覚やろ？ｗ　
爺さん・・・・・・・・・・・・ｗ

この爺さんの考えで行くと・・
　もし爺さんの家の前に無断駐車したら・・

ttp://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM
（刑の消滅）
第34条の２
禁錮以上の刑の執行を終わり又はその執行の免除を得た者が罰金以上の刑に処せられないで10年を経過したときは、刑の言渡しは、効力を失う。
罰金以下の刑の執行を終わり又はその執行の免除を得た者が罰金以上の刑に処せられないで５年を経過したときも、同様とする。

やっぱ罰金刑の時は5年じゃん。

さっきテレビにでてたな。
過失が認められただけで、路駐自体が認められたわけではない。

うっかりして置きっぱなしにしたことは反省はするが
それで私を前科者にするのか?!ってことで裁判はじめたらしい。

裁判費用は4万どころじゃないだったろうけど
「前科者のまま死ぬわけにはいかない。ご先祖さまに申し訳ない。」
っつってた。

冤罪でも裁判費用は被告持ちか

路駐をした事実は反省すべきだと思うけど、なにもこんな人に執着して罰則与えようと
しなくていいのに。

うっかり一方通行道路を車で逆進して警察に捕まったとき｡

｢本当にウッカリでした｡すいません,ウッカリだから仕方ありません｣って
平謝りに謝ったら許してくれたよ｡

京都に住んでいるものだが


うちの周りには「うっかりさん」の車が１００台以上あるのに
まったく取り締まりはないのなか


なんでだろー（AA略

うっかりチンコしまい忘れる露出おじさん

>248
ちゃっかり忘れているものと思われ。ちゃっかり。

どっかのバカがこの言い訳使ったら、その場所に車庫を作らせる刑。
借金まみれで反省してもらいたい

正義を貫くには時間と経済力が必要だね。
これまで泣き寝入りしていた人が多かっただろう。

青キップで一緒に振込用紙を渡されるような違反
の書類と指紋は永久に残るの？

ハチベエはガイシュツか

8時間半で4万か。
駐車代としては近いな。

古稀を越えて前科がついたから何だっていうんだ

弁護士にぼられただけじゃん

そうか、反則金じゃなくて罰金だから前科になるんだな。
気をつけないと。

しかし、このじいさん。
冥土のみやげにご先祖様によい報告できてよかったね。南無ぅ〜

この国はおかしい！！！！










なんでこんなことが最高裁まで争わねばならないのか？
一審で無罪にしろよ！！！！

>>256
叙勲が受けられなくなる。

>>256
この年の人は「前科」がついたら最後という考えの人が多い。
我々の常識で考えたらいかんよ。

高いって書いたつもりが・・・ぁゎゎ

警察も役所仕事なんだよな基本的に。
一度執行したら意地でも取り消さない。
優柔不断ではいけないけれど、
客観的に再確認することは必要であるのにあの組織はそこまで出来ていない。
判決でそこまで言及して欲しかった。

>>1
検挙したヴァカ警察のクズは死ね！！！
検挙したヴァカ警察のクズは死ね！！！
検挙したヴァカ警察のクズは死ね！！！
検挙したヴァカ警察のクズは死ね！！！
検挙したヴァカ警察のクズは死ね！！！
検挙したヴァカ警察のクズは死ね！！！
検挙したヴァカ警察のクズは死ね！！！
検挙したヴァカ警察のクズは死ね！！！
検挙したヴァカ警察のクズは死ね！！！
検挙したヴァカ警察のクズは死ね！！！
検挙したヴァカ警察のクズは死ね！！！
検挙したヴァカ警察のクズは死ね！！！

赤キップで前科ってまじか！

俺の知り合いが弁護士になりたくて
勉強してるが止めさせよう

えっ？駐車違反って前科になるの？

警察のヴァカ担当者晒し上げろ！！！自宅住所もな！！！
警察のヴァカ担当者晒し上げろ！！！自宅住所もな！！！
警察のヴァカ担当者晒し上げろ！！！自宅住所もな！！！
警察のヴァカ担当者晒し上げろ！！！自宅住所もな！！！
警察のヴァカ担当者晒し上げろ！！！自宅住所もな！！！
警察のヴァカ担当者晒し上げろ！！！自宅住所もな！！！
警察のヴァカ担当者晒し上げろ！！！自宅住所もな！！！
警察のヴァカ担当者晒し上げろ！！！自宅住所もな！！！
警察のヴァカ担当者晒し上げろ！！！自宅住所もな！！！
警察のヴァカ担当者晒し上げろ！！！自宅住所もな！！！
警察のヴァカ担当者晒し上げろ！！！自宅住所もな！！！
警察のヴァカ担当者晒し上げろ！！！自宅住所もな！！！
警察のヴァカ担当者晒し上げろ！！！自宅住所もな！！！
警察のヴァカ担当者晒し上げろ！！！自宅住所もな！！！
警察のヴァカ担当者晒し上げろ！！！自宅住所もな！！！

一審、二審まではおそらく警察が総力あげてこのじいさんの故意を証明しようとしただろうし、検事も当然警察擁護なわけで、官僚化して自己保身
しか考えなくなった判事はじいさん相手だしってことで機械的に有罪判決を繰り返したんだろうが、やっぱり最高裁は人材が揃ってるね。

つか駐車が交通弱者にとって危険だったり、
緊急自動車が通りにくくなったりするからこんな法ができたんじゃないの？
故意であろうがなかろうが、罰されるべきじゃないの？検察は控訴しろよ。

>>268
最高裁だよ。
バカで〜。

取り締まる場所間違ってるよな。
うちの近所も路駐や逆走まみれなのに取り締まらない。

この爺さん、これで人生最後のエネルギー使っちゃったね

車買うときだけ駐車場借りて、あとは青空駐車のバカを取り締まるためだよ
この人はガレージ持ってるんだからいいだろ。
「うっかり、すいません！」「気を付けてね！」これで済ますことだって必要だよ・・・

これって妻がもう一度買い物に行きたいって言ったから車をまたわざわざ外に出して
準備したのにやっぱやめたと言われてそのまま忘れてた事件だろ。

気まぐれな妻が悪い。

俺もうっかり納税を忘れてみるかな。

うっかり、人殺しちゃいましたぁ(*´д｀*)てへっ

胴衣。目の前のアパート駐車場ないから、毎日路上駐車｡
馬鹿警察は「路上駐車は止めましょう」の看板つくっただけ。

>>23
間違いないって何で？教えてよ。

今日普通自動車免許ｹﾞｯﾂしてきたから分かる

こいつは有罪です

ちなみにうっかり人を殺すと過失致死です

バイクは車庫証明いらんから楽でいいやぁ♪

車海苔必死だな（ﾌﾟｯ

これ、たぶん自分の家の私道なんじゃないかな？
これは、私道を車庫代わりにしてる人を取り締まる法律だからね。
公道だったら、普通に放置駐車違反で取り締まるはず。

>>265
駐車違反は前科にならないよ。今回の件は保管場所法違反。
例えばこの表で反則金の欄に金額が書いてない違反
（シートベルト不着用など行政処分（違反点数）のみの違反を除く
http://www.at-mag.co.jp/menkyo/bakkin.html
の場合は払うのが反則金でなくて罰金になるので前科。
（罰金の金額は簡易裁判所の即決裁判によって決定。
　即決裁判は裁判と言っても判事と一対一で
　「あなたは何月何日何処でこの違反をしたことを認めますか？」
　「はい」
　「では罰金＊万円になります。指定の方法で納付してください」
って感じ。
罰金刑は刑法に定められた刑罰。
軽い交通違反でも皆前科者になってしまうのが問題って事で
交通反則金制度ができた。反則金は刑法の罰金でも科料ない別物。

保管場所法違反が駐車違反と違って重いのは車庫飛ばしとかとの関連。
実際警察は停まってる時間で分けてるけど（12時間だっけ？）
両方の意味合いは全く違う。

勘違いが多いんですけど・・・
今回は道交法違反ではなく車庫法違反です

>>281

なるほど納得

＞一審判決を受けてしょんぼりしていたとき、偶然『どうしたん
＞ですか』と声をかけ、最高裁まで争ってくれた弁護士さん
弁護士ってきもいな

>>269
んじゃもし今度、信任投票で「福田博」があったら×します。

>>282
昔、スピード違反で罰金7万円払ったことある漏れは前科者？
たしか前科は付かないと言われた記憶あるんだけど。

最高裁まで食いついていくとは天晴れな根性爺さんだな
無罪で良かったよ

>>287
君の頭では次回まで覚えていられないだろうな

交通取締に完全な公平性を求めるのは無理。
それはパトカーの数と一般車の数を比べてみれば明らか。
違反の数に対応出来る台数のパトカーはない。
だから、捕まる奴は運が悪い奴と言える。
しかし、はっきり言って、違反ゼロで車を走らせるのは一般道では不可能に近いが、
それでも、「できるだけ」違反をしないように走っている奴の方が捕まる可能性は、
気にせず走っている奴より断然低い。

>>290
うん、正論だ。でもさ、現場が意地はってこんな軽微な事件を最高裁まで持っていったってお役所根性が気に入らないね。
ノルマとかあるから現場での検挙が強引って言うのも仕方が無いんだろうが、自分達に法的に落ち度があるなら早期に認めるべきだったんでは。
警察がこんなしょうもないことに労力を消費するなら道交法関連の検挙は民間に任せるべきだとホント思うよ。

青空駐車の摘発は、普段はまったくやらないけど、
なんかキャンペーンみたいなのがあって、
一斉摘発をする時期があるんだよ。
たまたまそのときに、うっかり車庫に入れ忘れたんだろうな。

てーかなんで家の前の駐車違反で４マンなのよ
普通１２０００円位だろ

ふざけてんなぁ。
いい加減、２ちゃんの無免許厨房どもも　将来車乗ることになる
んだからこういう事はあまり警察の主張鵜呑みにすんのやめろ。

普通の駐車違反で処分されるならともかく、なんで４マンの
重罪なんだよ。

警察はなぁ、左に寄せてとまりなさい！っていって止まってくれるような
奴らには徹底的に厳罰でのぞんで、右によって加速するような
珍走とかにはあまあまなんだよ

いい加減、このくだらねえ警察の横暴に隷属意識もつのやめろ
おかしな道交法は腐る程あるんだ

この、じぃ〜さんは
近い将来、エンマ様に地獄行きを宣告されても、


最高裁まで争う予感…

この爺さんに切符切った警官は明日から肩身狭いだろうな

・・・・・・弁護士一人勝ちな気が。

真っ直ぐな爺さんだ。無罪になって良かったな。

>>287
http://rules.rjq.jp/faq.html
Q6 赤キップ対象の違反は前科がつくらしいのですが、今後一体どうなってしまうのでしょう？

前科一犯になりますが、交通違反に関する前科者は膨大な人数が対象になるわけで大抵の
場合は交通関係の前科者の場合特別不利益になることはありません。
特定の職業（公務員や一部の国家試験）では前科条件があっても
「道路交通法関連は除く」という条件が記されています。
つまり気にする必要はありません。尚、前科は5年で消滅します。

＃過去ログ読まない人へ
普通にお巡りさんに捕まって貰うのは大抵青キップ。
これは反則行為であって払うのは罰金じゃなくて反則金。前科にはなりません。

＞一審判決を受けてしょんぼりしていたとき、偶然『どうしたんですか』と
＞声をかけ、最高裁まで争ってくれた弁護士さんに

「偶然」ねぇ…、まそう思うならそれでいいけどさ。

ふつうに逃げ切るのが賢い老人

よく、こんな事で最高裁まで争った！！　感動した！！

次の逆転裁判の主人公は成歩堂に代わってこの弁護士になります。

あのさ、この程度の物忘れをするのは年のせい。
意固地になって喧嘩する前に、免許返上でもしてれば良かったのに。
年をとると自己中心になって困る。

質問です
１０年ぐらい前、進路変更で
反則金を納めました。その時
「私がやりました」って言う書類に
親指の指紋を採られました。
・・これって指紋リストに乗っちゃっているんでしょうか？

>>302
ええぇ〜
成歩道がこの事件を解決するほうがィィ！

>>304
さぁ？警察はなにしてるかわからないからね。
免許更新の時に免許書用紙用の写真じゃない写真を別に撮られた記憶もあるし。

で反則キップに拇印なんだけど
ちなみにあれは印鑑の変わりに拇印を押してるのであって印鑑があれば
印鑑でもいいって知ってた？

人騒がせなボケ老人はとっとと逝きゃいいんだよ。

自宅のガレージを開ける。すぐ側にミニパト止まってる。
　↓
車を出す。
　↓
ガレージを閉めるために車を降りる。
　↓
その途端に、「ここは駐停車禁止区域です！すぐに動かしてください！」
　↓
ミニパトに近寄って「ガレージ閉めるために降りたんだけど見てたでしょ？」
　↓
「そんな事は関係ありません！ここは駐停車禁止区域です！」
と拡声器で声を荒げる。
　
こんなミニパトたまにいない？漏れ、数回ほど自宅前でやってるけど。

理不尽に憤慨したままだと死んでも死に切れねえ。とかね
無罪にならなけりゃ無念で無念で化けて出そうだろ、じいさまじゃ・・
４万円の反則金で化けて出てこられてもさ。

>>306
更新作業に使う写真と、免許証に使う写真は別だったからね。
でも最近免許更新にいったら、両方同じ写真を使う方式にかわってたよ。
だから、更新時にお金を払って写真を撮影してもらう必要がなかった。
地域によって違うのかもしれないけど。
これは、警察組織がやるとは思えないくらいいい改革だと思ったな。

しかし、更新時に無理矢理見せられるビデオ・・・・テープが破損してて
ほとんど画像の認識が出来ないんですけど。
どうでもいいけど。

このじじいはゴネ徳か？うっかりもくそもあるか、ほけぇ。路上駐車は悪じゃ。
今の日本、ごねて屁理屈垂れた者が勝ちなのか！

ちなみに>>306のソースになるか知らんが
ここ
http://216.239.57.104/search?q=cache:LFByOG8dYVcJ:art.cside4.jp/imode/master~talkown~koutsuu2.htm+%E5%8F%8D%E5%89%87%E3%82%AD%E3%83%83%E3%83%97%E3%80%80%E3%83%8F%E3%83%B3%E3%82%B3&hl=ja&ie=UTF-8

きちんとしている警官なら普通に「印鑑を…なければ拇印を」と言うはず。
ごねたら警察庁（警視庁じゃないぞ）に確認をとらせればよろしい。

警官が取り締まりの点数を稼ぐつもりだけだったのに、
大事になったもんだ。

>>306
　もち知ってますが、捕まるのを見越して
印鑑なんぞ持っていないものね。

そもそも年寄りなんかに免許えるなよ

今のままでは、日本はつぶれる。
ゴネ徳国家で、日本沈没。

>>310
いやそうじゃなくて、地元の糞田舎の安協で更新だったんだけど
免許証用紙用の写真、申請用写真、そして何故か日付を書いた紙を持たせて
もう一枚（それぞれ別のカメラで）ってやられた事がある。
最悪な気分だったのでそれ以降は県の免許センターで更新してる。
県の免許センターなら今はなくなったけど申請用の写真（勿論持参で可）
あとは免許証用紙にそのまま焼き付ける機械で撮影だけだったし。

あの日付を書いた紙を持たされた撮影はなんだったんだろう？

>>311

路駐違反じゃなくて「車庫法違反」かどうかが争点になった。
じいさんは日頃車庫に入れていた。

>>1
>二審・名古屋高裁は「車を使う必要がなくなった時点で、路上駐車したままだとの
>認識があったはずで、その後、忘れていたとしても 犯罪」と結論づけていた。

高裁も勘違いしてるのか？

>>311
弁護士の賃金考えると負け組

俺が子供の頃、近所に交通安全を呼びかけるのが趣味のじいさんがいてさ。
いつも夕方とかにチャリ乗ってるガキらに
「ちゃんと電気つけや〜無灯火はいかんぞえ！」って声かけてたのね。

ある日俺がうっかり無灯火でそのじいちゃんに捕まったんだけど
何だか訳のわからん手作りの用紙に「もう二度としません」て書かされて
その上指紋を捺印させられた。
指紋取るのは子供ながらになんかヤだったからゴネてたんだけど、
ものすごい剣幕で怒鳴りまくり、一向に解放してくれないので、
最後はとうとう捺印せざるを得なかった。

今思い返してみたら、このじいさんのやってる事って違法じゃないの？
そんな気がしてきた。

「うっかり」で済む事件もまだあったのか

この爺さんは最高裁でボケ老人と認定されたわけかw

時々このような判決を出して、裁判は公正に行われているとの印象を
国民に持たせるための世論操作だろ。一方で、何の証拠もないのに
被害者の証言だけで長期間身柄を拘束された挙句、有罪になってる
痴漢冤罪被害者もたくさんいるしな。

少しは配慮しろアホ！

>>319
高年齢層は金よりも汚れることを嫌う

よく分からないのが「最高裁判決」でなく
「高裁差し戻し」だ。なぜわざわざ差し戻す。

>>320
法律とかそういう問題じゃない。
今はそういう爺さんがいなくなったからこんな世の中になってしまったといわれるぐらいだからね。

　　　

写真って言うと最初の更新時
申請書添付の写真を免許書入れの中に
有った奴を使いました。
お巡りが免許証の写真を見て怒りました。
その時初めて私も同じ写真だって気づいた。

4万と前科＜弁護士費用

>>327
じいさんは悪気はなくて正義感からなんだろうけど
嫌がる俺の手にべったり朱肉つけて、手を押さえつけられて
無理矢理指紋取られるんだよ。
そんなのやられたら誰だって死ぬほど気分悪い。

一審判決を受けてしょんぼりしていたとき、偶然『どうしたん
ですか』と声をかけ、最高裁まで争ってくれた弁護士さんに心から感謝したい」と語った。

弁護士儲かったろうなｗ

よかったねおじいちゃん

>>332　しかし、オーソドックスな工作員だな、、、、、、、、、、、、、、ＩＤまで変えてご苦労様。
　　　　　その調子で他のウヨ、嫌半島スレも上げてくれよｗ

この弁護士、秋葉原の絵売り女かよ

生真面目なお年寄りを引っ掛けていくら売り上げたんだ

年寄りは暇で良いな。
年金もらって趣味で裁判かよ。

八兵衛は何回でましたか？

珍走が明らかな道交法違反を目の前で行っていても
後からとろとろついて行くだけなのに、うっかり自分の
家の前に車を出しっぱなしにしていたら、とっつかまっちまう
んじゃ割に合わんな。

>>332
もうかるわけねーだろ。
アホか。

うっかり、警察に一時停止違反でハメられた
俺は一体どうなるんだー！！！？

>>339
儲からないわけないだろ

弁護士は慈善事業じゃないし

>>340
「止まりましたよ」ってゴネル．とにかく言い通す．

>>341
この手の訴訟はほとんど手弁当の慈善事業だよ。
他に金儲ける事件抱えてるからできるわけだけどさ。

>>341
あのなあ、刑事事件なんて最高裁までやっても
報酬は数十万なんだよ。
この事件に費やす時間と労力考えたら、
他の仕事やってた方がよほど儲かる

うっかり250km出した俺がスピード違反なんて・・・

そういやうちの弟が昔うっかりパトカーにはねられてたわ。
無傷だったけど、みじめなほど丁寧な謝罪ぶりだった。

俺は人の家のトイレで良くウンコを流し忘れる。

日常的に置いていなかったんなら無罪でいいだろ。
警察が事情聴取して「ナーンだ自分ちの車庫前ですか」って後に
近隣で聞き込みしてたまたま何だったら見逃しだろ普通。

一審判決を受けてしょんぼりしていたとき、偶然『どうしたん
ですか』と声をかけ、最高裁まで争ってくれた弁護士

アメリカの弁護士は病院で営業してると聞いてたが
日本の弁護士は地裁で営業してるのか。

偶然ってところがいかにも怪しいだろ。
で俺には>>334の言ってる意味がわからんのだが。
薬でもやってんのか？

>>348
そうだよな。
おれもこんなのがなんで立件されたのかがそもそも分からん。
警察はよっぽどノルマが厳しかったのか？

>>347
故意と見なして排便法違反で逮捕します。

>>343 >>344
そういうもんなのか

（じいさんの経済状態にもよるが）
１年半で数十万なら趣味の費用して許せる範囲かな

警察官はｳﾞｧｶばっかりだからこんな事件が起こるんだよねｗ

俺、この「車庫法違反」したことあるんだよなぁ
夜間に８時間以上路上駐車したらダメってやつ
いきなり赤キップもらって交通裁判所行きに
なります。
そこで略式裁判を受けて罰金払って前科もの
になります。もちろん指紋取られます。
幸い免停にはなりませんでした。
俺の場合は故意の駐車なので潔く罪を認めました。

最高裁の判決が絶対なら、日本中の裁判所を全部、最高裁にしちゃえばいいのに。

>>343-344
漏れの恩師も弁護士時代（もっぱら刑事事件専門）は儲からなかったと言ってたなあ。

でもさあ、それはそれとして、オウムの麻原には億の金がつぎ込まれているわけだが、
そういうケースでも儲からないものなんだろうか？
スレ違いだけど、不思議に思ったもんで質問sage

>>357
藤山が（ｒｙ

>>356
赤切符か。
うちの前は毎日のように近所の車が止まっているが
取り締まってるのを見たことない

日本には誰でもやってることなのに、運悪くバレると罪が重いという
理不尽なことがおおいよな

左翼活動家が頑張っているね。ｗ

何事も根性やね

何処かの国の軍人が
「うっかり核ミサイルを発射してしまいました」
でも、普段の勤務態度がよければ無罪か？

一時停止違反もうっかりで流してみるべきだったか…ｗ

>>360
最も”正義”という言葉に価値の無い国だからな

>>365

今日、警察がネズミ捕り装置を設置していました。


・・・・・あそこ、みんな飛ばしているからなぁ･･････。

と、原付に乗って３０キロでぶべべべーと走りながら思った。

これで違法路上駐車天国が増えるな。よけいな事するなよな！！くたばりぞこないが！（ﾟДﾟ）ｺﾞﾙｧ！

>>363
過失犯は特別の規定が無いと処罰できないの。
法律の基本を勉強してくれ。

どうにも、ただの駐車違反で切符切られたのだと勘違いしてるやつが多いな。

車の仮免前学科試験で
自分の車庫の前にうっかり車を置き忘れたが
自分の車庫の前なので駐車違反にはならない
○か×かってあったな。

最高裁で出たんだから正解は
○、ならない（悪意があるでもなし、動機もメリットもない）
だな。

もうすぐ車の本試験なんだが
もし同じような問題が出たら○にしとくよ。

>>370
×が正解でない？
だって道交法上の駐車違反は問えるもの。今回は車庫法違反だし。

この爺さん、
もしも敗訴でもしてたら、

首でも吊って訴えたろぅなw

甘やかしてんじゃねーよ、糞最高裁め！
一晩道路に放置してたのは事実だろが！！！
あったまきた！！！！！！！！！！！！！！！！！
本人も反省してるつってんだし、切符切れや！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

てかさ、なんでこの程度のことでいちいち違反切符切るのよ？
駐車場に入れ忘れてますよ
と持ち主に一言声をかけてやれば、それで済む話だろ。
名古屋の警察は狂ってるな。

【結論】

　駐　車　禁　止　は　ゴ　ネ　勝　ち　！

コンビニで雑誌を買うつもりで脇に挟んで、
思い出してカロリーメイト買って外に出てから、
雑誌を万引きしてしまったことに気がついた。

テレビでやってたが、前科者になったらご先祖様に申し訳が無いと逝っていた。


・・・・・・・・・アホか、ジジィ･････。
この裁判の費用とかも年金か？

二審の判決理由が、まともだろ。

「警察には謙虚に話をきくようにしてほしい。」　そうだ。

いまいち、釈然としないが・・・・

売店で雑誌を買ったとき列車が来てしまったのであわててつかんだら二冊もってきてしまった。

>>378

禿同。
もう、裁判官なんて要らない。
コンピュータに判断させろ。

納得いかん!うちの近所じゃあ自宅前の路駐は当たり前で他人の家の前にまで
止めてる奴もいる！
警察に相談に行ったら「駐禁の場所じゃないから」って追い返された。
「車が出られないから路駐しないで」ってお願いに行った新婚さんは
近所から「あとから来たくせに！」と非難を浴びている！
これからは『うっかり」ということを口実にまたまた何十年と路駐するわけね

あんなにでかいものをしまい忘れる爺は免許没収してください・・

>>370
ちゃんと>>１とここまでのレスをよく読んだか？

痴漢でﾀｲｰﾎ→罰金20万円も
前科に当たりますか？

詳しい人。教えて

過失を生む状況を故意に作った場合も、
法に触れる部分が過失なら・・・故意では無くなるのか・・・。

>>382
判決理由読めよ・・。

>>374
俺もそう思う。法廷で争うﾈﾀじゃねえだろうな。

>>377　お前は醜い。
年金かどうかもわからないし、それ以前に年金をどのように使おうと勝手。

>>388

まぁ、ぼやくな。
警察のお仕事なんだから。

このジジイはうっかり人を轢き殺しそうだな。ミスは小さいうちに罰しないと。

やはり今の最高裁はクソ以下。
ぜんぶ×印つけてよかった。

警察、検察が争ったのは故意をいちいち証明するのがウザイから
実質外形で（置いてたのは事実だろうで）取り締まりOKにしたかったからだろう。
面倒だから手抜きしたいんだよ。

日本の警察は事務的すぎるな

＞うっかりミスが原因とはいえ、それで前科者になってしまうはずがないと信じていた。

多くの人が、うっかりミスが原因で業務上過失傷害などで前科者になっている。
この爺さんだけなぜ許されるのだ？

おかしい、おかしいと思っても、厳然と法律が存在する以上、
それを利用して無罪を勝ち取るのが弁護士のツトム、もとい、ツトメ。

これこれこういう場合は例外というのと同じ。例に漏れた方からすると
不公平だ！となるが、法がそうなってるのだから仕方がない。
おかしいと思ったら、政治家にでもなって改正を働きかけるんだね。

>>395
車庫法違反は過失犯の処罰規定がないからですね。

>>395
＞同小法廷は、夜間８時間以上の路上駐車を禁止した同法について、「もっぱら
＞故意犯を処罰する趣旨だ」と指摘。

判決読めよ・・。

理由はどうであれ罪は罪。

法の下の平等！！をわすれたあほ裁判官！消えろ

こういう判決が一回出てしまうと
みんなが別にいいんだーという認識になってしまって
大変に迷惑ですよね。

>>400
法の下に判断した結果こういう判断になってるんですが。
アホ？

＞一審判決を受けてしょんぼりしていたとき、偶然『どうしたん
＞ですか』と声をかけ、最高裁まで争ってくれた弁護士さん

ぜってー偶然じゃないってば。

「判決を聞いた瞬間、日本に生まれてよかったと思いました」

こないなこと真顔で言いよる。
けったいなじいさんやで、いやホンマに。

罪を憎んで人を肉まん、あんまん、中華まん。

無罪はよかったですね。
でも、車の運転は金輪際やめてください。

判例が確立していなかったで取り締まり側の判断でやってたんでしょ。
これからは、故意かどうかをしっかり判断して取り締まりやりますよ。
法の下に平等ですから。

これ誰が訴えたわけ？

いつまでも>>395みたいな何も読んでない奴が湧いて出てくるなぁ。

＞男性は閉廷後「こんなことで犯罪者のレッテルを張られては死ぬに死ねないと思い、
＞今日までやってきた。無罪に心から感謝したい」と話した。（共同通信）

共同の記事ではこうなってる。なんかよくも悪くも日本人な感じ。
「ご先祖様に申し訳ない」とか「末代までの恥だ」とか思ってたんだろうな。

>>383

最近、高速逆行する爺も増えたしな

>>382
それは埼玉県熊谷市広瀬あたりか？
ぴったりな例があるのだが。


|　 車|←駐車スペースもないのに３台所有。
家| |家　　　糞うるさい犬がいぬ。邪魔すぎだ(#ﾟДﾟ) ｺﾞﾙｧ
車 |
/ |

まぁ、全国どこにでもにたようなクズ居るからね。

>>412
図が難解すぎて理解できませんでした。ごめんなさい。

ピンポン鳴らして「車が外に出てますよ」で済む話じゃん。
立件起訴した警察検察は子供ですか？

>>414

いや、その車がその家の人間の所有かなんて警察は分からないだろう。

>>415
ナンバー照会したら一瞬なんだが

昔のテレビでやってた警察特集(？)を思い出した。
道路交通法は故意よりも過失の方が罪重かったな。

懲罰的な意味で。

>>417
道交法に過失犯処罰規定なんかあったか？

>>418

分からんけど、故意で一方通行に進入した奴より過失で進入した奴の処分が重かったと記憶。

>>1すらナナメ読みで書き込んでる香具師が多いな。
故意でなくば罰しないから無罪になってることなのにブーイングしてる奴は何なんだ？

ふつうに考えてさ、
車出しっぱなしですよー、車上荒らしとかいるから危ないですよ、
車庫にいれてくださいね。
おお、すまんかった。これから入れるよ。

で、ほのぼの終わる話題だと思うけど。
普通の警察官だったら。

どうせ、ノルマとかで探してたんでしょ。出しっぱなしの車とかを。

そういう警察の根性がきらいだ。

面倒だから、路駐で一定時間たったらセキュリティのように音鳴らすこと出来ないのかな？
GPSとかと連動で。

>>419
故意犯なら３月以下の懲役又は５万円以下の罰金。
過失犯なら10万円以下の罰金（道交法１１９条）

懲役がある分故意犯の方が重いだろ。

>>417
誤って人を轢いてしまった ＞ わざと人を轢いた
こういう事？

>>424
わざと人を轢いたらそれ殺人。

>>420
ボケ爺と罵りつつ、実はそのボケ爺よりも自分がボケていることに気づかない低脳。

>>421
普通に考えてみてくれ。
この爺さんの場合には故意でないとしても、
故意で車庫法違反やってるヤシにも、いちいち警察官が
「車出しっぱなしですよー、車上荒らしとかいるから危ないですよ、
車庫にいれてくださいね。」なんてやるわけか？
冗談じゃないよ。

>>424

謝って人を轢いたら業務上過失致死
故意に轢いたら殺人。

そういや、会社ぐるみで悪質路上駐車やってて役員が逮捕された事件あった気がする。
続報は無いのかな？

「警察比例の原則」といって、警察権の行使について、その対象となる
社会公共の障害の大きさに比例しなければならず、その障害を除去する
ために必要最小限度にとどまらなくてはならないんですよ。
つまり犯罪なら微罪でも片っ端から取り締まっていいかといえば、
ダメなんだな。

>>428
ﾜﾛﾀ

○誤って
×謝って（コメンネ、ゴメンネと言いつつ）

>>431


あ・・・、誤字ｽﾏｿ

なんか駐車しておくと相当面倒なことになる場所なんじゃないの？
あやまっておけばいいのに爺が警官に
逆切れを繰り返したとか。

ちなみに札幌だと道路の幅に余裕があるせいか、
「出頭せよ」ってシールが張られるか、
ないとこはレッカーだなー。

うっかり電車の中でｵﾝﾅのﾏﾝｺ触ってもいいっていうことだよな

うっかり人殺しても無罪だもんな。

●●●マスコミの「盗聴、盗撮」は許されるのか？その８●●●
http://natto.2ch.net/mass/kako/1011/10115/1011522150.html
732 名前： 投稿日： 02/03/12 19:46 ID:aN/JDfka
４月のドラマを２ちゃんのドラマ板でチェックしてみると、盗聴ドラマらしき番組
がいくつかある。○○某が脚本を書く「ゴールデン・ボール」は、怪しい。こいつ
が盗聴を利用して俺の書き込みを追跡しているのは、知っている。盗聴に頼らない
で発案するのが怖いのか、あるいは、ジンクス担ぎか。繰り返すが、電話／ｗｅｂ
／メール盗聴で得た俺の個人情報をヒントにしておきながら、俺の人生観や趣味を
否定する内容であった場合には、番組をぼろくそに叩いてスタッフに呪いをかけま
すので、あしからず。ほとほどにしておけよ、日テレ。今年は、戦争モードだ。

266 名前： 文責：名無しさん 投稿日： 02/02/13 14:19 ID:SyIqjfH5
ＴＢＳドラマ「プリティ・ウーマン」も、盗聴ネタ。
ドラマ盗聴は、もう言うまでもないか。
　
盗聴・盗撮ネタを使う雑誌
ジャンプ・サンデー・マガジン（週刊・月刊・ヤング）
チャンピオン　モーニング　スピリッツ　アフタヌーン
ビッグコミック　ビッグコミックスペリオール
まんが〇〇〇とつく、４コマ雑誌

他にも読んでいるもので、盗聴だと思ったものがあったら書き足してください。
著者によっては、盗聴ネタを使っていない人もあります。
使わない著者も、盗聴の危機にさらされていることと思う。
どうかご了承下さい。

>>435
そう言う場合には過失致死が別途用意されていますのでご安心ください。
ただし、検察が殺人で押し通そうとすると無罪になることはございます。

路駐で最高裁かよ

ま、とにかく忘れ物はしないようにしよう、というこった。

法学部の学生には無罪に見えるだろうが。なるほどね

「変わり者が判例を作る」という言葉を聞いたことがあるが、
まさにそれを実証した例だね。

DQN裁判官

最高裁まで行くとは。やるなこのオヤジ。

判決理由も人の書き込みも読んでいない、うっかりさんがたくさんいますね。

諸々の費用や労力を考えたら罰金支払っちまった方が楽だもんな。
この爺さんは偉い！
根性あるな。

>>435
うっかり人殺した場合は過失致死では?

ホントに名古屋人はド厚かましいヤツが多いな

http://dx1.kakiko.com/syakai/har/harano/index.html

>>441

漏れは酒気帯びで検察まで出頭しましたが、不起訴になりました。

イェーイ。

>>395
最高裁まで行かずに諦める香具師が多いんだろ。

オレもうっかり120ｋｍで走ったら赤キップだった

うっかりだったんだよ　ほんとに

大した根性だ。多分前科がつく事を嫌ったのだろうが、これほどまで「前科がつく」こと
にこだわるとは、やはり昔の人は違う。

偶然声をかけてきた弁護士がスーパー弁護士だとはな

自動車の保管場所の確保等に関する法律11条で
夜間に道路上の同一の場所に引き続き８時間以上の禁止が書かれてる。罰則は20万円以下の罰金。
つまり、故意かうっかりか、恒常的かたまたまかは関係無い。

「たまたま１回車庫にしまい忘れたくらいで、なんで罰金なんだ！」と言うおっさんの理論は
自己中そのもの。スピード違反や路駐で捕まった人間が「今日はたまたまなのに、なんで切符切るんだ！
他にも違反してる奴いるじゃねーか！！」って逆切れするようなもの。
車運転する資格ないんで、免許返上してください。

警察に「検挙する前に注意すればすむ」っていう批判している低脳が多いな。
そんなことしたらルール守る奴はいなくなるだろう。
「注意されるまで置いておこう」ってな。
いつ検挙されるか分からないっていう怖さがあるから、皆ルールを守る。

＞一審判決を受けてしょんぼりしていたとき、偶然『どうしたんですか』と声をかけ
＞最高裁まで争ってくれた弁護士さん

ナイス、この商売上手

判決文。もうみんな見てると思うけど。
平成１５年１１月２１日 第二小法廷判決 平成１５年（あ）第９３号 自動車の保管場所の確保等に関する法律違反被告事件
http://courtdomino2.courts.go.jp/judge.nsf/dc6df38c7aabdcb149256a6a00167303/1ae9387257d880ae49256de5002659a5?OpenDocument

おいおいおいおい、ここ日本は

　　法　　治　　国　　家　　ですよ？

こんな判例はおかしいだろ。

そもそもなぜこの爺さんは車庫法違反の罪に問われることになったんだ？

近所の誰かが通報したのか？
それともパトロール中の警官が違反切符を切ったのか？

そのへんがよう分からんな。

テレビで見る限り、ごく普通の住宅街だったし、
自宅前に親戚や知人の車を一晩ぐらい止めておくことはよくあることだろ。
そんなことぐらいで罪に問われたことがあるなんか奴いるか？

72にもなって車乗ってんじゃねぇよ。
散々出つくしてるけど、いずれ「うっかりはねちゃった」りするんだろ。

>>458

確かに常習なら問題だが、たまたま一晩くらいで違反切符切るとは・・・
それなら、漏れの近所の常習者を刑務所にぶちこんでくれ。

うっかりミスなら殺人も強盗も無罪の方向で

>>458
>>457が粘着質に監視し通報したようです

>>457
法治国家だからこそ、法に沿った判決が出たのでは？

最高裁にも世間体で逆転無罪のノルマがあるからこういう
どうでもいいのを対象にするんだろ。

ニュースでこの男性が取材受けてたのを見たが（モザイクあり）、
７２才でもきちんとしたしゃべり方だったし、かなりの紳士。「育ちがいい金持ち」って
感じだった。家も豪邸。かといって下品な豪邸ではない。

ウザいじじいが訴訟起こしてたと思ってたから、意外だった。

>>457
>>1を読めよ
もともと、うっかりはセーフという法律なんだよ

知らなかったらいいのかよ･･･
うちの周りにも道路を駐車場にしてるバカがたくさんいるが･･･
おれも知らないふりして家の前にとめちゃおかな

そんなこと言ってて、このジイサンこのあと
ウキウキ気分で運転してて人轢いたりしてなｗ

>>455
だから、刑事事件は基本的に儲からないっての。
上にも書いてあるだろ。

＞うっかりミスが原因とはいえ、それで前科者になってしまうはずがないと信じていた

軽微な交通違反で「前科者」になるの？書類的に。

>457
車庫法違反は故意犯を罰する法律ですから。

>>471
故意じゃないってのは、違反だと知らなかったからってこと？

知ってると思うが、勝ったら裁判費用は相手もちになる。

つーか、こんなくだらない事に爺さんを付き合わせるなよ。
やくざのベンツは見て見ぬ振りの癖に。

＞同小法廷は、夜間８時間以上の路上駐車を禁止した同法について、「もっぱら
＞故意犯を処罰する趣旨だ」と指摘

地裁と高裁の裁判長はこのこと（故意犯を処罰する趣旨）を知らなかったのか？ｗ
ハズカシ〜ｗ

もー馬鹿ばっかり
>>1でわからなきゃ
>>38読めよ

>>476
違反だと知っていながらうっかり駐車するかバカ！

>>472
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%B8%CE%B0%D5&kind=jn

こい 1 【故意】

(1)ことさらにたくらむこと。わざとすること。
「―に負ける」
(2)〔法〕 自分の行為が一定の結果を生ずることを認識していて、
あえてその行為をする意思。刑法上は罪を犯す意思すなわち犯意をいう。

>>478
サンクス
じゃあやっぱり「知りませんでした」でOKてことか・・・
個人的には知らない方が悪いと思うけどねぇ。
だいたいこんなことも知らないやつが免許持ってること自体が･･･

>>477

うっかり 3

（副）スル
忘れたり気づかなかったりするさま。注意がゆきとどかないさま。
「つい―（と）乗り越す」「―して見のがした」

http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%A4%A6%A4%C3%A4%AB%A4%EA&kind=jn&mode=0

>>476
だから、>>38が妥当だとするなら、地裁判決と高裁判決は一体なんだったのよ？ｗ

うっかり幼女誘拐犯増加

>>479
違う。
わざと路上に駐車していたわけではないということ。

＞「もっぱら故意犯を処罰する趣旨だ」

裁判官が勝手にそう法律を解釈してるだけで、明文化はされてません。
>476他人を馬鹿呼ばわりする前に、何故、みんながそう言う発言をするのか
ちょっとは考えてみませんか？

>>483
そこらへんの解釈がいまいちわかんないっす。
法律は知ってたけど、うっかり駐車したってことでしょ？
その法律、うっかり忘れてましたってこと？

>>320って日本人は悪いことした、賠償ﾆﾀﾞ！とお駄賃をねだるﾁｮｿっぽい。
つまり、自分が悪いのにおじいちゃんを逆恨みするのはどうかと。

>>479
「法律の不知」では逃れることができない。

路上駐車をしようという意図が全くなかったということが、
１）いつも必ず車庫に入れていた
２）車庫に入れるつもりでシャッターを開けていた
―――などの事実から裏付けられたから。

>>484
法律の最終的な解釈こそ、裁判官の仕事なのですが･･･

なんかニュースによると犯罪者として死んでいかなければならないところだったと言ってるらしいが
そのへんが昔の人の考えだよな
死んでしまえば前科なんてどうでもいいと思うんだけど
それを嫌がったんだな　このじっちゃんは

>481
地裁と高裁は「うっかり、っていいはじめたらキリがないじゃん」という判断。
最高裁は「これはうっかりだよ」という判断。

その差。

>>488　その解釈を納得できない人が書き込んでるんでしょ？
　　　　それを言ったらこの板自体が要らない事になってしまう。

>>481
>>484
二審は「買い物をやめたと言われた時点で、
車を使う予定がなくなったのに路上に
放置していることの認識があったというべきだ」
http://www.asahi.com/car/news/TKY200310240423.html
故意があったかどうかが争点だよ

>>476は正直調子にのりすぎたスマソ

うっちゃりはちべえ

しかし、この爺さんはうっかり車庫に入れ忘れるようなことするのに
ちゃんと車の運転できるんだろうか・・　　　うっかり人ひかないことを祈る

>>485
>>456にある判決文を読む限り、事の顛末は、

・午後７時過ぎころ，外出先から妻と自動車で帰宅
・妻から，近くに買物に行きたいのでもう一度車を運転してほしいと頼まれたため、
　自動車を車庫に入れず、自宅前の道路上に駐車したままにした
・午後８時ころ、買い物に行くぞと声を掛けるも、やっぱり止めとくと言われる。
・自宅前の道路上に駐車してたことをすっかり忘れて就寝。

で、結果的に
「自動車が夜間（日没時から日出時までの時間をいう。）に
道路上の同一の場所に引き続き８時間以上駐車することとなるような行為」
となってしまったわけだけど、決してわざとそういう行為をしたわけではないということ。
車庫法違反は故意、つまりわざとそういう行為をすることを罰する法律だと
最高裁は解釈したので無罪となった。

これって、近所の人が通報したのかな？
それにしても金持ちそうな家だった。

近所に万年路駐の家が多いのだが、これって通報したら
どうにかしてくれるのかな？
昼も並んでるが、夜になると　十数台が道路に停めてある。
この辺りでは、それが普通のようなんだけど　かなり迷惑

>>487
なるほど！やっとわかりました。ありがとうございます。

「前科者」って、罰金刑の場合成立するの？無知でスマソ
で、この爺さんって、豪邸に住んでいるけど、前科者にな
りたくないって、全然「犯罪」を犯したこと無いのか？
スピード違反も（市街地５０ｋｍ）、脱税も、以前の
食管法も？
裁判好きの金持ち爺というだけでないか

なんで義務教育で法律の基礎を教えないんだろうね。

地裁の裁判長と高裁の裁判長は赤っ恥。ｗ

車庫法の趣旨も知らねえでやんの。プッ。２ちゃんねらー以下だなｗ

地裁の裁判長と高裁の裁判長は
故意にやったと
判断しただけで、しらなかったわけでは、、

車庫法違反は譲っても、駐禁は適用したんだろうな！

>>496　　なんで通報しないの？

>>498
刑事罰なら当然。
過料とか行政罰なら前科つかないけど。

>>498
ここに書いてある。
http://www.hou-nattoku.com/mame/yougo/yougo44.php

＞罰金以上の刑（道路交通法違反の罰金を除く）を受けた者については、
＞本籍地の市町村役場に保管される犯罪人名簿に一定期間記載されます。

犯罪犯したことが全く無いってわけではないだろうけど、
捕まって前科者になったことはないんじゃない？

>>501
ハァ？

最高裁まで来てから突然、「シャッターを開けていた」事実が判明したって言うのか？

>>496
迷惑だろうけど、お互いに人に嫌がられる行為は避けた方が良いよ。

>>506
地裁、高裁の判決　「買い物に行かないとなった時点で車の放置に気づけよ」、
最高裁の判決　「偶々忘れちゃうことだってあるでしょ」

事実認定は一緒でも、それをどう解釈するかで見解が分かれる。

>>508
納得した。

このスレの正しい書き込みは、>>38 に尽きる。
反論するなら>>38読んでから書き込まないと、
とんちんかんでマトハズレな感情論になるぞ。

車庫法違反は兎も角、この路上駐車が原因で通行が妨げられてのは事実
近所で路上駐車の脇から子供が飛び出して車に轢かれる事故あった
僅かな時間でも路上駐車は迷惑行為。車を所有する人間は自覚が必要
人が怪我したら、うっかり入れ忘れではすまない

工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工　俺犯罪者じゃん・・

>>511
車の脇から飛び出すガキがｳﾖｳﾖいる街にお住まいなんですねぇ
なんか電波いっぱいでたのしそうでつねｗ

>>33
今更のレスだが
この名古屋市の男性は　弁護士の罠に落ちた。

こんな糞事件最高裁まで持っていけるような司法制度だから
大事件の解決まで１０年も２０年もかかっちまうんだよ！糞が！

>>496
＞近所に万年路駐の家が多いのだが、これって通報したら
＞どうにかしてくれるのかな？

”車庫飛ばし”が発覚しそうなﾖｶｰﾝ

>>510
第１審は、同罪を形式犯の様に捉えて有罪判決を下している（被告人の主観に関する記述がない公訴事実をそのまま認定）。
したがって、被告人の主観について（故意・過失があったか）は、第１審判決では判断していない。
原審は、同罪を少なくとも故意犯であると捉えて故意を認定した上、有罪判決をした。
最高裁は、同罪を故意犯であると捉え、故意があったと認定するには合理的な疑いがあるとして、無罪判決をした。

>>38は、あたかも法律解釈の問題（同罪が故意犯のみか否か）によって最高裁まで行ったかのように書いているが、
原審判決と最高裁判決の違いは故意の認定であり、事実認定の問題。
通常、最高裁は法律審であるため事実問題を判断しないが、原審判決に破棄すべき事由（刑事訴訟法４１１条
各号）があり、直ちに事実認定して判決することができる場合には、自ら事実認定して判決することもできる（同法
４１３条但し書）。

>>516
そーだよね
練馬区光が丘とかさｗ

>>516
巡査が一度注意しに行って終わりのヨカーン
で、路駐のヤシはまた路駐を続けると・・・
警察なんてそんなもんだよなぁ。よっぽど暇じゃなきゃ、そんなの口頭で注意して終わりだろうな。

うちのワンルームマンションも住民が路駐しっぱなしだ。
入り口のすぐ横に止めるんじゃねーよと。深夜２時に延々アイドリングしたり。

騒音やらタバコやら、掲示板の注意書きが次々と増えていく有様には正直涙が出る。

うっかりハチベエに乾杯！

この判決は妥当、かどうかはﾜｶﾗﾝが納得はできるので、よし！

いまちょっと数えてみただけで、道路交通法と車庫法を混同して的外れな
主張を得意げに論じている人が、１７６人もいたよ。。。

なんだか、駐車違反と混同しているバカおおいな。
そういう意味でも無罪に固執したこの人はえらいよ。

まぁ・・・>>38がすべてだな。

>>523
だから>>38は少しおかしいって。
車庫法の解釈が問題になったんじゃなくて、故意の認定が問題になった。
詳しくは>>517

>>524
最高裁が上告を受理するか否かは、憲法違反か判例違反に限るものと
思っていたが、この裁判は、どれに該当するんですか？

だーかーら駐車場借りる金の無い奴はクルマ乗るんじゃねえ！！
ましてや自分の家ならともかく人様の家の前に置くんじゃねえ

http://courtdomino2.courts.go.jp/judge.nsf/dc6df38c7aabdcb149256a6a00167303/1ae9387257d880ae49256de5002659a5?OpenDocument
今回の判決

>>527
この判決文を読む限りでは、被告の弁護士は憲法違反も上告理由にしていたようだ。
一体どこが憲法違反になるのか興味深いが、最高裁判事はこれを退けている。
となると判例違反かと思って続く文を読んでも、それらしき文言は見当たらない。

察するに、本件の車庫法違反およびその故意認定の判断に、最高裁判事が疑いを
持ったゆえの上告受諾だったのか。
だとすれば、画期的な判決ともいえる。

通常1審2審での判決が最高裁で覆る「逆転判決」などめったにない。
だが、全く覆らないとなってもまずいらしく、年に1例か2例くらい、こういう例があることは
あるが（一種の「アリバイ作り？）、かかる微罪を対象に、最高裁判事が差し戻しではなく
積極的に判決を下した（下級審の判断を明確に否定した）というのは、あまり聞かない。

こんな裁判を最高裁でやるなボケ

前科者になったらご先祖様に申し訳がたたんとか
インタビュー見てたら口調にムカついたジジイ。

さすが人治国家らしい判決だ。

そういえばちょっと前に、車に置き忘れていた銀行の通帳を盗まれ、
車のナンバーが暗証番号だったため、現金を引き出されてしまった人が
「通帳と暗証番号だけで金を引き出せることを通知していなかった銀行の責任」
と、銀行を訴えた裁判で1審2審の銀行勝訴を、最高裁が覆した例があった。

もしかしたら、最高裁は国民注視の大裁判ではもう逆転判決は出さずに、
逆転が、こういうどうでもいい事例のみにしているのかもしれない。

これは「うっかり」なら何やってもOKって判例になるの？

>>532
気になったので調べて見ました。
http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/VM2/83EEC90AAEC8D56F49256DB00026A1CA?OPENDOCUMENT

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）　
　　　　　　　＿ ,,　-ー＝-　、　　　　ヽ　異議あり！！
　　　　　　 ゝ、ニ 二 ＿　ミﾐV,　　　　）
　　　　　　　マ二 ニ､ r'　..,,_ ヽｿ,　　　`ｖ'⌒ヽ／⌒ヽ／　　　　　　 ,. ‐-　.. _
　　　　　　　｀ヽ、 { a`' 　　tij` _!　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　__　　｀` ｰ- 、
　　　　　　　　　|ノゝi　　　　 ,_〈　　　　　　　　　　　　　　　 , ｨ／　　　ゝヽ￣ヽ　ｰ- '
　　　　　　　　 /　　 t　　 -‐ ,'"　　　　　　　　　　　　 _ ／ { {ヽ、_　　　ヽ' ﾉ_,.〉　　
　　　　　　　　/!　　　｀＞､ _/_　-ｧー- ､＿　...　-‐　'　　　 ヽヽ、　｀＞､..ﾉ=┘
　　　　　　 ／j >-‐ ' ´／ /　　 /　　　　／　　　_ノ　　　　　 ＼ `ｰ '!
　　 , -‐ 7´/{⌒|　 ／　_/　　 ｊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞‐'
　 /　/ /／| 〉‐ｆ／ ＼'　　　　!　　　　　　　　　　　　　 　 , 　' ´
　/　,'　>　.|/　ﾚ　　 ﾟﾉ　　　　|　　　　　　　　　　 ,.. -‐ '"
/　 {　 ヽ　|　 〉　　／＿＿　　ｔ　　　　　,.　-‐ ' ´
　　|　　 ヽ|　/　／　 '　　 `　　ヽ、　 ／
　　|　　　｀!/／　　　　　　　　　　 ／
┌‐────┐
│ ナルホド 　|
├───‐─┴─────────────────────────
│こんなくだらないことで前科もちになったらかわいそうです
│よって、無罪！！
└──────────────────────────────‐

>>526
そんなんじゃ釣れないって…

本人が「うっかり」と言っていても、
裁判官がそう認定してくれなければダメなのだろうが

そこは無視で「うっかりと言えば何でも済むんですね（必ず敬語）」

と一人で工作するのがスレの流れか。

これ俺も家の前で駐車しててやられたことがあったなあ。
ちょうどオウム事件で警察の取り締まりが厳しい時で。
普段全く駐車違反なんてやってるところじゃなかったんだが。
オウム事件のとばっちりくった感じ。
８時間以上、実際は８時間２０分ぐらいだったかな、
車庫法違反で４万・・・今、思い出しても腹立つ。

内の近所に毎晩路駐してる車が有るが、こんなのを取り締まらないで
こんな裁判起こすって言うのは、いかにも見せしめだね。

こういう車に関する法規は故意うんぬんより形式犯として欲しい。

／￣￣￣＼
|.. 　 　　　　　|　　　メンゴ　メンゴ　ついうっかり
|::::　◎　◎|
ヽ:::::::.....∀....ノ.　

>>539
裁判起したのは爺さんで、警察は起されたんだろ？
近所の車は通報すればいい。

つか、７２まで生きたら細かいこと気にするなよな

とりあえず、勘違いしてる人多いからみんな>>53嫁って。

故意の立証はうざくてめんどいんで、
「事実止めてたからハイ犯罪ね」って警察はやりたいんだろ。

>>543
おまいはママのオッパイ吸って寝てろ。

>>通帳と暗証番号だけで金を引き出せること

これホント？
だったら、印鑑押してない通帳をなくしても、
カードをなくしたのと同じリスクがあるってことだよね・・・。
自分の預金残高を知られるくらいにしか思ってなかったよ。

腐れきった警察に良い刺激だろう。
本当によく頑張った。

http://www.reset931.net/saiban/Obj_Nar.swf?inputStr=%8Cx%8E@%82%CD%82%E0%82%C1%82%C6%8E%E6%82%E8%92%F7%82%DC%82%E9%82%D7%82%AB%91%8A%8E%E8%82%AA%82%A2%82%E9%82%F1%82%B6%82%E1%82%C8%82%A2%82%C5%82%B7%82%A9%81I%81H

>>545
でもこの国は一部の犯罪を除いて「故意」でないと成立しません。
故意の立証が出来なかったので被告が勝訴。

>>547
532とは違うが、郵貯は通帳でもカードでも引き出せる。

>>525
たしかに、判例違反・憲法違反でないと、最高裁は審理しないよ（刑事訴訟法４０５条）。
けど、判例違反・憲法違反でなくとも、「法令の解釈に関する重要な事項を含むものと認められる事件について」は、
最高裁が職権で事件の審理を決めることもできる（同法４０６条）。
この事件でも最高裁は、憲法違反の主張は退けているけど、犯罪の証明が不十分なのに有罪判決を下しちゃってる
という「法令の解釈に関する重要な事項」を含んでいると判断したので、審理している。

＞　弁護人岩野壽雄の上告趣意は，違憲をいう点を含め，実質は単なる法令違反，事実誤認の主張であって，
＞刑訴法４０５条の上告理由に当たらない。
＞　しかしながら，所論にかんがみ，本件における自動車の保管場所の確保等に関する法律１１条２項２号，
＞１７条２項２号の罪（以下「本罪」という。）の成否について，以下，職権をもって検討する。
・・・・
＞　そうすると，本件においては，公訴事実の証明が十分でないといわざるを得ず，本罪の成立を認めて被告人を
＞罰金４万円に処した第１審判決及びこれを維持した原判決は，事実を誤認して法令の解釈適用を誤ったもので
＞あって，破棄しなければ著しく正義に反するものと認められる。

刑事訴訟法
第四百五条 　高等裁判所がした第一審又は第二審の判決に対しては、左の事由があることを理由として
　上告の申立をすることができる。
一 　憲法の違反があること又は憲法の解釈に誤があること。
二 　最高裁判所の判例と相反する判断をしたこと。
三 　最高裁判所の判例がない場合に、大審院若しくは上告裁判所たる高等裁判所の判例又はこの法律
　施行後の控訴裁判所たる高等裁判所の判例と相反する判断をしたこと。
第四百六条 　最高裁判所は、前条の規定により上告をすることができる場合以外の場合であつても、法令
　の解釈に関する重要な事項を含むものと認められる事件については、その判決確定前に限り、裁判所の
　規則の定めるところにより、自ら上告審としてその事件を受理することができる。

路駐で罰金になったら前科者なのか？
こんなんただのヴァカ話にしかならんと思うけど

>>553みたいなヴェカ自慢をする奴がでてくるから、刑法違反で即実刑とすべき

>>539
メルヘン地区の違法駐車なんて交通に支障が出るのに放置状態だしな。
K札署の裏にあっても、署内の窓から見えても放置状態。

>>552
なるほど、刑訴法406条適用か。
最高裁判事が、この事件を「法令の解釈に関する重要な事項を含むものと認め」
たというわけか。
弁護士が、この事件のどこを憲法違反と主張したかも興味があるが、
他の大事件などは405条を盾に門前払いを食らわせる最高裁が、
なぜこんな小さな事件を取り上げたのか、やはり引っかかるな。
「たまには日本の三審制もちゃんと機能してますよ」ということを見せるための
格好の「どうでもいい事件」だったという気がしてならないのだが。

>>50
夜間8時間
昼間12時間だったと思われ。
曖昧だが。

要するに、車庫法違反を取り締まるときは内偵しないとだめだっつーことだね。
点数稼ぎを効率よくしたい警官ばかりだから、これで車庫違反法はざる法になったと思っていいな。

爺さんよ・・



金をドブに捨てるってどういうことか知ってるか？

道路に落書きするのも、法的問題がありますか？

ボケ老人に運転なんかさせるなよ。

最高裁もこんなの扱わされるのはいい迷惑だな。

マンソンの　角　に　1　日　以　上　路　駐　
してる車（マンソン住人）を通報したら
パトカーが来て切符切ってくれました。
それ以来同じ車が路駐することはなくなりました。

この自慰さんは金で名誉を守った。
偉い。粘り勝ちですね。

「うっかり」路駐してしまった車のタイヤに「うっかり」アイスピックを突き刺してしまうってこともあり得るよね。

>>563 ウチのマンソンの駐車場の切り返し辺りにいつも訪問者が車を駐車
するので大変迷惑してます。一応「ここには停めるな、警察に通報するかもよ」
の看板はありますが管理人さんもあまり積極的じゃなくて困る。
私が通報してもいいのかなぁ？スレ違いスマソ。

うっかり、ハードディスクをフォーマットしてしまった奴とか居る？

>>565
それ危ないぞ。路上駐車の車のタイヤをパンクさせようとした人が
空気の圧力でとばされて死んだことがあったよ。

ゴネ徳日本バンざーイ。

このスレで爺さんをたたいている奴は北挑戦にでも逝って欲しい。

>>27


うっかりカメラ付き携帯を落としたら衝撃で偶然にも女子高生のスカートの中を撮影してしまった。




とかだったらどうなるんだろう。

犯罪には問われないだろうけど、その写真の処遇は、女子高生の言いなりにならざるをえないだろうね。

>>568
ま〜じですか？

おれはウッカリレイプしたけど
犯罪じゃないよね？

つまり殺意がなければOKとゆうことだ

>>574
あ〜あ

>>574
ほのぼのレイプにしとけよ

>「もっぱら故意犯を処罰する趣旨だ」

ていうか
うっかり路駐されてもかなり迷惑なんですけど

法律は法律で厳密に適用すべきだと思うのだが

名古屋・栄の繁華街で全裸撮影　容疑ＡＶ女優ら６人逮捕 (朝日新聞) - goo ニュース
http://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20031026/K0025201908006.html
>>1とは別件。25日逮捕。女優清水あゆみ（２３）＝同市千種区菊坂町１丁目
これが愛葉ゆうきだったんじゃないの？


　　　　　　　　本名　　　　　　　芸名
RQ　　　　　真木恵美子(26)　真木恵美子
AV　　　　　真木恵美子(26)　　　？
対満　　　　　　　？　　　　　　　西澤友里
露出の虎　清水あゆみ(23)　愛葉ゆうき(19)

もうわけわかめ

>>566
多いよね　そういうの。匿名で通報するのが最終方法だと思ふ。

注射出来ないように工事現場用のﾎﾟｰﾙ等を置くのをよく見るけど
悪質な車は平気でどかして停めていまつ。。
あまりにも繰り返すようだったら張り紙で警告。
キレたらダイヤモンド指輪で引っかいてやれw

　同小法廷は、性交時の中出しを禁止した同法について、「もっぱら故意犯を
処罰する趣旨だ」と指摘。そのうえで、（１）男性がゴムをつけるのをうっかり
忘れていた」と一貫して述べている（２）日ごろはゴムをつけていた――などの
事情を踏まえ、「故意があったと認定するには合理的な疑いが残る」と結論づけた。

このスレを最初から追っていたからこそわかる。
このスレは(´･ω･`)ｼｮﾎﾞスレ。

>>578
＞ 法律は法律で厳密に適用すべきだと思うのだが

厳密に適用したから無罪になったわけですけど。
あなたの趣旨なら、「法律は法律でアバウトに適用すべきだと思うのだが」
と言うべきかと。
それなら、うっかりだろう有罪になる。
まあ、そんな国には住みたくありませんがね。

こんなことで最高裁まで粘ったの？
いったい、いくらの費用がかかったことやら・・・

>>578
>>578
駐禁の切符は切られたんじゃないの？

この場合、車庫法による処罰の範囲を逸脱しているから、その件では無罪となっただけで。

>>566
俺はレッカーしてやった。
そしたらDQNが金属バット持って殴り込んできたから通報した。
そいつは在日だった。

70過ぎでこういう考えなんだから、その孫に当たる年代が
わけわからないこと言うのは当たり前なんだろうな。

＞法律は法律で厳密に適用すべきだと思うのだが

ｱﾌｫかおまえ
法律は裁判官の判断を超えない
趣旨を逸脱していると考えられる場合
たとえおまえが迷惑であろうと
こういう判決が出ることはおかしくない。

もし以前通報されていた前歴でもあれば、無罪ではなかったはず。

>>584
１年半しか掛かってないから、それほどでもないんじゃない？
結構金持ちの爺さんみたいだし。

僕も肛門を入れ忘れて大変な目にあいました

現行法で無罪になっちまうなら、有罪になるように法律つくれよ。
こんな爺さんは迷惑でかなわん。

「うっかり」ってのが曲者だよな･･･。

>>584
被告は、刑事罰だし国選弁護人選べるからカネかからないんじゃないか？
4万円の罰金のために多額の税金が使われたって事だけど、代わりに判例
ができてしまった。同様のケースの場合、無罪になる可能性が出たね。
今後は、検察が起訴しないと思うけど。
　ただ行政処分はどうなるんだろう？

「もっぱら故意犯を処罰する趣旨だ」
　　↑
これが理解出来ないよぅ。
「自動車の保管場所の確保等に関する法律」には過失に関する規定が無いから
上記の解釈なのかな？刑法にはあるもんねぇ。
でも、道路交通法にも故意や過失に関しての条文って無いよねぇ？
う〜ん、法律素人には理解しかねる（私が馬鹿なだけ？）判決だ。
判決理由を何回読み直しても理解できない。
どなたか解説プリーズ。

>>594
道路上に車を忘れたというのは、道路上の場所を自動車の「保管場所として使用」した
ことにならないというだけのことでは？

わしの近所の道路は、ズラ〜っと青空駐車の車が並んどる。
こいつら完璧な故意犯やし悪質性も高い。
まあこの爺さんの場合、現実に車庫を確保しとる訳で悪質性は低いし、これで前科が付くのは気の毒やな。

>>594
故意犯＝車庫飛ばし

>>580

平気でポール跳ね飛ばして駐車する奴も居るな

>>595
「何人も、道路上の場所を自動車の保管場所として使用してはならない」
は１１条１項にあるんですけど、
今回の裁判は１１条２項２号，１７条２項２号の成否について判決が出たんですよ。
どちらにも「保管」とは無く、「駐車」になっているんですよねぇ。
「保管」となっていれば、本人に管理している認識が無ければ適用されないと
思うので納得できるのに。
駐車の定義は車庫法、道交法とも同じで故意過失を問わずに法律に抵触するのになぁ。

もう頭がパンクしそうなので、思考を停止することにします。
裁判員制度が実現しても、選ばれない事を祈るだけ〜。

弁護士もこんなしょんべん物件、よく受ける気になったなあ。
弁護士費用いくらくらいなんだろう？
こんな裁判じゃ、勝っても金にならんでしょ。

裁判員は事実認定をするだけ。法の解釈・適用はしないよ。

うっかり連続殺人

>>41
禿げしく同意！

こんなどうでもいいことに最高裁まで弁護士雇ってたのか？
金余ってるんだな。

>>599
こんなことでなんで悩むのかオレの方が悩んでしまう

常識で考えておかしい、じゃダメなのか

なんだこりゃ？
故意でなくとも無罪じゃないだろ

この人みたいなボケ老人は免許取り消しにしろ。

私道とかを駐車場がわりにしてるやつを懲らしめるための法律なのに、
なんで、自分ちの前にうっかり一晩とめただけの人を有罪にしようと
するかな。こういうのは、まず検察が不起訴にするべきだよ。
こういうことがあるから、いくら国会で○○は△△を処罰するための
法律で、××だからといって処罰するわけではない・・・なんていって、
危なげな法律を通そうとするが、これはまったく信用できないってことだ。

この罪を罰するには故意の認定が必要ってことは一審から争われてないそうな。
そんで、この事件の経緯をみて故意を認定できるか判断したんだな。
取り締まり側は故意の範囲を広く見て
実質犯意は問題にしない形式的な事実で処理している現在の状況を追認させたかったんだな。
でも、それはいかんよって、最高裁に怒られたと。

>>594
＞でも、道路交通法にも故意や過失に関しての条文って無いよねぇ？

道交法第115条以降の罰則のところで，過失犯を処罰するものは明文化されてるので，
それ以外は故意犯のみということになると思われます。
たとえば，スピード違反は第118条第2項で，駐車違反の場合は，第119条の２第2項で
過失犯も処罰するとなっています。

うっかり八兵衛は元々こそ泥だった

下り坂でついうっかりスピードを出しすぎて
近所にあるコンビニに行こうとしてついうっかりシートベルトを付け忘れ
さっき覚せい剤を打った事を忘れついうっかり車の運転を



って事はよくあるよね！

↑　あるね。ついうっかり寝ながら運転

この弁護士さんはさぞや名がうれたことでしょうね

揶揄してるんじゃないよ。
或る感想。

>>600
本来弁護士ってのは、こう言う法律の横暴に泣く人を助けるために居るんだよ、
少年食いを無罪にして金貰うようなヤシばっかだと思うな。

最高裁までは行き過ぎと言う声もあるが
この爺さんにとって前科がつくと言うことは
人生最大の汚点になりかねない出来事だったんだよ。
大阪民国人はその点恥じらいがなさすぎ。

割りにあわねーな
痴漢の冤罪も泣き寝入りが多いんだろうなー

このジジイより、最高裁の裁判長全員、一度脳味噌萎縮してないかどうか
検査受けた方が良くないか？

これが、取り締まりの誤用、濫用とかで差し戻しなら無問題だけど、
交通法規を　「故意で無いから無罪」ってそりゃどうよ？

マジ、今度から　最高裁判例　印刷して車につんどこうかね？

それにしても最近の裁判官おかし杉。

>>618
お前こそ頭だいじょうぶか？

法を厳密に解釈したからこその無罪なのに
ぶーぶー文句垂れてる奴大杉。
メルヘン地区のロチューを完全放置してるくせに
それ以外で積極的に切符切る腐れ警察の方が批判に晒されるべき。

>車を車庫前に出しておいたのをうっかり忘れていた
「うっかり忘れていた」って犯罪になるんだよ。
これじゃみんな「うっかり」「今日だけ」が通ってしまう。

一審が正しいって。
最高裁は法に正しいはずなのに馬鹿か？
軽微犯だからここぞと温情判決か？

>>621
＞「うっかり忘れていた」って犯罪になるんだよ。
なりません。

被害を出したなら犯罪だけどね。

>「うっかり忘れていた」って犯罪になるんだよ。

なんでお前が決めてんだよ。

>>599
同じ１１条の１項で保管について記述して、
２項で、今度は保管じゃなくて単純に駐車を禁止するってことはありえないでしょ。

１項で保管を禁止することを記述して、２項でその具体的な内容を書いたと考えるべきでは。
つまり２項は１項に従うのだと。

馬の耳に念仏、
ﾆｭｰ速住人に責任主義。

こいつら裁判員に選ばれたら、
責任主義を無視してｺﾞﾈまくるんだろうな。
目に浮かぶ。

猿は喋るな。

うっかり車庫に入れ忘れてしっかり違反取られてちゃっかり無罪

うっかりスピード出しすぎました。故意ではないので許しても可ですか？
福田博裁判長か。×付けて置くべきだったな。

>>620
Ｂ地区で路駐とったら差別になるからね。

福田博裁判長...国民審査が終わってからこういう判決出すなんて…。
４年後には間違いなく（ry

>>627
うっかり、と言う風に認められるのは
普段その行為をしない場合。

あるいは、行為をした人間が

車庫法では取り締まれないってことさ
取り締まりたければ法律改正すべきと

>夜間８時間以上の路上駐車を禁止した同法について、「もっぱら
>故意犯を処罰する趣旨だ」と指摘。

こんなこと、どこに書いてあるんだ？
知らなかったら、ＯＫなのかよ。

来週は

　　うっかり八兵衛は無罪
　　俳優、高橋元太郎も一安心　の巻

つうか前科にならないような・・・・

うっかり人を殺したら過失致死ですけど

普段人を殺していなければ無罪ってことで良いんですね

>>635
一般人＝無罪
ＤＱＮ＝有罪

>>623
漏れが「うっかり」藻前の金取っても無罪でいいか？ｗ

私道だろうとなんだろうと、道路を車庫代わりに使っちゃいけないよ。
で、夜８時間以上路上駐車してたら、道路を車庫代わりにしてると
みてもいいんじゃないかな？
って法律でしょ。

この人は、道路を車庫代わりに使ってたわけじゃないから、無罪で当然。
ちゃんと車庫を持ってるのに、道路を車庫代わりに使うわけないじゃん。

だから、道交法の路上駐車じゃなくて車庫法違反の裁判だって。
路駐は別の話。

どうやってうっかりと取るの？？

なんだこれ。駐車違反ならともかく、車庫法違反？？？
むちゃくちゃだな。警察は裁判費用を国税に返上しろよ。

そのとき車庫には

愛人の車が入っていたってオチじゃねーの？

電車内で思わず女性に接触して痴漢呼ばわりされたとき
「まぁ触ったんだし・・・」と罰金払うやつが多そうだ

うっかりマン庫に挿れわすれちゃいますた。

車庫前なら駐車してても大丈夫という前例が出来てしまったたわけですか？

車庫の中には遊びにきた友人の車を入れ、
車庫前に自分の車を出しておけば今後は無罪？

>>627
世の中には「危険なうっかり」と「問題ないうっかり」がある。
その辺を混同するな

>>647
先生！おやつを300円超えて買ってしまうのは危険なうっかりですか？

>>646
全然うっかりじゃないやん。
故意だったらアウト。

一回だけなら誤うっかり。

>>648
３０１円以上払ったら確信犯

あのさあ、お前らさあ。
よ〜く、考えてみろよ。
車庫法というのは、駐車場がないのに車を持ってて変な所に置くとか、
犯罪に使われないようにという目的で制定されているんだろ。
それをさあ、ちゃんとした駐車場が有りながら路上に駐車していたなんなら、
駐車違反でキップ切るならわかるよ。
でもよお、車庫法違反というのやっぱりおかしいだろ。
警察権力の横暴としかいいようがないね。
警察ザマ-ミロだよ。

>>618


まぁ、この事件は別としても判決例とかを一般公開したほうがいいのは確か。
この間の最高裁国民審査(？)、誰がどんな奴だか全然わからねぇ。

>>625
漏れ、２ｃｈをはじめてから陪審制に対する考え方が１８０度変わったよ。
裁判員に自分の人生を左右されるなんて冷や汗が出る。

運転免許も定年制が必要だと思う

うっかりー

>>654
米国の裁判は時代遅れの中世の制度そのもの。
法律を知らない素人が、被疑者を吊し上げる仕組み。
理性ではなく感情で判断される。

>>657
ｦｲｦｲ
アメリカでも、９割以上の刑事被告人は陪審を選択しない。
陪審を選択するのは、無罪を取れる「確証」のある被告人がほとんどだよ。
それ故か、陪審裁判は無罪率が高い。
問題は、この「確証」に、政治的なものも含まれがちなこと。Ｏ．Ｊ事件とか。

記事をしっかり読んでから発言しないと恥かくな。
判事を叩いている香具師は議論の前提がまったく理解出来てないのがほとんど。
一審から当該行為が故意なのか過失なのかで争われている。
過失認定なら無罪。

うっかり屋さんかどうかの認定できるのか？

>>660
それを最終判断するのが判事ですな。

うっかり人を刺しますた。うっかり女性を犯しますた。うっかり男性に穴ほりますた。うっかり老人と子供と妊婦を轢殺しますた。うっかり会社のお金に手をつけますた。うっかり入札する業者からお金をもらいますた。うっかり留守宅の家に忍びこんで金品や下着を物色しますた。

↑こういうことと一緒。赦せば、秩序が乱れる

>662
うっかり　じゃねえだろ、それｗ

ほんとにうっかりなら病院へ強制送致かな

うっかり最高裁判事殴っちゃいました。
は無罪ですか？

犯意が認められなければ無罪になるものもあるってこった。
詐欺罪なんかもそうだろ？

ま〜でも、小便してうっかりチンコ出したままでしたｗ
みたいなもんだろ？
そんなもんで最高裁ね〜・・・。

>>621
もうちょっと勉強しろ

>>668
ここは「うっかり〜して無罪でつか？」というネタスレみたいだから。

↑こんなアホばかり。車庫法の趣旨は故意犯の取締りにあるから、明らかな過失
が認められれば無罪。傷害、殺人(致死）は過失・故意に関係なく有罪。

自宅前の駐車なんだから、一言声かけて注意すればいいものを、取り締まる警察
の程度の悪さが問題。珍走やら右翼やら、三国人やら、やくざみたいに面倒なやつ
はほっておいて、泣き寝入りしそうな弱いやつを見つけてはノルマ達成のためだけ
に取り締まる警察は恥を知れ。

車庫法より
≫（保管場所としての道路の使用の禁止等）
≫第十一条 　何人も、道路上の場所を自動車の保管場所として使用してはならない。
≫２ 　何人も、次の各号に掲げる行為は、してはならない。
≫　一 　自動車が道路上の同一の場所に引き続き十二時間以上駐車することとなるような行為
≫　二 　自動車が夜間（日没時から日出時までの時間をいう。）に道路上の同一の場所に引き続き八時間以上駐車することとなるような行為
≫３ 　前二項の規定は、政令で定める特別の用務を遂行するため必要がある場合その他政令で定める場合については、適用しない。
≫（罰則）
≫第十七条 　次の各号のいずれかに該当する者は、三月以下の懲役又は二十万円以下の罰金に処する。
≫　一 　第九条第一項の規定による公安委員会の命令に違反した者
≫　二 　第十一条第一項の規定に違反して道路上の場所を使用した者
≫２ 　次の各号のいずれかに該当する者は、二十万円以下の罰金に処する。
≫　一 　自動車の保管場所に関する虚偽の書面を提出して第四条第一項の規定による処分を受けた者
≫　二 　第十一条第二項の規定に違反した者
≫３ 　次の各号のいずれかに該当する者は、十万円以下の罰金に処する。
≫　一 　第五条、第七条第一項（第十三条第四項において準用する場合を含む。）又は第十三条第三項の規定による届出をせず、又は虚偽の届出をした者
≫　二 　第九条第六項の規定に違反した者
≫　三 　第十二条の規定による報告をせず、若しくは資料の提出をせず、又は虚偽の報告をし、若しくは虚偽の資料を提出した者

>>671
刑法もついでに。

＞（故意）
＞第38条　罪を犯す意思がない行為は、罰しない。ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない。

道路交通法より
≫第百十九条の二 　次の各号のいずれかに該当する行為（第一号及び第二号に掲げる行為にあつては、その行為が
≫　車両を離れて直ちに運転することができない状態にする行為に該当するとき又はその行為をした場合において車両
≫　を離れて直ちに運転することができない状態にする行為をしたときに限る。）をした者は、十五万円以下の罰金に処する。
≫　一 　第四十四条（停車及び駐車を禁止する場所）、第四十五条（駐車を禁止する場所）第一項若しくは第二項、第四十八条
≫　　　（停車又は駐車の方法の特例）又は第四十九条の二（時間制限駐車区間における駐車の方法等）第三項の規定の違反となるような行為
≫　二 　第四十七条（停車又は駐車の方法）第二項若しくは第三項又は第七十五条の八（停車及び駐車の禁止）第一項の規定の違反となるような行為
≫　三 　第七十五条（自動車の使用者の義務等）第一項第七号の規定に違反する行為
≫２ 　過失により前項第一号の罪を犯した者は、十五万円以下の罰金に処する。

道路交通法より
≫第百十九条の三 　次の各号のいずれかに該当する者（第一号から第四号までに掲げる者にあつては、前条第一項の
≫　規定に該当する者を除く。）は、十万円以下の罰金に処する。
≫　一 　第四十四条（停車及び駐車を禁止する場所）、第四十五条（駐車を禁止する場所）第一項若しくは第二項、第四十八条
≫　　　（停車又は駐車の方法の特例）又は第四十九条の二（時間制限駐車区間における駐車の方法等）第二項、第三項若しく
≫　　　は第五項後段の規定の違反となるような行為をした者（同条第二項の規定の違反となるような行為をした者にあつては、次号に該当する者を除く。）
≫　二 　第四十九条第二項のパーキング・チケット発給設備を設置する時間制限駐車区間において、車両を駐車した時から第四十九条
≫　　　の二第二項の道路標識等により表示されている時間を超えて引き続き駐車した者（車両を駐車した時から当該表示されている時間
≫　　　を経過する時までの間に当該パーキング・チケット発給設備によりパーキング・チケットの発給を受けた者を除く。）
≫　三 　第四十九条の二（時間制限駐車区間における駐車の方法等）第四項の規定に違反した者
≫　四 　第四十七条（停車又は駐車の方法）又は第七十五条の八（停車及び駐車の禁止）第一項の規定の違反となるような行為をした者
≫　五 　第百九条の三（交通情報の提供）第一項の規定による届出をせず、又は虚偽の届出をした者
≫　六 　第百九条の三（交通情報の提供）第四項の規定による報告をせず、又は虚偽の報告をした者
≫２ 　過失により前項第一号、第二号又は第三号の罪を犯した者は、十万円以下の罰金に処する。

道路交通法の罰金に関する所を読んだ限りでは、
駐車禁止の場所に駐車すると故意でも過失でも罰金になるけれど、
駐車の方法については故意なら罰金、過失には特に規定がないということになる。
縦列駐車が下手糞な人にはありがたいことですね。

ちなみに駐車の方法についての道交法第四十七条第２項はこんな条文です。

≫車両は、駐車するときは、道路の左側端に沿い、かつ、他の交通の妨害とならないようにしなければならない。

たとえば交通事故かなんかでうっかり人を死なせてしまった場合に、
殺人罪で起訴されて死刑判決が出たらそれはおかしいでしょ？
この判決もそういうことでは。

んじゃまーあれだ、行政処分は駐車違反として審理しなおすってことでいいんでない？
もともと恣意的にして無理のある法解釈した警察がバカだったんだから。

>>218
どっかの先生がそんな感じの言葉を残してたよ。

>>227
正直、最高検の人達も悩んだと思う。
ときどき、奇妙な事件があがってくるんだよなあ、とか言ってそうだね。

>>229
故意犯にもなってしまうわけだが。

>>232
英国あたりの不服審判だかで取り消しになってるのが多いからでしょうかねえ。

賢い人は古今東西老若男女を問わずお侍さんに
目をつけられているって事だ。

>>556
最高裁事務総局の指示だったりして。

おっと、うっかり

ttp://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1069397564/l50

これは酷い話ですよ

>>682
誤爆すまん

>>683
うっかり誤爆したんだから，気にしなくていいよ。

俺もこれと同じ罪で、捕まった事あるなぁー。
その日に限ってレッカー移動してくれなかった。
一番驚いたのは今日の今日まで前科者とは気付いてなかった事だよ。

この爺さんインタビューに答えてたけど
山本一力がしゃべってるのかと思った。

　　　　　　　 r-､　　　　　　　　　　　　　, -──‐‐-､　　　　　　 　 r､＿＿＿＿＿＿__,.へ
　　　　　　 _ﾉ ﾉ　　　　　,.へ　　　 　 ／ ,-─==-‐‐､＼　　 　 　 　 |　r--､　r--､　r--､　r'′
　lニニニ'''　ムニニニﾆ---ゝ　 　 /　,,---､　　,,,---､ヽ　　　　 　 |　|＿_|　|＿_|　|＿_|　|
　　　 　 フ ∠＿＿__,へ､　　　　　 i　''"フ-ｧ'ハ ,ｒ‐＜　i　　　 　 　 し'─　r-z　r-z ─‐-'
　　　　ノ　┌───l　 |　　　　 　| 　 '`ｰﾟ 」　 L`ﾟ‐'＾　| 　　　 　lﾆﾆﾆﾆニ　|　 |　ﾆﾆﾆﾆ'^ゝ
　 　 ノノ|　L＿＿＿.| 　|　　　　 __|　,,､--└Ｌi┘---､　|___ 　　　 　 　 　 |　|　 |　|
　_ノ-"　|　|ｰ──‐-､　|　　　 　{ ｔi／　　　／＼　　　＼iｧ }　　　.lﾆﾆﾆニ　 |　 |　ニニ'^ゝ
　　　　　|　Lﾆニニニ.　|　　　 　 Ｙ 　 　.／´￣｀＼　　　Ｙ´ 　　r-､__,. -''~　j.　 |　|
　　　　　|　|　　 　 　|　 |　 　　　ノ　　∠＿_／＼＿ヾ､　 ヽ 　　 ゝ､,. -''~ﾌノ　　|　ニニニ'^ゝ
　　　　　|　|　　　　 _|　 |　　　／　／　 ／　　i　　ヽ　ヽ　　 ＼ 　　　　ノ "　　　|　|
　　　　　 ｰ´　 　 `ゝ､.ノ　　　i　 /　　 ,'　　　　i　　　ヽ　ヽ　　　! 　-''~ 　　　　　ー
　　　　　　　　　　　　　　　 　|　i　　　i　　　　 i　　　　i　　}　 　 }
　　　　　　　　　　　 　,.､-‐‐┤ :　　　!　　　　 !　　　　}　　!　ﾉ ﾉ‐--､,_
　　　　　　　　 　,､-''"　　　　ヽ ヽ　　ヽ丶　　 !　　　ノ　ノ　 ／　　　　`‐-､,_
　　　　　 　,､-'"　　　　　　　　 ＼ ＼　ヽヽ　　!　 ／ 　　 ／/　　　　　　　　 `'‐､,_
　　　 　 ／　　　　　　　　　　　 ＼ヽ､,,__　ヽ､,, i／　／／　 /　　　　　　　　　　　　＼
　　 　 / ＼　　　　　　　　　　　　　ヽ　　`r-､,　 _／ /　　 /　　　　　　　　　　　　／　i

>>685
おまえが結婚できないのは
興信所のせいじゃないぞ。
見合い写真の段階で切られているんだ、現実を見ろ！

>677
駐車違反には問われない場所だったらしい

駐車違反の場合、交通課が違反車両を発見して即摘発、
あるいは違法駐車によって迷惑を感じている人からの通報がほとんどだと
思うんだが、この人はどういう経緯で摘発されたの？
普段から道路を車庫代わりにしてたんならマークされててもわかるんだが・・・

判決の翌日、うちの近所の住宅街でめずらしく駐禁取締りがあった。
夜間ほとんど交通量のないイナカなのに。

なんで？

>>689
それが不思議なんだよな。
でも地元警察で青空駐車の一斉摘発をしたときは、事前調査を
しっかりやってたぞ。
反復継続しているかを確認したうえで、車の持ち主に聞き込み、
駐車場の再確保を指導したうえで、それでも泊め続けている人を
摘発という流れだった。

俺も今度車庫法違反で輪っかはめられた時はこの手法を採らせて頂くよ。

てゆうかこの最高裁判決の場合、駐車後ついうっかり家で寝てしまった場合も無罪になっちゃうな。ｗ

Ｋ察はじいさんに車庫法違反の罪になるよと警告してやる余裕はないのか。
それとも最初は駐禁だったが車の持ち主がわかって車庫法違反になったのか。

>>693
気持ちはわからんでもないが
それは警察の義務なのか?

>>692
この爺さんと同じような状況で検挙されることなんて、そうそうないように思うが。

647 名無しさん＠４周年 New! 03/11/23 11:23 ID:H2HmU7PK
>>627
世の中には「危険なうっかり」と「問題ないうっかり」がある。
その辺を混同するな

>>538　　訴えれば勝ったのにね　　うっかりだったら

今の日没時間って１７時くらいか？
で、日没後に無灯火で自転車に乗ってると、５万円以下の罰金ですよ。
法律をちゃんと適用すればね。

ひどい判決だ。今まで車庫に入れていてたまたま摘発されたから
納得いかないという論理が通用するのなら、たまたま、急病者を
病院に運ぶため、スピード違反をしても許されるのではないか？

後者の場合、必ず、切符を切られる。

>>689
考えられるには月末の営業強化週間で
売上成績をあげるため。

>>699
止められてなけりゃ
事故って急病人が増えるだけかも知れなかったから
微妙。

>>699
切られんかったぞ
病院まで先導してくれた

>>702
警察という、公的機関がケースにより判断を変えていることが問題。
そのときの気分で決められては困る。

俺も家の車庫の前で入れ忘れで駐車違反取られたことがある。
切符切る前に俺の家に言ってこいっつーの。
反則金欲しさか？？
・・ったく頭悪そうなオマワリだったぜ。

故意犯処罰が原則で、過失犯は特別の規定（過失致死罪、過失傷害罪、失火罪等）がないと処罰できないことを知らない人がこんなにいるとは。
でも、故意は世間で使われる「わざと」ではなく、「認識・認容」だから、このじいさんと異なりかなりの確率で「うっかり」する人なら、「うっかり」することについて認識・認容があり、故意ありということになる。

オレも　ケーケンアリ
キップ書きはじめたので　書き順がちがうよ！　そこ　ちゃんとハネルの！　人の名前はキレイに書きなさい（本人に失礼だろう）
こんな汚い字が公文書なの　　民間ならつき返されて書き直しだよ　あなた　学校で国語悪かったでしょう
警官採用試験って　こんな文字でも合格しちゃうの？！　人に依頼する時は　ちゃんと挨拶するのが社会人のジョーシキでしょ
オトーサマもオカーサマも　こんな文字で作文書かれたら赤っ恥に感ずるよ
もしかして　おはし　チャンともてないとか　

文字に違っているところは　訂正させました。ハネがないとか　書き順が違いので文字になってないとか
うえから　訂正は　だめよ　って　はじめから書きなおしてって

結局キレイに書いてもらってサインしたけど　　おまわりさん　ごくろうさま　チャンと漢字の勉強してきてね
　　

なんか
日本語勉強中の書き込みがあるな。

ちゃんと運転免許はとりあげてくれるんだろうな

ニュースで見たけど、道も広いし全然邪魔にも危険にもなるような場所ではない

日常的に車庫に入れてないのを通報されたならともかく、車庫法違反って警察はやりすぎ
普通の住宅街で駐禁ってほとんどしないと思うけど

なんで、１・２審は「有罪」だったのかなあ。

＞一審判決を受けてしょんぼりしていたとき、偶然『どうしたん
＞ですか』と声をかけ、最高裁まで争ってくれた弁護士さん

一審の弁護士がアフォでした、と言ってるよなもんですね。（多分、そうなんだろうけど）

＞６８８
精神を病んでいるのか？ｗ

昨日うっかり誰か撥ね飛ばしちゃったよ
あの人死んだかな？

＞７１２

今のうちに訂正しておけｗ
発言をｗ

>>710
１審では弁護人を付けていなかったのだろうよ。

もしかして全件に弁護人がついてると思ってたの？

＞７０６
寄生虫の方？

近所の迷惑者は通報されますよ。
皆さん身の振り方に注意しましょう。

>>713
え？警察って冗談通じないのか？

ウソですよ〜(^^；

条文の文言から「もっぱら故意犯」処罰規定だということが読みとれない。
交通法規に故意・過失というふるいにかける最高裁は納得いかない。
「違反は違反」だからを理由に痛い目にあってきた俺達はなんだったのかっつーことになる。

＞７１８
逮捕でもされたの？

>>714
＞１審では弁護人を付けていなかった

ありうるなあ。「こんな理不尽がまかり通るはずがない。弁護士なんて
必要ない。」と熱くなってしまった71歳（当時）。時間はあるから書類
も自分で作成・・・・

で、やっぱり、こういうのってダメなんでしょうね。百戦錬磨の検察側に
かなうはずなし。裁判所だって「素人がゴネてる」という先入観あり。

でも、二審でも負けたのは何故だろう？

テレビのテロップでは、一審（簡裁）敗訴　って書いてあったな。

>>720
第１審では、形式犯（故意・過失がなくても成立）のように解釈して有罪判決を下している。
原審は、故意犯（故意がなければ成立しない）と解釈し、故意を認定した上で有罪判決を下している。
同じ「有罪」判決でも、有罪の理由が変わっている。

さらに上告審では、原審と同じく故意犯と解釈し、故意がなかったと認定して無罪判決をしている。
被告人側の主張は変わらなかったけど、
＞被告人は，妻から買物に行くのをやめたと言われた時点においては，本件自動車を道路上に駐車させた
＞ままであることを失念していた旨を一貫して供述しているところ，本件自動車が駐車されていた場所は自宅
＞車庫前の路上であり，車庫のシャッターは開けられたままであったこと，被告人は日ごろは毎晩本件
＞自動車を車庫に格納していたものと認められること等の本件における諸事情
を考慮したために裁判所の事実認定が変わり、結論が変わった。

藤山雅行じゃないのな

おじいさん、これから意気揚々と運転し続けるんだろうな…

長時間路駐するなら連絡先くらい張り出しておいて欲しい。
最近うちのまわりにも駐車場のない賃貸が増えてきて、
週末そこに地方から友達や家族が車で遊びに来てる。
平気で他人の家の車庫前に停めっぱなしでどこかへ行ってるから
こっちも迷惑して何度か警察に通報してるよ。
車番調べても連絡先が実家だから不在だったりするけどね(w

往復の交通費で得した分有料駐車場使っても安いと思う。
横道済ﾏｿ。

>>218
自分は神様のつもりらしい。裏では何をやってるか解ったもんでない？
違うか？？？？？？

道路に一晩中止めて文句を言うなんてアクタレ目

>>725
駐車禁止のような交通違反と、車庫法違反では扱いが全然ちがうと、散々ｶﾞｲｼｭﾂなんだけど？

>>725
ｽﾏｿ誤爆でした。

駐車禁止の道路ではなかったから８時間待って車庫法で取り締まったんでしょ。

ゴネて丸紅からPC売らせた厨房と本質は同じだな。

ココからきました
↓
http://k.fc2.com/hp.cgi/littlebit/

うっかりで済めば警察は、いらん。
取り締まられたということは、迷惑受けた人がいるんだから・・・
この判決出した裁判官は、だれだ？

>>732
またスレタイだけ読んで（１すら読まないで）カキコしてるうっかりさんが・・・。

つーか、こんなツマラン事件で必死になってんなよ・・どっちも

>>222
おまえもよく宿題やってくるの忘れるだろ

しかも故意で(プ

宿題はやったんですけど、ノートを家に忘れました

>>699
刑法の、緊急避難が適用できる。