【裁判】「父を定めてもらうことは基本的人権だ」凍結精子児認知訴訟で控訴…松山高裁

法律で画一化して、答を出せば、
これ非嫡出子だろ。

お終い。

この裁判官って頭悪いのか？

代襲相続を狙ってるんだろうな。
非嫡出子でも、嫡出子の50%は相続できるから・・・。

しかし、用意周到で手口も巧妙だ。
その悪知恵と行動力に感心するよ。
　

ハリウッドスターの精子を盗んで子供を作りました。

はたして、ハリウッドスターは、この子供を認知する必要があるのでしょうか？

遺伝学的父親と、法学的な父親はどうちがうのでしょうか。

さあ、みんなで考えよう。

＞こんなの、亭主の親の財産目当てに決まってんじゃん。


スレタイ読んだだけで俺もこう考えますた。

認知されていない私生児には人権が無いみたいな主張だなぁ・・・
控訴は原告の自由意志だが、弁護士はちょっとおかしい鴨。

うんこ

>>294
「その女と」ガキを作るという同意があったと、どう考えれば
説明がつくんだ？！別の女と作るつもりで残してたのかもしれねー
じゃねーか。
お前の視野はどこまで狭窄してるんだ？

誰の子供かわからないで産んじゃうって女、
今回みたいな人工受精以外にも色々いるだろうに。
で、そういう子供の父親はどうやって確定してんの？
そういうのと似たようなケースになるんでないの？
第一父親本人の意志確認が出来ないわけで。

死んだ後の精子を他者が勝手に使うって言うの・・・ありなのか？遺言でも残しておいたんならともかく・・・

>>294
夫は「精子を死後破棄すること」に同意していたようだよ。
でも死んじまったら、捨てられようが保存されようが
知ったこっちゃ無いわけで。
それにこの妻は夫が死亡したことを隠しながら
病院を転々として受精に成功してるわけで。

ちなみに若い男性が白血病やガンの治療に入る前に
精子を保存しておくのは珍しい事では無いし、
もう数十年も前からある方法です。
「治ったら子作りしようね」という意味ですが。

ちなみに「凍結卵子」はつい最近。

>>307
わぁ・・・最悪じゃん、この女

>305
父親（らしい人）にロックオン
↓
認知請求裁判
↓
DNA鑑定
↓
血縁が認められれば裁判認知(判決後１０日以内に認知しなければならない)
父親が死んでる場合は、検察官が代理で認知(今回のケースはこれ)

【参考】
誰も教えてくれない戸籍の話
ttp://members.jcom.home.ne.jp/hitosen2/dare.nin.html

「裁判官バカじゃねーの」とか
「父親わかってんだから認めてやれ」とか
擁護側のレスから知性を感じる事が出来ません

>>294
相手がこの女とは全然限らんのだが？

民法の大改正がない限り、原告の主張が受け入れられることはないでしょ。
それにしても原告の弁護士、屈折してそうなおっさんだったなぁ。

>>307
それが本当なら擁護のしようがないな…。
死んだ夫もこんな事になるなんて想像もできなかっただろうなぁ…。

遺産目当てでこういうコトする奴増えるだろうなあ。

技術進歩したからって、何やってもいいって事にはならないだろうに。
遺伝・妊娠・戸籍が一致する夫婦間の体外受精までだな。俺が認められるのは。

で、この女は「死後の精子の扱いについて明確な法規定がないのは法律の手落ち」
ってことで裁判おこしているんだよね。
自分のしたことを棚に上げるのもいいかげんにしろと言いたい。
ちなみに精子を管理していた医師や、だまされて人工受精やっちまった医師も今件に関しては非難されてまつ。

大金持ちの精子が闇で売られる日もそう遠くないでしょう。女は強かだね。

>316
関西の医者だよな＞種付け
「旦那が病気で〜」って精子だけ持ってきたからやっちゃったって。
ば　か　で　つ　か　？

父方の権利は一切放棄したうえでの出産、てなかたちになるんだろうか。
ところで今回、生まれてきた子供の父方の親戚はどう思っているんだろうね

>>319
権利どころか父親自体が存在しないということです。

家族制度の破壊はフェミファシズムの自由だ！ｗ

自分の死後に自分の子供作られたらどうよ？
俺は嫌だ

>>316
騙された医者も大変だよな・・・保存してた医者は・・・故意犯だから批判されて当然だと思うが

夫の同意がないからこの場合問題無く私生児。

死人に口無し。認知不可能。

>>319
一族の資産を守れてよかったと思ってるんじゃない?

人工授精児は基本的に全部非嫡出子にするべきだね。
セックスしてできたなら責任とらされても文句は言えないが
提供精子で何をされたって、こっちが被害者だよ。
認知したい男は胎児認知でもなんでもすればいい。

両者同意の上の人工授精と今回の件をいっしょにするのはおかしいとｵﾓ。
それより、AIDのほうが近いんじゃないか。
AIDの子供が精子提供者に認知請求したって話は聞かないし。
してもダメだろ。

亡夫の精子はちゃんともう廃棄されてるのかな。
今の裁判で男児が嫡出子と認められたら、
もう一人ぐらい産みそうだよ、この妻…。

>>327
まだ、冷蔵庫の中にあったりして・・・

精子もだが、体外受精のときって受精卵を何個も作るから、
「アメリカで順調に育ってます」って危険性も無きにしも非ず。

夫の死後に凍結保存してある精子を廃棄するという条項は、全ての精子バンクが締結してるらしい。
でないと、永久保存を義務付けられるからだろうな。

この夫の場合、白血病で精子が取れなくなる恐れがあったのかな？
子供を持ちたいという意思は明白なように思うね。
両親も望んでいるようだし。　

書面で夫の意思を確認できないのが一寸弱い点だな。

当事者と周囲の人間がもめてないなら認知しても問題ないだろ。
役人どもはあほなので黙ってろ。

>>331
↑本物のアホ

>>332
役人→アホ
政治家→悪徳
教師→性犯罪
2ちゃんねら-→童貞無職引篭もり

単純バカの悩みのない人生って当人だけは幸せなんだろうねぇ

ま、死人はもめないよね。生前の意志がどうだろうと。

>>331
この場合は、問題ないだろうけど。

判例は、その後の判決に影響するよ。　特に、最高裁の判決はね。

容認した場合の社会的混乱を心配したということさ。

>>330
単に生きているうちに欲しかった、ってことでしょ。
書面を残したければ遺言でも作っておけばよかったこと。

確かに、何故遺言書などで意思表示しなかったんだろう？

バンクを利用するくらいだから、かなりの覚悟をしてたんだろうにね。

>>301
間違いないだろうね

父親は1999年9月に亡くなってて、男児が生まれたのは2001年5月。
ここで嫡出子と認めたとしても、子どもが大きくなって自分の戸籍を見たら、
自分の出生がなんか変なのは解るよなあ。

亡夫は、自分の治療が成功したら子どもを作って、
妻といっしょに子育てしたかったんだと思う。
子どもが生まれる前に運悪く自分が死のうがかまわない、
とにかく自分の子どもをこの世に残しておきたいってんなら、
精子を採取した時点で体外受精もしちゃいそうだけど。
父親のいない子どもを作りたかったとは思えない。

>>301　>>338
今はリンクが切れてて確認できないけど、報道では死んだ夫の両親も望んでいることだそうだ。

下衆の勘ぐりも、程ほどにな。

いくら望んでも医者騙しちゃいかんだろ。

俺の精子ならあげるよ

基本的人権ってヤツは伝家の宝刀だな

医者にウソついた妻を擁護する気になれないけど、
騙される医者もちょっと…
>318
>関西の医者だよな＞種付け
>「旦那が病気で〜」って精子だけ持ってきたからやっちゃったって。
これ、とんでもないよなあ。

生殖医療は金になるらしいから、敢えてだまされてやったんだろうな。

このケースでは、認知は無理だろ。

第一に、死んだ旦那の精子と子供の親子関係を確定する法的手順が
社会合意されていないこと。

　科学的にはＤＮＡ鑑定しか方法がないんだが、
　死んだ旦那の近親者（父親・兄弟）の精子を変わりに使った場合は
　識別できないだろ。

　原理的に識別できない「一卵生双生児」の場合とかもある品。

　そもそも死んだ旦那のＤＮＡってどこかに残してあるのか？

第二に、死んだ旦那の意思が確認できず、
「死んだ後には作らない」という合意文書のみが残っていること。

　本当に子供が作りたいなら、病気の治療中にでも人工授精するだろ。
　それをしなかったのは、この死んだ旦那は子供は作りたくはなかったと
　解釈するしかない。

　精子を残す理由ってのは「保険」だよ。

　それはＤＱＮ女がピルで避妊はしても
　なかなか避妊手術にまで踏み切らない理由と同じだよ。