【調査】デジタル万引き?ユーザーの8割に罪悪感?★3

このエントリーをはてなブックマークに追加
49名無しさん@4周年:03/09/08 01:35 ID:InTyObBD
つーか、デジタル万引きって概念自体が変だろ。

撮影しちゃいけないのか?

コンビニで立ち読みして覚えるのと
撮影するの、かわらんだろ。
50名無しさん@4周年:03/09/08 01:39 ID:VYyfPkN7
>>49
情報自体は「物」ではないから窃盗にならない。
つまり犯罪ではない。
マナーの問題。
立ち読みぐらいなら店主も我慢するけどってことじゃん。
まぁ普通せんわな。
51名無しさん@4周年:03/09/08 02:25 ID:m4rRpDzD
>>49
一般論では,本を撮影しても,著作権法の「私的使用」か,「引用」に該当すれば罪にはならない。
入り口に「商品の撮影を禁じます」と掲示された本屋で撮影すれば不法侵入になる。
立ち読みの場合は,本屋というのが,本を陳列して中身を読ませる商売の方法をとっているから,
「立ち読み禁止」と掲示していても,買う本を選ぶために中身を見ているといわれれば
不法侵入とは決めにくい。
52名無しさん@4周年:03/09/08 05:24 ID:bgpYphtS
>>51
そんな私的複製があるか。
本屋が客に複製をさせることのどこが私的なんだよ。
私的じゃないんだから
>「商品の撮影を禁じます」と掲示
などの行為は本屋にとって必須。
従って、客としてはそれが見当たらなくても、どこかにあると考えるべき。
だから立ち撮りは実質禁止。
53名無しさん@4周年:03/09/08 05:51 ID:2eTKx/Ao
>>51
法を利用してあんま釣りすんなやw
法に関わってるヤシ全体の見識が疑われるぞw
54名無しさん@4周年:03/09/08 05:56 ID:2eTKx/Ao
といいつつ漏れも釣られたか・・・
55名無しさん@4周年:03/09/08 06:00 ID:I5tYXKRr
商品を私的複製したということが問題なんでしょう。
商品を私物化したということ。
56名無しさん@4周年:03/09/08 06:02 ID:B3CD7Hbk
まあ罪悪感があると「やらない」は別だからな、はっきり言ってアンケート結果は無意味かも
ただ「デジタル万引きは悪いこと」という宣伝には使えるか…
57名無しさん@4周年:03/09/08 06:06 ID:EWMobGzp
>>55ちっとは過去スレやら他の板やら覗いたらどうだ?
58名無しさん@4周年:03/09/08 06:09 ID:EWMobGzp
331 :朝まで名無しさん :03/09/08 00:50
とりあえずリンク集作りました。

デジタル万引き(立ち撮り)
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/5904/digital_manbiki.html

※デジタル万引き(立ち撮り)を犯罪と同等と思っている方からは、
このページの利用にたいして相当の対価を請求します。
このページもデジタル万引きしないで下さい。

59名無しさん@4周年:03/09/08 09:38 ID:BuQPHr+5
http://www.ro-ch.net/bijou/source/20030908060239_a.jpg
これはなかなかいいと思うんだがどうだろう?
60名無しさん@4周年:03/09/08 09:58 ID:ErhFzUw1
>>53
法律的には問題ない行為という点は真実では?
むしろ零細書店の「デジタル万引き」なる捏造用語でデマが蔓延していることこそ問題。
61名無しさん@4周年:03/09/08 10:04 ID:k3SdSe5S
http://www.ro-ch.net/bijou/source/20030908060239_a.jpg
これはなかなかいいと思うんだがどうだろう?
62名無しさん@4周年:03/09/08 10:06 ID:OwyX81Ka
>>49
学校のテストで頭で覚えていくのはOKだがメモを持ち込んでは行けないのと同じ。
63名無しさん@4周年:03/09/08 10:07 ID:ErhFzUw1
>>58
なかなかナイスなリンク集。
64名無しさん@4周年:03/09/08 10:12 ID:i9WEigna
ID:k3SdSe5S

お前うざい
65名無しさん@4周年:03/09/08 10:13 ID:bT/rWN0n
【重要】ニュー速のみなさんにお知らせがあります【危険】
http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1062978306/
66名無しさん@4周年:03/09/08 10:27 ID:iRic2x2P
暗記するアナログ万引きはどうよ?
67名無しさん@4周年:03/09/08 10:29 ID:REPprBdb
暗記は複製の証明ができない
68名無しさん@4周年:03/09/08 10:31 ID:DKBXjbyi
俺のCFカードにはDigital Filmとプリントされているのだが
これも相当カッチョワルイ。
69名無しさん@4周年:03/09/08 10:42 ID:Ll1sAChw
>>51
買うのを選ぶために立ち読みしているときはパラパラ〜とページをめくる罠。
じーっと1ページを見ているのはその本を買わないとき。
まあ、他の本を買いたいけど、こっちの内容も気になるって感じの時にやるな。
だから、
    >「立ち読み禁止」と掲示していても,買う本を選ぶために中身を見ているといわれれば
     不法侵入とは決めにくい。
は言い訳にはならない。
70名無しさん@4周年:03/09/08 10:44 ID:lauCZKgs
テープレコーダーに内容を吹き込むのはどうだ?
71名無しさん@4周年:03/09/08 10:50 ID:z7UBE06X
そもそもこの時代に情報雑誌ていうコンセプトが成り立つのかな?
本当に新しい情報はネットでしか手に入らないし、
ちゃんとした詳しい情報は書籍でしか手に入らないと思うんだけど。
個人が実際に必要な情報は1ページ以下なのに、100ページかそこらの紙を買ったら、
それを捨てるのも面倒だし、紙の分だけ地球環境に負担をかけているわけだ。
そろそろ、文明は紙を卒業してもいい頃じゃないかと思う。
紙媒体は高年齢層向けの特殊媒体と位置づければ、
そういう層はデジタル万引きなんてしないだろうし、
そういう層の年齢が上がっていけば、段階的に紙の使用は減っていくだろう。
72名無しさん@4周年:03/09/08 10:54 ID:Nhb99Qvm
やったことがある 4% がそんなに被害を与えるのか?
対策にポスター作ったり広告出したりする金の方が高くついたりせんか?
73ごびえくす ◆CoqPODWudM :03/09/08 10:56 ID:5vXBMRmV
なんか混乱してるようなしてないような。
>>51さんのまとめが一番あってますね(法的には)。

ただ、
> 「立ち読み禁止」と掲示していても,買う本を選ぶために中身を見て
> いるといわれれば不法侵入とは決めにくい。

この部分は異説があるかも。
74ごびえくす:03/09/08 10:57 ID:5vXBMRmV
で、>>60さんの言うとおりなのでつが、反対説として「マナーの問題」
というのもありますね。法律上OKだから何をしても良いという訳ではない。
ループですが。
75ごびえくす:03/09/08 10:59 ID:5vXBMRmV
>>67
いや、暗記はそもそも著作権法上の「複製」とは解されない。
「使用」行為(五官で覚知する行為)は、原則として(プログラムの著作物
を除く)、著作権法で規律されない。
76ごびえくす:03/09/08 10:59 ID:5vXBMRmV
>>72
そうではなくて、これを機会に、新たな権利の設定(著作権法改正)を
目指す政治運動と思われ。
77名無しさん@4周年:03/09/08 11:00 ID:bT/rWN0n

脳内にデジカメをセットすれば無問題
78名無しさん@4周年:03/09/08 11:01 ID:xL4WdbZj
みんな本当はやりたいけれど、勇気が無いからやらないだけ。
まあ、一線を越える勇気を持つ事が出来る選ばれし者の役得ってやつ?
みんながみんなやってたら雑誌が潰れちゃうからいいんだけどね。
79名無しさん@4周年:03/09/08 11:04 ID:UPI5cAmz
>>75
折れはパソコン雑誌に載ってるURLを暗記して店を出ると紙に書くのだが。
80ごびえくす:03/09/08 11:09 ID:5vXBMRmV
>>79
それはセーフ。ヌード写真の微細部分まで暗記して速攻で家帰っ
て委細忘却しないうちにベッドで(ry

・・・と利益状況(藁)は同じ。
81名無しさん@4周年:03/09/08 11:15 ID:1dctqqCq
http://www.ro-ch.net/bijou/source/20030908060239_a.jpg
これはなかなかいいと思うんだがどうだろう?
82名無しさん@4周年:03/09/08 11:17 ID:UPI5cAmz
>>80
一つの記事しか興味がないのに雑誌を丸ごと買う気にはならないよ。
それに定期購読してる雑誌は出版社と直接年間契約をして毎月送ってもらってるよ。
一般書籍にしてもアマゾンで買ってるし。
書店には購読してない雑誌を立ち読みするために行くだけ。
83ごびえくす:03/09/08 11:19 ID:5vXBMRmV
>>82
> 一つの記事しか興味がないのに雑誌を丸ごと買う気にはならないよ。

昔はそれでも売れた。
今は情報をコマ切れにして売る技術ができた。i-modeとかのビジネス
モデルがそれ。

という訳だな。情報誌がうれないのはデジカメのせいではあるまい。
84名無しさん@4周年:03/09/08 11:25 ID:bT/rWN0n
雑誌が売れないのは間違いなくネットのせいだろ。

デジカメなんて持ってないけどネットばかり見てるんで雑誌なんて買わなくなったよ。
85名無しさん@4周年:03/09/08 11:27 ID:8XG7mA/1
要はカスみたいな本や雑誌が多いってことだな。
いちいち暗記したりデジカメで写したりできないくらい
内容が充実してればきっと買うと思うけどね。
書店もデジタル万引き率の高いカスみたいな雑誌を置くの
止めればいいんじゃないの。
86名無しさん@4周年:03/09/08 11:49 ID:k1gJi7v0
字を小さくするのか?
87名無しさん@4周年:03/09/08 11:55 ID:4hj5K+Ij
http://www.ro-ch.net/bijou/source/20030908060239_a.jpg
これはなかなかいいと思うんだがどうだろう?
88名無しさん@4周年:03/09/08 12:00 ID:2VlffFSG
>>1

当然「立ち読み」がアナログ万引きという前提だろうな?

アンケートとって過半数いかなかったら説得力ないぞ!

カメラ撮影も立ち読みも商品を買わないという前提の行為だからな。
89名無しさん@4周年:03/09/08 13:28 ID:6HLMBVkm
素直に「盗み撮り」と呼べばよいものを…。
90cotton candy:03/09/08 14:30 ID:k/5pd+aq
 ただいまリンク先に画像ファイルがあるかのように装って
 < スクリプトを踏ませスレを立てさせる > 荒 ら し が増殖拡大中  詳しくは

●ニュー速
重要】下痢気味のみなさんにお知らせがあります★3【危険】
http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1062994336/l50
1 :俺 ◆CORElDz3bo :03/09/08 13:12 ID:c+LQGRcX
↓ 下のようなリンクは自動的にスレをたてる節穴トラップなので絶対踏まないように。
   なるべくNG登録しなさい。(安全の為一部伏せ字)

http://●●●.ro-ch.net/bijou/source/20030908060239_a.jpg

|・3・) エェーよいこのみんな分かった?
亜種もいくつかあるもよう
前スレ:http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1062984347/
91名無しさん@4周年:03/09/08 14:43 ID:ErhFzUw1
>>85
客寄せのために立ち読みしやすい場所においてあります。
賞味期限が切れたら出版社に返本するだけだし。
92名無しさん@4周年:03/09/08 21:01 ID:525ZfoL/
>>91
多くの書店は立ち読みしずらい所に置いてあるはずだよ。
コンビニと間違ってる。
93名無しさん@4周年:03/09/08 21:31 ID:i/sNjGV/
「デジタル万引き」について考える Part2
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/phs/1061882881/
94名無しさん@4周年:03/09/08 21:34 ID:SGXCyQnJ
携帯電話自体の使用を禁止している書店って意外と多くないか?
95名無しさん@4周年:03/09/08 23:11 ID:bgpYphtS
雑誌の内容がクソとか全然関係ない話持ち出して、
自己正当化をしようとしてんじゃねーぞ、犯罪者ども。
なんどもループしてるが、
価値が無いから盗んで良いなんて理屈はねーんだよ。
価値がないと思うなら撮影もするなカス。
96名無しさん@4周年:03/09/09 00:46 ID:2gmzCzeI
むかしコンビニのコピー機でそのコンビニにおいてある雑誌を
一ページだけコピーしたことがあったが
97名無しさん@4周年:03/09/09 01:05 ID:BcwdFePs
法的に問題ないじゃん。

とか思ってる奴は救いようがないな。
何処までも知能の低い奴らだ。
まあだからこそ貧乏人で、そういう発想になるのだろうな。
98名無しさん@4周年
デジ万・・・いやらしい響きだ