【歴史】百人斬り報道訴訟「名誉棄損当たらぬ」　毎日・朝日新聞

>>882
それも相手が時代劇の雑魚のように斬られ上手だった場合に限る。
実戦で素直に斬られてくれる人間なんて、いるわけねーだろ。

三島由紀夫ともう一人が市谷の自衛隊で切腹したときは、2人とも見事にクビちょんぱされてた
生首の写真が週刊誌に載って大騒ぎになったんじゃなかったかな
当然、ぶっつけ本番でうまく切れたわけだし、実際に居合やってる奴の話が聞きたいな

動かない物を斬るのと抵抗する相手を斬るのでは大違いでしょう

捕縛後、１００人並べて斬っていったに決まってるじゃないか（えー

アカピと毎日の頭の中がどうなっているのか、見てみたい。

日本刀の威力は相当なもんだよ。

数人〜十数人を斬ったというのは普通だろう。
刃がこぼれたり皮下脂肪のせいで斬りにくくなったら
新しい刀に替えればまた斬れるし、、、

>>890
そこまでしてどうして斬り付けなければならないんだよ・・・・

>>890
新しい刃に変えるって…

剣道の有段者と素人の違いは間合いと踏み込んでくるその速さ。
素人がおそらく考えている距離よりも遥かに遠くからその切っ先が届く。
剣道を全く知らなければかわすことはまず不可能。
身体中どこにでも自由に打ち込めるでしょう。

ようするに日本刀で百人斬りなんてありえないし、かりにできたとしてもそんな非合理な事
はやる意味がないということでよろしいでしょうか？
そろそろ裁判の行方について語りましょう。つまらないあげ足とりで話を煙にまくのはやめようよ。

>>893
それは相手が向かってくる場合であって、逃げ回ってる相手を斬りつけるのは
また違う話だと思いますが…

>>892
刀

　　　　　こんな刀あったら欲しいな・・・

>>890
日本刀２０本も抱えて白兵突撃か…めでてえな。（ｗ

いずれにせよ、日本では「百人斬り」とか「千人斬り」というのが
勇ましい武勇伝として流布しているから、話半分として受けとめて
置いたほうがいいという結論だろう。
一方、「武勇伝」を流された側が、「名誉毀損」ばかり主張するのも無理が
あるだろう。「遺族感情を傷つけられた」という主旨で訴えるなら理解できるが。

最近は、勇ましい女も増えた。百人ぐらいざらの子も・・・・ビョーキが心配だな

賠償判決が出たら、ＮＥＷＳ２３は

「司法は死んだ。」

と言い出すだろう。

>朝日新聞は、出版物では二将校名をイニシャルで表記しており、「本人を特定できない」と主張。

つまりｱｻﾋﾟｰと言っておけば何を言ってもいいのですよ、みなさん。

>>902
特定できるから報道被害にあった訳だが。

こんなの一瞬で論破できるな。朝日の弁護士は馬鹿か？

それに、イニシャル表記なら嘘の記述をしてもいいと考えてるんだろうか？
発想が三流ゴシップ誌並みだな・・・

結局、この二将校本人達が元記事を許容していた訳で。
今頃になって、こんなことを言いだしてもﾊｧ?って感じ。

>>905
めんどくさいから毎日は置いとくとして、本勝、柏書房、朝日はご本人達の死後
捕虜虐待という穢れた物語をいきなり騙り始めた訳だ。

どーやって許容するんだよ。物事よく考えてからカキコしな。

>>905
まあな。でも本人が【やむなし】でも、死後遺族が請求するのは不自然ではないべ。

９０５さんへ
二将校がこの記事を許容していたというのは、初耳なんですが
なにか、根拠あるんですか

>>905はどこの工作員なの？

この記事は、毎日が戦意高揚のためにでっあげたものでしょう？
いったい、どのようにして、南京にいる将校に確認とったのでしょう？
あと、この記事がもとで、東京裁判にかけられたのに、毎日新聞はこの記事が
デタラメであると、と証言するのを拒否した。びびってね。最低！！！

【歴史】百人斬り報道訴訟「名誉棄損当たらぬ」　毎日・朝日新聞
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1057670378/l50
--
昭和十二年の南京戦で旧日本軍の二将校が日本刀で殺人ゲームを行ったとされる「百人斬り」
報道をめぐり、二将校の遺族が信憑（しんぴょう）性に乏しい報道、出版で名誉を傷付けられたとして、
毎日新聞社（当時・東京日日新聞社）、朝日新聞社、柏書房の三社と元朝日新聞編集委員の
本多勝一氏に総額千二百万円の賠償と出版差し止めを求めた訴訟の第一回口頭弁論が七日、
東京地裁（土肥章大裁判長）で開かれ、四被告とも争う姿勢を示した。

　毎日新聞社は昭和十二年の記事について、「非戦闘員や捕虜を殺害したと書いたなら名誉棄損だが、
正規軍間の戦闘関係を報じたもので、名誉棄損にならない」とした上で、約六十六年が経過し
「原告の請求権は消滅している」と主張。「捕虜や民間人の虐殺」と報じた他の被告と審理を
分離するよう求めた。

　朝日新聞は、出版物では二将校名をイニシャルで表記しており、「本人を特定できない」と主張。
さらに、遺族の名誉を棄損するという主張の根拠を示すよう原告側に求め、そのうえで反論を行うとした。

　朝日新聞の記事を執筆し、平成十一年に柏書房が出版した「南京大虐殺否定論１３のウソ」の
執筆にも加わった本多氏側は「あらゆる角度から名誉棄損にはなり得ない」と主張。柏書房も争う
姿勢を示した。

　一方、原告側は請求額を三千六百万円に増額。意見陳述では、故向井敏明少尉の二女、
田所千恵子さんが今も名誉回復が図られない無念さを訴えた。

http://www.sankei.co.jp/databox/kyoiku/etc/030708-2etc.html

>>908
この記事が出たのを知っていたのに、何らのアクションを起こすことなく、
何年も放置していた。

>>910
東京裁判?
ﾊｧ?

それに、裁判が始まってから、この二人は捏造だと主張し始めたけど、
記者と、この二人の共同製作だと主張していた訳で。

無念っだったろうな
朝日と毎日が8/15靖国に来やがったら問い詰めたる！

>>906
死んだあとでは、許容なんて出来ないのは当たり前。

朝日も毎日も　記事は虚報と認めたわけで
南京大虐殺は捏造で存在しないことも認めたと
さて、教科書書き換えですね　扶桑社以外は

格言：一本の刀では５人と切れない


それはさておき、６６年で時効だというのなら現在は一般には関連書籍は出回ってないというのかな？
しかもホンダは６６年妄言垂れ続けてうるわけだが・・・・。

つまり

名誉だったと

　　　.　|＿＿＿|□□　　　　　　　＿＿/￣| l￣￣￣|　 |￣|＿□□
　　　　 ＿＿＿＿＿　　　　　　　|__　　 ＿/　￣￣|　|　 |　 ＿　 ＿|　　
　　　＼|＿__　 ＿＿|　|￣|￣|＿_ ＿|　 |＿. 　 |￣||／／ ／　|　 |　／
　　　＼　　/　/　　　　|＿|＿||　 ||___　　___|　　|　 |　　￣　 　.|　 |　／
　　　＼　 /　/　　　　　　　／_／　 .|＿|　　 ／ ／　　　　　／ ／　／
　　　　　　￣　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_,.、,､,..,､､.,､,￣､､..,_ 　　　　￣
　　　　　　　´ﾞ:..`.ﾞ:‐'ﾞ`.ﾞヾ:ﾟ`.ﾞ:`.ﾞ:`.ﾞ:`.ﾞ:`.ヾﾞ: ﾟ`.ﾞ: ﾟ''.`.ﾞ:..`.ﾞ:;ﾟ.`.ﾞ:`
　　　　´.: ,.ﾟ `.ﾞ::､`___:;.:.:.:ﾟ.:.____ﾞ:`.ﾞ::ﾟﾞ:::_ ヾ''. ''. ヾ''.`:.;:.;:..ﾞヾ:ﾟ.ﾟ`.ﾞ:.ﾞﾞ:`
　　　´,..`.ﾞ::: 'ﾞ.`::.ﾟ|　|ﾟ､. ／ ／.ﾞ:.ﾞ::く＼ﾞ::_ `.ﾞ.ﾞ／^>'ﾞ:'.`.ﾞ;.;;ﾟ.;.;;ﾟ.;.;;ﾟ..ﾞ:`
　　´: ﾟ..: ''.`ﾟ.,:. :.､|　|:／ ／`.ﾞ`.ﾞ`.ﾞ:..＼ ＼:／ ／'ﾟ ''.`.ﾞ:_;. ''..:.;.;;ﾟ..:`
　´;: .ﾟ.: ,:. :､.',: 'ﾞ .|　　　く''.`.ﾞ::_`.ﾞ:`.ﾞ:;.`.＼　／`..ﾞ:`.ヾﾞ:`.ﾞ:;.`.:.:.ﾞ:`
　´;: ﾟ...: ,:. ﾟ ''.: 'ﾞﾞ|　 |.＼　＼.､.:',.'..ﾞ.:.ﾞ.:ﾞ :.| 　|`.ﾟﾞ:'.ヾ`.ﾞ:;.ﾟ`.ﾞ:.`.ﾞ`
　`;: ...: ヾ'.`.ﾞ,:. ''|____|.ﾞ..ﾟ＼／''.`.ﾞ.:ﾞ.: :.ﾟ､.:|____|' :.ﾟヾ､.,:. :ﾟ.､:,:..､ﾟ .;`
　`: .ﾟ..: ,ﾟ: 'ﾞ. ﾟﾟ ''.`.ﾞ:.:.､ﾟ`ﾞ:`.ヾ ﾞ:`.'.`.ﾞ.:',.: .::_.:''`ﾞﾟ .::_''ﾟ`ﾞ.: ''.`.: .`
　`: ﾟ''.`.ﾞ:ﾟ`.ﾞ:..`.ﾞ:‐'ヾﾞ`.ﾞ:ﾟ`.ﾞ:`ヾﾟДﾟ.ヾﾞ`.ﾞ:`.ﾞ: ﾟ`.ﾞ: ﾟ''.`.ﾞ:ﾟ`.ﾞ`.:`
　　　`ﾞ:ﾟ`.ﾞ:..`.ﾞ:‐'ﾞ`.ﾞヾ:ﾟ`.ﾞ:`ヾ.ﾞ:`.ﾞ:`ヾ.ﾞ:`.ﾞ: ﾟ`.ﾞ: ﾟ''.`.ﾞ:ﾟ`.ﾞ::`
　　　　　 ``ﾞ `´ﾞ｀´´ "ﾞ' ''`ﾞ `´ﾞ｀´´ "ﾞ' ''`ﾞ `´ﾞ｀´´
　　　＜　　　　　　　／）＿∧　　∧＿∧　　　∧__（＼　　　　　　 ＞
　　　＜　　　　　　 |　|@Д@）◯（@Д@）◯　<@Д@|　| . 　 　 　 ＞
　　　＜　　　　 　 （　　　　）　 ＼　　　　／　　（　　　　） 　 　 　 ＞
　　　＜　　　　　／ ／>　>　　　 |⌒I　│　　__く　く＼ ＼ . 　 　 ＞
　　　＜　　　　<_＿）〈_＿）　　　（＿） ノ 　　 ヽ＿_,〉ヽ_＿〉 　　＞
　　　　／／／　／　／　／　　　　レ　　　　＼　＼　＼　＼＼＼

>>912
ミ,,ﾟДﾟ彡y━~~　「白兵戦だと百人は厳しいから、捕虜を切ったんだよ」と言う記事が出た頃には本人死んでるわけだが。

イニシャルだったら、いいんだよね。


Ａ新聞は北朝鮮と中国から
金をもらって記事を書いています。

A新聞の拡張員は暴力団クズレみたいのばっかりで困ってます。
ついでにA新聞は糞みたいなもんだから
ケツふくのに使わせて貰ってますけど、肛門が擦れちゃって擦れちゃって。

>>912
無知を前提にした釣りはつまらんから消えろ。

９１０です
すいません、間違えました。２将校が死刑にされたのは、東京裁判ではなく
南京戦犯裁判でした。
東京裁判では、事情聴取されていますが、証拠不十分で釈放されていますね。
ちなみに、この記事をでっちあげた、浅海記者は（イニシャルにしなきゃだめ？）
毎日新聞の大記者として、文化大革命を賞賛し、素敵な人生をおくっているようです。

Ａ社は文革時代に一社だけ追放されなかっただけでなく、林彪死亡を報道しなかった。

>>923
マジでつか！？
初めて聞きました。
すげーよ！、A新聞すげーYO!

912さん
たしかに、共同制作といえば、共同制作になるかもしれないが
この記事は、記者のほうから、「百人斬りの記事はどうでしょう」、「この記事で
お嫁さんがたくさんきますよ」ともちかけ、「それはいいですね、」と安請け合い
してしまった。その後、記者は帰国し記事に。二将校が、「虐殺しているのは、みたことがない」（記者談）

>>921
お前が無知なだけだろが。
ｱﾌｫ

>>925
で、二将校は帰国し、小学校で自慢話、と。

>>922

>文化大革命を賞賛し、素敵な人生をおくっているようです。

　文革で親兄弟恋人を殺されたり再起不能にされた何億もの中国人に
教えたい話だよ。

　日本の戦争責任を追及する日本人サヨの正体は、暴君に媚びて快楽を得ることに
汲々とするたいこもち野郎だとな・・・

>>927
ミ,,ﾟДﾟ彡y━~~　にしては、そのこと証言してるのって一人しかいないみたいだが。

>>927

その自慢話とやらも「実際にした」という証拠は無いんだよなぁ

９２７さんへ
それは、月刊誌「中国」の記事で、志々目彰氏の証言ですよね。
どの程度、信憑性があるんですか。
あの当時、そういう武勇伝を、事実があるないにかかわらず、言うことはよくあることだと思います。
田舎のじいさんが、戦争で勇敢に戦ったとか。

９３１です
あと、質は全然違いますけど、これまでにも、「朝鮮半島で８０００人も強制連行した」とか（その後、デタラメだったと自白）
この前のニュースステーションでも「南京で、女を強姦した」とか（７６歳の老人で、南京戦当時
十一歳）証言なら、いろいろありますよね。

スレ見てどこのヤリチンかと思ったよ

http://www.asahi-net.or.jp/~ku3n-kym/tyousa03/nank3.htm
65年後の百人斬り　　　（保存推奨）