この事業本腰を入れたら、小手先の経済対策と比べようもない
経済波及効果があるじゃないか。
394 :
名無しさん@3周年:03/06/10 08:36 ID:fwgqlSka
395 :
名無しさん@3周年:03/06/10 08:39 ID:fwgqlSka
>>393 短期の経済波及効果じゃなくて、
長期の国家百年の大計としてやるべき。
しかし、日本はエネルギーと食料を確保してはいけないことに
国連常任理事国の裏決議で決められているwため、これも
本腰入れて取り組むと政治家がアボーンされ妨害される。
396 :
名無しさん@3周年:03/06/10 16:04 ID:PLHsrmuX
千数百億円 vs 数十兆円
答えは見えてんだろ
ここを誤れば、まさに歴史的屈辱
398 :
名無しさん@3周年:03/06/10 16:13 ID:NFLT5Z/l
拒否権無くても常任理事国にとりあえずなっとけってこったね
399 :
名無しさん@3周年:03/06/10 16:17 ID:PLHsrmuX
だけど数十兆円といっても、採掘費用は計算に入っていないだろ。
400 :
名無しさん@3周年:03/06/10 16:18 ID:h+456qn0
民間に委託したら可能だというならさっさとやれや!
401 :
名無しさん@3周年:03/06/10 16:19 ID:NFLT5Z/l
ロスケじゃますんな
402 :
名無しさん@3周年:03/06/10 16:20 ID:PzDoXYAb
企業に奉加帳
国民から募金
403 :
名無しさん@3周年:03/06/10 16:29 ID:NFLT5Z/l
404 :
名無しさん@3周年:03/06/10 16:43 ID:xEeAG8cN
戦わなきゃ、現実と!!
405 :
名無しさん@3周年:03/06/10 16:47 ID:7/EjktTW
あげ
406 :
名無しさん@3周年:03/06/10 16:53 ID:vzH+R7UV
国会で誰もこの問題取り上げてないの?
こういう調査にこそ、人、モノ、カネをドドーっと注ぎ込むべきだよなぁ。
文科省も経産省も優先順位ってものが理解できない集団なのか?
確定しちまったら、どうにもならない利権だろうに…。
408 :
名無しさん@3周年:03/06/10 17:00 ID:3KlqCfxJ
409 :
名無しさん@3周年:03/06/10 17:04 ID:PLHsrmuX
調査に金をつっこむのではなく、国連に金をつっこめよ。
なんのために巨額の予算を国連に支出してるんだよ?
締め切り日時が延びたら国連が困るのかよ?
410 :
名無しさん@3周年:03/06/10 17:05 ID:xEeAG8cN
さっき讀賣夕刊みて知った。
こういうところに金使えよ、日本政府!!
道路に3兆5000億も投入してるんだったら、
ここに1000億くらいチョロいだろ!!
411 :
:03/06/10 17:07 ID:xl2+qokC
どこぞの復興計画に1,200億円ほどつっこむ、って言ってなかったっけ。
そんな金があるなら、自国の為に使え、つーの。
412 :
名無しさん@3周年:03/06/10 17:11 ID:3KlqCfxJ
413 :
名無しさん:03/06/10 17:12 ID:O1vfPMsE
もう終わりだね。間に合わないね。バカだね。アホだね。もう死ねって感じだね。
あははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははっ
…
414 :
名無しさん@3周年:03/06/10 17:13 ID:VHhTKHFM
てーへんだ!
415 :
名無しさん:03/06/10 17:16 ID:O1vfPMsE
>これまでのデータだけで国連の審査をクリアできそうなエリアは65万平方キロ・メートルのうち
>15万平方キロ・メートルしか見込めないという。
なんとかしろや。ボケカスが!
416 :
名無しさん@3周年:03/06/10 17:16 ID:GgBuas1d
417 :
名無しさん@3周年:03/06/10 17:19 ID:PLHsrmuX
>>416 だから、「日本国内では、国連分担金が多すぎる、常任理事国にもならせてくれないで
金だけ出さされるのはおかしいという声が高まっている。日本が金出さなくなっても
いいのか、ゴラァ!」と凄めばいいんだよ。
418 :
名無しさん:03/06/10 17:19 ID:O1vfPMsE
何とか汁!何とか汁!何とか汁!何とか汁!何とか汁!
何とか汁!何とか汁!何とか汁!何とか汁!何とか汁!
何とか汁!何とか汁!何とか汁!何とか汁!何とか汁!
何とか汁!何とか汁!何とか汁!何とか汁!何とか汁!
419 :
名無しさん@3周年:03/06/10 17:20 ID:IQBSfSMZ
このスレ
朝日ソースを真に受けてるヤツ多すぎ
420 :
名無しさん:03/06/10 17:21 ID:O1vfPMsE
421 :
名無しさん@3周年:03/06/10 17:23 ID:q/pqp7zu
そのへんの無職の人間を掻き集めて手伝いさせれば
雇用問題も解消され一石二鳥
422 :
名無しさん@3周年:03/06/10 17:26 ID:rGMIjA/s
とりあえず、禁煙成功したようだw
423 :
名無しさん@3周年:03/06/10 17:27 ID:p41vMsOL
あほかぁ〜っ!!
何やっとるんか、政治家連中はっ!!
こんな悠長な事やってたら何処ぞに先越されるぞ!!
っていうか国益の問題なんだから自衛隊とか民間の調査機関とか大学とか使える物を総動員して作業しる!!
424 :
名無しさん@3周年:03/06/10 17:31 ID:kDsx54xk
うぅむ、ロシアめ〜
425 :
名無しさん@3周年:03/06/10 17:32 ID:kDsx54xk
426 :
名無しさん@3周年:03/06/10 17:35 ID:PLHsrmuX
とにかく、日本がメタンハイドレードを得てエネルギーを自給することを嫌うのは
アメリカ。
そして、国連の方針を左右できるのもアメリカ。
427 :
メール送った:03/06/10 18:05 ID:3KlqCfxJ
日本近海の大陸棚調査について(タイトル)
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20030610it09.htm より
国連の指針がかわったことにより、過去20年間の調査が無駄になるかもしれません。
それどころか数十兆円とも試算される、日本の経済水域における海底資源がフイになるかもしれません。
この海底資源には石油資源の代替物と目されるメタンハイドレードも含まれているといわれています。
メタンハイドレードは採掘技術等まだまだ実用化には問題があります。
しかし、この調査技術はひいてはこれらの海底資源の採掘技術にもリンクします。
今デフレの元凶の一つに、国家としての将来展望の不透明さがあります。
もちろん即効性のある景気回復策は必要でしょうが、数十年先を見据えた、国民に将来への不安を取り除くような政策も必要だと考えます。
このプロジェクトはまさに、国民が将来に目を向けることできる、一つのいい機会になると考えます。
これまで調査を担当してきた海上保安庁は、調査を民間に委託することも検討しているそうです。それにかかる費用は千数百億円と予想されています。現実的に間に合わないなら仕方ないでしょう。
いや、仕方ないというよりも、目先の景気刺激策として使う千数百億円より、この千数百億円は国民に希望を与えるお金となります。
そのためにも政府・与野党一丸となってこのプロジェクトを国民に広報し、成功させるべきです。
国民は、夢を託せる未来を必要としているのです。
どうかご検討のほど、よろしくお願いします。
428 :
名無しさん@3周年:03/06/10 18:09 ID:3KlqCfxJ
>>426 メタンハイドレードは石油のように分布の偏りは大きくありませんが?
というより石油資源の枯渇が予想される現状で、その代替物を目されるメタンハイドレードの
採掘技術や運用技術も確立していないことのほうが国際社会では問題でしょう。
利権の問題はそれらの技術に目途がついてからのこととなります。
・・・つか陰謀説好きなお子ちゃまは深く考えちゃメッ!
外務省あたりが
「日本はたとえ資源大国といえども大国になってはならない。
大国になれば日本は再び過ちをおこす」みたいなこと言って海保の足引っ張っているに3ヲン。
430 :
大阪府民 ◆D4n0/OSAKA :03/06/10 22:06 ID:m5X6jrIi
431 :
名無しさん@3周年:03/06/10 22:19 ID:EPe7Lkpj
432 :
大阪府民 ◆D4n0/OSAKA :03/06/10 22:24 ID:m5X6jrIi
>>431 おお、サンクスでし。
>>430のリンクが長すぎエラー食らって適当に改行したら変になってしまってちょっと鬱
興味のある方は「国連海洋法条約 大陸棚 延長」でググってくだしい。
433 :
大阪府民 ◆D4n0/OSAKA :03/06/10 22:28 ID:m5X6jrIi
ていうか20年前からやっててまだ10分の1じゃマジやばいぢゃなですか !ヽ(`Д´)ノ
434 :
名無しさん@3周年:03/06/10 22:33 ID:W2BAtHoA
あのう、メタンハイドレートも
「モノを燃やす」ということに代わりはないわけで。
中国の二酸化炭素排出量の増加見込みだけで
地球を金星化させかねないって事態なのに、
それでも「モノを燃やす」代替燃料に拘泥するんか?
435 :
名無しさん@3周年:03/06/10 23:00 ID:MYX5RCBd
>>434 メタンの二酸化炭素排出量は同量の石油の8分の1以下だぞ
436 :
名無しさん@3周年:03/06/10 23:03 ID:vOuHtGzU
>434
メタンは燃料電池にも利用出来るんだが・・・
・・・
437 :
名無しさん@3周年:03/06/11 00:11 ID:bxCd/Fw4
>>428 南極大陸の開発も環境保護を理由に禁止されている。
アメリカの圧力だろ。石油があるらしいよ。
アルゼンチンとかが領有権を主張している。
438 :
薩摩:03/06/11 04:56 ID:jGfExDUJ
んだよ、水臭いなメタンなら任せろよ
メタンハイドレートを巡って省同士が争ってるんでしょう。
現在は国土交通省が支配権を握ってるようですが、
経済産業省は発言権を強めるために、今まで参入しなかった。
つまり、国土交通が泣きついてくるまで待っていたということ。
手伝うかわりにメタンハイドレートに関する発言権をよこせ、という考えなのでしょう。
文科は不明ですけども。
以上、妄想でした
441 :
名無しさん@3周年:03/06/11 08:05 ID:GIkNjUtS
中国は、いざとなれば人海戦術に訴えられるからな。