【社会】25歳女性の死亡事件で、殺人&放火容疑の会社員に無罪判決

このエントリーをはてなブックマークに追加
1☆ばぐ太☆φ ★
★殺人、放火は無罪 不起訴取り消し後の起訴で

・神奈川県藤沢市で1993年12月、アパートが焼け、室内から宝石店店員飯島美穂さん
 =当時(25)=の遺体が見つかった事件で、横浜地検が不起訴処分を取り消して殺人と
 放火の罪で起訴し、無期懲役を求刑した会社員佐々木慶被告(30)に、横浜地裁の
 矢村宏裁判長は2日、無罪を言い渡した。

 佐々木被告は「飯島さんが交際していた自分と無理心中を図ろうと、室内に灯油をまいて
 放火した後、自ら包丁で首を刺した」と一貫して無罪を主張していた。

 検察側は、再捜査で得た死因の新鑑定結果を基に「飯島さんは首を刺され出血性
 ショック状態に陥った後、火災で発生した一酸化炭素を吸った。自ら放火するのは
 不可能」と主張。新鑑定の信用性が最大の争点となった。

 事件後、飯島さんの両親が殺人、放火容疑で佐々木被告を神奈川県警に告訴。県警は
 同容疑で書類送検したが、横浜地検は98年6月、嫌疑不十分で不起訴処分とした。

 http://www.fukuishimbun.co.jp/nationaltopics.php?genre=main&newsitemid=2003060201000121&pack=CN
2うどん ◆udonJ.P/1M :03/06/02 10:41 ID:nWpmyeNC
2
3名無しさん@3周年:03/06/02 10:45 ID:/xPPT2YG
被害者が浮かばれないな。
4名無しさん@3周年:03/06/02 10:47 ID:Qkm2jskT
無罪判決の理由はなんだゴルァ!
5名無しさん@3周年:03/06/02 10:49 ID:6m8PSn7p
どう考えても有罪だと思うがなぁ
6名無しさん@3周年:03/06/02 10:49 ID:BxNHPz/8
ゴー!ゴッゴー!
7名無しさん@3周年:03/06/02 10:49 ID:OqDx0B2X
ナゼだチョンマゲ?
8名無しさん@3周年:03/06/02 10:49 ID:6EcK7QCJ
>>4
死んだ女性がむしろ加害者だってことです。
9名無しさん@3周年:03/06/02 10:50 ID:7uowEcnE
ん〜、被告が殺人&放火した証拠が無いってところか?
10名無しさん@3周年:03/06/02 10:50 ID:Qkm2jskT
もしかして
「一度不起訴になった人間を起訴し直すのは不当」
とかいうふざけた理由じゃあるまいな。
11名無しさん@3周年:03/06/02 10:50 ID:ty3fISJm
弁護士が優秀
12名無しさん@3周年:03/06/02 10:50 ID:tzYSxE0z
無罪になっても会社員佐々木慶被告(30)の20〜30の青春期は返ってこない
13名無しさん@3周年:03/06/02 10:51 ID:CyEUpUgG
「1人の無罪を罰するよりは99人の犯罪者を取り逃がしたほうがよい」というのが
刑事訴訟の大原則。佐々木被告を犯人だと断定できない以上、今回の判決はまあ妥当
なところなのでは。
14名無しさん@3周年:03/06/02 10:51 ID:m3lg8rvi
佐々木信也です。
15名無しさん@3周年:03/06/02 10:51 ID:EwtILvoW
これが噂の疑わしきは罰せずって奴ですか?
16名無しさん@3周年:03/06/02 10:52 ID:7uowEcnE
結局、自供が無いと辛い訳で…。
17名無しさん@3周年:03/06/02 10:52 ID:rPZr5DaU
また神奈川か?
18名無しさん@3周年:03/06/02 10:53 ID:0VTgCeeC
さすが地裁だな。
DQNの溜まり場みたいなもんか?
19名無しさん@3周年:03/06/02 10:54 ID:8MZz3+HB
矢村宏でググッテみろ
20名無しさん@3周年:03/06/02 10:54 ID:jwYHgpP7
人を殺しといて、放火しといて無罪とはいい世の中になったもんですね…
21名無しさん@3周年:03/06/02 10:55 ID:9J7AttzR
まぁ神奈川県警みたいな腐ったとこが関わったことを不幸と言うべきか、
神奈川に住んでいた被害者が馬鹿だったというべきか(w
22名無しさん@3周年:03/06/02 10:55 ID:yWOzoi7U
なるほど
こういう状況になったら相手の女の命を意地でも助けて
後々証言をしてもらうことが必要なんだな
たとえ顔がやけどで半分無くなっても
23名無しさん@3周年:03/06/02 10:56 ID:ObZGHmW8
死人に口無し
24名無しさん@3周年:03/06/02 10:56 ID:y8CptCDi
五味の記事バージョン

全く持って当たり前の判決だ。本人がやってないと言うのだから
やっていないのだう。認めたのならともかく彼もまた被害者なのだ。
25名無しさん@3周年:03/06/02 10:57 ID:bjugaOfK
この男性が無罪になっても色々と失ったんだがなw
26名無しさん@3周年:03/06/02 10:57 ID:mSSD+747
>>14
氏ね
27名無しさん@3周年:03/06/02 11:00 ID:VdH2Ggn3
佐々木被告の人権が蹂躙されましたね
28ウルトラさんアグル☆( o|o) ≡≡≡≡ ◆sXG3alnDlY :03/06/02 11:01 ID:2+Bqkh9V
どういうこっちゃ?

29名無しさん@3周年:03/06/02 11:02 ID:TnmAgv8q
>「飯島さんは首を刺され出血性ショック状態に陥った後、
>火災で発生した一酸化炭素を吸った。
すごいなこの人。
ショック状態になったあとで放火できるなんて。
無理心中したいなら、先に相手やっちゃうだろうに。
30名無しさん@3周年:03/06/02 11:08 ID:jgiSTQh7
この事件、民事ではすでに佐々木被告が火をつけたと認定されて
被害者家族が勝訴してるんじゃなかったっけ?
そのうえで、もう一度刑事の方も見直してもらおうと
ご両親が必死で調べ上げてもらって、再度裁判に持っていったんじゃなかった?
それで「疑わしきは罰せず」で無罪か…なんだかなぁ。
今回提出された資料によって、民事裁判では
加害者がやったと結論付けたわけだから
それなりに信用できるものだったはずでしょ?
刑事罰を科すかどうか決める時、民事裁判の時の判断材料などは考慮されてないのかな。
31名無しさん@3周年:03/06/02 11:08 ID:Z1m3Qxfg
ワッヶワカラン(AA省略
32名無しさん@3周年:03/06/02 11:11 ID:CyEUpUgG
>>30 民訴と刑訴は手続きも判断基準もまったく違います。判断材料としては
考慮されているだろうけど、刑訴の場合は刑罰を科すわけだから、どうしても
民訴よりも事実認定は慎重にならざるを得ない。
33名無しさん@3周年:03/06/02 11:14 ID:fHd5kG7m
能無し裁判長だな。
それとも人権屋弁護士がウザ過ぎたのか…
34名無しさん@3周年:03/06/02 11:14 ID:EwtILvoW
 
 
 
          普通無理心中って相手を先に殺すよな


         何で道連れにされたコイツだけ生きてるの?
 

 
35名無しさん@3周年:03/06/02 11:15 ID:794hTEmy
結局のところ、
有罪だと認定できなければ
無罪にしかできないんだよな。
それで仮に無罪で確定すれば、
佐々木は刑事補償請求で
何千万円もせしめるんだろうな。
「死人に口なし」とはいえ
本当にやっているんだったら悪魔のような男だな。
北海道の城丸君事件の完全黙秘で無罪になった女を
想起させるな。
馬鹿な弁護士が極悪人に大金せしめて出所させる土壌を促進させてるんだね。
やりきれないね。

36名無しさん@3周年:03/06/02 11:16 ID:B45oLk/O
ああこれ昔話題になってたな。
結局無罪かよ
37名無しさん@3周年:03/06/02 11:16 ID:TKixUuop
佐々木信也の甥
38名無しさん@3周年:03/06/02 11:17 ID:GoMDbN2F
刑事事件での裁判官は、求刑から機械的に割り引いた判決を出すことだけが、
仕事のはずなんだけど・・・。
39名無しさん@3周年:03/06/02 11:18 ID:ImH2I0lW
疑わしきは罰せずか・・・
40名無しさん@3周年:03/06/02 11:18 ID:6MZnKInH
だろな。民事有罪だったから弁護士やら何やらに
金かけたんだろな。疑わしきは〜の方向で攻めて
無罪にできるように。
41名無しさん@3周年:03/06/02 11:18 ID:q4MktXiB
人焼いて無罪になるなら俺もやるぞ。
42名無しさん@3周年:03/06/02 11:19 ID:GoMDbN2F
そういえば、これって、警察がぜんぜん捜査する気なしで、
ろくに証拠を保存しておかなかったんだよね。
それで、不起訴になったんだな。
43名無しさん@3周年:03/06/02 11:20 ID:lCsAQ7et
地裁っていつもトンデモ判決が出てるような気がするんだけど。
44名無しさん@3周年 :03/06/02 11:20 ID:yCzVlmjA
恵庭の美奈ちゃんが有罪で、この事件が無罪だなんて
納得できない・・・
美奈ちゃんも早く無罪にしてください
45名無しさん@3周年:03/06/02 11:21 ID:q4MktXiB
通報しますた
46名無しさん@3周年:03/06/02 11:23 ID:ruMJ+jYZ
証拠が揃わないんだから無罪は当たり前。
悪いのは裁判官でも弁護士でもなく、
捜査能力の低い警察だ。
47名無しさん@3周年:03/06/02 11:25 ID:Z1m3Qxfg
>>19
ありがと。どうやら、織田無道とかもやった、けっこう事件例の多い裁判官ですな。
だから、こんな怒りを買う事件も出てくるわけで・・・。
>矢村判事は被告人や証人を誘導して「自分の必要な答え」が出るまで質問します。そして
  「不必要な証言」は逆に消していくのです。「消していく」とは!つまりこれもまた誘導していくのです。
ttp://www.h2.dion.ne.jp/~masa-ki/masaki03.html
他の事件http://www.tip.ne.jp/saiban/hiroba/58.html
48名無しさん@3周年:03/06/02 11:25 ID:zMUTxVG+
>>41
俺はたとえ金もらってもやりたくないな。
49 :03/06/02 11:25 ID:6+JVqq/z
>>1
>  事件後、飯島さんの両親が殺人、放火容疑で佐々木被告を神奈川県警に告訴。県警は
>  同容疑で書類送検したが、横浜地検は98年6月、嫌疑不十分で不起訴処分とした。

結局、この飯島って女の両親が一番のDQN
50名無しさん@3周年:03/06/02 11:26 ID:mPZ0Rq4m

  横 浜 じ ゃ し ょ う が な い ネ
51名無しさん@3周年:03/06/02 11:26 ID:c+tgpBZ0
小野悦男2世、誕生の瞬間か?
52名無しさん@3周年:03/06/02 11:27 ID:0VTgCeeC
>>43
常識の無いDQN裁判官の受け皿ですから。
53名無しさん@3周年:03/06/02 11:28 ID:3V0l82pp
>結局、この飯島って女の両親が一番のDQN

なんで?
54名無しさん@3周年:03/06/02 11:28 ID:mPZ0Rq4m
なんだ、火をかけたのは女の方か。
>>50はなかった方向でヨロスコ。
55名無しさん@3周年 :03/06/02 11:28 ID:yCzVlmjA
無罪か…。
ショックだなぁ
56名無しさん@3周年:03/06/02 11:30 ID:Nmcnv+rp
こんな明々白々な事件で証拠がそろえられなかったと言うのは
初動捜査に著しい問題があったと思われ…
いくら怪しくても、まともな証拠が出なけりゃ、刑事はダメなんだから。
57名無しさん@3周年:03/06/02 11:31 ID:f1My7p4k
被告からさんづけに変わってる
58日本の司法は女に甘すぎ:03/06/02 11:32 ID:ByP6HpFW
http://www.asahi-net.or.jp/~PF4M-ATM/GYOUSEI/HOKENJO/GYAKUTAI/20010411naokikun.html
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200104/11/0411e060-400.html
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200104/11/0412m120-400.html

↑の事件で、6歳の長男をドライヤーのコードで絞め殺した当時33歳の女性は
なんと不起訴で釈放されています。裁判すら受けていないのです。すごいですね。
ちなみに、この方の「不起訴」はほとんど報道されませんでした。

【もし疑うなら、岡山地検倉敷支部に問い合わせてみてください】
59名無しさん@3周年:03/06/02 11:34 ID:vhWM0xA0
控訴するようですね。
60名無しさん@3周年:03/06/02 11:35 ID:NJZHC57d
まぁどうにもならんよな。明確な証拠無いんだから。
61名無しさん@3周年:03/06/02 11:35 ID:CyEUpUgG
殺人罪で逮捕された人間のうち40%は不起訴処分になってるよ。
62名無しさん@3周年:03/06/02 11:36 ID:AUo8THuo
無罪の理由はナンダヨ・・・

絶対神奈川県には住みたくないな。
福岡大阪埼玉神奈川、あと山形県新庄市は勘弁、マジで。

無理心中って例外なく相手を殺してから自分も逝くよね
63名無しさん@3周年 :03/06/02 11:39 ID:yCzVlmjA
この事件、「冤罪」とは言わないんだろうね。
64名無しさん@3周年:03/06/02 11:40 ID:CyEUpUgG
>>63 そもそも無罪判決を受けたんだから「冤罪」ではないと思われ。
65名無しさん@3周年:03/06/02 11:40 ID:q4MktXiB
神奈川最高!
犯罪やりまくり!
たとえそれがけいさつであっても。
66名無しさん@3周年 :03/06/02 11:42 ID:yCzVlmjA
無実なのに有罪判決を受けたら「冤罪」と言うんだね。
67日本の司法は女に甘すぎ:03/06/02 11:43 ID:boHH4mSJ
たとえば、

有名な青山学院生殺害事件。

両手両足を縛られて、泣いて命乞いをする学生の腹を、
当時20歳の女が包丁で裂く事件があったが、
こんな酷い事をしておきながら死刑どころか、無期懲役にもならなかった。

http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/aoyamagakuin.htm
68名無しさん@3周年:03/06/02 11:44 ID:5kv86cOv
事実が自殺か他殺かどちらであったにせよ、
こんなごたごたになってしまったのは、
捜査がずさんだったからってことでよいか?
69名無しさん@3周年:03/06/02 11:46 ID:WwF9MR5N
確か初動捜査がかなりずさんだった
70日本の司法は女に甘すぎ:03/06/02 11:46 ID:boHH4mSJ
福田和子も温情たっぷりの判決だった。
一度殺人を犯して、出所して二度目の殺人を犯して、
ご存知の通り逃亡劇。反省のかけらもなく知人に自信ありげに私は捕まらないとホザき、
時効寸前に逮捕。

しかし無期懲役。

二人殺してるのに。
71名無しさん@3周年 :03/06/02 11:47 ID:rSE4cYfA
「疑わしきは被告人の利益に」という原則はちゃんと生きていましたね。
安心しますた。
72名無しさん@3周年:03/06/02 11:47 ID:Lhnb7rF/
神奈川県警に捜査という文字などない!!
73日本の司法は女に甘すぎ:03/06/02 11:48 ID:boHH4mSJ

連合赤軍の永田洋子に関しては「総括」の下、同士12名を凄惨なリンチを加えて殺害。
その後死刑が確定するが、確定から今年で丸10年経っても執行される気配はまるでない。
74名無しさん@3周年:03/06/02 11:48 ID:FyqqGaHb
この死亡した女性は放火殺人未遂で起訴はされたの?
75名無しさん@3周年:03/06/02 11:48 ID:CyEUpUgG
ID:boHH4mSJウザすぎ。
まあ、判決としては妥当なとこだろうな。神奈川県警がちゃんと
捜査していればまた判決も違っていた(というより、そもそも民事
になる以前に不起訴処分にならなかった)だろうが。
76名無しさん@3周年:03/06/02 11:50 ID:ldCGtsM9
世も末
77名無しさん@3周年:03/06/02 11:51 ID:PBYdKogd
ようするに警察・検察がちゃんとお仕事をしなかったのがいけないわけだが。。
新鑑定でだめだったなら、また新しい証拠を探すしかない罠。
78ホント女性に甘いね:03/06/02 11:51 ID:rSE4cYfA
夫と子供2人殺して、無残にも死体を遺棄したのに
懲役15年という甘い判決もありました。(稚内冷凍庫殺人事件)
心神耗弱でもなんでもないのに。
79日本の司法は女に甘すぎ:03/06/02 11:52 ID:boHH4mSJ
>>78
情報サンクス
80名無しさん@3周年:03/06/02 11:54 ID:C78ZFnBg
無理心中するなら、まず最初に相手を刺すだろ?灯油をまいて、自分の首に包丁さしたら、無理心中にならないだろ?
あやすぃ(` ・з・´)
81日本の司法は女に甘すぎ:03/06/02 11:57 ID:boHH4mSJ
十年前の日野市不倫OL(北村有紀恵)による 放火殺人事件の求刑も何と軽かったこと。

何の罪もない子供を二人も殺したのに求刑は無期懲役。おかしい。
放火は罪が重いのは周知の事実で、死者が出なくても、刑罰は相当なもののはず。
これが男なら確実に死刑が求刑され、死刑判決が出ていただろう。
82名無しさん@3周年:03/06/02 11:58 ID:C78ZFnBg
http://www.sponichi.co.jp/society/kiji/2001/02/27/03.html
この日朝、美穂さんの父良雄さん(66)と母郁子さん(64)は墓前に佐々木容疑者の逮捕を報告。郁子さんは「ここまで来たのは奇跡。私たちもまだ頑張るから、
美穂ちゃんも天国で応援して」と語りかけた・゚・(ノД`)・゚・
83日本の司法は女に甘すぎ:03/06/02 12:01 ID:boHH4mSJ
大韓航空爆破事件の工作員、キムヒョンヒがいい例だ。
大量殺人犯なのに釈放されて今や悠々自適の毎日。
あれが男ならもうこの世にはいないだろう。
84名無しさん@3周年:03/06/02 12:01 ID:CyEUpUgG
>>80 「佐々木被告が飯島さんの首を刺し、放火したがい然性が認められるが、
犯人と認定するにはなお合理的疑いの余地がある」
一応、裁判所も「怪しい」とは思っているようだ。しかし、証拠不十分なので
有罪にはできない。
85名無しさん@3周年:03/06/02 12:02 ID:7g2hf5Rs
>78
女房と子供を殺して横浜の海に捨てた医者も
有期懲役じゃなかったか?
86日本の司法は女に甘すぎ:03/06/02 12:09 ID:boHH4mSJ

↓動かぬ証拠 → 類似の放火殺人事件の男女比較


(男性被告の場合)

離婚したのは仲人のせいだと逆恨みして、仲人宅に放火、71歳の女性1名を焼死させた。
求刑は【死刑】。そして判決も求刑通り死刑。→確定
http://www.mainichi.co.jp/universalon/narration/200112/27/28rtm047-400.html


(女性被告の場合)

不倫の果てに愛人宅に放火したOLの事件。赤の他人の幼い子供を二人も焼死させた。
ところが、求刑はなんと【無期懲役】。そして判決もそのまま確定した。
http://www.sam.hi-ho.ne.jp/raid/other/v1_document.htm
87名無しさん@3周年:03/06/02 12:12 ID:7g2hf5Rs
つーか、家族殺しだから刑が軽くなるってのを
女が犯人だから刑が軽くなるんだって勘違いするのはちょっとなぁ・・・

男が犯人でも、家族殺しは他人様を殺すより罪は軽くなるのが多いんだが・・・
もっとも、女のやる殺人はほとんどが家族殺しだから
勘違いするやつがいてもある程度はしょうがないか・・・
88名無しさん@3周年:03/06/02 12:13 ID:rSE4cYfA
>>85
無期懲役で服役中だよ。3人殺してるんだから甘いよね。
優れた医者としての経歴は、情状酌量の余地があるとして死刑を回避しました。
89名無しさん@3周年:03/06/02 12:15 ID:CyEUpUgG
>>87 無知な荒らしだから仕方ない。
90名無しさん@3周年  :03/06/02 12:15 ID:UPshP36B
状況から見て、9分9厘、この男が殺人犯であることは間違いない。
ただそれだけで有罪にするわけにはいかない。きちんと立証して
いかねばならない。それが不十分だとされたわけだ。この
蛇のような男にとりつかれて、女性がついに自暴自棄になり、石油をまき
火をつけ、それから刃物で自分を刺した可能性もないではないか。
致命傷を与えられなかったが、たてなくなるほどの傷ではあった。
(もしかすると、男を殺人犯にしたてようとしたのかもしれない。復讐
だ。)そこまで追い込んだのだから、仮にこの男が、いっているとおりだ
としても、自業自得だ。制裁を十分、うけているといえる。
今後も、受け続けることになる。無罪にはなったが、やっているに違い
ないと世間はみる。警察は最初は男のいっているとおりだとした。何度、
尋問しても、きちんとした答えをし、かまをかけても動揺しなかった
ということかな。話をつくっても何度も何度も話をさせていると、嘘は
矛盾が生じる。ただ、この男は天才的な嘘つきかもしれないが。
91名無しさん@3周年:03/06/02 12:15 ID:lHpfAoTR
死人にくちなし
92日本の司法は女に甘すぎ:03/06/02 12:19 ID:boHH4mSJ
 
心中図ろうと元警察署長の夫を殺した『妻』に『執行猶予』判決

http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200202/26/20020226k0000e040052000c.html

人を殺しても執行猶予。女って得ですね〜。
93名無しさん@3周年:03/06/02 12:23 ID:+j2ivuPz
初動が悪かったんだろうなあ、普通ならとっくに務所の中なのに
だけど出てきた所で民事は確定してるしまともな生活送れないだろう
それともこんな椰子でも援助する自称市民団体でもいるのか?
94日本の司法は女に甘すぎ:03/06/02 12:31 ID:boHH4mSJ
長女を保険金目的で薬殺しようとした母親の判決はなんと【懲役3年】たったのそれだけ?

ちなみに、この女の長男と二女も死亡し、女は保険金を受け取っていた。

http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200007/16/0717m085-400.html
95名無しさん@3周年:03/06/02 12:31 ID:f2ZFLwYx
>>93
いそうだから恐いよな…
96名無しさん@3周年:03/06/02 12:32 ID:lSQGFIm6
家族殺しは他人殺しより罪が軽い。

これに対する合理的な理由を誰か分かるように説明してくれ。
97名無しさん@3周年:03/06/02 12:33 ID:Gn6uiBbS
天野ひかると白川真言がいれば真実が(ry
98名無しさん@3周年:03/06/02 12:33 ID:yaT2t9KL
痴漢裁判もこのくらい慎重にやってもらいたいものですな。
99名無しさん@3周年:03/06/02 12:34 ID:GoMDbN2F
人は平等ってことで、今はなくなったけど
尊属殺人は罪が重いんだけどな。
100名無しさん@3周年:03/06/02 12:35 ID:tXMHkDWf
もう疑わしきは黒って路線変更しないとね
101日本の司法は女に甘すぎ:03/06/02 12:35 ID:boHH4mSJ

赤の他人を二人も殺しているのに「無期懲役」 しかも最も罪が重いとされる【強盗殺人】なのに。

http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200103/12/0312e076-400.html

これ、犯人が男なら間違いなく死刑ですよ。
102名無しさん@3周年:03/06/02 12:35 ID:YWpc9wqo
>>96
 世の中、不合理に出来てる。
 のが結論。
103名無しさん@3周年:03/06/02 12:37 ID:R5U9LDeB
俺、刑事事件で被告になったらこの弁護士に頼もう。
104日本の司法は女に甘すぎ:03/06/02 12:41 ID:boHH4mSJ

http://www.asahi-net.or.jp/~PF4M-ATM/GYOUSEI/HOKENJO/GYAKUTAI/20010411naokikun.html
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200104/11/0411e060-400.html
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200104/11/0412m120-400.html

↑の事件で、6歳の長男をドライヤーのコードで絞め殺した当時33歳の女性は
なんと不起訴で釈放されています。裁判すら受けていないのです。すごいですね。
ちなみに、この方の「不起訴」はほとんど報道されませんでした。

【もし疑うなら、岡山地検倉敷支部に問い合わせてみてください】
105直リン:03/06/02 12:41 ID:dDbpjzfS
106名無しさん@3周年:03/06/02 12:43 ID:w+1I8kCv
私怨か・・・キモイぞ・・・
107名無しさん@3周年:03/06/02 12:45 ID:f+/xlJAq
こんなDQNと同棲してた女にあんま同情する気にはならんが
凶悪嘘つき殺人鬼が野放しになって
のうのうと暮らしてるのはコワイわー
108名無しさん@3周年:03/06/02 12:48 ID:rSE4cYfA
イヤなニュースが飛び込んで来たもんだな。
不愉快だ
109名無しさん@3周年:03/06/02 13:24 ID:M1ENKtAf
佐々木被告の供述にも一理あるのか
110名無しさん@3周年:03/06/02 13:28 ID:CFNmYwm/
以前テレビニュースでやってた検証ではあきらかに黒だったが
マスゴミも信じられない今となっては・・真実は神のみぞ知る。
111名無しさん@3周年:03/06/02 13:28 ID:Nmcnv+rp
>96
家父長権が強い国や時代だと、父や夫が子供や妻を殺すのは無問題ってなこともある。
日本でも女房を酔った挙句に切り殺したって大物政治家が明治時代にいた(起訴もされてない)。
ま、子供の生殺与奪の権を握っているのは親だという考えがまだあるんだろう。
一家心中にはまだまだ同情的な意見も多いしな。

もっとも、最近は子供のためには親から子を取り上げてもよいみたいな考えがでてきたから
だんだんかわってくる可能性が高いと思う。
112もょもと ◆wKwckPAFGE :03/06/02 13:40 ID:m4JAeGzA
神奈川と埼玉のお陰で日本の警察の国際的格付は中国や韓国よりも劣るようになったわけだが
113名無しさん@3周年:03/06/02 13:43 ID:Nmcnv+rp
>86
浮気の相手の家に放火するのと、逆恨みで仲人の家に放火するんじゃ
だいぶん違うような気がするが…
類似というなら、愛人と知り合うきっかけを作った人を逆恨みして、
愛人宅じゃなくて、たとえば勤めていた会社の社長の家に放火した
みたいな例じゃないとダメじゃないか?

愛人だ浮気だは、自分が身を慎んで最初から関わらなければいいが
逆恨みってのは、自分が気をつけていてもどうにもならんことがあるからな・・・
114名無しさん@3周年:03/06/02 13:55 ID:fFzTicr2
狩魔検事みたいな裁判官ですね。
115日本の司法は女に甘すぎ:03/06/02 14:09 ID:ztUFu36R


http://www.asahi-net.or.jp/~PF4M-ATM/GYOUSEI/HOKENJO/GYAKUTAI/20010411naokikun.html
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200104/11/0411e060-400.html
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200104/11/0412m120-400.html

↑の事件で、6歳の長男をドライヤーのコードで絞め殺した当時33歳の女性は
なんと不起訴で釈放されています。裁判すら受けていないのです。すごいですね。
ちなみに、この方の「不起訴」はほとんど報道されませんでした。

【もし疑うなら、岡山地検倉敷支部に問い合わせてみてください】
116名無しさん@3周年:03/06/02 14:14 ID:HjyPf4a6
>86
女の方、確か不倫相手の男に結婚を匂わされたりして騙され泣かされた女達から、
助命嘆願か何か提出されたりして刑が軽減されたようにうっすら記憶してる。
ま、女は死刑、不倫相手の男が去勢だったらちょっとは釣り合い取れてんかなw
そうえいば、この不倫相手の男の家庭なんだが。
あんな事件になったのに離婚にもならず、
2人だか3人だか新たに子作りして幸せに暮らしてるとどっかの週間誌で読んだ。
117日本の司法は女に甘すぎ:03/06/02 14:16 ID:ztUFu36R

↓動かぬ証拠 ・・・ 類似の放火殺人事件の男女比較


(男性被告の場合)

離婚したのは仲人のせいだと逆恨みして、仲人宅に放火、71歳の女性1名を焼死させた。
求刑は【死刑】。そして判決も求刑通り死刑。→確定
http://www.mainichi.co.jp/universalon/narration/200112/27/28rtm047-400.html


(女性被告の場合)

不倫の果てに愛人宅に放火したOLの事件。赤の他人の幼い子供を二人も焼死させた。
ところが、求刑はなんと【無期懲役】。そして判決もそのまま確定した。
http://www.sam.hi-ho.ne.jp/raid/other/v1_document.htm
118日本の司法は女に甘すぎ:03/06/02 14:18 ID:ztUFu36R
 
心中図ろうと元警察署長の夫を殺した『妻』に『執行猶予』判決

http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200202/26/20020226k0000e040052000c.html

人を殺しても執行猶予。女って得ですね〜。
119名無しさん@3周年:03/06/02 14:18 ID:R0Fn8fGX
死人に口なしか。
社民党のおかげで犯罪が増えるはずだ
120日本の司法は女に甘すぎ:03/06/02 14:21 ID:ztUFu36R
長女を保険金目的で薬殺しようとした母親の判決はなんと【懲役3年】たったのそれだけ?

ちなみに、この女の【長男と二女も変死】し、女は保険金を受け取っていた。

http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200007/16/0717m085-400.html
121名無しさん@3周年:03/06/02 14:22 ID:R0Fn8fGX
痴漢は許せんがそれに乗じて痴漢騒ぎを起こして金銭を
要求するヤシがいるそうな。さういった女はレイプされてもよしとする
122名無しさん@3周年:03/06/02 14:24 ID:xLIgO+j3
>>113
殺されたのは浮気相手じゃなくて、子供だよ。
123名無しさん@3周年:03/06/02 14:43 ID:Nmcnv+rp
>116
はー、なんか男のほうも相当なやつみたいだね。
強姦でもそうだけど、
嘆願の署名はかなり効果が高いからなぁ・・・

>122
浮気相手がいないのを承知した上で子供を殺す目的で放火したわけじゃなかろ?
もしそうなら逆恨みで仲人の家に放火したやつとかわらんってのはそのとおりだが。
124名無しさん@3周年:03/06/02 14:46 ID:tDd8yVU/
佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶
佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶
佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶
佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶
佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶
佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶
佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶
佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶 佐々木慶
125名無しさん@3周年:03/06/02 14:46 ID:ukWEDuvX
4ch
126名無しさん@3周年:03/06/02 14:48 ID:jgiSTQh7
>>117
比較する事案が間違ってるよ。
日本の法律では子供は半人前扱いだから
二人殺したところで死刑にはならないじゃん。
女だから刑が軽いんじゃないよ。

山口の母子殺害事件だって、少年法に守られてるからじゃなく
大人一人・子供一人を殺したから
死刑の基準になる2人以上の殺害にあたらなくて無期なんじゃん。
女は得してるとかバカなこと言う前に、公平に比較して見てみなよ。
127名無しさん@3周年:03/06/02 14:49 ID:tDd8yVU/
坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士
坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士
坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士
坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士
坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士
坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士
坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士
坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士
坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士
坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士 坂東司朗弁護士
128名無しさん@事情通:03/06/02 14:50 ID:+O1XDHOq
汽車は〜闇を抜〜けて〜光の海へ〜
129名無しさん@3周年:03/06/02 14:50 ID:tDd8yVU/
http://www.m-and-h.co.jp/sub4.htm
無法な弁護をする弁護士を顧問にしたこの会社に抗議しる!
130名無しさん@3周年:03/06/02 14:51 ID:hUg3DtYX
昔テレビでやってたのみたけど、殺された女の人は日頃から
あんな男とはもう別れるっていってて、別れ話をしにいった
ら死んじゃったんだよね。
131名無しさん@3周年:03/06/02 14:51 ID:jgiSTQh7
>>123
承知の上での犯行だよ。
嫁が夫を駅まで送り届けるために出かけたのを見計らって放火したの。
でも裁判の時に、「子供が家にいたのは知らなかった」とか言ってた。
ばかだよねぇ、嫁と夫が二人で出かけるところを見ていたのなら
子供が家にいると知らなかったわけないのに。
132名無しさん@3周年:03/06/02 14:52 ID:AE48aF7D
わけわからん判決だ
133名無しさん@3周年:03/06/02 14:53 ID:GjaaDhwl
ロス疑惑の判決と同じくらい、やりきれない判決だなあ
134名無しさん@3周年:03/06/02 14:56 ID:oFuli79F
>>126
>日本の法律では子供は半人前扱いだから
>二人殺したところで死刑にはならないじゃん。

流石にそれは嘘だと思うが。

>山口の母子殺害事件だって、少年法に守られてるからじゃなく
>大人一人・子供一人を殺したから
>死刑の基準になる2人以上の殺害にあたらなくて無期なんじゃん。

あれこそ、加害者が少年だったから死刑にならなかった事例なのでは?
135名無しさん@3周年:03/06/02 14:57 ID:w+1I8kCv
この被告も災難だな
わけのわからん女につかっまたおかげで、人生を棒に・・・
136名無しさん@3周年:03/06/02 14:59 ID:vNp2/s5S
あらあら。
137名無しさん@3周年:03/06/02 15:00 ID:jgiSTQh7
>>134
いや、マジで。
本村さんがテレビ出演していた時に、
どっかの識者(誰か忘れた)がその説を言って、
本村さんがすごく悔しそうな顔をしてたよ。

それを言った人も、「仮に彼が20歳を越えていたとしても
おそらく無期になっていただろう」としてその理由として上記の事をあげたんだけど、
現行法ではどうしようもないと、法改正が必要だと言っていた。
138名無しさん@3周年:03/06/02 15:02 ID:QvmSNnQ1

民 事 だ か ら な の ?

139名無しさん@3周年:03/06/02 15:08 ID:oFuli79F
>>137
う〜ん、大人を殺すよりも、子供を殺す方が罪が軽いなんて、法律のどこにも
書いてないし、それを裏づけるような判例もないと思うけどね。

テレビの識者の言うことは信用ならんしな・・・
140名無しさん@3周年:03/06/02 15:12 ID:jgiSTQh7
納得はいかないしすごく矛盾しているとは思うけど、でも事実だよ…。
信じられなかったら法律板ででも聞いてみるがよろし。

法律に堂々と「子供を殺した場合の罪は大人の場合より軽くなる」と書かれるわけないじゃん。
過去の判例として、そうであるというだけ。
141日本の司法は女に甘すぎ:03/06/02 15:15 ID:nCj+8pSx

http://www.asahi-net.or.jp/~PF4M-ATM/GYOUSEI/HOKENJO/GYAKUTAI/20010411naokikun.html
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200104/11/0411e060-400.html
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200104/11/0412m120-400.html

↑の事件で、6歳の長男をドライヤーのコードで絞め殺した当時33歳の女性は
なんと不起訴で釈放されています。裁判すら受けていないのです。すごいですね。
ちなみに、この方の「不起訴」はほとんど報道されませんでした。

【もし疑うなら、岡山地検倉敷支部に問い合わせてみてください】
142名無しさん@3周年:03/06/02 15:19 ID:hUg3DtYX
>>141
男女板におもどりになったら?
143日本の司法は女に甘すぎ:03/06/02 15:20 ID:nCj+8pSx
 
心中図ろうと元警察署長の夫を殺した『妻』に『執行猶予』判決

http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200202/26/20020226k0000e040052000c.html

人を殺しても執行猶予。女って得ですね〜。
144日本の司法は女に甘すぎ:03/06/02 15:21 ID:nCj+8pSx

長女を保険金目的で薬殺しようとした母親の判決はなんと【懲役3年】たったのそれだけ?

ちなみに、この女の【長男と二女も変死】し、女は保険金を受け取っていた。

http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200007/16/0717m085-400.html
145名無しさん@3周年:03/06/02 15:21 ID:jNyIxGeW
控訴するんでしょ?
146名無しさん@3周年:03/06/02 15:22 ID:hUg3DtYX
>>139
誘拐殺人は子供を誘拐した時のほうが罪が重いですよね。確か。
147名無しさん@3周年:03/06/02 15:23 ID:lqUaoRcK
>>141
ぜんぜんすごくないし、疑うつもりもないが・・・
心神喪失なんかで不起訴なんか、男でも女でも普通にあるだろ(w
そもそも結果を報道するほどの事件じゃないし。

まぁ岡山みたいな辺鄙なところでは大事件かも知れんけど。
148名無しさん@3周年:03/06/02 15:23 ID:Nmcnv+rp
>131
うひゃー、そりゃひでえや。
でも子供が家にいたのを知らなかったのと知っていたのでは
殺意ってところで量刑にものすごく関係してくるだろうから
「まさか子供だけを家に残して外出するとは思わなかった」くらいは
言うんだろうな・・・

でもな、嘆願の署名が集まるようなやつだと、求刑も判決も
そうでないやつよりは甘くなるのはしょうがないんじゃないか?
それとも仲人の家に放火したやつにも同じくらい嘆願署名が集まってんの?
149147:03/06/02 15:24 ID:lqUaoRcK
しまった! ただの基地外にマジレスしてしまった
150日本の司法は女に甘すぎ:03/06/02 15:26 ID:nCj+8pSx
>>147
男性が不起訴になった同類の事件を挙げよ
151名無しさん@3周年:03/06/02 15:28 ID:oFuli79F
>>140
>法律に堂々と「子供を殺した場合の罪は大人の場合より軽くなる」と書かれるわけないじゃん。
>過去の判例として、そうであるというだけ。

もしそうなら、それを変えるのは、法改正の問題ではないような。

>>137
>現行法ではどうしようもないと、法改正が必要だと言っていた。
152日本の司法は女に甘すぎ:03/06/02 15:28 ID:nCj+8pSx
>>149

↓の女性のように、男性が子供を虐殺して不起訴になった事件を挙げてください。


http://www.asahi-net.or.jp/~PF4M-ATM/GYOUSEI/HOKENJO/GYAKUTAI/20010411naokikun.html
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200104/11/0411e060-400.html
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200104/11/0412m120-400.html

↑の事件で、6歳の長男をドライヤーのコードで絞め殺した当時33歳の女性は
なんと不起訴で釈放されています。裁判すら受けていないのです。すごいですね。
ちなみに、この方の「不起訴」はほとんど報道されませんでした。

【もし疑うなら、岡山地検倉敷支部に問い合わせてみてください】
153名無しさん@3周年:03/06/02 15:28 ID:hUg3DtYX
>>131
既婚者と知ってて付き合ってて、自分の思い通りに行かなくなったら
放火して子供も殺害。いい歳してほんとうにヴァカかと。
そんな女に署名が集まるのも変な話だよね。
154名無しさん@3周年:03/06/02 15:29 ID:Xk4InbZy
日野の2人の放火子殺し北村ゆきえ(?)って女は、死刑になっても別に構わんのだが
妻はいないと言ってブッサイク処女だった北村を口説いて、2回も堕胎させて
子供を殺されても、その原因の片棒を担いだ夫とまたはめはめして
だらだらと子供作った被害者夫婦のドキュソぶりさも呆れられている有様で
大人の登場人物のバカぶりがあほらしすぎて、あまり語る人もいなくなった事件
155名無しさん@3周年:03/06/02 15:29 ID:jgiSTQh7
>>148
あの事件は、不倫相手の男があまりにもいいかげんだったから
加害者に同情が集まって、
嘆願署名が集まったんだろうね。
何しろ、自分の行動のせいで子供が焼き殺されたのに
のこのこと加害者である愛人に接見に行ってるんだもん。
ダンナが不甲斐ないばかりに、愛人に対して暴言を吐いたからと
嫁まで責められるようになっちゃって、気の毒だった。
何も知らなかった嫁が、愛人に暴言を吐くのは当たり前なのに。
責めるべきは加害者と、事件を引き起こすきっかけを作った、バカ男。
156名無しさん@3周年:03/06/02 15:32 ID:hUg3DtYX
>154
ブッサイク処女は男が既婚者だとしっていたのですよ。
157日本の司法は女に甘すぎ:03/06/02 15:33 ID:nCj+8pSx
>>147
小学生の男児を絞め殺すって、ものすごい力が要りますよ。
しかも女性の力でですよ。そのシーンを想像してみてくださいよ。
顔を真っ赤にしながら、後ろから精一杯〆上げる・・・
きっと、数日間は筋肉痛になるぐらいのものすごい力を振り絞って〆殺したんでしょう。
母親は「ぬぉぉぉ…」って力み声を出す。それを聞きながら子供は逝ってしまった。
158名無しさん@3周年:03/06/02 15:34 ID:jgiSTQh7
>>156
しかも「2度も中絶させられた」と言うけど
2度目は男の指示があったわけじゃなく自分から中絶したんだよね。
で、中絶後まもない時に、
妊娠中の嫁の姿を職場のイベントで見せつけられた(ここ被害妄想も甚だしい)からと
腹をたて、その上嫁バレしてなじられたからといって
逆ギレ放火殺人。
あれに同情して嘆願書に署名する人ってバカじゃないかと当時から思ってた。
159日本の司法は女に甘すぎ:03/06/02 15:36 ID:nCj+8pSx
>>147さん、どうしました? お返事はまだですか? 何回でもお聞きしますよ。

↓の女性のように、男性が子供を虐殺して不起訴になった事件を挙げてください。


http://www.asahi-net.or.jp/~PF4M-ATM/GYOUSEI/HOKENJO/GYAKUTAI/20010411naokikun.html
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200104/11/0411e060-400.html
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200104/11/0412m120-400.html

↑の事件で、6歳の長男をドライヤーのコードで絞め殺した当時33歳の女性は
なんと不起訴で釈放されています。裁判すら受けていないのです。すごいですね。
ちなみに、この方の「不起訴」はほとんど報道されませんでした。

【もし疑うなら、岡山地検倉敷支部に問い合わせてみてください】
160名無しさん@3周年:03/06/02 15:37 ID:Xk4InbZy
>>156
最初は教えず口説いて処女とやったと、当時のニュースソースで読んだが
ちなみに気の毒な正妻が殺人鬼北村に吐いた言葉は
堕胎した女に向かって「(堕ろした事も)当たり前でしょ!あんたみたいな泥棒猫!」と
面と向かって罵ったとか
気の毒な嫁も、キチガイに向かってそんな事言ったら、どうなるかわからなかったんかいね
161名無しさん@3周年:03/06/02 15:42 ID:jgiSTQh7
キチガイのキチガイ魂に火をつけた嫁の言葉は
「あんたなんかお腹から子供をかき出すような女のくせに」

嫁バレして最初に嫁が愛人に電話をした時は
愛人はまだキチガイじゃなかったんだよ。
すんなり「すいません、すいません」って謝ってて、
嫁も拍子抜けしたらしい。
でも気がおさまらなくて、何度か怒りの電話。
愛人は自分の行いでこうなったのに、「奥さんからの執拗な電話で
精神的にやられた」とか裁判でぬかしてる。
で、こりずに嫁に夫と別れてくれるようお願いしになんか行ったから
嫁がぶち切れて上記のセリフを吐いたんだよ。
162名無しさん@3周年:03/06/02 15:45 ID:BJrzOYrv
「娘は自殺をするような人じゃない」

同 居 し て な い の に わ か っ た 口 を き く な Y O ッ !
163名無しさん@3周年:03/06/02 15:47 ID:jgiSTQh7
>>160
あと、北村はつきあい出した当時から相手に嫁がいる事は知っていた。
なのに結婚を意識してたというバカっぷり。

http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/hino-ol.htm
164名無しさん@3周年:03/06/02 15:49 ID:MAQSM/eV
>>159
そんな事件がネットで検索できるようなところにいくつもあったら、それこそ世も末だよ。
すくなくとも、心神喪失が明らかで「原因において自由な行為」の理論の適用が困難なら
検察としては起訴しないだろうね。
責任能力の不在で犯罪不成立で無罪となるのが明らかだから。

自分の好きなようにしか事例を解釈できないんだね。


で、今回の事件、なんでみんな「この男がやった」と決めつけてるの?
165日本の司法は女に甘すぎ:03/06/02 15:52 ID:nCj+8pSx
>>164
君に聞いているのではない。>>147に聞いている。

さ、>>147さん。早く回答を。

↓の女性のように、男性が子供を虐殺して不起訴になった事件を挙げてください。


http://www.asahi-net.or.jp/~PF4M-ATM/GYOUSEI/HOKENJO/GYAKUTAI/20010411naokikun.html
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200104/11/0411e060-400.html
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200104/11/0412m120-400.html

↑の事件で、6歳の長男をドライヤーのコードで絞め殺した当時33歳の女性は
なんと不起訴で釈放されています。裁判すら受けていないのです。すごいですね。
ちなみに、この方の「不起訴」はほとんど報道されませんでした。

【もし疑うなら、岡山地検倉敷支部に問い合わせてみてください】
166名無しさん@3周年:03/06/02 15:55 ID:RhXZYMQl
>「あんたなんかお腹から子供をかき出すような女のくせに」
これはキツイな。
167名無しさん@3周年:03/06/02 15:56 ID:jgiSTQh7
>>165
147じゃないけど
日航機逆噴射事件の機長は不起訴だよね〜。
24人もの死亡者と149人の重軽傷者を出したのに、
妄想型精神分裂症と診断されてさ。
168名無しさん@3周年:03/06/02 15:56 ID:PBYdKogd
なんでこのスレを荒らすんだらふ?
169名無しさん@3周年:03/06/02 16:03 ID:oFuli79F
>>164
>で、今回の事件、なんでみんな「この男がやった」と決めつけてるの?

民事裁判で被告の犯行の認定されたからでは?
170名無しさん@3周年:03/06/02 16:05 ID:zkfZ4pWA
今回の被告って女じゃないよね?
171日本の司法は女に甘すぎ:03/06/02 16:06 ID:nCj+8pSx
>>167
事故調査委員会が立ち上げられて、精神分析医の権威による検査も行われている
のだろう。それは「虐殺」事件とはいえないよ。
「子供が言うことを聞かなくて悩んでいた」という事情と「精神分裂病」という事情
を一緒くたにできるわけねーだろ。
172名無しさん@3周年:03/06/02 16:07 ID:j19lN3Oc
これってよくテレビでも取り上げられてた事件だよなあ
テレビ見る限りは限りなくクロっぽいが
テレビの情報だけで判断はできないしなあ
173日本の司法は女に甘すぎ:03/06/02 16:07 ID:nCj+8pSx
さ、>>147さん。早く回答しなさい。

↓の女性のように、男性が子供を虐殺して不起訴になった事件を挙げてください。


http://www.asahi-net.or.jp/~PF4M-ATM/GYOUSEI/HOKENJO/GYAKUTAI/20010411naokikun.html
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200104/11/0411e060-400.html
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200104/11/0412m120-400.html

>↑の事件で、6歳の長男をドライヤーのコードで絞め殺した当時33歳の女性は
>なんと不起訴で釈放されています。裁判すら受けていないのです。すごいですね。
>ちなみに、この方の「不起訴」はほとんど報道されませんでした。

>【もし疑うなら、岡山地検倉敷支部に問い合わせてみてください】
174名無しさん@3周年:03/06/02 16:09 ID:NCzkuW7Q
これは神奈川県警の捜査ミスだろ
たしかな状況証拠も挙げられなかったのは致命的
ちゃんと捜査しろよ
175名無しさん@3周年:03/06/02 16:10 ID:zkfZ4pWA
っていうかスレ違いだと思うし出ていって欲しいのだが
176日本の司法は女に甘すぎ:03/06/02 16:11 ID:nCj+8pSx
自分で検索して何件か見つけたけど、どれも精神病の治療歴があったり通院歴がある
人だったよ。「子供が言うことを聞かないので悩んでいた」なんていう類の問題ではない。
177日本の司法は女に甘すぎ:03/06/02 16:12 ID:nCj+8pSx
ほら。>>147さん、まだかよ?

↓の女性のように、男性が子供を虐殺して不起訴になった事件を挙げてください。


http://www.asahi-net.or.jp/~PF4M-ATM/GYOUSEI/HOKENJO/GYAKUTAI/20010411naokikun.html
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200104/11/0411e060-400.html
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200104/11/0412m120-400.html

↑の事件で、6歳の長男をドライヤーのコードで絞め殺した当時33歳の女性は
なんと不起訴で釈放されています。裁判すら受けていないのです。すごいですね。
ちなみに、この方の「不起訴」はほとんど報道されませんでした。

【もし疑うなら、岡山地検倉敷支部に問い合わせてみてください】
178名無しさん@3周年:03/06/02 16:13 ID:zkfZ4pWA
でID:nCj+8pSxさんは単なる痴情のもつれの上被告は男のこの裁判のスレで何してんの?
179名無しさん@3周年:03/06/02 16:14 ID:jgiSTQh7
近隣の騒音がうるさいと、5人(子供含む)殺した男もいるじゃん
この犯人は、犯行後精神鑑定受けて「責任能力なし」とされて不起訴になってるけど
その後入院した病院では「入院初日より幻覚妄想なし」として
まもなく措置解除になってるよ。
病院ではただの人格異常者と判断されてたらしいし。

この犯人と、その事件の女性とは精神状態大差ないんじゃないの?
それとも、これと比べても女だけ優遇されてるとこじつける?
180日本の司法は女に甘すぎ:03/06/02 16:14 ID:nCj+8pSx
>>178
判例の比較してるだけ。君の指図など受けるつもりはない。
181名無しさん@3周年:03/06/02 16:15 ID:e8AVXkpE
罰されないということは疑わしい
182日本の司法は女に甘すぎ:03/06/02 16:15 ID:nCj+8pSx
>>179
>>176そのまんま返すよ。
183名無しさん@3周年:03/06/02 16:16 ID:zkfZ4pWA
何のために比較してるの?w
つまりこの判決は妥当だと主張したいのかな?
184名無しさん@3周年:03/06/02 16:17 ID:jgiSTQh7
>>182
(゚д゚)ハァ?? よく読んでね。
この犯人治療歴も通院歴もありませんが?
185日本の司法は女に甘すぎ:03/06/02 16:18 ID:nCj+8pSx

赤の他人を二人も殺しているのに「無期懲役」 しかも最も罪が重いとされる【強盗殺人】なのに。

http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200103/12/0312e076-400.html

これ、犯人が男なら間違いなく死刑ですよ。
186名無しさん@3周年:03/06/02 16:19 ID:FY2jTIdo
人格異常者が無罪か。。。

2CHにいる厨も無罪になってしまうのか。。。
187名無しさん@3周年:03/06/02 16:19 ID:w+1I8kCv
流行のブツブツ並にキモイやつだな・・・
188日本の司法は女に甘すぎ:03/06/02 16:19 ID:nCj+8pSx
>>182
その後に措置入院先での診断なんてどこで公表されたの?ソースあるのか?
189名無しさん@3周年:03/06/02 16:20 ID:9G3ZKKSW
ここでいいたい放題いってる奴のいったい何パーセントが事件の事について
真剣に調べて、検証したのか?お前らに検察、裁判官、弁護士以上の見識があるとでもいうのか?
有罪だの無罪だのいっている人間は恥を知れ
190名無しさん@3周年:03/06/02 16:21 ID:zkfZ4pWA
もういい加減ニュース議論板にでも逝けよ・・・
191日本の司法は女に甘すぎ:03/06/02 16:21 ID:nCj+8pSx
>>147さん、まだ? 早く答えて。
 
↓の女性のように、男性が子供を虐殺して不起訴になった事件を挙げてください。


http://www.asahi-net.or.jp/~PF4M-ATM/GYOUSEI/HOKENJO/GYAKUTAI/20010411naokikun.html
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200104/11/0411e060-400.html
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200104/11/0412m120-400.html

↑の事件で、6歳の長男をドライヤーのコードで絞め殺した当時33歳の女性は
なんと不起訴で釈放されています。裁判すら受けていないのです。すごいですね。
ちなみに、この方の「不起訴」はほとんど報道されませんでした。

【もし疑うなら、岡山地検倉敷支部に問い合わせてみてください】
192名無しさん@3周年:03/06/02 16:22 ID:jgiSTQh7
193日本の司法は女に甘すぎ:03/06/02 16:27 ID:nCj+8pSx
>>192
20年も前の判断なんか持ち出してもねえ。
当時と今では精神分析の精度は雲泥の差だよ。

それに、この女は措置入院にもなっとらんよ。
194日本の司法は女に甘すぎ:03/06/02 16:29 ID:nCj+8pSx
地検が精神病と判断したのならともかく、「子供が言うことを聞かなくて悩んでいた」
なんていう言い訳を不起訴の理由にするなんて納得しませんよ。
195名無しさん@3周年:03/06/02 16:32 ID:jgiSTQh7
不起訴になったことだって報道されないのに、
不起訴の理由が「子供がいう事を聞かなくて悩んでたから」だってなんでわかるの?(w
196日本の司法は女に甘すぎ:03/06/02 16:35 ID:nCj+8pSx
>>195
ソースにもそう記されている。
当時かろうじてNHKラジオでこの報を聞いたが、
理由を「育児疲れ」と言っていたのをよくおぼえている。
「精神病」ではないんだよ。
197名無し@3周年:03/06/02 16:38 ID:9V0qtK4n
亭主の愛人に放火されて我が子を焼き殺されても
その亭主と離婚もせずに、また子供を作る女房のほうが理解出来ない
一番悪いのは加害者ではなくて亭主だと思うが・・・。
198名無しさん@3周年:03/06/02 16:41 ID:P6BBP3fM
なんか、酷い事件のオンパレードなスレだね。
人間嫌いになりそうだ。
199名無しさん@事情通:03/06/02 16:45 ID:zMp04pb+
人権派の弁護士はいらんけど、人情派の裁判官はいて欲しいな。残念な判決だった。
判事自身の出世の為に判決出すようになっちまってるはいただけないよ。

北村逝きえもDQNだけど あとで2人も子供作った夫婦は
輪をかけたDQN、真性の変態だね。
逝きえの人生って何だったんだろう。
200名無しさん@3周年:03/06/02 16:48 ID:mRQVJAA6
>>197>>199
激しく同意
201名無しさん@3周年:03/06/02 16:48 ID:hUg3DtYX
テレビでやってたけど日野市の放火殺人の犯人の父親は毎日毎日
どこにいようとも、犯行のあった時間と同じ時間になると
現場の方角を向いて、犠牲になった子供のために
手を合わせてお祈りをしてるんだよね。あの馬鹿OLは
本当に親不孝DQN。
202名無しさん@3周年:03/06/02 16:53 ID:jgiSTQh7
>>197
全くの憶測だけど、愛人北村に
いつかシャバに出たら彼と一緒になりたいから
その日の為に一生懸命贖罪しよう、なんて夢を持たせない為に
むきになって離婚をせず、子供までもうけて
一生かけて彼女を苦しめようと思っているんじゃないかと思う。
この夫、離婚なんてしたらのこのこと北村のところに行って
「シャバに出たら今まで苦労した分結婚して幸せになろうね」なんて言いそうだし。
まんまと離婚したら、北村の思い通りになってしまう、みたいな。

同じ女として、嫁の行動は執念以外の何ものでもないと思う。
恐ろしいけどそこまで追い詰めたのは夫(と北村)。
203名無しさん@3周年:03/06/02 16:54 ID:hUg3DtYX
>>197
奥さんを悪くいうのはおやめ。
204名無しさん@3周年:03/06/02 16:55 ID:7g2hf5Rs
事件を起したときに心神耗弱状態だったんなら
子どものことで悩んだ結果だろうが仕事で悩んだ結果だろうが
あまり差はないと思うんだが・・・
犯行時に心神耗弱状態だったってある意味最強で、それが認められれば
通り魔で人を殺しても不起訴になることあるからな。

205名無しさん@3周年:03/06/02 16:56 ID:jNyIxGeW
殺人・殺人未遂事件では3割以上は不起訴なわけだが。
206名無しさん@3周年:03/06/02 16:58 ID:hUg3DtYX
>>205
え!?それ本当?
207名無しさん@3周年:03/06/02 16:58 ID:3hnSbSIw
犯罪者 天国
大甘 ニッポン
208名無しさん@3周年:03/06/02 16:59 ID:jNyIxGeW
209名無しさん@3周年:03/06/02 17:01 ID:d/0J2gHP
判決が女に甘いのは事実だな。
DVの一番の犠牲者は子どもなのにね。
じゃぁ誰が子どもを虐待しているかというと
実母の虐待が一番多い。
彼女たちに対する判決が甘いということは
つまり、子どものDV被害を助長しているってこと。
210名無しさん@3周年:03/06/02 17:05 ID:d/0J2gHP
>>206
hUg3DtYX

また強烈な電波飛ばしてるな。
http://stick.newsplus.jp/id.cgi?bbs=newsplus&word=hUg3DtYX
211名無しさん@3周年:03/06/02 17:14 ID:VurzNqVe
>>210
ワラタ!!!
212名無しさん@3周年:03/06/02 17:20 ID:hUg3DtYX
>>210
電波の発言をさらしただけで今度は私が電波扱いなの?
213名無し@3周年:03/06/02 17:33 ID:9V0qtK4n
>>203
奥さんを悪くなんか言っていません。ただ私には理解が出来ないと
言ったまでです。よほどご主人を愛していたのでしょうね。
214名無しさん@3周年:03/06/02 17:54 ID:Bdjamf/k
自殺なら放火だけで十分なのに、さらに包丁で首を刺すってんだから、
これ以上なく怪しいよな。
215名無しさん@3周年:03/06/02 17:56 ID:RkR4fxy5
日テレでやってまつ
216名無しさん@3周年:03/06/02 17:57 ID:hwlojKnH
無罪なのに犯罪者扱いするのはやめろ!!
217名無しさん@3周年:03/06/02 18:00 ID:P3X5xRXY
両親にとって最大の復讐をする為のお膳は揃った。
さあ、同じシチュエーションを再現して、男を殺すのだ。
しかも、無罪の保証付き!
やったね!!
218名無しさん@3周年:03/06/02 18:01 ID:G2PlxCpo
限りなくグレーの無罪ということで、三浦和義と同じ。
犯罪者に間違いないけど、証明できなかった裁判官が間抜けってことですね。
219名無しさん@3周年:03/06/02 18:04 ID:jOsiVnps
>>218検察が間抜けね。
220名無しさん@3周年:03/06/02 18:05 ID:u20midpd
そもそも、冤罪など存在しない。
冤罪は人権派弁護士が生んだもの。過去の冤罪事件でも遺族の気持ち
をないがしろになっている。
221名無しさん@3周年:03/06/02 18:07 ID:u20midpd
「疑わしきは被告人の利益に」が犯罪を生んでいる。
実際昔は犯罪抑止率が高かったはずだ。

今は「疑わしきは被告人の利益に」がまかり通ってるから犯罪者から
真実が語られない。
222名無しさん@3周年:03/06/02 18:10 ID:H3eF4i2W
どうにもならんよ 間違いなく殺してるけど
223名無しさん@3周年:03/06/02 18:11 ID:7xrXulBL
ま、とにかく、これからは人を殺っちゃったら、
「ボクの目の前で自殺したんです」
と主張すればよい、ってことだな。
224名無し募集中。。。:03/06/02 18:13 ID:hEr9o+G2
テレビで佐々木慶見て確信した
香具師は漏れと同じ匂いがする
絶対やってるぜ
225excella ◆Cella8KXK2 :03/06/02 18:16 ID:N0OIvwBP
( 'ー')ノ<仮に無罪が確定した場合、民事のほうは再審かな?
民事訴訟法
(再審の事由)第338条 次に掲げる事由がある場合には、
確定した終局判決に対し、再審の訴えをもって、不服を申し立てることができる。
ただし、当事者が控訴若しくは上告によりその事由を主張したとき、又はこれを
知りながら主張しなかったときは、この限りでない。
8.判決の基礎となった民事若しくは刑事の判決その他の裁判又は行政処分が
後の裁判又は行政処分により変更されたこと。
9.判決に影響を及ぼすべき重要な事項について判断の遺脱があったこと。

2 前項第4号から第7号までに掲げる事由がある場合においては、罰すべき行為に
ついて、有罪の判決若しくは過料の裁判が確定したとき、又は証拠がないという理由
以外の理由により有罪の確定判決若しくは過料の確定裁判を得ることができないときに
限り、再審の訴えを提起することができる。
226名無しさん@3周年:03/06/02 18:25 ID:9SScngvL
民事はそもそも確定したのか?
227名無しさん@3周年:03/06/02 18:28 ID:jWvrp1jt
>>224 お前もやってるのかよ!
228excella ◆Cella8KXK2 :03/06/02 18:29 ID:N0OIvwBP
>>226
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030602-00001020-mai-soci
>飯島さんの両親が佐々木被告を訴えた民事裁判で横浜地裁は00年、被告に
よる殺害を認定して約9700万円の賠償を命じ、その後、確定している。
229名無しさん@3周年:03/06/02 19:02 ID:p5Q/1D7K
「無罪」と「無実」とは違うってことが良くわかる事件だな。
230名無しさん@3周年:03/06/02 19:09 ID:Dt5WrQ+y
はっきりいって、佐々木、殺ってるでしょ。
間違いない。証拠隠滅まで図りやがってこの鬼畜が。
231ほんなコテン:03/06/02 19:10 ID:KEPip/vh
加害者の人権ばかりが、優遇されている。馬鹿げた裁判の見本!
232名無しさん@3周年:03/06/02 19:26 ID:/R1EgA6b
同棲していた女が死んだわけで、相手の男が何もなかったように
暮らせるはずはないわな。人権問題以前だな。
233名無しさん@3周年:03/06/02 19:27 ID:/R1EgA6b
>>231
加害者と被告の区別が付かないバカ。
234名無しさん@3周年:03/06/02 19:30 ID:ISyV0FZL

キチガイ女は家族もキチガイだから手を切りたくても怖くてできない。

さいごは面倒に巻き込まれるんだよなぁ・・・・・。

もんなも気をつけよう!
235名無しさん@3周年:03/06/02 19:45 ID:vrv99HhI
この被害者の女性の写真が、
昔のアイドルみたいなブリブリポーズ付きで少々しらける。
236名無しさん@3周年:03/06/02 19:50 ID:Ux6Ue/nk
関係ないのだが、この裁判所の裁判長、すごく怖い顔だけど、傍聴人に細かな配慮してくれるんだよなぁ。
237名無しさん@3周年:03/06/02 19:59 ID:2yE+no1D
裁判を傍聴したことがあるんだけど検事が馬鹿なんだよ。
事情を知らない父親に証人尋問して矢村裁判長に尋問する相手を間違えてると怒られていたよ。
238名無しさん@3周年:03/06/02 20:04 ID:luIw5/HF
すげーなこのスレ。前向きにがんばろうとする俺には、暗すぎるネタが豊富。よくみんな知ってるね。
239名無しさん@3周年:03/06/02 20:04 ID:Suclk8L4
これからは
即死しない程度に刺して火を放てば
刑事的に無罪で人を殺せるんですね。
いざという時のためにφ(..)メモメモ...
240名無しさん@3周年:03/06/02 20:11 ID:HGiz88eO
キチガイ女の発狂死。巻き込まれた男性がかわいそう。
男性が民事で控訴するのは当然だが、逆提訴してキチガイ両親を訴えるべきだ。
241名無しさん@3周年:03/06/02 20:35 ID:F+YTdKOX
マスコミの怖さがここにある

被害者よりのマスコミの報道に視聴者は、被告を犯人だと思い込んでいるのだ
第三者から見た公平な判断を司法はしたと、おれは思うぞ
242名無しさん@3周年:03/06/02 20:42 ID:kU6PUKZL
>>197
あー、当時不倫相手の子を焼き殺した愛人と、
その愛人とやってた旦那とやって子供作った妻、後者の方が恐ろしいと思った。
殺された子の父親であり、その原因となった夫とのセックスは楽しかったかな?
二人も育てたのに殺されたから、もっかいつくんなきゃと、せっせと取り組んだのか?
243名無しさん@3周年:03/06/02 20:56 ID:DELb3uNQ
美穂さんは佐々木と1年近く同棲してたんだけど(佐々木が美穂さんの部屋
に転がり込んでいた)、佐々木のあまりの暴行などに耐えかねて、別れるこ
とを決意して実家に戻ってたんだよね。佐々木というのは一見気弱そうに
見えて相当な暴力をふるうらしい。燃え残った部屋の壁に佐々木がつけた
ナイフ跡があるんだけどすごかったよ。どう考えてもまともじゃない。

両親に、「今後、佐々木に暴行を受けて他の人と結婚できないような体にされ
ても別れる」とまで話して当日は別れ話というよりは単に自分の荷物を取りに
部屋に行ってた。

ところが、いつまでたっても戻ってこないから両親が心配していたら包丁で
刺された上に焼き殺されていたというわけ。前日などの言動からするとどう
考えてもおかしいから両親が頑張って民事で1億円近くの損害賠償を勝ち取った。
当然だよね。

テレビで元検察官の人が言ってたよ。日本の司法はいわゆる状況証拠などから
事実認定することに慣れていない。要するに下手なんだと。「疑わしきは罰せず」
という原則に名を借りた怠慢裁判でしかないでしょう。

警察・検察側の不備を言い募る側もいるけど、加害者が完全否認して証拠類を
燃やせばそう簡単に立証できるもんじゃない。美穂さんのお母さんが、「誰も
見てなければ人を殺しても罰せられることはないんだと呆然となった」と話された
気持ちがよく分かるよ。

地裁でDQN判決が出るのは珍しくないけど、きっと高裁でひっくりかえしてくれると
信じてる。

   / ̄ ̄'' -、
  (    / ) ヽ
  i r-,,,, /,,,, )  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( >| ●  ●//  |   おまいら日テレ見ろよ!
  `‐|   U  /ノ < ぼくが出るから出演料はおまいら負担!
   \ ━ ,/    \_________
    (((O⊃>
    \  'oヽ
     |,,,,,,∧|
     /  ∧ \
   / / ヽ ヽ
   ト-<    |_/''┐
   ヽ=''     `=='

245名無しさん@3周年:03/06/02 21:08 ID:5uADaep2
>>243
そうなんだよな。証拠はともかく、被害者の両親の話を聞くと、
どう考えても心中する流れにはならんのだが。
やっぱり血縁者の証言は、証拠として採用されないのかな?

まあ、やっぱり神奈川県警の初動捜査がアフォだったってのが結論か?
246名無し@3周年:03/06/02 21:33 ID:9V0qtK4n
しかし札幌の城丸君を殺した疑いの女も無実になっていて、700万くらい
国から貰っているし、警察にもっとしっかり証拠固めとかやって欲しいね。

>>242
本当に男と女の中は他人には分からないものだよね
恵庭のOL焼死殺人の犯人のモト彼も、彼女(犯人)の自分への深い愛情がよく
解ったから、刑期を終えて出てくるのを待つと言ったそうだよ。
247名無しさん@3周年:03/06/02 21:35 ID:xwY8Y3cA
本当に殺されていたとしたら、不甲斐ない
法には真実を裁く力がないってこったな。
248名無しさん@3周年:03/06/02 21:55 ID:Nmcnv+rp
そうは言っても証拠がまったくなければ有罪にはできないよ。
松本サリンの河野さんだって、マスコミの初期報道なんか見てたら
彼以外に犯人はいないって確信できるほどだったし・・・

嫌な言い方だけど、男に当てつけるつもりで自殺した女がいたとして
その両親が「娘はこの男とは別れるつもりだったのに自殺なんて考えられない。
相手の男に殺されたに違いない」」てなこといったら
証拠がなくても相手の男を殺人罪にできるなんてことになったら
それはそれで怖すぎるしさ。
249  :03/06/02 21:58 ID:/bdrxeil
美穂さん美人ですね。アイドルみたい。
やっぱ、犯人はは許せん!
250名無しさん@3周年:03/06/02 22:02 ID:fVuuiEOt
何か検察の価値って随分と低いものなんだね。
これからの刑事裁判は、検察いらないんじゃ…。
251名無しさん@3周年:03/06/02 22:02 ID:mnbN3xFS
死人に口なしの典型
252名無しさん@3周年:03/06/02 22:03 ID:FBMK+yji
それにしても、被告がたとえ無罪だといわれたとしても、
一生被告には黒い影というか、負い目ができるんじゃない?
社会的にも、就職とか働き口とか、そういうところからすると、
被告としてはあまりメリットはないんじゃない?
もうちょっとはっきりと証明しなきゃ。
253名無しさん@3周年:03/06/02 22:03 ID:RmPkiYAi
火事の現場の向かいのアパートに住んでました。
裸の男が路上に出てきていて、「まだ中にいるんだよ〜、たすけてよ〜」
って叫んでました。
そのときから、なんかアイツが怪しいって思ったんだけどな。無罪かよ。

254名無しさん@3周年:03/06/02 22:04 ID:BMHOiglH
>>252
つうか民事で損害賠償1億が確定してるんだから
無罪も何もないよ
255何だ:03/06/02 22:05 ID:jW4Jc/xy
>>248
松本サリンとは大違い。サリンはそれなりの知識と設備がなればできない。
当時のマスコミの報道は、農薬の調合を言い立てていただけ。
少し知識かあれば、誤報と分かる。

今回の事件では、容疑者が、自分の目の前で自殺し、放火したと行っている。
こんな不自然な証言を信じる検察も、裁判官も、壊れている。
256名無しさん@3周年:03/06/02 22:06 ID:4cwQeOs0
ハァ?

優秀な裁判官様および優秀な弁護士様

あなたがたは、ご自分の家族が同じ様な事件にまきこまれても、そう言えますか?

このバカチンが!
仮想現実の中で生きているのは、おまいらの方だよ!
257名無しさん@3周年:03/06/02 22:07 ID:yryCsS+C
工藤新一なら解決できたのにな
258名無しさん@3周年:03/06/02 22:07 ID:4o68AMaB
俺なら司法には頼らないにゃー。
自分でこの男に裁きを下すよん。
259名無しさん@3周年:03/06/02 22:09 ID:jOsiVnps
民事はクロなんだが…
260アニ‐:03/06/02 22:09 ID:XtVKtYYr
どっちの証言も信用できん 無罪っ

こいつ、なんも判断できん奴じゃないのか?
261名無しさん@3周年:03/06/02 22:10 ID:WmpnS085
会社員の男性はやってないでしょ、そんな気がする
いかにもってときほど疑わなくちゃ・・・こうして冤罪が次々に生まれていくんだよ
262名無しさん@3周年:03/06/02 22:10 ID:hUg3DtYX
>>243
なくなった娘さんは男と別れてから生まれ変わったように
明るくなって、すごく前向きな事を話すようになっていて
家族も喜んでいた矢先に起きた事件だったんだよね。
263名無しさん@3周年:03/06/02 22:11 ID:Yzyt7dk5
こんなバカに裁判官やらせるなよ。
264名無しさん@事情通:03/06/02 22:14 ID:w1WVjaKj
個人的なことだが
あの佐々木という男
私がこの世で一番嫌いな男によう似とるわ
だからって犯人に違いないと思ってるわけではないが...
でも完璧クロだね奴は
265名無しさん@3周年:03/06/02 22:16 ID:Nmcnv+rp
>255
まー、証拠さえ出てくればよかったわけで…
砒素カレーの時はスプリング8まで持ち出してきたんだから
もうちょとちゃんとした証拠を作る(笑)ことはできなかったのかと・・・
266名無しさん@3周年:03/06/02 22:18 ID:bf6rNqA/

 ま た ! 矢 村 宏 か . . .
267それほど優秀ではない法曹人:03/06/02 22:19 ID:5PwSRhu2
>>256
今回の事案では事実認定が争われたのであって、事実認定に
対してはそのような感情論が介入する余地はないのです。
268名無しさん@3周年:03/06/02 22:20 ID:3a6vo+XO
裁判官の再教育が必要だな
269名無しさん@3周年:03/06/02 22:24 ID:oLRaE77T
まあ要するに「バカとは付き合うな」ってこったな。

ここで言われているように本当は男の仕業だったとしたら、
そんな奴と付き合うのはバカだし、何より最後に娘一人で
行かせた親も不用意だ(本人は言うまでもない)。

事実が男の証言通りだったとしたら、それはそれでこの男も
救いがたいバカ。こうして無罪になっても、この後マトモな
生き方なんかできやしない。それも自業自得。
270 :03/06/02 22:29 ID:HQgRc38/
無罪になっても顔と名前を全国放送で晒されちゃうんだね。
271名無しさん@3周年:03/06/02 22:29 ID:IJgJezYb
疑わしきは罰せず、今までの平和ヴォケした時代は
これからは疑わしきは死刑だ
272名無しさん@3周年:03/06/02 22:30 ID:bF2iLL/S
まぁ裁判官も、女に苦い思い出があったのだろうよ。
273名無しさん@3周年:03/06/02 22:32 ID:jZDJBPEf
>>270
誰も無罪だなんて思ってないからでしょ。
たぶん裁判官も。

NHKで画像出てたけど、キモイなりに普通の顔だったな
ニコニコして近付いてきたら騙される女もいるかも
あれで暴力振るってたってんだから怖いよ
274名無しさん@3周年:03/06/02 22:34 ID:5PwSRhu2
>>273

>あれで暴力振るってたってんだから怖いよ

そういう証拠を持っているならば、
今すぐ検察官のもとを訪れて証言してください。
275名無しさん@3周年:03/06/02 22:34 ID:+RKyZMul
そもそも、神奈川で裁判したことじたい悲劇

×××××神奈川 最悪×××××

他県で裁判ってできないの
276名無しさん@3周年:03/06/02 22:35 ID:sItWObiX
 まあ利口な人殺しは無罪となり頭の弱い奴が死刑
となる、正義も糞もないですな
277名無しさん@3周年:03/06/02 22:38 ID:1LD0jTuN
殺人放火犯佐々木慶、これで終わったと思うなよ。
基地外判事も人権屋弁護士も氏ねや。
最近の地裁、狂った判決多すぎ。
まあ高裁では有罪だろうけどな。
278名無しさん@3周年:03/06/02 22:39 ID:5PwSRhu2
>>277

>殺人放火犯佐々木慶、これで終わったと思うなよ。

「佐々木慶」が「殺人放火犯」である証拠を握っておられるようなので、
今すぐに証言した方がいいです。
279名無しさん@3周年:03/06/02 22:42 ID:1LD0jTuN
>>278
民事で有罪確定してるだろうが、ヴォケ。
ま、地裁の無罪判決なんぞ綿埃より軽いけどな。(w
280名無しさん@3周年:03/06/02 22:42 ID:5uADaep2
やむやむのバカ〜!
281名無しさん@3周年:03/06/02 22:43 ID:C23YTJRs
そーなんだよねー。
他にもおかしな死に方してる人いっぱいいて、警察にも訴えてるのにそれっきりになってるの・・・。
あるんだよねー。
282名無しさん@3周年:03/06/02 22:44 ID:5PwSRhu2
>>279

過去の民事裁判の判決に拘束されるものではありませんが・・・。
283名無しさん@3周年:03/06/02 22:45 ID:5PwSRhu2
>>279
もう一つ言っておくと、「民事で有罪確定」というのはあり得ません。
284名無しさん@3周年:03/06/02 22:46 ID:1LD0jTuN
>>282
ま、法律バカの寝言は控訴審の判決が出てから聞こうか。(w
285名無しさん@3周年:03/06/02 22:46 ID:iQP2rutu
286名無しさん@3周年:03/06/02 22:47 ID:Mw7IOC9I
>>267
>>256
>今回の事案では事実認定が争われたのであって、事実認定に
>対してはそのような感情論が介入する余地はないのです。
感情は入らないけど事実認定のやり方に問題があるのではないですか?
(河上和夫が事実認定が「下手」といっていた)

あなたはほんとに下等な法曹人ですね
どーせ学生だろうけど


287名無しさん@3周年:03/06/02 22:47 ID:oLRaE77T
>>281
常に監視カメラの視界の中で生活しているのでもない限り、
何が起こったかを100%特定するのは不可能だからね。
(監視カメラがあっても、100%はムリか・・・)
警察は神じゃないんだから。
288名無しさん@3周年:03/06/02 22:48 ID:5PwSRhu2

これから裁判員制度なるものも始まるわけで、>>284のような低知能な
市民も裁判に参加すると思うとぞっとしますね。
289名無しさん@3周年:03/06/02 22:49 ID:B1UvUK5c
疑わしきは罰せず、この原則為に多くの犯罪者が喜び
多くの被害者が報われず死んでいったことか
290名無しさん@3周年:03/06/02 22:50 ID:G4O2vadk
また藤沢か……。
291名無しさん@3周年:03/06/02 22:52 ID:h6WqPF5Z
ニューデリー46℃・・・、悲惨だ。
292名無しさん@3周年:03/06/02 22:52 ID:5PwSRhu2
>>286

>感情は入らないけど事実認定のやり方に問題があるのではないですか?

>>256は「事実認定のやり方を批判」というレベルに達していないので、
>>267を書くに至ったしだい。

>どーせ学生だろうけど

法曹と書くと、かならずこういう煽りが来るので、この辺で失礼。
293名無しさん@3周年:03/06/02 22:54 ID:Qw3hkMMb
疑わしきは罰せず、この原則が守られなかった為に多くの犯罪者が喜び
多くの被害者が報われず死んでいったことか
294名無しさん@3周年:03/06/02 22:54 ID:o0HZE9Tn
これは仕方がない判決じゃないのか。
判決では、この被告が犯人ではないと、積極的に言ってるわけじゃない。
きわめて疑わしいが証拠がない、と言ってるだけだ。
無罪にするしかないだろう。

もし、この被告が犯人ならば、「お前、うまく逃げたな」としか
言いようがない。
295名無しさん@3周年:03/06/02 22:55 ID:G4O2vadk
>検察側は、首の傷は他人が刺したもので、出血性ショック状態に陥っており、
>飯島さんが自ら放火することは不可能だと指摘していた。

>佐々木被告は公判で「飯島さんが心中しようと火をつけ、
>自分で首を刺した」と起訴事実を全面的に否認。

明らかな偽証じゃないか?
296名無しさん@3周年:03/06/02 22:57 ID:Qw3hkMMb
>>295
検察官の言うことは全て正しいんですね。
297名無しさん@3周年:03/06/02 22:58 ID:LUiCGCyb
冤罪事件の時、被害者の感情を考慮せずお祭り騒ぎで
大喜びしてたサヨ、プロ市民どもにはヘドがでます。
その後彼(小野君)は又殺人事件を起こしましたとさ
298czar:03/06/02 22:58 ID:1z5MzxDq
>>295
偽証かどうかは司法解剖すればわかる。






ちゃんと証拠を保全していればな。
299294:03/06/02 23:00 ID:o0HZE9Tn
>>295
ま、要するに検察側の主張を十分裏付けられる証拠が無かったわけだよ。
「間違いなく」他人が刺した傷なのか。
どうしても「自ら放火することは不可能だった」のか。
十分証明できないと判断したわけだな。
そして、疑わしきは被告人の利益に、となったわけだ。
300名無しさん@3周年:03/06/02 23:00 ID:UA6d2S9L
まあ、刑事で無罪になろうと(まだ一審だが)民事の判決は確定してるわけで、
一生殺人犯のレッテルを貼られて賠償金を支払い続ける方が悲惨な人生かもしれん。
ざまあみろ佐々木慶。
301名無しさん@3周年:03/06/02 23:01 ID:oLRaE77T
>>288
まあいいんじゃない?
「1人の無罪を罰するよりは99人の犯罪者を取り逃がしたほうがよい」
っつーのも考えてみりゃ実にいい加減な話だし、普通に生活してても
いつその辺の道でいきなり基地外に刺されたりガキの集団に金属バットで
全身殴られたり「アジア系外国人」のグループに強盗に入られて縛られた
あげく家に放火されて殺されるかもわからないんだし。
いまさら「低知能な市民」が参加した裁判で誤審で死刑判決受けたって
何ほどのものかね。
302294:03/06/02 23:02 ID:o0HZE9Tn
確かに警察の捜査もまずかっただろう。
だが、理由はどうあれ積極的な証拠が無いのに、有罪にはできんさ。
無罪は仕方ないと思うね。

俺も、この被告、すさまじく怪しいとは思うが、
証拠も無いのに犯人には出来ない。
303名無しさん@3周年:03/06/02 23:04 ID:LUiCGCyb
まだ一審、無罪確定というには早いのでは
304名無しさん@3周年:03/06/02 23:04 ID:G4O2vadk
あれだな、あの神奈川県警だから信用が置けないって所か。
今や犯罪者天国だな……。
305名無しさん@3周年:03/06/02 23:05 ID:Qk7N8MCN
しかし、釈然としない事件だね。
佐々木慶被告は、今頃イビキでも掻いて寝てるのかな。
306名無しさん@3周年:03/06/02 23:06 ID:Qw3hkMMb
>>305
いびきかいて寝てちゃ悪いのか?
307czar:03/06/02 23:08 ID:1z5MzxDq
>>1
>事件後、飯島さんの両親が殺人、放火容疑で佐々木被告を神奈川県警に告訴。県警は
>同容疑で書類送検したが、横浜地検は98年6月、嫌疑不十分で不起訴処分とした。

この段階で警察やる気なし。殺人の容疑で書類送検かよ!
308294:03/06/02 23:09 ID:o0HZE9Tn
>>300
ところが、問題はここからだ。
被告人の無罪が確定すれば、被告人は国家賠償を求めることが出来る。
どれくらいもらえるのか解らないが、「人生をめちゃくちゃにされた」
として、一生分の逸失利益を請求したりすれば、今の相場なら、
おそらく3億前後は要求できる。
そのまま認められるかどうかは解らないが、もし3億取れたら、
民事の賠償金を即金で払って、残りの金で悠々自適の生活を送る。
とも考えられる。
いずれにせよ、刑事では無罪を勝ち取っているんだ。
世間の同情も集められるだろう。
309名無しさん@3周年:03/06/02 23:09 ID:DELb3uNQ
日本の裁判所はいわゆる状況証拠などから事実認定することに慣れていない。
要するに下手なんだと。「疑わしきは罰せず」の原則に名を借りた怠慢裁判
でしかない。

地裁はラフなので妙な判決もバンバン出る。
きっと高裁でひっくり返る。
で、佐々木が最高裁に上告して棄却、確定と。
310名無しさん@3周年:03/06/02 23:10 ID:G4O2vadk
暴力を振るう奴は、殺人を犯しやすいと思うがね。
正しい判断が下される事を祈るよ。
311名無しさん@3周年:03/06/02 23:11 ID:DELb3uNQ
>>308
「間違いなく」やったかどうかなんて証明する必要はない。
大嘘を言わないように。
312名無しさん@3周年:03/06/02 23:11 ID:4ExpH0h2
疑わしきは被告人の利益に。
とは、言うものの何か間違ってるよ。無罪なわけがない。
遺族があまりにも不憫だなぁ。
裁判員制度が実施されたら、死刑を主張するね。俺なら。
313名無しさん@3周年:03/06/02 23:12 ID:Qk7N8MCN
>>310
まったくだ
314名無しさん@3周年:03/06/02 23:13 ID:RtSHvB+D
 ま た 人 権 ブ サ ヨ ク か 
315名無しさん@3周年:03/06/02 23:13 ID:oLRaE77T
>>308
>世間の同情も集められるだろう。

集められないと思う。
寄ってくるのは「人権屋」の連中だけだろ。
実際にシロかクロかは別にして、一度こういう立場になったら
残りの人生はある意味イロモノとして過ごすしかないよ。
俺は10億もらってもゴメンだな。僻みでも何でもなく。
316名無しさん@3周年:03/06/02 23:14 ID:DELb3uNQ
>>308
佐々木程度で何で3億も請求できるんだ?嘘つきデパートかお前は。
317名無しさん@3周年:03/06/02 23:14 ID:0BXkMI5F
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20030602i104.htm

>◆当然といえる判決…佐々木被告側◆
>佐々木被告側の坂東司朗弁護士は「裁判所はよく審理した結果、鑑定書の信用性を
>否定し、当然ともいえる判決を出してくれた。民事で殺人が認定されたからといって
>1度、検察が不起訴処分にしたものを逮捕すること自体がおかしかった」とコメントした。

ハァ?一度不起訴処分になったら起訴できないって法律でもあんのかよ?
平然と遺族の心情を踏みにじるようなコメントを出す坂東司朗は人間のクズ。
こういう鬼畜弁護士は公開処刑した方が世の中のためだ。
318■30代前半・独身 ◆AujHQvGlhg :03/06/02 23:14 ID:Ry4Kn1k7
>>308

笑ったよ!!!!!!!!

おまえの無知っぷりっつーか、非常識さに唖然とした。。。

おまえ、もうちょっと新聞とか読んだほうが良いぜwww
319名無しさん@3周年:03/06/02 23:15 ID:4ExpH0h2
>>308
どこのだれが、佐々木に同情するねん。
馬鹿言っちゃいかにょ、君ぃ。
320名無しさん@3周年:03/06/02 23:15 ID:DELb3uNQ
あと四人の弁護人の一番手前にいた若い女のやつ。キモかった。
薄ら笑いしてオウム系入ってるっつーか。
321名無しさん@3周年:03/06/02 23:16 ID:rdCw3ZVp
>鬼畜弁護士は公開処刑した方が世の中のためだ。

通報します
322名無しさん@3周年:03/06/02 23:16 ID:+CSkMUFl
証拠がないのに有罪にできるわけないだろ、バカか。
全く低学歴は無知でどうしようもないな。
ちっとは法律勉強しろ!
323名無しさん@3周年:03/06/02 23:17 ID:VfJETzEl
この事件の場合、1回不起訴になってるんだし、検察側も証拠が不十分だと
十分認識してたはず。
民事で意外な判決が出たから世論に動かされて再逮捕して起訴しただけ。
初めから証拠が薄いのが検察の目から見ても明らかだったわけで、証拠がない以上
無罪になるのは司法上やむを得ないと思うんだが。
324名無しさん@3周年:03/06/02 23:17 ID:4ExpH0h2
>>322
そんなこと、みんな知ってるだろうが。落ち着け。
知った上で議論してるんじゃねぇの?
325294:03/06/02 23:18 ID:o0HZE9Tn
まあ、この被告人が本当に犯人なら、これから一生寝覚めが悪いか。
・・・それとも、「うまく逃げた」と陰で舌出してるのか。

>>311
おいおい、間違いなくやったことが証明できないで、有罪にするのかよ。

この被告もし犯人なら「うまくやったな・・・。」としか言いようが無い。
326名無しさん@3周年:03/06/02 23:18 ID:DELb3uNQ
裁判所の事実認定が下手なだけ。証拠はある。
327名無しさん@3周年:03/06/02 23:19 ID:VfJETzEl
>>326
何でそんなこといえるの?
328名無しさん@3周年:03/06/02 23:20 ID:n8brVuIc
読売の夕刊見てオモタ
なんだ、こいつ(佐々木) D V 男 じゃん!
もうオレの中では有罪確定

オノエツの二の舞だな・・・弁護団よ
329名無しさん@3周年:03/06/02 23:20 ID:DELb3uNQ
>>325
あははははははははははは!!!!!!!!!!!!!!!!!!
お前刑訴法の教科書本屋で立ち読みしろって。馬鹿すぎ。

>おいおい、間違いなくやったことが証明できないで、有罪にするのかよ。
>おいおい、間違いなくやったことが証明できないで、有罪にするのかよ。
>おいおい、間違いなくやったことが証明できないで、有罪にするのかよ。
>おいおい、間違いなくやったことが証明できないで、有罪にするのかよ。
>おいおい、間違いなくやったことが証明できないで、有罪にするのかよ。
>おいおい、間違いなくやったことが証明できないで、有罪にするのかよ。
330名無しさん@3周年:03/06/02 23:21 ID:cByTToDB
>>49
あほか?
331名無しさん@3周年:03/06/02 23:21 ID:G4O2vadk
暴力を振るう男。別れ話。殺人。
良くあるパターンだな。

まだOJ程じゃ無いから、望みはあるだろう。

ttp://www.sponichi.co.jp/society/kiji/2001/02/27/03.html
>「ここまで来たのは奇跡。私たちもまだ頑張るから、
>美穂ちゃんも天国で応援して」

泣ける……。
332名無しさん@3周年:03/06/02 23:21 ID:rdCw3ZVp
そもそも裁判官を批判するのが筋違い。
まともな初動捜査もできない警察や
確たる証拠もなしに起訴する検察を批判すべき。
333名無しさん@3周年:03/06/02 23:21 ID:ABx/8gSX
みんな限りなく犯人だと感じていても
拷問を禁止されている
今の法体制では有罪に出来ない
そこにジレンマを感じてる奴と
カタルシス感じてる奴がうじゃうじゃ
334名無しさん@3周年:03/06/02 23:21 ID:DELb3uNQ
>>327
何で証拠がないなんていえるの?
335名無しさん@3周年:03/06/02 23:21 ID:gPF2FI5Q
>>4
1.検察の立証が不十分。
2.首の傷が他殺と断定できない。

まあ、そりゃそうなんだけどさ・・・
336名無しさん@3周年:03/06/02 23:21 ID:4ExpH0h2
弁護団の「別にこの判決は不思議でもなんでもない」といったような
発言が、あまりにも遺族に対してかわいそうだと思ったな。
神は何をしておられるのだ。仏は何を見ておられるのだ。。。
337名無しさん@3周年:03/06/02 23:22 ID:DKDNJdwB
もし殺人をしてしまったら
放火すれば無罪になるかもってことだな
338czar:03/06/02 23:22 ID:1z5MzxDq
>>317
検察が不起訴処分した事件を改めて起訴することは何の不都合でもないが、
大陪審も予審もない日本司法制度では、検察の不起訴処分=無罪と捉えられがち。
339名無しさん@3周年:03/06/02 23:22 ID:cByTToDB
初動捜査の失敗だろ。
警察の怠慢じゃん。
340名無しさん@3周年:03/06/02 23:23 ID:oUqSEBBD
検察が立証できなかっただけ
>>308

(´゚c_,゚` ) プッ
342czar:03/06/02 23:24 ID:1z5MzxDq
>>335
自分で切ったか他人に切られたか、切り傷でわかるものだぞ。




神奈川では無理だが。
343294:03/06/02 23:24 ID:o0HZE9Tn
>>329
別に荒してるつもりはないんだが、俺に煽られて狂ってるヤツがいるな(笑
344名無しさん@3周年:03/06/02 23:24 ID:n8brVuIc
こんなことが許されるのなら、司法なんて何のためにあるのかわかりゃしない
歯噛みしてる関係者もいると思うよ・・・
つくづく神奈川県警のずさんな初動捜査がウラメシイ

もう仕置き人か、ブラックエンジェルに裁いてもらうしかないか?
345名無しさん@3周年:03/06/02 23:24 ID:VfJETzEl
>>334
あるかないかは俺にはなんともいえない。
実際の証拠見てないから。鑑定書も見てないし。

ただ、最初の段階で検察が嫌疑不十分で不起訴にしていることや
今回無罪判決が出たことからは、十分な証拠があったとは考えがたい。

検察が放火殺人事件で嫌疑不十分で不起訴にする場合、証拠はかなり薄いと
思われる。
346名無しさん@3周年:03/06/02 23:25 ID:+CSkMUFl
証拠もないのに有罪だと決め付けてる奴は
マスコミに煽られやすい、DQNだ。
347名無しさん@3周年:03/06/02 23:25 ID:cByTToDB
これこそ、嫌がらせ裁判として、20年ぐらい続けていればいいじゃん。
麻原はやっているんだから、やればできる。
348名無しさん@3周年:03/06/02 23:25 ID:DELb3uNQ
308は知識が全然ないのに語ってる40過ぎオヤジ。
とりあえず刑訴法の本くらい読んどけ。
349名無しさん@3周年:03/06/02 23:25 ID:Jh/u6TvH
控訴するだろー 上告もしろよなー
350名無しさん@3周年:03/06/02 23:27 ID:DELb3uNQ
>>345
そんなことはニュースその他でさんざん既出。
その上で状況証拠等から裁判所は事実認定すべき。
351名無しさん@3周年:03/06/02 23:28 ID:LUiCGCyb
こういう時、普段の行いも重要だな。暴力男じゃ信用されん
352名無しさん@3周年:03/06/02 23:28 ID:awx74mRI
>>322

知ったうえでの議論だろー
353名無しさん@3周年:03/06/02 23:28 ID:VfJETzEl
この事件の場合、民事の判決が出た時点で検察は焦ったと思う。
今回の判決は検察にとってはどうなんだろうか。
ある意味で最初の不起訴処分の判断が間違ってなかったことの
裏返しの判決でもあるわけだが。

検察にとっては、民事の判決が出て、世論(マスコミ)に動かされて、
仕方なく起訴した事件だろうし。
354名無しさん@3周年:03/06/02 23:29 ID:FJHflOTZ
つまり、警察の鑑定は殺害された事を示すが、
誰が殺害したかは示すことができないって事だろ。
裁判官も佐々木の証言はうさんくせぇ!と言ってるし、
まぁ、事件現場の検分ができない以上、これが限界なんじゃねぇの。

やっぱ、初動捜査の怠慢が敗因だな。

355名無しさん@3周年:03/06/02 23:29 ID:qV4PdVbr

佐々木慶と無能な神奈川県警にお仕置きを…

356名無しさん@3周年:03/06/02 23:29 ID:n8brVuIc
いずれまたボロが出る・・・オノエツみたいに
だってああいうのって病気みたいなもんだろ?
自分ではどうにもできない
357名無しさん@3周年:03/06/02 23:30 ID:G4O2vadk
被害者が犯人なら動機が無い。
別れられると喜んでたんだぞ。
心中するわけが無い。

被害者が犯人というなら動機を示してみろ!

と言いたい。
358名無しさん@3周年:03/06/02 23:30 ID:VfJETzEl
>>350
だから、情況証拠自体も薄いんだろう。
情況証拠だけで有罪になってるケースもあるんだから。
359名無しさん@3周年:03/06/02 23:30 ID:DELb3uNQ
>>343
別にお前は煽ってないよ。馬鹿をさらしてるだけ。
俺はお前を煽ってるつもりなんだけど気が狂ってることにされてしまった(w。
360名無しさん@3周年:03/06/02 23:31 ID:hUg3DtYX
>>356
15年後とかにニュース見てて「あっ!こいつまた・・・」
ってなりそうですよね。
361名無しさん@3周年:03/06/02 23:32 ID:n8brVuIc
さんざん既出だが
無理心中ってのは相手を先に殺すもんだ
362名無しさん@3周年:03/06/02 23:33 ID:G4O2vadk
>>361
それだけでケテーイ
363名無しさん@3周年:03/06/02 23:33 ID:LUiCGCyb
 この世の正義もあてにはならん、悪が勝つ世の中か
364名無しさん@3周年:03/06/02 23:34 ID:DELb3uNQ
別れられると喜んでたっつーか、すでに別れて実家に戻ってて、当日は
荷物だけ取りに「行ってきます」って言って出かけたんだよな。
で、美穂さんの部屋に居座ってた佐々木に刺されて燃やされたと。

完全否認(黙秘)+放火はこれからの殺人のスタンダードだな。
バラバラなんて手間がかかるし。
365294:03/06/02 23:34 ID:o0HZE9Tn
チト荒し気味に。

佐々木は、あんなカワイイ子とズバズバやりまくったうえに、
気に食わなくなると火をつけてアボーン。
司法の怠慢に助けられて、晴れて無罪放免。莫大な国家賠償を勝ち取って、
うぜぇ親の言ってる民事の賠償金なんかは、スパッと払っちまう。
残った金で贅沢三昧。世の中には、人権屋なんていう便利な人たちもいるから、
これからも自分の人権は、しっかり守ってもらえるしな。

うらやましいぜ。佐々木クン。
366名無しさん@3周年:03/06/02 23:34 ID:oLRaE77T
>>357
被告がやったという確たる証拠がないということを認めたとしても、
被害者が自殺をする動機はもっとないわけだからなあ。
ナイフが勝手に被害者を切りつけて灯油が勝手に燃え出したのでも
ない限り、犯人は一人しかいないわけだ。
367czar:03/06/02 23:35 ID:1z5MzxDq
>>361
それに神奈川県警が気づいていれば、
被害者家族につつかれる前に逮捕送検起訴のコースを進んでいたはずだが。
368名無しさん@3周年:03/06/02 23:36 ID:CsuEgOmV
今NTVで特集やってるけど、アパートには暴力で壁に空いた穴や包丁で
切りつけた壁の傷が確認されているそうだ。
これだけ限りなく黒い状況証拠でも無罪なの?

陪審員制度だったら確実に実刑かな?
369名無しさん@3周年:03/06/02 23:36 ID:4ExpH0h2
こんなのを見ると、この世に神などいないと思うよ。
370名無しさん@3周年:03/06/02 23:36 ID:VfJETzEl
そもそもなんで佐々木なんかと付き合ったのかということに辿り着くなあ。
男を見る目がないとえらい目にあうね。

まあ、佐々木が犯人だったとしてだけど。
371名無しさん@3周年:03/06/02 23:37 ID:SoznOYIv
疑わしきは罰せず
372名無しさん@3周年:03/06/02 23:37 ID:n8brVuIc
芥川龍之介の「藪の中」みたいだな
霊媒師でも呼んで被害者の霊を呼び出してもらう以外方法がなさそう
う〜〜〜それが口惜しい
373名無しさん@3周年:03/06/02 23:37 ID:DELb3uNQ
>>365
無知をすっとぼけるために荒らしを名乗ることを恥ずかしいと思わないの
だろうか。佐々木並みの厚顔ぶりだ。
374名無しさん@3周年:03/06/02 23:37 ID:G4O2vadk
結局、神奈川愚弟と横浜痴才か!
この際、侮辱罪で逮捕されても構わぬ。
375名無しさん@3周年:03/06/02 23:37 ID:yYRn1Zt/
ま、地裁の判決がひっくり返るなんざよくあることだ。
高裁で逆転有罪・最高裁で上告棄却をきぼんぬ。
坂東と佐々木がどう喚きたてるか見ものだ。(w
376名無しさん@3周年:03/06/02 23:38 ID:4ExpH0h2
>>368
俺が陪審員に選ばれていたら、実刑を主張する。
377名無しさん@3周年:03/06/02 23:39 ID:C+jLodpV
なんで無罪なの?あふぉもいいところ。
378名無しさん@3周年:03/06/02 23:39 ID:CsuEgOmV
こんな判例出したら「無理心中+放火」殺人で無罪狙う輩が出てきそうだな。
379名無しさん@3周年:03/06/02 23:39 ID:445wNra1
>>368
裁判官って、すごい世間知らずばっかりだよ。
昔、賄賂を普通のレストランで渡すなんて考えられないとかいって民社党の
国会議員の収賄容疑に対して無罪判決出したバカ裁判官がいた(その後最高裁で
有罪確定)。
そいつの頭の中じゃ、国会議員に対する賄賂は、赤坂あたりの料亭で渡すモノらしい。
時代劇の見過ぎだって(w
380名無しさん@3周年:03/06/02 23:39 ID:bup8Rwbq
今 読売でやってるのみてるけど 殺した後 放火すりゃいいんだって思う奴でてくる予感
381名無しさん@3周年:03/06/02 23:39 ID:G4O2vadk
>>370
初めは羊の皮を被っているものですよ。
それで、しつこいからね……。


誰かに似ているなぁ。
382名無しさん@3周年:03/06/02 23:40 ID:SoznOYIv
赤提灯という言葉が語彙にない裁判官がいたとか。
383名無しさん@3周年:03/06/02 23:40 ID:DELb3uNQ
佐々木は一種のストーカーみたいになってて、美穂さんが自殺する原因なんて
どう考えてもないんだよな。やっと別れられて自分のこれからのことを周辺に
語ってたって言うんだから。自殺するとしたら、佐々木が美穂さんを殺して
自分もってパターン。
384名無しさん@3周年:03/06/02 23:40 ID:yYRn1Zt/
こういうの見てると、やっぱり一般市民を裁判に参加させるべきだと思うわ。
裁判官に限らず、法曹関係者は原理原則にこだわりすぎ。
385名無しさん@3周年:03/06/02 23:41 ID:jKyRmJ9P
>>383
別れられて喜んで語ってた証拠がないんだよ。
386名無しさん@3周年:03/06/02 23:41 ID:4ExpH0h2
模倣犯を減らすためにも、佐々木には実刑をきぼんぬ。
死刑でもいいわ。人を殺したら、死刑。これが一番すっきりするけどなぁ。
387名無しさん@3周年:03/06/02 23:42 ID:RdquqPau
無罪と無実の違いって大きいね。
388名無しさん@3周年:03/06/02 23:42 ID:oUqSEBBD
無能の市民裁判はいらねー
389名無しさん@3周年:03/06/02 23:42 ID:oLRaE77T
まあこれで、犯行現場に放火して、ちょいと運に恵まれて、あとは最後までしらばっくれる
度胸さえあれば、堂々と無罪を勝ち取れまっせ、という実例を世に示したわけだ。
真似するバカが出なきゃいいけどね。
間違いなく出るだろうな。
390名無しさん@3周年:03/06/02 23:43 ID:VfJETzEl
>>384
でも、陪審員制度になったら無罪判決は確実に今より増えるけどね。

裁判員制度は、微妙だけど。
裁判官の意見に太刀打ちできる知的レベルの一般人は少ないよ。
まず反論できるだけの知識がないし。
391名無しさん@3周年:03/06/02 23:43 ID:yYRn1Zt/
模倣犯が出たら、当然矢村は責任取るんだろうな?
法的にはいざ知らず、道義的責任はあるだろ。
死んで詫びろ。
392名無しさん@3周年:03/06/02 23:43 ID:n8brVuIc
やだなぁ、桶川の事件と展開がダブって見えてきた
さ、さいたま県警・・・
393名無しさん@3周年:03/06/02 23:43 ID:VQ0dk4IG
おまえら、裁判所を責めるのは筋違いだ。

証拠を集められなかった警察検察を責めろ。

394名無しさん@3周年:03/06/02 23:44 ID:CsuEgOmV
>>385

両親が証言したと思うが、両親だけの証言じゃ弱いだろうしね。
荷物を取りに自分のアパートに行ったら佐々木が居座っていたのか、
まさか殺されるとは思わなかったのだろうか?ボディーガードを兼ね
て誰かに付き添ってもらうとか(警官とかは駄目か?)なら助かった
かもしれないな。
395名無しさん@3周年:03/06/02 23:44 ID:DELb3uNQ
燃やすのって証拠隠滅に本当に有効なんだと分かった。
顔見知りでつい最近まで交際してた場合はバレバレなんで山中に埋めたり
海に沈めても足がつきやすい。クビを閉めたら他殺だと分かってしまう。

これからは刺して燃やす。で相手が自殺したことにする。最強。
396名無しさん@3周年:03/06/02 23:44 ID:G4O2vadk
>>389
で、やるなら神奈川か埼玉で、と。
397名無しさん@3周年:03/06/02 23:45 ID:oLRaE77T
>>385
ほほう、そいつは素晴らしい指摘だな。
録音でもしとくべきだったな(w
398名無しさん@3周年:03/06/02 23:45 ID:jKyRmJ9P
本当は彼が別れたがっていたのだが、いよいよ別れなければ
ならない事が現実味をびおびてきて、友達や両親には
体裁を繕って自分が別れたいと語っていた可能性もあるし。
399名無しさん@3周年:03/06/02 23:45 ID:a3lwTSQC
>>389
>という実例を世に示したわけだ。

前からの常識です
普通は火を付けた位じゃ犯罪の証拠は消えないしね
400名無しさん@3周年:03/06/02 23:45 ID:SoznOYIv
>>395
交際する相手もいないくせに
401名無しさん@3周年:03/06/02 23:45 ID:7S7SpSKl
>>202
亀レスだがようやく謎が解けた。自分もずっと疑問に思っていたんで。
しかし子どもが多感な時期になってその事実を知ったらどう思うんだろうか。
自分たちは両親の愛の結晶ではなくて憎しみと執念とその他ryのマイナスの
感情から生み出された呪いの結晶でしかないという事を。
402名無しさん@3周年:03/06/02 23:46 ID:VfJETzEl
>>394
確かに、両親の証言は弱いね。
殺人の被害者の親が「別れて悲しそうでした」なんて
証言するわけがないしね。

403名無しさん@3周年:03/06/02 23:46 ID:MNu0JKm9
JOYを叩く暇があったら佐々木を叩こうぜ。
404名無しさん@3周年:03/06/02 23:47 ID:oLRaE77T
>>398
あるいは実は二人とも火星人だったという可能性もあるな。
405名無しさん@3周年:03/06/02 23:47 ID:a3lwTSQC
>>393
ここで有罪を出すような裁判官が,問題になってる裁判官なのだからね
文句言ってる奴は裁判制度を否定したいだけなのかも
406名無しさん@3周年:03/06/02 23:48 ID:4ExpH0h2
>>390
確かに、そこは問題になってるみたいやね。
裁判官と市民の人数の比率をどうするかや、一般市民にも分かる用語を使用する
ことを裁判官に指示するなどの意見が出てるみたいだが。どうなることやら。
407名無しさん@3周年:03/06/02 23:48 ID:+CSkMUFl
バカに教えてやるが、証拠もないのに有罪にできるのなら
ここに裁判所を批判するカキコをしただけでも
お前を内乱罪で死刑にできることになるぞ。
408名無しさん@3周年:03/06/02 23:48 ID:SoznOYIv
無罪なんだろ。「さん」付けをしろよ。
佐々木さんと呼べ。マスコミ各社は。
409名無しさん@3周年:03/06/02 23:49 ID:jKyRmJ9P
第一に疑問なのは、同棲中に度重なる暴力を受け、実家に逃げ帰って
来た事もある娘を、何故また家から一人で送り出すのかが分からない。
410名無しさん@3周年:03/06/02 23:50 ID:oUqSEBBD
民事と刑事で判決が違って当然
411名無しさん@3周年:03/06/02 23:50 ID:VfJETzEl
>>409
それ以前に何故一人で彼女はアパートに行ったんだ。
普通怖いから友達や両親と行くと思うんだが。
412名無しさん@3周年:03/06/02 23:50 ID:DELb3uNQ
>>385
佐々木の暴力等が原因で同棲をやめて実家に戻っていたことを認定してる。
413名無しさん@3周年:03/06/02 23:50 ID:XEy3DQ87
>>393
まあ、それが正しいな。結局捜査ミスなんだよ。
414名無しさん@3周年:03/06/02 23:50 ID:sQScm1zy
決定的な証拠が無きゃ駄目なんだよ。自供に頼りすぎてたのさ。
逮捕された頃にはもうこの被告の中じゃ、真実はどうであれ、被害者
は自殺したのが事実になってる。

裁判所は警察・検察の自供中心主義に警鐘を鳴らしてるんじゃないの?
地裁の判決だとあとでひっくり返せるし。
415名無しさん@3周年:03/06/02 23:51 ID:FJHflOTZ
まぁ、10年前はストーカーという概念が日本には、
定着してなかったからなぁ。
今なら、みんな別れた恋人が怪しいってすぐに思っちゃうけどな。
それはそれで、えん罪を作りそうだけどな。
416名無しさん@3周年:03/06/02 23:51 ID:hH2/dep4
んで、慶ちゃんはいつ釈放されるの?
10年ほどは監視付けとかないと、いつキレて事件起こすかわかんないよね。

そんときゃ無罪判決出した判事共々実刑判決受けて欲しいですが(゚д゚)マジデ
417名無しさん@3周年:03/06/02 23:51 ID:KIw/gigW
無罪なんだけどね
殺したという証拠がない限り無罪

判決は妥当
動機だけで人殺しにされるわけないだろ
日テレに出てたボケバカオヤジは死ねよ
418名無しさん@3周年:03/06/02 23:51 ID:8xTVNDaT
無罪はしかたないんだよね。

でも漏れは真実が知りたいな〜
419名無しさん@3周年:03/06/02 23:51 ID:lXKyxOlN
地裁でちょっと無罪が出ただけで、この騒ぎか。。
裁判官が無罪判決書きたくないわけだ。なるほど。
おれは順当に求刑の八掛け判決で逝くことにしよっと。
420名無しさん@3周年:03/06/02 23:52 ID:oUqSEBBD
1993年12月飯島美穂さん =当時(25)
会社員佐々木慶被告(30)
当時は20歳だったのか?
421名無しさん@3周年:03/06/02 23:52 ID:yYRn1Zt/
>>408
民事で被告の敗訴が確定してるからな。
弁護士でさえ「無実」とも「冤罪」とも言ってない。
422名無しさん@3周年:03/06/02 23:52 ID:4ExpH0h2
この中で、証拠も無いのに有罪に出来ると思ってる人はいるの?
423名無しさん@3周年:03/06/02 23:52 ID:bVmU22wp
>>417
動機だけで殺人罪の認定はありだよ。
今回は証明度に達しなかっただけ。
424名無しさん@3周年:03/06/02 23:53 ID:GhFL0R8A
>>423
動機だけ は無いだろ
425名無しさん@3周年:03/06/02 23:53 ID:oUqSEBBD
>>423
素人必死だな
426名無しさん@3周年:03/06/02 23:53 ID:DELb3uNQ
・部屋にいないと思った
・まさか殺されるとは思わなかった
 (佐々木に暴行されて結婚できない体にされても別れると言っていたようで、
 いたらいたで元恋人に最後に言葉の一つでもかけようと思っていたのでは)
427名無しさん@3周年:03/06/02 23:54 ID:G4O2vadk
刑を軽くする弁護士はいいが、刑を無くしてしまう弁護士はダメだよな。
アメリカみたいになってしまうじゃないか。
428名無しさん@3周年:03/06/02 23:54 ID:bwYDV1qI



会社員佐々木慶被告(30)



詳細きぼんぬ
429名無しさん@3周年:03/06/02 23:54 ID:PBYdKogd
>>422
思ってない。警察・検察の怠慢がこんな事態を呼んだと考えている。
がしかし、今回の裁判に出てきた証拠が有罪にするのに
全然足りなかったのかどうかも疑問に思っていて、詳しく知りたいと思っている。
430名無しさん@3周年:03/06/02 23:55 ID:DELb3uNQ
事実認定の問題で有罪にできる。高裁でひっくり返ると思ってる人間はいる。
431名無しさん@3周年:03/06/02 23:56 ID:+CSkMUFl
もうすぐ陪審制が導入されるからそれまで我慢しろ。
裁判所としても、ここにいるようなDQNがうざいから
重大な刑事事件には裁判員制を導入することを認めたんだよ。
まあ、誤判で死刑執行される人は増えるだろうが、
裁判官には関係ないことだからな。
432名無しさん@3周年:03/06/02 23:56 ID:4ExpH0h2
刑事訴訟に関することを書くときは、その根拠も書いてくれるとありがたいぜ。
法的根拠とかさ。勉強になるし。
433名無しさん@3周年:03/06/02 23:56 ID:s742mY6q
犬はいないニダ?
バウリンガル使うニダ
434名無しさん@3周年:03/06/02 23:56 ID:jKyRmJ9P
>>412
それを認定したとしても、どちらが別れたがっていたのかまでは
分からない。彼女が執拗に交際の継続をせまり、嫌がる彼が暴力行使に
及んだとも考えられる。
435名無しさん@3周年:03/06/02 23:57 ID:DELb3uNQ
>>417
動機だけなんて言ってない。大嘘を言わないように。
事実認定の巧拙の問題だと言ってたはず。
436名無しさん@3周年:03/06/02 23:57 ID:G4O2vadk
証拠は保存してないだろうな……。
犯行現場発見時でも現場の保全は怪しいな……。
かの神奈川県警だからなぁ……。
437名無しさん@3周年:03/06/02 23:57 ID:k4ZohmLZ
無理心中って自分を先に刺すの?
普通、相手を刺し頃してから自分を刺さないか?
そこまで考えてなかったのかな?
438名無しさん@3周年:03/06/02 23:58 ID:GhFL0R8A
>>431
量刑までは陪審は決められないんじゃなかったっけ?
439名無しさん@3周年:03/06/02 23:58 ID:oUqSEBBD
日本の刑事事件じゃ99.5%は有罪。
検事も負けると出世にひびくから、無罪になる可能性のある事件は
不起訴にする。警察もせっかく捜査しても検察が起訴しないと無駄だから
捜査もしない。
440名無しさん@3周年:03/06/02 23:58 ID:UyOZtc/u
>>425
状況証拠に関して最高裁の準則は?
441名無しさん@3周年:03/06/02 23:58 ID:VfJETzEl
>>431
だから、そうなったら無罪判決が増えるって。

素人は証拠でなく証言に左右されがちなんだよ。
そして、証言は後知恵でどうにでもできるところがあるんだよ。

442名無しさん@3周年:03/06/02 23:59 ID:yYRn1Zt/
>>422
証拠がないんだったら、民事でも損害賠償認めてないだろ?
裁判記録読んでないから、詳しくは知らんけどさ。
今回は原則バカ矢村の独断で無罪判決が出たってことで。
443名無しさん@3周年:03/06/02 23:59 ID:DELb3uNQ
>>434
佐々木の暴力と性格(強引でわがまま)が嫌で別れて実家に逃げ帰ってるのに
美穂さんが復縁を迫ると考えるのは不気味。その辺のことは判決文を読んで
から意見を書いてほしい。
444名無しさん@3周年:03/06/02 23:59 ID:n8brVuIc
>>422
有罪にできそうもないから、皆これだけ憤慨してるんじゃないの?
445名無しさん@3周年:03/06/03 00:00 ID:vWuNVxdT
それと、近隣の住人が誰一人として同棲中に争っていたと思われる
声などを聞いた者がいないという事も疑問。
446名無しさん@3周年:03/06/03 00:00 ID:AZqWC9WO
裁判官は判例で量刑決めすぎだと思う
447名無しさん@3周年:03/06/03 00:00 ID:JW8UMMTT
>>407
ワロタ
448名無しさん@3周年:03/06/03 00:00 ID:8GYK6Zn5
>>441
誤審の無罪判決が増えて、誤審の有罪判決も増える、とか。
449名無しさん@3周年:03/06/03 00:00 ID:LwBU6cki
>>439
そうそう、有罪になりそうな事件しか起訴しないから99パーセント以上有罪なんだよねー。
刑事法で習った。
450団藤説:03/06/03 00:01 ID:S1mYaygY


ぶっちゃけこの事件は最高裁まで縺れるべ?
451名無しさん@3周年:03/06/03 00:01 ID:ywae1z5W
彼女を救おうとしなかったの?
顔アップしょう。
452名無しさん@3周年:03/06/03 00:01 ID:s9pa5IQV
>>442
民事と刑事の違いもわからんアホ
453名無しさん@3周年:03/06/03 00:02 ID:rad4V2zP
>>442
証拠の優越で決める民事と
合理的疑いを超える心証を要求する刑事を
一緒に語れるか?
454名無しさん@3周年:03/06/03 00:02 ID:LDxpb9QZ
>>441
んなことはない。今回の場合は佐々木が有罪になる可能性は
高いと思われ。長野サリン事件なんかはおそらく冤罪になってただ
ろう。証言に左右されがちだからこそ有罪が増える可能性がある。
455名無しさん@3周年:03/06/03 00:03 ID:YbZRJ7Bw
>>452
なぜ民事では原告が勝ったのか、アホでも分かるように説明しろよ。
456名無しさん@3周年:03/06/03 00:03 ID:LwBU6cki
>>444
そうやねぇ。俺もそう。
457名無しさん@3周年:03/06/03 00:03 ID:JW8UMMTT
>>442
原則バカというが、その原則というのが国家の原則なんだぞ
お前の生活の原則なんかとは価値も重みも違うということを理解しろ
458伊藤塾長:03/06/03 00:04 ID:S1mYaygY
>>452

普通の人は民訴と刑訴の違いなんてわかんないよ
459名無しさん@3周年:03/06/03 00:04 ID:LDxpb9QZ
>>445
>近隣の住人が誰一人として同棲中に争っていたと思われる
>声などを聞いた者がいない

根拠は?佐々木が包丁その他で傷つけた壁などは?
460名無しさん@3周年:03/06/03 00:04 ID:vWuNVxdT
つまり、この事件は物的証拠がないのと、状況証拠が両親と友人と
いう裁判では弱い状況証拠しかないのが無罪になった原因。
461名無しさん@3周年:03/06/03 00:04 ID:rad4V2zP
>>455
民事では間接事実から推認できれば、
反証ない限りOK。

「間接反証論」で検索でもしてみな。
462名無しさん@3周年:03/06/03 00:04 ID:KuR7aHgn
>>448
そうだろうね。
誤審の無罪判決が増加して、誤審の有罪判決が微増ってところかな。
まあ、今まで冤罪で有罪とされていたものが無罪になる例も1つ、2つは出てくるだろうけどね。
宇和島事件とか見ても冤罪があるのは確かだし。

個人的には、陪審員や裁判員制度には懐疑的ですね。
463名無しさん@3周年:03/06/03 00:05 ID:Aa1YC4GX
しかし、今まで誰も見てない所で海に人を突き落として殺した場合とか、
どうやって有罪にしてきたんだろ?とこわくなる話だな。
もしかして、実際ほとんど罪に問われてなかったりするのか?
464■30代前半・独身 ◆AujHQvGlhg :03/06/03 00:05 ID:NkuOt81d
つか、「294」ってHNの奴はただの荒らしみたいね。

見ると、ずーーーーと、嘘八百、しかもかなりエグイことを書いてる。

下手すりゃ、被害者遺族からも、
一審被告人からも両方から、訴えられるぜ、この294って奴。
少なくとも、民法上の不法行為にはあたる書き込みっしょ。

被告人の弁護士と被害者のご家族に通報すると良いかも。
465名無しさん@3周年:03/06/03 00:06 ID:V+bJrWk9
>>461
刑事はどうなの?
間接証拠についての最高(裁)はなんていってたっけ?
466名無しさん@3周年:03/06/03 00:07 ID:5XeYvxSy
果たして、佐々木慶はOJシンプソンになれるのか!?
467名無しさん@3周年:03/06/03 00:07 ID:KuR7aHgn
>>454
今回はね。マスコミも騒いだし、両親の証言は陪審員に響くだろうし。
でも、いままで証拠に基づいて有罪とされていた事件が、証言によって
無罪になってしまう事例が増えるよ。
陪審員制になって有罪率が上がった国はない。
468名無しさん@3周年:03/06/03 00:08 ID:vWuNVxdT
>>459
裁判で弁護側が検察の近隣からの聞き込みでは争いらしき
声などは聞いた事がない旨の発言があります。

被告が壁を傷つけた状況は取り上げようとしてかもしれません。
469名無しさん@3周年:03/06/03 00:08 ID:c4y3kBm8
>>455
民事裁判は,もめ事を極力丸く収めるためにやってる
だから,怪しい奴が負ける

刑事裁判は,国民が無実の罪で死刑や懲役にならないようにするためにやってる
だから,単に怪しいだけでは有罪にならない.決定的な証拠が必要
470名無しさん@3周年:03/06/03 00:08 ID:LDxpb9QZ
>>464
いや大真面目に語ってたんだけど、大嘘を指摘されまくりでどうにもなら
なくなって「荒らし」を名乗っただけだと思われ。
厨にありがちな「ネタでした」ってやつ(単なる苦し紛れ)。
471名無しさん@3周年:03/06/03 00:09 ID:2fKfIZ+c
間接反証論とこの件の民事との関係がよく分からん。
証明度についての、たとえ話?
472名無しさん@3周年:03/06/03 00:09 ID:KFbXXdQU
佐々木慶被告(30)は現場からトンずらして捕まったってこと?
473名無しさん@3周年:03/06/03 00:09 ID:rad4V2zP
>>465 
最高裁判例はまだ無いよ。
重大事件で完全に間接証拠だけで有罪にしたのは、
和歌山毒カレーぐらい。
474■30代前半・独身 ◆AujHQvGlhg :03/06/03 00:11 ID:NkuOt81d
こいつらって、情報をろくに収集することすらせずに、
あーだこーだ
言ってて、あほらしすぎるな。

無知っぷりさらけ出しすぎっつーのか。

ヤムラっていう裁判長が叩かれているみたいだけど、
おまえら、陪席裁判官っつーの知ってる?ww

評決って言葉しっとるの????wwwww
475名無しさん@3周年:03/06/03 00:11 ID:ywna2XMy
>>437
んー自分だけ死んじゃったら無理心中じゃないしなあ。見せつけただけ?
476名無しさん@3周年:03/06/03 00:11 ID:8GYK6Zn5
>>467
まあ現状99.5%じゃあ、下がるしかないだろうな。
477名無しさん@3周年:03/06/03 00:11 ID:Q2zNV1lC
戦前の例だと、陪審制のほうが圧倒的に無罪になる確率が高い。
ところが、被告人は陪審ではなく、通常の裁判官の裁判を受ける
ことを選択する奴が多かった。結局、戦前は陪審制は停止となった。
478czar:03/06/03 00:12 ID:1KiUacpE
>>473
自供の調書は間接証拠のような気もするが。
479名無しさん@3周年:03/06/03 00:12 ID:rad4V2zP
>>471
違うよ。
直接証拠によって主要事実を認定できない場合に、
原告が間接事実を挙げることによって、
被告に立証責任が転換される。
この事件も直接証拠がないから、
民事では間接反証論的に事実認定されてる。
480455:03/06/03 00:12 ID:YbZRJ7Bw
>>461>>469
つまり、民事では「証拠がない」一点張りでは通用しないが、刑事では通用する訳か。
わざわざ説明してくれてありがとう。
481名無しさん@3周年:03/06/03 00:12 ID:N4wvi4h0
>>473
サンクスコ
最高は出てないんだね。調べても
平成四年の高裁しか出て来ないからなやんでしまった(w
482名無しさん@3周年:03/06/03 00:12 ID:OC28WuRY
カノジョが別れたがるほど暴れる男が、
女一人の首切り自殺も放火も止められないなんて変。

ちなみに放火は灯油とか撒いたの?
483名無しさん@3周年:03/06/03 00:13 ID:rad4V2zP
>>478
自供はまぎれもない直接証拠だよ。
484名無しさん@3周年:03/06/03 00:14 ID:8GYK6Zn5
>>482
>ちなみに放火は灯油とか撒いたの?

1を嫁。
485名無しさん@3周年:03/06/03 00:15 ID:5XeYvxSy
>>474
今日も北ね。。
486名無しさん@3周年:03/06/03 00:15 ID:pYPDe2L6
この男って少し太らせたら宮崎勤ににてるよね
神経質そうで臆病そうで
血液型もA型っぽいな
俺はこういう男が一番相性が合わないんだが
487名無しさん@3周年:03/06/03 00:16 ID:vWuNVxdT
>>482
彼女が別れたがっていたかどうかは分からない。
逆かもしれない。

灯油となってます。
488名無しさん@3周年:03/06/03 00:16 ID:8GYK6Zn5
>>486
俺は血液型の話をする奴が嫌い。
489名無しさん@3周年:03/06/03 00:16 ID:KuR7aHgn
本気で勉強するつもりなら、法曹界という出版社から「情況証拠の観点から見た事実認定」
という本が出版されているから一読すればよい。
司法研修所の教官が執筆していて、勉強家の修習生も読んでる本だから、一般の法学部生なら
読んでみたら多少は理解できるかもしれない。
490名無しさん@3周年:03/06/03 00:18 ID:kNwYX5KW
>>479
その場合、間接反証理論を持ち出さないでも、
間接証拠の集積による推認で充分では?

被告側からの反証が本証の程度に必要になるから
そう言う意味で言っているのかな?
特段の事情の法理とか。
491名無しさん@3周年:03/06/03 00:18 ID:Q2zNV1lC
直接証拠:「私がやりました」「被告人が刺すのを見ました」
間接証拠:「被告人がナイフを持ち歩いているのを見た」
492名無しさん@3周年:03/06/03 00:18 ID:B2YB5Zjq
和歌山ねぇ。
スプリング8の解析結果で充分だろ。
弁護士なんて人種は、オウム裁判で自滅したな。市民の信頼はもうないよ。
仮に将来、冤罪とやらが増えたとしたら、それは弁護士をはじめトンチンカンなヒキコモリ的法学論議を続けて来た我が国法律家たち法曹界自身の罪だな。
「権利の濫用」で知られたリベラル派の法学者末川博さんだったかな、法律の条文や概念が常識と離れ過ぎることを憂いていたのは。
専門家の独善と専制は、いずれ大衆の反発を自ら招き、ついには民主主義を破壊するってな。
493489:03/06/03 00:18 ID:KuR7aHgn
×法曹界
○法曹会
という出版社でした。
494名無しさん@3周年:03/06/03 00:18 ID:9fbT9IjT
女性は彼と別れることに決めてから、
明るくなってとても喜んでいたようだと知人や遺族が言ってたけどね。
495名無しさん@3周年:03/06/03 00:19 ID:rad4V2zP
>>490
そう。
そういう意味。
496名無しさん@3周年:03/06/03 00:20 ID:8GYK6Zn5
>>487
>彼女が別れたがっていたかどうかは分からない。
>逆かもしれない。

ええと、被告はどっちだったと言ってたんだっけ?
497名無しさん@3周年:03/06/03 00:20 ID:sBZriuoo
>>494

知人や遺族の証言だけでは弱かったんでしょ?
「感情的になり、被告を犯人と決めかかってそう証言している」
と取られるんだろうし。
498名無しさん@3周年:03/06/03 00:20 ID:W4ogWTu1
>>403
がいいこと言った!
499名無しさん@3周年:03/06/03 00:21 ID:vWuNVxdT
>>494
知人や遺族には体裁を繕う事が考えられます。
同じアパートの住人が争っていた声などを聞いたものが居ない事実
の方が証拠としては強いです。
500名無しさん@3周年:03/06/03 00:21 ID:rad4V2zP
>>496
っていうか、そういうどうとでも取れる議論をしても
無意味なんだよ。

合理的に考えられる他の可能性を全部つぶさないと有罪にはできない。
501名無しさん@3周年:03/06/03 00:22 ID:5XeYvxSy
まあ、全員佐々木慶が黒だと思っているわけだが
502名無しさん@3周年:03/06/03 00:23 ID:rZgmFdkF
火事の時、この男性が裸で、「まだ中にいる助けて」って騒いでたってレスあったけど、何故裸?
503名無しさん@3周年:03/06/03 00:23 ID:rmI7vvB5
開廷前の裁判長の表情(クシャミともアクビともつかない妙な表情)に品が無くて萎えた。
あれではそこいら辺のジジイと一緒ではないか(w。
504名無しさん@3周年:03/06/03 00:23 ID:vWuNVxdT
>>496
被告は彼女が家には戻りたくないと。
505名無しさん@3周年:03/06/03 00:26 ID:8GYK6Zn5
>>500
被告がそれに反する主張をしてるんでもない限り、遺族や知人の証言と合わせて、
彼女の方が別れたがっていたということを認めるのは充分合理的だと思うけど。
この件についてはどっちなの、って話で、有罪うんぬんはもっと先の話。
506名無しさん@3周年:03/06/03 00:28 ID:vWuNVxdT
>>505

>>504の発言があります。
507名無しさん@3周年:03/06/03 00:29 ID:8GYK6Zn5
>>499
>同じアパートの住人が争っていた声などを聞いたものが居ない事実
>の方が証拠としては強いです。

遺族や知人は体裁云々ってのは分からんでもないけど、
アパートの住人とて他人のことに関心がないだけかもしれん。
今日日では別に珍しくないことだと思うけど。
暴力=誰でも気付くくらいの大騒ぎ、とも限らないし。
508名無しさん@3周年:03/06/03 00:29 ID:kuCJYKOb
カノジョは実家に帰っていて、別れ話はカノジョの両親の前でしていて、
亡くなった当日は荷物取りに戻った(カノジョの部屋なのに)だけだったんだね。
誰か腕力ある人が護衛について行った方がよかったもね。
509名無しさん@3周年:03/06/03 00:31 ID:8GYK6Zn5
>>504
家ってのは実家のこと?
510名無しさん@3周年:03/06/03 00:34 ID:vWuNVxdT
>>507
結局、他人が気にならない程度の争い事しかなかったと思われても
仕方がないのです。つまり殺人に至る争い事はなかったのではないのかと。
もし、それ程の争い事があって実家に戻った娘さんを、また一人で同棲
していたアパートに送り返す方が不自然ではないかと。

>>508
彼女の話が事実であるならば、当然誰か付き添いがいた方が良かった
でしょうね。
511名無しさん@3周年:03/06/03 00:34 ID:vWuNVxdT
>>509
失礼しました。
実家です。
512名無しさん@3周年:03/06/03 00:35 ID:2KfeRyzK
控訴したらまた拘束されるの?
513名無しさん@3周年:03/06/03 00:35 ID:P/z9I8PD
あいつの顔、ガノタにしか見えないのだが・・・
514名無しさん@3周年:03/06/03 00:36 ID:HSjDyPgW
妹の初エッチを覗き見してた俺は最低・・・?

http://game2.2ch.net/test/read.cgi/gamerpg/1054549226/
515名無しさん@3周年:03/06/03 00:36 ID:W4ogWTu1
ガノタってなぁに?>>513
516名無しさん@3周年:03/06/03 00:39 ID:5XeYvxSy
ガン・マニア ミリタリー・ヲタク
GUN OTA → ガノタ
517名無しさん@3周年:03/06/03 00:41 ID:CCcYou4u
佐々木って20歳でやらかしたんだ。当時この男は何してたの???
同僚それとも無職??
ヤンキーかなんかだったのかな??
この気の毒な女性が毎日毎日化けて出て自殺させるのが一番いいな。
518名無しさん@3周年:03/06/03 00:41 ID:W4ogWTu1
そっかぁ。ガンオタだとガンダムオタクだよね?
519名無しさん@3周年:03/06/03 00:42 ID:gKljzvKk
二人で彼女の親の前で別れ話したんだってね
520名無しさん@3周年:03/06/03 00:42 ID:/lzcFUX6
25歳女と20歳男の事件
521名無しさん@3周年:03/06/03 00:42 ID:8GYK6Zn5
>>510
ここで言ってる「争いごと」というのは、あくまで彼女が耐えかねて実家に帰る、
さらには被告と別れることを決意する、という程度の「争いごと」であって、
「殺人にまで至る争いごと」ではないように思いますが。
だからこそ、彼女も一人で荷物を取りに行った、と。むろん軽率だと思いますが。
犯行以前の「争いごと」が「殺人にまで至る争いごと」である必要はないのでは。
522名無しさん@3周年:03/06/03 00:43 ID:/lzcFUX6
事件当時25歳女と20歳男
知り合ってどれくらいで同棲したのか?
523名無しさん@3周年:03/06/03 00:45 ID:xem6GfeK
厚化粧してると思った知人が見たら
殴られた痣を隠すためだったそうだし、
相当力入れて殴ってるよ。普通じゃないのは確か
524名無しさん@3周年:03/06/03 00:45 ID:vWuNVxdT
民間人による陪審員制度が導入されると、報道の在り方が変わってくるでしょうね。
今回の事件の様に、彼女の両親や友人などの証言報道ばかりの従来の裁判での証拠
では弱い証言ばかりが報道されると、裁判での陪審員の心象は間違いなく有罪に傾く。
裁判で被告人の弁護側から示された、被告人の両親や友人の証言報道もしなければ
心理的に無罪にはしにくいでしょう。
525名無しさん@3周年:03/06/03 00:46 ID:Q2zNV1lC
刑事訴訟法
第三百十七条  事実の認定は、証拠による。
第三百十八条  証拠の証明力は、裁判官の自由な判断に委ねる。
526名無しさん@3周年:03/06/03 00:47 ID:vWuNVxdT
>>521
彼女が耐えかねて実家に帰った証拠がないのです。
527名無しさん@3周年:03/06/03 00:50 ID:6nogKcFJ
>>524
実証よりも感情が先立つような裁判はどんなもんだろう?
528名無しさん@3周年:03/06/03 00:50 ID:vWuNVxdT
>>523
彼女が別れたがっている彼に執拗に交際の継続を迫って
殴られたかもしれません。
女性を痣が出来るほど殴るのは普通じゃ考えられませんが、
それほど必要に交際を迫られたのかもしれません。
どちらの証拠もないのです。
529名無しさん@3周年:03/06/03 00:50 ID:A7hkREEx
男が切りつけて傷だらけだったという
部屋の壁は証拠にもならない?
530名無しさん@3周年:03/06/03 00:50 ID:/lzcFUX6
陪審員制度やっても、平日の昼間にあつまれるのは
主婦、無職、などのアホばっかり。
強制しても、早く終わらせようと、急いで結論を出す。
531名無しさん@3周年:03/06/03 00:51 ID:vWuNVxdT
>>529
男が切りつけた証拠がありません。
彼女から取り上げようとして付いた傷かもしれません。
証拠がないのです。
532名無しさん@3周年:03/06/03 00:51 ID:/lzcFUX6
痣ができるほど殴れば、卒人犯になるのか?へェー
533こぴぺ太郎:03/06/03 00:52 ID:6M196JOW





>矢村判事は被告人や証人を誘導して「自分の必要な答え」が出るまで質問します。そして
  「不必要な証言」は逆に消していくのです。「消していく」とは!つまりこれもまた誘導していくのです。
ttp://www.h2.dion.ne.jp/~masa-ki/masaki03.html
他の事件http://www.tip.ne.jp/saiban/hiroba/58.html


534名無しさん@3周年:03/06/03 00:53 ID:/lzcFUX6
10年前の事件の証拠なんて出てこない。
無罪は当然。10年前、証拠を保全しなかったのが問題。
535名無しさん@3周年:03/06/03 00:54 ID:vWuNVxdT
>>533
事実認定するのに必要な答えなのだとも考えられます。
536名無しさん@3周年:03/06/03 00:55 ID:vWuNVxdT
>>534
当時から保全すべき証拠がなかったのです。
537名無しさん@3周年:03/06/03 00:55 ID:zc7qzaw8
>>528
前にワイドショーでやってたけど
彼女は別れたがってたのに、男が別れてくれないってやってたよ。
彼女の両親、友達も証言してたよ。
538名無しさん@3周年:03/06/03 00:57 ID:/lzcFUX6
ワイドショー
神戸児童殺人事件の犯人は「中年男性」って言ってたな。
539名無しさん@3周年:03/06/03 00:57 ID:7szK61uZ
      ∧  ∧
       |1/ |1/
     / ̄ ̄ ̄`ヽ、
    /  (●)   ヽ
   /   (●)    |
   | (●) (●)   | ある日、なぜか乳首が痒くなる
   /(●)   (●) | かさぶたのような膨らみがあるのではがしてみると
  /   (●)(●)  | 中から黒い種のような粒が
 {(●)   (●)   | 気持ち悪いので爪でほじくり出すと、コロッと転がり出た
  ヽ、  (●)  ノ  | 次の日、さらに痒くなったので確かめてみると
   ``ー――‐''"   | 粒が二つに増えている
    /   (●) (●)| 同じようにほじくり出すと次々に粒が増えていき
   | (●)  (●) | | 乳首の周囲を覆いつくす
   .|   (●)  |  | | いつしか黒い種は反対の乳首、へそ、肘の内側と部分的に増殖し続け
   .|(●)(●)  し,,ノ | 痒みもひどくなってゆく
   !、(●)   (●) / しかもコロッと簡単に取れていたものが柔らかいまま破け
    ヽ、 (●)(●)  / 、  爪でかくたびに血と膿が溢れてくるようになる
     ヽ、  、   /ヽ.ヽ、 とうとう顔にまで侵食し、鏡を見るたびに発狂しそうな思いに囚われ
       |  |   |   ヽ.ヽ、外出もできないまま日がな一日を全身をかき毟って過ごすようになる
      (__(__|     ヽ、ニ三
540名無しさん@3周年:03/06/03 00:58 ID:/lzcFUX6
目撃証言ってのもいいかげんだし、
伝聞ばっかりじゃ、有罪にはできない。
541名無しさん@3周年:03/06/03 00:58 ID:OC28WuRY
知人遺族の話ではダメなのか。無念だろうなア。

こう言うときの確実に有効な証拠ってどんなの?
もし刃物に男の指紋があっても、
自殺を止めようともみ合ったと言われそう?
542名無しさん@3周年:03/06/03 00:58 ID:vWuNVxdT
>>537
ワイドショーの報道イメージが、今回の裁判の反響に現れています。
被告人の両親や友人の証言に関する報道も同様にすれば違っていたと思います。
543名無しさん@3周年:03/06/03 00:58 ID:9waZdc6u
日本の裁判官はホンマ無能やなぁ・・・、がっかりするよ。

あやしさ大爆発なんだから、もうちょっとなんとかならんかのう。
544名無しさん@3周年:03/06/03 00:59 ID:8GYK6Zn5
>>526
そこに話を絞ると分かりやすいのですが、>>510を見ると
「他人が気にならない程度の争いごと」つまりあなたの言う
「殺人にまでは至らない程度の争いごと」があったことは
認めているのかと思ったもので。

要するに、何らかの争いごとがあったかどうかは関係なく、
「何らかの争いごとが原因で彼女が実家に帰った」という
証拠がないと。

でも、それなら近所の人が争いごとを聞いていようがいまいが
関係ないような気がしますが。騒ぎを聞いていたってそれは
「彼女はその争いごとが原因で実家に帰った」ことを示す
ものではないし。
545ウルトラさんアグル( o|o)+≡≡≡≡≡ ◆eSVlXiO3WQ :03/06/03 01:00 ID:FA4u/x1B
>>539
文字までつき始めたのか世(w

546名無しさん@3周年:03/06/03 01:00 ID:/lzcFUX6
99%犯人と思っても有罪にしないのが常識。
99%で犯人なら1万人いれば、100人も冤罪になる。
547名無しさん@事情通:03/06/03 01:01 ID:ACSWfFbC
はっきりと分かったことは警察の初動捜査がずさんだと、
真の極悪人が生き延びるということだ。
恐ろしい!
548名無しさん@3周年:03/06/03 01:01 ID:zX3COFCO
549名無しさん@3周年:03/06/03 01:02 ID:8GYK6Zn5
>>546
逆に言うと、9900人もお咎めなしで野に放たれるわけですね。
550名無しさん@3周年:03/06/03 01:02 ID:vWuNVxdT
>>541
被害者の遺族や知人は本当に無念でしょう。

やはり、この場合近隣住民が争っている形跡があったとの証言でも
あれば裁判は違っていたかもしれませんね。
551名無しさん@3周年:03/06/03 01:02 ID:/lzcFUX6
警察なんて思い込み捜査
自白とって証拠を集めるだけ。
552名無しさん@3周年:03/06/03 01:04 ID:/lzcFUX6
裁判官は立派だったと、
553名無しさん@3周年:03/06/03 01:04 ID:8GYK6Zn5
>>550
単に争ってるだけでは、
「彼女の方が別れたがらなくて争っていた」
という可能性もあるんでしょ?
554名無しさん@3周年:03/06/03 01:04 ID:gTNYrpp3
結局、無実なのではなく、有罪ではないだけだよな。

警察の初動捜査甘過ぎ。
555名無しさん@3周年:03/06/03 01:05 ID:mM8KCbNR
裁判で裁けない罪は沢山有る、被害者の無念を晴らすには家族が仇討ちするしか無いだろう、証拠が無くても確信が有るなら人を雇ってでもやれば良いのに
556名無しさん@3周年:03/06/03 01:06 ID:qG5zbrTa
あのねえ、ちゃんと調べてから物言えよ。
今回検察が提出した「新証拠」は、事件当初の
鑑定結果と矛盾する内容のものだぞ。
そんな「証拠」で有罪にできる訳がないだろ。
557名無しさん@3周年:03/06/03 01:08 ID:vWuNVxdT
>>544
近隣住人が彼の怒鳴り声がよく聞こえていた・・・などの証拠があれば
流れは変わっていたでしょう。
しかし、それがないのです。
争い事で実家に帰った事を示す証拠もなければ、その争い事が
彼からの別れ話か彼女からの別れ話かの証拠もないのです。
558名無しさん@3周年:03/06/03 01:11 ID:/lzcFUX6
>557
判決文読んでないだろ
飯島さんは同居していた被告から虐待を受けていたうえ、事件前夜に別れ話がまとまっており、「自殺の動機は乏しかった」とも認定。
「飯島さんが無理心中を図った」という被告の供述は全体として信用性が低いと述べた。

559名無しさん@3周年:03/06/03 01:12 ID:/lzcFUX6
ワイドショーの情報だけで、カキコしているアホが多すぎ。
560名無しさん@3周年:03/06/03 01:12 ID:vWuNVxdT
>>558
いい加減な判決文判断は止めましょうよ。
561名無しさん@3周年:03/06/03 01:13 ID:8GYK6Zn5
>>557
いや、だから、「彼の怒鳴り声がよく聞こえた」としても
それはどちらが別れたがっていたのかを示すことには
ならないでしょう?
それとも、単なる印象として被告に不利に働いただろう、
という意味ですか?
562名無しさん@3周年:03/06/03 01:14 ID:vWuNVxdT
>>558
認定はしていませんよ。
563名無しさん@3周年:03/06/03 01:14 ID:/lzcFUX6
>>560
だから判決文読んでないんだろ?
アホ
564名無しさん@3周年:03/06/03 01:15 ID:/lzcFUX6
>>562
判決文読んでないんだろ
アホ
565名無しさん@3周年:03/06/03 01:15 ID:vWuNVxdT
>>561
どしても、どちらともとれないなら証拠にはなりません。
裁判官は双方の意見を聞いて判断します。
566名無しさん@3周年:03/06/03 01:16 ID:Uu+3xAvB
近所の人が留守がちだったりしないかな。
聞こえるって言ってもせいぜい両隣の部屋でしょ?
当時、彼女は縛られたり口を塞がれて交際を続けるよう
脅されたりしてなかったな。

彼女の悩みを書いた日記や、
殺されるほどの危うさがしのばれるような証拠はないのか。
友達宛てに彼女や彼氏が書いたメールとか、なかったのかなあ。
やるせないなあ。
567 :03/06/03 01:18 ID:bZUh2l3H
25歳の彼女が無理心中だったとしても、そこまで追い込んだこの男の罪はきえることは無いな・・・。
568名無しさん@3周年:03/06/03 01:18 ID:vWuNVxdT
>>563-564
解釈を間違えています。
判決文には、貴方のレスの認定しているとおっしゃる文の後に、
「としても・・・」とあって被告を無罪にしています。
569名無しさん@3周年:03/06/03 01:18 ID:/lzcFUX6
判決文も読まずワイドショーの情報で書きこみするID:vWuNVxdT=馬鹿
570名無しさん@3周年:03/06/03 01:19 ID:/lzcFUX6
>>568
馬鹿?
571名無しさん@3周年:03/06/03 01:21 ID:vWuNVxdT
>>566
その様な証拠があれば違っていましたよね。

>>567
確かに被告の心の中は、そこまで彼女を追い込んだ事実に一生苛まされるでしょう。
572名無しさん@3周年:03/06/03 01:22 ID:/lzcFUX6
>>571
馬鹿?そんな状況証拠じゃ有罪にはできない。
573名無しさん@3周年:03/06/03 01:23 ID:+iytBmNK
罪を憎んで人を憎まず
                  大魔人
574名無しさん@3周年:03/06/03 01:23 ID:vWuNVxdT
判決文をもう一度読んで、判決文の解釈の仕方を考えて見て下さい。
575名無しさん@3周年:03/06/03 01:23 ID:/lzcFUX6
ID:vWuNVxdT=大学で法律を学んでいないアホ
576名無しさん@3周年:03/06/03 01:24 ID:/lzcFUX6
>>574
おまえの解釈を書いてみろ。アホ
どうせかけないだろ。高卒だからな。
577名無しさん@3周年:03/06/03 01:25 ID:vWuNVxdT
>>572
煽りですか?マジレスですか?
578名無しさん@3周年:03/06/03 01:25 ID:/lzcFUX6
ID:vWuNVxdT 高卒なのに、無理して恥じをさらす馬鹿
579名無しさん@3周年:03/06/03 01:26 ID:Iofjc3OS
スレ違いですが 祭りです。

妹の初エッチを覗き見してた俺は最低・・・?
ttp://game2.2ch.net/test/read.cgi/gamerpg/1054549226/
580名無しさん@3周年:03/06/03 01:28 ID:4tvsMmCb
ああ十年前じゃメールなんかやってないね。。
今なら女同士メールで彼の暴力のこととか、
別れたい等の相談とかしてそうだけど。
581名無しさん@3周年:03/06/03 01:30 ID:8GYK6Zn5
>>565
つまり、「彼女の方が別れたがっていて、それが原因で争いごとになっている」ことが
他人に明確に分かるように、できれば第三者の面前で言い争いをする。
(壁越しでは具体的に何を言ってるかまでは聞き取りづらいし、会話の断片だけでは
状況をきちんと把握できない。)
なおかつそのまま荷物をまとめるなりして実家に帰るところを誰かが見ている。
(時間を置くと、その言い争いが実家に帰った原因だったのかどうか分からない。)
そういう状況が重ならない限りは明確に「彼女が別れたがっていて、そのために
起こった争いごとが原因で実家に帰った」ことは立証できませんね。

あるいは家族や知人に話をしたときに第三者(できれば弁護士)にそのときの
状況を聞いておいてもらって、後で証言してもらう、と。

まあ普通では不可能ですね。
そこまで予見しているなら、そもそも一人で部屋に行かなかっただろうし。
582名無しさん@3周年:03/06/03 01:30 ID:rad4V2zP
>>549
それがいまの法律の枠組み。
583名無しさん@3周年:03/06/03 01:30 ID:9DZKbSye
煽りに決まってんだろ。578みたいなバカは無視が一番だ。
584名無しさん@3周年:03/06/03 01:30 ID:6M196JOW





くどいようだが、刃物で深く刺されて

外傷性ショック状態で

更に部屋中に火をつけて死ぬ事は、可能なのか????



小一時間。。。(眠
585名無しさん@3周年:03/06/03 01:31 ID:/lzcFUX6
>581
おまえも判決書を読んでない。
レベル低すぎ。
586名無しさん@3周年:03/06/03 01:32 ID:8GYK6Zn5
>>585
>おまえも判決書を読んでない。

読んでませんよ。
587名無しさん@3周年:03/06/03 01:32 ID:6M196JOW



ちなみに、彼女にはタバコを押し付けられた後や、殴られた後があったこと頻繁ナリよ

シラネーだろ?おまいら?
588名無しさん@3周年:03/06/03 01:33 ID:/lzcFUX6
検察の主張
「飯島さんが首に傷を受けた後、動けないまま40分以上生きていた」
だって、、
589名無しさん@3周年:03/06/03 01:34 ID:vWuNVxdT
>>581
そうですね。
暴力に耐えかねて実家に戻ったのが事実なら、
暴力で実家に帰った時点で、両親なり友達に付き添ってもらい
荷物を取に行くべきでしたね。
590名無しさん@3周年:03/06/03 01:35 ID:6M196JOW



激しくがいしゅつなのだが


警察の初動捜査が

極めてずさんだった



正解

ちなみにこの事件の直後

彼女(被害者)の友人女性がすぐに

神奈川県警に行った所

日産社員リンチ殺害事件の栃木県警のような対応をしていました

(栃木県警幹部の息子が起こした、リンチ殺人事件のことです)
591名無しさん@3周年:03/06/03 01:36 ID:vWuNVxdT
遺体解剖に立ち会った医師の中には、「他殺と判断するには首への
刺し傷の深さが浅く・・・・」との証言も弁護側から出ています。
592名無しさん@3周年:03/06/03 01:37 ID:6M196JOW



彼は暴力を振るうたびに

涙を流して悪かったと謝罪

今度こそ、と裏切られ続けた。。。。

南無
593名無しさん@3周年:03/06/03 01:39 ID:yHdMa6MQ
だから585は煽りだって!
594名無しさん@3周年:03/06/03 01:40 ID:/lzcFUX6
1年前から同棲していたらしいね。
24歳女と19歳男。
595名無しさん@3周年:03/06/03 01:41 ID:4tvsMmCb
泣いて詫びて、また暴力、泣いて詫びて、また暴(略って典型的だね
596名無しさん@3周年:03/06/03 01:45 ID:vWuNVxdT
>>595
その証拠があれば・・・。
597名無しさん@3周年:03/06/03 01:46 ID:fwwdDNgN
特に注目すべきは,「重大犯罪」,警察庁の分類では,殺人,強盗,放火,
強姦,誘拐であるが,これが合計で19,795件に達し,前年同期比で3,293件,
20パーセントの増加となっている。
 実に対照的なことに,全般的な検挙率が無残なことに20.2パーセントまで
落ちており,これは1997年のおよそ半分という数字である。重大犯罪に関し
ては,検挙率は前年の同時期と比べて8.4ポイント下がって,53.7パーセント
となっている。1998年までの20年間は,重大犯罪の検挙率は常に80パーセン
ト台であった。現在の状況は深刻であるとしか言いようがない。
598名無しさん@3周年:03/06/03 01:49 ID:vWuNVxdT
>>597
増加の大方がg
599名無しさん@3周年:03/06/03 01:50 ID:vWuNVxdT
>>597
増加の大方が強盗です。
強盗の検挙率は著しくおちているのは事実ですね。
600名無しさん@3周年:03/06/03 01:56 ID:9BguXTKl
凶悪殺人犯が野に放たれるだけでなく、国家賠償で税金も無駄に使われるわけですね?
601名無しさん@3周年:03/06/03 01:58 ID:s95vHeKd
胸にタバコ押し付けたりしてたらしいね。
自分の好きな女性に暴力振るう奴の中で これは異常な例のような気がしたんんだけど。

奴が無罪になるのだけは 許せね〜
602名無しさん@3周年:03/06/03 02:04 ID:A7hkREEx
異常だねそいつ。なんでそんなのと付き合うかなー。
603名無しさん@3周年:03/06/03 02:08 ID:vWuNVxdT
>>600
野放しとか無駄とか言うのはどうかと・・・
判決は法律に沿って裁判官が決めるのです。
当然真実の罪もあれば無実の罪もあるかもしれません・・・
死人に口無し・・・
被害者や遺族感情を考えると、やりきれないですよね・・・
でも、無実の罪で裁かれている方もいるかもしれませんし・・・

604名無しさん@3周年:03/06/03 02:14 ID:vWuNVxdT
>>601
その証拠が無いのです・・・
事実でしたら確かに異常ですよね・・・

>>602
検察側の言う、彼の暴力から逃れる為に度々実家に戻っていた・・・
とありますが、それなら、何故両親はそれを知りながら再度の同棲生活に
戻したのか・・・荷物を取に行く時に一人で行かせたのか・・・
両親の気持ちを察するに酷なのは重々承知しておりますが、裁判では
事実認定出来る証拠がないと・・・
605名無しさん@3周年:03/06/03 02:20 ID:W4ogWTu1
佐々木は無理心中の理由はなんだっていってるのかな。
606名無しさん@3周年:03/06/03 02:21 ID:6M196JOW

今度こそ、完全に別れます

って

あの男が宣言して

まあ、荷物を本当の最後に取りに行くだけって

そういう話だった

それが、今でも悔やまれるって

年老いた、お父さんとお母さんがテレビで言ってた

悲しいヨー
607 :03/06/03 02:22 ID:bYnT34S1
矢村宏裁判長

金貰ったな?

この名前、覚えておこう!
608名無しさん@3周年:03/06/03 02:26 ID:7xN7tJQK
>>606
暴力男のところに一人で行かせたのは両親の大失敗だな。

>>607
しかし、この男が犯人だっていう確実な証拠が無い以上、
「疑わしきは罰せず」という刑事裁判の原則から仕方ないだろう。
残念だが、最初の捜査が甘かったということだな。
609名無しさん@3周年:03/06/03 02:27 ID:vWuNVxdT
>>606
娘さんをあの様な形で失ったご両親のお気持ちは
さぞかし無念だったでしょうね・・・
私も故人のご冥福を祈るばかりです・・・
610名無しさん@3周年:03/06/03 02:32 ID:07uBAVCg
っていうか、殺した証拠どころか
何事に対しても事実認定できる証拠が
ないような気さえしちゃうよ。
親や知人の証言が効力弱いなら
そもそもこの二人が付き合っていたと言う証拠は?
彼女が荷物を取りに行ったと言うがその証拠は?
拉致られて無理に連れてこられた可能性はないのか?とかさ。

個人的にはこの男は限りなく黒に近いグレーなんだけどなー。
611名無しさん@3周年:03/06/03 02:33 ID:vWuNVxdT
裁判から見ても初動捜査が甘かったという事はなかったと思います。
しかし、報道があまりにも故人よりの報道だった事が世論の感情を
複雑にさせた原因だと思います。
検察側も世論に後押しされるような形での証拠提出の仕方をしたのが
失敗だったとは思いますが・・・
それだけ捜査によっての証拠がなかったと言う事ですね・・・
612 :03/06/03 02:35 ID:bYnT34S1
家族は、控訴を諦めて、別の手段を選んだ方がお得?
613名無しさん@3周年:03/06/03 02:37 ID:sXfmb16e
614名無しさん@3周年:03/06/03 02:37 ID:s95vHeKd
暴力野郎のところに一人で行かせたというより 彼女の両親さえも騙したって考えれる。
「完全に別れる」この言葉を信用してしまったんだろうね。
だから一人で行かせた。
最後くらい二人で話すこともあるだろうとか おもったんじゃないかな。

状況だけで奴を犯人扱いしてはいけないけど、この事件の状況では考えられない。
今日 TV見て他人事なのに悔しかった。

615名無しさん@3周年:03/06/03 02:38 ID:vWuNVxdT
>>610
二人が同棲していた証拠は、同じアパートの複数の住人の証言があります。
荷物を取にいったのか、他の目的で行ったのかの証拠はありません。
拉致を認定するような目撃者や証拠もありません。

あくまで裁判の中では彼は無罪です。

報道から受ける印象で考えると限りなくグレーととれますよね・・・
616名無しさん@3周年:03/06/03 02:40 ID:6M196JOW

殺人が、予測できるような人はいないと思うよ



マジレス


というか、殺人発生を日々の生活の中で予想しろって無理じゃ
617名無しさん@3周年:03/06/03 02:40 ID:vWuNVxdT
>>614
暴力で実家に帰った証拠がありません。
ご両親が嘘を付いているとは思えませんが、証拠がないのです。
被告人にもご両親はいます。と
618名無しさん@3周年:03/06/03 02:41 ID:duaB5fYw
判決後、飯島さんの両親は殺人、放火容疑証拠不足で神奈川県警を告訴しる!
619名無しさん@3周年:03/06/03 02:41 ID:gKljzvKk
DV男はたいてい外ヅラはいいんじゃないの?
彼女の親の前では
借りたねこのようにしおらしかったり、
好青年な芝居したり。
620名無しさん@3周年:03/06/03 02:43 ID:duaB5fYw
矢村宏裁判長殿、俺がレイプ殺人を犯した時も頼むYO!
621名無しさん@3周年:03/06/03 02:43 ID:vWuNVxdT
>>616
そうなんです。
今回の事件は、過去に暴力に耐えかねて度々実家に帰って
来たと故人のご両親が証言しています。
それなら、なぜ度々戻る娘を同棲場所へ戻したのか?と言う
事も疑問の一つとなってしまうのです・・・
622名無しさん@3周年:03/06/03 02:44 ID:KuR7aHgn
>>613
それを読む限り、別におかしくもなんともないと思うが。
調書や専門家の証言を重視するのは日本の裁判に共通の現象だよ。
623名無しさん@3周年:03/06/03 02:45 ID:0LxUPVT9
疑わしきは罰せずなのは分かるが…。
決定的な証拠さえあればな。
624名無しさん@3周年:03/06/03 02:46 ID:vWuNVxdT
>>619
外面はいいんじゃないの?
では裁判ではダメなんです・・・
外面も良くない方もいるかもしれませんし・・・
625名無しさん@3周年:03/06/03 02:48 ID:6M196JOW


DV男は、泣いて謝るYO!

ドゲサもするYO!

もうしませんって!

絶叫するYO!

見れば、信じるしかないYO!

体験して見れBA?

どうしてじゃないんだYO!

誠実そうな好青年に見えるんだYO!

特に、年上(=この場合ご両親に)

には、そりゃあああああああ、もう、誠実・正直・借りてきた猫になるんだYO!!!!



マジレス
626名無しさん@3周年:03/06/03 02:50 ID:vWuNVxdT
>>623
決定的な証拠があれば間違いなくこの段階で無罪にはなりません。
この裁判を見る限り、被告に疑わしい事を認定させる証拠が無いのです・・・
もちろんマスコミ報道は故人側の証言ばかり取り上げますから
世論的には疑わしいのですが・・・
627名無しさん@3周年:03/06/03 02:51 ID:doXdEn7R
暴力振るった証拠も、
彼女が愛想つかして実家に帰った証拠もないと言うなら
仕方ない。

でも恋愛裁判じゃないんだから、
男が刺して火をつけ殺したと言う証拠だけあればいいのに。
で、どんな証拠があれば完璧なの。
628名無しさん@3周年:03/06/03 02:52 ID:vWuNVxdT
>>625
それは例外なくその様な行動をすると医学的に証明されていますか?
それに、被告をDVとは検察も認めていません。
629名無しさん@3周年:03/06/03 02:53 ID:Y8u6KhKS
とんでも裁判官のはなし
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/3788/
630名無しさん@3周年:03/06/03 02:57 ID:vWuNVxdT
>>627
今回は、事件の解剖医も他殺にしては首の刺し傷が非常に
浅いのではないか・・・・・と弁護側で証言しております。
しかも、検察側が故人の灰に残っていた灰状況からも首を刺した
後数十分生存していたと証言しています。
631名無しさん@3周年:03/06/03 02:59 ID:qG5zbrTa
ようするに、「被害者」の遺族が泣き叫べば
有罪、死刑にしたいわけか。
632名無しさん@3周年:03/06/03 03:02 ID:vWuNVxdT
そろそろ寝ます。
633名無しさん@3周年:03/06/03 03:06 ID:s95vHeKd
>>632
おつかれ
634名無しさん@3周年:03/06/03 03:07 ID:CCcYou4u
俺が親なら娘の霊前で敵をとることを誓うよ。
兎に角何かの弾みで殺してしまい、それで素直に罪を償い謝罪でも
すればその感情を抑えるが、この佐々木に対しては・・・・。
林や麻原なんかと同罪だな。
635名無しさん@3周年:03/06/03 03:08 ID:gKljzvKk
浅い傷だから彼が刺したのではないと言う証明にはならない。
彼女が自分でやったと言うことにもならない。

仮に男の言う通り、女が自殺を図ったとしたら、
出血のショック状態で彼女が数十分生きていた間、
彼は彼女を放置していたことになるのか。
636名無しさん@3周年:03/06/03 03:13 ID:s95vHeKd
>>635
するどい。
確かに放火&自殺したけど 最初はそれほど火は強くなかったはず。
火をつけた後に 彼女が自分の首を刺すのを見てるくらいだからね。
この辺で つっこめないのかな〜
637名無しさん@3周年:03/06/03 03:14 ID:2KfeRyzK
>>631
被害者もさ、民事で勝ったんだからいいんじゃねーの
まあこいつに資力はなさそうだけど、国賠の金を差押えればいいじゃん。
638名無しさん@3周年:03/06/03 03:22 ID:6M196JOW

賠償金は差し押さえ禁止。。。
一般債権とは違うはず。。。
639名無しさん@3周年:03/06/03 05:08 ID:QU3lLTgn
動かぬ証拠がない限り有罪に出来ない。
これでいくと、痴漢はほとんど無罪になるね。
640日本の司法は女に甘すぎ:03/06/03 06:23 ID:w7icrs6Z

http://www.asahi-net.or.jp/~PF4M-ATM/GYOUSEI/HOKENJO/GYAKUTAI/20010411naokikun.html
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200104/11/0411e060-400.html
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200104/11/0412m120-400.html

↑の事件で、6歳の長男をドライヤーのコードで絞め殺した当時33歳の女性は
なんと不起訴で釈放されています。裁判すら受けていないのです。すごいですね。
ちなみに、この方の「不起訴」はほとんど報道されませんでした。

【もし疑うなら、岡山地検倉敷支部に問い合わせてみてください】
641日本の司法は女に甘すぎ:03/06/03 06:24 ID:w7icrs6Z
 
↓動かぬ証拠 ・・・ 類似の放火殺人事件の男女比較


(男性被告の場合)

離婚したのは仲人のせいだと逆恨みして、仲人宅に放火、71歳の女性1名を焼死させた。
求刑は【死刑】。そして判決も求刑通り死刑。→確定
http://www.mainichi.co.jp/universalon/narration/200112/27/28rtm047-400.html


(女性被告の場合)

不倫の果てに愛人宅に放火したOLの事件。赤の他人の幼い子供を二人も焼死させた。
ところが、求刑はなんと【無期懲役】。そして判決もそのまま確定した。
http://www.sam.hi-ho.ne.jp/raid/other/v1_document.htm
642日本の司法は女に甘すぎ:03/06/03 06:25 ID:w7icrs6Z
 
心中図ろうと元警察署長の夫を殺した『妻』に『執行猶予』判決

http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200202/26/20020226k0000e040052000c.html

人を殺しても執行猶予。女って得ですね〜。
643日本の司法は女に甘すぎ:03/06/03 06:25 ID:w7icrs6Z

長女を保険金目的で薬殺しようとした母親の判決はなんと【懲役3年】たったのそれだけ?

ちなみに、この女の長男と二女も死亡し、女は保険金を受け取っていた。

http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200007/16/0717m085-400.html
644名無しさん@3周年:03/06/03 08:36 ID:s5PVEHID
地検が「公判は維持できそうにない」から不起訴にしたのに、被害者だのマスゴミだのが騒ぎまくったもんで、起訴してみたけど
やっぱり、公判は維持できませんでした、ってだけの話だろう?
645名無しさん@3周年:03/06/03 08:40 ID:TVDbIFYE
10年経ってから、証拠がそろわなかっただけ。
646名無しさん@3周年:03/06/03 08:42 ID:1TNdwmbI
たしかに「疑わしきは・・・」の原則が正しいとすると、
痴漢冤罪なんて全然適用されてないじゃん。
やってないことを自分で立証しない限り有罪なんて
めちゃくちゃ。これを放置している日本の司法と国民が許せない。
647名無しさん@3周年:03/06/03 08:43 ID:TVDbIFYE
国家賠償はない
648名無しさん@3周年:03/06/03 08:43 ID:bYIh65Uq
友人の紹介で知り合ったとか言ってたよな?紹介しちまった友人悲惨だろうな。
649名無しさん@3周年:03/06/03 08:48 ID:7dxOQ5wj
>639
そうだよ、だからやってないなら絶対に「自分がやりました」って自供しちゃダメってこと。
犯人の自供は、直接の証拠とみなされますから
自供したらそれが動かぬ証拠になって、痴漢は有罪になります。

逆にいえば、この佐々木ってやつが「やりました」自供していれば有罪は確定。
650名無しさん@3周年:03/06/03 08:49 ID:8+2Sxguf
事件当初の警察・検察の対応のまずさがそもそもの原因だと思う。検察には控訴して、釈放された人殺しに法の制裁を課してほしい
651名無しさん@3周年:03/06/03 08:57 ID:FkCkFtE6
両親も、無罪の人間に罪を押し付けてうれしいのかね?
この国では冤罪は日常茶飯事だよ。

本当にやった犯人が罰を受けるのは当然だが、
そいつが本当に犯人かどうか、きちんと冷静に見極めなければならない。
この国の大衆は馬鹿だから、疑われている人=犯人
という単純思考がまかり通る。
民度の高い国では、このようなことは起こらないのだが・・
652名無しさん@3周年:03/06/03 09:06 ID:j4aVkZRC
ていうか、娘が男と同棲してましたなんて堂々と出て来る両親ってどうよ…。
フツー恥ずかしくないか?特にあの親の年代だと、娘がキズモノなんて不名誉な事だと思うが。
653名無しさん@3周年:03/06/03 09:07 ID:zGxgASek
>>651
無罪の人間に罪を押し付けるのは嬉しくないだろ

この男が無罪ということになると、娘が有罪ってことになるからな
654名無しさん@3周年:03/06/03 09:15 ID:5XeYvxSy
>>652
恥ずかしいから、娘が殺されても戦わない。という親の方が恐ろしいな。
もしそんな親なら死刑にして欲しい。
655名無しさん@3周年:03/06/03 09:20 ID:TVDbIFYE
同棲を始めたのは被害者24歳、被告19歳
未成年と同棲する女って
656名無しさん@3周年:03/06/03 09:44 ID:R2sjUna5
刑事で無罪だったんだから民事でも無罪にすべき。
657名無しさん@3周年:03/06/03 09:46 ID:TVDbIFYE
刑事も民事も区別できない素人大杉
658名無しさん@3周年:03/06/03 09:48 ID:rjPBlVDb
刑事で無罪、民事で有罪ということは・・・・・珍事
659名無しさん@3周年:03/06/03 09:48 ID:GHRjkqAz
民事で有罪だったんだから刑事では死刑にすべき。
660日本の司法は女に甘すぎ:03/06/03 09:54 ID:eQGYCBGN

http://www.asahi-net.or.jp/~PF4M-ATM/GYOUSEI/HOKENJO/GYAKUTAI/20010411naokikun.html
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200104/11/0411e060-400.html
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200104/11/0412m120-400.html

↑の事件で、6歳の長男をドライヤーのコードで絞め殺した当時33歳の女性は
なんと不起訴で釈放されています。裁判すら受けていないのです。すごいですね。
ちなみに、この方の「不起訴」はほとんど報道されませんでした。

【もし疑うなら、岡山地検倉敷支部に問い合わせてみてください】
661名無しさん@3周年:03/06/03 10:29 ID:e8IjaFY5
ひで
662名無しさん@3周年:03/06/03 10:44 ID:EJmSc+oG
司法の大原則であるところの「疑わしきは罰せず」に則った判決で
仕方が無いと思います。
責めるなら、実況見分時における科学的な捜査の不完全さを
責めるべきでしょう。
663名無しさん@3周年:03/06/03 10:46 ID:KpPJvEzN
初動捜査が適当だった
664名無しさん@3周年:03/06/03 10:52 ID:mB5CKjbT
逆にこの事件が、被告人であった男性側の関係者の証言などが中心の報道に
偏っていたら世論はだいぶ違っていたでしょうね・・・
665名無しさん@3周年:03/06/03 10:52 ID:rj9qfp1B
>662

「疑わしきは罰せず」というより「放火殺人」なんで「無罪」判決になったのでは?
と思います。

たぶん時効の関係があったんでしょうけど「過失致死」なら有罪になったと思います。
まぁ、初動の不手際と科学捜査の不完全さは>662氏の指摘通りでしょうが、「痴話の
もつれ」とでも思ってまともに調べなかったんじゃ無いでしょうか?
666名無しさん@3周年:03/06/03 10:57 ID:en+esypl
>>652
それ思った。内緒で泊まりにいったり、同棲してたりってのはあるだろうけど、
「同棲してる」
「彼が暴力的」
なことを親に相談する娘も、そういう娘を育てた相談される親も理解できない。
同棲してる、相手が暴力的、どっちも親に相談する以前に自分の問題。
そのことが殺される結果を招いたとはいわないけど、スキがあったんだろうね。
667名無しさん@3周年:03/06/03 11:01 ID:rR8qHb3w
この被告って司法関係者かな?
668名無しさん@3周年:03/06/03 11:07 ID:b7zB4Q1q
>>666
>「彼が暴力的」
>なことを親に相談する娘も、そういう娘を育てた相談される親も理解できない。

DVは、自分だけで解決するよりも、誰でもいいからまず誰かに相談すべき事柄だと
思うが・・・
669名無しさん@3周年:03/06/03 11:10 ID:IP8A3/Ll
藤沢といえば、この事件…(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル

http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/fujisawa.htm
670日本の司法は女に甘すぎ:03/06/03 11:11 ID:eQGYCBGN
↓動かぬ証拠 ・・・ 類似の放火殺人事件の男女比較


(男性被告の場合)

離婚したのは仲人のせいだと逆恨みして、仲人宅に放火、71歳の女性1名を焼死させた。
求刑は【死刑】。そして判決も求刑通り死刑。→確定
http://www.mainichi.co.jp/universalon/narration/200112/27/28rtm047-400.html


(女性被告の場合)

不倫の果てに愛人宅に放火したOLの事件。赤の他人の幼い子供を二人も焼死させた。
ところが、求刑はなんと【無期懲役】。そして判決もそのまま確定した。
http://www.sam.hi-ho.ne.jp/raid/other/v1_document.htm
671名無しさん@3周年:03/06/03 11:23 ID:j9rF/ykC
テレビで現場の間取り等が書いてあったのを見たが
被害者が「一緒に氏のう」と言って灯油をまいたとされる図が円形では無かった
ちょうど被告にとって逃げ安い形になっていた
被害者がまいたとしたら、なぜ被告の周りにもまかなかったんだろう
672名無しさん@3周年:03/06/03 11:25 ID:R2sjUna5
どーせイメージだけで証拠もないのに民事で有罪にしたんだろ?
673名無しさん@3周年:03/06/03 11:26 ID:PwHrQZ+5
最後に自分の荷物を取りに行ったときに殺されたんだろ。
殺されるとまでは考えなかったかもしれんが、暴力を受けることは
あると思ったんなら、付き添いを誰かに頼んでればよかったのに。
無防備だったな。
674名無しさん@3周年:03/06/03 11:27 ID:ywHD03vA
どんなにクロに見えても宇田川敷きは罰せず
それが有効な場合もあるし今回のようにすり抜けていく奴もいる
675666:03/06/03 11:29 ID:en+esypl
>>668
結婚してたら相手の暴力を親や仲人、弁護士に相談はするだろうけど。
起訴して賠償金取るというならまだしも、
「お父さんお母さん、同棲してる彼が暴力振るうんだけど」って相談できる神経が
わからない。親が可愛そう。
友達に「彼が暴力振るうんだけど」って相談されたら「こいつ馬鹿か?」って思うし。
親だろうが友達だろうがそんなの別れるべきに決まってるし、一人じゃ別れられないの
なら、問題外。
暴力男にひっかかる人にも、それなりに責任がある。
殺した奴が悪いけどね。
676名無しさん@3周年:03/06/03 11:32 ID:tEs/S5Yx
十名ほど遡ってID検索しました。
その内、以下のレスのIDの検索結果は1件のみ。
つまり、このスレに一回書き込みするだけということです。

>>659 GHRjkqAz
>>663 KpPJvEzN
>>664 mB5CKjbT
>>665 rj9qfp1B
>>668 b7zB4Q1q
>>669 IP8A3/Ll

自作自演の疑いが濃厚なスレを見かけるとたまにチェックしてみるのですが、
十人遡って6人が一回だけの書き込みで消えていくというのは、かなり多い。
普通のスレだとせいぜい2〜3人です。



最近のレスの多くが「自作自演」であると認定いたします。
  
677名無しさん@3周年:03/06/03 11:33 ID:5XeYvxSy
>>675
相談しないで殺されたら、何故相談しないのかわからないって言うんだろ?
何でも批判すればいいってい思っているマスゴミみたいだね。
678名無しさん@3周年:03/06/03 11:35 ID:y8OR0g4g
>>675
問題外の問題を相談できるのが親であり家族であると思うが。
この場合、相談もされない親のほうがかわいそうだろ。
679名無しさん@3周年:03/06/03 11:36 ID:5XeYvxSy
>>676
平日だから、モバイル(芋込み)だろ。キニスンナ
680名無しさん@3周年:03/06/03 11:37 ID:tEs/S5Yx
>>679
いえ、他のスレでチェックすると2〜3人なんですよ。
681名無しさん@3周年:03/06/03 11:39 ID:mB5CKjbT
>>680
それだけ多くの人が関心を持ってるって事じゃないのか?
682名無しさん@3周年:03/06/03 11:41 ID:y8OR0g4g
>>680
統計的に有意な差が有ると証明してくれ(w
平均2〜3なら6があってもおかしくないだろ。
683676:03/06/03 11:44 ID:tEs/S5Yx
>>681
それなら、指摘されたIDの当事者が同じIDで出てくれば疑いは晴れますね。
本当に関心を持っているんなら、まだこのスレを見ているはずですから、ぜひ
登場して反論してもらいたい。

>>659 GHRjkqAz
>>663 KpPJvEzN
>>664 mB5CKjbT
>>665 rj9qfp1B
>>668 b7zB4Q1q
>>669 IP8A3/Ll
684名無しさん@3周年:03/06/03 11:47 ID:8V9JzXwW
これ、事件前日に親と娘とこの「ストーカー男」で別れ話の決着つけたんだよな。

それで「やっと解放された」と喜んでた娘が次の日に
「彼と別れたくないから心中する」なんて言い出すわけが無いし
部屋にも自分の荷物を取りにい言っただけっていうんだから、
親としては絶対納得できないよな。。。
685名無しさん@3周年:03/06/03 11:54 ID:Cuw66FKH
”お嬢さんに済まなかった”と自殺したことにすれば?
めったざしはだめよ。
686675:03/06/03 11:54 ID:en+esypl
>>677-678
変な男にひっかかったら即深入りせず別離。
同棲に至るなどもってのほか。どんな方法でも自分で解決できるはず。
あの馬鹿っぽい室井祐月でさえ愛人契約してた男から周到な方法で夜逃げしたのに。
暴力的な男と同棲してるなんて、友達には言えても親に膝突き合わせて話せる家庭
ってキモい。婚前交渉・同棲容認の親なんだね。幾ら今時でも、まさか処女ではない
にしても、そういうことは親にべらべら話すとは。
「こういう時こそ家族」って正しいようにみえて、そういう事態を招いたのは自分で、
親に相談するハメになるような間抜けな生活態度の人だったからこうなってしまったんだよ。
相談して解決じゃなくて、変な男と同棲してたような人はどうせろくなことにならないよ。
687名無しさん@3周年 :03/06/03 12:01 ID:ofdhWlkS
被害者の方って結構可愛いね。
友達もたくさんいて、みんなに慕われてたみたいだし。
なんでこんな男と付き合ったのかな?
かなりモテそうなのに・・・・かわいそう
688名無しさん@3周年:03/06/03 12:05 ID:y8OR0g4g
>>686
容認つーか、例え馬鹿で淫乱な売女だろうと、自分の娘が危機にあるなら、
助けたいし相談に乗りたいのが親だろう。何がキモいのかわからん。
689686:03/06/03 12:12 ID:en+esypl
>>688
だーかーらー。
そりゃこんなアホなふしだら娘でも、親はかばうに決まってる。
「前日に別れると言っていた」と証言もする。
それとは別に、親に「同棲してる男の暴力」を相談する時点で娘として最低の
親不孝だっていってるの。そんな恥さらしなことを相談された親の情けなさを
考えると。どんなにヤリマンでも、尻軽でも、こういうはた迷惑よりいいと思う。
690名無しさん@3周年:03/06/03 12:13 ID:j9rF/ykC
親にこんな相談までしたってことは余程せっぱつまっていたのか
691名無しさん@3周年:03/06/03 12:13 ID:ngFs6OPI
>>688
同意
692名無しさん@3周年:03/06/03 12:15 ID:+Ho5kOna
>>689
>そんな恥さらしなことを相談された親の情けなさを


恥さらしは自分の子供ではないと知らぬ存ぜぬと突き通す親御さんのようでつね、686は。
693686:03/06/03 12:24 ID:en+esypl
>>692
親になるよーな年じゃないよ。
この人の相談って初体験を親に報告する位恥ずかしいよ。
遊びでなあなあの関係の男がいることなんて、親に言うのは長恥ずかしい。
まあ、言わざるをえなくなったのか、「前日に別れると結論した」という証言を
信じるとしても、超ド級の「不始末」には違いないよ。
たとえて言うなら、ストーカー殺人なんかより余程本人に落ち度がある。
付き合ってた男の選び方だから。
親に相談できるいい家庭という解釈より、同棲するような年になっても依存心が
強くて、自己が確立されてないような女だから加虐的な男に目をつけられたんだよ。
694名無しさん@3周年:03/06/03 12:29 ID:s1ZH0yX1
相談すれば相談したでたたかれ、相談しなければ相談しないで叩かれ・・・
DVを受ける羽目になった人は大変ですな。

695名無しさん@3周年:03/06/03 12:29 ID:mB5CKjbT
>>683
664と681とこのID良くみてね。

696名無しさん@3周年:03/06/03 12:30 ID:a1bT0APy


父親 「夢を見ているようだ。怒りと悲しみで胸がいっぱい。」


状況証拠だけで有罪になったらそれこそ夢のようだ。
批判されるべきは判事でも弁護士でもない。神奈川県警だ!
697名無しさん@3周年:03/06/03 12:32 ID:en+esypl
>>694
相談せず自分で解決するのが当たり前。
変な男にひっかかるのは当人の責任。
698名無しさん@3周年:03/06/03 12:37 ID:dMcvkySJ
つーかせっかく別れたのに
なんで荷物をトリにもどるかな?

そんなもんくれてやればいいのに。
699名無しさん@3周年:03/06/03 12:40 ID:j9rF/ykC
>>697
結局変な男にひっかかった飯島さんは自業自得だが
佐々木被告は有罪だと主張してるのか?
700名無しさん@3周年:03/06/03 12:43 ID:s1ZH0yX1
>693
君がまだ自意識が過剰に過ぎる年齢なのはよく分かった。
初体験を親に報告するって例えも、どうしょうもない幼さを感じるよ。
ガキはなんでもかんでも抱え込んでことを大きくしちゃってもしょうがないが
大人の場合は恥ずかしいことでも必要ならやらなきゃいけないんだよ。

とっとと成長して穢れた大人にならないと、生きていくのがつらくなるぞ。
701名無しさん@3周年:03/06/03 12:46 ID:a1bT0APy
ガキが戯れ言ぬかすのは当たり前。身をもって経験しないと理解できないもの。
それに気づかずにいつまでも構い続けるのは、まだまだ未熟な証拠。
702697:03/06/03 12:48 ID:en+esypl
>>699
佐々木がグレーだとは思うけど。
男のせいで不幸になる女はみんな自業自得でしょ。
ついでに私はそんな相談をするか?という観点から「別れることを相談した」
のは偽証だと思ってる。いつだって逃げ出せたんだし、本当に危機感持ってたら
二人で合わない。暴力男とずるずる切れずにいたわけわかんない女だから
自殺の可能性もあると思うし。
703名無しさん@3周年:03/06/03 12:48 ID:mB5CKjbT
被告人であった男性のご両親は状況証拠すら満足にないこの裁判で
自分の息子が有罪になったらやはり怒りで胸がいっぱいでしょうね。
この事件は、当事者二人の双方の親族や友人の証言しかないのがつらい。
つまり、彼女が暴力を受けていた事実や気配を第三者からは得られなかった事。
しかも解剖に立ち会った解剖医の中でも自殺・他殺で意見が分かれていた事。
同じアパートの住人から、「時々女性の悲鳴が聞こえていました」などの証言が
あればまた違った容疑での公判の進め方もあったのかもしれないが、その類の証言は
一切無かった。被告人も無罪主張。解剖医の判断も分かれている。
この事実でしか裁判は判決するしかないのですから無罪になったのでしょう。
704名無しさん@3周年:03/06/03 12:55 ID:j9rF/ykC
>>702
>「別れることを相談した」のは偽証だと思ってる。

これが言いたかったのか、なる程そういう見方も確かにあるね
やっとあなたの主張が見えました
705名無しさん@3周年  :03/06/03 12:55 ID:ipMLGOM6
この男が、当日、彼女がそうせざるを得ないようなところに
追い詰めたのならば事件は理解できないでもない。しかし
体に暴行のあとはなかったようだ。精神的に追い込まれたの
だろうか。しかしそれにしても発作的に心中しようとする
のはおかしい。彼女の狂気におちいるほどの「脅迫」を
その場でくわえたことになるが、それもいってもらわないと
説得力がない。ナイフをつきつけて脅迫したのか?
それにしても彼女が男を殺そうとすることは
ありえるが、無理心中はおかしい。お前を殺して私も死ぬ
といったというのならばわかるが、「一緒に死のうね」は
おかしい。

男は正直に話さなかったために、疑惑を深めたということになるかもしれない。

「お前を殺して私も死ぬ」というのであれば、彼女の方がナイフで
襲い掛かったことになる。もみあいのはずみで首を刺してしまった
ことになるのか。男はそのまま逃げ出したということになるのか。

あれこれ考えてみても、真相は永遠にわからない気がするのは残念だ。


706名無しさん@3周年:03/06/03 13:00 ID:mB5CKjbT
>>705
そうですね。
どちらの側に立って推測しても、どちらかが決定的に有利になる様な
証拠が出てこないんですよね。
707名無しさん@3周年:03/06/03 13:01 ID:mJoBJp/H
というか、そこまで相談されたのなら、親が付き添うんじゃないのか?
一人で男のところへ行かせること自体がDQN
708名無しさん@3周年:03/06/03 13:05 ID:yDlQoSm+
>>675>>666
ハゲ同!!
709名無しさん@3周年:03/06/03 13:06 ID:rrDmvTs6
>>706
それなら刑事事件では無罪になる罠。
710名無しさん@3周年:03/06/03 13:07 ID:mB5CKjbT
>>707
その点は過去レスでも語りつくされていますがやはり矛盾してますよね。
711名無しさん@3周年:03/06/03 13:11 ID:FOKCPc9B
それじゃこの判決でしょうがないちゅうことか
712名無しさん@3周年:03/06/03 13:13 ID:yDlQoSm+
>>700
君の言ってる事がよくわからん。
>>693>>686>>675 のいう事は尤もだと思うぞ。
死者に鞭打たないのが日本人的美徳のように思われるが、この事件では鞭打たれても仕方ない気が。
713名無しさん@3周年:03/06/03 13:13 ID:7wUdJ3RR
証拠が無ければ有罪には出来ない
714名無しさん@3周年:03/06/03 13:13 ID:s1ZH0yX1
>701
戯言を戯言と評価してやることもとても大事ですよ(藁。

あと10年も経ってから、偶然自分の発言を検索で引っかけて
つい読んでしまって、そのあまりの幼さに自殺したくなるような羽目に
陥らないことを祈るばかりだな。
ま、そのうちそんなこともまったく平気になっていくわけだが・・・
715名無しさん@3周年:03/06/03 13:14 ID:wQHWtF2p
この事件の後も彼は地元のディーラーで仕事してたね。
仕事中によく辻堂駅前のパチンコ屋に来てたよ。
彼から新車を買った人達 複雑な心境だろーね。
716名無しさん@3周年:03/06/03 13:20 ID:s1ZH0yX1
>712
親に相談しちゃいかんなんて戯言以外の何者でもない。

717712:03/06/03 13:45 ID:/NzyCfhs
>>716
親に相談してはいけない、などとは書いていないでしょう。
親に相談するその神経がわからない、と言ったまでで。

序でに、母親がインタビューに答えて、自分の娘を「美穂ちゃん」と言ってたのにビックリですた。
いい年した大人が自分の身内を「お父さん、お母さん」と呼ぶのよりも閉口してしまった。

いい年した大人の皆さん、自分の身内の事を人に話す時は、「父」「母」「兄」「姉」と呼びましょう。
間違ってもさん付け、ちゃん付けで呼ばないように。
お里が知れますよ。
718名無しさん@3周年:03/06/03 13:51 ID:y8OR0g4g
>>717
「親に相談するその神経がわからない」
と書く人間が、
「親に相談してはいけない」
という意見を持っていることは容易に推測できるんだが。
それともわからないながらも、相談すること自体は推奨するのか?
719名無しさん@3周年:03/06/03 13:55 ID:9DZKbSye
こういうヤシが野に放たれたことが問題。佐々木の個人情報さらして、自己防衛せねば。関係者カキコせよ。
720名無しさん@3周年:03/06/03 14:00 ID:qeLK3ZYQ
>>717
実は結構恥ずかしがり屋さんだろ?w
721名無しさん@3周年:03/06/03 14:01 ID:mB5CKjbT
>>719
いまの段階でそういう意見はどうかと思いますよ。
722名無しさん@3周年:03/06/03 14:02 ID:en+esypl
少なくとも
同棲してる男の暴力癖を相談する前に、別れるのが普通。
異性関係のことなんか親に相談するのは一番筋違いだよ。
とりあえずその時点で不純異性交友なんだし、親だの子だのいって責任とれない
うちはセックスするなってことだよ。
貴方は同棲してる彼女の人格的な問題を両親に相談できるのですね。
それってみっともないですよ。
723名無しさん@3周年:03/06/03 14:02 ID:+Ho5kOna
>>717
>親に相談してはいけない、などとは書いていないでしょう。
>親に相談するその神経がわからない、と言ったまでで。

ハァ?
724ちむい:03/06/03 14:04 ID:NzEmNJ/Z
>722
オマエ風呂入れよ すっぱいにおいがするぞ
725712:03/06/03 14:08 ID:/NzyCfhs
>>720
そんな事もありませんが。
質問の意図がわかりかねます。
726名無しさん@3周年:03/06/03 14:28 ID:s1ZH0yX1
>712
お勤めするようになって、自分ではフォローしきれないような失敗をしたら
すぐ上司に報告しなくちゃダメだぞ。
黙って一人で抱え込んでるのは馬鹿のすることだからな。
727名無しさん@3周年:03/06/03 14:31 ID:+Ho5kOna
>>722
>同棲してる男の暴力癖を相談する前に、別れるのが普通。

ストーカー状態にでもなったらどーするのだ。
728名無しさん@3周年:03/06/03 14:33 ID:ZBgneio5
>>722
「不純異性交友」
悪いが、激しく笑った。
おもろいなおまえ。
729名無しさん@3周年:03/06/03 14:39 ID:EeS5gRUL
>>722
被害者は当時25歳だ。君の同級生とは違うぞ。
730712:03/06/03 14:51 ID:/NzyCfhs
>>726
もう立派な社会人ですのでご心配なく。

>>722の言う事は真っ当だと思うが。
異性を見る目もないくせに安易にセックスしたり同棲したりするなってこと。
ガキがガキ作るような行為をするなっての。
731名無しさん@3周年:03/06/03 15:04 ID:wsvcy9aT
林真須美も無罪ってことでつね
732名無しさん@3周年:03/06/03 15:14 ID:s1ZH0yX1
>730
失敗したらどうするかって話をしているときに
失敗しないように気をつけるべきといっても意味ないんだけど、
そんなこともわからないのか・・・
733名無しさん@3周年:03/06/03 15:17 ID:DypluHz3
確実な証拠が無いから刑法では無罪になったんだっていうけど、殺人で三年くらい刑務所はいってるより、民事で1億近い借金背負った方がイタいよね。
734名無しさん@3周年:03/06/03 15:27 ID:7dxOQ5wj
>730
おばさんの目には、むしろ引きこもりの脳内社会人宣言に見えるんだけど・・・
ほんとに立派な社会人なら、こんな時間にこんなところにいないでお仕事しなさい。
735名無しさん@3周年:03/06/03 15:35 ID:en+esypl
やっぱりおばさん・・・。
736名無しさん@3周年:03/06/03 15:38 ID:muJv3+oM
私の友達は彼氏の実家で同棲してる。
737名無しさん@3周年:03/06/03 15:44 ID:cXTRkVTk
>>78
つくば母子殺人って無期懲役だったよね。
たしかにそれは甘いな。
738名無しさん@3周年:03/06/03 15:46 ID:dJabvmAQ
人殺しても俺じゃないって言えば無罪になる国=日本
739名無しさん@3周年:03/06/03 15:52 ID:mB5CKjbT
>>738
確かに証言や証拠が全くなければ無罪ですね。
740名無しさん@3周年:03/06/03 15:53 ID:VVoI2hAC
天が加害者を殺せば無問題
741名無しさん@3周年:03/06/03 16:13 ID:W4ogWTu1
DV男と付き合ったことがあるからこういう男の
性格をいやってほど知ってるんだけど。。
絶対犯人はこの男だと思う。
742名無しさん@3周年:03/06/03 16:14 ID:OdxATAoF
この板の誰か、殺して来いよ
743名無しさん@3周年:03/06/03 16:20 ID:tcbTRl6f
犯行を認めない奴を野に放てば、
残されたご両親の身も危ういな。
逆恨みの固まりになるよ。
744名無しさん@3周年:03/06/03 17:01 ID:D/nBNkuq

どうみても警察が無能なような気がする。

または、本当に無実なのかもしれない。

裁判官にしても世論を考えれば、無罪にしたくなかったはずだと思う。
にもかかわらず無罪だったことを考えれば検察の提出した証拠がしょぼすぎただけ。
刑事事件の有罪率は、99.8%。裁判官は、普通に証拠があれば有罪にするだけ。
多少疑問に思っても。
この事件は0.2%の事案。
745名無しさん@3周年:03/06/03 17:07 ID:D/nBNkuq
ちなみにソースによっては、99.9%になってる。
746名無しさん@3周年:03/06/03 17:08 ID:Oj1PIN2q
警察も検察も裁判所も知将の集まり
747名無しさん@3周年:03/06/03 17:09 ID:g/gC5eRF
考えれば考えるほど気分が沈んでいく・・・
748名無しさん@3周年:03/06/03 17:11 ID:0hOI3FNy
裁判官より、無能な警察・検察だよ。
証拠もないのに有罪にする裁判官ではむしろ困る。
749名無しさん@3周年:03/06/03 17:14 ID:D/nBNkuq
>>747
「首の刺し傷は他殺にしては浅く、死因と直接関係ない。
焼死と考えるべきだ」 別の法医学者
読売新聞 抜粋
750名無しさん@3周年:03/06/03 17:21 ID:Whn0UYsZ
どうせ火を付けるつもりだったんだから、確実に差し頃す必要はなかったと思われ
女がまともに動けなくなればそれで充分
751名無しさん@3周年:03/06/03 17:23 ID:D/nBNkuq
最初からこのスレ読んで見たけど、
他の事件の判決が軽すぎるとか、
犯人氏ねとか、ばっかりだな。
個人的意見だが、
疑わしきは、罰せずでなければ先進国でない。
疑わしきは、罰するなのなら、証拠もなんにもいらない。
752名無しさん@3周年:03/06/03 17:37 ID:3BFRJy4g
なこた解ってるよ。
要は無罪ってのが気に入らないって事。
冷静に考えてみて、亡くなった飯島さんが犯人だと思うかい?
753名無しさん@3周年:03/06/03 17:44 ID:mB5CKjbT
>>752
被害者の家族及び友人などの証言だけを聞けば被告人が犯人。

被告人の証言及び解剖による検死の結果だと被害者の自殺。
754名無しさん@3周年:03/06/03 17:44 ID:NDjJ7KdR
首を刺した後数十分生存していたってことは
放置した佐々木は殺意ありだろ。
怖い男だね。
755名無しさん@3周年:03/06/03 17:46 ID:3BFRJy4g
>>753
それだと民事でも無罪になるハズだが?
756名無しさん@3周年:03/06/03 17:49 ID:mB5CKjbT
>>754
殺意ありにはならない。
既に火が部屋に放たれた状態であったため、部屋の外に出て
第三者に助けを求めている。
757名無しさん@3周年:03/06/03 17:51 ID:Rr07laOs
事件があったアパートって藤沢のどの辺りなんですか?
昔藤沢に住んでたんだけど
テレビで見るたびにどっかで見たような風景が映るので気になっています。
758720:03/06/03 17:56 ID:r3JFsebT
>>725
すまん、だいぶレスが遅くなった。
いまさらだが>>717についてな・・

他人の発言に対して、ソコまで過剰に反応するんだから
自分が『どう他人から見られているか』を、常に意識しているのかなと思ったワケ。
“恥ずかしがり屋さん”ってのは、“自意識過剰”って意味で使ったのよ。
759名無しさん@3周年:03/06/03 18:14 ID:mB5CKjbT
>>755
民事裁判の記録を見ていないので分からないのですが、
民事裁判では何を以って有罪としたのかご存知ですか?
760名無しさん@3周年:03/06/03 19:00 ID:f306p9Vg
民事で有罪・無罪というのはもう止めましょう
761名無しさん@3周年:03/06/03 19:49 ID:LDxpb9QZ
>>756
ばーか。単なるカモフラージュだって。
じゃなきゃ裁判所が佐々木が殺したと思われる蓋然性があるなんていうかよ。
762名無しさん@3周年:03/06/03 22:40 ID:XolJgk4s
ここでへたな書き込みすると,刑事告発されたり,民事で訴えられたりする可能性
高いよー。おそらく,弁護人の事務所員あたりが監視しとるだろうし。通報もある
だろうし。気をつけられい!すでにヤバイこと書き込んでしまったあんた。削除依
頼すべし。しかし,もう遅いかも。
763名無しさん@3周年:03/06/03 22:51 ID:XolJgk4s
>>600
とかやばいんじゃないのー?
764名無しさん@3周年:03/06/03 23:01 ID:XolJgk4s
>>759
民事では○:●=49:51でも●,刑事ではほとんど0:100でなければ○
というのが建前
765名無しさん@3周年:03/06/03 23:03 ID:IgMmpnOQ
>>763

全然やばくない
脅迫で言論統制するような考え方の方がよっぽどやばい
佐々木慶だの林真須美だののように
しらを切れば無罪になるんだとしたら
刑事訴訟法の基本原則は百も承知で
もどかしい。
766名無しさん@3周年:03/06/03 23:07 ID:W4ogWTu1
もともとカッとなりやすい性格だったのかなぁ?
その辺の証言ってなかったのかなぁ?
767名無しさん@3周年:03/06/03 23:09 ID:vWuNVxdT
>>761

「佐々木が殺したと思われる蓋然性がある」としても・・・と続きます。

したがって756さんのレスの通り。

カモフラージュうんぬんは無罪になっている人に言うべきではないかと・・・
768名無しさん@3周年:03/06/03 23:13 ID:XolJgk4s
>>765
しかし今の司法は,言論の自由<個人の名誉という傾向にあるからねー。
769当スレに間もなく降臨予定:03/06/03 23:19 ID:q98/Zeoi
つか、気づいたらご紹介申しあげましょう。
ID:JmkBNyVWを。
770警視高峰:03/06/04 00:10 ID:pACTTdOL
塀の中に入った男性は、男性器に異物を埋め込んで、シャバに戻ったら
カ〜チャンを強引に喜ばせようとします。
これをわれわれ医学関係者は、「無理真珠」と呼びます。
771名無しさん@3周年:03/06/04 00:21 ID:h7d5HaI3
>530
筒井康隆の戯曲「12人の浮かれる男」を嫁(w
772名無しさん@3周年:03/06/04 00:35 ID:272ipbJG
第二の工藤加寿子だな。
773名無しさん@事情通:03/06/04 10:23 ID:J7PMomYt
>>717の後半5行に
同意します。
仲間由紀恵は、「父」「母」「兄」とちゃんと言っていたので感心したことがあります。
これが常識なのですが、あまりにも他の芸能人が非常識なので...

判事、検事、弁護人は独立した位置関係にあります。
よって、いくらヘッポコ検察でも、判事が正しく勉強していれば、被告人は有罪になったと思います。
ここでいう勉強とは、”法律”だけではありません。
”人間”を洞察する...という勉強です。
そもそも、法律は人間が正しく生きていけるためにできたものです。
この裁判長は”人間”の勉強ができませんでした。
そして、無罪判決とあいなりました。

しかし私は思います。同棲が原因となり、事件がおこりました。
同棲は控えたほうが無難だと。
774名無しさん@3周年:03/06/04 12:31 ID:ciWYJ3a2
>>764
建前っつーか原則じゃねーの?
775名無しさん@3周年:03/06/04 20:52 ID:N8z0K48Q
>>686
室井某は、愛人契約していた男の奥さんとふたりで
男をいらないからと押し付けあい、
結局、奥さんの協力で逃げたと言ってたけど。

遅いうえにどうでもいいレスごめん。
776名無しさん@3周年:03/06/04 21:05 ID:AZeohqxR
>>773
君は「有罪」が妥当だと思うの?
777名無しさん@3周年:03/06/04 21:25 ID:AZeohqxR
>>773

>よって、いくらヘッポコ検察でも、判事が正しく勉強していれば、被告人は有罪になったと思います。

「被告人は有罪」の判決が出る要件として、次の(1)と(2)を両方満足することが
必要ですね(論理積、AND条件)。

 (1)被告人は、実際に犯行している。
 (2)「判事が正しく勉強して」いて、事実(1)を正しく認定した。

貴殿は(2)しか書いていませんが、(1)も必要なのは同意するでしょう。
で、貴殿は「被告人は有罪になったと思います」と書いているので、
貴殿は独自に証拠を集め、事実(1)も正しく認定しているわけですね。
差し支えなければ、どのような推論過程で事実(1)を認定できたのか
説明していただきたい。

>”人間”を洞察する...という勉強です。

人間の洞察力ではなく、客観的事実に対する洞察力を身につける必要があります。
なぜなら、判事は「有罪」「無罪」の理由を言葉で説明しないといけないからです。

>この裁判長は”人間”の勉強ができませんでした。
>そして、無罪判決とあいなりました。

有罪判決が出なかったということは、先に書いた(1)か(2)どちらかが満足されていない
ことになります。(1)が満足されていない可能性があるのに、なぜ貴殿は(2)が満足されて
いなかったと決めることができるのですか?
778名無しさん@3周年:03/06/04 22:44 ID:G70NPTNb
こんな犯罪を許しては、いけない!
779名無しさん@3周年:03/06/05 00:39 ID:fiLr06Ij
で、容疑者の住所まだ?
780名無しさん@3周年:03/06/05 04:53 ID:puQ3q0mK
週刊新潮(6/12)

民事の「放火殺人犯」が刑事で「逆転無罪」になった決め手 神奈川県藤沢市・放火殺人事件、民事裁判
781えいか:03/06/05 05:07 ID:ldsfsBd7
ここにあったか もうちょっと面白いスレ名にしろよ


 てか被害者と加害者つりあってねえええええええよ(怒
782名無しさん@3周年:03/06/05 05:18 ID:4M70+9ef
頼む,誰か藁人形で呪い殺してくれ。こんな奴いらないよ。
783666:03/06/05 05:27 ID:K5QkU/YI
裁判とはカンケ〜ねけどョ、漏れは被害者のご両親を知ってるよ。
とても気のいい、「いい人」達なんだよな。
漏れみたいな悪党じゃね〜から復讐とかそんなんでなくてな
佐々木某が真相を吐いて罪に服して・・・なんてことを望んでたわけだ。
真っ当な人だよな〜。
佐々木某がどんな奴だったかも聞いたぜ。もちろん一方的な意見だから
正しいとは限らんけどな。
漏れならまず佐々木某を拉致して薬物で自白させて真相を聞きだして・・
それで真相の目星が着いたらそれに合った行動をするね・・
クロなら焼き殺すしシロなら首を刺して楽にしてやるよ。
殺してなくたって自分で首を刺して焼身するのを見殺しにしたわけだろ?
*****
もちろん死体は完全に始末するさ。
そうすりゃ「不起訴」だかんな。
*****
まあ、この被害者のご両親がまっとうないい人たちで
良かったって事さ。
784名無しさん@3周年:03/06/05 06:35 ID:4UbGnkwY
>783
シベリア生まれの工員さん?(w
785名無しさん@3周年:03/06/05 07:38 ID:/qWU0e+R
単純に二人の問題は二人で解決するものなんてコメントするのは
そういうシチェーションを経験してないから。浅はかな考え。

人としてルールを度外視した行動を取るヤツとの問題は決して一人で対処しようとしちゃいけない。
男女の関係は特に感情が入るから理性がなくなる。ヤクザよりタチが悪い。
786名無しさん@3周年
この死亡した女性は放火殺人未遂で起訴はされたの?