【政治】「児童ポルノ」単純所持も禁止、譲渡は最高懲役3年＝自民案★9

>>947
それって最近のやつでしょ？
現行法で児童ポルノの放送は禁止されてるから
「この法案が通過したら」駄目になるってことは無い。

>>951えせ

>>937
パンチラ程度では、どうだろう……
現行法の条文によると、
＞一　児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したもの
＞二　他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により描写したもの
＞三　衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により描写したもの
なので、一と二は除くとして、三も衣服を全部着けているから該当しないかも

規制強化は鬼に金棒。

どんな不正も強行突破。

勝ち組みになればなにをしても許される世の中が、さらに進展する。

＞953
サンクス。エセリーマンね。

>>951
ｴﾋｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!

って煽られる前に、辞書引こうね

＞957
メモ帳に貼りつけて「再変換」でなぜか読みが出なかったんよ。

>>955
そーゆーのを「負け犬の遠吠え」といふ

今やったら出た。＞似非
なんで？失礼した。

>>954
もともとパンチラの例を持ち出して「児童ポルノ」の可能性があると
言ったのは俺じゃないから俺に言われても困る。
俺は、場合によってはそれもありうると一応譲歩しただけだし。
>>937で言いたいのはその前の部分。
つーか>>937はなんか文章の繋がりが変だったな。

われめわれめってあなたたちえろい、いやえらいですよ

施行されても別に困らないからいいけど。＞児ポ法
困る人ってどんなん？なぜ困るの？

>>950
君にはそのラインが分からないということだぞ。
ラインには幅があるが、わいせつせいについては判例も詰み重なってる。

淫行の解釈にしても、有名な話があるしね。「伊藤正巳」でググってごらん。

>>963
>>945

てっ言うか日本政府って馬鹿ばっか

>>954
該当するとすれば三だと思います。
これも解釈になってしまいますが、パンツがみえる状態は衣服を全部つけた状態とはいえないでしょう。

解釈によっては、パンチラが児童ポルノ法に該当しないとも言いえますが、
現在、児童のパンチラ本のようなものは出版されているのでしょうか？
出版されていないとしたら、これは必要以上の萎縮ということになると思います。

（２段階解釈しなければいけないという意味では、例として不適切だったかもしれません…）

＞965

極論すぎるし。屁理屈にしか思えない。小五かよ。

ま、高校生で彼女作ってハメ撮りまでする気の利いた奴が
わざわざ児童ポルノ法に反対するとも思えんしな。
要領のいい香具師はリクツ並べる前にサクッとやりたいことは実現させる。

なんつーか、この法律の流れって児童を守るためと言うより
自分が嫌いな物を徹底的に排除したい、穢れる、といった利己的で感情的な
動きだと思うんだよな。麻薬や銃器レベルにするのもそう。
児童ポルノを見たら吐き気がするほどムカツク人は多いし、その気持ちは分かるけど
反対意見が言い辛い雰囲気を理解して、じっくり国民の間で議論するべきだと思う。

>>968
あれ、知らないの？
例え恋人同士でも色んな条例に引っ掛かってしまうんだよ。

＞サクッとやりたいことは実現させる

で、逮捕ですか

>>968
はいはいロリコン消えろ

>>961
や、それは分かるんですが、どうも「パンチラは児童ポルノにあたるかも」という見方をする人が
多いように思えたので、引用させて頂きましたｽﾏｿ

>>964
社会通念上、とかそういった表現になるかと思うけれど、
それは司法や行政が解釈に用いるものであって、立法の段階で頻繁に引き合いに出てくるのははよくないものだと思う
それでは、立法の意味が薄くなってしまう

>>971
大丈夫だよ。安心して彼女を作りなよ。ハメ撮りは奨めんが。

ということは、最終的にエロそのものを排除するのかな。

ということは、風俗もなくなりそうな予感

>>972
逮捕されるのを「要領がいい」とは言わない

で、★10も立てるのか？

そのラインは当然、数学みたいにビシッと区別できるものでは無いが
法案審議の段階でそういう問題については議論されたのと
現行法上でも取り締まり等を見て、ある程度の判断はできるよ。
まずマジでセックス（一号）やフェラ（二号）してるのは全部駄目。
問題は三号ポルノだけど、基本的におっぱい以上のヌードは駄目。
夏服、水着は一応ＯＫされてるが、殊更にワレメを強調したりしてると
「児童ポルノ」認定される恐れもある。
とりあえず普通に売ってるアイドルの水着写真なら問題無し。
それと、おっぱい以上のヌードは駄目といったけど、記録的、芸術的、医学的な
モノは「児童ポルノ」認定されない場合が多い。
かと言って「医学的」に名を借りた「児童ポルノ」は当然駄目。
現実にはその「児童ポルノ」性をめぐって法廷でも、逮捕前の警察段階でも
大議論がされてるので、そんな単純に「○×なら一律逮捕、○×でないなら全部ＯＫ］って
ことはないよ。

とりあえず漏れのＨＤＤに入ってる大量の
炉画像をどうするかだ。

>>974
立法規範については、徳島県公安条例事件で判例が関連するかな。
確か、昭和50年最大判だったと思うが。

文言は忘れたけど、通常の判断力を持った一般人を基準にしている。
これで立法して良いということ。

>>968
そのヘリクツでタイーホされる危険がある、って事だろ。

>>898
地下に潜ってマヒィアの資金源になる。
禁酒法と同じ愚法ですね。

児ポ法に反対する香具師はどう考えたってロリものが買いたいんだよ。
極端なケースを並べても反対オしてもそれは只の屁理屈。

>>979
4日ルールで、立てられないと思うが。

>>967
パンチラ写真を公開されることによって被写体となった人物が被害を受ける場合は、児童ポルノかどうかに関わらず違法かと
ただし、その場合でも、単純にパンチラがポルノにあたるから、ということでは無いと思う

>>970
概ね同意。
本当に虐待を受けている子どもを守るためにもじっくり議論が必要と思う

＞983
それは他に重大な犯罪をおかしている可能性がある場合の別件には使われるかも。

１０００

>>985
児ポ法に反対するというより、性急な改悪が問題。
このままじゃ二次元画の規制も夢じゃないよ。

>>987
民事の違法にはなるでしょうけど、
児童ポルノ法以外の該当で、刑事で逮捕することは難しいと思うんですが…
（何か他に法律あるんでしょうか…）

こうやって、どんどん規制されていくんだろうな

法案成立時に、議員全てがまず家宅捜索されるなら文句を言わない･･･

2次元の規制は理論的にも無理だと思う。
森山も無理ぽって言ってるし。

罰金1000円

>>982
もちろん、対象にしている「児童ポルノ」というものが厳密で客観的に定義することが難しい以上、
通常一般人から見てどうか、とか、社会通念上どうか、といったあいまいな基準が入ることは
ある程度やむを得ないことではあるのだけれど、それでもやはり律法としてはきちんと
なるべくあいまいさのない表現が必要だと思う

そもそも、実在児童を虐待から守ることを目的としているわけだから、
無理に児童ポルノの定義にこだわる必要のある法律でなくて、
虐待から守る、という点に主眼を置いた法律にすれば良いのではないか、と思うがどうだろう

get!

１０００だお

１０００とったらオレの妹のヌード写真ウプする

１０００ゲット！ご協力ありが�d！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。