【社会】「裁判官としてふさわしくない」最高裁が判事1人の再任を拒否　初めて本人に理由告知

最高裁は、4月に再任期を迎える判事1人について「裁判官としてふさわしくない」との
理由で判事に指名しないことを決めた。すでに理由とともに本人に通告した。最高裁が
再任希望者を判事として指名しないのは70年以降では3人目、5年ぶりで理由を告げる
のは初めてとみられる。

再任しない理由を本人に告げる法律上の義務はないが、指名・任命手続きを今後どう
透明化してゆくかは司法制度改革の大きなテーマで、今回の再任拒否に伴う理由告知
の開始は、そうした流れを意識したとみられる。最高裁が4月に再任期を迎える約160人
の判事・判事補の適格性を審査していた。その結果、この1人を除く全員を判事として
指名することを決めた。

最高裁は「能力や健康、意欲、資質など、裁判官としての適格性を総合的に判断した」と
だけ説明。プライバシーを理由に、氏名、性別や年齢は明らかにしていない。裁判官は、
判事補に任官後10年で判事に任命され、それ以降は10年ごとに再任されるが、ここ
30年ほどは、能力上の問題で再任を拒否された例はほとんどなかった。今後はこうした
ケースも珍しくなくなりそうだ。

再任拒否をめぐっては71年、革新系とみられていた「青年法律家協会」に加入していた
宮本康昭判事補（当時・現弁護士=67）を拒否した例が有名で、このとき、最高裁は
「思想・信条を理由にした」と激しい批判を浴びた。その後、最高裁が再任拒否という
強権を発動するケースはすっかり影をひそめた。一方で、任官すれば、ずっと裁判官で
あり続けられる人事システムに対して、「裁判官同士のかばい合いではないか」と問題
視もされていた。

ttp://www.asahi.com/national/update/0314/003.html　（朝日／全文）


(*ノﾟーﾟ)ノ　消去法ですぐに判事の身元が割れそうですね。

2ﾀﾞ

しぶしぶ3

で、なんでふさわしくないのよ？

カテジナって無職なの？
暇そう

これで理由を説明したことになるのか？

カテジナは金持ち
マンション経営と駐車場経営で暮らしてます

親のカネで何年も司法試験勉強したような香具師が
生きるか死ぬかでやっちまうような借金や犯罪や殺人を裁けるのはｵｶｼｲ

http://kotubunet.hp.infoseek.co.jp/rishutop.htm

裁判所は現実社会と隔離されてるし

>>8

あなたなら公平に裁けるの？

という話はおいといて陪審員制度がいるのかなあ。

>>11
外国だと法学部以外の学部を出て働きながら、夜間の法学校に
通うことも多いよ。
日本は試験が難しいから、世間と隔離された状態で勉強するね。

>>8
俺は親の金で何年も司法試験を勉強して４月から修習生なんだが、
働きながら勉強するのよりは、親の金でって言う方が
時間的には当然受かりやすいでしょう。
それに、実際のところ、在学中にさっさと受かって挫折とか何にもしらない
純粋エリートみたいなのが裁判官をやってるケースが多いんだよ。

言うのを忘れたけど、もちろん親には感謝しているから、
これから恩返しをするつもりですよ。

やだねー、そんなのばっかりだろうからアメリカみたいに気軽に裁判なんてできないよ。

包茎じゃ裁判官失格

東京地裁の裁判官？

>>16
いや、むしろ包茎じゃないとダメなんじゃないだろうか。

劣等感を持たない人間に（ｒｙ

ここまで言われるﾔｼがなにしでかしたのか気になる
やっぱりｻﾖかな?

赤色じみたキティな半ケツもあるからな〜

　　　　　　　　民　間　か　ら　裁　判　員　を　！

＞青年法律家協会

あやしい

　　　　世　間　と　人　情　に　長　け　た　法　律　家　を　養　成　し　る！

罷免カコイイ

　

もしかすて寺西判事補のことではないか？

投票制とかにしても法律の概念を理解できない奴らが
表面上だけで捉えて罷免運動とかなりそう

そのうち裁判官も全員ＤＱＮになる日は近い…
どうなることやら日本…

本気で移住先を探しているわけですが、
どこの国にいけばまともな裁判が受けられるのか判りません。

２ちゃんねるでやたらと非難されていた裁判官って誰だっけ

米国は比較的まともそうだけど。
州によるけどものすごく快適な刑務所もあるらしいし。

ごめん、よくしらない。

結局、裁判官はみんな司法試験の勉強中も合格後も超エリートの引きこもりなんだよな。
そういう人たちだから、世間の常識、表裏、現実社会の本音とたてまえが
わかるわけないよ。

いちおう世論とかきにして
週刊誌やワイドショーとか見てるはずだよ。

>>32
オマエモナ。

>>33
>週刊誌やワイドショーとか

それ世論と違うし。
世論に合わせてはなにも裁けないよ。

裁判に関わる人々があまりにも浮世離れしてるのは確かだけど。

>>22
＞青年法律家協会
あやしい

と思うだろ？
ところが、発起人を見ると平野龍一や橋本公亘ら。
なんで危険視されたのか分からん。

「踏んだり蹴ったり判決」や、さだまさしの歌の話をした
裁判官なんかは、かなり人情的なのではと思うけど。

歪んだ法律と法解釈と判例と

青法協
http://plaza13.mbn.or.jp/~seihoukyou/toha.htm

とりあえず「死刑」判決を躊躇うな！！

そのうち馬鹿サヨばかりになって、検事や相手の弁護士が被告はぁ２ｃｈねるでぇ〜
ネットサーフィンをすることが趣味でぇ〜・・・
ってだけで、２ｃｈねらー＝右翼だ！、危険危険有罪有罪になっちまうかもな（藁

>>30
手島

>>40が被告になった時もね。

判事止めても弁護士になればいいわけじゃん
金稼げるじゃん

寺西和史判事補ではないと裁判官が言っとる。
http://okaguchi.tripod.co.jp/top.htm

>>1
>>「思想・信条を理由にした」と激しい批判を浴びた。


思想・信条を理由に任官拒否しちゃまずいのが分からん。
じゃあ例えば、政府転覆や無差別テロを志向する奴でも裁判官として適格なのか？

>>43

当然！！

よく「苦労を知らない」などの理由で裁判官を攻撃する人がいますが
エリートのボンボンが裁判官になることで何か問題があるのでしょうか？

誰か、判例を踏まえて具体的かつ論理的に答えを示してください。
（単なるイメージでの批判は却下）

>>46
自分の良心に従えばよいとされている。

>>46
批判する奴にとっちゃそういう香具師が「立派な日本人」

２ちゃんねるでまじめになるなよ。

疲れるだけだぞ。

>>46
公序良俗に反する以外の思想持ってるやつをはじくのがまずいんでしょ。
まー公序良俗ってのもけっこう曖昧だが。

>>45
この裁判官自体は大丈夫なのだろうか。司法制度改革のことをこんなに書いちゃって。

「思想・信条を理由にした」

偏った思想に基づいた判決を下されちゃ、たまったもんじゃないわけだが。

>>52
青年法律家協会なんてのに入ってる段階で公序良俗に反していると思われ。

福島瑞穂のような香具師は明らかに「思想・信条を理由にして」不適格

>>48
プチ粘着の萌芽が見えますね。
回線切って、頭を冷やしましょう。

>>48
まーいちおう
他レスで見つけたんだがこんなのとかじゃない？

535 名前： 名無しさん＠３周年 [sage] 投稿日： 03/03/13 04:54 ID:X7F6gaF0
裁判官の感性を補うために参考程度に意見を聞くってんなら
この制度もいいかなと。

この間あった、借金取りが金を返さない債務者に
「マグロ漁船に乗ってみるか？」って言った事件が脅迫で起訴されたら
裁判官が、「不可解ではあるが脅迫とは思えない」
とかで無罪
ｵｲｵｲ不可解って・・・

539 名前： 名無しさん＠３周年 [sage] 投稿日： 03/03/13 05:10 ID:gBoj1XOU
>>538
元のニュースは消えちゃってましたがソースです

ttp://tiyo.on.arena.ne.jp/n0302.htm#14_02_26

>>46
寺西氏はそこまでじゃなくって、
審議中の法律の反対集会に参加して
「私は判事補で、判事補としての意見は言えないが云々」
と言ったんだよ。

政府転覆や無差別テロの「思想」だけなら問題ないかも。
何らかの行動に出れば憲法99条に違反して問題になると思うが。

九段あたりで司法修習生の方にあったことがあるのだが、運が悪かったのかもしれないけど、
凄い見下された話し方をされた。まるで、僕は人生の勝利が確約された人間、ところで
君はなに？みたいな。確かにあなたに比べりゃ相対的敗者かもしれないけど、そんな
言い方しなくてもという気はしたなあ。現職の判事さんでも少しその傾向はあるのは
確かなんだけど、何期の修習で？といった学者さんに近い会話を、最近の仕事は何を？
という民間で話すような感じでされるから、まだそんなに気にはならないんだけどねえ。

２０年前位にいた、学生服着てバイトして苦学して司法浪人した人達って、今はどこへ
いってしまったんだろうか。司法試験に受からなくて鬱だ死のうになってないことを
祈るばかり。人の痛みが分かる人程司法には携わって欲しいと思うばかり。

西部劇に出てくる巡回判事は人間味あるけどな　　日いづる国が　だめか

>>59
いや、法理とかは分からんが、行動しなくても変な思想を持ってる
奴は裁判官になっちゃダメだって。そういうのは法的根拠云々じゃ
なく常識で判断すべきだと思うけど…

>>46
頭の中で何を考えてもいい。仕事をキチンとやってれば。

>>49
良心っていっても、すき放題やっていいという意味じゃないから。
憲法、法律、判例を無視することはできない。

>>55
名前で判断しちゃまずいだろ。
>>36にもでてるしさ
いや、こんな組織の中身知らんし名前もあやしいとは思うが・・

中立足るべき裁判官が革新系なら文句ﾅｼに罷免だろ。
誰だ？批判したのは。

地方裁が変な判決が増えてるらしいが。

>>65
非常に高い確率で→（-@∀@）

>>63
そーは言うけど危険思想持ってることが明らかになってるってことは
何かしら行動に表れてるわけだから
仕事をキチンとやる、ってのが期待しにくいんじゃない？

>>65
そりゃ自称文化人だの革新系のヴァカじゃないの？
あと>>67

>>65
立場が中立なのは求められても思想の中立は求められないんじゃない？
非常識すぎなきゃさ。

>>49
裁判官の従う「良心」というのは、その裁判官個人の勝手な思いのことでをいうのではなく、
一般人の通常有する「良心」のことをいいます。
一応念のため。

まあ、大学生向けの少々難しい憲法の教科書にも思想の自由は表現の自由よりは
高いというか強いみたいな表記があったなあ。
小説っぽい言い回しで言えば、
「奴隷でさえ、心の中では主人をののしる自由があったんだ！」
ということになるのだと思われ。
実際にののしった時点であぼ〜んなのは確実なわけだが。

>>57
お茶吹き出しそうになりました（笑
>>58
それは、裁判官個人の資質の問題であり、エリート性と相関は薄いかと。
（原告もちゃんと脅迫性を訴えないとねえ・・・）

私は裁判官は、法と判例と論理の機械のような人間こそ理想であるとおもってますので。
むしろ人情派よりも頭の切れるボンボンこそ適任だと思います。
大岡越前や遠山の金さんの時代でもないんだから。

寺西判事補は、「盗聴法反対」だとか、それまでいろいろ意見を表明していて、
朝日新聞に投稿して掲載されたりもしていたのだが、集会に参加してわざわざ
「立場上発言できない」と発言したことで最高裁のカミナリが落ちた。
実際、考えてみてほしいのだが、こういう裁判官に当たってしまった場合、
根っからの右翼人生を歩んできた人が、公平に裁判してくれることを期待して裁判を
受けることができるか？
裁判官にも個性があって、隠れた思想信条の偏りがあることは、誰でもわかる。
でも、それを表に出すような人の裁判を、公平なものとして受け入れることは、
難しくなる。
一方、思想信条の偏りがあったとしてもそれを隠すことのできる人ならば、仕事上は
公平な裁判をしてくれることが、より期待できる。

>>72
内心のうちにある限りにおいて、思想信条の自由は絶対的保障を受けるってことです。

あきらかにロリコンな小児科医師に娘を任せられない。
あきらかに性的倒錯な産婦人科医師に妻を任せられない。

ってことが司法、殊に裁判官には適用されないのはおかしいぞ。

寺西判事補（判事になったのかな）のこと？
この人は電波だから、良いことかも。

>>73
機械のような人間でも円光しちゃうからね。

所詮は人間、煩悩には勝てません・・・

>>77
あの人は永久に判事補のままじゃないでしょうか。
判事にはさせてもらえない。

漏れが最近どうしても理解ができないと思ったのは
『朝鮮人被爆者援護について日本の責任を認めた裁判』と『国立マンション訴訟』だな。

　おそらくどっちかだろ。

>>79
永久に判事補ってのはありえないのです。
判事補→判事になれない＝退官です。

>>81
裁判所法上は一応、最高裁の裁量で判事補１０年以上経験した者の中から任命することになってるＹＯ！

>>75
ありがとう。一応憲法は優を取ったのでそこらへんは理解してるつもりよ。

ちなみにＴ西さんではないようだ

ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20030313ic49.htm

やはり教師、裁判官、医者、公務員は民間経験５年以上の人に
受験資格を与えないとダメだな

広島市長殿
ついでにサヨ教師も拒否して下さい。

>>86
市長がサヨなので無理。

>>76
今、それっぽい資料が無いんだが、民事訴訟法第２４条を活用することは
考えられないか？判例の積み重ね的には厳しい条文だが、とっかかりに
することはできるんじゃないだろうか。
通信行政板のテレコム担当官ですがスレにあったような理屈ではあるが。

赤カブ判事

>>88
忌避はほとんど認められない。
むしろ、忌避したことで裁判官の心証を悪くして、ほぼ確実に負ける。

>>90
心証で判決が変わるような職業だったら、よけいに裁判官の思想信条
は重要だと思うけれど。最高裁判事の罷免って選挙の時に有るけど、
あれって誰が何をしたかなんてわからないからなぁ。

学会の判事だったらいいんだけど

逆に世慣れた奴が裁判官になるなんて
簡単に買収されそうで怖いよ。

普通の判事は純粋培養でも構わない。
最終的な判決を下す最高裁判事だけ民間から登用すれば。

>>91
最高裁判事の国民審査は、直前の新聞なんかをよく読むと、判決に対するそれぞれの意見・立場が、それなりに書いてあるよ。
裁判官の思想や信条によって心証が左右されることは多々あるけど、問題は彼らがそれぞれの判断を「良心に従った一般的な判断である」と信じていること。
価値観の多様性を尊重する裁判官なら、自らの思想信条を明らかにするような危険なことはしないと思う。

>>93
その論理だと、最終的に判決を下す最高裁判事が買収されるのでは？
しかも最高裁は法律審であって実体審理をしないから、実は最終的な判断とは言い難い。

>>93
民間？具体的にどのあたりだよｗ

まあ、裁判員制度が導入されるから要求される判事の資質も変るだろ

　　　　　　　　　　　 身　　　体　　　的　　　特　　　徴

　　　｜
AC　┃　　＊　　目の間の鼻の部分がかなり 低 い
20　 ┃　　＊　　逆 三 角 形 型 の 顔
　　　｜
　　　┃　　＊　　集 合 写 真 の 中 で　　 顔 が は っ き り　と 写 る
か　 ┃　　＊　　顔 の 骨 格 が 良 い 。　特 に 目 の 周 辺 、又 は 顎
な　 ┃　　　　　　　　（　そ の 割 に 頭 蓋 骨 の 奥 行 き は 並　）
.り　 ┃
最　 ┃　　★　　生れつき声に張りがある 。　手前から聞こえてくる感じの声
近　 ┃　　★　　声が舌足らず、又は甲高い、クセがある。
　　　┃
　　　┃　　＊　　騒 い だ り 暴 れ た り し た 印 象　（ 特に、声 ） が
　　　┃　　　　　 強　く 残 る 。　　 ( 特に高校生活時 ）
　　　｜
↑　 ┃　　＊　　足 が 非 常 に 速 い
AC　┃　　＊　　同　じ 身 長 で も 背 が 高 く 見 え る
16　 ┃　　＊　　目 の 間 隔 が 広 い 。 等
入□時
　　　　　　　　　　　　　　特に、関東〜中部地域
　　　　　　　　　　　　　　※　山陰を除く中国地方、九州、北海道、は例外あり

>>94
全国津々浦々の裁判官を監視するのは難しいが
最高裁判事だけなら大したことは無い。

>>95
民間っていったら弁護士、大学教授くらいか。。。今でもいるが...
法曹界以外からも取りたいね。

全員再任ってのも気持ち悪いし･･･

つーか、最高裁の裁判官を誰かが辞めさせればいいこと。

余裕の１００。外れたら彼女の実名公開。

>>101
はやく公開汁。

>>101

>>98
最高裁というのは法律審をやるから、法曹以外から取ったんじゃ、仕事になりませんがな・・・・

>>101

>>101

>>100
一応国民審査はそういう制度だよ

Ｍ、Ｈでつ・・・
それ以上は許して。((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

裁判員制度スレ
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1047375492/

>>108
法廷ならばそれなりに心証が悪くなりそうな翻しかと

>>73
一時の感情主体で裁くっていうのは反対。
でも、法と判例と論理だけでなく一般常識と感性は備えてほしい
エリート＝一般人と感覚が違うってのが固定観念として現実にあるし、
一般人（有権者）の多数が求めてるのはそれこそ機械よりは大岡越前や遠山の金さんだと思う。
まあ、民意のみの多数決で動く裁判ってのはゾッとしないが・・

>>108
それ、イニシャルであって実名ではないな。
せめて下の名前を晒せ。

>>112
えー・・・ジャイ子です

>>93
>逆に世慣れた奴が裁判官になるなんて
>簡単に買収されそうで怖いよ。

逆だろ。世慣れない奴が裁判官になると
免疫が無いから、簡単に買収されるんじゃねえの？

>>104
現在すでに、法曹出身者でない最高裁判事が
いるのでは？（学者や官僚出身）

>>114を書いて思ったが、
金銭での買収を防ぐには、給与をたっぷり与えて
不正をすると失うﾀﾞﾒｰｼﾞが大きいと思わせるのが有効。
世間慣れの有無は関係ないだろう。

ただ、（判事が男だと仮定して）女で買収される場合には
やっぱり、世間慣れしておらず、青春時代を勉強に費やして
きた人間の方が、免疫がないので危険だと思う。

>>115

>>104にいう「法曹」ってのは、「法律専門家」という意味。
現在の最高裁判事の枠は、判事枠・検事枠・学者枠・官僚枠とあるが、
官僚は国�Tと司法試験両方受かってきたような法務省の参事官とかなので、
いわば法律専門家でつ。

>>116
判事は全員去勢

>>116
司法修習生の間は、女については入れ食いだから、
青春時代を勉強に費やしても、そこで免役がつくさ。

>>116
うん。だから判事の給料は結構高い。
国１のキャリアより高い。

人間的にゴミみたいな奴でもキャリアと人を押し退けて這い上がれるしね
そーいうのは排除しなきゃ駄目だよ

>>119
逆にいうと、合格して修習生になった段階でも
女をつかまえられなかった奴は判事にしちゃだめだね
免疫がないまま任官してしまったらたまらん

あ、だから年月かかって合格した奴は任官が絶望的なのかｗ

>>32
社会心理学とか勉強すればわかるけど

>>119
そうでもないらしい。
女の方は転勤あって給料が安い裁判官より、
弁護士志望狙い。

裁判官には法律に基づいて行動できる方にのみなって欲しいですわ。

>>124
申し訳ない

ただ、あえていうと

裁判官は世間不慣れでもいいとも思える

逆に
弁護士こそ徹底的に世間慣れした凄い奴がいいのでは？

「世間なれしてない裁判官」ってのは
それなりに公平性を貫こうとする意志があることが
期待できそうだが

「世間なれしてない弁護士」って
単に依頼者から見て使い物にならない恐れがある

裁判官の多くは道程のままｹｺｰﾝ

↓裁判官としてふさわしくない

検事や裁判官てのはものすごい自負と固定観念持ってるよ。
自分の正義感と最終的にくだす判断の正しさってやつに。
そーじゃないと人の一生を左右するような判決は出せない。
中にはただ他人の事に鈍感になってるだけの奴もまれにいるけどさ。

金目当てなら弁護士のほうにいってる。
裁判官は自己陶酔のほうを選んでなってる人が多いから
金や女で正反対の判決を出すってことはあんまないと思う。
それに脅迫とか手段選ばない連中が相手なら誰選んでも変わらなくない？

>>127
判決が
何でマグロ漁船に乗るのが脅迫なんですか？っていう
弁護士と検察がズッコケル結論にならないか心配

>>116
＞金銭での買収を防ぐには、給与をたっぷり与えて
＞不正をすると失うﾀﾞﾒｰｼﾞが大きいと思わせるのが有効。

国家公務員もそういう理屈で、高給取り＆優遇されているはず。
でも実際はどうかというと・・・

↑裁判官としてふさわしくない

「マグロ漁船」を脅迫の意味にとらなかった判事は

単に用語の用法を知らずに理解不能で、無罪にしたの？

だとしたら、世間慣れしなさすぎるということは、
職務遂行に必要な（法律上ではなく）事実上の知識そのものを
知らない、ということにもつながる

「世間のムードに流されないで判断する」のなら良いが
「世間で起こる現象の事実上の知識そのものが欠けている」のなら
相当やばいのではないか

>>129
司法試験の反動からか弾ける人間が多いとか。

まあ、いずれにしても
今後は、法科大学院で教育をすることによって
豊かな人間性と教養を持つ法曹を育成することが
期待されているわけだがｗ

>>135
>>58見れ　知らん方っぽい

？

1

特に大阪はおかしな裁判官が多いみたいだねぇ。
やたら人命を軽視する。

つまり「人間失格」と言われたのでつか？

再任拒否でも騒がれないってことは、思想信条の問題じゃなくて、
単なる事務処理能力の問題なんじゃないの。

サクサク事件処理できない人は、200も300も事件抱えて潰れるより、
弁護士になってじっくり一件一件やる方が幸せだな。

これが最高裁判事の経歴かなぁ・・・
http://www.sankei.co.jp/databox/election/9hanji.html
（産経新聞過去より抜粋＆アレンジ）
出自：判事３（半官僚２）、弁護士２、検事２（半官僚１）、官僚２
■福田　博氏（官僚）
東大法卒。昭和35年外務省入省。
■藤井　正雄氏（判事）＜法務省民事局長経験で半官僚
京大法卒。昭和32年判事補。
■尾崎　行信氏（弁護士）
東大法卒。昭和30年弁護士登録。
■遠藤　光男氏（弁護士）
法政大法卒。昭和30年弁護士登録。
■千種　秀夫氏（判事）＜法務省民事局長経験で半官僚
東大法卒。昭和30年判事補。
■河合　伸一氏（判事）
京大法卒。昭和32年判事補
■高橋　久子氏（官僚）
東大経卒。昭和28年労働省入省
■根岸　重治氏（検事）
東大法卒。昭和28年検事。
■井嶋　一友氏（検事）＜法務省刑事局長経験で半官僚
京大法卒。昭和34年検事。

うがった目で見れば、半官僚を合わせると官僚が過半数を占めてる。
ってことで、国の政策に沿った判決が出やすいのかな？

あちこちに移動させられる裁判官より
弁護士のほうが生活楽そうだけどな。

裁判官なんかいらない。これまでの判例で決めればいいんじゃないの。
情状酌量なんかもポイント制なんかで細かく数値化していけば。

「深く反省している（ダウナー度30）」-10%
「その犯罪をしなければ自分が死んでいた」刑期-10%
「精神障害（キチガイ度30〜50）」刑期-5%
「エログロ度30」刑期+5%
「ネット掲示板で煽られたからやった」刑期+3%

確かにジャッジシステムはいいかも。

おおさか
さいたま
工員・とび・無職
これらすべて刑罰の加重対象。

>>147
三島由紀夫の「青の時代」の主人公（東大現役学生で金貸業を営む、最後自殺）が、
ジャッジシステムっつか、「犯罪のポイント制」を望んでたように書かれてた。
ポイントが加算されて、最終的には死刑まで行く。
「歪んだ合理性」ってな性格付けで書かれてたんだろうけど。

>>144を見る限り、ボケ老人になったんじゃないの？

国にとって不利益な判決をすれば、左遷させられるのが裁判官の宿命。
最高裁判事にお国べったりなヤツが多いのに、ほとんど不信任されないなぁ。
ちなみに、最高裁判事を不信任する権利はみんなにあるからね。
選挙の時に印をつけるでしょ。

これってさ、前例に沿わなかったりしたからじゃない？
昔ザ・スクープか何かであってたけど、裁判官内の常識に
沿わない判決とかすると地方巡業に回されるとかって。

この人がそうなのか知らないけど、実はこういう人が本当は
必要な人だったりしてね。

青年法律家協会
http://plaza13.mbn.or.jp/~seihoukyou/

http://plaza13.mbn.or.jp/~seihoukyou/ketugi.htm
↑を見れば分かるようにブサヨの巣窟。

既知外に人が裁けるわけないだろ。

>>147
>>「その犯罪をしなければ自分が死んでいた」刑期-10%
って緊急避難で無罪じゃないの？
それにどのケースにあてはまるか判定する
警察とは別個の組織なり機関なりが必要だろうし・・
現状と変わらないじゃん。
判例主義のイギリスだって裁判官いるよ？

要は日本は、三権分立じゃないって事！最高裁判官を政府（首相）が任命し地方裁判官を最高裁が決めるってて事は、政府（立法）に気に入られなければ裁判官（司法）やれないって単純明快

>>143
弁護士こそ1件1件じっくりなんてなかなか難しい。
食わなきゃなんないからね。

>>155
三権分立だからこそ司法が独善化しないのでは？

>>155
やむをえないんじゃない？
何ら民意を反映しない裁判官が独自の基準で選ばれて、次々に政府のやることを
違憲と判断したら司法国家になる。

>>155
法治国家だから憲法や法律に従って判断するのが当然。

『ア、おぢいちゃんが壊れてる』みたいな？

まあ、遠藤光男とか河合伸一くらいしか
最高裁の意義を理解してる判事はいないもんな。

>>155
じゃんけんじゃないの？
司法は行政に強い影響力、行政は立法に、立法は司法にっていうさ。
もちろん司法も立法にある程度なら介入できるし、立法、行政も同じ事。
互いに影響及ぼすのは当然。完全に断ち切るのは無理でしょ。
三権独立ってわけじゃない。

最高裁いらないね。どうせ国とか大企業寄りの判決しか出さんでしょ。
されば地裁が国寄りになるから、無駄な時間かからんしょ。

＜血液型A型の一般的な特徴＞（見せかけのもっともらしさ（偽善）に騙されるな！！）
●とにかく神経質で気が小さい、了見が狭い(臆病、二言目には「世間」(「世間」と言っても、一部のＡ型を中心とした一部の人間の動向に過ぎない））
●他人に異常に干渉して自分たちのシキタリを押し付け、それから少しでも外れる奴に対しては好戦的でファイト満々な態度をとり、かなりキモイ（自己中心、硬直的でデリカシーがない）
●妙に気位が高く、自分が馬鹿にされるとカッと怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようとする（ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際にはたいてい、内面的・実質的に負けていることが多い）
●権力、強者には平身低頭だが、弱者に対しては八つ当たり等していじめる（強い者にはへつらい、弱い者に対してはいじめる）
●あら探しだけは名人級でウザく、とにかく否定的（例え10の長所があっても褒めることをせず、たった１つの短所を見つけては貶す）
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため性格が鬱陶しい（根暗）
●何でも「右へ習え」で、単独では何もできない（群れでしか行動できないヘタレ）
●少数派の異質・異文化を理解しようとせず、あるいは理解を示さず、排斥する(差別主義者、狭量、視野が狭い、多数派＝正しい　と信じて疑わない）
●集団によるいじめのリーダーとなり皆を先導する(陰湿かつ陰険で狡猾）
●他人の悪口・陰口を好むと同時に、自分は他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする（自分がそうだから容易に他人を信用できない、ポーズだけで中身を伴っていないことが多い、世間体命）
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい（同じことをレコードの再生のように何度も言って変）
●たとえ友達が多い奴でも、いずれも浅い付き合いでしかなく、心の友達はいない（心の感度が低く、包容力がなく、冷酷だから）
●頭が硬く融通が利かないためストレスを溜め込みやすく、また短気で、地雷持ちが多い（不合理な馬鹿）
●たとえ後で自分の誤りに気づいても、素直に謝れず強引に筋を通し、こじつけの言い訳ばかりする（もう腹を切るしかない！)
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(例：「俺のほうが男前やのに、なんでや！（あの野郎の足を引っ張ってやる！！）」）

プライバシーを理由に、氏名、性別や年齢は明らかにしていない。

これはなぜだ？行政・立法とともに国民に公表するべきじゃないのか？

>>153
今は、司法＝行政＞立法になってるからちょっといびつ。

福岡高裁の浮気妻判事の件なんて、警察−検事−判事が繋がってたし（ｗ

＞これはなぜだ？行政・立法とともに国民に公表するべきじゃないのか？

俺もそう思うし、そうすべきが本筋だろうが、この人の職がなくなっちゃう
からね。

>>163
1審で終わりでいいの？
もし間違いがあったら？

国寄り、大企業寄りというが、僅か15名の最高裁判事が
ドカドカ国を負かすことも問題あるわけで

テレビで写る裁判官っていつも変な顔で微動だにしないけど
そういう風にするように決まってるのかね。
ロボット風で後頭部ドつきたくなるような奴やら
厳粛な法廷であんな顔見たら吹き出すような妙な顔の奴やらｗ

有罪無罪は裁判官が決めて、量刑は被害者（の家族）が決めるという制度はどうだ？

例えば息子がヤクザの抗争に巻き込まれて流れ弾で死んだとする。
裁判官は発砲した奴とその組の責任者である組長を有罪にする。
息子を殺された親は、発砲した奴を死刑、組長を禁固5年にする。

その場合、死刑は親がしなきゃならない。
自分たちが銃の引き金を引く。
できなかったら、死刑の組員は釈放。

一度決まると１０年間保証って・・国会議員でももっと短いだろ・・。

>171
バカは減るだろうが（藁

今にロボットや人工知能、人工生命などが進化したら、超人類とでもいうような
まったく欠陥や欠点を持たない裁判官を１２人作って、その判断で決めて頂ける
ようになるのだと思うよ。裁判官様お慈悲をといっても、冷静で沈着な
裁判官１２体は判決をゆがめたりするような不公正は致しません。
かならず、正しい法の解釈を軸に采配を振るうのです。１２人いてもほとんど
結論が割れることはありません。もしあったとしても非常に微妙な問題だけです。
大抵は全員一致か、１、２のぶれがある程度です。このような完全で理想的な
裁判官に裁いてもらえる日本国民どもはとても幸福な存在であるといえましょう。

>>172
せめて４年だよな。

>>171
春厨の季節ですね

>>175
ついでに「再任の判断は第３者機関で」も必要だよな。

>>172
身分保証があるからこそ、政治に左右されない判断を下せるという仕組です。
機能してるかどうかは別として。

いつクビになるかわからない状態では、任命権者の顔色見て裁判するでしょ？

糞みたいに無知無能な裁判官多過ぎ。
判決まで時間がかかりすぎるし、異常な判決が多いのは問題ありすぎ。

>>179

だから裁判員制度が出来る。みんな参加汁

|:::::::::::::::||　　　　 　 ||
　|:::::::::::::::||│　／　　||
　|:::::::::::::::||￣＼　　 ｶﾞﾁｬｯ
　|:::::::::::::::||o・-・）　　||
　|:::::::::::::::||＿／ 　 　||
　|:::::::::::::::||│　＼ 　 ||
　|:::::::::::::::||. _, ._ .∩ ..||
　|:::::::::::::::|| ・-・）/ ...||
　|:::::::::::::::||. _, ._ ..∩ .||
　|:::::::::::::::||o・-・）/ . ||
　|:::::::::::::::||　　　〈 　 ||
　|:::::::::::::::||,,／＼」　.||　

クモスケ発言裁判官

／:::::::::::||＿＿＿＿
　|:::::::::::::::||│　／　　||
　|:::::::::::::::||￣＼　　　||
　|:::::::::::::::||　　　） 　 .||
　|:::::::::::::::||＿／　　　||
　|:::::::::::::::||∧ ∧∩....||
　|:::::::::::::::|| .....:::::）/　.||
　|:::::::::::::::||∧ ∧∩....||
　|:::::::::::::::|| .....:::::）/ ...||
　|:::::::::::::::||.:::::::::::〈 . . ||
　|:::::::::::::::||,,／＼ 」 ...||
　＼:::::::::::||￣

↓２ちゃんねらーとしてふさわしくない

　　 　 -―￣￣ ｀ ―-- 　_　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　,　´ 　......... . .　　　,　　　~　￣"　ー _　　　　　ﾌﾞｯﾌﾞｰ　
　　　　　　　　_／...........::::::::::::::::: : : :/　,r:::::::::::.:::::::::.:: :::.........｀　、　　　　ﾌﾞｰﾝ
　　　　　　 , ´ : ::::::::::::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::::: : ,ﾍ ::::::::::::::::::::::: : ヽ　　　　　　ｷｷｰ
　　　　,／:::;;;;;;;| : ::::::::::::::::::::::::::::::/　/::::::::::::::::::: ● ::::::::::::::::: : : :,／
　　　と,-‐ ´￣: ::::::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::r(:::::::::`'::::::::::::::::::::::く
　　(´＿＿　 : : :;;:::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::`(::::::::: ,ﾍ:::::::::::::::::::::: ヽ
　　　　　 ￣￣｀ヾ＿::::::::::::::::::::::し ::::::::::::::::::::::: :●::::::::::::::::::::::: : : :_>
　　　　　　　 　 ,＿ 　＼:::::＿|￣￣ |＿::::::::::::::: `' _＿:::::::::-‐ ´
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　|　　　　　　　| ))￣
　　　　　　　　　　 　 　 　 ￣◎￣◎

そんなに最高裁で変な判決ってあった？
「法律を杓子定規に解釈してる」のを変なのと勘違いしてないか？

誰だろう？　そいつはどんな半ケツを出してきたのかな〜。

想像はつくだが・・・・　　

>98
弁護士は赤が多い。
大学教授も当たり外れが激しいし。
特に担当科目が憲法だったりしたら大外れの可能性高し。

>>171
釣りですか？それじゃリンチとあんま変わんないじゃん。
不当に重くなりまくる場合もでてくるよ？
情状酌量の余地が客観的にあったとしても
被害者の遺族はそんなこと考えられないだろうし。

日本で陪審員は反対。

ある程度は杓子定規でいいよ。
ただ、もうちょい刑の定め方を見直して欲しいけど。
計画性→悪
衝動的→まだマシ
とか単純にやんないでさ。

まあ微妙にスレとは関係ないけど

>>184
いや実に相応しいと思うが

>>188
ヲイヲイ、モマヘは
どれだけの弁護士を知っているというのだ（ｗ

そうか、道理で板がガキっぽくなったと思ったら春休みなのね。

これが最高裁に沿った
裁判官の法律解釈
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/3788/
すごい

>>193
春休みか・・・いいなぁ

>>194
事実と違うぞ
そうまで、あしざまに書けばだれでも極悪人になっちまうよ。
からんでる弁護士が札付きのアカ弁護士なら、最初から裁判官も用心するし、まあ、いろいろあるさ。
むしろ、いつもいつもキチガイじみた人民裁判みたいな判決を書く裁判官をあげつらった方がいいぞ。
結局、創価とか暴力団とかが、国を食い物にするときに利用されてるだけだから
大体、創価系の裁判官とかが存在するのが大問題だよ

>>151
欄が有るのは知ってるけど、名前だけじゃあ、どんな事件を
担当したのか、ぱっと出てこないから不便だよ。

ニュースでも、判決出したその日にはチラッと名前と顔くらい
映るけど。権利は与えられてても、なんかわざと、不信任の選択
させ辛いように出来てる感じ。

>>1のメール欄にいま気がついた・・・

STAND UP TO THE VICTORY！
いくつもの朝を向かえ〜
いつかきっと〜掴んでみせる♪


ﾅﾂｶｽｨ〜

春休みっつっても、「永遠の春休み」＝無職でな。

>>194

いい判事も悪い判事も、情報が少なく判断の仕様がない。
このようにもっと情報を公開すべき。なぜマスコミは取り上げないのか。

一応、俺は衆議院総選挙と一緒にやる、最高裁判所裁判官の国民審査は必ず利用しているが。
まだまだ不十分。あれで罷免された奴を聞いたことはないのだが。

ぐぐったらこんなページが出てきた。
http://members.tripod.co.jp/Murasame_toppa/wiretap/saibannkann.htm

この判事についてはどうでもいいから、中村幸子を擁護したカス裁判官の首を
とっとと斬ってくれ。

ネット陪審員

>>194
いやー驚きました。今の裁判官はレベルが低いですね。
税金を払うのが嫌になりました。

>>202
みんな死刑になっちまうよ…

本当に不適格な者が
たいして罷免されていないのは
罷免は誰でも請求ができるということが知れ渡っていないからか

たとえばの話だが
「マットが勝手に歩いてきて絡みついた可能性もある」
「マットに自分から入った可能性もある」
などと、こんな非常識な主文を発する裁判官に対しては「誰でも」
罷免の請求をすることができる。当事者でなくても、誰でもだ。

a

最近の裁判官の方がよっぽど「アレ」じゃねーかよ

安部がさくらいよしこさんに勝った裁判も変だ

裁判ってのは証拠に基づくわけで・・・
証拠見てない香具師らが変だとかどうとか言うのは
おかしいよ

東京地裁のプロ市民より判決ばかり下す裁判官もクビだ!

ほんと、最近の地裁は酷いな。
どう考えても、サヨや〇価のなれの果て
という雰囲気がありそうだ・・・
クビにできないが、出世させてたくないという裁判官のすくつ
と化してないかい？

日本の裁判官の出世は、最高裁の事務局が「基準も明らかにしないで」
決めている。

とんでもない堕落・腐敗。

税金返せ。

「なんとなく」「雰囲気で」

という基準がある！

中村幸子を無罪にした裁判官もふさわしくねーだろ！！

公務員は良いねぇー。
どんなにＤＱＮだろうと、一度なったら安泰だ。

教師も裁判官もこっぱ役人も。

>>212
悔しかったら、自分が甘い汁を吸える側になればよい。

>>216
なんか違くね？

http://www.2000creators.com/jp/contents-detail/000225/nrs_shl.swf