【社会】"裸婦画はセクハラ"発言の女性弁護士、"無粋"と書かれ新潮社提訴★２

★女性弁護士が新潮社を提訴＝「虚偽報道で精神的苦痛」−京都

・「週刊新潮」の記事で精神的苦痛を受けたとして、京都弁護士会所属の女性弁護士
　（４０）が６日、発行元の新潮社を相手に、慰謝料など１１００万円の損害賠償と
　謝罪広告の掲載を求める訴えを京都地裁に起こした。

　訴状によると、昨年１１月２８日号の週刊新潮は「『裸婦画はセクハラ』と取り外しを
　要求した無粋な女性弁護士」と題する記事を掲載。
　同弁護士会の新会館への移転に際し、女性弁護士が「現在飾られている裸婦画は
　新館には展示するな」と発言したと実名で伝え、「理由はセクハラの危険ありというの
　だが、そんなアホなと笑われている」などと報じた。

　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030306-00000971-jij-soci

※前スレ：http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1046947206/

ノーパンしゃぶしゃぶマンセー

mataka

セクハラ？はぁ？

そんなアホな

勘違い馬鹿婆。

　　　　/ノ 0ヽ
　 　＿|＿＿_|＿　　　　　　
　 　ヽ（ # ﾟДﾟ）ノ　　　下がってろウジ虫ども！ 。
　 　　　|　个 |　　　　　　訓練教官のハートマン先任軍曹が6をgetする！
　 　　ノ|￣￣ヽ
　 　　　∪⌒∪
>>1　気に入った。家に来て妹をファックしていい。
>>2　口でクソたれる前と後に「サー」と言え！
>>3　パパの精液がシーツのシミになり、ママの割れ目に残ったカスがお前だ。
>>4　貴様には両生動物のクソをかき集めた値打ちしかない！
>>5　アカの手先のおフェラ豚め！
>>7　まるでそびえ立つクソだ！
>>8 頭がマンコするまでしごいてやる！

女って感情でしか物を言わないからね。

社会進出させるとこういう事になる。

フェミファシストうざ（　´_ゝ`）

このｷﾁｶﾞｲババァの名前って出てないのか？

引き篭もりで　カスで　ブスで　フェミニストで
ケチで　しつこくて　キレ易くて　モテなくて
処女で　男を知らなくて　頑固頭で
貧乳で　根暗で　年寄で
潔癖症で　ガリ顔で　髪ボサボサで
スタイル悪くて　嫌われ者で　年齢詐称の　糞ババア

と言ったりすると、この弁護士から　どれぐらいふんだくられるでしょうか

>7
そびえ立つクソ

実に無粋な弁護士ですね。

>>7
そびえ立つクソ

だけど・・・裸婦画によっては気色悪いけどね。

でも・・・芸術作品にセクハラはナイ。

だから・・・新潮社の意見を支持。

笑い話で済ましとけばいいのに、提訴なんかするからDQN扱いされるんだよ。

　これ以上持てません.　┃
┳どうぐ━━━┳━━┛
┃　>>1.　 　 　 ┃
┃┏━すてる.━━━━━━┓
┃┃　 地位　　　　　　　　　　┃
┗┃　 名誉　　　　　　　　　　┃
　 ┃　 財産　　　　　　　　 .┏━━━━━━━━━━━━┓
　 ┃　 健康　　　　　.　　　 ┃処女をすてますか？ .　 　 　 ┃
　 ┃→処女　 　 　 　 　 　 ┃→　 はい 　　　　　 　 　 　 　 ┃
　 ┗━━━━━━━━━┃　　　いいえ　　　　　　　　　　 ┃
　　　　　　　　　　　　　　　　┗━━━━━━━━━━━━┛
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃捨てる相手が居ない。。。 　　　　　　　 　　　　　　　　┃
┃何を捨てますか？　　　　　　　　　　　　　▼.　 　　　 ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

プライド

狂都か、いかれてるな

児ポで2Dエロが禁止になったら、こいつに裸婦画にスミ入れて貰おうぜｗ

基地外を怒らせるとひどい目に遭うよって教訓ですか？

なんじゃこりゃ

>>21
ああ、ウン千万くらいの絵にな。
世界中から批難轟々で追い詰められていくババアが見たいねえ。

ミケランジェロとかはちんこ丸出しだけどな

>>8
確かに、かわいい、か、かわいくない、かの二言で
物事を判別する傾向があるな。

私見だが、どうも女性は、中長期的な展望を予想するのが
苦手なように見える。結婚相手も感情のみで決めているのだろうか？

もっとも、野郎の中にも下半身の赴くままに生きているバカ野郎も
大勢いるが．．．

ＤＱＮは言論で負けそうになるとすぐ裁判に持ち込むね

勉強が出来るのと賢いのは違う見本だな。

こういうのは面白いからもっと噛み付いておいてみてくれ。

新潮社頑張れ

行き過ぎて周りが見えなくなると周りの価値観が「間違った」ものに見えてくる。
自分の価値観以外絶対認めようとしないから排他的になる。
他人の意見なんて絶対聞かないくらいにね。

要は自分の価値観を持つのは良いが、それを人に押し付けようとすることが
最も悪だということに気づかない人。
人から言われても絶対直らないから自分で気づくしかない。
気づかない人は「〜は死ぬまで直らない」って昔の人はよくいったもんだが。

「無粋」って書いといてよかったね。
「ぶす」って書いたら誤植でも裁判負けそう。

つーか、この勘違いﾊﾞﾊﾞｱ、これが狙いだったんじゃﾈｰﾉ?

>要は自分の価値観を持つのは良いが、それを人に押し付けようとすることが
最も悪だということに気づかない人。

弁護士会館に裸婦画を飾るなんてこそがその典型。
芸術だと言えば何でも許されると思う奴。
価値観は人それぞれだからこそ適材適所というものを考えるべきなのだが、
そうは考えられない奴。２ｃｈには多いが。

>>35
アメリカの裁判所にある女性像は適材適所じゃないの？

建物に絵飾るのは適材適所では？
実際芸術なわけだし。

>>35
そんなこといったら何にも出来なくなっちまうよ。

おい、今日のGoogleミケランジェロだぞｗ
http://www.google.com/intl/ja/

週刊新潮は創価学会にも噛み付いていてなかなかいいね。

裸婦画がセクハラとは・・・世も末だね。

またPTSDか
と書こうと思ったら>>7の「そびえ立つクソ」でﾜﾗﾃｼﾓﾀ

このババアの理屈でいくと
小便小僧も撤去せにゃあな

路上で咥え煙草で歩くなんてこそがその典型。
税金払っていると言えば何でも許されると思う奴。
喫煙の有無は人それぞれだからこそマナーというものを考えるべきなのだが、
そうは考えられない奴。２ｃｈには多いが。

>>42
あのCMは確かにセクハラだよなあ
あとオムツのCM、幼女も出せyo!

完全に更年期障害だな。

この弁護士は自分の行動が言論弾圧であり思想統制であることに気付いていないのだろうか。

>>43
こいつ何？

釣り

あのさ、絵を飾っただけだろ？
なんでセクハラなの？
セクハラではなくて、被害妄想じゃないの？

>>39
Googleもマメだねえ(w

たまってんだろ

>要は自分の価値観を持つのは良いが、それを人に押し付けようとすることが
最も悪だということに気づかない人。

これは悪というか限度によると思うぞ
政治家とかも悪になってしまうな（悪が多いけど

ブスい。

つーかもう、めんどくさいから、
セクハラの定義は、無理矢理性器を触られた
ってことにしよう。
バカがうじゃうじゃ。裁判所も大変だろ？

ミケランジェロの彫刻は全てセクハラです。
とっとと取り壊しましょうｗ

グーグルも訴えられます。

>>1
既出だろうが

ヤボ　って書けばよかったんだろうな

裸婦画のほかにも芸術的絵画なんて他にいくらでもあるのに
弁護士会館に裸婦画を飾るのはおかしいだろ。
弁護士ならもう少し配慮しろよ。

新潮社はまさか無粋とブスいをかけたのか！？

裸婦画について、性的目的で描かれていることについては否定できない。
裸の女を描く口実として、女神や妖精にしていたというのはよくある話だし。

しかし、裸婦画が性的いやがらせとして存在しているかというとこれは断じて違う。
性的いやがらせ（セクハラ）という行為は、そこに至るコンテクストが存在して初めて成立するのであり、

A)この裸婦画の画家が当該女性弁護士を嫌がらせるために描いた絵である
B)当該女性本人を描いたものである
C)当該女性に対して当該絵画の女性の肉体について感想を聞くなど、
　絵画を介した嫌がらせ行為が現に発生している。

といういずれかの条件があれば、セクハラの発生を認めることもできるが、
そうでない場合、彼女の「絵を飾るな」という意見は

　「　女　性　で　あ　る　こ　と　を　武　器　に　し　た　わ　が　ま　ま　」

にすぎない。

此を「sexual harassment」とするような女性弁護士は、法に基づいた論理的思考能力に欠けている。
こうした発言があったことを取り上げた週刊新潮の報道は公益にかなうものであると思う。

この弁護士を批判している奴って
ブス、ババア、更年期障害････などと
誹謗中傷するしかできないのが多いな。

裸婦画を見るたびに自分の性的コンプレックスが刺激されるからだよ。

>>60
天才っすね。

しかしこれこそ無粋の極みだね。
無粋な奴が無粋といわれて弁護士の強みを活かして提訴。
法律を勉強したのは自分のため？と国民みんなで笑ってあげたいな。

この女弁護士、世界中の美術館を訴えないといけなくなるね。
つうか、まず手始めにサントリーのDAKARA訴えないと。（ｗ

>>1は、前スレの検証結果をちゃんと書く事を要望します。
そうしないとループが繰り返される。

女性弁護士：大脇美保
http://www.kyotoben.or.jp/cgi-local/search/search.cgi?mode=info&id=56
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1046947206/566
画像：
http://www.wakayama-u.ac.jp/kikaku/sekuhara-kao.jpg
その言い分：要するに自分が言ってない事を言った事にされた、と言う事。詳しくは読め。
http://www.kyoto-np.co.jp/kp/topics/2003mar/06/W20030306MWB2K100000203.html
当時の記事：朝日です
http://www.asahi.com/osaka/021031g.html

朝日の記事を読む限りに置いては、弁護士の主張に無理があるようにも思えるのだが。

裸婦画はセクハラ…ねぇ。
(　´_ゝ`）ﾌｰﾝ て感じですな

きっとこの裸婦画は女性弁護士に似ていたに違いない。

＞60
その論理でいけば
弁護士会館にヌードグラビアを飾ってもいいことになる。

>>60
ご苦労さん。

なんで女性弁護士ってこんなのばっかりなんですか？

>>69
>>69
>>69

　ブスにブスイといえば怒るって。

　

その内、ソーセージもセクハラだ。
女性にあのような卑猥な形を口に含ませるのはセクハラだ！！！
とか
あわびの形状を法的に規制すべし
居酒屋で男性があれを口にするのは女性に対するセクハラだ！！

って言いそうなﾖｶｰﾝ

なんでこんなのが弁護士なの？

次はこのスレが訴えられます。

いつも思うのだが、女性誌ってどうして表紙は女の写真なのか。
男性誌も女性誌も表紙は女のほうが多い。

露天でチョコバナナ売る香具師もﾀｲｰﾎですよ！

今日のGoogleはセクハラだな

俺がダビデ像を見て、セクハラだ!!
とか言ったら
(´-｀)。゜○(被害妄想すごいなぁ)
程度にしか思われないと思う

>>75
オウムにだって弁護士いたじゃん。

>>39
それについてはスレが立っています。
http://live2.2ch.net/test/read.cgi/news/1046966570/l50

>>77
若い女の肉体には商品価値があるから。

こいつ・・・処女だな。

>>８３　女性から見ても、商品価値が有ると言うことですよね。
でも、裸はいけないのかな。

漏れ知ってる。この絵はまんこおっぴろげ。

>>68
とんでもない美的センスの画家もいたもんだ

新潮社がもしも問題提起をしたいのであれば
朝日のように書けばいいだけだろ。
新潮の記事は自分も読だが、
女性弁護士を最初っからバカにするのが目的であり客観性のないものだった。
２ｃｈと同レベル。
新潮社は訴えられてもしかたがない。

でも
週刊新潮って
いつもそんな雑誌だよ。

芸術には「感性」が必要です、
見る側にも描く側にも。

この芸術的感性に於いて最も優れているのは「人間」です。
それの欠けている人間が、何で人を扱う弁護士など出来ましょう？

この女性は自分こそが
絶対的正義の代弁者か何かだと思っているようですが
私の目には人の感受性の多様さに制限をかける事を目的にした発言
としか言いようがありません。

なぜなら芸術的発想が全くなされていないからです。

感受性に劣るこの弁護士には
こういう言葉でお返しするのが妥当でしょう。
「他人に自分の弁護士価値を売り込むためとはいえ、
芸術を侮辱してまでの売名行為はやめろ」
と。

こんなこと思ってるのこのババァだけだろ

漏れも知ってる。この絵は女がﾃｨｸﾋﾞいじってる。
しかもちょっと離れて焦点を真ん中に絞って見ると、指がくりくり動いてるようにみえる。

＞いつも思うのだが、女性誌ってどうして表紙は女の写真なのか。
男性誌も女性誌も表紙は女のほうが多い。
＞女性から見ても、商品価値が有ると言うことですよね。
でも、裸はいけないのかな。

違うだろ女性誌の表紙に女性が多いのは
その表紙を飾る芸能人有名人をお手本にしてオシャレや生活スタイルなどに
生かそうとするため。
女性向け雑誌でもアイドル雑誌なんかでは男が表紙。
男性誌でもファッション誌なんかでは男が表紙を飾る。
漫画雑誌やスキャンダル雑誌の表紙が女で中身に水着やヌードがあるのは
性欲目的のため。

女４０才ってﾊﾞﾊﾞｱかな。人によっては若く見えるけど、四十前後の女。

だれかこの女弁護士（４０）とセックスしてやれよ。

http://www.asahi.com/osaka/021031g.jpg
そこで働いている人はこの絵を毎日見なければならない。

化石女はいやだなぁ

やっぱ女ざかりは14歳だよ

糞女氏ね

http://www.asahi.com/osaka/021031g.htmlに掲載されている絵画の写真を見る限り、
大正〜昭和初期の日本画壇に多く見られた理想化裸婦像の一つだな。
久万はこの時期裸婦ばっかり描いてたはず。

これは単純に言うと、「こういう女性が存在したら物体として理想的に美しいと俺は思うんですが」って作品なので、
制作理念的にはセクハラでも何でもない。ほら、アニヲタの萌え絵ってあるだろ、アレと同じ概念だよ。

理念的にはこっちの方が全然エロスの塊なんだが、そんなことはフェミ共にはわかるまい。
「彼女の独身者達によって裸にされた花嫁、さえも(The Bride Stripped Bare by Her Bachelors, Even)」
http://www.usc.edu/schools/annenberg/asc/projects/comm544/library/images/332bg.jpg

ちなみにこれ、リアリズムの巨匠ギュスターブ・クールベの「世界の起源(l'origine du monde)」なんだが、
これは立派に美術館に飾られている（ｗ
http://www.chass.utoronto.ca/epc/langueXIX/images/courbet.jpg

>>94
写真を見る限り・・・４０歳でも４０年間一切、男とのコンタクト無し！！
みたいな感じだが。

>>96
別に良いんじゃないの？それ見てセクハラって感じるなら、そいつの感性が
捻じ曲がってる気がするが。

>>99
マルセル＝デュシャンなら、
「（１）落下する水（２）照明用ガラスが与えられたならば」
の方がエロい。

その内容を公開することは遺言によって禁じられているらしいが。

しかし、
弁護士の宣伝活動が殆ど全面禁止されているに等しい日本では
ある意味上手い手段でもあるな。
これから女性の権利関連の訴訟はもっともっと増えてくるだろうし
ここで何でもいいから注目されておけば依頼を受けやすくなったりもしそうだ。
こういった関連で講演会などにも呼ばれるなどされるようになれば更に有利になるだろうし。
自前の看板でやっていくには事務所の維持経費だけでも結構大変なので
こういう手もいいかもしれない。
４０歳自営業（法律事務所）ならば、女であったとしても勝負をかける年頃であろうから
これもありかもな。よく考えるとやっぱり大層賢い香具師かもね。

萎えるわ

>>10
>>22
>>45
>>51
訴状きたらレポきぼんぬ

>>102
作品の外面的表現としては「(1)(2)の覗き穴」は確かにエロいが、
「大ガラス」は「女性の見られたいという欲求がそもそも欲望装置を作動させる機関である」という
フェミブチ切れ必死の表現だからさぁ（ｗ

>>99
大ガラスだったら
ちゃんと割れて不作為の仕上げが為されてなければ、そのエロスに・・・
って言おうと思ったら、ちゃんと割れてる方の画像ですたか。
言うことありません。
後はコーヒーばかり飲みながら、チェスばかりして余生を過ごしてください。
まるで霞を食らうような晩年によって生をじりじりと架空の導火線を焼き切るように
仮装しながら、謎めいた遺作への仕掛けも忘れずに。

佐藤寛子みたいな弁護士だったら何もかも赦しちゃうんだけどな。

この訴えが通って何百万も払うことになったらいままで週刊新潮とか買ったこと無かったけど買ってあげようかな。
でも新潮レベルの会社になると千万ぐらい取られても一億取られたMS社みたいなもので痛くもかゆくもないか？

>>108　新潮は最近結構火の車。

＞大正〜昭和初期の日本画壇に多く見られた理想化裸婦像の一つだな。
久万はこの時期裸婦ばっかり描いてたはず。

ＡＶやエロ本の氾濫する現代人が見たらいやらしく見えなくても
当時の男どもは性的興奮していたのではないか？

春画の方がメジャーだったよ。

誰かこの無粋な女弁護士をマグロのようにゴロンと横たえて、
当人の外見とは著しくかけ離れた『花』とかいうタイトルを付けて
芸術作品として展覧会に出品してみたらどうだ？　
レディメイド作品だって言い張って。芸術とレディとが付いてたら、
この女弁護士騙されて協力するんじゃないの？　レディ違いだけど。
つーか、出品拒否されてチョン、ってか。

虚偽報道で訴えてるねえ。
んなこと言ってないのに嘘を書かれたというのなら、
提訴もいいんじゃないのと思うけど
実際こういうことを言ったんだとしたら、
「アホなおばさんだわ〜」と思う。

つか実際に言ったんだとしたらどこをポイントとして
虚偽報道と言ってるのか知りたい。
（不粋ってとこだったりして（笑）不粋じゃないわよ、キー！みたいな）

この弁護士に遭ったら
口にマスクを付けてやらなくてはいけないな
唇なんて卑猥な物出すなと

しかし無粋と言っただけで精神的苦痛を受けるってのは・・・・。
日本人なんて朝鮮人にどれだけ精神的苦痛受けてるか分からんぞ！

>>110
裸婦像が日本において初めて公の場に現れたのは、漏れの記憶によれば明治28年、黒田清輝の「朝妝」。
風俗壊乱として騒がれ、展覧会の主催者は布で絵の一部（下半身）を隠した。
当時の保守的な画家達は西洋の裸体画の伝統を理解しつつも、
日本に於いては春画特有のものであるとして、日本で裸体画を公に掲示することについては此を批判した。
以後、警察は公共の場に裸体画を展示することを厳しく取り締まった。

まぁ、日本の場合は宗教的に裸体の必然性が無かった（神も仏も着衣で暮らしてるし）ために、
解剖学的必然という科学的理由が認知されるまでは、裸体画やヌードデッサンを春画と同列に見なす風潮は残ったわけだが。


つぅか藻前、「現代人が見たらいやらしく見えない」って自分でいっちゃってんじゃん（ｗ

(　´Д｀) ＜　最近電波ババァが多すぎて日本の中の人も大変だな

ちょっと話がずれるが、
うちの近所では公園や駅前などに置いてある裸のオブジェの隣に
下半身を露出するオヤジが現れるのでどうにかして欲しい。
そもそも、オブジェなんて必要ないんだよね。
芸術性がなくても、ほとんどがコネのあるところに金が流れているだけだし。

で、肝心な絵と弁護士のツラをうｐキボンヌ
誰かに合成して貰うから。

美大に行けば男より遥かに多い女子学生が自ら進んで
チンポコ石膏をデッサンしているわけだが。

>>118
名古屋？

>>120
最近は女同士で裸体写真を撮りあったりしてるぞ。


加工して完成品になるまで見せてくれないけどな(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>119
やめとけ、ババアに訴えられるぞw

日比谷あたりにあるコンビニ横の裸婦像、あれもダメか？

>>121
東京

>>112
問題の絵画が飾られたオフィスを切り取ってきて、
男性職員の机にスピーカー仕掛けて、
ナニカを擦る音を出す。


＜性的嫌がらせ行為を日々発見し続ける弁護士の為の幻聴的風景＞
2003/インスタレーション作品

こういうこと言い出す女は女じゃないです。
というか、人でもないかもしれないです。

なんだ東京か…

どうして>>97のような阿呆な発言をする輩が毎度毎度出現するのだろうか。

なんだ写真見たけど、この貴婦人物凄い美人じゃないの！
驚いたね！

日本人は太陽神 天照大神の子孫だから　輝くほど美しいはず　なのだが

おれのいた大学で図書館の展示スペースに自分の写真を展示しようとした奴が
猥褻であるとして展示を断られて、大抗議活動をしたあげく
学祭会議の会場で焼き増しした奴を売り出した奴が居るんだが、
その写真を見たところ、ラブホらしきところで鶴女の生徒みたいな
アホブサイクがハメ撮られてる写真で、「これは芸術じゃないだろ。」
って思ったことがあったなぁ。

やはり青春の大事な時期を、司法試験の勉強のみに明け暮れ、左の思想が侵入すると、
何が無粋かの感覚も麻痺してくるのかね。　

外見ブスなのはまだ許せるが、この弁護士のような性格ブスは許せん。

シンプソンズでもこれと似たような話があったな。
どこの国にもこういう連中はいるんだね。

>>1は、前スレの検証結果をちゃんと書く事を要望します。
そうしないとループが繰り返される。

女性弁護士：大脇美保
http://www.kyotoben.or.jp/cgi-local/search/search.cgi?mode=info&id=56
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1046947206/566
画像：
http://www.wakayama-u.ac.jp/kikaku/sekuhara-kao.jpg
その言い分：要するに自分が言ってない事を言った事にされた、と言う事。詳しくは読め。
http://www.kyoto-np.co.jp/kp/topics/2003mar/06/W20030306MWB2K100000203.html
当時の記事：朝日です
http://www.asahi.com/osaka/021031g.html

朝日の記事を読む限りに置いては、弁護士の主張に無理があるようにも思えるのだが。

>>132　歌舞伎町で売るとショバ代取られてうるさいからだな。
＞おれのいた大学で図書館の展示スペースに自分の写真を展示しようとした奴が
＞猥褻であるとして展示を断られて、大抗議活動をしたあげく
それは、壮大な前フリ。偽装工作にマンマとハメられてるよ。商売されちまったんだよ。

絵画に対して美しいとかそう言う事を考える前に
セクハラだと考えるのは、思考力の欠如や感性の欠落が
垣間見えます。固定された思考ルーチンしか持たない
このような人達はある意味、人の見た目をしたロボットと言えるでしょう。

パート２が立っていたとは・・

なに怒ってんの、このおばさん？
無粋って「ブスい」だから？
なんなの？わからんよマジで

「両性の平等に関する委員会」　委　員　長　の大脇美保弁護士の主張
↓
「委員会で決めた事よ！アタシ一人で決めたんじゃないのよ！
なんで新潮はアタシの名前だけだすのよ！ｷｰｰｰｰ!!」


夕方に電車内にて、携帯で何気にこのニュース見た時( ﾟДﾟ) ﾎﾟｶｰﾝ
もう絶句しますた。

googleかっこええぞ

横に裸男画も並べてみたら？

なんかもうキチガイが多すぎる。
こうして世界中にキチガイが増えすぎると戦争やら天変地異やらが
起こったりして淘汰される。
んで生き残った奴が子孫を増やしていくというのが
太古から繰り返される地球のシステムなんだなあ、としみじみ思いますた。

自分の感情もろくにコントロールできないやつが弁護士？
剥奪だ剥奪。法廷はおもちゃじゃない

http://www.asahi.com/osaka/021031g.jpg
芸術を理解していないとか偉そうなこと言っているが
転売できないとして↑の裸婦画にいくらなら買う？
自分はただでもいらないが。

1は、どのように虚偽だと主張しているのかぜんぜん分からない欠陥記事。
こんなのを肴に盛り上がれるのも、どうかしている。

そんなアホな　(ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

ぱぐ太のスレタイのせいか、よくわからん話だ

>>146
俺もｲﾗﾈ

ある種の人たちは、特殊な装置を脳内に搭載しているらしいんだ。
なんでも、見るもの聞くもの全てを「女性蔑視」という尺度で測定する
一種の計測機器のようなものらしいんだ。しかもこいつは優れもので
ふつうの脳みそでは絶対に気付かない細かいことまで逃さずに検出するということだ。
そんな贅沢な装置なんだが、困ったことには副作用があるらしいだ。
その装置を脳内に組み込むと、途端に顔が醜く変貌してしまうらしいんだよ。
ひどい場合には、異性が一切より付かなくなる透明色で無味無臭の粒子を
身体全域からたえず分泌・発散するようになるらしいんだ。

>>147
つーかソースの記事自体何が争点なのかさっぱりわからない。

http://www.asahi.com/national/update/0306/041.html
朝日の方はもう少し詳しいがこれでもまだもやがかかっている。

　訴状によると、女性弁護士は昨年７月ごろ、同弁護士会館（京都市中
京区）に飾られた裸婦画の扱いについて弁護士会から意見を求められ、
自分が委員長を務める同弁護士会「両性の平等に関する委員会」での
「男女平等の観点から問題がある」などといった議論を集約した文書を
提出した。

　週刊新潮の記事は女性弁護士が裸婦画の取り外しを要求したような
誤った印象を与えたうえ、「短絡的で幼稚な主張」などと不当に中傷され
た、としている。

　女性弁護士は「記事を信じた読者が弁護士会に懲戒を申し立てるなど、
社会的評価を低下させられた」と話す。週刊新潮編集部は「記事は確実
な取材に基づき、事実を報じたものだ」とコメントしている。

無粋ヤ 無粋ラネ
（゜�凵K）

新潮もいらないね

ようするに男のハダカも展示しろってコトだな。

>>146
芸術である以上そこには嗜好があるだろう。

漏れは桃井望ﾀﾝの遺影でも飾っておいたほうがｲｲと思うがな。

裸婦画に男女平等の観点かよ　大笑いだ

この弁護士の為に勃起でそそり立つ男根裸像の絵を飾ってあげなさい
飢えてます

要するに裸婦画を問題にしたのは事実で

それは取り外せといったわけじゃないとか
セクハラだといいたかったわけじゃないとか
短絡的で幼稚なんじゃないとか
芸術がわからないわけじゃないとか

とにかく記事が恣意的だったといいたいわけかな。

ふつーに大人げないな、マスゴミなんていつでもそんなもんなのに。

裸婦画の作者が世界的に有名な巨匠の作なら文句言わなかったんじゃねーの？
無名のブランドだから文句つけれただけでさ。

自分の好みじゃない絵にケチをつけて撤去させ、報道されたら訴える。
無粋だ。

自分の肌じゃないのに、なんか損してる。
全女性を代表しているわけじゃないのに。

男の全裸の絵を飾られると嫌な気持も分からなくない

>>160
向井久万の作品を無名ブランドとは許せない！！！！
漏れは初めて知ったけど

>>151
これはコピペなのかな？
もし違うなら、ちょっとはうまいことを考えたもんだ

絵の作者こそこの弁護士を訴えろよ

両性の平等に関する委員会の大脇美保委員長が、
「男女平等の観点から問題がある」などといった議論を集約した文書を提出。

その書面見てみたい。
何をどうとったら飾られてる裸婦画が「男女平等の観点から問題がある」のか、
包茎短小のダビデ像でも一緒に置けば平等なのか、と。（・∀・）

よほど変な体型なのか？コンプレックス。

>>166
とくーに氏んでます、、、

>>167
その視点で公開質問状を送ったら､ちゃんと答えてくれるだろうか。

いつぞや「最近バカが多くて疲れません？」って女優に言わせたＣＭに
ホンモノのバカが噛み付いて、放映中止に追い込まれた話に似てるな（ｗ

>男の全裸の絵を飾られると嫌な気持も分からなくない

しかも昭和初期の日本の男性の全裸だから
気持ち悪い

ここは、文章が読めない人間の巣窟だったのか。

鮮系帰化人は裸に過敏なのれす
性奴隷の朝貢とキーセンの文化しかないチョン
それらのお陰で生き延びたのに
すっげえ　さげすみの目で見るのよ

>>173
そーゆーキミは、自分が批判されたらいやだから、具体的に書かずに
一行批判レス書いて逃げる人ですか？

>>147
提訴理由はこれ。

裸婦画撤去要求を「無粋」
　京都弁護士会館 弁護士が提訴

　京都弁護士会館に飾っている裸婦画が、セクハラにあたるので新会館に展示しないよう懇談会で要求したとする
「週刊新潮」の記事が、事実をねつ造しているとして、京都弁護士会所属の女性弁護士(40)が６日、新潮社（東京）
を相手取り、慰謝料など１１００万円や謝罪文の掲載を求める訴訟を京都地裁に起こした。同会所属の弁護士を
中心に弁護士８２人が、代理人になっている。
　訴状などによると、同社は昨年１１月２８日号の週刊新潮で、「『裸婦画はセクハラ』と取り外しを要求した
無粋な女性弁護士」との見出しで記事を掲載。京都弁護士会館（京都市中京区）に飾ってある日本画家・向井久万作
の裸婦画（５０号）を、建設中の新会館で展示するかをめぐり、女性弁護士が昨年１０月、同会の懇談会で文書を
配り、「裸婦画を飾り続けるのは女性へのセクハラに当たる」と主張した、と報道した。
　女性弁護士は、懇談会には出席しておらず、自分が委員長を務める委員会で出た意見を紹介する書面を提出しただけ
で、書面には自分の意見を記載していない、と主張。記事には「そんなアホなと笑われている」などと中傷する表現が
あり、名誉と信用を著しく傷つけられた、としている。
　週刊新潮編集部は「記事は確実な取材に基づき、事実を報じたものである」と話している。
http://www.kyoto-np.co.jp/kp/topics/2003mar/06/W20030306MWB2K100000203.html

こうゆう屁理屈婆の、せいで俺達女の社会的評価を卑しめる。恥ずかしいから氏んでよ。

>>173
アドバイス。次は
「もっと勉強して来い」
だ。

まだやってたのか、この騒動・・・

更年期障害の処女．．．．

本当に無粋だな

>>176
つまり
>自分が委員長を務める委員会で出た意見

さあって週刊新潮はどう出るか？
裁判になったらそっこーわかる事実関係だが

女弁護士なんぞ雇ったら死ぬな。

>>178
もう一度書いておこう。お前には文章を読解する力がない。
委員会の意見と委員長の意見はまったく違うの。
もう一度書いておこう。お前には文章を読解する力がまったくない。

この弁護士の業務って家族・相続関係中心だね。社会問題関連でｾｸｼｬﾙﾊﾗｽﾒﾝﾄやってるが
残念ながら能力無く、無難に雑務こなしてた弁護士人生だったのに
はじめて雑誌に吊るし上げられて、慌ててしまってるってとこか？

頭の中が明治時代ぐらいで停止している模様です。

俺も人のこといえないけど
>>136は見といた方がいい気がする

なんていうかなぁ、勉強ばっかりしてきてなんとか弁護士になったけれども
はっきり言って

文化レベルの低く、かつセンスもない、女になってしまったというところか

はっきりいってこいつが文化を語ること自体何様というところだな。

　要するに「女性弁護士は昨年７月ごろ、同弁護士会館（京都市中京区）に飾られた
裸婦画の扱いについて弁護士会から意見を求められ、自分が委員長を務める同弁護士
会『両性の平等に関する委員会』での『男女平等の観点から問題がある』などといっ
た議論を集約した文書を提した」ことは事実だと本人も認めているということらしい。
それを「女性弁護士が裸婦画の取り外しを要求した」と表現することは別に間違いで
はないと思うのだが、何が気に入らないのだろうか。

まぁ、この女弁護士は芸術の判らない馬鹿と言う事で。

しかしお前らの反応も毎度毎度ワンパターンだな。

　しかしダビデ像は大好きな女性弁護士ﾀﾝ


　　　　　　　　　　　　　　　ﾁｯ 名前だせやﾎﾞｹ

「わざわざ裸婦像を選んで飾ったからセクハラだ」みたいに
言ってる奴がいるけど、この絵って確か書いた本人から寄贈
されたんじゃなかったっけ？　

>>184 も、新聞記事を頭から信じ込んでる時点でかなり痛い
深読みすればどうにでも取れる記事な事に気づいていない

不粋なブスばばあ

そういや駅前だとかに立ってるのは大抵若い女の
裸婦の彫刻だよな。いろんなポーズでさ。
あれを嫌がってる女は結構いるぞ。
美術品だからと言っても相手が嫌がるのは
やめとけ。それより男の美術絵だとか彫刻を
配置すればいい。男は女よりは体をさらされる
事には慣れてるしな。これで解決。

>>196
ムキムキマッチョﾏﾝの裸体像をｷﾎﾞﾝﾇ

　「両性の平等に関する委員会」では問題ありという結論だったがこの弁護士自身の
意見はそれとは違う、との趣旨だったら184のいう通りからも知れないがそんな風には
読み取れない。
　委員会という組織を隠れ蓑にして自分自身の責任回避を狙う小役人根性だけはしっかり
お持ちの弁護士さんらしい。

>>198
結構需要はあると思うよな。
野郎の体もともすれば女より綺麗だ。

　　　 ／　⌒⌒　＼
　 　/　　　　　　　　ヽ
　 /　 | | | | | | | | |　　ヽ
/　 [ ー]'-｀[ー ]ヽ　　ヽ　　
＼/　　 ､_　_,　　 ヽ　/　　　
　 |　　　 　　ヽ　　 |ノ　　
　 ヽ　 　 U　　　 ' |　　　　　
　 　|_／⌒_⌒＼._ﾉ|　　　　　
　 　.ヽ＼|＿|＿|／/ 　みんな男が悪いのよ!!!
　 　　ヽ､＿＿＿, '
　　Ｙ´⌒` r‐-‐-‐/｀ヽ、≡＝─
　　|; ⌒ :; |_,|_,|_,hに丿ヽ ≡＝─
　　.|: ; : : : .| ｀~`".｀´ ´“⌒⌒)≡＝ -
　　. |; ; ; ; 人　　入＿ノ´~￣ ≡＝ -
　　　　l ; ;／　　 //　／''　　≡＝─

こういう女性は他の女性の社会進出を妨害していることに何故気が付かないのかねぇ…。

>>196

同じような理由でおれも小便小僧が大嫌いなんだが。

かといってやめろとはよう言わないけどな。

>>196
よし、わかった。了解だ。
そのかわり、今後一切お前はネットで発言しないでくれ。
オレが嫌がるから。個人の自由だからと言っても、相手が嫌がるのは
やめとけ。それより黙ってROMしとけ。ｸｿﾚｽの数が減ってみんなの為になる。
これで解決。

規制緩和で性器露出も認められるみたいだよ。

>>201

自分より優秀なのが出てきたら困るから

男の場合チンポがちっと生々しいな。

エロ絵描いてる俺はどうなんの

第三世界、ＳＧＩが嬉嬉として週刊新潮叩いていたな。

訴訟権の濫用

無粋×
盲目○

Googleのトップのダビデ像もセクハラなので撤去しましょう

ただ「セクハラ」言いたいだけ（ｒｙ

>>211
包茎で悩む男性に対する嫌がらせだ！

自分の体に自信がないんだね

こんなことでカッとなって提訴とは、なんと不粋な弁護士であろう。

なあ、この婆の言い分だったら
ポコチン型のご神体に安産祈願する神社（場所忘れた）
あれもセクハラで撤去か？

世間ズレしてないっていうのは、こと弁護士に対して
ありえる評価ではないが、このアフォ弁護士は、きっと
すべての出来事を用意された価値観のフィルタを通して
しか見てこなかったんだろうな。

　　　　 ヾ／::::::::::::::::::::::::::ヾヽ
　　　　　ｉ:::::::::（（（（（（（（（⌒);)
　 　　 　|:::::::/ 　　　　　　　.iﾉ
　 　　 　|::::/　　　　ヘ　　/ |　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　,⊥|:|----（＝・)-(=・)　　　| おおぉぉっと！ここで粘着バカ女が訴えを起こした！
　　　　l 　!:;　 　　 ⌒´⊃｀ | 　 　 | 目をつぶれば浮かんでくる・・・
　　　 ゝ_ ┃ 　　　　´__＿/　 　＜ 子育てに疲れ、旦那にも相手にされない
　 　　 　 |┗━⊃<二二ｙ' 　 　 　| 四十路女の疲れた顔がぁぁぁぁぁぁ！！！
　　　　 　|　　 ＼＿二／　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　／ト、　　　／７:`ヽ､_
　　／::::::::|　~''x‐''''~~　/::::::::::::::`ー
／::::::::::::::::| ,,イ;;;;>､　/::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::|　/:::::|　/:::::::::::::::::::::::::::::::

芸術科などの女子学生はむしろ裸婦画を描きたがりますが。
というかアレでセクハラならオルセー美術館にあるヘア部分
どアップの絵画なんてどうなる。

また女便後死か…。

>>218
星野卓也か？

弁護士の資格取り消せ

しかし、そもそもなぜ、弁護士会館に裸婦の絵を飾るのだろう。
司法って天秤かなにかがトレードマークだったような気がするけど。
まあ京都の議論レベルはこんなものなのかな。

>>218
そんなこというなよ


たぶん、、、、、、、、
独身、

こんなオバはんが性を意識してる時点でセクハラ。

>>223　
贈与品だから。
別に選んだわけじゃない。

　　　　　　 ＿＿＿＿＿
　　　　ヾ／:::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　/::ﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉ:ﾉ
　　　　|::::::ﾉ　 巛　　　　 │
　　　　|　ﾉ　　　　ヘ　　/_|
　　　,⊥||----（・⌒)-(・__ )
　　　l 　||　 　　 ⌒´⊃　　| ）　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　ゝ_┃ 　　 　＿＿_ﾉ |/ 　│ 　あぁーーーーーーーっと!!!
　　　　 ┗━⊃<二二/ / 　　＜　　とうとう貼ってしまったこのＡＡ！！
　　　　　 |　丶__ ＿__／ 　　　 │この裁判が終わった暁にはわたしも訴えられてしまうのかぁぁぁ！ 　 　　
　　γ⌒´‐　−　⌒ヽ　 　　　　＼＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 〉ﾝ､_ ｀{ _＿ /｀( 　）
（三0_´∧ﾐ ｷ ）彡ﾉヽ｀ヽ）
　　　　　ﾉ゛ ｷ　〃|　0三）
　　　　／ヽ　ミ/ ヽ 　￣
　　　/　ﾉ　/凸　ヽ＼
　　　＼　ｨ.　　＼　　）
　　　　i__ノ　　 　| ﾉ/
　　　 　　　　　 　ヽ二)

　　　　　　 ＿＿＿＿__ 　　　　　　　外は氷点下の気温だというのに部屋の中はなにかこう、
　　　 ヾ／::::::::::::::::::::::::::ヾヽ 　　　　むっとした、異様な空気に包まれております
　　　　ｉ:::::::::://////⌒⌒;　　　　　混迷の現代に残された、ただ一つの安らぎなのか
　 　 　|:::::::/ ::（（（（　　　　iﾉ　　　　オナーニという名の近代オペラの序章が
　 　 　|::::/　　　　ヘ　　/ |　　　　　今まさに始まらんとしているわけであります。
　　　,⊥|:|----（＝・)-(=・)　　　　　怪しく光るブラウン管を前に、たたずむ>>1の姿は
　　　l 　!:;　 　ヽ ⌒´⊃｀ | 　 　　　四畳半の要塞に住む、ダースベイダーといったところでしょうか
　　　ゝ_┃ 　　　 ´ __＿/　 　　　　今夜用意されたオカズは、ネット社会の落とし穴、真性ロリサイト
　 　 　 |┗━⊃<二二ｙ' 　 　 　　>>1にとってオカズというよりは、主食といっても過言ではないでしょう
　　　　 |　　 ＼＿二／　　　 　　　:さあ準備は万端、まさに遠足の前夜を迎えた小学生状態
　　／│＼＿＿_/＼　　　　　　　　はたして股間のバナナは、先生おやつに入るんでありましょうか
:::::::::::::::＼　　　　　/　　＼　　　　
:::::::::::::::::::＼　　　/::::::::::::::::::　　　　　　おっと、マウスを左手に持ち替えたか そして、残った 　　　　　
　::::::::::::::::::::＼　 /::::::::::::::::::: 　　　　　右手でまずはゆっくりと・・・・ん！？
:::::::::::::::::::::::::::　Ｖ　:::::::::::::::::::　　　　ああーーーーー！！ああーーーーーーーっ！！もうイってしまった！！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　溜まっていたのか！？　それとも単に早漏なのか！！？？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　キャンタマの中で熟成された、遺伝子のブランデーが今！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大きな放物線を描いて、大量に放出されております！！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　しかしなんという量でありましょうか！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　お前は、お前はザーメンの間欠泉なのかーーーー！！！

>>7
そびえ立つクソ

よーしパパ芸術に目覚めた！
小便小娘の製作しちゃうぞ！


と思ったら既に存在するんだな、ｼｮﾎﾞﾝ

セクシャル-ハラスメント

[sexual harassment]
労働や教育など、公的な文脈における社会関係において、
他者を性的対象物におとしめるような行為を為すこと。
特に、労働の場において、女性に対して、
女性が望んでいない性的意味合いをもつ行為を、
男性が行うこと。性的いやがらせ。性的脅迫。

意味広いですな・・

>>231
「セクハラ」って訴える行為自体が「性的脅迫」という罠。

なんだかこの女性馬鹿弁護士が好きになってきてしまいますた

エロ＝悪


っていうの、もうやめようぜ。なんで、悪なんだよ。
つーか、男も女もエロくない人間って知障だと思われ。

セクハラ言いたかっただけちゃうんか　と

>>230
うぷしる！
(;´д｀)ﾊｧﾊｧ/lｧ/lｧ/ヽァ/ヽァ ﾉ　＼ア ﾉ　＼ア　／　＼ ア ／　＼ ア

そのうち婦警やスッチー、ファミレスの制服とかまで
「ああいう制服はコスプレを連想させてセクハラであるから廃止しろ」
なんて言い出しそうな悪寒。

でもま、裸婦画飾るのって趣味悪いよな…
裸婦画が芸術だった時代もあるけど、今はデッサンの練習課題。

次はダビデ像とかにも文句つけてもらいたい
どうせやるならそこまで突き抜けないと

これ新潮社が無粋とブスいをかけたから訴えられたんじゃないの？

>>238
裸婦でも良いのは(・∀・)イイ
駄目なものは(・A・)イクナイ

ぐぐるに「セクハラ！」って訴えた奴の数>>239
つーか良く見ると見えそで見えない…。

この裸婦画がどういう物かはしらんがこんな狭慮な弁護士には付いてほしく無いなぁ

最近何かこういうくだらない訴訟が増えてるね。
そのうち日本も裁判大国になっちゃうよ。

名誉毀損は例えそれが事実で理にかなったものであってもその論旨が
公共の福祉に寄与するものでなければ名誉毀損が適用されてしまう。

　今回の件もいくら女性弁護士が的はずれで阿○なこと言っててもそれを
記事にしてけなしているなら、名誉毀損が適用されるかも

激しくガイシュツだが、
結局、女性弁護士が「ブスい」という言葉にムカついたという結論だな。

実は「この弁護士さんは女性差別問題に熱心に取り組んでらっしゃる方ね！」
という宣伝効果を狙ったパフォーマンスだったりして

http://academy.2ch.net/test/read.cgi/gallery/1038053471/l50

リンク

だからと言ってこれで女性弁護士側が勝てば
女性を公的に咎めるのは全て違法とされてしまわない？
男性はいくらでも色々書かれてるのに…

女性の社会進出って、女性のワガママを聞いてあげることじゃないだろ？
第一この弁護士「女性の人権」とか言ってる時点でフェミじゃん。

ん？で、「虚偽」で提訴してるってことは真相はどうなんだ？

前スレで出てたけど、
＞女弁護士（大脇美保）の画像。
＞http://www.wakayama-u.ac.jp/kikaku/sekuhara-kao.jpg

消されてる。でもイメージ検索でぐぐったら見れた（ｗ
ファイル名が爆笑ものですが。

>>250
真相はどうだかしらんが
>>136のリンク先参照、かな

明らかにファシズム

実は前スレで結論は既に出ていたりもする

> 946 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：03/03/07 00:31 ID:OxYX2DNR
> 芸術は時として、見る人の心を投影する。

ところで、裁判ではこの弁護士が「芸術的である」と認めているものを
その理由と一緒に挙げて欲しい気がするがどうよ？

この弁護士のしていることは
明らかに

『訴訟権の濫用』
『訴訟権の濫用』
『訴訟権の濫用』

だと思うが。
弁護士資格剥奪しろよ。

>>245
「当該の絵画が展示されなくなり、一般の人々が鑑賞できなくなる」という
状況を防ごうとした　→　公共の福祉に寄与
とはならんかな？
つーか、この馬鹿女の主張が通るくらいなら、例えば貧しい農夫を描いた作品
なんか、もっと問題だろうに。

>>246
それかΣ(ﾟдﾟ )！

むしろ裸婦画の作者が女性弁護士を訴えないのが不思議。
自分の作品が「セクハラだ」なんて言われてるのにな。

この女弁護士の容姿は押して測るべし・・・・・

>>256
貧しい農夫は共産主義的にオッケーなんだろ。
地主階級に搾取される労働階級のシンボルだからな。
共産と言えば歯車と稲穂だろ（w

共産系の連中って福祉が好きだよなぁ。
いいよな、財源の確保とか安全保障なんて大変な仕事は
やらないで、美味しいとこだけやってればいいんだから。

みんな来てくれ！ここのボイスチャットでマジ喧嘩やってるぞ！！
http://chat.yahoo.co.jp/?room=%a1%b2%a1%b2%a1%b2%a1%b2%a1%b2%a1%b2%a1%b2%a1%b2%a1%b2%a1%b2%b7%f6%b2%de%c9%f4%b2%b0::552000897&identity=chat_pf_1&client=Java

言いがかりをつけて女性を貶めたいだけの童貞諸氏がいっぱいでつね。
この弁護士は、自分はこんな無粋なこと言ってないって主張してるんでしょ？
言ってもないこと言ったって書かれたなら怒るの当たり前。
極めてまともな反応だと思うけどどう？

>>261
わろた

「今日は綺麗だネ」→×
「男らしくさっさと決断しなさい」→×
「女子供じゃあるまいし、しっかりしなさい」→×
「女性にもかかわらず、きちんと対応いただけました」→×

「避難は女性子供が優先です！」→○

>>262
童貞なんて呼ぶのは名誉毀損だぞ（w
悪質な燃料をありがトン。

>　さらに女性委員が１０月、「弁護士会として話し合ってほしい」と求める文書を出した。
>　「芸術性は否定しないが、女性職員もいる職場の絵として適切ではない」とする。

この女性委員（弁護市会の中の委員会ね）ってのがそうなの？
この絵はきれいだけどちょっと生々しいね。そこがきれいではあるんだけど。

>>264
「女性専用車用には男性は乗ってはいけない」→○
「女性ならではの視点できめ細かい対応をします」→○

無粋と言うだけで名誉毀損だったら、
この弁護士が何をやっても何も言えないな。

元々は合法的にエロを楽しむのが裸婦像の目的だったんだけど
いつのまにか芸術にすりかわってんだよね…

だからエロを楽しむことはいいことだってーの。

＞258
はげ同。
バカバカしい話だけど、ちゃんと決着つけてギャフンと言わさないと、
つけあがるだけだぞ。

ブス　　　　ぃ。
と言われたから怒ってんじゃないの?

この女弁護士、結婚してるの？
たぶんしてないだろうが、物好きもいるしな。

そんなに女性であることにコンプレックスを持つなら
性転換すればいいと思うんだが。すぐに「セクハラ！」
と言う女に限って、女であることを楽しんでいないし、
磨いていないと思う。

ちゃんと化粧も服装にも気を使ってるような女性は
あまり「セクハラ！」と騒がない罠。
で、そういう女性は魅力あるしね。

>>271
「ギャフン」　←懐かしい言葉なり。

>>258 >>271
とっくにお亡くなりですが。
>　仏画などに傑作を残した大阪府出身の日本画家・向井久万（くま）（１９０８〜８７）の作品「裸婦」。

>>269
たしか、西洋美術の場合、
神や聖書の絵を描かせた→武勇伝や理想的な風景を描かせた→金持ちを描かせた
→→→労働を描いた→裸婦や身近な風景を描いた
だったと思う。裸婦を描いたのは当時は画期的でバクハツで芸術だったわけで。

日本画だと春画が元ってこと？

(　´ﾟωﾟ`)=3　ｷﾞｬﾌﾝ

みんなダビデ像だったんだね。
よかった・・
僕だけおかしな所へ飛ばされたのかとｵﾓﾀﾖ

こういう人権だの自由だのをはき違えたヒスババァが
社会を悪くしている事に早く気付けよ。

あいかわらず、勘違い野郎が書き込みしてるが、
その女弁護士は「わたしは”セクハラだ！”なんて言ってない」として
新潮を訴えてるんでっせ。

ていうか、１もそれについてリンクはっとけよ・・・

>>280
謝罪広告ならいざ知らず、慰謝料1100マン請求だろ、こいつ（呆
俺はあんたと違って、新潮を信じるね。

「おまえのカーちゃん、デベソ！」

普通弁護士　→　名誉毀損（本人および母親の社会性を不当に傷つけた）
女性弁護士　→　セクハラ（なぜトーちゃんではなくかーちゃんなのか）

(;´д｀)ﾊｧﾊｧ/lｧ/lｧ/ヽァ/ヽァ ﾉ　＼ア ﾉ　＼ア　／　＼ ア ／　＼ ア

慰謝料の額ってどうやって決めるんだろ？
精神的苦痛＋名誉毀損。弁護士の名誉毀損って高そうな気がする。

しかし億だったら自分も新調を信じる。

さすが弁護士、言い訳が上手い　　

>>1
スレタイ変えなかったなか
もうアホかと

>>286

変えなかっ田中

セクハラと言っていないなら何と言ったんだろうか

私の裸を飾るな

>>136のリンク先にある、これ↓かな？>>288

>　さらに女性委員が１０月、「弁護士会として話し合ってほしい」と求める文書を出した。
>　「芸術性は否定しないが、女性職員もいる職場の絵として適切ではない」とする。

この人は自分のヌードデッサンを公表されたとかそういう
イヤがらせを受けたのでつか？？？？？

訴えるならヴィーナスとかが訴えるべきでこの人が訴えるべきではない。

無粋と書かれて告訴→その行為もまた無粋→ＬＯＯＰ

>>292
ﾊｹﾞﾜﾗ。
最高裁まで逝ってくれ。

>女性職員もいる職場の絵として適切ではない


美術館には女の裸も男の裸もふんだんにありますが学芸員はどうすんだよ

>>291
こいつのヌードじゃ（うぇっ）描かされたり見させられたほうが訴える事になる。

前スレ976さんのおさらい
＞新潮の報道：
＞「女性弁護士が昨年１０月、同会の懇談会で文書を配り、
＞「裸婦画を飾り続けるのは女性へのセクハラに当たる」と主張した」
＞
＞女性弁護士の主張：
＞「懇談会には出席しておらず、自分が委員長を務める委員会で出た意見を紹介する書面を
＞提出しただけで、書面には自分の意見を記載していない」

補足：女性弁護士はこの「両性の平等に関する委員会」委員長。
　　　　提出された書面は「裸婦画は男女平等の観点から問題がある」という主張。

・新潮の見出し
■■■ワイド特集■■■　女の勲章
［１］「石井代議士」弔い合戦で浮上した長女「タチヤナさん」
［２］「ペタジーニ選手」を操る24歳年上妻は「大学の先輩の母親」
［３］サッチーと同類か「デヴィ夫人」のマスコミ大量提訴
［４］ネット上で「豊胸手術疑惑」浮上の巨乳アイドル「小池栄子」
［５］「カルーセル麻紀」が自伝で明かした過激な「男遍歴」
［６］名も明かさず「遺産17億円」を京都市に寄付した粋な女性
［７］「裸婦画はセクハラ」と取り外しを要求した無粋な女性弁護士
［８］中高生売春で3000万円稼いだ「女子大生」の大学名

だから　女子供は　甘やかすなよ　つけあがるだけなんだから

>>296
>>提出された書面は「裸婦画は男女平等の観点から問題がある」という主張。

はぁ？意味不明だなこの女の主張は。

週刊新潮買おう。。。。。。。

たまにこのバカ女擁護してるやつがいるけど
普通の国語力で読めば
「セクハラだ」
という意味にとれると思うんだが・・

勝てるわきゃねーだろ、というのが法律の素人の意見ですわ。

何でもかんでもセクハラって言えばいいと思ってるな

「男女平等の観点から問題がある」ということは
男の裸の絵も飾られよ、ｺﾞﾗｧ！ってことか。

なんでもかんでも男尊女卑だの女性差別だのセクハラだのいえば
まかりとおって周りの女性からも指示されると思ってるのか。

だったら、いますぐ旦那と離婚せえや。
男がいるだけでセクハラっていいかねんからな。

こんな非常識な香具師が弁護しか。司法試験は見直さんといかんな。

どうして女性の裸体を女性に見せるとセクハラなの？

まぁ、ＳＥＸシーンとかを見せるならともかく
単なる裸婦でしょ？まさか、裸婦は男性の為にあるのであり
女性向けでないとかいう理由じゃないだろうな。

だとすると裸婦は男性の慰み者と女性自ら決め付けてるじゃん。

男だけチンポもってるのはセクハラ！！
切断しる！

>>300

　　だ　　か　　ら　　！

この裁判は「言った言わない」なんだってば。
この弁護士は「裸婦画はセクハラだ」
とは一言も言ってないみたいなの。

誰か他に言った香具師の意見をこの弁護士のせいにされたの。

>>1のアホなスレタイのせいで誤解が蔓延してるんだよ
スレタイ変えろ　まったく

>>300
そもそも「この裸婦画はよろしくない」などといってない
というのが当人の主張だし。

まあ、あれだ。
ｵﾊﾟｰｲﾊﾟﾌﾞで「ｵﾊﾟｰｲ以外は触らないで下さい。下着も脱がしては
いけません。女の子の嫌がることをしたら即、退場していただきます。」
とｱﾅｳﾝｽされていたので、「じゃあ、俺がﾁﾝｺ出すのはいいんだよな？」
っていったら、「人による」とか言われた。
ｾｸﾊﾗの原理。

>>305
お前いい事言うな〜

>>308
じゃあ裸婦画は今後も展示継続でよろしいんですね。

女弁護士「私　そんなこと言ってないわよ！　もう　訴えてやる！」
ってことでいいんですか？

>>312
なんかの番組みたいだな。

>>312
タレントの貴理子みたいだな。
「早く入れなさいよ！訴えるわよ！」とか。

弁護士も新潮もどっちも馬鹿

>>307

その通りだとすると、「ばぐ太」も訴えられそうだな

>>308
でもこの弁護士に「裸婦画は公序良俗に反する」という
芸術に対する世間との認識のズレと、裸婦というものへの差別観があったから
こんな馬鹿馬鹿しい裁判起こしたわけで

自分が気に食わないというだけで損害賠償まで求めるのは狂気の沙汰

「裸婦画掲示は男女平等の観点から問題あり」と意見を提出した委員会の責任者だったというのは
動かない事実で、それを「その弁護士が裸婦画をセクハラと主張した」というのは、一つの表現方
法だ。

234 ：. ：02/11/09 15:27 ID:CBhAGCYA
昨日のハングル講座で、ユンソナが「日本の女の子は、グラビアでみんな水着になるけど
韓国では儒教の影響が強いので、考えられない。恥ずかしくないの？」と言っていた
けど、日本人講師に「韓国では５０年代まで、女の人がおっぱい出して歩くのが
あたりまえだったよね？」言われて自爆してた。歴史の浅い未開人ってあんなものか？
ユンソナが思わず頷いて絶句してた様子を皆さんに見せたかったです。

852 名前：みや ◆ljF/o4D3II 投稿日：02/12/12 07:52 ID:XzBFtfvz
跡継ぎを産んだ母親がオッパイを出して外を歩いていたのは本当。
NAVERのヒストリー板に行けばいっぱい証拠写真がある。

切り裂かれたチマチョゴリの写真
http://japanese.joins.com/transboard/upfile/5178.jpg
http://photoimg.enjoyjapan.naver.com/view/47/43/enjoyjapan_13/6000/5978.jpg

この女の名前は？

＞「芸術性は否定しないが、女性職員もいる職場の絵として適切ではない」
＞「懇談会には出席しておらず、自分が委員長を務める委員会で出た意見を紹介する書面を
＞提出しただけで、書面には自分の意見を記載していない」

芸術を否定しないと言いながら「裸婦画は職場には適切でない」と言う
じゃあ風景画だったら良いのか？それこそ差別だ、絵の作者を冒涜している。

しかも自分が委員長を務める会議で出た意見を「私の意見ではない」
などと無責任な発言。

こいつは差別主義者の無責任。

男女以前に人間として失格。

この裸婦画は芸術作品としては(･∀･)ｲｲ!!けど、
職場に飾るのはどうかな〜と思う。
いい音楽でも仕事場のＢＧＭにはうるさい（音量だけじゃなくて）音楽ってあるじゃん。
それとおんなじ感じで。

>>294
美術館は絵を飾るのが仕事だし。

>>321

無責任な弁護士…
オウムの青山弁護士を思い出したよ。

弁護士だからって正義の味方じゃ無いからな。
暴力団の顧問弁護士なんてのもいるわけだし。

>>321
モデルも冒涜してると思うな

>>319
その写真もセクハラで男女平等に反します。
いますぐ歴史を訂正しなさい。

「新潮」「提訴」とくると、最近の社内吊り広告思い出して鬱。
層化ｷﾓｽｷﾞ

まあ18世紀までは一般女性をモデルにした裸婦画というのは今でいうエロ本の写真扱いだったわけだが。
そこから200年くらいかかってようやく芸術としての位置を与えられたんだが。
まあこのシトの言ってることは芸術としての裸婦画の否定ではなく「この場にはてきとうではない」つーことなんだろうが・・・・ま、その絵が激しくエロいものだったらこのシトの言うこともマトモかもしれんが。
どうせ新潮はどんな絵か確認しないで記事を書いたんだろうし。

http://dictionary.goo.ne.jp/cgi-bin/dict_search.cgi?sw=2&MT=%91%E5%98%65%94%FC%95%DB+%96%B3%90%88

ようするに

「裸夫画」も架ければ男女平等

>329
ダビデ像(だっけ？)はびっくりするほどセクハラだな。

本来はセクハラかどうかは関係ない話だと思うんだがな。
>322に同意で、場に似合わないものというのはある。
匂い環境で常にカレーの臭いが漂っていたらうんざりだし、
音楽環境でマーチが延々かかっているのも勘弁。

もまいらなんもわかってないね

コイツは名な

層　化　な　ん　だ　よ

だからイチャモンつけて身長を告訴するの

うそつけ　裸婦はギリシアなどの現人神のつもりで描かれて
見る人もそのつもりだったの

>>311
俺は当人じゃないのでどーでもいい

>>308
記事を鵜呑みにした読者から「やめさせろ」とか
電話がかかってきてたらしいけど。
つまり理由はそこだろ。

俺も今更マスゴミ相手にばかばかしい提訴するなあとは思うけど

元の絵見れるよ。この絵自体は好きだな〜。
http://www.asahi.com/osaka/021031g.html

つーか芸術作品ってさ、自己主張するじゃん。訴えかけるっていうか。
だからすぐれた芸術作品ほど、逆に職場には邪魔くさいと思う。
無難なものを飾っとけばいいよ。
上のリンク先の「芸術は手の届くところに」ってのも、それは分かるんだが
仕事場でやることじゃないと思うね。居間とか美術館でやろうよ。

>>322
例えばある大衆雑誌で、芸術特集で裸婦像を掲載したとする。女性読者へのセクハラにあたる？

あるいは公園に裸婦像を設置しているところがある。セクハラ？立川の百貨店には裸婦像があるぞ。

>>335
なんか、黄桜のｶｯﾊﾟｯﾊﾟｰみたいな絵だな。
でも、全然ｴﾛくないじゃん。　学校の体育館に飾ってもよし。

>>333
西洋美術じゃなくて、日本画では裸婦像ってどういう歴史・位置付けなの？
ギリシャ→西洋美術の真似？

　昔、公園か何かで展示されていた裸婦像によじ登って服を着せた
フェミニズム活動家がいた。

だから、セクハラか否かが問題じゃないにしても
1100万もの金を支払わなければならない理由はなんなんだ？

隣の奴から「お前の部屋から聞こえる音楽が耳障りだ、金払え」
といわれて、金を払う奴がいるのか？

慰謝料など１１００万円の損害賠償（ﾌﾟｯ

この弁護士は裸婦画の代わりに何を飾って欲しいのかね…。
自分で作り出した規範に自ら絡めとられ、人間のありのままの欲望や、ちょっとした
ユーモアも受け入れられなくなる。そういう教条主義の行き着いた先が、スターリン時代の
ソ連や文化大革命だというのに…。

フェミの主張・原則を推し進めていけば、醜女独裁の基地全体主義国家が出現しそうな悪寒。
（女性のうち、美人・フェミの主張に賛同しない常識人・識者は、女性の裏切り者
ということでｼｮｹｰｲ。主婦とかは２等市民、男性は３等市民で、１等市民であるフェミたちが
革命国家を指導する・・・ってどう？）

>>340
精神的苦痛とかの慰謝料請求の相場なんてこんなもん

認められるかどうかはまた別問題だがな。

>>337
エロくはないけど、色っぽいと自分は思うよ。そこが絵としては良いんだけど…。

>>336
雑誌の特集→セクハラにはならないと思う。嫌なら『買わなきゃいいだけ』だから。
個人的には見てみたい。
ヌードいっぱい載せてる雑誌がセクハラっぽいって事で機内閲覧無しになった話はあるね。
あれはビミョ〜。

『公』園の裸婦像→正直ビミョウ。市川賛歌と同じくらいビミョウ。

こういう馬鹿でも弁護士になれるのか

司法試験頑張ろう〜

>>340
絵がセクハラか否かってことじゃなくて、
「セクハラって言って笑われた」「んな事実はない」って争いだから…。

＞＞京都弁護士会所属の女性弁護士（４０）

結局、金が欲しいからだろ（Ｗ

>>344

『買っちゃった』らどうすんだろ…

>>335
この裸婦の体型が弁護士（40）に似てたから
いちゃもん付けてるんじゃないの

＞同弁護士会の新会館への移転に際し、

絵も見たけど、やっぱ弁護士が集まる場所って
権威とかモラルとか、堅いもの求められるんじゃない？
やらしい絵じゃないけど、全身像だよ。なんか恥ずかしいよ。

>>344
特集なんだからふつーは表紙に書いてある。確認しないで買う奴が悪いのでは。
定期購読なら『買っちゃった』はあり得るけど、『そのページを読まなきゃいい』ってのもある。

絵が掛けてあったら通るたびに目に飛び込んでくるじゃん…。雑誌とはちょっと違うかな。
しかも、「今外せ」って事じゃなくて、「引越し先ではこれどうする？」って話だし。

言論の自由はないのかねー

セクハラごときで金払わせられる社会になったらたまらん。

ＪＲ町田駅には裸婦像があるので（以下略）

>>350
うん、「なんか恥ずかしい」ってのは感じる。
それがセクハラになるのか分からないけど。

「裸婦画は男女平等の観点から問題がある」

なにが「男女平等の観点から問題」なのか小一時間（ｒｙ

>>290
絵のモデル
ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!

・・・今何歳だよ

>>356
DAKARAのCMにも抗議して欲しいものですな

ｽﾏｿ
>>357
>>289
絵のモデル
ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!

・・・今何歳だよ

結論 裸婦画は外すが男性はちんこ丸だしで勤務する。男が脱ぐなら問題あるまい

隣町の大型百貨店の前には全裸の少女がいすに腰掛けている塑像があって、恥も外聞も捨てる覚悟があれば少女のひざに座ることも可能です。
こんな場所に少女の全裸像が存在すること自体がセｋ（ｒｙ

>>360

俺が書いたんだが >>309

あの絵はきれいだけど、同時に羞恥心も感じる。
あんまり仕事モードの時に見せられるのは歓迎しない。

>>358
裸婦画で羞恥心を感じるのは主に女性じゃないかな〜。
DAKARAのCMで羞恥心を感じる男性（女性でもいいけど）がいたら、
抗議したらいいと思う。
男性の抗議だからって一笑に付されて終わったら、それは男女平等に反するね。

服来てる方が恥ずかしい

ブスい

超有名画家の裸婦画を買い取り､火にくべるくらいして欲しいね｡この女性弁護士とやらには｡
世界がどう評価するか見てみたい｡

無粋っていうか、ダメだこりゃ

笑われているのは事実なのだから、名誉毀損はどうかな？
フェミニスト侮辱罪でもあれば別だが。

この弁護士は「裸婦画の存在自体が悪」って言ってるわけではない。
「引越し先では外そう」ってのに、
なぜ焚書まがいのパフォーマンスが必要になる？>>366
「美術館に預けてはどうか」って言ってるくらいだし、
この人たちも美術品としての価値は認めてるみたい。
飾る場所が問題なんだよ。

同じ裸婦画でも、がりがりで餓えたような、悲惨でメッセージ色が濃いものだったら
ゲージツなのかしら？と思わせることに成功したかも。
あの絵ってさ、肉付きがエロいんだよな。たらふく食ってだらっとした感じ。
弁護士館全体が怠惰な感じに満ちあふれるよ。
下宿屋の餓えた未亡人みたいな感じ。言い過ぎか。

>>368
事実で笑われるならともかく、事実と違う（と主張してる）ことを書かれて
笑われるのは名誉毀損でいいのでは。

池田大作の命令により創価学会が新潮社に総攻撃をかけてるの？
なんだか最近の新潮社叩きは異常だな

この弁護士が秘宝館にいったらどうなるだろう。

>>372
たぶんね。電車の中吊り広告とか見てるとそんな感じ。

新潮叩いたら草加認定？

しかし中吊りの雑誌、随分ながいこと同じの下げてるよね…。
普通は発刊後1週間もすれば入れ替わるのに。金あるなぁ草加。

>>363
>裸婦画で羞恥心を感じるのは主に女性じゃないかな〜。

私がまだ小さかった時、両親に連れられて美術館に行った。
美術館の外にある裸婦像の前ですごくいたたまれなくなって
お洋服着せなきゃダメだよ！って半泣きで騒いだ。
真冬で寒かったのもあるけど裸は他人に見せてはいけないものと言う
気持ちが強かったんだろうね。

女性を女性らしく羞恥心と慎み深さを身に付けさせようとすると
まだ幼い脳ではこういった混乱を起こすのだろう。
大人になれば理性ではわかるが、しつけ教育が強いとどこかに罪悪感というか
これは良くないものと心がチクチクする。親の影響力が強い程その傾向は強いだろう。

芸術を罪悪感を持って見てしまう事はある意味親離れ出来ていないんだと思う。
長々と書いたが
「裸婦像で羞恥心を抱く女=精神的自立が出来ていない女」
だと思うがどうか。
どうかと聞かれても男性には中々理解できないことだとは思うのだが。

ションベン小僧はどうなるんだ呆け

ションベン少女はないのが不公平だとも言ってやろうか？

>>1-1000

訴える！！

『　週　間　初　潮　』

>>379
今週の特集は？

オ　リ　モ　ノ　特　集

ちんこ丸出しのギリシャ像とかはどうしたらいいでつか？

>>377
>>363でも書いたけど、そう思うなら言えばいいんじゃない？

>>376
自立か…「ｶﾝﾍﾟｷに自立してます」ってわけじゃないからな〜。
とにかくそういう「チクチクさせる」のも芸術の効果だよね。
わざとやるあらともかく、装飾品としては不向きじゃないかな。
「男女平等の観点から」ってのはどうでもいいや。

とりあえずソースくらいは読んでから語れよ、なんども言われてるけど

一旦海外とかいってみ。ヨーロッパとか芸術の国に。
男性裸体画の周りに若い女性がキャーキャーむらがっとります。金髪女性が群がって
画と並んで写真とったりして男性の裸を心から大らかに楽しんどるよ。

女性裸体画に文句があるなら「男性裸体画も飾りましょう！」と主張するべき。
「女性裸体画をはずせ」と主張するのは他人の趣向にズカズカ踏み込む行為で
無粋だねぇ。

すんません、ソース読んだんだけどちょっと混乱・・・。
この女性弁護士は本当に裸婦画はセクハラ、といったの？
それとも裸婦画をはずすようにいったけどその理由はセクハラ云々ではないから新潮社を訴えたの？

>>386
なんかもう同じこと何度もいってるがこれはぱぐ太が悪いだけなので
丁寧に>>136のリンク先等をよんで考えようといっておく

ﾌﾞｽ(･∀･)ｲｲ

ちなみにヨーロッパには男性裸体も女性裸体も町中いたるところにあります。
誰も文句を言いません。むしろそんな街を誇りにしてます。

>>385
他人の趣向に踏み込むどころか、自分らの使う建物にその絵を飾りたいか否かって話なので…。
それに裸夫?像もやっぱりいやがると思うよ、ソース読めば分かるだろうけど。

>>387
ぐはぁ、既出ループでしたか、申し訳ないです！
リンク先読んでよく考えます。

裸体画が悪いっていってんじゃないだろ、
飾る場所が相応しくないってことだろー。

>>392
じゃなくて
弁護士と新潮のどっちが嘘ついてるのか？
ってことじゃないの？

まぁ俺的に極論するとだな

細　か　い　事　ゴ　チ　ャ　ゴ　チ　ャ　抜　か　す　な

だ

寄贈された絵がたまたま裸婦画だっただけで、その絵を素直に
飾ってただけだろ？
それを「適切でない」だなんてナンセンスだよ。
作者が生きてたら絶対に言えないクセに。
亡くなってるから言えるセリフだろが。

>>377
居ますが、何か・・・
ttp://ety.infoseek.livedoor.com/pis.html

正直、個人的な感想としては、仕事場に芸術作品置かれても困るな。
存在感あればあるほど気が散るし。
裸体がどうとかは関係なく…

今からすれば、飾った事がナンセンスなのかも…。>>394
画家が弁護士会に絵を寄贈したいと思ったとき、
今ならわざわざ裸婦像を選ぶかな？　問題提起のつもりなら分かるけど…。

亡くなってるからっていうか、引越しのついでみたいだし。
ま、細かいことではあるよね。

絵なのに一々言うものじゃないと思うが
アホにしか思えん

>>396
同意。あの絵は存在感ありすぎて、仕事場の装飾品としては不適だと思う。
んで弁護士なら、仮にセクハラと思ったとしても、そのくらい言えていいと思う。

その弁護士の裸像きぼんぬ

引っ越しのついでだとしても、作者が健在だったら
言えるかどうかは疑問だな。
俺としては外して欲しいんなら外しても構わないんだけど
結局、細かい事・・・
にたどり着くんだよな。

小便小僧の件もそうだけど、「男性から見て目障りだから外せ」
って言う事も可能なんだろうけど、それって正しい方向に向かってるのか？
それとも
男性vs女性
の全面戦争でもやりたいのか？
と思ってしまう。

>>399
んだな。
誰の意見だか知らんが、そいつの弁がたたないというのには同意だw

また左翼か。。。

>>395
なんなんだよ浜松町はよぉ、撮影するために着せたのか？

このバカ女の裸は見れたもんじゃないだろうな。

手に負えんババアだな…(;´Д｀)=3

まあ、男からしたら、たとえば２ｃｈでも書き込みあるけど男児の裸がＣＭで
出てたり、しょんべん小僧が町中にあるのは目障りと言えば目障り。
でも一々腹立てて「撤去しろ」なんて言うことでもないでしょ。２ｃｈでぶつくさ
言うくらいには良いけど。

裁判所の中の人も大変だな


こんなバカがくると

　　　_..　　　　　　　　　 　 　 　 ,,.-'ヽ　
　　　ヽ "ﾞｰ-､、　　 　　　　 　／ :　:!
　　　　i ､ :.　ヽヽ_,,.....､,,,....._;/ ,;' 　 ;,.!
　　　　 i.,　 ..;;;ヽ　　　　　　 ヾ ,,;_ , /
　　　　　ヾ_:::,:'　　 　　　　　 　 -,ノ
　　　　　ヾ;. 　　 　 　 　　 　　　､;,　
　　　　　　 ;; 　　●　,　...　､, ● ;: この女性弁護士、言い過ぎてただ単に
　　　　　　 `;. 　 　　　　●　 ,; ' 引っ込みがつかなくなっただけなんじゃないか？
　　　　　 　,;' 　　　 '.､ -‐-ノ ,;'､ 　
　　　　　　;'　　　 　　　　　　　 ;: 　　
　　　　 　 ;:　　　 　　　　　　　　';;

セクハラという言葉が輸入される前はこんなこともなかっただろうな。

引っ越し先では「訴訟権を濫用する女性弁護士の肖像画」を展示する予定です。

こうやって、日本の共産化が進むのか

>>395
しょんべん少女って初めて見たは（ｗ
でも意外とほほえましいのにびっくり。もっとあっても良いんでないの？
なごむね。

>>407
ﾄﾞｩｲ
目障りではあるけど撤去しろとまでは言わない。
自分が気に入らないモノは徹底排除って思想は危険だよ。

>>409
たぶん目立つチャンスだと思ってます。

男しては、生理用品のCMがうざいな。

つまらんギャグですね

>>416
夕方、ゴールデンタイムでの放送は自粛ですな。

>>416
青い汁で表現するのはやめて、ちゃんと赤にしてほしいな

知らないﾔｼは、本当に青い汁が出ると信じてしまうからｗ

下着のCMあれもセクハラだな。

男は脳で物事を考えるが、女は子宮で物事を考えるからこうなる。

>>418,419
あの生理用品のCMだって、考えようによってはセクハラだぞ（W
仮に男性用品と謳ってビガーパンツあたりのCMを一日中流してみろよ。
木のこけしかなんか使ってCMしてみろ。
絶対女性団体や勘違いした弁護士から速効クレーム付くぞ！

>>416
　「男して…」ってカムイ伝のキチガイ娘の台詞か？

>>423
なにそれ？カムイ伝って？
マンガなら読まないぞ。

>>414
この女性弁護士も、他人が飾ってるのを「撤去しる！」って言ったんじゃなくて、
自分らの使ってる建物の引越しに際して言ってるだけなので…。

つーかなんで弁護士の弁護をしてやってるんだろw

>>419
ばあちゃんいわく
「おそろしい。あんなものを宣伝で流すなんて。」

ｵﾊﾟｰｲが出てくるｼｰﾝなら、ｶﾞｷといっしょに「でけえな」とかいって
会話してるけど、ﾅﾌﾟｷﾝは説明のしようにほんとに困るぞ。

そんなアホな

この女弁護士、本当は裸婦画などどうでもよくて、
ここで騒ぐことによって名前を売ることに必死なわけで。

まあな、普通会議までして飾るの止めさせようとは思わない。
いささか異常には感じる。

その女性弁護士は、何か宗教でもやらはりますのん。

駄目だよ。もっとおおらかに生きないと。
イデオロギーとかそんなものに毒されたら人生お終い。

などと言ってみる。

この女弁護士は送ってくれた人の感情には配慮しないのね

寄贈した人はもう亡くなってる。>>431
つーかあげたものを飾ろうと飾るまいと貰った側の勝手じゃない？
焚書するってならともかく、今は趣味にあわないから外したいって事だし。

で、↓の「美術館に寄贈してはどうか」って提案が最善だと思うんだけど…。
http://www.asahi.com/osaka/021031g.html

たぶん、その裸婦画みるたびに、自分が悲しくなったんだよ。

>>433がいいこと言った

>>432
信義則に反するだろ（W

>>425
うーん、確かに自分らの使ってる建物内での事なんだろうけど
自社ビルでもないし自己所有の絵画でもないんでしょ？
だったら、中にはその絵画を不快と思わない人も居るわけで・・・。

前にも書いたけど、外せと言うなら外してやれば良いと思うけど
無粋である事には変わりないし、その気になれば男性が不快に思ってる事を
突っ込む事も出来るよって言いたいわけ。
突っ込み合いしたいなら別だけどな。

この絵がゴヤのマハであっても趣味に合わないって死蔵するのかな？

上野の美術館にある「ダビデ像」もセクハラだな！

女って馬鹿だよな
下手に知恵なんか与えないほうがいいんだよ

40のおばさん(　´∀｀)

>>432
無粋が無粋を擁護するってか。

これって簡単に言ってしまうと

「俺、この風景画の色使いが気に入らない、はずせ」

と同等なんじゃなかろうか…。
別に卑猥物というわけじゃないんだし。

結局！

新潮の記事は

あってんの？あってないの？どっちなのよ！！！

>>443

合ってんじゃないの？このばばあがいちゃもんつけたことは明らかだし。

>>443
そんなの一般市民にはわかんないよ…

>>443
だから、それが争点でしょ。
それが解ったら裁判要らない。

どっちにしても無粋とは思うけど。

>>436
弁護士会に寄贈された絵の扱いを、弁護士会内の委員会で話し合ってるんで、
「自分達の所有物」と言ってもいいんじゃないかな〜。
んで、男性が不快に思ってることがあれば言えばいいじゃん…と思う。
根にもってるよりマシだと思う。

>>442
風景画の場合、気に入らなきゃ引越しのついでに外すのはダメ？

( ´･∀･`)へぇ~
芸術が理解できなかったのかなぁ。
裸婦画ってけっこう難しいよ。
人が見慣れているものだし、曲線のぐあいで質感を感じられるように書くとか

まぁ、この弁護士はかなりどうかと思うが。

…こんなオナゴがおるから、
「女ってやつは」と
馬鹿にされるんだよ（´Α⊂）ｳﾜｰﾝ

この女にかかればダビデ像は猥褻物陳列罪で撤去か？

男だとかオカマって設定にしよ
そうすりゃ流石に女も黙るだろ

こっちは男らしく知恵で勝負だ

裸婦画を卑猥だと捕らえるこのババァ存在自体が卑猥だよ。
なんでそんな発想が出るんだろ？　
逆にババァの裸婦像を描かせてくれって頼めば喜んで引き受けたりして。

>>447　
引越しついでだろうとなんだろうと掛けるなと言ってることは同じだろう。
セクハラと本当に言ったかどうかは知らないがどうもおかしな話に感じるな。
相当嫌だと思ってなきゃこういうことにはなるまい。

これだから女ってやつは

>>447
男としては、すぐに「セクハラ！」とか「男女平等」と叫ぶ女がうざいのですが。

とりあえず、
女性弁護士＝無粋、新潮＝おせっかい。
しかし弁護士であれば粋／無粋より平等かどうかを重視するのは仕方ない。
どっちかというと弁が立たない方が問題（>>399）。

で、「絵ごときに」って言ってる人は、
逆に芸術の存在感を過小評価してるのかもな〜と思う。

だからさー
この提訴した奴は
「委員会で出た意見をまとめた書類を提出しただけだ！
しかもその書類には私の意見は入ってない！」
っていってるわけよ。

ぱぐ太恨むぞいい加減…

この弁護士への依頼は激減・・・と。

>>456
どこが平等じゃないと？

つーか、弁護士会の建物にダビデ像ってのも違和感ない？>>450
正義の女神（男神でもいいけどギリシャ神話的には女神）とかの像ならともかく。
手に天秤（←弁護士バッジのモチーフ）持ってるよね。

特にふさわしいものか、そうでなければ無難なものを置いとくのが、
仕事場としては適切な対応じゃないかな〜。

　　　　裸婦画がＭ字開脚なら問題かも（ｗ

>>460
弁護士に天秤は似合わないぞ。
天秤はむしろ裁判官だろ。
暴力団の顧問弁護士なんかもいるわけだし。

>>460　
ふさわしいかふさわしくないかなんて人によって考えが違うだろう。
俺に言わせれば警視庁のマスコット人形なんて必要はないものだと思うが
それをいちいち抗議したりなんかしない。
もしそこの職員であったとしてもね。

ようは妥協するということをしてないだけでは。

>>456
自分は、平等云々より、芸術作品は自己主張するから装飾品として邪魔、って思う。
じかに鑑賞したわけじゃないけど、ソースの絵を見る限り
「きれいだな〜」と「なんか恥ずかしい」と両方感じる。
それが女性のみに働く感じであれば、平等ではないって言う人もいるかも。

Google提訴まだー？

よし、

「逆転無罪」と「不当判決」の垂れ幕にしよう。

弁護士に相応しい。

>>462、あ、弁護士のバッジは天秤じゃないね。うろ覚えでした。ｽﾏｿ。
例はまずかったけど、ダビデ像も裸婦像もあんまり関係ないよな〜、って事。

絵をみた感想だが・・・
片足を上げてるのだがベッドに足を乗せてるように見えるんだよな。
これが、セクースを連想させる。
で、裸の女は浮かない表情でさー、好きな男とじゃないと思うんだな。
芸術というと品行方性に聞こえるかもしれないけれど、
この絵は出す場所を選ぶと思う。

399 ：名無しさん＠３周年 ：03/03/07 14:47 ID:molwuiSS
>>396
同意。あの絵は存在感ありすぎて、仕事場の装飾品としては不適だと【思う】。
んで【弁護士なら】、仮にセクハラと【思ったとしても、そのくらい言えていい】と思う。

>>463
警視庁のマスコット人形を作るのに、たとえば巨額の税金が注ぎ込まれてたら
妥協しないで抗議するかもしれないよね。抗議の手間にもよるけど。

で、裸婦像を飾る事で不利益がある（不快に感じる人がいるかもしれない）となれば、
次の引越し先では飾らない、ってのは別におかしくないと思う。
「不快に感じる人がいるかもしれない」は、
不快に感じない人には理解できない。自分は「違和感」「恥ずかしい感じ」程度だけど、
現場でそう感じる人がそういうなら、自由に外せばいいんじゃないかなと思うよ。

キューピちゃんもセクハラ

>>471

あれは女でも男でもないからセーフでし

漏れ的には筑紫の慰安婦の写真の方が強烈だったけど。あれはいいのか？

絵を鑑賞するなどと高尚な趣味はないのでしょうね。
貧乏臭いなりあがりの蟹股弁護士には

>>470
じゃあ女性弁護士の存在を不快に感じる人はどうすればいいんだよ？

不快ならな無くせばいいっていうのが違くないのかね？

それじゃ「目障りだから刺した」とか「ネコを飼えないから捨てた」
ってレベルと変わらないぞ。あんた自分では正論言ってるつもりだ
ろうけどさ。

>>496
もうちょっと解説ｷﾎﾞﾝ。
第三者だし「思う」でいいと思うけど。

単純に、「つまんねー絵」って思ったけどな。俺
騒ぐほどのものか?

黄桜のカッパのCMは、カッパがヌードなのでセクハラです！

しかし、壁に何飾るかで委員会で話し合わなければならない弁護士集団て、







　　　　　　　ば　　か　　？

>>464　
自分はあのマスコット人形が警察の権威を損なわせてるように感じる
不快だから撤去しろ。

とか言ったらただの我侭でしょ。

無くすことで何か被害があるなら話は別だよね？>>475
弁護士会所有の絵を弁護士会が飾ろうと仕舞おうと、
そんなに被害があるとは思えないんだけど。…何か見落としてるかな？

「芸術作品を仕舞うのはもったいない」「自分達には合わない」と思えば、
「美術館に寄贈する」って手があるし、実際に委員会でも提案されてるし。

裸婦と言う以前に、絵は場所を選ぶわけさ。
で、これはどこに出しても良い種類の絵じゃないと思うよ。

>>481
そういう考え方でやってきたから今の日本はおかしいんだろうな。
貴方も何年かすれば分かると思うけど。

こればっかりは理屈じゃ無いんだよ。

あなたの言ってることも分かるけどね。
ただ、なんて言うのかな、次元が違うんだよ。
あなたを貶してるわけじゃ無いからね、念のため。

被害っていつ、どこで、誰が判定するのよ？
司法制度の考え方が万能なわけでは無いんだよ。

sage。

ほんっとうに、
ほんっっっっとうに、
ほんっっっっっっっとうに、

女は裸婦象を見ただけで不愉快になるの？
卑猥性？　劣等感？　

>>479
委員会を「開いた」のではなく「話題になった」。下記のソース参照。
http://www.asahi.com/osaka/021031g.html

>>474
絵を鑑賞するのが高尚な趣味と思ってたら、「芸術作品の存在感云々」は
理解してもらえなくて当然かも。

>>480
それは我侭だね。
「警察の権威を損なってるように感じるから、
　新作は作らずにもうやめよう」とかなら、まあアリじゃない？

>>481　
なにか意味があると考えからこそ飾ってるんでしょう。
それこそただ単に「不快」の正反対の感情からかもしれない。

女弁護士の首を取ったり〜

しかし、裸がダメなら温泉のカタログもダメになるだろ

>>486
ふつーに「もらったから飾らなくちゃ」じゃねーの、この場合

>>484
劣等感、ではないと思うな。
今の時代のいわゆる「スタイルのいい」絵ではないし。
そしてもちろん「全ての女が不愉快になる」わけでもない。
自分も最初は「きれいな絵だな〜」と思ったしさ。

エロくはないけど色っぽい絵だから、場所は選ぶと思う。それだけだよ。

>>483
>こればっかりは理屈じゃ無いんだよ。
DQNが大好きな言葉ですな

自分はあのマスコット人形が警察の権威を損なわせてるように感じる
不快だから移転時に撤去しろ。

やはり我侭じゃないか？

>>491
ヘンな奴だな。警察内でその話題が出て
その意見が多数派ならマスコット人形がなくなるだけだろ

いや警察だと上が強いからなんともいえんけどな

>>490
DQNだという自覚は無いけど、貴方が見ればそうかもしれませんね。

なにげにレスの伸びてるな。
だから

細　か　い　事　に　こ　だ　わ　り　す　ぎ

って言ってるだろ。

大体、女性の視点からモノを言うから変な事になるんだろ？
普通に「職場に飾るには不適切だから外しませんか？」
って言えばこんなに反発されなかっただろうに。
それでも俺は「無粋」と思うけどな。

不快に思う人が居るからって撤去してたら、世の中何にも無くなるよ。

次スレ作った
海外のエロゲー事情その２

http://www2.bbspink.com/test/read.cgi/erog/1046998191/l50

>>491
「権威を損なってるように感じるから、撤去を提案する」
なら、我侭度は減ると思うんだけどな〜。
権威を損なうものをわざわざ飾っとく意味がわからん。

マスコットで親しみを感じてもらえる＞＞＞＞＞権威を損なう
とかのバランスの問題だよね。バランス考えずに「撤去しる」とだけ言うのは我侭。

要するにだ、セクハラ云々言う奴は「理屈っぽい」と。

いるよな、そういうやつ。

絵をみる力のない奴が多いな
あれは相応しくない

40歳つったら今が一番ベストの時期だよね。
やっぱ女性の能力ってこんなものだなって実感させられるよね
なんか大局を見ると言う事ができないよね。

>>492　
例が悪かったかね。

だが個人的に不快であるという理由だけではそうはならないだろう。
なんらかの職務に対する関連付けが必要だろう。

しかし、ケチをつけることしか考えて無いやつが多いな。
物事を肯定的に見ろよ。

疲れないか？否定的に物事を見るのは。

線引きの違いだな。

「芸術」と「裸婦画の芸術」だ。芸術に対して「TPOをわきまえろ」と言う奴
の言い分もわかるが、そいつをを「無粋」と言うのも間違いじゃないと思うがな。

むしろこの弁護士は自分が委員長の会合の資料に対して「私が
言った訳じゃない」と責任を放棄した事が問題。

芸術云々の前に弁護士として失格。

フェミファシスト氏ね！

>>497
今回は感情論に「へ理屈」をこじつけたという印象があるぞ。

>>494
>　普通に「職場に飾るには不適切だから外しませんか？」
>　って言えばこんなに反発されなかっただろうに。

それ同意。で、そう言えない弁護士の能力はやや疑問。

というか、議長だから「言った」わけじゃないらしいけど。
それを議長個人の発言として個人叩きをするから新潮が訴えられた。

>>500
弁がたってねえってのは同意だ。前のほうにも書いた。

新潮も胡散臭いし。
ｷﾞｬｰｷﾞｬｰ騒がせて喜んでんじゃねーの、とかも思うんでな。

ってわけで提訴したって>>502あたりの意見が主流になるの
狙われてるんじゃないのーとも思うわけ。
こういう商売隙を見せちゃいけないねえ。くわばらくわばら

>>494
つーか、
反発される要素はもともとあったけど、
さらに反発を大きくするような尾ひれを新潮がくっつけた
…って点が提訴されたんだよね？

こいつの専門がセクハラ問題だからすこし他の弁護士に自慢しただけでは？
私は他の人が気がつかないとこまで気がつきます。って。

こんな頭悪い奴でも弁護士になれるのか。
つか、基地外なんだね。
この手の奴が寄ってたかって日本を駄目にしたんだね。

フェミファシストは無粋そのもの

つーかこの絵が職場にあったら、自分は気になるなー>>508
自慢になるほど細かいことじゃないと思う。
http://www.asahi.com/osaka/021031g.html

もまいら！ぜひ言いたいんだけど、こういう時、女性の視点でどうのこうの
言うのなら、まず女性の美術評論家に意見を聞くってのが筋だと思いませんか？

漏れはこの手のフェミ女が分けのわからん主張するたびに思うのだが、
ある事象についてそれが女性差別だというのなら、まずはその分野を専門とする
女性の意見を聞き、話し合うべきなのではないかと思う。

なのに、その種のフェミ女ときたら、我々こそが女の番人だ代表者だと言わんばかりに
世間の女の意向を伺いもせず、私の意見は全女性を代表した意見であるとばかりに
突っ走ってしまう。これって他の考えの女から見たら、ほとんど独裁に見えるのではないか。

>>507
まぁ、そう言う事やね。
単なる喧嘩だよ。

新潮と弁護士との問題を言えば新潮の方が分が悪いよ。

「裸婦画は男女平等の観点から問題がある」
これはどういう意味でいったんだろう。
セクハラだといってるようにも取れるんだが…。

生きてる事がセクハラ。
存在がセクハラ

春画ならいいのかな？
男も登場して交わってるやつ。

うちの会社の女性の先輩（26歳）は同じ部の男性社員（部長も課長の何人かも）の8割と関係持ったので
男性社員からなんか言われてかちんとくると「3分もつようになってから言ってね」「つまようじ」
「早く包茎治さないとガンになるよ」とか言っています。（汗

>>506
この記事の前に「名前も明かさず遺産17億円を京都市に寄付した
粋な女性」って記事があるからその対比だと思うよ。

ただ去年の11月の話が何故今頃かってのが疑問だけど
新潮が創価に喧嘩売って最近裁判沙汰が多いからその流れだと思う。

まあ、女性差別とかセクハラとかほんとになくそうと思うのなら
ミスコンもモーター賞のコンパニオンもなにもかも辞めないとナ

１１００万の基準はなんなんだろう？

>>512
それはいえるけど、
今回に関してはどうでもｲｲﾔ

よく読まずにカキコ。

ダ　ビ　デ　像　と　か　も　セ　ク　ハ　ラ　で　す　か　？

>>514
その発言＝「セクハラだ」かどうかが問題なんじゃなくて、

「裸婦画は男女平等の観点から問題がある」と言ったのは
委員会の中の人であって（議長個人の可能性も０じゃないが）、
それを新潮は「議長個人が言って、そんなアホなと笑われている」
と書いたから提訴。

これなら男女平等と思われ。
ttp://www.slownet.ne.jp/members/tn/gin/ukiyoe/ukiyoeb/image/200211/meiga2.jpg

つまり漏れの言いたいことは、一部の我侭で声の大きな女のために
世間の様々な意見を持った女の声がかき消されてしまうという点で
この手の暴走フェミ女は、女性解放どころか抑圧・統制し、女が自由に
意見を言う機会を奪っているのではないかと。

市川賛歌
http://www.jona.or.jp/~epic/gekkan/oct99/
↑このＵＲＬ京都弁護士会に送ってﾐﾚ

この不感症ヴァヴァー、恥の上塗りと言う言葉を知らんようだな。

よくわかんないけどさ、

セクハラセクハラと言えば言うほど

その必要性が薄れていってない？

言う側はもっと理解を求める方法を考え直した方がいいよ

>>523
ああいや、俺もその辺のこと言ってるんじゃないんだわ。
この訴えた弁護士は知らんが、結局その団体は訳わからんこといってんだなと…。

>>523
中の人など(ry

すぐに「セクハラ」って言うのは男に対する「セクハラ」だと思うけど。

こんなことでいちいち騒ぐなってこったな。

裸婦画っつっても同人系アニメ絵だからなあ
あれは駄目だと思った

だからさ、芸術って言うのは多少は色っぽさとかエロとかがあるのは当たり前で、
むしろエロさとか色っぽさがなかったら芸術とは言わないの。

それが分かってないで低次元の「裸＝ダメ」とか言ってるから無粋なんでしょ。

>>419
おむつのCMもな

DQN母が「うちの赤ちゃんの小便が青くないのは病気ですか？」って小児科に駆け込むのが結構あるらしい

>>525
そういう指摘は聞いた事ある。
むしろそういう目的のために、ＴＶなんかはわざと極端なフェミを使う…とも聞く。
ホントかどうか知らんけど。

今初めて絵を見たが
何処に問題があるのか解からん

　名前は忘れたがアメリカの女性学者が来日して日本の印象を聞かれ、
　「日本にはなぜ裸婦像がこんなに多いのか？」と言っていた。

ﾁﾝｺまる出しの銅像に男は怒るべきだー！(ﾌﾟﾝｽｶ

>>538
アメリカよりフェミニストが少ないからだろ

>>538　一体どこを見て回ったんだ…。

俺思うんだけど、フェミの大御所・多事魔なんて実は男にモテたくて仕様がないんじゃないかなぁ。
だって若手のハンサムタレントの横に座ったりすると凄い嬉しそうだし。
愛憎ってやつなのかな？

正直、ここまでケチの付いた絵画を頑なに飾るのも変だから
結局は外す事になると思うよ。
でもなぁ、何か釈然としないな。

俺なら本物のヌードモデルが職場でポーズ取ってても気にならないぞ。
そりゃ最初はアレかも知れないが。
いずれ飽きるよ。

いや、そんな問題でないのは解ってるけど。

美術品に噛みつく事は、余人の持つ固定観念に揺さぶりをかけられる反面、
愛好家や収集家などから反撃を食らう恐れのある、諸刃の剣
まあ、この女弁護士は、裸婦画と裸くらべしてろって事や

>>518
そんな記事があったのか…
ほんっとになんだかなあw

便乗で新潮たたきのめしたい意図もわからんでもないな。
ただ世間的にうまくいくかな？

小便小僧なんて
「幼児冒涜」「猥褻性」「軽犯罪を助長させる」
とか言い出すヤツがいてもおかしくないんだけどな。

女体入口という地名かバス停かがあったような気がするが
この女がそれに関してどう言うか聞きたいな

テレビで裸のガキを映す時にはチンチンは丸出しなのにオメコは映さねえな。

>>534
その絵の芸術性は委員会でも認めてるらしい。で、
芸術作品を装飾品として無造作に飾っとけば、違和感が生じる場合は当然ある。
芸術性が高いほど、違和感は顕著になるんじゃないかな。

つーか、むしろ宝の持ち腐れだからさっさと美術館に寄贈すればいいのに。

チンコ祭りとかやってるところに
文句言いに行くヤツもいないな。

>>538
その辺のオブジェとか、女の裸体のデフォルメばっかだしな

今度有名画家の世に出回ってない裸婦画を
こいつの前に出して訴えさせようぜ
多分狼狽するから

>>548
そりゃあ小学生の頃「ちんこ！」って連呼すればいくらでも笑えたけど
「まんこ！」って言って笑うやつはいないよね

フェミファシストを強制収容所へ！！

つまりその女弁護士は裸婦画で興奮しちまうほど淫乱なんだよ

今のグーグルもﾀｲｰﾎ

>>548
以前、幼女のが偶然チラッと写って
半角板で祭りになったな。

>>543　
存在感としては、案外こんな感じかもしれん。
優れた芸術作品＞＞＞＞＞生のヌードモデル

あと、次第に気にならなくなる男性も女性も、
ずっと気になって仕方ない男性も女性もいると思う。当たり前の事だけど。

>>549　
まだそういう理由でのほうが納得いくが

主張してる理由が「裸婦画は男女平等の観点から問題がある」とかなんだが…。

裸の扱い方でその人の成熟度がよく分かるって言うのはあると思うよ。
子供だと裸を極端に恥ずかしがったり避けたりするよね。
それが大学生くらいになると今度は極端に裸に興味をそそられるようになって
芸術のまねごとをするととんでもないエログロをやってみて一人で芸術
やったと思って喜んでたりする（周りは不快きわまりないんだが）。
そして大人として成熟すると程良い色気満たないものが表現できるようになる。
周りからも心地よく受け入れられる。

無粋なことを言ってると未成熟と思われるよ。
問題の画は非常に良い画だと思われ。

>>558
うん、それはわかる。
だから、ずっと気になって仕方ない人に合わせろって事だよね？
俺の感覚では気にならない人の方が多いと思うけど。

>>558
デッサンの練習的意味合いが強いからね。

満たない→みたいな

どーせデブデブな裸婦画なんだろ？

>>559
まあそもそもそんな委員会で話題になったってんだから仕方がないってのもあるがなー

>「両性の平等に関する委員会」でこの夏話題になった。
>女性委員を中心に「裸婦画は男女平等の観点から問題がある」「美術館に貸してはどうか」と意見が出た。
>さらに女性委員が１０月、「弁護士会として話し合ってほしい」と求める文書を出した。「芸術性は否定しないが、
>女性職員もいる職場の絵として適切ではない」とする。

この弁護士さん、こいつに似てない？
　　　　　　　　　　↓
　出席番号27番・宮崎のどかが27getしました。。。
　　　　　　,,-'"::::::::::::::::::::｀:ヽ　　　　
　　　　 ／:::　　　: : : : : 　 　.:＼　　　
　　 　 /:::: ::::::::::::::..........::::::::::::.　::ヽ　
　　　 !::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i　　
　 　 .|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|　　
　　　|:ｲ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|　
　 　 .!l.|:::::::::､:::::::;::::::::::;:::::i:::::;:::::::::|　　
　　　 !.|:::::::::| !ﾄk!ヾ､i;ﾊヅ!!ｲ!:::::::|　　　
　 　 　 |::;::::::!　　　　　　 　,i:::::::::|　　　
　 　 　 .!ﾄ::::､:ヽ､　￣ 　, イ:i::::::::!　　　
　　　　　!ヽ::!^　| ` ‐ '" | '"1/ﾚ'　　　
　　　　　　 `　/!＼　 ／ﾞiヽ '　　　　
　　　 _,,-‐'/ !　　>く　 |　!｀ｰ ､　　　

＞裸婦画は男女平等の観点から問題がある
これがどうしても納得いかねー。

もし、男性ヌードの絵画があったらアンタらは同様に騒ぐのかと小一時間（ｒｙ

>>538
その学者に、「アメリカにはなぜ裸婦像がこんなに少ないのか？」
と言えばどうなるんだろ。（ｗ

裸婦像が多いか少ないかと、だから良いか悪いかって話は別なんだし。

>>560
この絵が(･∀･)ｲｲ!!ってのは同意。で、良い絵だからこそ存在感が大きいわけで。

>>561
どっちに合わせてもいいけど、仕事場だし、
気になって仕方がない人に合わせてもいいと思うよ。
身近に芸術作品を置けるのは豊かな事だけど、
芸術鑑賞したけりゃ美術館でやれ、と言われても仕方ないんじゃない？

ミケランジェロのダビデ像もセクハラ？

>>570
チン毛あったらセクハラ

芸術を冒涜しているな。
つーか逆に訴えられても文句いえんな・・・

フェミは女のことしか考えてない性欲のある男は悪だから

>565　
仕方なくねえべ…。

句点忘れた

フェミは女のことしか考えてない。性欲のある男は悪だから

>>565
あと、
>　女性職員もいる職場の絵として適切ではない」
ってのは、「セクハラ！」って主張とはちょっと意味が違ってくるね。
セクハラっていうかさ、やっぱ他人の裸でも恥ずかしいよ。
恥ずかしがってるのを男性職員が見てニヤニヤしてるならセクハラだけど。

>>560
性的に未成熟であるかどうかを仕事場の絵の前で一々問われるのは面倒だと思う。
仕事場に置くのは適切ではない、と考えるのも一理あるよね。

>>569
＞芸術鑑賞したけりゃ美術館でやれ、と言われても仕方ないんじゃない？
これ微妙に論点ズレてるよ。

花瓶に花が活けてある絵画だったら騒がないでしょ、絶対に。
同姓の裸体が飾ってあるから目障りだって言ってるんでしょ？

画でこれだけかわいらしく妖艶な女性を表現できているのは素晴らしいと思うよ。
このよさが分からないようじゃ人間として判断力の不足。弁護士やめろ。
それに途上国じゃないんだから「芸術は美術館で」なんて発言は馬鹿としか言いようがない。
こんな事を言う日本人がいるなんて情けないよ。

欧米の上流階級の家なら絵画が飾られててあたりまえだし

そんな家で裸婦像をみてこんなこといってみろ

猿あつかいされるぞ

>>574
好意的に見てディベートの一種と思ってもお粗末だけどな。

こういう美術が分からんド素人が
いるから日本はダメなんだね。

「"裸婦画はセクハラ"発言の女性弁護士」
このタイトルが激しく間違いだよな。実際には委員会所属の弁護士の意見を
メッセンジャーとして伝えただけだから。本人の発言とはいえない。
：☆ばぐ太☆φ ★、出でこい。お前の責任だ。

http://www.nd-seishin.ac.jp/bio/sculpture/kadai2002a/02e22/e22.htm
この彫刻について詳しく知ることはできなかったが、どうしてバス会社の前に
このような銅像が建てられたのだろうか。
もう少し女性の立場も考えてほしいと思った。

>>579
じゃフェミと呼べる者たちは欧米の上流階級にとっては
非文明的ですな。

>>584
こんな馬鹿女は賢くもないし、理性的でもないしフェミニストとも言えない

こんなしょーもない裁判起こすとはなぁ

＃反権力趣味のフェミくずれ小夜が、
　実は一番権力志向だという典型例だわな（ｗ

>>579
家と仕事場を一緒にするのってどうよ？
つーかドアに鍵のかかる欧米と、ふすまをすぐに開けられちゃう日本では、
裸婦像の意味合いが違うんじゃないかな？
岡本太郎「今日の芸術」の受け売りだけど、
欧米では裸婦＝よくある寛いだ姿＝神話の絵しか書けなかった時代と違って
よくある姿を描くの画期的！芸術！
って事だったらしい。

>>578
良い絵だとは思う。自分もこの絵好き。
で、芸術的価値と弁護士会館に飾るのが適切かどうかはまた別だよね？
この委員会も芸術的価値は認めてるよ。

　裸婦画にはいやらしい要素があるのか、いやらしくなくても展示することで
苦痛というのはどういうことなのかとか、議論を起こすために新潮社に抗議文を送ればいいのに。

　もし何かの間違いでこんなのが勝訴したら（しなくても）、男女差別やらセクハラが
触らぬ神にたたりなしで、解決とは正反対の結果しか生まれないような・・・

>>586
フリーランサーとして働いているなら、信用失墜に対して名誉回復を求めるのは当然。
週刊誌に誹謗されても泣き寝入りしろと？

美術が分からんド素人＞＞ソース読まないフェミ叩き≧フェミファシ
＞＞＞＞＞＞＞＞不適切なスレタイで不毛な議論へ誘導するぱぐ太

つーか「美術が分からん」ってのは思い込みで、誰でも分かるもんらしいよ。

無粋で不細工ときたもんだ

芸人・芸能人は基地外じみているとか言うが
結局は今教師や弁護士や検察や裁判官になるような
奴は世間知らずの基地外ってこったろな

「そんなアホな」と言われた事だけへの慰謝料なのか？
どっちにしても気違いフェミとしか受け取られないだろうし、

ブスい

>>589
信用失墜よりも事態は悪化していると思われ。

>587　
ようするに「このぐらいのものを飾るのを許す心のゆとりすらないのか？」
ということだろう。だから無粋だと。

もし>587職場で気に食わない絵を見たときにいちいちケチつけるかい？

>>592
そいつらは
実は、社交性に欠ける自分にあまり自信の無い香具師だったりして。

実際、職場に裸婦像（彫刻）がゴロゴロしてる（w　>>596
「これちょっと嫌だよね〜」って程度の話は女子社員で時々でるけど、
自社ビルじゃなくてオーナーの持ち物だから、どうしようもない。
どうこうする気も、手段も、今のところはない。

もしも彫刻が社に寄贈されたもので、引越しの時にどうするかって話があれば
「片付けるか美術館に寄贈」に一票投じるね。

つーかこの絵は存在感ありすぎ。「このぐらいのもの」って言ってる人は、
逆にこの絵を過小評価してる気すらしてくる。

この裸婦画を描いた作者に対する侮辱です。

芸術を愛する我々国民は、芸術をセクハラなどと公言されたことに対し
大いに精神的苦痛を受けました。

よって、この無粋な女性弁護士に慰謝料など1100円と・・・

まさに無粋


この一言で決着だ

>598　
そりゃ嫌だとか考えるのは勝手だろう。
だが結局、直接言わないよね。
無粋と思われるのわかってるから。　

>つーかこの絵は存在感ありすぎ。
存在感あるのがそれほど問題か？

作者は既に亡くなってます。ソース嫁>>599

芸術的価値が高ければ、装飾品としては逆効果な事もあるんだよ。
芸術品にはふさわしい置き場所を考えるべきじゃない？

>>596
「このくらいいいじゃん。心のゆとりない」ってのは、
嫌煙に対する喫煙側の言い分と同じだよね。
今回の絵が「セクハラとして見過ごせない」かどうかはとりあえず別として、
「どのくらい」かは受け取り側によって異なると思うよ。

>>602　
喫煙＝芸術品ってのは乱暴じゃないか？

>>601
ちゃんと読んでよ。「無粋といわれるのが分かってるから」じゃなくて、
「言っても現時点では変えようがないから」なんだけど…。
変えようのある機会があれば言う。

存在感がその場において過剰であれば、仕事の邪魔じゃない？
いくら良い音楽でも、仕事のBGMとして不適切な曲ってあるじゃん。
要は、仕事場には重いって事があるわけ。

>>603
もちろん（w
嗜好的側面および「人によって受け入れ方・度合いが違う」ってとこが近いかと。

つーか、この絵ってどんな場所にあるの？
廊下とかにあるんなら100%問題ないと思うんだけど。
BGMは耳を塞がなきゃ遮断出来ないけど
絵はその一点を見ない事で遮断出来る。

こんな馬○は除名したいよ。ホント。

>>604
だったら
「無粋と思われるのわかってるから。」
のところを
「立場が悪くなるとわかってるから」
にでもしてくれい。
結局自分の立場を考えてのことだろう。

>>605
人によって考え方が違うだろうから受けいれようと
誰かに限らず体に害があるものを受け入れようとでは違うと思うが…。

ま 勘違い 男日照り媼 つうことで許してやってつかわさい

女性の体は美しいってことで、書かれてるんじゃないの？
芸術に対して無粋って発言は分かる気がする。

昔ｶﾞｯｺの先生が、絵にできるのは汚い物だけだといってたなぁー、だから人間は絵になる、と。
どうなんでしょー。

>>598
勝手に一票投じて自己満足してくれ。

ったく、女だのフェミニストだのってのは…

芸術に対しては無粋かもしれんけど仕事場に無粋もなにもねーべ。

例えばうちの職場にやたらでかい胡蝶蘭があって
俺としてはでかいわ堂々とありすぎるわ綺麗だわで目障りなんだけど
受付とかにあれば見栄えいいだろうしいい感じになるだろうとは思うわけ。
総務のおばはんがせっせと世話してるのみてると「どかして」ともいえんけどな。

適材適所だよ。こういう類のは

立場以前に、言っても変わらない事は言わないだけだってば…>>608
言って変わる時に言ったって、やっぱり立場の変化は同じようにあるだろ？

「わ、私は弁護士なのよ！むきーーーーー！！」

って感じなんだろな、このババア。

ババア必死だな。（ｗ

いやー基地外弁珍士が居たものだな

>>610
同様に、汚いだけのものも絵にはならない、と思う。
汚いときれいが混在してて、それで見る人は気になって引きつけられるのかな〜と。
この絵も、汚いというか生々しいところはちょっとあるよね。でもきれいなんだよね。

しかしマスゴミの言うことだけを鵜呑みにする奴が多すぎるな。
裁判の論点もわかってないみたいだし。
ひょっとして、タイトルだけ見て脊椎レスしてるのか？

>>618
論点ってなにさ??

>>613
>>598の　自分で変えられる状態での話をしているのか、
それとも変えれない状態の話をしているのか。

どうやっても変えれないというなら、そんな例で話するだけ無意味だ。

>>618
セクハラ云々の話はもう良いんだよ。
どっちにしてもこの弁護士陣はDQNって話してんだから。
俺はな。

>>619
この弁護士が新潮を提訴した理由。
新潮はこの女弁護士が京都弁護士会の懇談会で「裸婦画を飾り続けるのは女性へのセクハラに当たる」と主張した
と報道したことに対し、女弁護士は「懇談会には出席すらしていない。記事は捏造。」と主張し、名誉毀損とで
訴えてるってこと。
つまり、

>>1
芸術とポルノを同一視してる時点で、この女の主張はミソクソだ。

しかも、憲法で保証されている言論と表現の自由を弾圧しようとしている。
危険なファシストであり、問題のないところへ無理矢理性的偏見を持ち出す逆セクハラ運動家でもある。
さらに、法的闘争を、自分の主張をゴリ押しする武器として
濫用しているのだから誣告罪にもあたる。

マスコミとネットコミュニティは全勢力を注力して
この思想的テロリストを報道し追求していくべきだな。

卑猥に見えるのは、この女性弁護士の心が貧しいからです。

、つまり記事が嘘八百ってことなのーーー！！！

ウゲ

創価ウザイ

えっ？
弁護士の女は、無粋をブスにひっかけた皮肉な言い回しが、図星過ぎて怒ってるんじゃないの？

この記事がほんとなら弁護士がドキュ、うそならマスゴミがドキュってことね。でもきっとどちらもドキュさ。

>>625
新潮は「記事は確実な取材に基づき、事実を報じたものである」って主張してる。
関連記事を読んでると、どうも「裸婦画はセクハラの恐れあり」と発言したのは別の人間のような気がする。
ただ、この女弁護士が代表としてそれらの意見を出したのを、新潮がこの女弁護士の主張であると報道して
しまったのではないか？

良い絵だ悪い絵だってほんとにわかってんのか？
1万円の絵が、描いた人間の名前だけで6000万の絵にばけたのはつい先日だぞ。
ありゃ確かに経済的価値に金が付いたんだろうけど。
いずれにしろ、絵を見る目なんて所詮たいしたことないだろ？

>>627
取りあえず、これをよく読め >>176

女はカス。

どう見てもこの女弁護士がＤＱＮなわけだが。
裸婦画＝セクハラと決めつけてる時点で、作者
の精神や人権を著しく傷つけてるわけなので
名誉毀損に当たる。弁護士なのにそんなことも
わからんのか。

それから、
「同会所属の弁護士を中心に弁護士８２人が、代理人になっている。」
の、８２人の内訳が気にかかる。
フェミ団体なのか？
或いは新潮に自分のコメントを「女弁護士をまるでバカにしている様に」使われたとする
同弁護士会所属の裸婦画賛成派の弁護士も含まれているのか？

ぶす　い。

>>633
裸婦画＝セクハラと決めつけてるって根拠は？
それが捏造だってのがこの裁判の争点なんだけど。

飾りたいものも飾れないこんな世の中じゃ ﾎﾟｲｽﾞﾝ

美しいものは誰がどう言おうとも美しいのら！

>>636
>>1ぐらい読めよ

>>636
俺の脳内

>>639
お前は最新50レスくらい読め

どうもみなさんぼくのHPにきてください
http://members.tripod.co.jp/majidejima/

>>639
>>1の引用は、裁判の理由がまったくわからないって、このスレでも散々叩かれてるだろが？

>>1も↓この記事を引用した方がよかったんじゃないか？って思う。
http://www.asahi.com/national/update/0306/041.html
週刊新潮の記事は女性弁護士が裸婦画の取り外しを要求したような誤った印象を与えたうえ、「短絡的で幼稚な主張」
などと不当に中傷された、としている。
　女性弁護士は「記事を信じた読者が弁護士会に懲戒を申し立てるなど、社会的評価を低下させられた」と話す。
週刊新潮編集部は「記事は確実な取材に基づき、事実を報じたものだ」とコメントしている。

全ての裸婦画がセクハラじゃないにしても、
すべての裸婦画が芸術とは言い切れないのもまた事実だからなあ。
ソレを見て多くの女性が不愉快に感じるんだったら外してもいいんじゃないの？
フェミどものこじつけなのかどうかの判定は第三者に委ねればいいのであって。

>>643
どこをどう読めばそういう解釈になるのか理解できないな。
要は本来芸術作品として捉えられている裸婦画が、設置場所等によって
セクハラの対象に為り得ることを提言したに過ぎない。
新潮さんがそれを無粋と書いてしまったものだから、それは言い過ぎという
事で提訴。
でしょ？

>>646
違う…。

>>週刊新潮の記事は女性弁護士が裸婦画の取り外しを要求したような
>>誤った印象を与えたうえ

違うの？？

裸婦画を展示すべきかどうかの議論は確かにしているが、
懇親会で文書を配った覚えはない。
しかもそれを誌面で嘲笑しているのが許せない。

ってことで訴えたんだろ？

>>646
おいおい、読解力あるの？君？
ほら、この裁判の関連記事だよ。
京都の女性弁護士、「週刊新潮」記事を名誉毀損と提訴 （読売）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030306-00000513-yom-soci

裸婦画撤去要求を「無粋」　京都弁護士会館 弁護士が提訴（京都新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030306-00000203-kyt-kin

裸婦画撤去要求を「無粋」 京都弁護士会館 弁護士が提訴（京都新聞ニュース）
http://www.kyoto-np.co.jp/kp/topics/2003mar/06/W20030306MWB2K100000203.html

>>650
だから、要は>>646って事でしょ

>>651
すまん、ヴァカを相手にするのは疲れる。

http://i.tls.org/p/pent.cgi?x-up-destcharset=17&1046529368#ENT

>>652
君の言いたいことが全然見えてこないよ。
罵倒だけなら誰でも出来る。

俺はそんなことは思ってないけど、俺が委員長をしている委員会では
いろんな意見が出たよって、いうことなんだけどね。
馬鹿にはわかんねえか。

>>654
女弁護士側の主張は、
　１．記事で書かれた懇談会では自分は出席も発言していない。自分が委員長を務める委員会で出た意見を紹介しただけ。
　２．新潮の記事は、あたかもその懇談会で個人的に裸婦がの取外しを主張したかのように報道された。
　３．記事中には、その虚偽の主張を周囲が中傷するような表現がされている。
　４．記事を信じた読者から、弁護士会に懲戒を申し立てるなど、社会的評価を低下させられるなど実害を受けた。
であり、この虚偽報道を名誉毀損として、慰謝料１１００万円の損害賠償と謝罪広告の掲載を求めて提訴しているんだと
俺は解釈しているんだが。

結局、自分だけの意見じゃないのに自分だけの意見にされちゃって
しかもそれをバカにされたので頭に来たのだろうな。

無粋

多分暇つぶしだからほっとけ

>>657
書面には自分の意見を記載していない、と主張。from kyoto np

お前は字が読めないらしいな。

>>657
だからさ、その女弁護士一人が提訴してるんじゃないんだよ。
そいつが所属している弁護士会の弁護士ら82人が代理人として提訴してるんだよ？
損害賠償１１００万は、その弁護士会自体の信頼失墜の損害賠償分も含められてるんじゃないのか？

>>656
君は肝心な所を態とに見逃しているようだな。

>>1より
＞同弁護士会の新会館への移転に際し、女性弁護士が「現在飾られている裸婦画は
＞新館には展示するな」と発言したと実名で伝え、「理由はセクハラの危険ありというの
＞だが、そんなアホなと笑われている」などと報じた。

セクハラの対象と為り得るとの発言が　"そんなアホな"　の一言で済まされる事に
疑問を覚えるのは当たり前の事だと思うんだけど。

>>662
だから、他の記事も読めってば。
>>1だけしか読んで無いから、そういうすっとこどっこいな解釈しかできないんだよ。

どっちもどっち ﾌﾟﾌﾟｯ

>>663
今は>>1に書いてあることを話ししているんだよ。
判る？
折角>>1から引用を踏んでも、これではお笑いだよ。

>>665　
>>1のその部分だけ読んでも解釈がおかしくなるから他も読めということだろう。
まあ相当とも落ち着け。

相当＞双方の間違い

うげ、こりゃまた強烈なのが混じってるな。

＞セクハラの対象と為り得るとの発言が　"そんなアホな"　の一言で済まされる事に
＞疑問を覚えるのは当たり前の事だと思うんだけど。

その発言が本当なら"そんなアホな"の一言で済むのが普通だと思うけど。

弁護士側は「そんな事一言も言ってない」の主張でしょうが。


さて帰るか

そもそも何で裸婦なの？女が見て不快な像はあちこちにある。
この疑問は近年、普通に言われてきてるよ。
社会の意識の変化はあると思う。

>>669
作者本人から譲り受けただけ。
わざわざ選んで飾ったというわけでもないようだ。

それと男が見ても不快なものだってあちこちにあるよ。

>>669
男が見て不快になるものも多いよ。
ガングロブームが去って、正直ほっとしている。

>>671
ガングロな裸婦画など見たことねぇよwﾌﾟ

>>669
それを言うなら男から見れば・・・なんてのも多いじゃん。

何より、この裸婦像は少なくともまともな感性で見れば不愉快になるものではないだろ。
女性の美しさを称えた良い絵じゃん。

『　習　慣　絶　頂　』

次は裸婦像の撤去かねえ？

男から見て不愉快な絵や像って良くわからない。
うちの区役所の前にあった像の少女は最初、片方のおっぱいを出した像
だった。でも、今は修正されてちゃんと服を着ている。みんなまだ
意識が低いかおくれている。そういうものは美術として、一定の場所や本
ではいいとしても、近年は公共の場所ではふさわしくないという声が
占めてきているのを知らない人が多い。

946 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：03/03/07 00:31 ID:OxYX2DNR
芸術は時として、見る人の心を投影する。

>676
多分お前みたいなのがサボナローラの取り巻きやってボッティチェリに裸婦画焼かせたりしたんだろうな。

>>672
マティスやルソーやゴーギャンをどうぞ。

>>679

　　　　あ　れ　は　ガ　ン　グ　ロ　か　？

>>679
釣り氏にﾏｼﾞﾚｽ意味が無い。

>>681
マルティスやゴーギャンが、自作品をガングロを被写体にしたとの見解を
一度でも表明したのか？
そもそも、ガングロというのは人工的に日焼けをした状態の事を言うんだぞ。
君、頭悪すぎ。

>>680-681
　いやいや、釣り氏にネタレスですよｗ

>>683
みごとに釣れたな。
糞釣り氏が（ｗ

>>1->>1000

訴えてやる

>>683
>>684

君たちは、まるで小学生の様だな。
回線切って（以下略

そうか、
弁護士って自分が世論に弁護してもらって
食ってく職業なんだな。（w

ブスい

どうでもいいけどルソーの名前を見てから

るたーのかいかくいごいちなん

という言葉が頭をよぎってしょうがない。
ルターの改革が1517年あたりにあったんだろうけど。

勉強ができるだけで論理性のかけらも無いやつも弁護士になれるんだね
便後師ﾏﾝｾｰ

週刊「世界の女弁護士」

毎週毎週、世界のフェミニズムをリードするオピニオンリーダーを紹介。
創刊号は日本人。豪華フィギュア付き。

>>676　近年て全員が女で女の我侭を通しただけだろ。

>>689
たぶん九十五か条の論題。

>>676
お前、まさか自分のことを「意識が高くて進んでる人間」と思ってるのかｗ

ドアホ！

あーっとすいません。
おちゃらけたレスをしましたが、55c+e09V氏と6ACqb5l5氏の間で論争が繰り広げられていたとは知りませんでした。
ガングロの裸婦って言葉だけで脊髄反射してしまいました。
まったくもって悪意はありません。
　問題の作品自体にはセクハラになりうるような卑猥性は無いと思います。
むしろ温かみのあるやさしい絵だと思います。
　ですが、個人的な見解として裸婦像というものは、設置する場所、観覧させる対象によっては社会性にふさわしくない場合も出てくると思います。
芸術作品だからといって、たとえば幼稚園にエゴン・シーレのある一連のデッサン群は決して掲げるべきではないと思いますし
精神病棟にムンクや原爆図(作者失念）等はふさわしくないと思います。
　本来、絵画、彫刻等は想像力の可能性ゆえに芸術という治外法権を許してきました。
その作者の深遠な情念は作品の中に凝縮され、観る者の心を強く揺さぶります。
それが感動、感銘となるのですが、その情念の強さのあまり感受性の強い者または波長の合うものに予期せぬほどの影響を与えてしまいます。
　芸術という治外法権をもちながらも多大な影響力をもつものをどこにでも置いていいものだとは思いません。
映画や本などのようにみる者が選ぶ事ができるならまだしも、人類の宝という公共性も持っているので、常に倫理観との責めぎ合いだと思います。
　ぶっちゃけ、この弁護士会館がどんなとこで、どんな利用者が多くて、また絵の前をどんな人は通るかを知らない以上あーだこーだいうのは不毛なんじゃないかなーとｗ
　設置者も、もらった絵をかけただけみたいなので何かしら意図があったとは思えませんし。
ただ、この絵を設置することがセクハラか否かが問題の主旨のはずが、
この絵自体がセクハラか否かにすりかわってるのがちょいと気になりますた。

>>695
違うよ。少なくともあの絵が職場に似つかわしくないのは
全員解ってんだって。
問題なのは「職場に相応しくないから外して欲しい」
では無く女が女性という立場を利用してセクハラ＆女性差別
を匂わす発言でもって撤去しようとしてるトコなんだって。
そこにみんな「またかよ」って呆れてんの。

普通に一弁護士として発言してりゃマスコミにも取り上げられなかっただろうに。

無粋

>>696
確かにそうだな。
このニュースを初めに取り上げたマスコミは朝日か？

>>66
うわっ
堅そー・・・

裸婦画がｾｸﾊﾗなんて、あまりお目にかかれない論理だなあ。
この弁護士には、目にする裸婦関連の物が全部ｾｸﾊﾗなんだろか。そうだとしたら、そういう考えを持つ事自体「私は卑しい人間です」と言っているのと同じだと思う。

>>700
セクハラと言い切ってるわけではないらしい。
それを匂わす論調で攻めてるけど。
あと弁護士じゃなくその所属の団体が言ってるということで。
本人は関与してないと。

本当かどうかは怪しいけど。

>>99
まさしく世界の起源だｗ
絶対に誰も反論できないなｗｗ

>>696
この弁護士は絵を外せって言ってるんじゃないぞ。
何も言ってないのにセクハラだ！絵を外せ！ってヒステリックに
騒ぐ女として新潮が勝手に書いたから怒ってるんだぞ。
対して新潮側はちゃんと調べたと。この人はヒステリックに騒いだと主張。
どっちが正しいのか分からんが女弁護士の負けを決め付けて言ってるのか？

>>676
そういうお前ら女の視覚に問題があると思われ。
しかし…細かいことにいちいち吠えるんだな（呆

>>703
そう。当然俺は限りなく「クロ」だとにらんでる。

>>696
まあ件の弁護士は「委員会の意見で個人的な提案じゃない」と
いってるのが争点な訳だがな

あー何度もいわないといけないの面倒

>>705
そ、そうか・・・
まぁ、あの画像見たらそうなるわな・・・

新館には展示して欲しくないって言ってる団体のﾍｯﾄﾞですが。

まあ正直な話、自分が委員長勤めてて
このことを知らなかったというのも変な話だけど。

どうも報道されてから来た抗議に慌てたぽいものを感じる。

唐突な質問で申し訳無いが、おまえらの勤める会社の就労規則には、セクハラについての
罰則規定はありますが？

↑訂正
× 罰則規定はありますが？
○ 罰則規定はありますか？

吹けば飛ぶ程小さい会社なので
就業規則自体ありません。

>>710　
じっくり読んだことはないがそもそも必要？
法で対処できるものをさらに規定でどうこうする必要もないだろう。

この女性弁護士が委員長を勤める「両性の平等に関する委員会」で
京都弁護士会セクハラ規則が作られました。
　規則では、セクハラを「他人に不快感を感じさせる性的な言動」と定義。
「女には仕事を任せられない」「お前」「僕」「坊や」「お嬢さん」などと
他人を呼ぶことも含まれており、セクハラが懲戒自由となりうる、としている。
「厳しすぎないか」「人権問題の専門家の弁護士にあえて実測を作る必要があるのだろうか」
という審議中の意見に対し、大脇美○弁護士は「規則制定はむしろ遅きに失したぐらい。
法律の実務にかかわる者は人権に敏感で、セクハラにもより高い意識が求められる」と説明。

話題の裸婦画
http://www.asahi.com/osaka/021031g.jpg

来春、新弁護士会館完成予定。
「両性の平等に関する委員会」で引っ越しの際に絵画類をどうすべきかの話題が持ち上がる。
女性委員を中心に（というかこの委員会の過半数が女性）
「裸婦画は男女平等の観点から問題がある」「美術館に貸してはどうか」と意見が出た。さらに委員長であるこの女性弁護士が１０月「弁護士会として話し合ってほしい」と求める文書を出した。

女弁護士（大脇○保）平成12年４月20日に行われた
「キャンパス　セクシュアル・ハラスメント」についての学習会画像
http://www.wakayama-u.ac.jp/kikaku/sekuhara.htm

この女弁護士みたいに、やたら規則等で明文化させて喜んでる奴って
荒縄で雁字搦めにされてﾄﾛｰﾝとしてるマゾヒストとどう違うのだろう？

この人の前で「マンコー！」っていったら訴えられるかな。

行動がぶすだな。

女からすれば昼間から普通の場所で古代ポルノはちょっと嫌だ。
性欲が女性差別の元凶だと聞いたことある。
性欲の対象としてみて人格として認められていないように感じる場合もある。
そういうのは美術館に隔離をおながいします。

このニュース、先進的なのは南米で最近おきた訴訟と似ているんだよね。
企業で上半身ヌードの女性の広告がでていて、現地の女性が女性差別だと
訴えたやつ。確か企業が謝罪したはず。
日本でもどんどん遅れをとらず女弁護士にがんばってほしいよ。
最初は男性にとって負担でも、慣れれば少し気を使うのは簡単だと思う。

>>718
どこを縦読み？

マジレスだった、ｽﾏｿ

>>719
・・・設問の方じゃないか？

>>721
うわ、ﾜｹﾜｶﾗﾝﾚｽしてしまった

鬱だ飯食おう

まだやってんのかよ・・・

性の対象から外れた女性って悲しげだけど

こういうことを言う女は、自分が女として扱われた経験がなく、

実力でしか男と渡り合うことが出来なかったんだろうな〜。

ブスで愛想がなくて貧乳でデブだろう、芯でいいよ。

生きていて苦しいだろう？

お前ら大切なことを忘れていませんか？
小便少女は今年で16歳ですよ。

>>718　
スマン、俺も縦読み探しちまった。
なぜそう思われるようなものか暇な時にでも考えてみてもらいたい。
おそらくあなたみたいな考え方の人が極端なこと言い出すんだろうし。

【検証結果資料(ループ防止)】>>66追加増補
女性弁護士：大脇美保
http://www.kyotoben.or.jp/cgi-local/search/search.cgi?mode=info&id=56
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1046947206/566
大脇氏画像：
http://www.wakayama-u.ac.jp/kikaku/sekuhara-kao.jpg
その言い分：要するに自分が言ってない事を言った事にされた、と言う事。詳しくは読め。
http://www.kyoto-np.co.jp/kp/topics/2003mar/06/W20030306MWB2K100000203.html
当時の記事：朝日です
http://www.asahi.com/osaka/021031g.html
問題の絵：大阪府出身の日本画家・向井久万（くま）（１９０８〜８７）の作品「裸婦」。
http://www.asahi.com/osaka/021031g.jpg
向井久万：本名は久万吉。明治41/12/14-昭和62/1/20。大阪府泉佐野市上之郷出身
http://www.city.izumisano.osaka.jp/city_info/txt/0204/020409txt.html
http://www.city.izumisano.osaka.jp/city_info/txt/0204/020424txt.html
http://www5.ocn.ne.jp/~kobijutu/products/library/j_pntng7.html
主要レス：
99、110、116、189、193、245、248、296、376、513、576、596、714
今回事件記事：
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030306-00000513-yom-soci
http://www.asahi.com/national/update/0306/041.html
http://www.kyoto-np.co.jp/kp/topics/2003mar/06/W20030306MWB2K100000203.html

個人的には裸婦絵画に対する女性の意見に驚いた。そんな物なのか。

>>727
結構まじめに意見を書いたつもりだったんだけど。
ほかの女の人とそれほど違う考えだとも思わない。

>>725
そのまま君に返す。
こういうことを言う男は、自分が男として扱われた経験がなく、
実力でしか女と渡り合うことが出来なかったんだろうな〜。
不細工で愛想がなくて童貞でデブだろう、死んでいいよ。
生きていて苦しいだろう？

少し前ならこの弁護士を神経質で嫌な女だと叩いたが、
妹がﾚｲｰﾌﾟされた後だから小さなことでも行動の勇敢さを讃える

燃料としては弱いな

弱いね。

>>729　
本当にまじめに言ってるなら誰かに正してもらうことを勧める。
始めに結論ありきの考え方を平然と正論のごとく言われたらたまらん。

キティちゃんのケチつけた人間もこういう考え方してんのかな…。

>>713
うちの会社ではだいぶ前から就労規則にセクハラは訓戒・叱責・懲戒の対象になるって明記されている。
別に女に対してだけじゃなくて、もちろん男女従業員ともに適用される。
例えば独身の男従業員が、上司から「君はいつになったら結婚するんだ？」とか言われてイヤな思いをしても
「不愉快だからそんな質問しないでください」とはなかなか言え無い。
この規則でクビになった従業員がいるって聞いたことないけど、社内の遵法教育が徹底されてから、上司も
自分の言動に気を配るようになったみたいに感じるよ。

>>714
そうそう。その記事見て、弁護士会っていうのは人権扱うくせに自分ら自身に対する規制は
ずいぶん立ち遅れてるんだなぁって思った。
弁護士なんだからわざわざ規則作る必要ないだろうってのが一般的な考えかもしれないけど、
こんなこと（裸婦画の件）で大騒ぎするようだと、弁護士団体もマスコミも、セクハラに対する
認識レベルがずいぶん低いもんだなぁって思った。

>>733
弁護士は自分の専門以外はあまり法律を知りません。
特にベテランになるほど顕著です。

法務省の法制局の連中とかが一番オールラウンドプレイヤーかも、と思う今日この頃

>>734
実態はそうなんだろうね。
だから「裸婦画を見て中には不快に思う人がいるかもしれない」という疑問を逆に構え過ぎて捉えて
問題になり、朝日は朝日で「裸婦画＝セクハラ」っていう非常に「わかりやすい」構図で報道して、
新潮も調子こいてワイド特集とかやったから、今回の騒ぎまで発展したんじゃないのかね？
京都弁護士会の弁護士にセクハラに対する十分な意識があれば、そもそもこんな騒ぎにはならなかっ
たんじゃないか？

>>733
別にセクハラ問題に関わらずこの手のことで思うこと、
それだけに捕らわれすぎて考えが凝り固まってしまってないか？

「女には仕事を任せられない」
これは理解できる。

「お前」
これは差別として少し違うところにあると思う。

「僕」「坊や」「お嬢さん」
これはどうか？
おそらく使ってる本人も差別の気持ちはないだろう
聞いた人間だって大抵そうだろう。
ところが一部の人間がこういうものを大きな問題として取り扱う。

「味噌煮込み」差別発言を知ってるだろうか？
読んだことないなら一度読んでみることをお勧めする。
自分はあの手の人間の行き過ぎた行動が問題をより悪化させてるように思えてならない。
今回のことも根本に同じものを感じるのだが・・・。

　729のような言説は、一見差別的価値観を批判するようでありながら、それが新たに
別の差別的価値観を再生産する典型的な事例だろう。
　もし裸婦絵画に関するこの女性弁護士側の主張が、一般的な女性の感覚を代表するも
のだったらとうの昔に撤去されていたはず。そういうものでなかったからこそ、今まで
通用してきたし、わざわざこの人物を含めた委員会がしのこの言っているわけだ。
　自分にとって不快なものを何から何まで排除しようとするのは、ファシズムやスター
リニズムと何ら変わらない危険な徴候だし、現状より遥かに差別的な行動だ。

＞少し前ならこの弁護士を神経質で嫌な女だと叩いたが、
＞妹がﾚｲｰﾌﾟされた後だから小さなことでも行動の勇敢さを讃える

この部分で、自分が感情的な発言してるって認めてるんだから
生暖かい目で見守ってやればいいんだよ。

妹ｻﾝがﾚｲｰﾌﾟされた事は気の毒だとは思うが。

>>736
そうそう。
>>735の「逆に構え過ぎて捉えて問題になり」っていうのが「それだけに捕らわれすぎて考えが凝り固まってしまってないか？」
とほぼ同じ意味のつもり。

それから、「お前」や「僕」「坊や」「お嬢さん」については、そう言われて不快に思ってもイヤだとなかなか言えない場合がある。
それならば、言う方の人間に「そのような発言は相手にとって不快かもしれない」って意識があれば、そもそも差別発言、問題発言を
することが少なくなるだろうと思う。
「セクハラだ」と声高に騒いで問題視し過ぎるのは逆にセクハラに対する意識が身について無い証拠だと思う。

・・・あ。
>>739の自分の書き込みは正論ではあるが、
＞「そのような発言は相手にとって不快かもしれない」って意識があれば、そもそも差別発言、問題発言を
＞することが少なくなるだろうと思う。
と２ｃｈで言うこと自体、墓穴を掘ってることに気付いた（鬱

>>739
>それならば、言う方の人間に「そのような発言は相手にとって…
そういうこともわかるが誰かが不快に感じるだから問題だとしていったら
世の中いえる事も物もなくなってしまう。

別にロボットのようになりたいわけじゃないだろうに。

>>741
程度やバランス感覚の問題だよ。
俺は「少なくなるだろう」っていってる。

＞世の中いえる事も物もなくなってしまう。
って言うのは、それだけに捕らわれすぎて考えが凝り固まってしまった極論じゃない？

モンゴロイドのヌード画は自分と近いから生々しくて
職場にあったらちょっと嫌だ。
下着のモデルに日本人がいないのも同じ理由だろうな。
モンゴロイド以外の人種だったら、例えヌードポスターであろうと
マネキンを見てるようで気にならないんだが。

>>742
そう、バランスの問題だろう。
だが「僕」「坊や」「お嬢さん」とかを全体的な問題だとあつかうのは？
すべて「あなた」で統一されるような状態を目指してるのかと思ってしまうよ。

化粧品の瓶や口紅等は男性器を想像させるのでセクハラ

ダビデ像はセクハラ

モナ・リザは未亡人はその旦那の喪に服さねばならぬと言う
女性差別意識の産物だから禁止しる。

>>744
俺の考えは、自分の判断基準で「セクハラ」と言って訴えることを重視するよりも、
自分の発言が「人を不快にさせないか？」と疑問に持つ意識を高めるべきだろうって
言うこと。

>>743
＞下着のモデルに日本人がいないのも同じ理由だろうな。

普通に居る

何度も既出だけど、「女性の目から見て」なんて言うから
話が変な方向に行くんだよ。
「職場に飾るには相応しくないから」って言えば済む事なのに。
何でもかんでも性差別に繋がると思うなよ。

あ、モナ・リザは死んだのは子供だっけか？
まあ、どっちにしろ女性は旦那や子供につくさねばなぬという女性差別を助長するから禁止しる

710さんに賛成。
このことは取るに足らないような事件だと思うけど、
議論を重ねて意識を高めれば本当のセクハラも減るのでは。
「不快に感じる」と言葉にだせば気をつけてくれる人が出てくると思う。

737さんの言うことはわからない。不快な事をすべて排除したいと思っていない。
ただ不快なことをする人が多数派になったら社会全体の問題になって大変なことになる。

ｺﾞﾒｿ。重なった

>>746　
そういうことなら了解した。

どこで見たのか忘れたが
「差別はそれを差別して使う人とそれを差別として感じる人の中にある」
という言葉は本当に的を得ていると思うよ。
今回の言葉も「差別」という言葉を変えれば通用すると思うが。

>>749
簡単にいってしまえば
よほど害がある等でない限り、相手の趣味や考え方も認めるべきだというのが自分のスタンス。

ただの文化交流の基本なんだけどね。
それを踏まえて読み直してもらえばこちらの主張はわかると思う。

おそらく新潮社が負けるだろうね。
日本の弁護士・裁判官は世間知らずの
き
ち
が
い
揃いだからね。
勉強ばかりの頭でっかち共に芸術なんてとうてい理解できまい。

そりゃアフォかと思うわな。
顔が見てみたい。
プロ市民用便所氏か？

仕事無いから訴えたのか？

本当に無粋だ。弁護は頼みたくない。
談しの落語で泥酔した公務員と同レベルでは？

こんなの仕事場にあったら仕事に集中できんだろ

　不快であるかないかということが恰も重要事であるかのような言説が差別問題で流通している
現状は、裏を返せば従来いわれてきたような典型的で誰の目から見てもけしからんと思えるような
事例が解決されてきたという意味だろう。
　「障碍者が側に住んでいることが不快だからそんな連中を消してしまえ」というのと何ら変わらない
独善を感じるのが正直なところだ。
　自民党が未だに政権政党であり続けていることは個人的にはとても不快な現実だが、だからといって
自民党を消してしまえ、とは思わない。不快云々で差別問題を論じたがる人には、「個人的に不快に感
じるものと共存していく方法」の模索こそ肝要だと思う。

　もう20〜30年くらい前のことだが、大学を含む公共図書館や古地図販売で、
被差別部落の地名を記載した図書や「穢多村」の表示がある地図を運動団体が
次々に槍玉に上げ、閉架への隔離や販売停止に追い込んだ事例が多々あった。
　このような運動のやり方は、差別の問題をタブー視することを促進した、大
変過ったものだったと思っている。

ダビデ像もセクハラ




世界中の美術館に喧嘩を売れ

そのババア

http://lounge.dip.jp/upboard/img-box/img20030305145628.jpg
この顔はセクハラっすかねえ？
セクシャルハラスメントというより
ヒューマンハラスメント、ヒューハラっすかね？

ともかく、女の裸婦像を並べるより男の裸の像、絵画を
いっぱい置けばいい。道端だろうがどっかのホールだろうが。
男のほうが不快を感じないからな。
女ほどには心は狭くない。

ただ、やっぱイケメン、背の高いカコイイ
男の像ばかり並ぶと、男といえどチビやデブ、不細工、
年よりはひがむかもしれないが。
でも女ほどヒステリックには嫌がらんよ。

各地のちんちんを祀るお祭りが次のターゲットの予感・・・・。

＞男のほうが不快を感じないからな
ちょっとは不快に思います・・・このオバさん程ではないけど。
それでいて画像みて女に発情興奮されないってのも（略

>>762

ビンビンのやつをな

>>765
女もキャーキャー喜ぶぞ。
イケメン限定だが・・・

>>766
ビンビンの上にコインが乗れば願い事がかなえられる、
みたいな像が登場すれば面白い。

女の裸婦像より、ダカラの小便小僧のほうが不快なのだが・・・

>>769
小便小僧なのに声がｵｻｰﾝだしな

>>769
正直、不快なCMも多い。
特に、一目で関西系のやつだと、チャンネル変えてしまうよ。

>>769
つまりは、男女互いに裸の像をさらされるのは
なんとなく不快を感じているって事なのかもな。
芸術だからと押し付けるのはイクナイのか。
しょんべん小僧はしかし愛嬌はあるが・・・

こんな馬鹿「無粋」の一言でいいじゃん・・・

Part2まで議論するような話かよ・・・

　裸婦像が展示してあっても、殆どの女性は不快だとは思っていないでしょう。
　そんなことを思っているのは、「女のからだを持っている自分」がいやでいやで仕方ない、
一部の「本当は男になりたかった」女だけ。
　「女である自分」に自信があるならば、「男より女の方が絵の題材として有利で、だから女っ
ていい」という感じ方もあり得たはずだから。

　この女弁護士の所業から想起されるのは、戦前の日本でロダンの彫刻「接吻」が淫らという
理由で一部目隠しされて公開されたという事例のことだ。

>>774
女は同性の裸像をさらされて不快でないのかどうかは実際に
おまいの周囲の女達（年齢層広く）に聞いてから
カキコしてみてもいいかもな。

　では弁護士会館の利用者から過去そんな声は上がっていたのかな。

この事件も、裸婦像を新館に飾るのはいかがなものだろうと男の弁護士が言ったのなら
なんら騒ぎにはならなかったんだろうな。

ある大学で教授が女学生に、
「適当な条件下で、大きさが通常の6倍になる体の器官を挙げてください。
その時の条件も言って下さい」と質問をした。
指名された女学生は、顔を真っ赤にしながら冷ややかに
「これは適切な質問ではありません。この件は大学当局に告発します。」
と答えた。しかし教授は平然としたまま、別の学生に同じ質問を繰り返した。
次の女学生は落ち着いて答えた。
「目の中の瞳です。暗いと大きくなります」
「正解です。それからAさんには言いたいことが3つあります」と教授は続ける。
「1つ、講義は真面目に聞きなさい」
「2つ、あなたの心は穢れています」
「3つ、6倍になるなんて思っていたらいつの日か本当にがっかりする日が来ます」

話がずれる上、3つ目が余計だがなぜかこれを思い出したｗ

裸婦はデッサンの基本的技法を磨くために大切だと思うんだがなぁ。

ポルノ雑誌や、いかにもなグラビアが張られてあったら
流石に適切でないとは思うが、
性対象を目的としてでなく、ただ芸術を目的とした裸婦画にケチつけるのはなぁ。
ＴＰＯを考えて裸婦画を飾るなって弁護士さん言ってるんだろうけど、
この弁護士さんもある意味ＴＰＯわきまえて無いと思う。

つーか、あの裸婦画を性差別に結びつける行為が
逆に女性差別に繋がりそうだと思うのは漏れだけ？

　もし男の弁護士からそんなことを言い出せば、それこそ「女性差別だ。男が一般的に持っている女性憎悪の現れ」といわれるのが落ちだろう。

>>780
いや、マスコミが飛び付いたりしなかっただろうってこと。

>>778
三つ目ﾜﾗﾀ、でも最初の女学生は逆ギレしそうな・・。

で、なんかのジョーク？。

いやだなあ。
こういうキチガイババアが進出するから世の中の女がバカにされるんだよう。
フェミは女の地位を蔑ませている存在なんだからとっとと消えて。

公共の場に多いのは男の裸像より圧倒的に女の裸像だよな。
同じくらいの量ならまだしも、やはり男の勝手という気はする。
もし市民にアンケートをとれば「そんなに女の像はいらない」
という女の票はかなり集まりそうな気がする。

　>>775の「女は同性の裸像をさらされて不快でないのかどうか」という表現自体
かなり傾向的な言い回しだ。
　「弁護士会館に大家の描いた裸婦像を掲示することは是か否か」と発問すれば
「別に問題無し」が大勢だろうと考える。

>>784 ええー、私は女だけど女性の体はやっぱり美しいし、
モチーフにしたくなるものだと思う。
なだらかな曲線とか肌の質感とか、
男性の筋肉質で骨格の整った体とはちがってほっとさせてくれると思いませんか？
公共の街や人が行き交う場所に植物みたいに女性の体も自然であたたかみがあって
雑踏とした場所に溶け込みながらも心地よいアクセントになってると思う。

なんといっても「芸術」だからな。
腹がでっぱったような、オバはんの裸像なんて
そうそうない。ナイスバディの若い女か異常に
細い女の像とか。
あれを男側でやられると、やっぱちょっと卑屈に
なって、「こんなイケメンの像はうっとうしい！
どっかにやってくれ」と言いたくもなるかもな。
そうしたら「芸術のわからない無粋な男ね」と女どもに
言われるのか。

ネカマがきませんように

>>781　
それ以前に
「博物館に寄贈するのほうが有益だとお思いませんか？」
とか提案するだけだったのなら問題にされることはなかっただろう。

>>784
おいおい…それはどうかと思うぞ。
色々な原因が考えられるだろうに。

>>778
ﾜﾗﾀ

まじ話？

>>784
>公共の場に多いのは男の裸像より圧倒的に女の裸像だよな。
小便小僧をカウントに入れるかどうかで圧倒的に違うと思う。
冷静に考えてみれば、あんなに露骨な像は無いけど。

ていうか、人間として精神が未熟児なんだろ、このババアは。
この手のバカは石原にチョコでも贈って、付き返されて激怒してりゃいい。

本来、性別に関係なく、能力とか常識とか個人レベルで判断されるものだが、
こういうアフォなのがいると、他のまともに働いている女性が、同レベルに見られて
しまって迷惑なんだろうな。
”これだから女は・・・””感情でモノを話す””理性的でない”などといわれてしまう。
そこに女性の社会進出がまた阻まれてしまう。

女性の敵は実は女性ではないのか？

>>778
イイ！！その教授ステキだ。ネタでなければどこの大学か教えてホスィ・・・

>>779
激しく同意。まさしくそのとおりだ。
裸婦に限らず、人体はデッサンを学ぶために欠かせないって、絵描いている友人が言ってた。
あからさまなエロ本には文句をつけないんですかね。そのババァは。
え？俺？やらしい本で床が抜けそうなんで、ババァが見たら、俺訴えられちゃうよ！！

この裁判で新潮社が勝たなかったら、日本の法曹界も地に堕ちた証明になるな。

小便少・・・やっぱやめとこ。

>>791
だな。しょんべん小僧を入れるかどうかで割合は変わって
くるよな。しかしどうしてあの像は特別にあんなに
普及したのやら。
そもそも考えてみればチンコから出てくる水の
そばで行きかう人々が憩いを感じるってのがすごい。

男性器のご神体は数多くあれど、女性器のご神体はない。

同人誌ならｵﾓﾛｲんだがな…('A`)

>>795
そういやそうだな
女は男根崇拝汁

小便少女もいるらしいよ、ベルギーに。
これはちょっと露骨すぎるかも。

>>778が秀逸だなぁ。
実話だったら教授は漢だし、
フィクションだったらセンスが良いなぁ。

>>792
キミの意見には大筋で同意なんだけど、この件の争点が何か
良く理解してから書き込んでね。
俺は新潮が負ける悪寒がするんだけど、この弁護士のDQNぶりには
辟易してる内の一人。

>>795
確か海外にはある。

>>797
大きくて硬くて太くていい形をしてたらね

>>796
美少年からみあいのウゲーな像だけは勘弁してほしい。
普通の美青年裸像なら奥様方のウケもいいんじゃないか？ｗ

ちょっと老けてきたけど、まだまだイケる美人女性弁護士を想像してるんだけど。

　そのうちに「女性器の御神体がないのは女性差別の現れ。男と同じ数だけ造るべし」と言い出す
女性団体が出てくるかも知れない。
　今回の大脇弁護士あたり、そういった種類の訴訟代理人を張り切って引き受ける可能性もある。

>>803
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
http://www.wakayama-u.ac.jp/kikaku/sekuhara-kao.jpg

美術館とか、わざわざ行かないと見られないところにあるのは
いいけど、町なかとか公共の場にあるのはどうかなー、と思う。
ふだん芸術とかに興味ない人が多いのに、なんでこんらにやたらと
裸婦画や裸婦像があるのだろうかと不思議。

芸術家に男が多いから(異性の美しさを求めて)女性の裸体を描いたり
彫ったりしたんだろうね。
でもやっぱり公園とか町の中にいきなり裸の像があるというのは異様
なかんじがするよ。冬は寒々しいしね。

>>806
小便小僧の立場は・・・

とりあえず男女平等のためにこれを問題にしてくれ＞弁護士
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1046931900/878

　こちらの近所には別にやたらと裸婦像があるとは思わないが、806さんのお住まいはそういうところなのか。
ぜひ一度行ってみたいものだ。

>>809
バブルの頃にできた公共施設だと、無駄に芸術作品が置いてある所は結構ある。

この手の騒げば良いと思ってる。アホウの弁護士は、社民の福島瑞穂を始め
幾らもいるのね。

>>800
いや、俺は別にこの件の争点について語っているわけではなくて、
こういう類のものが、さらに頻繁に起こった場合の後遺症とかについて
語っているわけで。ウザかったらスマソ。
ていうか最初のログしか読んでないが。

俺の周りの女性も優秀というか比較的まともな価値観を持っている人間が割といてね。
一部のヴァカのせいで、さまざまな弊害が及ぼすかもしれないと危惧しているだけの話。

伊豆のどこかに、峠のいたる所に裸婦像がある道路があります
眺めながら走ったら事故りそうになった

>>812
いやいや、別にウザイわけじゃないよ。
ただ告訴理由と、この弁護士が叩かれてる理由をゴチャゴチャに
してる人が多いから。
このスレタイと>>1の引用文が誤解を生みやすいからね。
俺も新潮が負けたら勘違い弁護士が勢いづくんで
負けて欲しくはないんだよ。

　この種の傾向のことで騒いで、展示物を撤去させるという運動のやり方は「成果」が分かりやすく
しかも結果が出しやすいので、あちこちに広まっています。運動が安易に流れると必然的にこういった
方向に動きます。

言っていないなら、
ばぐ太も訴訟対象となりうる。
よかったね。２ＣＨがメジャーじゃなくて。

>>795
「御神体 女性器」でぐぐれ。

http://society.2ch.net/test/read.cgi/soc/1043339129/l50

【糞サヨ】言葉狩りについて考察する【人権派】

>>809
うちの駅前、大通りを挟んでどちらにも裸婦像が数対立って待つが。
さすがに冬は寒々しいでつ。
別にじっと止まって見るやしもいないし。

上野駅の若い女性の裸婦像にも抗議して欲しいところ。

また女便後死か…。

全部小便小僧に統一するか。

>>822
水､いるか？

じゃあ、裸婦画はどこにも飾れないって事か？ってことは裸婦画は芸術性が
無く、ただの猥褻図画なんですか・・。こんなバカが弁護士やってんのかよ
！！本当フェミってどこまで女性の地位を失墜させれば気が済むんだ？

>>822,823
折角だから水も黄色にしる！

だったらサントリーのＤＡＫＡＲＡのＣＭもとりしまれよ？！

男は別です。

>824
フェミと共産は、芸術のげの字も解さぬ世間知らずの田舎者ということで。

>>827
差別ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ !!!

フェミの想像力では「男ー女」の立場の交換が出来ません。
つまり、”逆ならどうなのか？”が理解出来ないのです。

>830
そう、それよ!
フェミは、他人に対する劣等感と嫉妬と猜疑心が異常に強く
頑迷で柔軟性に欠け自分に甘く他人ににはこの上なく不寛容なんだね。

新潮に応援メール送った

とりあえず、これがセクハラなら、小便小僧は完全なセクハラ児童ポルノ法違反だから
日本全体から撤去と男性全体に賠償しる

最近田嶋陽子見ないね

フェミが権利を（ゴネて）勝ち取る　→　当然、それ相応の義務が発生　→

→　女全体でその義務を負担するか、優遇されたまま沈黙

　・・・・・・・・・・・・・・・使っているんだろうなあ、税金。

一番良いのって、新潮社の建物内や周囲にイケメン男性裸像を
いっぱい立てて、新潮の人間に「粋とはこういうもんですよ」
というところをアピールしてもらいたい。
そうすれば無粋な女も納得するだろう。

男は女ほどには裸をさらすことには不快は
感じないからな。ぎゃあぎゃあ言わない。
女は見習うべきだな。

下着一つの豊満な肉体で抱き付き合う日本の国技はどうなのでそうか？

昨日のｸﾞｰｸﾞﾙTOPがｾｸﾊﾗで訴えられそうな勢いだな。

無粋といわず何という

香具師の裁判のさいにはぜひ全裸で膨張を！

街中でも平気でﾋﾞｰﾁｸﾎﾟｯﾁﾘをさらけ出してる外人女ﾏﾝｾｰ

面白いスレに育ったなあ〜。
漏れが思っていたよりも多くの女性が、
裸婦像や絵画に羞恥心を持っているんだね。

つまり、女性は自らを猥褻であると思っているのかな？

正直言うと、写真絵とか彫刻よりも、
確かに本物の女性の方が、チンポ立つしな〜。
例えば4畳半の部屋の中に一日閉じ込められたら、
絵や写真や彫刻じゃあ、
どんなに美人の裸体であっても何もおこらん。漏れはな〜。
しかし、本物の女性なら服を着てても、
全く関係なく理性飛ぶぞ〜。きっとな。

>>835
そこを指摘されそうになると
「私たちよりもっと悪いやつらがいるのよ、キー！！！」
てな感じでごまかしてうやむやにするのでもはや手がつけられない。
わかってやってるキチガイは地上最強。

世界中の美術館を訴えて、全勝してくれ（ｗ　＞　フェミナチ弁護士

抗議電話したいので、女性弁護士の事務所の電話番号教えてくれ

京都弁護士会へのリンク切れてるな。

「京都弁護士会 大脇美保」
でぐぐれば連絡先はキャッシュに残ってるが、しらねーぞ

　　　新潮社への応援メールを出したい

>>846

そんなことするとますます新潮社が裁判で不利になるけどな。

うんこビルにも抗議汁！

ルーブル美術館は、セクハラの殿堂ってことだな！

うーむ、これ難しい問題なんだよな・・・

もともと裸婦像などは貴族がプライベートな場所で
楽しむ為にあったようなもんだから・・・
公共の場所に晒すのは、控えめにするのが本筋ではあるんだなー。

どうでもいいが、某仏蘭西（？）のアーティスト曰く
「日本は公共の場に裸婦像が晒されていることが多過ぎ」
とか言うておったなー
（１０年くらい前の記憶なのでｿｰｽ失念ｽﾏｿ）

小便小僧はいいのか

男性社会で世界トップレベルの国に成長した日本。
その後女性の社会進出に比例して不景気になっていった日本。

>>852
隠したら隠したで、こんどは「芸術は一般に公開すべきだ」とかなんとか、
セクハラだから飾るのはんたーい、て言ってるのと
同一人物がほざきだしたりするわけよ。

>>855
うむ、禿銅。
だからこういう問題は正直いって避けて通りたいもんなわけで・・・。
まぁ、その場所を利用する椰子らにアンケートでもとって
賛成多数なら公開、反対多数ならどっかの美術館にも
寄贈汁！てとこが無難かと思われ。

この弁護士は物事のバランスが取れていません。
バランスが取れていないのは、ガキな証拠です。

ある程度経験を積めば、物事の中間点を見ることが出来るのですが、若い
内は極端に見てしまいます。

またループってるね。
>>1をだけ読むと、女弁護士が裸婦画＝セクハラと言っているように見えるけど、その前提自体が
この訴訟の争点だったりする。

週間新潮の報道：
　昨年１１月２８日号の「『セクハラ』と取り外しを要求した無粋な女性弁護士」の見出しの記事で、
　女性弁護士個人が弁護士会の懇談会で裸婦画を近く移転予定の新弁護士会館に展示しないよう求めた。
　また記事中で「そんなアホな」と周囲から言われていると女性弁護士を中傷。

女性弁護士の提訴理由：
　報道されている懇談会に出席した事実はなく、自分が委員長を務める委員会で出た意見を紹介する文書を
　提出しただけで、新潮の記事は捏造である。
　記事を信じた読者が弁護士会に懲戒を申し立てるなど、社会的評価を低下させられた。

ソース、関連ニュースはこちらを。>>728

意識の低い男たち（わかろうともしない）低学歴どもの意見がまかり通ってるスレ・・。

>>858
ああｽﾏｿ、脱線しただけでﾙｰﾌﾟちゃうよ。
「そもそも裸婦像を掲げることはセクハラか？」ってとこに
興味があったんでね。

言い出したのが誰でも別によかったわけ。
この女性弁護士さん以外の人でも御本人でもね。

それから横スレだけど、マスコミもやれ採用面接に来た女性に無理やりキスした社長とか、
あまりにも型にはまった「セクハラ」ばかりを取り上げ過ぎだと思う。
実際、会社の飲み会で「君まだ結婚しないの？」とからかわれたり、結婚したしたで
「子供はまだ？夜の生活に問題あるの？」とか根掘り葉掘り聞かれる方がよっぽど身近な
セクハラ問題だと思う。
マスコミはこういう男、女とも共通するセクハラの問題はほとんど報道しないんだよなー。
（まぁ、ニュースバリューもないが）

>>860
なるほど、そうか。
いや、このスレ時々ループしてるみたいだから、定期的にアナウンスする必要が
あるかと思ってね。

>>1のスレタイの付け方に問題がある。

これから女性の社会進出がもっと進むと、女性の比率はより多くなってセクハラはもっと深刻になる。
女性の社会進出による経済のデメリットは、今よりはるかに大きくなるぞ。

「ラフ画」禁止というわけだ。
よって、未完成アートは全て禁止。

>>795
夫婦岩とか・・色々あると思うが。

>>864
ビル・トッテン（アシストカルク、って知ってる？）
が言ってたが。

アメリカでも50年代の理想の家庭像は「奥様は魔女」
みたいな専業主婦の家庭だった。
しかし、１人のincomeでそういうレベルの生活が続けられない
ため、DINKSみたいな生活形態に必然的に移っていった。
そのための女性の社会進出なんだ、ということらしい。

踏み込んで言えば、それを合理化するためのフェミニズムが
日本には歪んで入ってきているというような気がするけど・・

>>867
激しく独断と偏見だが、DINKSは人間として間違ってると思う。

横レス失礼。

能なしリーマンとしてはだな、
３０代前半にしていつクビになるかもしれなくて
安心して子供作って育てられない状況では
共働き子供なし以外に選択肢がない。
人間としてどうかはこの際忘れてくれ。

>>869
すまん。>>868これはあくまでも俺の個人的見解だから。
妻と離婚したのもそれが原因だったもんで、つい。

>>869
能無しって自分で言ってる時点で、
あんたは水準以上の人だと思うよ。

>>859
意識低すぎるね。美術館と公共の場の区別ぐらいつけてほしい。最悪。

美術館は公共の場ではないってか。へー。

何がセクシュアル・ハラスメントであるかを問われると答えられないか、
漠然と「女の裸だから」となるのだろうか。

まあ、なんやかんや裸婦像に文句を付けたとしても、結局は低級な
ところから文句を付けてるに他ならないんだよな。そんなことは
誰でもお見通しなのにね。だからこの弁護士は滑稽なのよ。

もし高尚な意図があるのだとしたら小便小僧も撤去すべきだろう。
それから相撲も禁止にすべき。

なぜこの女弁護士はそれを言わないか？

それは明らかにこの女弁護士が「女」であるからに他ならないのよ。

つまり
「男の裸は女の私から見たら楽しめる。だから訴えない。」
ただそれだけなの。

裸は公共の場所にはそぐわない、なんて高尚な観点から意見してるわけでも
何でもないの。
そういうのが見え見えだからこの女弁護士はバカで無粋と言われるのよ。

もうちょっと精神年齢成長させるように努力してみたら？

>>875
>>858を読め。

>>875
あんたも滑稽だな。。

美術館では絵がある事を予想して見る。
この場合、まったく予想も望むこともしていないのに見せられる。
微妙に違うんだけどね。
>>875
男の裸を仕事場に飾って楽しむ人はいません。
個人の意向で家や美術館に行くのが誰も不快にさせないやり方。
貴方が無神経で差別主義であることに気づいてくれ。

相撲や小便小僧はどうなんだよ　>>878
この弁護士は普段から社会から裸を追放するよう活動していたのか？
相撲は本物の裸をテレビで流してるんだから画より酷い。

ちなみに、この弁護士会館ってどんなところなんだろう？
法律相談する人とかが来るところなのか？
だとしたら、女性差別やセクハラの相談で神経ささくれ立った人が来た場合、裸婦画が
飾られてたらさすがにいい気持ちはしないだろうから、考慮する必要があると思うが。

理事者室（役員室）に飾ってある。だから一般の人はまず見ることはないだろ。

>>879
相撲をテレビで見ているのと
力士が街を裸で歩いているのを直接みるのとでは
意味合いが違ってくる。ということでは？

>>882
意味不明。力士が町中を裸なんかで歩いてないし。

>>883
その弁護士ががんばったから、力士が街を裸で歩かなくなったのかもな

>>pb9s3b7N
相撲の力士、小便小僧は一般に性的な対象にならない。
太っている人、小さい子供。猥褻だと感じる人は少ない。
でも貴方が猥褻だと思うのだったら、反発を表明していいと思う。

>>882
それを比べるなら、力士の絵画なり写真なりの展示と比べるべきだろ？
裸婦画は本物を直接見る訳じゃないぞ。

>>885
太ってるから、子供だから性的ではないというのはおかしい。
実際、太ってる人や幼児に欲情したり性的なものを感じる女性もいる。
そういう人を何人も見たことがある。あなたの意見は本質から外れてるよ。
単なるあなたに限っての印象論。

＞でも貴方が猥褻だと思うのだったら、反発を表明していいと思う。
こんな発言する人って毎日現れるよね。


猥褻じゃないと反発しちゃいけないの？

>>887
なら本質は？教えて。
>>888
訳わからない。
猥褻に感じないなら反発もおきないのでは？と思ったのだが。

>>889
やっぱり判らなかったか（ｗ
「猥褻だ」とする意見に対して
「猥褻じゃないよ」って反発しちゃいけないの？
って言ってるんだ。

あんたの発言は相手をねじ伏せようとしてる様に見える。

>>889
じゃあ教えてやろう。
相撲はなぜ大丈夫なのか。それは
「相撲だから」
だ。
つまり相撲では裸を性的なものを目的として晒してるわけではないためだ。
そこには競技という高尚な目的があるため、裸が一般に嫌みなく受け入れられるわけだ。

これが相撲を理解していない人間が見たらどうかを考えてみるが良い。
かつて何十年も前、相撲を知らない西洋人が日本に来て相撲を見たとき
なんと言ったか。そのとき西洋人は
「なんて破廉恥なことをしているのだ！」
と皆目を覆ったという。つまり相撲の競技という目的を理解しなければ
相撲の裸はたんなるエロ、破廉恥にしか見えないわけ。

美術品も同じ。その価値を理解できないものが見れば、同じ画も
単なるエロ、破廉恥。

美術画をはずせなんて発言することはおのれの未熟さを晒してるに他ならないのさ。

>>890
反発してもいいんだよ。
そんな話は元からしていない。

>>889は「日本語がおかしい」と反論してくる悪寒

まぁ、折れも誤読していたからアレだが。
「猥褻じゃない」と、カギ括弧ででもくくっとけば良かったと思われる。

>>892
なんでそんなに喧嘩腰なのか不思議だ。
嫌な事でもあったのか？

簡単に言うと、公人だろうが私人だろうが、
一人の意見だけで物事の如何や是非を決めてはならんということだ。

小学生でも誰でも知っている事だが。

>>891
だったら、人間は全ての美術品の価値を理解しておくことが義務だとでも？

>>893
誤読するのは書き込んだ後で自分で判った。
スマソ。

>>891
美術の教科書見て欲情する中学生もいるけどね。

さて、今後この裁判の行方は？
嘘をついているのは、週間新潮それとも女性弁護士？

パート３乞わない御期待！！

この弁護士が猥褻な絵を描いたとして画家を提訴したら笑ったんだが。

>>891
ははー、見事な意見で。素晴らしい。
問題があるとすれば、その西洋人が沢山いる状態なんだ。
異性の裸は芸術と愛し、同姓の裸には西洋人。
そこですこーし協定をむすんで互いに気をつかうといいんだ。

>>896
もしそう言うんだったら相撲を見て破廉恥に思う人間も確実にいるのだから
同じ観点から禁止するよう運動したらどうだ？

>>899
それなら祭りだな（ｗ

世論が間違うこともある、（多数の意見が正しいとは言えない）と何処かの
総理大臣が言ってたなあ・・・・。

要するに「頭のおかしい人」に必要以上にやさしくしすぎた結果、今のような歪な社会になってしまった＞日本
ということですか？

正解！！

「全て多数を信じろ」ということではなく、
「議論すべき」

ましてこんなものなど。

>>896

だから「無粋」と言われたんだろ？

美術館に貸してはどうかって提案も書面にはあったんだろ？
美術品としては評価するが、仕事場にあるのはどうかってそれだけのことだと思うが。

よくわからんのだが「弁護士会の会館」って事務所みたいに仕事するところなのか？

>>907
>>858読め

美術品なんだから、みんなが集まるところに飾られてたんだよな？
それならぜんぜん問題ないじゃん。

画材で作られた”作品”にも、たくましき想像力で規制したがるフェミ。
オレが作者なら、「自分が描いた絵を、猥褻物扱いした」と、
バカ弁護士を訴えるだろうな。

つーか、オンナ自体が猥褻な存在。



この弁護士はそれに先ず気が付かなければならないな。

>>913
まさに新潮社の思惑に嵌っているわけだが。
こう思わせるように文章を捏造したと。

みんな>>1に釣られてる事に気づけ

ショコラという映画がある
この映画で町長が異端、不謹慎であるというような理由で
引っ越してきたチョコレートショップを街から追い出そうとするのだが、

あ〜面倒くさくなってきた
映画見た人間なら何が言いたいかわかるだろう
なんていうかもう少しやんわりというかおだやかというか
そんなふうに生きられんもんかね・・・
本来必要のないところまで大義名分かざして荒らしてるというか

>>915　
確かに勘違いしてる人もいるけど
もうだれが言ったか、セクハラという露骨な発言があったかは
関係なく話してる人が多数ぽい

>>916
俺はその映画見てないけど、言いたい事は
何となくわかる。

女：「女性から見て不快なモノは排除させろ」
男：「そんな事言ったら男から見ても不快なモノはたくさんある」
女：「なら言えばいいじゃないか」
男：「取り敢えず小便小僧」

これ続けてたら世の中からモノがなくなっちゃうよ。
目の前に突きつけられてるなら話は別だが
そうでないなら脳内あぼーんすれば良いだけのはずなんだよね。
もちろん、我慢出来る範囲での話だけど。

それに今回の件も「裸婦画は男女平等の観点から問題がある」
なんて大袈裟な事言わないで「職場より美術館に飾る方が相応しいかもよ」
って言えば、こんな大騒ぎにならなかったのに。
何でもかんでも性差別に繋げるのは何だかなー。

つまりある種のセックスアピール出しまくりの女性も、フェミニスト達からは
顔や体が分らないような格好で外歩けということになるのか…

イスラム教じゃん！！

>>913
>つーか、オンナ自体が猥褻な存在。

一瞬、カッコいいこと言うな！　と思ったが「じゃあ森三中は？」「田嶋陽子」は？
と考えた俺。

>>919
> 一瞬、カッコいいこと言うな！　と思ったが「じゃあ森三中は？」「田嶋陽子」は？
> と考えた俺。

「それ」らってオンナじゃないし。

性同一性障害でも、カラダは女性でもココロが男性の場合は男性として扱うべしというのがグローバル・スタンダード。
同じ理由で、カラダは女性でもココロはとうてい女性とは言えないからオンナと分類するのは絶対間違い。

そして、ココロが男性かというと本人達も周囲も否定する。
あえて分類するなら「物体」（Things）とか「おばん」（O-bans）で良いんじゃない。

　　　　　　 ,,.. -───-　､
　　　　, ‐'":::::::::::::::::::::::::::::::::::`''‐､
　　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　../　'''':::::::::::::::::::::::;;;::::::::::::::::::::::::::::::'ヽ 　　　＜　セクハラちゃうやん
　/　..........,.....,ri　 /' l i........................　 　i 　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
.,':::::::::::://::/' |:::/　 | 'i::::l'､;:::::::::::::::::..... i 　　　　　　　　　　　　　　　　　_,,,,,,,,,,,,,,,_
.i:::::::::::/,.i::/‐-ﾚ' 　　|　'i::|　i::::::;;::::::::::::::::i　　　　　　　　　　　　 ,,,-‐''"~　　　　　~ﾞヽ､,,----､.,,,,_
.l:::::::::/　 ',,,,,,,,　　　　| ''''i:|''‐i;:::| i::::::::::::::::l 　　　　　　　　　 .,,r''~　　　　　　　　　　　　 ﾞヽ、　　　`ヽ､
.|::::::::i　／,:‐-､　　　　　-ﾘ‐-､';|ヽ!:::::::::::::::l　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞi,　　　　　`ヽ、
.|:::::::|　l　i::::::::::l　　　　　r'''''':､.ヽ　|:::::::::::::::| 　　　　　　 ./　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i,　　　　　　 ﾞi,
.|:::::::|　　 'r‐j:::i　　　 　 !:::::::::::l　l　|::,-‐''''''~~~'''''‐-＝./　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 i　　　　　　　 ﾞ､
.|:::::::! 　　 `''''"　　　 　 'iつ::::ﾉ‐''"~´　　　　　　　　　 i'　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.:.::::i':::..　　　　　　　ﾞ,
.|:::::::':､　　　　　　､　　　 `／　　　　　　　　　　　　　 .i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.:.::::/.:.:.:..　　　　　　　i
.|:::::::::| ヽ, 　 　 ,＿＿　　/　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　　　.:::::::/:::.:.:.:.:.　　　　　　　i
|::::::::::|　 ` '‐.､_{　　　）_,,i　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　.:.:.:.:.:.:／,;.:.:.:.:.:.:.　　　　　　　}
.l::::::::::|　　　　　`'''''''ﾞ＼i'　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　.:.:.:.:.::::::;　'　　.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:..........:.:.::i'

***************************
***************************
***************************
タバコを吸うこと、
飲酒をすること、
車を運転すること、
仕事をすること
全てがセクハラです。
***************************
***************************
***************************

告訴理由についての勘違いを指摘されながらも「でもやっぱりこの弁護士が悪い」
と言う奴がいるようだが、方向性が逆なだけで思考回路はフェミと一緒だな

日本は性の解放が遅れてるからこんな事件が起きるんだよ。

美術館に貸し出したらどうかという提案も含んだ会議の書類を提出しただけで
「セクハラだから外せ｣と個人が要求したことになっていて
それを週刊誌に無粋呼ばわりされれば普通の人でも怒るだろ。

女の癖に意見を言うなんて生意気だ、って言いたいけど言えないオヤジの代弁するのはいいけれど
新潮もあまりバカやってると信用なくすよ。裁判でも負け続きだし。

誰が「この絵は職場にふさわしくない」って言ったとか、新潮が事実と違うことを書いてるとか、どうでもいいし
芸術がどうとかもどうでもいい。
こんな絵一つでなんかごちゃごちゃ言い出す奴はただのガキなだけだべ。誰かも言ってたけど。
そういう意味で新潮が「幼稚」って言ってるのは正しいんでないの。

こんな絵１つ飾ってあったって、そんな気にならんだろ。まぁ、感じ方はひとそれぞれだとおもうけどさ。
くだらん。

正直、ここで内容もよくわからずに女弁護士をキチガイ扱いしたり、週間新潮の記事を
鵜呑みにしてる奴は、セクハラについての知識・意識ともの極めて低い。
たぶん、それと気付かずセクハラ行為、セクハラ発言を普段からしているのだろう。
誰かにセクハラで訴えられ、痛い目みるまでそれに気付くことはない。

「ブスイ」の「ブス」の部分に反応したと思われ

>>928
誰かにセクハラで訴えられ、痛い目みるまでそれに気付くことはない。

フェミニズムは文化破壊だよ？これを理解してないフェミファシストが、
なんか世間ズレした問題を起こすんだよ。あの石原のチョコレート事件とか。
欧米的価値観の最たるフェミニズムを疑うことなく受け入れ自分たちこそ
進歩的で正義なので�eみたいな発想をしちゃってそれを他人にまで押し付ける。
特にフェミニストの左翼って本当に面白いんだよね。おわってる人間の典型だけどｗ

>>929

無粋

>>927
セクハラに対する過剰なまでの意識は
女権拡張論者が無理矢理作り上げたものだろう。
法廷でのアピールが達者なだけで
真に言えば取るに足らない場合だってある。
少なくとも今回の件ははただのバカ騒ぎ。

こういうバカ女がでしゃばるから
世間的な所謂「インテリ女性」のイメージは低下するんでしょうね
だからさ、実質セクハラしてるのは実はこのバカ女弁護士である・・・と

>>932
バカ騒ぎしてるのは朝日、新潮のマスゴミだってことが、関連ニュースを良く読めば分かるはず。
それを曲解してるオマエは一部の過激フェミに看過されてバランス感覚を失った哀れな奴だ。

何にもないのにいちゃもんつけたのではなく
会館の引越しという機会があっての話ではないんか？
引越しがあるという時期を選んだのかなりまともな判断だと思うがな。

そのうち相撲のTV中継や
バラエティでの男性入浴シーン
グラビアで水着写真を載せる雑誌にまで
こいつらはクレームをかますんだろうなぁ。
破廉恥もいいところだよ。フェミニストは。

>>934
どの辺を曲解しているのか
ご説明いただけますか？
今回の件で渦中にある女性弁護士を
過激なフェミニストだと認識していらっしゃらないようですが。

キッショイ絵だなしかし。

>>937
ならば、この女弁護士が過激なフェミニストであることを実証してみよ。
ソースをキチンと出して。

　　　　　　　　　　　　 　　　 　 　 　 　　 /ヾ
　　　　　　　　　　　　 　 　 　　 　 　　 ゝイ丿
　　　　　　　　　　　　 　 　　　　 　 　　/　/
　　　　　　　　　　　　 　 　　　　　 　　/　/
　　　　　　　　　　　　　 　　　　 　 　/　/
　　　　　　　　　　　　　 　　　 　 　/　/
　　　　　　　　　　　　　 　　 　 　 /　/
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　/　/
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　/　/
　　　　　　　　　　　　　　 　 　/　/
　　　　　　　　　　　　　　 　　 /　/
　　　　　　　　　　　　　　 　　/　/
　　　　　　　　　　　　　　　　/　/
　　　　　　　　　　　　　 　　/　/
　　　　　　　 ∧ ∧　　　　/　/／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　シコ　　　 (　゜Д゜)、　　/　/＜ ゆうに４尺はあろうかという業物だ！
　　　　　　/　　　　 ヽ、 /　/　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　シコ　　（　）　゜　゜/ヽ/⊂//
　　　　　　＼ ヽ、 （　/⊂//
　　　　　　　 ＼ ⌒つ　/
　　　　　　　 （　￣/　/
　　　　　　　　|　 |Ｏ○ ＼
　　　　　　　　|　 |　　　＼ ＼
　　　　　　　　|　 ）　　　　|　 ）
　　　　　　　 /　/　　 　 /　/
　　　　　　 /　/　　 　 　 ∪
　　　　　　 ∪

>>1
「無粋」？。

　「　ブ　ス　」　って、はっきり書けよ！！

弁護士試験はなにか違う種類の資格でねえの？

無粋

>>939
貴方が実証すべきでは？
何せ貴方が自ら引き合いに出したのですから。
この弁護士が一部の過激フェミとは違うと。

>>944
既に出している。
前レスくらい読め。

>>939
もしもぉ〜し、実証の意味を分かってますか？

「客観的にみて、過激なフェミニスト」に決まってんじゃん。
別に立証する必要はないし、
ましてや、実証するのは、ﾌﾟｯ

>>939
無粋

雑誌なんかにエロい写真が載っててもセクハラじゃないよ。
見たくない人まで目にはいってしまう状況だとセクハラになります。

>>945
レス番ぐらい指定してもいいんじゃない？
苦しいだろうけどがんばって！

>>946
実証の意味はオマエの「決まってんじゃん」などと言うような脳内理論ではなく、
客観的事実に基づいて判断されることであることくらい知っている。

>>949
俺は前スレから、議論がループするたびにソースを出して指摘している。
いい加減疲れている。

>>951
ほっとけばいいじゃん

>>950
「裸婦画はセクハラ」
と取り外しを要求したことは
客観的事実でも、過激フェミでもないんですか？

こういう弁護士をほんとうの馬鹿というんだろうな…

好みの絵じゃないな
取り外していいよ

>>955
でたでた。なつかしのチョソ。家に閉じこもってないで外で遊べよ。体重が不自由な君

KwI6qLOC＝ネナベ

>>951
わかった。ほっとくことにしよう。
心ある者なら、前レスを読み返してくれるだろう。

世論の支持を受けるとでも思ったのかね？

この弁護士が、どんな事件を扱い、どんな弁護をしたのか知りたい。

最後に。
>>953よ。
『この女性弁護士が「裸婦画はセクハラ」と取り外しを要求した 』と言うのが新潮の捏造である
というのがこの裁判の争点であることをいつになったら理解してくれるんだ？
その客観的事実とやらが疑わしいという指摘が、幾度も前レスででているんだが。

>>961
それが事実ならとんでもないばばぁだってことだな。裁判でわかるさ
かりかりすんなよ

セクハラではないか？と言うことすらできないのか？
無理やり撤去したわけでもない。
30年ばかり昔にもどったようだ。
まあ、こんなふうに女性は笑われては、
にが笑いしながらずっと我慢してきたわけだが。

つまり「裸婦画はセクハラ」でないって事をフェミ弁護士も認めてるわけやね

世間一般的な認識で猥褻ではない

訴訟権の濫用が精神的表現の自由を侵害

裸婦画がセクハラなら、肌を露出したり体のラインがわかる衣服を来て街を歩く女は男にとって
全部セクハラ。イスラムマンセー(w

>>965
右の翼はカエレ

>>961
捏造が事実ならね。

きのうJR東北の車両にさがってる広告ポスターで
大きな活字で新潮をたたく大見出しを見た。
よくみたら「第三文明」なんとかとかいう雑誌の広告だった。
思わず小さい声で、
「いよーっしゃ！がんばれ!負けるな新潮！！」
と叫んでしまった。

捏造かどうかなんて話題として面白くもなんともないし。

あの絵ってどうよ？
程度の会話が拡大して広まったのかな？
といってみるてすと。

新潮が上手に慎重に平扇の坊主に干腸した

ようするに、この程度のことで訴訟騒ぎ起こす女弁護士に
みんな年増ヒステリーの気色悪さを感じたってことでしょ

糞フェミ扱いは２ちゃんでも最大級の侮蔑じゃん。
それを公的にやられたわけだから、怒るでしょ。

>>925に同意。
＞美術館に貸し出したらどうかという提案も含んだ会議の書類を提出しただけで
＞「セクハラだから外せ｣と個人が要求したことになっていて
＞それを週刊誌に無粋呼ばわりされれば普通の人でも怒るだろ。

現実にこうゆう馬鹿なこと言い出す女がテレビとかに出てくるからね。
このスレタイを疑わないのは当然でしょ。

この手の女を迷惑に感じてる女たちがいるのも事実。

芸術、文化はセクハラなのかな
もし、そうだとしたら人間自身の存在も
セクハラになるのかなぁ

間違ったことをされたら怒っていいんでないの？
その程度のことも許されていない訳？
訴訟の結果は裁判官が決めるんだから阿呆なバッシングやめれよ。
日本男って差別に無神経で半世紀前の態度晒してる。最低。

　　　　　　　　　,-― ー 　
　　　　　　　／ヽ　　　　　ヾヽ　
　　　　　　/　 　　人( ヽ＼､ヽゝ　　　　
　 　 　 　 .|　　　ノ ⌒,,　　⌒,,｀l　
　　 　 　　|　　 / 　 (o)　　(o)　|　
　　　　　　/ヽ |　　 ー 　　ー　|　
　 　　 　 　| 6`l ｀ 　 　, 　　、　|　＜　京都から出馬しても当選やな
　　 　 　 　ヽ_ヽ 　 ､＿(､ _,)＿/　
　　　　　 　　＼ 　 ヽ UUUUU 　 　
　　　 　　 　　　＼_ 　｀―'/
　　　　∧＿∧　（'''-o 》》o　　　∧＿∧
　　　 <ヽ｀∀´>　[===L||:|」　　<ヽ｀∀´>　ﾆﾀﾞ!
　〜　（つエニニニニニニニニOエ　　)エ
　　　　, ヽ　Y　　　　||　　　　　　, ヽ　Y
　　　　し'（＿）　　　◎　　　　　 し'（＿）

無粋と言わずしてなんと言おう
野暮？

不　惑　バ　バ　ァ　必　死　だ　な

もう一息で1000だな。
でももう燃料出し尽くしちゃったよ（ｗ

この際『女体は猥褻物である』と規定してしまえ。
腐れフェミの自己顕示欲にこれ以上付き合うのは無駄だ。
中には排泄物と捉えるべき女体も存在するから
結局主観的な問題になりそうだが

「やりすぎでした、すみません」って、言っちゃえよ、フェミ。

まあ、みんなババアが嫌いってことはよく分かったよ。

　　　　　　　　 ＼　　　　　　WHER-hahaha？　　　　　 　　 / urinara MASEEｰ!!　 　hahaha　　　　Ahahahah･･･
　　　　　　　　　　＼　　　　　　　∧＿∧ ∩　 AIGO！　　 /　∧＿∧　　　　 ∧＿∧　　 　 　 ∧＿∧
　WHER-hahaha　 ＼　　　　　<丶｀∀´>ノ＿＿＿___　 　/　<丶｀∀´>　　　<丶｀∀´> 　　　<｀∀´　>
　　　　　　　　　 ∧ ∧＼　　　　（入　　　⌒＼つ 　／|　/　 ⊂　　 ⊂ ）　　　 ( つ ⊂ ）　　　 （ ⊃ 　　⊃
　　　　　　　　　<｀∀´>＿＼　　　 ヾヽ 　／＼⌒)／　|/　　 　 〉　〉＼＼　　　〉　〉く く　　　／／（　（
　　　　 ／￣￣∪　∪ ／|　.＼　　|| ⌒|￣￣￣|　 　 /　　 　 （＿_）　（＿）　 （＿.）（＿）　 （＿） （＿_）
　　　／∧＿∧Ahahaha　　 　＼　　　　∧∧∧∧ /
　 ／　<丶｀∀´>＿／　　　 　　　＼ 　＜ H　 W 　　　　　　　　　　『Pyonyan Broadcasting』
　||￣（ 　　　 つ　||／　　　　　　　　 ＼＜　a　 H ＞　If you scream so much, you'll get cancer of throat.
　||　（_○_＿_)　　||　　　　　　　　　　　 ＜ h 　 E ＞　Jap is as if barkingdog toward moon...WHEA-hahaha
――――――――――――――― .＜ a　 R　 ＞―――――――――――――――――――――
　　　　　 　　　∧＿∧　 WHERー 　 　 ＜ h　 　 ＞　 　 ∧＿∧　pu 　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　　　 <丶｀∀´>Hahaha〜！　　 ∨∨∨ ＼ 　　<丶｀∀´>　　<｀∀´　>＜WHER-hahaha(laugh
　　　 _＿＿__（つ＿ と)_＿＿　　　　　　 ./　　　　 　 ＼　（　　　　）＿_ （　　　　）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　. ／ ＼　　　　 　 　＿＿＿ ＼ahya　　/　　∧＿∧ Make＼∧＿∧ 　 ∧＿∧ ￣￣￣／.／／|
　.<＼※ ＼＿＿__.|i＼＿＿＿ヽ.ahya ./γ(⌒)｀∀´ >an　　＼　 　 ；)　（ 　 　 ；）　 　／ ┃| ｜
　 ヽ＼ ※　※　※|i　i|.====B|i.ヽ　　/（YYて)ﾉ 　　ﾉApology!＼　　↑￣￣↑＼)＿／ 　 　 |__|／
　　　 ＼`ー──-.|＼.|___|__◎_|_.i‐>/ ＼ ￣￣￣￣＼　　　 　　＼Japanese | |　┃
　　　　　￣￣￣￣|.　|￣￣￣￣|　/　||ヽ||￣￣￣￣ || 　! !　 　 　 ＼　　　　　.|_）

オンナは猥褻であり、それゆえに魅力がある。


なぜ自分が猥褻である事を認めようとしないのか？
それを認める所から、はじめよう。

ブスイ？はぁ？




ブスの間違いだろ

恥の上塗りなのだが。

で、美人なの？

粗チンでブサイク男どもがうるさいスレだ！

>>989
絵に嫉妬するような方は、知れている。

あ

>>1000
1000?

1000かな

dghzddtzjdj

1000

パート３が立たないことを切望しつつ

１０００！

もらた！

１０００

1000?

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。