【新聞】読売、ニュースの無断転載禁止表示を開始

ソースを出そうと思ったのですけど、著作権違反になるので、ソースはリンクできませんでした。
でも、要約は大丈夫だそうです。

とりあえずトップページのみリンク
http://www.yomiuri.co.jp/

↓詳しくは2chのスレを参照下さい

【読売】無断転載禁止
http://live2.2ch.net/test/read.cgi/news/1046642432/
【狭量】読売新聞サイト【リンク禁止】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1046631113/

2

３

2?

　　　　 ／　　　　　　　＿＿　 ＼
　　　 /ノ´　　-‐''''"￣ 　 　 　 　 ヽ
.　　 / ／_　　　　　　　　　　　　　　',
　, -l ／´　　-‐'''　＿二´-─一- ､ l
/　 .{　 _,/⌒ヾT｢!i ｿ　　　-_=:ｯﾉ:'‐i′
　ノ　Y　ｉ 〈r_　 ｉ ;ﾊ　　　　ゝ ‘' 〈.ﾃ　　　長　　渕　　剛　　が　　２　G　E　T！　
　　r l.　 ヽ ﾆ　 ''"　　　　　　　　ヾ
　ノィl 　 /　　 :　　　　　　　　r__　)
（､/　l　 i　 　 :.　　　　　 　 .........｢　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　）　 ｉ_ノ　　　 ＼.　 　 　 ヾニﾃ′　　　＜　　ﾖｫｫｫｩｩｩｩｿﾛｫｫｩｩｩ!!!!♪
／´｢　　.　　　 　 ＼　 　 　 ｀7’　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　l　 .::　　　　　　　 ' :, ; , , ,i′
　　 ',　　　　　　　 ノ〈　 ﾞﾞﾞﾞﾞﾞ

>>1　お前が立てるからスレになる！
>>3　もっと心で話をしてくれ！もっと本当の事を聞かせてくれ！
>>4　生きてるのか死んでるのか、そんな腐った瞳で人間を見るのはヤメろ！
>>5　お前がやれお前がやれ お前がこのスレの舵を取れ！お前が行くから道になる！
>>6　人間をなめるな！自分をなめるな！ もっと深くもっと深く もっと深く愛してやれ！
>>7　がどうするかだ！>>7がどう動くかだ！！
>>8　ああ この潔さよ 明日からお前がCaptain of the ship！

なんとも見事な>>1だとｵﾓﾀ

これからは記者さんも大変になりまつね。

お知らせ 著作権　リンク　個人情報保護について
http://www.yomiuri.co.jp/copyright/index.htm

まー結局無断転載するんだけどな。

リンクで著作権違反っていうのは読売が勝手に主張しているだけでは？

ケ　　　　　　チ

新聞社とかTV局ってなんで偉そうなん？

なんか大人げないと思えるのは
なんでだろ〜〜♪

ってか時代にあわせて柔軟に対応しろよな。
むしろリンク貼られることなんかは＋に考えなきゃ。

読売死ね

>>12
やっぱエライと思ってるから

２ちゃん対策・・・？

16ぐらいをゲット

　　　　　　　　　　な　ら　ネ　ッ　ト　掲　載　や　め　ろ


　

>>1
気にしない。
著作権法違反は親告罪だから、訴えられない限りは法に触れない。

糸冬 了..._〆(゜▽゜*)

そんな無駄なことやる前に
ネットで誤字脱字して、
そのまま新聞にしちゃう癖直すほうが
先なんちゃうかな？

またリンクの是非でくだらない論争になりそうだが、、、なれ！

＞読売新聞社の名誉や品位を損ねる材料にしないでください
＞読売新聞社の名誉や品位を損ねる材料にしないでください
＞読売新聞社の名誉や品位を損ねる材料にしないでください

ナベツネ之見解＝ごみ売の社論

>>20
2ちゃん管理者が訴えられる可能性はあるわけだが。

読売ってここまで馬鹿だったんだ。
リンク条件…ってアホか？
まるで馬鹿の個人ｻｲﾄみたいだ。
wwwを（以下略

新聞を朝日から読売に乗り換えたけど、
広告の為だし、取るの止めようかな。

毎日新聞のように記者の署名を入れないとダメだと思う。

>>27
入れても結局編集長が責任とるんだから無駄。

ところで、ﾆｭｰｽのような事実には著作権は特に発生しないのではなかったけ？
詳しくは知らんが…

リンク先によってはお断りする場合もあります
リンク先によってはお断りする場合もあります
リンク先によってはお断りする場合もあります

以下コピペ

　ヨミウリ・オンラインの著作権は
　読売新聞社または情報提供者に帰属し、
　記事、画像等の無断転載をお断りします。
　また、ヨミウリ・オンラインの表現、
　データなどは、私的利用の範囲内でご使用下さい。
　この範囲を越えるご使用は、
　弊社の承諾が必要ですので、あらかじめ、
　[email protected]
　あてにご連絡下さい。
　記事等のご使用には使用料が必要な場合がありますので、
　ご注意ください。

まったくなに考えてるんだか。　webの意義をまるで理解していない。
ネット上での引用や転載をされるのが嫌なら、とっとと閉鎖すべし。

転載がいかんのはわかるがリンクもダメってのは論外

一般ホムペでもリンクフリーかそうでないかがあるんだから、リンクさせないのは読売の勝手。要約でやれば？

リンクの是非に関しては、もう結論でてるし。

リンクだけでの著作権違反は（現法上）有りえない。
拘束力も無し。

それが嫌ならインターネットを使わず、
ローカルにＢＢＳで運営すれば良し。

>>31続き

リンクに関するお願い

ヨミウリ・オンラインへのリンクは、
原則として自由ですが、
リンクを希望する方のウェブページの内容や、
リンクの方法、リンク先によってはお断りする場合もあります。
リンクされる場合には、下記の事項に従って下さい。

連絡
リンクを希望される方は、
ウェブページ名とその内容、
リンクの目的、お名前、連絡先を、
読売新聞社（[email protected]）へ
連絡してください。
リンクを了承するサイト
　読売新聞社では、
リンクは原則的にヨミウリ・オンラインの
トップページ（http://www.yomiuri.co.jp/）へお願いしています。
個別サイト（DAILY YOMIURI ON-LINE、大手小町 WOMAN、＠マネーなどのトップページ）については、
承諾する場合もありますが、
リンクされることによって編集意図が損ねられるサイト等の場合は
ご遠慮いただきますので、あらかじめご了承下さい。

また、個別記事へのリンクは
原則としてお断りしております。
特段の理由がある場合は、
その理由を付して読売新聞社の許可を得てください。

リンクが駄目って何のためにweb掲載してるんだ？

またttp://の復活ですか。

昔、フジテレビのサイトがそうだったな。

頭の弱い奴が考えることは一緒だな

朝日はネタ新聞として貴重な存在だぞ。新聞取るなら朝日にしる！
>卒業式のチマ・チョゴリ「キャバレーのよう」の様にな（ｗ

>>34
リンクフリーってのも別に法律などがあるわけじゃねーだろ

これはきっと、無料新聞サイトへの警告だよ。
うん、きっとそうだ。ｳﾝｳﾝ

いちいちリンクフリーだと説明してるのはなぜなのかと思っていたが、
本来、リンクも著作権に関わるのか？

>>34
朝から釣りですか？

リンクが貼られなくなると、アクセス数が減ったりして
読売としてはアクセス数が減る方がいいんじゃないの

>>36
リンク条件
　リンクの条件は次のとおりです。
（１） 読売新聞社の名誉や品位を損ねたり、
　　　経済的損失が生じるような材料としないでください。
（２） 読売新聞社が保有するロゴやマーク等の登録商標は使用しないでください。
（３） 読売新聞社のウェブページにリンクしていること
　　　自体を営業の手段にしないでください。
（４） 必ず読売新聞社のニュースページへのリンクである旨が
　　　分かるようにしてください。独自に作ったリンクボタンの使用をしないください。
（５） 独自のフレームの中に、読売新聞社のウェブサイトを
　　　取り込んだ形のリンクをしないでください。
（６） ヨミウリ・オンラインの記事にある見出しを、
　　　貴サイトに表示したうえでリンクをすると、
　　　読売新聞社の著作物を使用することになり、
　　　著作権法に触れることがあります。
　　　見出しを表示される場合は、読売新聞社から別途、
　　　承諾を得てください。
　　　場合によっては、使用料を支払っていただくこともあります。
（７） リンクによってトラブルや損害賠償問題等が発生した場合には、
　　　リンクされた方の責任および費用で処理してください。
　　　読売新聞社が損害をこうむった場合には、
　　　当社からも損害賠償等を請求することがあります。
　　　なお、読売新聞社の了承なく、リンクされた場合も同様とします。

>>38みたいにしても２ちゃんブラウザなら問題なしw

嫌ならwebも課金すればいいのに＞読売

>>38
その手があるね
しかもそれによってIE厨が減るかも

・・・品位ってなんや〜〜？？

ニュースページに広告貼っとけば一石二鳥なのに

http://www.asahi.com/information/link.html

これとどこが違うの？

リンクフリーと書いてあるのはリンク禁止とか言うバカサイトから抗議ﾒｰﾙもらったﾔｼが
次からびびっていちいちリンクしていいですかﾒｰﾙがくるのがｳｻﾞｲからと思われ
まあ商業サイト相手だと切りたいときもある

デザイン変わってるな

正直、前の方が見やすい

>>47
認証制のクローズド・サイトにするといいかも。
登録ユーザーだけ見られるようにして。

なんかアメリカでもこういう訴訟があったような。
つーかWeb上に公開する事の意味をわかっとらんな。

載せられるのが嫌ならさっさと閉鎖しろよな！

http://www.w3.org/Consortium/Legal/IPR-FAQ-20000620.html
4. May I link to the W3C site?
Of course. Links are merely references to other sites. You don't have to ask permission to link to this site ? or any other website. See ("link myths" for more on this).

http://www.w3.org/DesignIssues/LinkMyths.html

>>51
asahiは記事リンク禁止してないし
張った後報告でいいような書き方

>>34
webに置いておいてリンク禁止なんての自体おかしいわけであり、

　見　ら　れ　た　く　な　い　の　な　ら　w　e　b　に　置　く　な　

ということは当然では？

>>54
だれも登録しない罠

また、世身売か

リンクフリー云々って･･･
公開してんだからリンク張るのは勝ってだろ

>>49
ポストと現代の見出し

まー石頭に何言ってもききゃーしねーっつーこって。

>>51
同じですた。ｗ

>>55
「リンクに許可が必要だって？」――NPRの方針に募る反発(上)
http://www.hotwired.co.jp/news/news/business/story/20020625106.html

TBS | 会社の情報 | 著作権とリンク
http://www.tbs.co.jp/company/rights-j.html

4. リンクするには手続きが必要ですか？
ハイパーリンクはインターネットに特有の優れた機能です。
TBSのホームページへのリンク設定は、運営主体が団体、企業、個人問わず、どのページからも可能です。

いっそのこと記者キャップを廃止してスレ立て乱立OK、
専用ブラウザはリンク張りと同時にメールも自動送信なんてすればいいんじゃない？

リンク張るのは著作権法違反に抵触してないから全然ＯＫ
記事にしても引用の範囲では大丈夫でしょ

記者のみんなで転載許可申請のメールでも出してみたら？

つまり「ニュース速報+」板から「読売」の文字が消え、
「朝日「産経」「毎日」等の文字ばかりになると。
「読売」のことは無きが如く扱え、と。ほおぉー。

リンクが法律違反になるかはビミョーだから人柱やれや。

朝日も追随してリンク禁止にしたら笑う。
しかしでかいだけで存在感の無い新聞が
ますます存在感無くなっちゃいますな。

>>1
特別厳しくなったようには思えないが？
もともとこれくらいの基準でやってたと思うけど。

そういや韓国の中央日報の記事コピー禁止措置が始まったのは
2ｃｈで馬鹿にされているが有力な説だったな（笑

実際に訴えられた事例があるのは

１）個人サイト内のコンテンツと誤解させるような形で、
　フレーム内に新聞社の記事を掲載したケース

２）広告をとった商用サイト内に、新聞社の記事を
　掲載していたケース

３）悪意ある形で新聞社の記事が引用されたケース

問題になるのは、せいぜいこれぐらい。

記事の引用は全く法に触れません

俺もwebにアプリおいて
リンク禁止にしよう。

>>54
そうするならそれだけの付加価値がないと
新聞＝包装その他に再利用可能＝金を取るのもわかる

今後読売新聞の紙面から著作物の引用は一切なくなるんだろうか？
読売は読んでないから知らないけど、朝日の天声人語は間違いなくあぼーんになるぞ。

大きな報道機関のくせに、こんな弱腰じゃ困るね。（ｗ

引用と転載は違うだろう

2ch対策とかじゃなくて、これが原因じゃないの。
これ以上の不正利用（？）を防ぎたいというか。

読売新聞がティッカー配信会社を相手に損害賠償訴訟
http://internet.watch.impress.co.jp/www/article/2002/1226/da.htm

トップページからどこを読み、何に関心があるのか、調べたいだけだ。
興味のある記事を前面に打ち出すためのもので、読売新聞とてただの広告媒体。
トップページのリンクだけは張って欲しいと思っているんだろうな。

バカだな、引き合いに出されてナンボなのに。

「○○の記事を参考にに加工した記事です。
参考記事は↓をご参照下さい」って書いてリンクすればいいだけ。

ttp://www　〜
じゃあ駄目なの？これリンクじゃないよね？文字だよね？

さっきも書いたが転載はまずい
画像で考えるとわかりやすいかな

天声人語あたりは著作権絡んでくるからやばいかもね

でも著者名も書いてない、事実の伝達のみの記事なんて著作権自体発生しないよ。
朝日なんてそうだよね、記事の著者が全然表示されない。

朝日に関しては「まともな文章書けるようになってまともな取材できてから
言ってくれ」と言いたいね。読売も似たようなものだけど。

リンクはっても著作権に抵触することはありません。
報道機関がこんな措置を取るとは・・・。
偉そうに
表現の自由をアメリカがただでプレゼントしたのがそもそもの間違い

朝日も全く同じこと書いてる。

■リンクについて（詳細）
asahi.comにリンクを張った際は、そのホームページの内容とアドレス及びリンクの趣旨、お名前、ご連絡先、
下記の注意事項を了解した上でリンクした旨などを記載して[email protected]あてにお知らせ下さい。
リンク先は、asahi.comのトップページhttp://www.asahi.comのほか、下記のURLなど各特集のトップページに
お願いします。また、asahi.comの趣旨に合わない場合や、朝日新聞社の事業や信用を害する恐れがある場合は、
リンク自体をお断りすることがあります。
（１）リンクを設定する個所には、asahi.comまたは朝日新聞社のウェブサイトへのリンクである旨を明記して
下さい。単に「今日のニュース」としてリンクするなど、情報発信源を誤認させるような形でリンクを張ること
はお断りします。
（２）朝日新聞社や他の新聞社などのニュースページにつながることをうたい文句に広告を募集したり、商品を
売ったりするなど、営利を目的とした場合のリンクは承諾できません。
（３）いわゆるフレームリンクなど、asahi.comの内容を他のコンテンツと組み合わせて表示するリンク、及び
asahi.comの内容が単独で表示される場合であっても、リンク元のホームページの一部として表示される形の
リンクはお断りします。
（４）その他、一般に朝日新聞社の信用にかかわるようなリンクの仕方はご遠慮下さい。
http://www.asahi.com/information/link_detail.html

[email protected]に直接聞いてみればいいじゃん。

>>1おながい。

グーグルニュースへの牽制です

転載は著作権の範囲じゃなかったんじゃないの？

どうせネーバーみたいな企業への対策だろ

>>1
この程度のネタでスレッドを立てる記者の見識を問いたい！

この流れが進むと、マス板が「朝日叩きVS産経叩き」だけの場に・・・

>>86
スマソ。厨房の俺にテキストの引用と転載の差を教えてくれ。
全部（もしくは殆ど）が転載で、部分が引用でいいのか？

>>87
はっきりいって、盗用が問題になっている天声人語だけには
著作権がどうのこうのいって欲しくないけどね

ある意味、大きな燃料をくれた読売に感謝（ｗ

何が原因でこんな自体になったの？

リンクも駄目なの貝
閉鎖スレバァ?

URLにも「www」の文字列があるわけだが、読売は意味もわからずに使ってるのか？

>>97
いや（笑　転載はわからないｗ

引用に関しては著作権法32条で、必要とする部分のみの抽出は
認められてるとされてるんだけど
（つまり学者の論文全て表示したりするのはまずい）
記事など全部持ってこざるを得ない場合は全文載せてもＯＫなの

著作権法３９条みればわかりますが、但し書きの留保規定があるので、
新聞社が転載禁止を明確にしてる場合は転載できません。
著作権法違反です。
しかしリンクは大丈夫ですよ。

最悪の場合
リンクはttp://www.2ch.net/
で記事は要約

ただリンクに関しては直リンしても全然問題ないとおもうけど。
記事に関しては知らん

んじゃさ
検索サイトとかでも
ひっかからないようにするんかな？

（６） ヨミウリ・オンラインの記事にある見出しを、
　　　貴サイトに表示したうえでリンクをすると、
　　　読売新聞社の著作物を使用することになり、
　　　著作権法に触れることがあります。
　　　見出しを表示される場合は、読売新聞社から別途、
　　　承諾を得てください。
　　　場合によっては、使用料を支払っていただくこともあります。




wwwをなんだと思ってるんだ？
撤退しろ馬鹿新聞

>>104
あ、39条があったか

個人サイトに読売の記事で使ってる写真をベタで貼ったら転載なんで無断使用
リンクは可
記事の場合「〜」と読売が報じた　なら可
出所を明かさず丸ごと貼ればアウト

社説の電波を晒されるのが怖いんだろｗ＞ゴミウリ売国

((( ;´`ω´｀)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ　ﾀｲﾍﾝﾀﾞ・・・ﾀｲﾍﾝﾃﾞｽﾖｺﾚﾊ･･･

読売はもう二度と読んでやらんよ

ヤクザカス企業のクセして・・・本当に腹が立つことばかりしやがる・・・
読んでもらえるだけでもありがたいと思う気持ちが足りないね。



　　
　　や　は　り　ネ　タ　に　は　朝　日　最　強　（藁

朝日も記事への直リン禁止やん

いっそ、記事の内容改竄したら。


ってそれが嫌だからこんなこと書いてるんだろうなー。

>>82
それだ！

可能かどうか知らんがURLに著作権を主張するとどうなるんだろうか？

ひらがなを排除するスクリプトを使って中文風に要約。

asahiはなあ･･･
かなり叩かれてるからそのうち動くかな?

>>116
ドメインネームは不正競争防止法の範囲に入ってくるよね

２ｃｈ潰しが始まったな

２ｃｈも記者がバカだと訳分かんなくなっていくだろうな。

つか、Yahoo!とかからひっぱってくればいいんだよな

Q：読売新聞は新聞記事の見出しは著作物であると主張していますが
　　記事の引用や参照はどの程度まで許されると考えていますか？
A：本文であれ見出しであれ、著作権法で認められた正当な引用で
　　あれば問題ないと考えています

Q：ウェブにおけるリンクは、どの程度まで許容されると考えていますか？
A：当社のホームページに関して言えば、原則として無断リンクはお止め
　　いただきたいと考えています。著作権法上の問題だけでなく、営業上の
利益侵害に当たる恐れがありますし、また報道機関の立場上、偏向的な
サイトやいかがわしいサイトにリンクされることは好ましくないからです。

Q：テレビでは、新聞の紙面をそのまま放送し、その日のニュースを紹介
　　する番組をつくっています。こうした番組に対しての著作権使用料の
　　扱いはどうなっていますでしょうか？
A：各テレビ局からは記事使用の許諾申請が出されます。当社は
　　申請内容を検討し、許諾する場合は原則として使用料を戴いています。

確かに３９条だけでなく、３２条も適用できそうですね。
皆でその記事を批評し議論してるんですから・・。

しかし日本のマスコミは情けない・・・。

今、日本漢字党乃活躍乞期待！！！

>>111
あんたさっそく立ててるなｗ

リンクもできんのならウェブサイトなんかつくんなや。カスが。

糞売排除でいこう。

宮城あたりで地震
とっさにニュー速みたらスレが五つ･･･

馬　鹿　ば　っ　か

ソースが５行あったとして、それを２ｃｈ語に変換するスクリプトがあれば
転載していいのかな？
基準がよくわからん。

そうだな、これからはYahooにリンク貼ればいいだけだ。
まともな記事は全部Yahooに逝くし。

>>116
大分前の話だけどペルソナウェアが伺か（だっけ？）に
URLに「haruna」使うなって警告送った事があったなあ

【社会】読売新聞販売店員がひったくり未遂 - 大阪
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1045744810/

実際に読売からの引用であることを明かして、
リンクまで張って転載したモノに、いちいち
読売新聞が訴えたり絡んだりすることは、
あり得ないわけで、常識の範囲ならば、
目くじら立てるほどの問題ではない。

著作権厨は単に議論したいだけなので、
言いたいだけ言わせてスルーしておけ。

リンクされたくなかったら、Webでニュースなんて配信するなよな。
よくわからん。

>>130
それは駄目だと思われｗ

ニュースソースとして使えないウェブサイトにどんな存在意義が？？
本気でアホだな…。

素直に「２ちゃんねるへの転載禁止」と書けよ

だから>>82が原因だって

リンクが著作権法違反にされた例はたしかにある。

ただしそれはニュースサイトが自分のところで
ニュースをまとめたような形態にしておきながら
実際にはリンク集のような形で他ニュースサイトの
見出しを並べていただけだったという事例だった。

ようするにフリーライドが問題とされたというのが
ことの本質だ。

一方で著作権法では著作物の引用は認められているし、
アドレス自体は著作物ではないからアドレスを表示す
ること自体は著作権法違反とはならないということに
留意すべきだろう。

内容の改変は著作人格権の同一性保持権の侵害にストレートに当たるが
実際問題、全然気にする必要ないでしょ
読売なんかの大企業に対して

２ちゃんねるの世界から読売新聞が消えますた。

記者参、記事全部漢字、変換、可能？？

>>136
総理大臣の山田花太郎が死亡しました。

ってのを２ｃｈの記者が

そーりーダイジソの山田花太郎がしぼんしますた。

ってスレ立てても転載なの？

なんだ、読売って

「　朝　日　並　の　大　馬　鹿　」

だったんだね。
いやあ、比較できるくらいデムパな主張だ。

昔、産経新聞に　「一部記事転載＆リンクしますた」　とメールして怒られた。
社会常識として名前くらいお書きなさい、と。
あの人はイイ人だ。

すごく関係ない話で感心するでしょ。

　　　　　　　　詳細　　　http://www.pressnet.or.jp/info/kenk19971100.htm
　　　　　

朝日もまったく同じということに気づいてないかのようなレスはわざとなのか？

>>139
ところで>>82がやってることとと2chではなにが違うの？
俺詳しくない

２ｃｈが無料サイトならともかく、ひろゆきはもう商売にしてるからな
２ｃｈもてぃっかーと一緒だろうな

結論としては、読売は2ｃｈ対策のために
転載禁止したというわけではない　でＯＫかな

キャバレーとキャバクラ

マスコミを素人がいじめてたり
記事内容を改ざんしたり、スレタイで誇張すれば当然こうなるわな。

>>146
ほんとに関係ないな

直リンじゃなくて

コピペして各自行くようにすればいいんだじゃん。

私的な複製や引用は自由にご利用頂いて構いませんが、
許可なく読売新聞の記事を利用して対価を取っているウェブサイトさんに関しては、
断固たる措置を取る可能性があります。

どんなウェブサイトさんが対象になっているのかというと、
２ちゃんねるさんとか２ちゃんねるさんとか２ちゃんねるさんみたいなウェブサイトです。
http://www.2ch.net/


仲良くやっていく気のあるウェブサイトさんは今後ともよろしくです。

なべつね [email protected]

訂正：

直リンじゃなくて

コピペして各自行くようにすればいいだけじゃん

中央日報みたいに記事の最初に「朝日新聞によると」と付け足せば全文転載もＯＫ

>>148
asahiはリンクを張ったら連絡
読売は事前に連絡

>>156
あーそれならわかりる（ｗ

（６） ヨミウリ・オンラインの記事にある見出しを、貴サイトに表示したうえで
リンクをすると、読売新聞社の著作物を使用することになり、著作権法に触れる
ことがあります。見出しを表示される場合は、読売新聞社から別途、承諾を得て
ください。場合によっては、使用料を支払っていただくこともあります。

>>156

　「訴える場合がありますよ」

　　　　　と

　「訴えますよ」

　　　　は、意味合いが全然違うわけで…

そこんとこ、意図的に混同させるのはどうかと…

>>144
それを言うのなら、誰かの美術作品を
少し変えただけで「私の作品だ！」というのもＯＫになってしまうでしょ？

著作物の改変はマズイよ　実質的に同一内容なんだから

記事読んで自分なりに書き換えることだって出来るだろ、
記者共がバカじゃなければ。

気にせず転載しろよ

つーか
http://www.yomiuri.co.jp/copyright/index.htmの最後にちゃんと
書いてるやん。
いつもと同じでいいと思う。悪意がなければ。

転載はだめでも直リンくらいはらせろや！読売！
今、産経とるか読売とるかで迷ってんのによ！こりゃ産経で決定だな。

>>150
ということは
読売は最初から2chを相手にすると反発が大きいので、
まずは小さなところから攻めてみた、っということかな

そもそも読売はﾄｯﾌﾟニュースあたりは本来写真が入るような位置にフラッシュ広告置いてるからな
上から入らないと広告が集まらないってあたりも関係してるかも

そうそう悪意がない＆正当に引用・転載すれば問題ない

記者コメントが問題なのだと思われ
それが記事の一部だと誤解する人もいる

>156
2ちゃんのおかげで朝日→読売ってﾔｼは結構多いんじゃないのか。
良い営業先だと思うのだが。

ニュースに著作権はないんじゃなかったっけ？
ただの事実だし

>>164　それとは違うよ。

>>172
それはあるかも
>>1はソースだけがいいかもね　後ｽﾚﾀｲも注意

記者コメントいらねー。まじいらねー。ほんといらねー。むしろ記者もいらねー。

>>159
「リンクを張った際は」「リンクを希望される方は」
言葉の違いだけでリンク許可の要件等は全く同じに見えるんだが。。。
というか各社申し合わせて同時に掲載してるだけでしょ？

リンクを希望される方は、ウェブページ名とその内容、リンクの目的、お名前、連絡先を、読売新聞社（[email protected]）へ連絡してください。

(4)「無断リンクは禁止します」
正論を言えば「そんなことを言うのはおかしい」ので、自由にリンクすればいいし、連絡も必須ではない。
・・・
自由に行うことができる「正当なリンク」とはどういうものか、簡単に確認しておこう。著作権を尊重しつつ、
言論の自由を確保するという原則は紙媒体と同じだから、それほど難しいことはない。
紙媒体の場合、「引用」の分量が多すぎたり、出典を明示しなかったり、自分の考えであるように書いたり、
となれば、盗作であり著作権侵害である。
-- 「編集会議」１１月号 November2002 Web編集講座 pp118-121 --
と、いう見解だったよ。
手元にあった雑誌だけだし、「編集会議」って雑誌のレベルがどの程度かもしらないが。

マスコミ板の記者もこのスレ見てるはず

>>148
ひょっとしたら規約変わってるのかと思って見に行ってみたが
asahi.comのほうは記事への直リンク禁止は明示してないな
トップや特集のページにリンクするのが望ましいとは書いてあるが。

ところでhttp://www.yomiuri.co.jp/copyright/index.htmの最後に
「まだ甘いほうなんですよ」と言わんばかりに
AP通信の規約(これもすげー内容だな)が載せてあるのは
「もっと厳しいところがあるんだから藻前ら文句言うなゴルァ」
って意味ですか？

>>168
2ch似非●翼は産経必要条件です。

yahoo等からもってこない。
写真に直リンしない。
TOPをリンクする。
偏向スレタイにしない。
間違った意味でとらえられるような省略をしない。
いつも感謝する。

何が何でも駄目ならひろゆき氏にメール行ってるよ。

>>173
そんな馬鹿殆どいないと思うが。

>>178
速報なんだから事後報告か事前承認かの差は大きいと思うんだが。

塵売新聞

読捨新聞

>>185

http://www.pressnet.or.jp/info/kenk19971100.htm
での統一運動だからどこも同じ。

はっきりメールで聞けばいいんだよ
２ｃｈのN速はOKなのか、どうなのか？って。
そしてメールで暗に不買運動にも発展しかねないって臭わせておけ。

リンクするだけで著作権違反かよ

バカじゃねーのｗ

ネットになんか載せてんじゃねーよ

「今回の提訴は、グーグル・ニュースへの牽制が本当の狙いなんです」

検索エンジンで有名な米グーグル社が始めたグーグル・ニュースは、
ウェブの自動収集プログラムで、世界中4000以上のニュースサイトから
記事を集めてくるというもの。集められた記事は、ビジネス、テクノロジー、
スポーツなどのカテゴリーに分けられて表示される。サイトは10数分ごとに
更新され続け、ユーザーは目の前で世界が激動し、様々なニュースが
次々と洪水のように報じられていくのを実感できる。

例えば、イラクについて米高官が「『武力行使を辞さず』とコメントした」
という出来事があるとする。それが米国ではどう報道され、一方、アラブでは
どう報じられているのかを、多面的に知ることができる。
メディアリテラシーの観点からいえば、画期的なサービスだ。

しかし大手メディアから見れば、自社サイトの大事な広告面である
トップページを見に来てくれなくなるという意味で、脅威以外の何物でもない。

読売関係者は「グーグル・ニュースが近々日本に上陸してくるという
噂も流れており、そうなったら各社は大きな打撃を受ける。まずは、
DA社との裁判に勝つことで判例を作りたいと考えた」と話す。

グーグル・ニュースは試験サービスの段階で、「日本語化などの予定は
現時点ではまったく未定」（グーグル日本法人広報担当）。
しかし”日本上陸”の風評が流れるに足るだけの脅威を、
大手メディアが感じていることは間違いない。

これでコピペだけの記者は不要になるか
リンクはhを抜かせばいいし

　　　普通に引用してれば問題ありません。

>>190
>>190
>>190

さてひな祭りですよ。
みんなで歌うですよ。

雛　人　形　に　肉　を　〜　♪

雛　あ　ら　れ　に　肉　を　〜　♪

(C)粂田耕治

>>192
そのまま転載してるほうがいいよ
変に記者が勝手にいろいろ編集するほうがよっぽどパクリっぽい。

これって法律的に禁止っつーか自分達のルールとして禁止ってことでしょ？
後々裁判とか起こすときもダメって言ってたよ、って武器になるし。

>>182
そんなことはないかとｗ
ちなみにＡＰのは朝日にもありますよ（英文のみ）

時事的事象の解説文の書き換えと
物語のような創作文の書き換えとは話がちがうだろ。
後者は著作を侵害するけど
前者に書かれている事象は著作者だけのものではないんだからさ。

一言でいえば>>174みたいなことだ。
記事には著作権があるが書かれる次章には著作権がない
だから２ｃｈの記者が元記事を読んで自分ナリに書き換えた上でリンクを
参考として貼る訳だ、それだけでいい。

今回の読売の処置はどこかのプロバイダのニュースサイトが勝手に
読売の記事のリンクの上に見出しまで乗っけてたのを訴えた事に関係してるはず。
2chにめがけた攻撃ではない。

『総理大臣が１０時５０分に辞職しました。』

これにも著作権があるわけ？
つまり金がないやつは総理の辞職も知る権利がないと。

>>200
読売のサイト行きゃいいじゃん。馬鹿か？

第7条（保護されない著作物等）次の各号の1に該当するものは、この法律による保護を受けることができない。
　1．法令
　2．国家又は地方公共団体の告示、公告、訓令その他のこれと類似したもの
　3．法院の判決、決定、命令及び審判又は行政審判手続その他のこれと類似した手続による議決、決定等
　4．国家又は地方公共団体が作成したものであって第1号から第3号までに規定されたものの編輯物又は翻訳物
　5．事実の伝達にすぎない時事報道
　6．公開した法廷、国会又は地方議会における演述

これはきっと、赤日新聞サイトへの警告だよ。
うん、きっとそうだ。ｳﾝｳﾝ

ところで、今まで一部記事転載してたのは一度も連絡したこと無かったとか？
連絡いれとけばいいんでない？

全文引用は問題ある。
リンクは気にする必要なし。
んなこともわからんと記者はリンク張ってたのか？
無防備過ぎ

ひょっとしてこんな話題で1000行ったりするのか？

>>198
ホントだ朝日のほうにもあるんだな、気が付かなかった
読売のほうが和訳してくれてるだけ親切ってことか（藁

>>201
ﾊｧ?

総理が辞職したのは読売にも関係ねーよ

>>201
トップ飛んでいちいち記事探してだりーんだよ馬鹿。

アドレス自体は著作物ではないので、リンク自体は
自由。

これだけは押さえておきたい。

cf 著作物　思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、
学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。（著作権法二条１項１号）

>>185
それはあとから「違法」と言われても張ったもん勝ちってことですか？（ｗ
新聞社の意思としては同じだと思うけど。

>>196
引用部分に手を加え無い事と、文章中に占める割合を従属的にすること
みたいな規定だったっけか？＞法律
直リンほどネタ元の権利を侵さず、情報を曲げずに伝えられる方法は無い
のに…　それ以前に、じゃあハイパーテキスト使うなよと。

>>208
いや、読売のサイトの転載禁止が問題になってるわけだから。
>>209
いや、それは確かにだるいよな。
>>200の馬鹿は金が無い奴は、とかわけわからんこと言ってたから
突っ込んだだけだ。

これから１０万回くらいそちらの記事を非営利目的に使用しますので、許可くれ。
っておくっとけ。ひろゆこ。

変に脅すようなこと書くのは、言論の自由を掲げる報道機関としてはいかがなものか。

読売の記事を全文引用して評論しまくる偽読売を作るしかないな…

つーか、引用可能でリンク不可だと読売の不利益の方が多くないか？

＞1 名前： トコノイタンハφ ★ 投稿日： 03/02/17 17:20 ID:???
＞ｿｰｽ
＞Nikkei BP Network | BizTech | 松本零士氏がACCS理事に
＞http://biztech.nikkeibp.co.jp/wcs/leaf/CID/onair/biztech/comp/231529


これは法的にはOKだとは思うけど……

>>215
自分達の権利を守るための行為と判断したら新聞社だってそりゃするだろ。
記事で飯食ってるんだし。

>>199
そもそもHTMLってのは
見出しとか抜き出しやすいように
見出しタグとかを文書に付け始めたのが
そもそもの始まりなんだけどな…

つくづく著作権とインターネットの原点は相性が悪いな。

マスコミ
http://society.2ch.net/mass/

ここで本物社員に聞いたら？

>>211
違法はどっち道違法だろｗ
悪意の無いリンクでも読売は返事を待って張れと。

リンクに文句言ってきたら、今後一切讀売のリンク禁止にしちゃえよ。
それで十分だ。

最初の著作物を尊重しようと思ったら尚更リンクフリーなんだよな。

インターネットは解放空間で公開することを原則としているから
こんなの無意味なんじゃなかったっけ？

無断転載というのは本とかそっちじゃないの？

これから記者は
「おまいら！www.yomiuri.co.jpの何時何分の記事見れ！で、どう思う？」
という風になるの？

風の噂だと〜って書き出しまるまるコピペで>>1を作ればいいんじゃない？

だいたい、著作権ってのは
一番儲かるのは弁護士っていう仕組みになってる罠

>>224
サイトにも著作権はあるよ。
リンクフリーってのは原則だけど。

読売はネットから去れ。

>>210
だよな。リンクに飛んで元記事見るのは自由だもんな。バンバン貼ってちょんまげ。
裁判になったら多分勝てるよ。

>>1
ソースへリンクすることは著作権違反じゃないでしょお、、

>>230
勝ち負けじゃなくて裁判起こされること自体が怖いんだけどな。
2ch側としては全然平気だろうが記者単体で訴えてきたら。

リンクしていいですか？
って内容のメールを大量に受け付けるハメになれば、考え直すかもよ。

もともと、インターネットは情報の共有を目的にしてたわけで、
共有したくないなんてゴネてるのは筋違い。

>>233
ｿﾚﾀﾞ
１日５万通ぐらい来たらもうメールはいらねえええええええええあｄｊ：ｓふぁｄｓｊｆさｆｓ
ってなるな。

>>216
引用は本文が主、引用が従でなければならず、
また引用文はオリジナルの半分以下でなければならない。

記事にするのに物凄い労力がいるから
ただ読みされると嫌なのかも

>>232
いやしくも記者を名乗るからには自分の行為に法的問題が
あるかどうか認識しとく必要がある。
裁判起こされるのがイヤだったら2chの記者はできないな。

>>237
そんな事いったら、ネットなんかに物書いちゃだめ。
フライデーみたいな有料サイトにしておけばいい

>>237
ならネットで垂れ流すなよ。

>>234
元々はそうでも段々変化してくしその変化は受け入れるべきだと思うが。

>>232
それやったら、こんどは読売の記者個人を訴える個人、組織が出るな。
それ恐怖だと思うぞ。

>>238
そこまでの覚悟で記者やってる奴なんて殆どいねーだろうけどな。
まさと辺りだったら命がけでやってくれそうだが。

読売はドメインからＷＷＷを外すべきだな。

>>228
事実を言っているだけの物には著作権はないはずだよな

「リンクするな」と「記事をパクるな」はちがうんだぞ！
元の記事を読んで、同じ趣旨の記事を２ｃｈの記者が書ければいいんだよ。
リンクも１カ所にしないで副数にするのもありだし。

ネットでニュースを無料で読んでるから新聞買う人減ったからとか

>>1
「　引　用　」　は　著　作　権　法　違　反　じ　ゃ　な　い　ぞ

















DQNﾖﾐ売りｼﾈ

>>242
いや、読売の記者と2chの記者じゃまた違うんじゃないかな。

>>238
記者としては、「で、いくら請求するつもりなの？」と、嗤って言うだけ。

>>247
それじゃ自分のサイトにニュース載せないっしょ。

リンクだけなら問題ない、と。

>>245
そうだがそれが何か？

webに公開してるのはそこらの電柱にはっつけてあるのと同じ

>>241
ずっと共有していくという方向性じゃないん？
むしろ読売とかレコード会社が変化を受け入れるべきだと思うけど。

まああれだ・・・
誰か記者がいけにえになってからでいいか･･･ｗ

ネット決済とネットバンクがもっと発達普及すればさ、たとえば、２ｃｈ利用料を
毎日一人１０円とる。そこから、メディアへの著作権料を払う。そいで自由に記事を
常識的範囲で使わせてもらう。ネット口座に１万あれば３年弱２ｃｈを毎日利用できるし。
つーかこのこの巨大掲示板で一人毎日１０円づつとったら１０年後にはひろゆき
フォーブスの世界長者番付に載るかもな。

読売新聞ウェブページ上の記事・写真等の使用について (ア) 以下の目的で使用する場合は、原則自由です。
・ 個人的な興味や趣味などで、自分だけで使用する。または、家庭内や家族で使用する場合。
・ 小、中、高校その他これらに準じる学校（盲学校、養護学校など）で、授業のために自主的に編成・作成した教材や試験問題等に使用する場合。



ココの記者はﾊﾞｶなのですか?

>>243
実際はそうだと思うけどね。
でもひろゆきは総額数億円の裁判に通う毎日なわけだし、
記者ごっことはいえ許諾された記者という肩書きを
持ってるわけだから、言われずともそれなりの自覚は必要
だよ。
全文引用とかしてる香具師はよくいたからまずいんでねーの？
とは思ってたけど。

>>255
いや、だからレコード会社とか読売の反発にしたって流れの一つだから。

>>249
もちろん違うさ。読売の方は読売の組織が守るだろうけど。
でも２ｃｈの記者が訴えられるのは読売新聞だが、読売の記者個人が訴えられるのは・・・

>>231
昔はいろいろあったなーと思ったり

しかし、「記事の著作権」を「時事の著作権」と勘違いしてる奴が多いな。

>>257
日本人全員から1円もらった1億越すみてーな発想だな。

引用して論文書くのに、いちいち論文の作者に承諾とるか？
引用しましたってのが書いてあればいいだけだろ。
つまり>>1に読売から引用しましたって書いてあればいいだけ。
どんだけ引用してもOK
読売は勘違いしすぎ。

>>261
意味がわからんのだが。

>>248
引用と転載の区別も分かってない厨房が。

でも徴収方法が完全自動化されてわずらわしくないのなら俺は毎日１０円くらい
払ってもぜんぜんOKだけどね。

>>265
勘違いじゃなくて自分ルールだろ。
法的根拠は無いけどお願いしますよ。って感じの。

まぁ>>1は正義と勘違いしたマスコミ批判が好きな人ですからね。
よくマスコミネタ立ててる。
反省しる！

>>257
ねずみ講（・Ａ・）ｲｸﾅｲ

記事内容を変更すること→同一性保持権を侵害するので許されない。
複製→著作権侵害。
引用→原則として著作物の一部であり、著作物の表現上利用する側と
　　　利用される側の区別がはっきりとしており、なおかつ主従の関係が
　　　あると認められるものでなければならない。
リンク→アドレスは著作物ではないので自由。


なお時事問題に関する論説の転載等についての３９条はインターネットに
よる公衆送信には適用なし。
さらに１０条２項のいう時事の報道とは誰が執筆しても同じような表現に
ならざるをえないようなものであり創作性が否定されるものをいうので
あって、一般的な記事はこれにあたらない。

元記事をそのまま全文引用する記者はクビだな。
つーか今までだってそうするべきだったんだよ。

>>260
それはネットのごくごく一部分じゃん。
それにネット以前からの流れを引きずってるにすぎないし。

>>271
ホワイネズミ講？

>>268
俺も●が月々300円とかだったら是非買いたい。
年単位だと更新停止忘れてて金取られつづけるとかありそうで怖い。

リンクなんか別にいいじゃん

「2ｃｈですが、これからﾖﾛｼｺ」　ってメールすりゃいいんでないの。

FFX-2はギャルゲー↓↓↓
http://www.videogamerx.com/bbs/view.php?id=vgx001&no=3277

wwwに自分のサイト晒しておいて、
無断リンク禁止もねーよな。

>>267
今回の件で「どこそこにこういう風に書いてあったのを引用します」で著作権法上なにか問題があるのかい？
読売の社員さん？

　　マ　　ス　　コ　　ミ　　無　　敵　　だ　　な　　

あほらしい。無視汁。裁判に持っていったら読売が負ける。

>>274
だからその流れの結果どうなるのかな、って話なんだが。
反発すべき人たちが流れだからって反発しないのは普通に不自然だろ。
食物連鎖の法則があるからって食われる動物が抵抗しないわけじゃねーだろ？
byデビルマン
>>271
ねずみ講では無いと思うが。

>>1
ニュース系の板に、ニュースと無関係なスレを立てていいの？

>>278
基本的にそれに賛成

ひろゆきが代表でﾖﾛｼｺﾒｰﾙでFA?

>>1
ニュース系の板に、ニュースと無関係なスレを立てていいの？

記事内容を変更するのはダメなんだから
複数の記事を読んで自分なりに　最　初　か　ら　記事に書くんだよ。
2chの記者が。

ｑｄｗｑ

また、記者であってもただのいちカキコであっても、
すでにIP記録されてるので訴えられる可能性はいつでも
あるということだよ。
法律問題には最低限の意識を持っておかないと泣きを見るよ。

ニュースだろ

>>157
なんのためにいめぬが…。

2ちゃんねるの記者は取材に行くんだ！！！

保守系ならこれは大賛成だろ
2chの無断引用は既存のメディアを損なうし

文句を言っている職業ｻﾖは引っ込んでろ

>>278
それを祭りにして、
２ちゃんねらーが一斉にメール送り出すと。

>>1
そんなのどこでもそうじゃん。
君達＋板記者はみんな訴えられるのかも？？

>>295
ｳﾞｧｶはけーん
ｳﾖｻﾖの問題じゃないだろうが(´･∀･`)

>>284
いや反発するのはいっこうにかまわんのだが
>>241を読むと読売の言い分は受け入れるべき、
というふうにとれるから。

こんなけちくせー読売なんて見なきゃイイんだよ

>>297
みんなってことはないか。
許可取ってる人もいるだろうから。

ｻﾖ必死だな

>>295
ウヨサヨの問題でないだろ？それ以前に内容もなんかおかしい。

確かに>>241は読売の見方をしてるように見えるな（ｗ

>>295
既存のメディアが既に商業主義に損なわれていますが何か？

もの凄い勢いで読売のアドレスにメールを送る２ちゃんねらーの画像ｷﾎﾞﾝﾇ

２ちゃんねるに記事を転載する許可を取れるやつって、一体・・・？

「ここに駐車したら一時間一億円いただきます」
みたいな張り紙と同程度だな、読売。

>>299
なんでそう極端な受け取り方すんだｗ
そういう意味じゃなくてそのまんまの意味だよ。

２ｃｈのニュー速住人だったら、ウヨサヨにかかわらず、このような記事転用禁止
の問題がおきるのはうざったいと思うけどなぁ。

まぁ、「２ちゃんねらーはime.nuを活用しろ」ということで。

>>304
どっちの味方とか敵って考え方自体間違ってると思うが。

よーしパパ読売に伝書鳩飛ばしちゃうぞー

>>でも、要約は大丈夫だそうです。
ここに＋板記者の腕がかかってるね。　　　　　　　　　　　

大いに規制すべき

　　　　　　　　　　　ま　た　ナ　ベ　ツ　ネ　か　！

>>296
漏れは関係ないぞ。。てか知らん。。

釣りはいらん。

>>281
最高裁で引用が無制限に許されるものではないという判例が出ている。
正しい引用は、引用して利用する側の著作物と、引用されて利用される側の著作物とは、
両著作物の間に前者が主、後者が従の関係が認められる場合に限られる。

つまり、讀賣の記事をコピペして、引用元を示すだけでは、引用と認められないということ。
この板の記者が質・量ともに引用部分を越える本文記事を自分で書いたうえで引用した場合にのみ認められる。

大　体　読　売　自　体　が　転　載　ニ　ュ　ー　ス　載　っ　け　て　る　だ　ろ　？
「〜に〜と報道された」式の。

自分の首を締めてるなｗ

新聞社はコンテンツビジネスの時代になって
著作権法の規定を苦々しく思っていて
できるだけ狭く解釈しようとやっきだが、
報道記事と論説・解説記事で線引きというのが通説だった。
「じゃあどこまでが」って突込みどころは
いろいろあるけどね。

つーか俺、メディアはこうやって２ｃｈの記者に取りあげてもらって、
より多くの人に自社の記事を読んでもらえるのだから喜んでいるのだと思ってたよ。

>>310
そりゃあ２ちゃんねる内のルールだったら、どこのHPからでも無断転載コピペOKなんだけど、現実社会の法はそうはなってないからなぁ・・。

リンクすることが違法になるなんて判決あるんだろうか？

>>99
これが燃料になるのか？なぜ？

> 両著作物の間に前者が主、後者が従の関係が認められる場合に限られる。
> つまり、讀賣の記事をコピペして、引用元を示すだけでは、引用と認められないということ。

この論理展開には間違いがあります。

>>320
その場合引用元に金払っている
ひろゆきが金払えば読売も文句は言わない

はい、元記事のリンク
http://www.yomiuri.co.jp/copyright/index.htm
気の小さい人は最初のｈを取る事。
ttp://www.yomiuri.co.jp/copyright/index.htm

結局はこの板の記者次第なんだよ、それだけ。
自分の家の近所の記事を面白がって貼り付けて
近所ネタで盛り上がりたいだけの記者とかクビにしていけば
今後も十分対応出来るよ。

↓この人はなにを言いたいの？

102 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：03/03/03 07:51 ID:UEpIHioa
URLにも「www」の文字列があるわけだが、読売は意味もわからずに使ってるのか？

あ、それからマス板の「朝日の基地外投稿」は気をつけた方が
いいかもね。

>>324
逆

そうだ、２ちゃんねるも同じことしよう。
向こう側がここの文章やアスキーアートを無断転載使用出来ないように・・・。

>>322
商売の邪魔されちゃどうしようもねーべよ。

　虚　塵　新　聞　は　糞　だ　な

　　　　　排　除　で　い　い　よ！

タイトルはオリジナルの文章にする。

ソースとしてのリンクは張っても大丈夫。

記事丸ごとのコピペはNG。

>>323
著作権法読んだことも無い人間が語る「現実社会の法」か。ﾌﾟ

読売がソースの記事にレスする時は1件ごとに使用事後報告のメールを
送りましょう。

読売だけに限らず朝日も毎日もいつか同じ事やるんじゃないの
無断転載禁止

ニュース番組等で、２ちゃんねらーの誰かのレスの台詞を無断で使用したら、訴えるか何かしよう・・。

>>339
一緒にやってんじゃねーの？

>>138
２ちゃんねるからの引用を避けることが目的ではない。

打殻、記事、全部、漢字変換、汁。

ネットって結局はリンクを張り巡らすことにその目的があるんだろ？
それを否定しようというのか？

>>330「ＷＷＷ＝りンクされるべきＵＲＬ」って事だと思うが。

>>340
ニュース番組に限ったことではないが・・・。

>>327
それは共同通信とかの話だろ。
週刊誌からの転載に金なんて払ってねーだろうが。

新聞に無断転載されたって怒ってるモノカキの話なんていくらもあるぜ。

クサチュー語に変換すればおけぇ
http://ww5.enjoy.ne.jp/~keita6419/kusa.html

>>344
ネットに目的ってのは特に無いんじゃないか？
元々はそういう意図だっただろうがここまで広がっちゃうと
それだけとはとても言えないと思うが。

>322
自分もそう感じていたよ。
893みたいな拡張団員使って営業するより、ずっと効率的な営業だと。

>>340
そうだな。それいいね。そうしよう。

>>169
２ｃｈのほうが小さいだろ。

http://www.google.com/search?q=%E3%83%A8%E3%83%9F%E3%82%A6%E3%83%AA%E3%83%BB%E3%82%AA%E3%83%B3%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%81%AE%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9%E3%81%AF%E8%AA%AD%E5%A3%B2%E6%96%B0%E8%81%9E%E7%A4%BE&sourceid=opera&num=0&ie=utf-8&oe=utf-8

こういうのはダメなの？

>>347
その場合は「取材」にあたるのだと思うよ
個別の案件で判断しないとなんともいえないけど

ギコネコ登録商標の時はよくわかってない名無しが騒いで
こういう時は識者がええじゃないかと言う

2chって面倒だな

>>330
「www」になんか意味があるんじゃねーの　コピーライトの「(C)」見たいにさ。

とりあえず1には要約書いて
リンクは最初のh削ればいいんや無い？

新聞社が事件の当の本人の了承を得ずに記事にするのはアリなのにな

重要な記事をスクラップブックのようにまとめるサービスとか、
企業内で閲覧するためにミラーを作ったりとか、
そういうのの対策が主眼。

2chでの引用を取り締まるのは、言論の自由への弾圧と言われかねないので、彼らにはやれない。

>>225
だったら読売を使うのやめればいい。

>>357
そんなの通ると思ってるのか？
よく知らんが。
やめておいた方がいいと思われ。

>>354
じゃニュー速＋も「取材」にあたるってことでｗ

ょみぅЧ力ヽ λち力ヽ~し丶ιちゃっτλし~ゃTょし丶乃？ιねょ

民間人校長、新年度５０人に


教員経験を持たない、いわゆる「民間人校長」の任用が来年度、全国の公立小中高
校で、５０人に達することが、文部科学省の調査で分かった。今年度の２３人から倍増
する。
出身母体は金融やメーカーなど多彩で、「ぬるま湯」とも言われた公立校に、企業戦
士を招いて活性化を図る動きが加速している。また、やる気のある校長、教頭や教員を
公募した教育委員会も広がりを見せており、学校への「競争」導入が一層進みそうだ。
民間人校長は、２０００年度に東京都教委が２人の企業人を、ともに都立のつばさ総
合高校（大田区）と高島高校（板橋区）に採用して以来、同年度は３人、２００１年度は９
人と、毎年度、倍増かそれ以上のペースで拡大してきた。
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20030303it01.htm

【今月のメッセージ】（平成１５年３月１日）

お元気ですか。

先月は、「ネット人というのはあまりお金を使いたがらない、 いってみればケチである」と
コメントしましたが、これはちょっと 言い過ぎだったかもしれません。というのは、
二月のインター ネットによる本誌年間予約購読の申し込み件数が急増した のです。
ビックリしました。嬉しかったですね。いうまでもない ことですけれど、当方はお高いところで、
のうのうと天下国家 を論じているわけじゃないのです。毎月、毎月、売れ行きに
一喜一憂しているのです、ハイ。

ですから、ここは姿勢を正して、ネットの方々はやはりレベ ルが高くてリッチなんだなあ、
と認識をあらたにしようかなと 思っています。

ttp://www.sankei.co.jp/pr/seiron/koukoku/seiron.html

正論の編集長コメントいい感じ

>>361
普通に通るだろ。

首都圏の独立系ＵＨＦ４局、番組供給で全面提携

東京メトロポリタンテレビジョン、テレビ埼玉、千葉テレビ、テレビ神奈川の首都圏の独
立系ＵＨＦ４局が来月から、番組供給などで全面提携することが明らかになった。３日に
発表する。地方局は１２月から順次始まる地上波デジタル放送への設備投資が大きな
経営負担となっており、視聴者の生活圏が重なり合う４局は、番組共通化でコスト減を
図る。地方局グループの提携としては国内最大規模で、各地の地方局再編が一気に
加速する可能性もある。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20030303i301.htm

まぁｻﾖは一日中騒いでろってことで

ひろゆきが訴訟されても俺はしらんし (w

>>356
Cマークは無方式主義の日本ではあまり意味が無いぞ。

これからの時代、ネットの掲示板で引き合いにだされなくなるような新聞社を
世間が「報道機関」と呼び続けるかと考えると、かなり疑わしい（ｗ

朝日、毎日はジリ貧だろうから、もう少し慎重になったほうがいいよ（プ

>>348
勹廾干ュ―語(こ変換すれ|よ~ぉ|ナぇ


・・・讀み(こ＜し丶

法律馬鹿の読み捨て新聞。リンクが嫌なら会員制有料サイトにすればいいんだよ。
パスワード使ってさ。『読売の著作物』としてソースを読むのが何故いけないの？

品川区職員を強盗容疑で逮捕、宅配業者装い包丁で脅す

２日午後零時５０分ごろ、東京都品川区広町２の会社員（５０）宅に、宅配業者を装っ
た男が押し入り、高校生の二女（１７）に文化包丁を突き付けて、「金を出せ」と脅した。
室内にいた妻（４６）が１万円を差し出したところ、もみ合いになり、男は１１０番通報で
駆けつけた警視庁品川署員に強盗の現行犯で逮捕された。二女と妻にけがはなかっ
た。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20030302i412.htm

>>358
道理と法律が一致しない場合もある。
悪法も法だ。

>>358
あと、
本人の了承を得ずに写真ものせるくせに、( ﾟ 3ﾟ)≡@ ﾍﾟｯ!!

>>372
別に自分達がこうして欲しいってのを主張するのは自由だと思うんだが。

>>359
クリップサービスの会社は新聞社から訴訟をおこされていたよね。

すごく全然関係ないが、OGRISHも直リン禁止だったな。

これで良いじゃん
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20030303i501.htm

>>345がなにを言ってるのかもよくわからない。

>>102 も含め、まずは「 URL」ってどういう意味なのかを調べてから書いて欲しいのですが？

>>374
あんた戦前で頭が固まってるんじゃないか？
悪法は変えてくのが民主主義だぜ。

産経新聞社著作権」,「リンク」,「個人情報の保護」についての見解

www.sankei.co.jp/pr/copy/001006tyosaku_01.html

>>362
文章をそのまま転載してるんだから取材にはならないだろ。
各ニュースサイトを当たって、記者が自分で記事を書けばいいんだよ
記事元をまるごとコピペは著作権法違反

>>381
じゃあ変えるように運動しろよ。

>>381
じゃあ変えてみろよ

ほんなら、
いっそのこと、
http://jizai.com/jp/gase.html?adddataここで記事つくればええやん。

「XYハンドブックをめくりながら
ぱぱぱやー
盧泰愚が
遠くを見つめつつ
もう、おまんここんなになってる｣

>>340
それは２ちゃんねる本体がやること。２ちゃんねらーがやることではない。

直リンするな　てことか

おまいらさ、自分が正当なことを主張してると思うならよみうりに直接メール
してみたらどーだ？やはり行動すれば何かかわるし、これから記者もスレ立ての
参考になるだろ？

>>381
あぁそうか、じゃあんた頑張ってくれ。
俺は美味しいところだけいただくよ。

>>381大人気

もしくは、
http://dempa.2ch.net/misc/R3_temp.swf?inputStr=%81y%90V%95%B7%81z%93%C7%94%84%81A%83j%83%85%81%5B%83X%82%CC%96%B3%92f%93%5D%8D%DA%8B%D6%8E%7E%95%5C%8E%A6%82%F0%8AJ%8En%0D%0A
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1046643886

>>383
著作権法第32条1を読んでから書け。

タダで記事使わせろって意見も虫のいい話だったんだよな

２ちゃねらーはオミトロソ義務化

ガイシュツだろうけどh抜けば終わりなんだよね

2chでいつも思うんだけど法律に詳しくないけど感情で文句書く奴とか
法律に詳しいふりして詳しくない奴とか実際詳しい奴とかが入り混じってて
議論にも何にもなってないよね。いや、2chってそういう場所なんだが。

まー新聞社が問題視していたらとっくに警告メールか裁判起こされていたと思うが

気づかなかったはずがない

>>380　そんなの自分で調べればいいだろうが・・・。アホ？

>>388
直リンは全くもって、完全に、何の問題もなし。
全文引用するのがどーか、という話。

>>348
改竄に当たり、かえってまずい可能性も。

>>393
事実には著作権はない。　ってところを著作権法から探して読め。

海外じゃディープリンク禁止って判決も出てたっけ。

>>396
読売を使わなければいいんじゃないの？　そんなに困らないだろう？

2chτ~し丶⊃も思ぅλT=~|ナと~法律(こ詳ι＜Tょし丶|ナと~感情τ~文句書＜奴と力ヽ
法律(こ詳ιし丶ふЧιτ詳ι＜Tょし丶奴と力ヽ 実際詳ιし丶奴と力ヽ 力ヽ~λЧ混し~っττ
議論(こも何(こもTょっτTょし丶ょね。し丶ゃ、2chっτそぅし丶ぅ場所TょλT=~力ヽ~。

>>402
asahiの記事は事実ではないことがあるので著作物ですか？

まぁ、最初からこんなもの（匿名掲示板による社説や批評）成立するはず無かったってことだね。
フィルター（検閲？）無しに、タダで世の中に言論を発するなんて、はじめから無理だったんだよ。

>>399は、馬鹿か？ >>345 や >>102 が言いたいことがどっかで調べられるのか？

ちなみに私は元記者（文化系）です。
フリメしか使っていないので＋の記者にはなれません（苦

トルコ国会、米軍駐留の承認案を否決(01:44) URL=http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20030302id23.htm
米に軍事・政治両面で打撃…トルコ国会の米軍駐留否決(23:40) URL=http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20030302id24.htm
楼蘭遺跡から鮮やかな壁画(23:14) URL=http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20030302it14.htm
米、安保理理事国関係者を盗聴？(23:14) URL=http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20030302i112.htm
米同時テロ主犯格、パキスタンで逮捕(19:39) URL=http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20030302id22.htm
核燃再処理なら「北朝鮮制裁は当然」麻生氏(22:53) URL=http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20030302ia21.htm
沖縄大学院大学の建設地、恩納村が最有力に(22:48) URL=http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20030302i313.htm
「北」の核問題、首相がカストロ議長に協力依頼(21:42) URL=http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20030302it12.htm
競売の最低価額制見直しへ(03:01) URL=http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20030302it01.htm
ペルシャ湾岸の邦人退避、政府の準備作業大詰め(01:54) URL=http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20030301i111.htm
米リーマン、「ニチメン・日商岩井」向け大型投資へ(03:15) URL=http://www.yomiuri.co.jp/business/news/20030303ib01.htm
シンガポールで初のＤＲＡＭ先物取引(22:05) URL=http://www.yomiuri.co.jp/business/news/20030302i413.htm
東急百貨店、６月から全社員に年俸制(19:31) URL=http://www.yomiuri.co.jp/business/news/20030302i211.htm
ＪＲ東海、新幹線の客対象にネット調査業(19:14) URL=http://www.yomiuri.co.jp/business/news/20030302i311.htm
郵貯利率の一部、３日から０・０１％引き下げ(18:56) URL=http://www.yomiuri.co.jp/business/news/20030302i411.htm

>>393
だからその「引用」が無制限ではないという判例があるんだよ。ボケッ。

>>406
そうそう。あれは危険だな。(笑

>>402
残念ながら、事実を伝えようとする文章には著作権が認められる可能性が高い。
とりあえず、引用の定義は読んだか？

>>405
なんかどーも、ょーじょ、ょーじょ言ってるようにしか見えない。

>>407
それが一部社会に影響与えるような大きさになっちゃってるからタチ悪い。

ニュー速のスレを一つの著作物として見た場合、
レスが２以降順調についた場合はともかく
１でスレ立てしただけで終わったときは
引用の条件を満たさなくなる。

２ゲットはそんな意味でも役立っているといえよう。

直リン問題ないならいいじゃん。
スレタイはそれたてる２ｃｈ記者に著作権帰属するんだし。
あとは要約記事を書いて、ソースとしてリンクはれば。

>>403
たくさんありすぎてどれか分からないけど
会員制のところまで食い込んでいたから違法→損害賠償ってのはあったね。

無断再配布しない契約で他所から記事もらっているのに再配布してしまったと

まぁ2chもIP保存始めたから、ひろゆきも訴えられたら引用者のIPだして逃げ出すだろうけど

>>411
この＋のどういう引用がどのように32条1に違反しているのか言ってみろ。

グーグルニュースへの牽制として言ってるんだったら見損なったな。

ネットは系列や主義主張に関係なく自由にリンクを貼り行き来できるものなのに
自分ところにリンク貼るには許可が必要なんて言う系列に縛られる旧態依然と
した考えではこの会社の将来は危ういと思われ。

アグレッシブな企業であればネットの利点を最大限に利用して儲けるのだがね。
グーグルニュースに対抗するなら、自社の記事から他社の同じ報道へのリンクがある
などの工夫をすれば、新聞社ごとの主張の違いを比較できる便利なサイトとして
利用回数が増えるだろうし、自社へのトップページのアクセスも増えると思うんだけどねぇ。
２ｃｈに対抗するなら、記事へのレスがつけられるようにすればいいだけ。

ビジネスのチャンスは無限大にあるのに、それを自ら狭める行為をするなんて自殺行為に等しいね。

引用と転載の区別がつかない厨房が議論を混乱させてます。

>>413
「事実を伝えようとする文章」には著作権が認められます。
じゃなくて「事実」には著作権がありません。

>>402を3回読んでね。

>>416
ﾜﾗﾀ

>>416
そういう時は記者がジサクジエンすればよし。

>>423
アホか、お前は事実をどうやって伝達するつもりなんだ？

（６） ヨミウリ・オンラインの記事にある見出しを、
　　　貴サイトに表示したうえでリンクをすると、
　　　読売新聞社の著作物を使用することになり、
　　　著作権法に触れることがあります。
　　　見出しを表示される場合は、読売新聞社から別途、
　　　承諾を得てください。
　　　場合によっては、使用料を支払っていただくこともあります。


wwwをなんだと思ってるんだ？
撤退しろ馬鹿新聞


>>400
例えば「批評」をする場合の引用はどうなるのかな？
２ｃｈは「巨大で匿名の”素人批評家集団”メディアの”場”」
とも捉えられないか？

>>403
その件は「お笑い種」として捉えられている。
ただし、「５新聞のいいとこだけ集めたメルマガ！月々５００円！」とか
商売にしたら問題がある。

>>417
読売は、直リンは禁止するとさ。

>>421
そりゃあんたがそう思うだけで読売は違う風に考えてるんだろ。
んでどっちの判断が正しいかなんて神様にしかわかりません。

勹~―勹~儿〓ュ―ス∧乃牽制とιτ言っτゐλT=~っT=ら見損TょっT=Tょ。

ネッ├|ょ系列ゃ主義主張(こ関係Tょ＜自由(こリ冫勹を貼Ч行き来τ~きゐも乃Tょ乃(こ
自兮と乙呂(こリ冫勹貼ゐ(こ|ょ許可力ヽ~必要Tょλτ言ぅ系列(こ縛られゐ旧態依然と
ιT=考ゑτ~|ょ乙乃会社乃将来|ょ危ぅし丶と思ゎれ。

了勹~νッシ┓~Tょ企業τ~ぁれ|よ~ネッ├乃利点を最大限(こ利用ιτ儲|ナゐ乃T=~力ヽ~ね。
勹~―勹~儿〓ュ―ス(こ対抗すゐTょら、自社乃記事力ヽ ら他社乃同し~報道∧乃リ冫勹力ヽ~ぁゐ
Tょと~乃工夫をすれ|よ~、新聞社乙~と乃主張乃違し丶を比較τ~きゐ便利Tょ廾仆とιτ
利用回数力ヽ~増ゑゐT=~呂ぅι、自社∧乃├ッ┓°∧°―シ~乃了勹匕スも増ゑゐと思ぅλT=~|ナと~ねぇ。
２ｃｈ(こ対抗すゐTょら、記事∧乃νス力ヽ~⊃|ナられゐょぅ(こすれ|よ~し丶し丶T=~|ナ。

匕~シ~ネス乃干ャ冫ス|ょ無限大(こぁゐ乃(こ、それを自ら狭めゐ行為をすゐTょλτ自殺行為(こ等ιし丶ね。

>>416
でも多数の共同作業という観点で見ればそういう言い方も出来るな

ポリタンクが正解だったの？

>>417
そういうこと。みんな騒ぎすぎ。

ちゅーか
読売なんていう　三　流　新　聞　２ｃｈの方から願い下げじゃｳﾞｫｹ！

>>406

>>408　本に載ってないか？まさかネットで出てくる物だけ引き合いに出してるのか？

>>426
もっと詳細に質問してもらえる？

>>426
のろし。

記事内容を変更すること→同一性保持権を侵害するので許されない。
複製→著作権侵害。
引用→原則として著作物の一部であり、著作物の表現上利用する側と
　　　利用される側の区別がはっきりとしており、なおかつ主従の関係が
　　　あると認められるものでなければならない。
リンク→アドレスは著作物ではないので自由。


なお時事問題に関する論説の転載等についての３９条はインターネットに
よる公衆送信には適用なし。
さらに１０条２項のいう時事の報道とは誰が執筆しても同じような表現に
ならざるをえないようなものであり創作性が否定されるものをいうので
あって、一般的な記事はこれにあたらない。

うち読売と朝日取ってたんだけど毎日と朝日に変えちゃってさ。
いや、2世帯住宅でばあちゃんちが毎日にしちゃったんだけど。
やっぱり読売の方が読み応えはあった気がする。

>>428
直リン禁止には
何　の　法　的　根　拠　も　あ　り　ま　せ　ん

単なるおねがい

>>435
なにが？

読売排除でいいじゃん。

読売が問題視していたらとっくに警告メールか裁判か何かしていると思うおれ

>>420
＞引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない

に反している。正当な範囲とは・・・
引用している著作物と引用されている著作物を明瞭に区別して認識することができ、
かつ、引用している著作物が「主」、引用されている著作物が「従」の関係にあるものである。
+の引用は主となる著作物がないため、正当な範囲で行なわれた引用とはいえない。

読売、恥かしいな。
痛い、痛過ぎる。
>>57のｻｲﾄでも読んで来い。

著作権法でまず除かれる事実というのは、自然法則や法文など。
現実に起こった事件などを伝える際の文章には、著作権が成立すると思われる。

>>359
>重要な記事をスクラップブックのようにまとめるサービスとか、

これを読売がやればよい。

>>437
ちょっと藁田

２ちゃんねらーって、新聞社からの許可の一つや二つも取れない奴らの溜まり場なんだね・・・。

くそ新聞なんて読まないよ！！

それ程、著作性のあるもんかねえ

　　　|:::::
　　　|::::::::::::::
　　　|::￣ヽ::::::::::
　　　|_T＿i＿:::::::::
　　　|:　・ :l:::::::::::::　　　
　　　| Ｊヽ:〉::::::::::::　　　
　　　|.Д :|:::::::::::::　　ｺﾝﾆﾁﾜ・・・
　　　|_＿_:|:::::: 　　　　　　　　
　　　|:::ﾉ:::: 　　　　　　　　
　　 彡)::::
　　　|:::

つーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーか、
読売２ｃｈをもっと利用しろよ。ライバル朝日がコケ落とされてるんだし
もっとうまーく２ｃｈねらーをくすぐれば読売購読者増えるぜ。

>>444
「主」となる著作物は２以下のレスである、といって裁判したらどうかｗ

>>448
ここの新聞はすぐに許可が取れた。
ここの新聞は全然許可が取れなかった。
って経緯を報告してくれると、面白いかも？

>>444
お前は、この掲示板でのレスの全てに著作権がないと主張するわけか？(w

　　　　　　　　　　　タ　イ　ガ　ー　ス　新　聞　を　読　も　う　

ﾊｲﾊﾟｰﾘﾝｸの意義も理解出来ない、DQN会社は滅んでよし。

>>440
読売新聞サイトの利用者は、直リンをしてはいけない。ルールをもって
利用しなければならないってことだね。

法的根拠は関係ないんじゃない？


ニュー速で料理のスレ立てて「料理は料理板に行けよ」って言うのと同じで、
法的にどうこうじゃなくて利用者としてどうこうなんでしょう。

つーか今日おいしんぼの再放送が最終回ってホント？だれか嘘っていってくれええ！

>>452
2ちゃんねるの影響はそこまでないって事でしょ。

>>459
あんな左翼新聞どうでも良い

ってかさ「読売オンラインを引用しなくては困ること」ってあるの？

.

>>450
ニュース自体は社会的な物でも
取材や検証作業に対しては著作性が有るんじゃ無いの？

アンカー外せば良いじゃん　
帝京みたいに　　ｗ

>>458
全然ない。
もっともらしい用語を混ぜて無知な人を騙す気満々。

「たとえ一緒にリンクをはったとしても、記事をそのままパクらなければ読売は文句言えない」
これだけで済まされないのか？

もうこうなったら東西新聞でも取って究極のメニューの記事でも読むか。

>>421
あ、そのゴーグルニュースが、各ニュースについて各情報機関の記事の比較を、
すぐ見れるようにリンクをまとめてくれると便利だろうな（・∀・）ｲｲ!

で、結論としては「社説や取材記事の引用以外は今まで通りで何の問題もない」でＯＫ？

>>458
「直リン禁止」ってのは
勝手に電柱に貼り紙しといて「この貼り紙を見にくるときには許可を得てください」というのと一緒。

それが嫌ならパスワードで会員制のサイトにすればいいだけ。

>>463　ない。

>>448
あのさ、許可なんか要らないんだって。

www上のDATAは、wwwを利用する人間の共有DATA
それは画像でも著作物（文章）でも同じ。

個人が相手に対して敬意を払うのは自由だけど、
払わないのも自由。
誰かのDATAを使って商売にするとき、それは道義的にどうかな？という程度。
最近はその程度もわからないいんたあねっとさまが増えましたね。
ここはこわいいんたぁねっとですね。


読売さんは引用されるのが嫌ならwwwから撤退しなさい、と。

だから読売が２ｃｈもン台紙していたらとっくに警告が来ていたって

>>464
別にもっともらしい用語混ぜたりしてないと思うが。
ローカルルールみたいなもんだしそういうのを設定するのは悪いことじゃないだろ。
それを守るかどうかはこっち次第だが。

ニュー速＋のトップページに

・読売オンラインだけは利用しないようにお願いします。


とだけ書いておけばいい。

>>465
それだけのことだよ。

>>468
問題ない。
唯一問題がある可能性があるのは、
>>416のようにレスが付かずにDAT落ちした時くらいだな。
ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ推奨。

まともなのは産経新聞しかないな。

>>453
>>2以下がすべて1の記者が書いたものなら量的に主にはなり得るな。
だが、そうでない限り、裁判で争う余地などない。

赤旗のリンク規定
リンクされる場合は住所･氏名・年齢・電話番号・職業･収入・家族構成をご連絡ください。
担当の者がお伺いしてお話をさせていただきます。





ﾈﾀﾆｷﾏｯﾃﾙﾀﾞﾛ(ﾉﾟдﾟ)ﾉ　┫:･'.::･┻┻:･'.::･

>>460
このことは、２ちゃんねるだけに限った問題ではないと思う。
YahooやNiftyでも、勝手に新聞社のHPへリンク張っていいのか？勝手にコピペ（右クリックからのコピー、貼り付け）していいのか？
って問題もあると思う。

>>469
そこまでムキになって読売オンラインを見たいの？

>>469
それは物凄く違うと思うがｗ

じゃ、おまいら議論の末にうまく読売を丸め込めるような完全無欠の文章
作って、だれか代表しておくっとけよ。

>>473
著作権法知らないのは「なんとなく遠慮」するだろ。
それが読売の思う壺。

>>480
コピペの解説いちいち入れてる人始めてみた。ネット3年近くやってるけど。

>>471
そいうこった

ナベツネ阿呆すぎ
引用は無断で勝手にしてもいいだろ

　　　Ｚ　Ａ　Ｋ　Ｚ　Ａ　Ｋ　が　あ　る　か　ら　大　丈　夫　で　す　。

>>484
いや、それは受け取る方の問題だし著作権法知らない人の責任だろ。普通に。

>>478
元々多数の共同作業の場という前提
と考えたらそうでもないと思う

直リン禁止なら
記事自体を載せなければいいのに。

希望者にのみメール配信でもすればいいだろ

>>478
何故お前は1以外の人間が書いたものに著作権がないと信じきってんの？
変な香具師。

>483
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

ヽ(　・∀・)ﾉ　ｳﾝｺｰ!!!!!!!!!

ミ　ｻｯ

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

>>480
> YahooやNiftyでも、勝手に新聞社のHPへリンク張っていいのか？

勝手じゃないよ。

Yahoo!ニュースの場合

http://help.yahoo.co.jp/help/jp/news/news/q07.html

>>483
そこまでムキになって読売オンラインを見たいの？

リンクするのは自由だしローカルルール定めるのも自由、守るか守らないかは利用者次第。
こんな感じでいいんじゃないの？

>>480
認証をクラックしたりしないかぎり、リンクは法的には何の問題もないだろ。

>>489
受け取る側ってのは基本的に知らんのだ。このスレの惨状を見てくれ。

リンクされんのが嫌ならパスワードでもかけるか、
インターネットという媒体を使わない方がいいよ。
何のためのHTMLだよ。

誰かが「ＷＷＷ・・・の意味が分からない」って言ってるけど
ＵＲＬを世の中全般（World　wide　Web）と繋ぐって意味なだけだよな
だから読売の記事のアドレス二ＷＷＷとある以上リンクを制限するな！
っていう感情的な書き込みがあるのも別に可笑しい事じゃないと思うのだが。

>>473

wwwのルールがある。

公共の場所に自分専用の掘っ立て小屋を建てて
「この中では俺が王様」
と言ってる馬鹿と同じ。

ローカルルールなんか無意味。
”かわいそうだから守ってあげる”か守らないかはwww上の各個の自由。

誰かが「ＷＷＷ・・・の意味が分からない」って言ってるけど
ＵＲＬを世の中全般（World　wide　Web）と繋ぐって意味なだけだよな？
だから読売の記事のアドレスにＷＷＷとある以上リンクを制限するな！
っていう感情的な書き込みがあるのも別に可笑しい事じゃないと思うのだが。

だいたい読売だって小町前外務官房長のタクシー券流用
東京新聞からパクって置いてよく言うよ昨日の今日じゃん

>>471
いまだにインターネットが無法地帯、治外法権のように勘違いしている馬鹿がいるんだな

>>482
一緒一緒。ｗｗｗってのはそういうもんだ。URL入れるだけで
誰にでもリンク貼れて（電柱までの道をつくれて）
誰にでも見に行けるようになってるんだからな。

それが嫌なら公開するなってだけの話。

2chって「新聞は時代遅れのメディアだ」って叫ぶのに
なんで新聞のホームページをソースにしてるの？

>>499
だからそれは知らん奴の問題だろっつってんだが。
んなこといちいち気を遣う必要無いと思うぞ。

　　　　もう我々には東西新聞しか残されていない・・・

>>498
でもイヤンって書いてる。
誰か著作権法と個人情報保護法に詳しい人、どこまでやっていいのか教えて。

>>483


>>471を使っていいよ。

あれ、Ｅｓｃ間に合わなかった(´･ω･`)

>>497
実際にはね。守らなかったら民事で訴えられるけどね。

ダウンロードどうこう言うなら、トップページから辿って見た人も
自動的にキャッシュとしてダウンロードしてる。んな無茶な。

>>502
だから守るか守らないかは個人の自由だと言ってるんだがｗ
その上で自分のサイトにローカルルール作るのもそのサイトの自由だろ。

>>491
なんどでもいうが、直リンは法的には「禁止」できない。単なる「おねがい」。

>>501
だれが www がわからないって言ってるの？

おいおい、著作権法は民事か？(w

>>502
お前の妄想めいたWWWのルールより、現実の法のほうが優先されるんだよ

>>513
だいたい直リンが違法なんて判例あったか？

>>506
いや、電柱って嫌でも目に入ってくるけどwebサイトは見に行こうとしなきゃ
基本的に見れないじゃん。そういう場所で自分達なりのルールを作るのは
良いと思うよ。法的には無意味でも。

>>505
おもしろいおっさんだね、あんた。

無法でも治外法権でもないよ。
ンなこと誰もいっとらんよ。

馬鹿か、と。

煽り合いが始まってきました。

良くも悪くもいろんな人に見てもらいたいんじゃないの？
何で禁止にする訳？馬鹿じゃん

>>513
あんた馬鹿だね。リンクで訴えられても楽勝だよ♪

つーか
ネットの性質上
リンクを貼るのは自由であるべき。
管理者にリンク禁止なんていう
権利はないと

漏れは思っている。

>>520
直リンは違法じゃない。

だれが法律違反だと言った？ってか、
法律違反じゃなきゃ民事で訴えられないわけではない。

>>524
読売には読売なりの理屈があってあなたにはあなたなりの理屈があるってだけです。

>>555
だれもｗｗｗの話なんかしてねーよ馬鹿。

無断リンクで訴訟って・・・
想像しただけで笑える（ｗ

無断でリンクを張ることは著作権侵害となるでしょうか。

リンクとはホームページをほかのホームページ に結び付ける機能をいい、ホームページに飛 び先を
書き込んで、それをクリックするだけで目 指すホームページにジャンプできるようにするこ とを「リンク
を張る」という言い方をします。リンク を張ることにより、他人のホームページにある著 作物に容易
にアクセスすることができるだけに 著作権侵害とはならないかが問題となります。

結論を先にいえば、リンクを張ることは、単に別 のホームページに行けること、そしてそのホームページ
の中にある情報にた どり着けることを指示するに止まり、その情報をみずから複製したり送信した
りするわけではないので、著作権侵害とはならないというべきでしょう。

「リンクを張る際には当方に申し出てください」とか、「リンクを張るには当方 の許諾が必要です」などの
文言が付されている場合がありますが、このような 文言は法律的には意味のないものと考えて差し支えありません。
ホームペー ジに情報を載せるということは、その情報がネットワークによって世界中に伝 達されることを意味しており、
そのことはホームページの作成者自身覚悟し ているとみるべきだからです。リンクを張られて困るような情報ははじめから
ホームページには載せるべきではなく、また載せる場合であっても、ある特 定の人に対してのみ知らせようと考えているときは、
ロック装置を施してパス ワードを入力しなければ見れないようにしておけばよいだけのことではない でしょうか。

http://www.cric.or.jp/qa/multimedia/multi15_qa.html

>>525
楽勝ってなんだよ。（笑

>>526
言う権利はあるって。
利用者に守る義務が無いだけであって。

>>522
言ってるのと同じだ。WWW上にある著作権のあるデータを盗用して商売したら、確実に違法。
そんなことも分からないのは馬鹿以下の白痴。

>>471
リンクや引用が誰にも縛られないってだけで、著作権はあるから…

>>527
確かに訴えるのは勝手だな。負けるだろうがな。

>>515
んでそれを守ろうが守るまいが自由
というか拘束性も根拠も一切ない。

それを理解した上でやってんだから、
守られなくてもガタガタ抜かすなよ、と。

一般から見たら不思議な理屈だろうけど、
時代が変わったんだよ。昭和は終わったのよ＞読売

読売は直リンが嫌ならリファで蹴るとかパスかけるとか対策をしろと

DQN韓国人のパチンコ屋に宣戦布告してるヤシいるぞ！
おまいら！援護射撃しようぜ！結果報告は今夜。
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/korea/1046623597/l50
◆◆在日社長に物申す!!◆◆

無断転載禁止

>>537
ガタガタ抜かすのも別にいいんじゃねーの？
それをスルーするのも自由だし裁判起こされたら起こされた方は
受ける義務があるわけだし。

もうヨミウリ排除でいいよ！

WEBも巨人もベルディも日テレも

徳光も

>>534
誰が盗用して商売してるんだ？

>>519
はいはい。よかったね。
回線切って紙新聞でも読んでなよ。
そのうち現実の法のほうがえっちらおっちらついてくるよ。

>>538
ﾘﾌｧ制限かけりゃいいんだよな、確かに。

>>534
ところで WWW って古くない？

>>536
判例を見たいね。

何でもかんでも著作ﾌﾞﾂ
あほか

うちのオヤジがhttp://www.　は省略しろって言ってますたｗ

>>555
おいおい、そんな粗末なもの晒すなよ（藁

>>534
馬鹿が脳内変換ですか。
商売はすんなよ、って書いてますけど？もしもし？

んでその著作物すらもwww上に無防備に置いてあれば
それは利用オッケーってこと。
利用されたくないなら置くな、取れる場所に置くな。
ンなことは当たり前で。


白痴が他人様を白痴呼ばわりしてはいけませんよ。
朝から馬鹿が大暴れですね。

もしグーグルニュースが訴えられて負けたら次は
2chもヤヴァいってことで。
それまでは気にしなくていいと思われ。

そういえば、前に１ｃｈ．ｔｖが毎日新聞の記事配信サービスを
利用しようとしたことがあったなぁ。

有名企業の元社長が設立したサイトなのに、毎日新聞に拒否されたのは笑えた。

とりあえず直リン云々いってる厨房はこれでも読んで学べ。

http://www.cric.or.jp/qa/multimedia/multi15_qa.html

無断でリンクを張ることは著作権侵害となるでしょうか。

　リンクとはホームページをほかのホームページに結び付ける機能をいい、ホームページ
に飛び先を書き込んで、それをクリックするだけで目指すホームページにジャンプできる
ようにすることを「リンクを張る」という言い方をします。リンクを張ることにより、他
人のホームページにある著作物に容易にアクセスすることができるだけに著作権侵害とは
ならないかが問題となります。

　結論を先にいえば、リンクを張ることは、単に別のホームページに行けること、そして
そのホームページの中にある情報にたどり着けることを指示するに止まり、その情報をみ
ずから複製したり送信したりするわけではないので、著作権侵害とはならないというべき
でしょう。
　「リンクを張る際には当方に申し出てください」とか、「リンクを張るには当方の許諾
が必要です」などの文言が付されている場合がありますが、このような文言は法律的には
意味のないものと考えて差し支えありません。ホームページに情報を載せるということ
は、その情報がネットワークによって世界中に伝達されることを意味しており、そのこと
はホームページの作成者自身覚悟しているとみるべきだからです。リンクを張られて困る
ような情報ははじめからホームページには載せるべきではなく、また載せる場合であって
も、ある特定の人に対してのみ知らせようと考えているときは、ロック装置を施してパス
ワードを入力しなければ見れないようにしておけばよいだけのことではないでしょうか。

５５５の奴はヤンキースでフルチン

>>555にプレッシャーが！！！！！！！！！！

>>555

ほー、宣言しちゃいましたね。

↓これでどう？

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20030303ic02.htm

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/2003030%33ic0%32.htm

>>547
判例云々の前に

>>531
の通り
社団法人著作権情報センターが保障しているのだが

要約と参考サイトにすればいーべ。

読売のサイトから引用しなければいいだけじゃん。
どこも同じニュースを扱うからソースには困らないでしょ。

ここでリンク張られていて飛んだときに、
他に興味を引く記事がないかトップに戻ったりもするんだけどなあ・・・
新聞取ってないしテレビもあまり見ないから毎朝ザッとチェック入れてたし。
とりあえず、小五月蠅い読売をブックマークから外しました。

>>543
たとえば、WWWで公開されるフリーウェア、
作者に無断で雑誌付録のCD-ROMに収録してしまうなんてことがあるけど、
あれは確実に著作権法違反だよ。

>>555
おまえ、神。

>>554
それはみんなわかってると思うんだが。

>>549
「日本語ドメイン」でも教えといてください。

>>555　スバラシイ！

誰かナウルの消息不明スレ４
立ててよ〜

>>554
法的に問題ないからなにをしてもいいわけではない。

LINE TOPICSが裁判に勝てば問題なし。

おいらはもちろんLINE TOPICSを支持する。

>>562
はぁ？
GPLやBSDライセンスでぐぐってこい。

>>559
法律的には意味のない　　としか言ってないね。

ま、専門家の意見を総合すると読売の負けだ罠
http://www.zdnet.co.jp/news/0207/05/ne00_deeplink.html

リンク貼るだけで民事で訴えられるようになったら
日本は世界の笑いものになりますわ。

>>555(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

法律に反しなければ何をやってもよい、と切込隊長もおっしゃっておりますた。

>>568
法は自由保障であり
法に違反しない限りは問題がない

ただ法の取り締まりの前にモラルなどの問題が発生する

//www.pressnet.or.jp/info/seimei/shuzai/1002copyrightnet.htm

>>565
テレビ局と釣り関係のリンク集作ってスタートページにしたら大人しくなりますたw

>>575
2chは法に触れまくりだけどな。

>>562

「集める（調べる・探す）手間を省いた」

その手間賃じゃないの？


大体許諾取ってると思うが。
それ以外は>>554からすっとオッケーだと思うんだけど。

>>551
あほか。道義的な問題だけだと言ってるだろうが。日本語も分からないのか？
道義レベルじゃなくて、法的に問題があるんだよ。はっきりいって違法。
WWW上に無防備に置いてあれば勝手に利用して良いという法はない。

＞利用されたくないなら置くな、取れる場所に置くな。

これは法ではない。そもそも著作物は目の届くところにあるものだ。
それを取れる場所に置いてるから勝手に取ったでは万引きと同じ。
おまえの言ってることに法的根拠もなにもない。ただの餓鬼のたわごと。
知的障害者は糞して寝ろ。

>>576
矛盾してんぞ。

結論　読売オンラインを使うな。



.で終わりなんだけどな。なぜ、必死になるのだ？

A君とその友達のB君がいます。今A君がある人気ゲームソフトを探していたとします。
B君がある日街中を歩いていると、そのゲームが売っている店を発見しました。
そこで友達思いのB君はA君にその店の地図を書いてあげました。
さっそくA君はその店に行きました。そしてゲームのパッケージの隅々を眺めました。
すると突然ほしくなくなったのでA君はそのゲームを買うのをやめました。
買ってもらえると思っていた店の親父はムカツキマシタが、A君はそんなことは
気にせずにおうちに帰りましたとさ。ちゃんちゃん。

>>578


ぜひ２ｃｈを。
釣り板とか、速＋やbbspinkあたりを・・・


今度は大人しくしていなくなるかも。

>>583
普通のニュースと同じで話題としてだろ。

>>583
他に波及するから

マスコミは大きくなりすぎるとダメだな、調子に乗りやがる。

>>583
何か偉そうにしてるからむかつくんじゃないか

>>583


　　　　　　禿　同　

>>564
MHQFvQWxは513を書いた時点では分かってなかったと思われｗ

>>570はすべてのフリーウェアがGPL等のライセンスにしたがっていると思っている白痴。
その上、GPLについても解釈が間違っている（ﾌﾟｹﾞﾗ

>>570
GPLライセンスのものを指してはいない。
作者が配布権を放棄していないフリーウェア、シェアウェアについて言っている。

あー、せこいせこい。何のためのwwwか判らんな
こんな、みみっちぃ新聞社だとは思わなんだよ。幻滅だな

　読　売　は　、　社　内　L　A　N　だ　け　で　ニ　ュ　ー　ス　配　信　し　ろ

つーか、リンクに許可が本当に必要だとされたら
検索サイトは成立しなくなり、インターネットは
根底から崩壊することになるよな。

世界中の膨大なサイトの中から目指す情報がどこに
あるのかリンクなしでどうやって探すんだ。

>>583
ヤクザ企業のクセして権利を偉そうに主張するのがムカツクから




俺だけかなｗ

>>587
読売新聞の勝手な考えで、他に影響あるのかな？

料理板に「食べ物をつくる話題です。食べる話題は食べ物板へ」って書いてあるのと
同じレベルじゃん。

法的にどうこうはともかく
せこいのは同意

>>592
放棄してなきゃ違法なのは誰も文句言わないが？

で、それが読売とどう関係するの？

>>598
そりゃ商売でやってるわけだからな。せこくなきゃ問題だ。

>>581 ID:sdEYN2a8

どんな法律のどんな条文に照らして違法なのかきっちり伺いたいもんですな。

>>591
法的に問題ないことでも、民事では訴えることができますがなにか？

くるしいこともあるだろうさ、悲しいこともあるだろうさ、だけど僕らはくじけない泣くのは嫌だわらっちゃお
すすめーー

だーお前らどうせ法律なんてわかってねーんだから不毛な議論してんなよ。

>>568
誰もそんなことはいってないぞｗ
「法的には問題がないから法的には問題がない」といってるだけでちゅね〜(´･∀･`)

>>581
法律ヲタさんですか。やれやれ。
法、法うるさいねぇ。それも間違って・・・。滑稽の極み。

あなたの意見は完全に自分の主張（妄想）でしかないよ。
無理無理。

>>554読んできな。
んでから頭からエビアンでもかぶって頭冷やせ。


そしたら自分の論のあまりの稚拙ぶりにもう一回悶えろ馬鹿ちゃん。

yomiuriをググっただけで凄まじい数がヒットしたんだが、これ、訴訟になんのか？

>>602
「訴えることはできる」よ、多分。確かに。うんうん。

負けるけど（笑）

フリーウェアの無断転載の話は読売の話題とどう関係が・・・
深追いする必要もないし、例にあげるのもちがうのでは。

読売新聞不買運動を起こせ！

>>602
「訴えること」はできるけど
「法的に問題なければ」過失もないし賠償もないでちゅね〜(´･∀･`)

読売には総連から金が回ってくるわけでもないし
米支援ピンはねに関わっているわけでもない。
にしては規模も大きく、理解できる範囲内のことだとは思うが。
ケチだとかそういう問題ではないな。

お
ま
い
ら
今
日
おいしんぼ
最
終
回
だ
ぞ

司法試験に三回以上落ちてる方々が集うスレはここですか？

単なる読売の俺ルールってわけだな。

どうでもいいけどパソコンって高いよね。
モニタ無しで11万もすんの。

ゴミ売りめ！

>>608
負けるかどうかはわからないね。弁護士の腕次第だ。

おもしろい方面から突っ込んでくるカモよ。

アカヒが神に思えてきた

だから記者コメントがソースの一部と誤解されるのが嫌なんだろ！？

ググった結果
yomiuri:約199,000件
読売:約236,000件

情報の質があがるのなら喜んでしたがいますよ。
上がるのならね……。

>>614

>>581にいるよ。



で、著作権法って試験範囲？

>>611
それは訴え方次第ですね。

>>619
ネーヨ馬鹿。

>>581
>>601
>>606
まあ、落ち着こう。
お前ら話がすれ違ってますよ？

>>554　はリンクについて
>>581　は無断転載についてのレスなのでは？
リンクと転載とでは扱いが異なると思いますがね。

>>606
>>554はリンクだろ。所在を書くのがなぜ著作権法違反になる？そんなことは誰も言ってない。
自分の主張？妄想？それはお前のことだろう。こちらの言うことが間違っているのなら、根拠を示せ。
幼稚なのはお前のほうだ。なにひとつ根拠を示せないんだからな？煽り言葉だけ上等な厨房が。

そもそも最初っから買って読んでない・・・

記事は

　吉　野　家　風

に要約しよう。

読売のヴァカは、そもそものインターネットの生い立ちと、
www及びハイパーテキストがどういうモノなのかをいうことを
勉強し直してこい。

話はそれからだ。

つーか２ｃｈを問題視していたらとっくに裁判起こされている

巨人も応援するな！タイガースに汁

あれだな、ヤバい鼠のＡＡを使っといて
読売様の言う事はそのまま聞きますってのも変だな。

>>630
いや、ここまで広がると生い立ちとかの問題はあんまり関係無くなると思うけど。

>>618
>弁護士の腕次第

それは同意。

どっちについても負ける気がしない（笑）
ちゃんとwwwってのをわかってるならね。逆に攻められる。

お
ま
い
ら
今
日
おいしんぼ
最
終
回
だ
ぞ

ま。法てのは
訴えた場合金取れるなら勝ち
金取られるなら負けやろ。

負けないなら別にイーんでないの？

WUIbbr27みたいのがまかり通るようになったら
www(笑)の情報の質は確実に落ちるな

>>634
じゃ、「理念」と言い換える

そもそもマスコミの「報道の自由」の特権も
国民に寄与すると言う前提から認められているわけで

どこまで商業的な権利が認められるか興味はわくけどね
無料を前提で公開している物だし

美味しんぼの最終回ってたしか・・・

　 　 　 　　　　　　　　　 .　-‐- .,. '　￣　 `　.　 ＿,.-―-　、__,,....ィ
　　　　　　　　　　　　 ,　´　　　　　　　　　　　　ヽ 　 i　　　　ヽ　　 '-､
　　 　　 　 　 　 　 ／　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ＼ l　　 ,　　ﾄ ､　~ヽ.＿＿＿,,,...,.,,　ガ
　　　　　　　　　　/ 　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ` ､‐ ' 'ｚ__ l　,>-‐''　 　　　,／／ク
　　　　　　　　 　i 　 　　　　　　　　 　 人　l、　　　　 ヾ　　　　｀´　　　 　　／//　ガ
　　　　 　　 　　/　　　　　　　 　,ｨ　／ 　ヽi ヽ.　l､　 　,|　∪. | | | | |　　 ／ 　//　ク
　　　　　 　 　 "i　 　 　/^ヽ! ／ !,/　　　　|,/ | 　 ﾊj　　　　　| | | | |　　人ヽヽ　　ブ
　　　　　　　　　ｉ 　　　l　ﾊ i/ 　　丿　　＼ 　　 ヽ. l/ /　　　.| | | | |　　　ﾞヾ.ヽヽ　ル
　　　　　　　　　ﾞｌ.　　　ヽ_　 　　　＼　 　 　｛ ､_ｿﾉ　＼;,,,,. 　-　 ..、　　 　　 ';　!~l　ブ
　　　　　　　　 ／ヽ!　,ｨ/ 　 　 　　　　　　 `-　 ;'　　　;;;;;'　　　　　　` :,　　　 ヽ!|　ル
　　　　　　　／　 ＿Y 　 　 ヽ　 　　　 ｔ　、　　/_　　　 　':,　　○ 　 　 ;　　　 　 ヽヽ,　ガ
　　　　　　〃´￣　亠─----;:＞- ､. 　｀´　／,,. ';　 ,,　_　 ` ､ _ ,,, ..　'　　 　 　 　 ;"/　タ
　　　　　i'´　　　　　　　　 ￣ 　__ ,,.. -`＜´ ;: ○,:' ,:' 　 　 ｀　 -　 、し　,,..　--‐ ／／　ガ
　　　　 /l　　　　　　　　　,. - ´　/ 　　　＼ヽ`´,. ' 　　　　　　　　　 ｀ ~ 　　　／l||　タ
　　　　i　 !　　 　 　 　 ／　　 　/ 　　　　　;;;`'`i 　 ,.-‐ ､　　　,　,　 　 ,. -‐'　　| |　ブ
. 　 　 ｌ　　i　　　　　／　　　　　l 　　　　　　'''' .| !　 ` -: '　　　　'　　 ｨ　　 　 　 i.|　ル
　　　 l　 　 !　　 ／　　　　　　　l 　　　　　　　＼＼　　　,...､__,,.-;; ／;'ﾉ　　　 　 l |　ブ
　　　 |　　　ヽ／　　　　　　　　　! 　　　　　　　　ヽ `-:イヽ-'　／／//　　　　 　;ﾘ/　ル
・・・パトラッシュ、ウリがお前を美味しく食べてやるﾆﾀﾞ・・・。

こんなんだよね？

>>637
んじゃ、試しに訴えられて。（笑

ID：GihJdM4w って、同じIDなのに複数人のカキコの気がしますが・・・


　　　読　売　新　聞　社　か　ら　の　ア　ク　セ　ス　で　す　か　???

>>631

ま、たしかに２ｃｈのような掲示板で話題にされることに
対しての警告ではないですな。

ググルニュースのような業としてのフリーライドに対する
予防策でしょう。

だから、ここで騒ぐのは過敏すぎる。

２ｃｈを問題視するのならすでに警告がひろゆきのところに
来ているはず。

>>626


>>471
これ以上も以下もなし、ってことで。
あとはこれを理解した上で>>618って感じ。

少なくとも現在の法律、それも>>581なんて稚拙な考えで解決
すると思ってるなら負け。
理解した上でねじ込むならいけるかも。でもそれすらも”かも”程度。

>>639
理念も同じ。
実際ここまで普及すると理念だの目的だの自体が無意味だと思う。

読売はずいぶん無茶を言うな。
リンクが自由なのは、著作権法の解釈として広く行き渡っている。
外部にはそういうことを強制しながら、読売は紙面全体のCD-ROM
版を発行している（外部執筆者の了解は取り付けていない。どう
見ても著作権法違反）。

>>640
報道の自由は特権では無いと思うんだが。。。。

>>642
清く正しく生きるの信条にしてるから

御免だね。

>>646
ん？
おいら、頭が悪いので解りやすく説明してくれ。

ナニがどういう風に無意味なのかな？

>>638
先ず君がその手元のPCを窓から投げ捨てろ！


それでかなり、劇的に向上するよ。

>>650
例えば世の中の存在に理念とか目的ってあるか？

http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1046125257/1

これはもう、決定的にアウトということですね？

>>651
ネット弁慶の反論はこの程度（ﾌﾟ

>>652
ないの？

>>626

そそ。要は>>417で終わってるわけ。
直リン禁止とかいう厨房がいるからちょっと伸びただけで。

ところで↓もリンクですか？

http://www.読売.co.jp/main/news/20030302i213.htm

>>648
特権化しているって
個人でも出来るが記者など政治家にアクセスする権利
カメラで追い立てたり報道の自由を傘に個人を新聞で記事にしたりは

組織化していないと無理

速報＋で読売の記事が話題になる→自社の宣伝と影響力UPに貢献

速報＋でのコピペ禁止→２ｃｈ利用者の反感を買ってしまうし、そもそも
　　　　　　　　　　　オンラインサイトを開いている趣旨に反して
　　　　　　　　　　　しまう

２ｃｈに矛先が向くことは考えにくい。

>>653
読売づくしだな

>>656
やべ、俺結論いっちゃってた？

　　　　ざまをみろ！ くだらない２チャンエラーめ

　　　　お前たちは、くだらないネタ記事で日本の友好国を侮辱し

　　　　右翼たちを敵に回した。これはその報いだ。

　　　　お前たちに報道の自由を語る資格など微塵もない。

>>655
ねーよ。あるとしたら生きてる人個人個人が決めること。
それと同じでWWWが情報の共有のために作られたとしても
ここまで広がったらそれ以外の目的で使う人もいて当たり前。
つか、情報の共有とリンク禁止が矛盾するとも一概には言えないと思うが。

>>658
それは特権っつーか実力とかそういう話では。。。

読売は　「ケツの穴」　が小さい。

>>662
おまえIDでも出てるようにはやいとこ逝けよ。

>>653
DQN記者を引き合いに出されても

まず、２ちゃんで使ってたところで
訴えないだろうが、
敢えて、訴えられるってのも面白い。
釣りとして。

転載っつっても
引用部分がソースを明記した上で従、自分のコメントが主になっていて、
金取ったりしなけりゃOKなんじゃなかったっけ？
論文書くときとか困るっしょ。

>>664
記者クラブはどうよ？
特権以外の何者でもない

>>669
２ちゃんねるは金取ってます。

>>661
そのようだなｗ

>>663


>>652に限れば「ねーよ」とも言い切れないぞ。
それは君の主観であって。

君の赤は他人の緑、それも世界の残りの全ての人間には緑かもしれない。

>>670
特権・・・なのかな。
つーか記者クラブの成り立ちとかをよく知らんからわからん。すまん。

ヤクザは利権に敏感だと、自らの行動で実証したな

>>664
だから新聞でもテレビでも認可されているのだから特権
報道して国民に寄与するからと言う理由で
様々な便宜が図られているのだから　情報の送り手としてね

>>661
ただし「スレッドストッパー」にはなり損ねている。

>>673
いや、だから結局全部が主観だから｢ねーよ｣と言ったわけだがｗ

記事全部GIF画像にしちゃえばいいのに｡コピペできん｡

で、これで裁判になって２ちゃん側がまけたらＮ捨てで
大々的にとりあげるんだろな

２ちゃんも金儲けに走ると不味いかも

つーことで●無料配布してくれ。

つまりこれは、いろゆきが２ｃｈでの発言の責任は本人にすべてあります。とか
いいつつも、訴えられちゃってるのの逆で、直りん禁止とかいっても、法的には
問題ないんだろ？

マスコミ板の本物記者を、2ちゃん記者にして各社スレ立てさせて
競わせたらどうだ。

>>674
長野で現知事が廃止？したのかな
庁舎内に公費で居場所が確保され
記者クラブに所属していないと定例会見等に参加できない

>>681
体験版ちょっと使ってみたけどそんな便利なもんでもねーな。

>>578
いやいや、君以外の人には「見えている」かも知れないぞ(笑）

>>681
体験板なら配付されまくっていたぞ

>>686
>>678へのレスだよね？ｗ
見えてるか見えて無いかも神様にしかわかりません、と。

報道記者は戦地でも生命が保障されたりもする
オリンピックの海上やサッカー場もそうだけど

国際会議でもね。プレスカードは伊達じゃない

無断リンクて法的には拒否出来ないのでは？

>>681

２ｃｈ自体がどこからか収益を得ていて、その算出源として
皆のアクセス、その原動力として「記事引用」と言われたらどうかなぁ。

と。

>>690
100万回位ｶﾞｲｼｭﾂだ。

>>670
田中康夫が記者クラブ廃止とかいってたけど結局マスゴミの猛反対で
撤回させられたんだっけ？

>>683
＋記者の中に本物の記者は紛れているかもよ

>>690ばーか

>>682
うむ。
直リン禁止はなんの法的根拠もない。>>554
ニュー速＋記者は、自分の文章が「主」引用された文章が「従」となるように
またはハナから自分の文章で要約するように気をつけて引用すれば問題なし。>>417

せっかく 「記者」 が居るんだしさ、要約してよ（ｗ

たぶん要約した記事のほうが楽しいから

>>688
>神様しか

そう思ってるのは君と俺だけで、
実は君と俺以外の皆は神様並に「見えている」のかもよ（笑）

ふふふ・・・


ふふふ・・・

>>698
あ、騒がれてたIDの人か。相手して損した。

２ｃｈの影響力について Second Edition
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1043062910/

>>696
だから>>417は漏れが書いたんだよ！

>>692
100万回ガイシュツすると　ガイシュツカキコだけで１０００スレ行けるね。

>>693
追跡してないから落ちはわからんが
少なくとも既得権があったのは事実
反対する時点で特権階級意識があることだけは明らかかと

ひろゆきたん、２ちゃんからの収益を慈善団体に寄付しれ
そーすりゃ、まず、訴えられん。

>>701
そか。今酔っ払ってるからな。ごめんよｗ

>>699

馬鹿が>>601のレス以降、失せたので退屈。
ねぇ。

●の収益金でイラクの子供達を救えば最強だな。

>>664
んん？ 特権は確実にあるぞ。
一般人がネットで新聞社などの報道機関並の個人情報ばらまいて訴えられたら確実に負け

論文書く時、色々な参考文献とかに著作料はらってる？
参考文献って書いておけば問題ないはず。
よって、ソース先をきちんと書けば問題なし。

2ちゃんねるの場合、ＩＥで見ると広告があるよね？
そういう意味では広告収入が入っている訳だけど、
商用利用にはならないのかね？

ガイドライン板のミラー作りスレの人ってかなり仕事が速いんだよな。
実際dat落ちしたスレでそんなに見たいスレがあるわけでも無いしあの
スレがあれば必要無かったりする。

>>710
ひろゆきが記者に引用指示してるわけじゃないからどうなんだろ。

ID変えてる奴がいるな

それも負け犬
ID変えてきて溶け込もうとして一生懸命

>>712
プラスはウェブソースが前提でしょ？だから。。。

>>715
リンクだけにすることも出来るわけで。

まぁ今後の展開は２ｃｈ記者の裁量に任せられるな。玉なしはビビッテ、
全部トップリンクにするかもなｗ

ここでいくら騒ごうが＋記者のスタイルは変わらないだろう

俺も記者なりてーな。糞スレたてまくりたい。

そんなにイヤだったらやめろや、新聞社なんだから新聞で勝負してな。

著作物と言い張るという事は、

取材された事実に対し、何人かが一定の意思を持って編集掲載されている
すなわち
「事実のうち都合の良い部分のみを報道という名目で流している」
という宣言なのですね。

この板の場合営利利用はしてないんだが、やっぱり問題あるの？

ﾁﾄ遅くなった
田中康夫　脱・記者クラブ宣言
http://www.pref.nagano.jp/hisyo/press/kisya.htm

何だか知らんが、とにかく読売はせこいな

こんなせこい話は久しぶりに見たよ

>>717
当該記事に直リンで何も問題ないっしょ？

エロサイトのエロ画像（隠されてるやつ）に直リンする商業サイトとかなら
多少は問題も出てくるんだろうけど。

読売さん、訴えるなら記者個人にして下さい。

祭りとして、楽しいから。

2ちゃんねるは自動録音される恐ろしく巨大で便利な雑談場だからねえ。
この話題に限っていえば、問題にはならないだろ。

ただし、+系の板は不透明と言われても仕方のない方法で記者を採用してるから微妙だが

でも、おまいら最初からこのスレ読んでるやつはわかってるだろうけど、
読売だけじゃなくてほぼすべてのネットメディアがこうらしいぞ？

　　　　∧＿∧
　　　 （-@∀@） ＜明日の社説で読売を叩きます
　　　 （φ朝　 ）　　　　
　　 　｜ ｜　|
　　 　（_＿）＿）

「北朝鮮は変化中…犯罪者ではなく交渉相手」盧次期大統領（中央日報）
http://japanese.joins.com/html/2003/0224/20030224201108200.html

こういうのはOKなの？

２ｃｈで報道機関別リンクランキングを表示すれば面白そう。
妙な権威を持ったりして（ｗ

悪の枢軸

　　ゴ　ミ　ウ　リ　　‐　　日　テ　ロ　　‐　　ヂ　ャ　イ　ア　ン　ツ

>>730
なんの問題もなし。

ゾンドビッグとか訴えられんかな
一粒で二度美味しいから

過去にさかのぼってがらすき訴えろ
そしたら読売応援するからw

結論としてはニュースという事実を議論している場なのに訴えるのは言論弾圧と言うことで

悪の枢軸、ネタ記事を面白いからとかだけでスレにする

　　　２チャンエル記者全員

ナベツネの電波を広めないために
読売社員が考えた苦肉の策ってやつかなｗ

>>
今まで確かにそうだったが黙認してきた
問題なのは今回読売がその表現を強めたこと。

>>728
です
ｽﾏｿ

>>471
遅レスだが、wwwとつけた段階でWWWの概念に賛同しているはずだから
データの掲載などは可個人理解は可能だとしてもそれを使って商売して
良いかというモノとは別。
なぜなら、WWWの概念の中に商売という部分は一切入っていないから。
利用者全員の善意で情報を共有化しようというのが大本の概念。

主要紙の整理記者が記者キャップをもってくれるといいんだが。
若手の現場記者はダメだ、読めたもんじゃない、経験から言って（苦

>>737
漏れは真剣にスレ立てしてるよん
一体誰のことだろう？

悪の枢軸
　　ゴ　ミ　ウ　リ　　‐　　日　テ　ロ　　‐　　ヂ　ャ　イ　ア　ン　ツ


ちなみに・・・

赤の枢軸
　　ア　カ　Ｐ　　‐　　テ　ロ　朝　　‐　　平　壌　放　送

実際訴えられたら、
怒るより、笑うな、多分。

結論・読売の一人勝ちにさせないよう産経とれおまえら

あ〜あ・・・読売好きだったのに・・・もうﾀﾞﾒﾎﾟ

ﾚ''" r'ﾞ　｣ );ｧ'"　　'ｰ''"'"ｱﾝ'ｼｨ,:ﾘ ハ ﾘ　　　　 ,､-''´￣￣￣｀¨`ヽ、
ﾚ,　 | (r' ,ﾚ'　　　　‐-、　　　　 ｲ　ﾉﾚ'　　　　/　　 ,ｨ　　　　　　　　`ヽ、
ｲ ,　j､_` ﾞ　;'　　　てi``　　 ___　fﾞ´　　　　 ､.｣　 _ﾃ'　,ｨ ﾉ　　　　　　　　ヽ,
f/ｲ;'ﾞ /!　 ;'　　　　　　 　,r;<`,ﾝﾞ　　　　　　 7;ｨ /`ｰ'_,ｨﾘ_ノ_　　　　　　　 ﾞ!
(( l　/ l　　　　　　　　　 i｀ r'ﾞ　　　　　　　　V' /_　　　　''7ﾞｨノｨ ,ｨ' 　　　 ,|
`､　;'　:!　　　　＿　 ':､__;' ﾉ　　　　　　　　　,i ﾘ __ﾞ;;ﾐｭ　　＿_　'´ (　　　　ﾊ
::::`､i　::l,　　　 `＼ミｭ　／　　　　　　　　　　Vi　 ｰ'ﾝ）　 'ー-｀ヽ　〉　　　 ﾉ
:::::::ﾐ､ :::ﾞ:,　　　`ｰ｀ ／　　　　　　　　　　　_,｣;'　　　　　　｢'-ﾍ　` ﾄｪ. ､ イ
:::::::::} ＼::ﾞ>､　　 ,r'ﾞ`'-､　　　　　　　　_,､r'ﾞ .:|　　 (　　,　　　　　 ,ﾚ'ｨ ）ｯﾘ
:::::::::ﾞﾄ､　`'''｢i｀7´.::::::::.. `'ｰ､_､--─::'":/.:　ffﾞl 　 、 ｀ ﾞ　　 　 　 ' )ﾉ,ﾉ''ﾞ´　「産経の勧誘も来てるみたいだよ、
:::::::::::l, ゝ､_,ｨ ﾘ{::::::::::::::::::::.... `ヽ;:::::::::::/.::::　ﾞi, i 　 ､`_‐-:　　　,r' ｰｲ(　　　産経必死だね兄さん！」
:::::::::.. ＼ _,ｨ仆}:::::::::::::::::::::::::::::....ヽ;::::::i;::::∧ ﾞ:､!　　　　　 _,､ｨ'ｨンﾞﾘ-､_
::::::::::::::::..＼,: i: |:::::::::::::::::::::::::::::::::　ﾞｉ:::::l::::l　〉:.,､ﾐ;_､ _,.､-''ﾞ／,ｨ.:::::::::::::...`'-､,_
:::::::::::::::::::::: | :　|:::::::::::::::::::::::::::::::::::　i:::::l::::!/::/.:〈/ ´ K⌒ヽ,r'/ .::::::::::::::::::::::::..
: :::::::::::::::::::::| :　:|::::::::::::::::::/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/.:::::::::::::
:::::::::::::::::::::::| :　 |:::::::::::::::/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/.:::::::::::
:::::::::::::::::::::/i :　: !:::::::::::/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/.:::::::::
:::::::::::::::::::/,'　　i |::::::::/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/.:::::::::
:::::::::::::::::/,'　　 l. |:::::/　　　　　　　　　　F M V

今日産経申し込むよ。マジで。産経と朝日をとることにより比較対照で
朝日の赤さをさらに強調しようという一人脳内クイック。

悪の枢軸
　　ゴ　ミ　ウ　リ　　‐　　日　テ　ロ　　‐　　ヂ　ャ　イ　ア　ン　ツ

赤の枢軸
　　ア　カ　Ｐ　　‐　　テ　ロ　朝　　‐　　平　壌　放　送


ちなみに・・・
ﾊﾞｶの枢軸
　　不　治　　‐　　３　K　　‐　　FUSO車

>>747
違う意味でならｱｻﾋ大好きですw

報道をコピペする自由の侵害だね。

アフォだな。

ネットを理解していなさすぎ。
ＷＥＢ公開する意味ないじゃん。

購読解除しよう
読売は何を考えてるんだ？

Web上に存在する限り無断リンク禁止と言われてもな・・
ガイシュツかもしれんが、検索エンジンとかどーすんだ？
yomiuri.co.jpの内部については収集しないのか。

ゴミ売り新聞を契約させる作戦に100ｶｸｰﾁｮ

結局読売は、WWWの「情報の共有」という概念から１人はなれて
金儲けのためにWWWであっても自社の持論を優先させるって事だろ？

ホント、セコイよなぁ


・・・背中がむず痒くなってきたよ

ひろゆきたん、

ニュー速＋（読売限定）板、お願いします。

もう一つ。

転載されたくなかったら本文はGIFやPNGで表示させろ。

　ナベツネは、販売店に不必要な部数を押し付けないようにッ！

塵売の誹謗中傷なんて巨人かナベツネがらみだけなんだから
塵売側から対処する余地残ってんのに。

読売ＷＥＢと朝日ＷＥＢって変わったんだね

どうでもいいけど、新聞の見出しの著作権って記事と違って
実質ﾌﾘｰだったと思うのだが・・・
これまで著作権うたって禁止しようとしてる行為が禿げしく痛々しい

なんかあったのかな？

禁止と表示するのは勝手だけど、リンクはなんら違法でないはず。

読売購読者は抗議ﾒｰﾙすれ
解除するぞって。部数減ったら本末転倒のはず

2chのトップページにでも
「マスコミの皆さんへ：インターネットの匿名掲示板という抽象的な表現を
されてにちゃんねる内の投稿等を記事にすることを禁止します。
にちゃんねるよりの情報の場合にはその旨明示してくださるようお願いいたします。
また、にちゃんねるは記事の引用やリンクを禁止しているマスコミに対しては
にちゃんねるにかかわる事を記事にすることを固くお断りしています。」

ってかいときゃいいんじゃない？

>>697
２ｃｈだからさ

ttp://www.yomiuri.co.jp/main/news/20030303i303.htm
の場合

福島県沖を震源とする地震発生。
↓
宮城県の南郷町や金成町、岩手県矢巾町などで震度４（ﾟдﾟ）ﾏｽﾞｰ
↓
両県内や青森、秋田、山形、福島各県内の広範囲で震度３ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

とかでええんでねえの

別にハイパーリンクは違法ではない。
「無断リンク禁止」と言ってるのは、「無断駐車は罰金10万円」と言っているのと同じ。

敢えて、板のトップにリンクきぼん

>>764
記事へのリンクってのは、ﾃﾞｨｰﾌﾟﾘﾝｸ絡みで昔裁判があって
あまりいい結果が出てなかったと思う・・・
覚えてないけど

一方で、こういう議論もあるんだけどね。
【２ch】ログの商用はいやづら。。。ひろゆきがネイバーに警告★3
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1046529118

まあ、カネに汚いゴミウリだから叩かれて当然ということで･･･。

なんだか解約したくなってきた。
ネットで見る記事と、新聞の活字としてよむ記事は違う。

ネットのニュースソースの共有が世の中をよくしていくことも
多いのに、なんて技量の狭いこと。。

３月は
新規スレッド作成、読売強化月間という事で

>>772
×技量
○器量

・・・・だよね？

技量→狭量　シツレイシマシタ

>>775
狭量が狭い

>>771
まさにジャイアニズム

「おまえの物はオレの物。オレの物はオレの物」

記者のチキン度判定には丁度いいな。

>>770
それってエロサイトの、隠してあるエロ画像とかだろ？
こういう誰の目にもアクセスできる状況とは別だろうが

　　　２チャンエル記者は狭量野郎

でも、2chが他のマスコミのリンクで稼いでるのも確かだしなあ。
完全に個人のフリーサイトってわけでもないしね。

>>771
その対応は頷けるよ
「共有財産を私的財産にするな！」って意味だろ？

引用か転載かっていうのは、まだ議論の余地があるにしても、Webのリンクに関しては
とっくに決着済みだと思っていたのだが。
しかしhttp://www.yomiuri.co.jp/copyright/index.htm（とあえてリンクしてみたり）
読むと、本当に一昔前のイタ〜い同人系ＨＰ管理人を見ているようだ。

>>779
日本ではよさげだね
http://www.cric.or.jp/qa/multimedia/multi15_qa.html
http://www.matsusaka-u.ac.jp/~okumura/link.html

でも、一方で他国でこんな結果にもなってるみたい
http://internet.watch.impress.co.jp/www/article/2002/0717/newsclub.htm

よくマスコミが苦しくなると言うじゃん
ニュースソースは明かせないって
今度から読売の記事要約して貼って突っ込まれたら同じ返事してやろうぜ

つか今ＹＯＭＩＵＲＩ　ＯＮ−ＬＩＮＥヘンな事になってない？

>>784
日本で問題ないなら２ｃｈでは問題なし。
ましてやリンク禁止なんてDQNとしかいいようがない。

>引用か転載かっていうのは、まだ議論の余地があるにしても

ないよ？　

少量の無断転載なら従来から黙認されてきたんだがな。
資本主義なんだから、公共性はあっても私有財産なのを
忘れてはいかん。
2chの問題は、見境がなさすぎてグレーゾーンにタカりまくって
結局、グレーゾーン自体を成り立たなくしてしまうことだ。
このことは動物病院事件にも当てはまる。
ひろゆきに少し良識と妥協があれば、裁量の余地が残ったはずなんだよ。
白黒ハッキリさせちゃいけない問題ってあるんだよ。

>>785
それ取材源の秘匿

リンク禁止って…5年前の個人Webページじゃああるまいし。
何今頃アフォなこと言い出してるんだろう。

毎日新聞みたいにコロコロ移動させたら？ｗ

>>790
取材したって言い張ればいいじゃんw

せっかく、読売のこのサイトをひいきにしてたのに・・・
今日から抗議の意味でアクセスしないことにする！！！

お
ま
い
ら
今
日
おいしんぼ
最
終
回
だ
ぞ
！

>>785
要約してリンク貼るだけなら
そもそも何の法的問題もないぞえ。

ろぐ嫁

まぁ2chに乗せるときは、ぐぐったURL張ればいいか。

ぐぐったらこんなニュースあったYO!とか。
駄目？

新聞が転載禁止なんてばかじゃねーの

転載がダメなら引用すればよい。

>>795
ただの要約なら著作権を侵害する可能性が大きい

>>796
イヤ、だからその検索エンジンもどーなんだって話よ。

ニュースに著作権ねぇ。
法律の条文などと同様に認めるべきじゃないと思うんだけど。
本来は現実に起きた事象を書き記しただけのものだし。
最近の著作権の濫用っぷりには目を覆いたくなるものがあるな。

まあ、嘘おおげさ紛らわしいマスゴミのニュース記事は、
ある意味一種の文化的作品かもしれないが（ｗ

文句言えないよな

>>795
法的にじゃなく
訴えられたら個人は経済面で大打撃なんだって

思うに読売新聞が、「私達は情報を売って商売している情報屋です」
と宣言していればリンクフリーなんてのも十分理解できる。
しかしジャーナリズム、社会正義なんてものを掲げて一般社会からタダで情報
を集めてきて一般社会にそれを流すときに難癖つけるから腹が立つ。
取材するときにきちんと、「お金を稼ぐために情報を集めてます」と言う態度
をとれ！！

新聞に載った時点で、その情報は既知の事実となる。
よって、少なくとも要約であれば著作権の問題はクリアされると
考えられるのだが、どうか？

最近はネットでニュースは見ますからと新聞勧誘断わっているが、
読売にしろ朝日にしろ、かなり同じような傾向にあるんだろうな。
ってか、未だに何故ここまで記事が無料で大量に落ちているかがよく分からん。
商売っ気は無いんだろうかと常々疑問なんだが。。。

著作権なんて勝手に言ってるだけだろ。
事実報道に著作権もクソもない。

そもそも取材はギブアンドテイクだろ？
じゃなきゃ全取材時にギャラ払え

>>807
じゃぁ、読売の記事で相撲取る様なことせずに
自分で取材して来い、ﾀﾜｹ。

>>804
藻前イイコト言うなぁ

>>806
赤字らしいがうかつに自分の所だけ辞めて
webという幻想の世界から取り残されるのが恐いんでしょ

>>809
いい燃料が入りました

>>809
ウルセーヨお前死んで来い

>>809
なら読売も「皆さんの撮った写真をお寄せください」なんてやめれ
ﾀﾜｹ

読売オンラインを有料化なり会員制にすれば良いだけの話なのに
何でこんなに回りくどいやり方をするのかね。

>>804
ジャーナリストという「職業」は情報で飯を食う商売人に決まってるだろ。
当たり前なこと言うな。
文句を言うなら、ニュースソースの公共機関に言うべし。
一次情報を商売人の記者クラブでなくWebに流せと。
いっぱしの権利を主張するなら、一次情報を新聞屋に頼らず
自分で収集分析するくらいの覚悟もってから言え。

>>815
そりゃあ横並びで値上げする業界だから。

ま、当然だな。
今までがおかしすぎたんだ

>>816
ジャーナリストくずれキタ━━━━━（゜∀゜）━━━━━！！！！　

読売　→　自分で取材して偉そうにしている
２ｃｈ　→　自分では取材せず他人のソースを引用して偉そうにしている

あまり変わらない

読売は同人サイトか

有料化というか、プロバイダを巻き込んで50円とか100円とかプロバイダ料金に
上乗せしてもらい、特定のﾊﾞｲﾀﾞからしか見れないようにするってのはありだと
思うんだけどなぁ

ま、どうでもいいけど。所詮、横並びの事しかしない浮くのを嫌がる業界だし

>>811
ネット上で報道をすると言う分野で、新聞各社が手を引けば、
もっと効率的な新産業が生じると思うんだがなぁ。

特に国際ニュースなんかは、
明治初期の翻訳新聞みたいに、
外国語を和訳するスタッフで作ってみるとか。

著作物とは「思想又は感情を創作的に表現したもの」なので
新聞記事も当てはまってもおかしくない(w

新聞社がやめらんないわけがあるんだなあ･･･

　　　　∧＿∧
　　　 （-@∀@） ＜うちの場合、記事ではありません
　　　 （φ朝　 ）　　プロパガンダです。　　
　　 　｜ ｜　|
　　 　（_＿）＿）

もういいよ
>>35が結論なんだろ

新聞屋なくして瓦版の復活。
欲しい奴が欲しい記事だけ買え。

NHKに新聞協会だか民放連だかが申し入れしたの知らんか？
NHKの取材力にはかなわない
ニュースを流すなってｗ

ネットでね

リンクだけなら誤写かも・・（ｒｙ

　　　お前ら低脳どもには、サンケイ新聞というおあつらえ向きの

　　　五流新聞があるじゃないか。それでも読んでろ。

>>829
結構熱烈に抗議してたよね。

これからメディアの記者が取材に来たら、
「で、漏れはこの情報提供で何パーもらえるの？」
と言いましょう。

朝日。
無断転載も、1回だけなら誤射かもしれない。

２ｃｈで読売だけ無視するってのは？

読売なんかもう宣伝してやらない。

ってさ

これからは記事も有料になるの？
となると取材を受けたら、お金もらえるんだよね。

朝日新聞は無断転載は無料です。

許可もらったらええやん

ごみうりうざいので購読数ヶ月前にやめた。
でもそれにしても「無断転載禁止」うざすぎ。

読売新聞は渡辺オーナーの新聞です。

いいんじゃねーの
乞食が悪い

皆で一斉に許可要求メールを送ったり、
電話をかけたりするか。

>>840
無断転載はダメだが各記事に貼るのは粘着だね

朝日新聞は、無料になるのですか・＞？

（記事概略）
（リンク）
みたいなものであれば、むしろwelcomeなハズ。
記者がコメントとかスレタイでアフォなことしなけりゃ全然問題ないじゃないか。

>>827
そうそう。
「商売道具だから勝手に使うな！」というならWWWで公開すんなよ、と。

で、セコ売り新聞も何だかんだ言ってWWWからも情報を仕入れてる筈なんだけどな。
まあ、セコセコ新聞の考えに一般論は通用しないかも知れんな。

皆様のNHKに全ニュースネット配信してもらえば読売なんてｲﾗﾈ

>>843
1回転載すると10円程度かかるのでしょうか？

我々の税金を使って運営している公共機関から情報を受け取った時に
なんらかの情報提供料を支払ってください。
一般市民は住民票とるのにもお金払ってますぞ・・・・

初歩的質問ですが、以下の2通りの書き方は実質的に同一なのでは？

A、http以下リンクを貼って、読売の記事をコピペ。
B、リンクを貼らずに、読売のHPからの引用であることを明記した上で、コピペ。

AとBの違いって、A＝クリックで引用元を開けるか、B＝自分でアドレスを入力して
引用元を開けるか、の違いに過ぎず、
「出典を明記した上での引用」という意味では全く同じではないのですか？

>>850
新聞社の取材は無料なの？
俺は2チャンネルの読者であり、
私設秘密情報部員でもあるのに、
公共機関に取材が許されないのはなぜ？

漸くはＯＫなんだろ？
なら適当に要約して直リンしなけりゃいいじゃん

だいたい、ソース元を確認せずにレスする香具師多すぎだし
これからはソース確認しなけりゃ意味がわからん状態になって
ちょっとはまともなレスが増えるんでない？

無断転載禁止、って言ってんだから転載するのやめろよな。
転載したら通報するぞ。
セコイやつらだな。

あ・・・報道って腕章つけてりゃ一般人が入れないところに入れるね
これも特権

　そもそもスレ立てでの記事の引用は「引用権」の範囲だろ。
　この記事を叩き台にしてお前らなんか言えってことなんだから。

そんなにリンクが嫌ならREFERERではじけと言いたい。

YOLに掲載の記事、写真の無断転載を禁じます

特権の多い報道機関には著作権に一定の制約をかけるべきだよな。

ニュースサイトが、２ちゃんねるとリンクする日がこないかねえ。
ほぼ、リンクしているのだけど。公式にってのは、難しいのだろうか。
特定テーマにおける、ディスカッションが実におもしろいのだけど。

>>846
真面目なスレタイ付けろって感じだよな

>>855
特権があり、なおかつ記事を有料にしようということだな。

民放各局は報道部（呼び方いろいろ）に付与された報道の腕章
フリーのはずの芸能レポーターに貸し出して成田の通路とか入り込ませてるしな
今回のこれも特権階級意識が端的に表れたんでしょ

>>841
そうだな。
ナベツネ新聞といっても過言ではない。

>>863
特権階級でありなおかつ記事は無料で取材して、
配信は有料で転載は禁止か。

いわゆる、囲い込み運動だな。

通信社が書いた記事を垂れ流してるだけのくせに、生意気だな。

まあ、マジこれからはアカピの時代かも知れないな！

せこせこ新聞よりはマシだ （W

公共機関は有料でもいいから、
２ちゃんねらーに、情報公開知るべきだな。

今日の読売朝刊の社説は良かったのに
長野の職員国籍撤廃を反対してた

ところが漏れの地元の横浜市は税金でタマちゃんの住民票作って配ってます
｜λ..........ﾄﾎﾞﾄﾎﾞ

>>867
まぁ、読売は笑い所が少ないからな。
アカヒのほうが楽しい新聞だよ。色んな意味で。

>>867
読売新聞は北朝鮮問題でスタンスがいいと、評価してたら、
金鳥主義に陥ったな。
これからは、北朝鮮マンセイのプロパガンダは、
いやだが、無料の朝ピーが魅力だね。
無断転載しても、誤射とか弁護してくれるし。

hを外せばOK？

警察の　言う事書いて　金稼ぎ　悪口書いて　ジャーナリズム

>>869
社説の内容はいいのだが、
無断転載は禁止だし、
転載する場合は金がかかる。
朝日は、売国反日新聞だが、
無断転載はおっ系だ。

>>874
松本サリンで何人責任取ったんだろうね･･･

これからは朝日新聞から万万無断転載しよう。

ネットを規制したい組織がその活動を強めつつあるみたいだねぇ
JASRAC問題と共通する部分も多々あるね。

この馬鹿どもは日本をネット後進国の地位に貶めたいのかと・・・

朝日新聞さん。
記者さんも、これからはよろしくお願いします。

>>875
アカヒ新聞は報道が目的ではなく、
韓国･中国を賞賛することが使命だからな。
より多くの人の目に、記事を触れさせた方が良い。

>>878
もうすでに後進国ですが何か？

>>880
読売は内容はいいのが、
利益追求第一ということですね。

>>878
いつ頃先進国だったのですか

JASRACといい、読売といい発想が後ろ向きでしょぼいんだよ。

日経だけじゃなく読売までも記事へのリンク禁止か。
次はどこの新聞社かな。

急にどうしたのかと思ったら

http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1046563925/201

こんなことがあったからなのかな

攻撃強行構えならミサイル廃棄中止とイラク大統領顧問（読売）
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20030303i201.htm

こうすればokって事？

>>887
通報します。通報します。

>>887
読売新聞から10円の請求書が届きますよ。

日本経済新聞も、有料なのか。


朝日が俄然人気になるぞ。

>>881>>883
事実を言うなよ・・・現実が辛くなる（涙）

せめて気持ちだけでもお隣に負けたくないね・・・
気持ちだけでも・・・

情報へのアクセスを制限しようとする者に注意せよ

ま、読売のサイトなんて普段から見ないから、別にいいんだけど。

アカヒ日経に続き読売も解約する理由が出来たなぁ。。。

って言うか、将来はニュースソース自体（事件そのもの）に
著作権を主張するようになるんじゃ無いか？

強盗事件なんか起きたら、新聞社はまず強盗犯人に接触、
著作権料を支払って記事にするとか（w

被疑者不詳の場合は、裁判所に供託して記事に起こすんだな。

報道目的の記事を無料で見れる場所においといて、引用不可、リンク禁止とか逝ってるのは、
なんか頭悪そうなきがする・・・

世間に事実を広めるのが第一義ではないのかと。
おまえら、折れんとこの記事読むなよといいたいのか？

>>894
日経ってなんかあったの？

サイトにある著作権についてを読む限り、ﾘﾝｸに関する事は書いてないし
引用ならいいよ〜って書いてあるように思うけど

　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　　|ヽ、
　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　　|i　i
　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　　|i　|
　　　　 ,..:ﾆﾆﾆﾆﾆ::::::、 　 　　|i　|
　　　 x三 　 　　　　　ヾ､　　 |i　|
　　 ;'三::::: 　 　 　 　 　 ﾐ 　　|i　|
　　 :三:::::　-===、　 ,==-i　　|i　|
　　,=ﾐ彡___,====､　,====i､.　|i　|
　　i ､'''ｰｰ||ヮ・ｰ||=||ヮ・ｰ|ｉ'.　|i　|
　　'; ':::::::　""""　 i,ﾞ""" :l　　|i　|
　　 ｰi::i:::.　 　,'"`ｰ'ﾞ`;　 ,i'　　|i　|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 . |:::|::　　 j',-ｭｭｭｬ'　.ｉ　　 |i　|　＜　>>887言ってるそばから・・・
　 　 人:::::　''ﾞ　""￣゛ _ﾉ'　　 |i　|　　|　斬る！！！！！！！！！
,,.....イ.ヽヽ、ﾆ__ ーーノﾞｰ､. 　 |i　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i 　 |i.._|
　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|　 |￣|
　 　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 | v'"二二)
　　 i.＼ 　 　 ヽ、　　　 ／　ーーｷ
　　 j' 　＼ 　　_,.｡-ｰ'^"| 　 _二ﾆl"
　　,i　..,,..-ｰ'^"　　　　 .|_,,..(二二 ）
　／/　　 　 　 　 　 　 j」::::iニニ ﾉ

wwwの発明者ティム・バーナーズ＝リーの主張
・他のサイトにリンクを張る前に許可を求めなければならない理由は無い。
・言論の自由がなくならない限り、「参照されない権利」は認められない。
・公開された文書にリンクを張ることは、プライバシーの侵害ではない。

>>897
日経も記事へのリンクは禁止だよ。トップページしか。

あ・・・リンクに関して許可取れって書いてあるや
ｽﾝﾏｿ

巨人と読売はいらないよ

攻○強行構えならミ○イル廃棄中止とイ○ク大統領顧問（言売売）
Ｈttp://www.yomiuri.co.jp/main/news/20030303i201.htm

これならＯＫ？

>>896
だよなぁー。
大体あれってバナーでもうけてるんじゃねーの？
リンクへったらもうけも少なくなるだろうに・・・。
自意識過剰だっていわれるかもしれんが２ch対策か？これって・・・。

リンク張られたくないなら、読売はネットから退散しろ。
ネット上に秘密文書をばら撒いておくなよ。

日経はソースからコピペしないといけないのでﾏﾝﾄﾞｸｾｰです

大手新聞社がネット掲示板対策の行動に打って出たってことは、
２ちゃんがある種の脅威になったってことなのかな？
「便所の落書き」って言われてたころを考えると、ずいぶんと社会に影響力を持ち始めたんだな・・・２ちゃんねる

読売のソースが無くても、何も困らない気もするけどな。

景気回復と巨人優勝に必要な措置なんだろ

>>903
エロサイトだな。女子○生みたいだ。

漏れのＨＰはリンク大歓迎なのだが誰もリンクしてくれない
先週の来訪者カウント３。

ニュース記事の見出し引用はリンクか、著作権侵害か？
http://internet.watch.impress.co.jp/www/article/2002/1226/da.htm

これが、今回の引き金か？

>>911
この前、祭り板に可哀想なサイトに訪問してあげるスレ
ってのがあったよ
dat落ちしたけど

まあ確かに
２ｃｈでもリンク先にアクセスするのは少数人間だろうな。
いちいち飛ばなくてもだいたいわかる→ニュースサイトのアクセスが増えず広告利益喪失→
リンクしまくりサイトが一方的に儲ける→訴えてやる！
だな。
だから確実にリンク先をたどってくれるよう貼らないといかんだろ。

今度から２ちゃんねらーは読売を読まないっつーことで。

■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■

h抜けばいいだけの話だろ

つか、読売のサイトって、デザインのセンス悪いし。ｗ
今時、素人でもあんなダサいサイトは作らない。

２ちゃんねるは、不特定多数の投稿者の投稿により成り立っている著作物です。
掲示板への匿名の投稿でも著作権は認められています。（東京地裁平成13年（ワ）第22066号）

私的な複製や引用は自由にご利用頂いて構いませんが、
許可なく２ちゃんねるのログを利用して対価を取っている企業さんに関しては、
断固たる措置を取る可能性があります。

どんな企業さんが対象になっているのかというと、
ネイバーさんとかネイバーさんとかネイバーさんみたいな会社です。
http://e-biz.naver.co.jp/netview/


仲良くやっていく気のある会社さんは今後ともよろしくです。

ひろゆき [email protected]

よく見たら２ｃｈのログと同じ扱いにしたいだけっぽいけどねぇ。
要は金を取るような行為を勝手にするなと。
ここでのリンク先張り付けなんて個人的利用としか言いようがない。

つーか、ライントピックスのようなビジネスモデルが増える前に
対抗措置を施しただけでしょ。
ライントピックスは営利目的なのに無断で記事タイトルを引用するなど
もってのほか。この点については読売を支持する。

>>912ありがとう。
記事よんだけど、はてしなくセコイなぁ、読売・・・。
これさヘタすると、ニュー速の１のネタはうちからパクったものだから
訴えるぞぼけってことになるんじゃね・・・。
（最もそれやったら偉いことになりそうだけど（w・・・。）

批判要望板に新スレ立ててみました。

【引用】新聞記事の著作権について考える【リンク】
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1046660516/

読売はダメだが朝日は嫌だ。
ならば毎日と産経でなんとか。

>>920
なるほろなぁ。
>>921ではずいことかいてしまった。
９２１の発言は撤回させて下され＞all

>>922
かなりの勢いで板違いだと思うんだけど
ニュース議論あたりが妥当と思われ

yomiuri.co.jpがやたら重いんだが、
リニューアルしたせいなのかそれとも誰かF5（ｒｙ

>925　そうとは思わんがスレが伸びるかどうかは謎＠向こうのスレの5

ｸﾞｸﾞﾙﾆｭｰｽとかの本土上陸が怖くてしかたないのYO！
で、ﾄﾝｶﾁな理由つけて既成事実をつくるのに必死なのYO！
司法にNET文化（？）が浸透するまえに決めたいのYO！

wwwも理解してないアホ企業がWeb公開なんてするなよ！

毎日新聞 http://www.mainichi.co.jp/annuncio/tyosakuken/

自分のサイトで出典明示のうえ記事にリンクを張って事後にメールで
連絡したことはあるが、特に返答は無かった。

人のサイトを無断転載する会社に言われる筋合いはない｡

それにニュースなどの記事は引用可能｡

　そもそも読売新聞社に名誉や品位がないのだから、
損ねようがないわけだが｡

日　経　を　読　め　！

>>930
余計なことすんなよ！
リンクはフリーと決まってる。
讀売も「お願い」だと書いてるだろ。何の義務もない。

無断にオレのニュースを読売に載せるな！

>>926
このスレ見つけたんで、初めてON LINEのトップページ逝ってみたYO!
（ほんま、セコい新聞社だね…）

もしかしたら、俺とおんなじように確認に逝ってるﾔｼが多いのかも…。

要約もできないヴァカ記者は要らなくなるね

★日本テレビ放送網（株）
★（株）報知新聞社
★読売巨人軍
★読売ゴルフ
★（株）読売・日本テレビ文化センター
★（学）読売理工学院
★（株）読売映像
★（株）よみうりコンピュータ
★読売ヨーロッパ社
★読売香港社
★読売ファミリー・サークル
★プランタン銀座
★光村印刷
★ＣＳ日本
★讀賣テレビ放送（株）
★（株）中央公論新社
★（株）日本テレビフットボールクラブ
★（株）読売旅行
★（株）旅行読売出版社
★（財）読売日本交響楽団
★（株）東京読売サービス
★大阪読売サービス
★読売アメリカ社
★読売引越センター
★読売育英奨学会
★東京メディア制作（株）
★（株）読売情報開発
★YC求人ネットワーク
★よみうりホール

むしろ直リンクじゃない(hをぬいたりする)と、
引用元を正しく示してないってことになる?

転載が著作権違反に当たるかどうかは知らないが、
少なくともリンクは著作権じゃねーだろ、アホか。

進化論。
http://lint.s1.x-beat.com/up/img/up356.jpg

直リンも著作権違反ですので。。。（￣ー￣）ﾆﾔﾘｯ

なんか、読売のトップの一番下にリンクについて書いてあるページへの入り口があったよ。
によると、読売の名誉や品位を損ねたりするような材料にするな。
読売へのリンクだとわかるようにしろ。見出しパクんな。
記事等のダウンロードは家や学校で使う分にはオッケー。
使用時には読売新聞の許可許諾、copyright表示、記事配信日時明示等をおこなえ。
おそらく>>912の問題対策のための処置で同意できる部分もあるけど、
決まり事が多すぎてがちがちですな。
なんだか2chも知らない、おえらいさんが考えたって感じではある。

２chからリンクしなくなったら、誰も新聞社のサイトなんか
行かないんじゃないの（ｗ

直リンはＯＫなんじゃね？

朝日もリンクのところ同じような事書いてある
asahi.comの趣旨に合わない場合や、朝日新聞社の事業や信用を害する恐れがある場合はリンク自体をお断りすることがあります。

>>946
＞朝日新聞社の事業や信用を害する恐れがある場合
ジャーナリズムが聞いて呆れるね
まず自分はどうなんかと聞いてみたい

リンク先のwww.yomiuri.co.jpをwww.gomiuri.co.jpにすればいいのか？

＞朝日リンクを張った際は、そのホームページの内容とアドレス及びリンクの趣旨、お名前、連絡先などを[email protected]あてにお知らせ下さい

たぶん新聞社サイトはみんなそうだろ
もうガイシュツだろうけど

記事要約とソース明示が無難なのかな

アメリカのことですが...

Wired News（http://www.hotwired.co.jp/news/news/business/story/20020626107.html）
＞リンク・ポリシーをめぐって争われた米チケットマスター社対米チケッ
＞ツ・コム社の裁判で、リンク・ポリシーは決定的な打撃を被った。
＞
＞この裁判を担当した連邦地方裁判所のハリー・ハップ裁判官は「ハイパ
＞ーリンクを張る行為自体に、著作権法違反はない」との判断を示した。
＞「欺瞞にあたることは発生しない。それは、図書館のカード索引を使っ
＞て特定項目に関する参考書を探すのに似ている。ただ、より高速かつ効
＞率的であるという違いがあるだけだ」

どんなもんでしょ。

>>715
ニュー速＋は、記者が取材して記事を書くためにある。もともとはな

＞朝日新聞社や他の新聞社などのニュースページにつながることをうたい文句に広告を募集したり、商品を売ったりするなど、営利を目的とした場合のリンクは承諾できません。

２チャンに広告貼ってるしまずいんでない

>>741はｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ

>>944
いんや、俺、今在米なんだけど、日本のニュースが入ってこないから
２chと、NHKとあと新聞各紙をネットで毎日見てるよ。
周りもそうしてるみたいだから、少なくとも海外居住者で見てる人が相当数いると思う。

>>912
営利目的じゃ訴えられるのも当然だな

>>922
新聞記事の著作権については結論が出ている。

ここでいうのは、新聞サイト記事自体へのリンクだ。

禿げしく外出だが、ぐぐるニュース対策だろ。

２ちゃんの今のやり方は、特に問題ないと思う。

FreshEyeで、読売新聞がひっかからなくなった。

http://search.fresheye.com/?ord=s&query=&kw=%C6%C9%C7%E4%BF%B7%CA%B9&rt=nfnews

>>955
漏れも。

マスコミはフリーの掲示板に情報の発信源としての役目を奪われるのを恐れている。

読売も一応書いてあるだけで、記事の全文引用じゃなけりゃ
リンクと見出しぐらいで、いちいち文句言ってこないだろ。

もしなんかあってもひろゆきが裁判所行きゃいいんだし。

関東ではホント春一番かって感じだね、寒いし。
「気象庁は３日、関東地方に春一番が吹いたと発表した。
（http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20030303it03.htmより一部引用）」
春一番は春の訪れって言うけどさ、まだまだ寒い日が続きそうだよね。
みんなは風邪引かないようにね！


↑適当に書いたんだけど、こういうのはどう？

×　著作権違反
○　著作権法違反
◎　著作権侵害

トラフィックが一向に減らないヌー速＋をつぶす適当な口実をつくるために
ひろゆきが読売に頼んで一文添えてもらったんだよ。

誰かなんかやって読売だけ取材拒否＆ニュース掲載拒否してみれば？

>>942 君のルアーでは魚は釣れないようだね。

＋の記者も自分の足でネタを探して鯉

>>963
http://www.asahi.com/national/update/0303/015.html

昔のソフトバンクは良かったな・・・

>>965
おもしろいと思って書いたのか？

だったら読売は無視だな。使われずに潰れてしまえばいい

読売のﾘﾝｸを削除しますた。

読売は当然ニュースにする場合は当事者等すべてに許可を取って掲載してるのですねw

>>972-973
まぁ「正義」の報道会社とは云え飯食うために
金稼ぎしなくちゃいけないわけでオマケに>>912みたいな
言い方悪くすればドロボー会社とも戦わなくちゃいけないわけで
まぁ、読売の立場も理解してやりんさいって
でも、今回の措置は激しくセコセコだとも思うけどね（w

でも串でサイトに繋いでも違法性は無い罠。

論評や批評のための引用の権利は法律で保障されてる。
今度からは絶対に記者コメントをつけるようにすれば批評または論評で通ると思う。
だいたい自分達は好き放題やってるくせにこういうところだけずるいよな、マスゴミはよぉ〜。

千まさお

「リンク」という言葉の定義が見当たりませんね
URLの記述(un-TAGed)ならセーフですか

引用されたくなかったらサイト閉鎖しる。新聞は発行停止。

日本に限らずどこの国も新聞社とその業界団体はDQNなようだが。

http://www.zdnet.co.jp/news/0207/09/nebt_01.html

>論評や批評のための引用の権利は法律で保障されてる。
>今度からは絶対に記者コメントをつけるようにすれば批評または論評で通ると思う。

短文のコメントをつけただけじゃ引用じゃない。
実態は「ただ乗り」「泥棒」なのに、言い訳するのは見苦しいよ。

批判要望
【引用】新聞記事の著作権について考える【リンク】
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1046660516/
ニュー速
【読売】無断転載禁止
http://live2.2ch.net/test/read.cgi/news/1046642432/
マスコミ
【狭量】読売新聞サイト【リンク禁止】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1046631113/

裁判官ってネチケット知らずに判決下すのかYO

だいたい、２ｃｈみたいなところに使われたくなかったら
ｗｅｂなんかに載せるなよ。
ｗｅｂに載せてどのような使われ方をするかまでちゃんと考えるべきだ。
まぁ読売だからな。

２ちゃんほど論評してるところはないだろ。問題なし。

ほほう。

ナベツネ逝ってよし

�k千尋

まあ、いいじゃねーか。

２ｃｈN速＋で引用されなくなったら、読売Webに飛ばなくなるだけさ。
他に困る事もあるまい。

1000

さらに２ちゃんでかげ薄くなりますね。

１０００？

微妙に無視される工作員ｗ

批判要望
【引用】新聞記事の著作権について考える【リンク】
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1046660516/
ニュー速
【読売】無断転載禁止
http://live2.2ch.net/test/read.cgi/news/1046642432/
マスコミ
【狭量】読売新聞サイト【リンク禁止】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1046631113/

９９５

もうすぐ１０００

┌─────────────────────────┐
│☆☆☆☆☆☆☆―おいらの胸の心の愛 ―☆☆☆☆☆☆☆│
│☆　 　 ┏━┓┏┳┓ 　 　 　┏┳━━━┳━┓┏┓　 　 ☆│
│☆　 　 ┣━┫┃┃┣┳━━┛┣━┳┓┣━┛┃┃　 　 ☆│
│☆　 　 ┗━┛┣╋┛┗┳┓┏┛　 ┃┣┛ 　 　┃┃　 　 ☆│
│☆　 　 ┏━━┛┣┓┣┛┃┃┏━┛┃┏━━┛┃　 　 ☆│
│☆　 　 ┗━━━┛┗┛　 ┗┛┗━━┛┗━━━┛　 　 ☆│
│☆ 　　　 　 ┏┳┓┏┳┓ 　 　┏┳━━┳┳┓ 　 　 　 　 ☆│
│☆　　 　 　 ┃┃┣┛　 ┗┳━┛┃ ━　┃┃┃ 　 　 　 　 ☆│
│☆　　 　 　 ┃┃┣┓┃┏┻┓┏┫┏┓┃┃┃ 　 　 　 　 ☆│
│☆　　 　 　 ┗┫┃┗┫┃　 ┃┃┗┛┃┃┃┗┓ 　 　 　 ☆│
│☆　　 　 　 　 ┗┛　 ┗┛　 ┗┛ 　 　┗┻┻━┛ 　 　 　 ☆│
│☆　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ▼▼▼▼　　 ☆│
│☆　 　 本日 PM 3:00 開演 　 場所 空地 　　 　 ・__・　　　　☆│
│☆　　　　　　　　　　　　 来ないやつは殺す　　　　〇　 　 　 ☆│
│☆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　3　　　　 .☆│
│☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆│
└─────────────────────────┘

1000

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。