【社会】「危険性は小学生でも解る」が、市に３千万賠償命令…箱ブランコ訴訟

★福井の箱ブランコ訴訟、２審は市の賠償額を減額

・福井市の公園で２００１年４月、「箱ブランコ」で遊んでいた同市内の男児（９）が転倒し、
　右目を失明したのは、公園を管理する市に過失があったためとして、男児と母親（３６）が
　市を相手取り、６６７０万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が１９日、名古屋高裁
　金沢支部であった。源孝治裁判長は「ケガをする危険性は小学校低学年でも予見可能
　だった」などとして、１審・福井地裁判決の賠償額（３８５０万円）を減額し、市に３０７４万円
　の支払いを命じた。

　判決によると、男児は同月４日、同市大宮の公園で、友人らが乗った箱ブランコの背もたれ
　を押していて、うつぶせに転倒。ブランコと地面のすき間に頭を挟まれ、頭の骨を折るなど
　して、右目失明の後遺症が残った。同地裁は昨年２月、「市は箱ブランコの構造的な
　危険性を認識できる状況にあったが、遊具の使用上の注意を掲示したり、危険性を市民に
　知らせるなどの措置を講じてなかった」として、男児側の過失は考慮せず、市に賠償を
　命じていた。
　これに対し、市側は「背もたれを押して遊ぶのは、遊具の本来の使用方法ではなく、設置
　や管理に瑕疵はなかった」などとして控訴していた。

　箱ブランコを巡る裁判では、神奈川県藤沢市の女子中学生（１４）が小学３年生当時、
　足の骨を折るけがをした事故で、一審・横浜地裁が、同市やメーカーの責任を認める
　判決を出したが、東京高裁は「事故状況が明確ではない」などとして１審判決を取り消し、
　最高裁で先月、中学生側の敗訴が確定している。
　http://www.yomiuri.co.jp/04/20030219i308.htm

※関連スレ
・【社会】"親vsメーカー"箱ブランコで重傷負った１４歳少女、敗訴確定（ｄａｔ落ち）
　http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1043918658/

22222

2get

4ｹﾞﾄ出来なかったら俺が代わりに賠償する

箱ブランコ欲しい

血税が…

危険性分かんないから小学生どもが遊んじゃうんだと思いますが、漏れは間違ってますか？

アメリカ化してきたな

市が教える前に、小さい頃に親に教わっとけよ。

>>7
スリルを楽しむのも有りかと

いいんじゃないですか，日本中の公園から，すべての遊具を撤去すれば。

　　　│国が嫌い、都道府県が嫌い、市町村が嫌い、都庁が嫌い
　　　│嫌い嫌い嫌い、大嫌い
　　　│悲観論、衰退論、衰亡論、自虐論大好き大好き愛してる
　　　└──ｖ────────────────
　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　 （@∀@-）
　　　　　　 .＿φ　朝⊂)
　　　　　／旦／三／ ／|
　　　　　|￣￣￣￣￣|　.|
　　　　　| 　 　 　 　 　|／

小学生でも分かるんだったらこの小学生は何故怪我したんだ？

馬鹿だから

ところで箱ブランコってどんなブランコ？

箱のブランコ

　別名リンゴブランコか。

>>13
国が悪いから。

危険性がわからなかった漏れは小学生以下だ・・・

同じような案件でメーカには責任ないって判決でてたよね

危険を放置すると、何百人も死ぬわけだな。

自転車の危険性は小学生でも解る。

安全な遊具なんて存在しない

だったら少年法を廃止しろよ　都合のいいときだけ未成年でも「わかる」　　とか出すな

バカなガキ持つと金になるという好例ですね

>>1
被害者の中学生ですら気づかなかったブランコの危険性を、小学生でも分かると？

シャンプー飲んで、メーカー相手に訴訟したら、「アホか？」って言われるだけ。
ただ、アホが多くなると、飲んでも害がないシャンプーを作らずを得ず、コスト高。

>>15
こんなの。
http://www.ne.jp/asahi/hakoburanko/home/buranko2.jpg

いや、あの時ブランコのＦＫが入ってなかったら
優勝はオランダだったかもしれんよね。

>>26
だから暗にこの中学生はバカっていってるんだろ

>>7
特殊なケースを一般化することはできない。
やはり一般的に考えれば、この子供は危険行為を行った。

滑り台から飛び降りてケガをしたことがあります。
ブランコで柵越え遊びしてキンタマ打ち付けたことがあります。
シーソーでキンタマ打ち付けたことがあります
ジャングルジムでキンタマ打ち付けたことがあります

謝罪と賠償

はははは　中学生は、良い面の皮だ

ふざけんな！
視ねッッ！

↑
読み間違いに気づいた漏れの猛逆ギレ開始

　　気をつけて遊べ

　　でいいだろ？

危険性を察知していても怪我することはある。
これは同義じゃない。
本人の使い方次第。
この手の死亡事故は年間数件起きている。

縄跳びのループでも首に絡まり死ぬこともある。

子供に怪我させたくなかったら、家の中でファミコンでもやらせておけというわけですよ。

大きな遊具に登りきったところで飛び降りれば、骨折する。
それは子供が馬鹿なだけ。大きな遊具を作ったり管理する側に責任はない。
失明するほど危険なことをする子供をほうっておく親が悪い

>>31
だからさ、この記事はある種、市側の勝訴なんだよ。
「小学生でも分かる危険性を市が放置した」ではなく、「小学生でも分かる危険性を無視して遊んだ中学生が悪い」という判決なの。

　　　│
　　　│公益団体による公益公園を作ろう
　　　│
　　　└──ｖ────────────────
　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　 （@∀@-）
　　　　　　 .＿φ　朝⊂)
　　　　　／旦／三／ ／|
　　　　　|￣￣￣￣￣|　.|
　　　　　| 　 　 　 　 　|／

遊びってのは危ないから意味があるんダ
遊びってのは危ないからおもしろいんダ

もう、こんなガキどもはおうちでゲームでもやってろ

公園にはデンジャーとリスクの二つの危険が存在しているが
デンジャーは取り除かなければならないがリスクは
子供たち自らが察知して避けなければならない

まあ、市が悪いだろ。
ブランコは言うがもがな滑り台や鉄棒にも図解で遊び方を示して
「これ以外の使い方をして怪我等を負った場合、市から一切賠償金は降りません」
と明示してやらんとな。

>>37
ファミコンしすぎで視力あぼーん

公園は今後、砂場だけにすればいいよ

箱ブランコは危険だから撤去するようにと県から市への
注意が何度もあったのに、市は無視して撤去しなかった。

適当な判決だと思われる。

>>45
砂場にお友達を埋めて死亡
砂地の底が20cm 以上の深さにあるのは市の責任

>>45
砂場も砂が眼に入って失明する危険があるよ

>>43
字が読めないので、子供と朝鮮人には通じないかも。

もうこういうガキどもは檻の中で育てるしかねーな

でも子供の頃これぐらいヘーキでこなしてた遊具の一つだろ

右目失明の代償

6,670万円請求→3,850万円(一審)→3,074万円(二審)

これで決着でしょうか。

＞箱ブランコは危険だから撤去するようにと県から市への

わかってない
箱ブランコが危険なんじゃなくて、使う側に問題ありなんだよな
変な使い方して怪我したら自業自得って言う考えができないDQNが増殖してる証拠

>>47
市「子供が埋まらない20cm以下の浅い砂場を作りました」
　　　↓
20Cm以下の浅い砂場で子供が怪我をして市に賠償を求める

エンドレスだな…

>>48
息子が前通ってた小学校では、実際にそうのたまう一部のPTAが大騒ぎした。
結果、現在その学校には砂場どころか一切の遊具は無く、校庭はゴムびき。

失明したなら
障害者年金もらえるんだから
それで我慢しろよ

(ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
はぁ?管理落ち度ねぇ?DQN親認定!

木登りのほうがよっぽど危険。

箱ブランコ大好きだったのに。
ベンチ型ブランコも大好きだった。

ｳﾞｧｶ親共のせいで遊具がどんどんなくなっていく。

いまの親は子供のやらかしたことをすべて他人のせいにするな

こんなんで育ったガキには負ける気しねぇな

息子が道路でこけて怪我をしました。
国土交通省は今すぐ日本全国の道路をスポンジにしてください。

>>61
いや、奴らは限度を知らん。

何十年か後には、
「転げ落ちると危険だ」という理由で階段が存在しなくなるんだろうな

>>62
5年後ぐらいには冗談じゃなくなる予感。
馬鹿･DQNほど責任転嫁と強請り･タカリがうまい。

>>61
怖いもの知らず
痛み知らずだから
あんたのまけ

そして寝たきり子供だらけになる、と。

いつの間に世の中にはこんなに阿呆が増えたのか…

なんだかんだいちゃもんを付けて金ふんだくろうとするDQNが増加して来てる罠。

>>68
おまけにその阿呆どもの方が大手振って歩いてる。
常識を持った人々は怯えながら暮してる状態だものなぁ。

でも工場だと、ああいう感じに大きく動く鉄の機械は、
人が入らないように柵で囲って有るんだよね。
そう考えると、箱ぶらんこがむき出しで置いてあるのは
危険だと思うな。

>>67
布団に顔を埋めていたら呼吸困難で（略

何もしないでいるより
何かして金が入るほうがいいだろ。

???????????

>>70
世知辛い世の中やねぇ…

よく読まずにカキコ

小学生でもわかるんなら
ケガしねーだろ

こいつの親が確信犯（子供が悪いこと分かってるけど、取れるところから取る）
なら、いいのだが、おそらく本気でいいことをしてるって思ってるから怖い。

「ああ、残虐無比な行政を改心させた！なんてすばらしい！」
とか・・・


怖い・・・

バカはこうやって淘汰されていくという例

>>62
数年後・・
子供が道路スポンジのせいで足をとられこけて
将棋倒し、多くの子供達が大怪我をしました。
国土交通省は今すぐ日本全国の道路をアスファルトにしてください。

>>63に同意

遊びの中で自分の危険を感じ取れるってのは、
喧嘩相手に対して、どこまでやったらしゃれにならないか、
分かるってのと同じなんじゃないかと思う。
ここ数年「いじめ」で大怪我する子供が目立つのは
こういうのも原因の一つなんじゃないか?

だから、ガキンチョのうちに段階を踏んで危ない遊びを
経験しとかなきゃまずいんだよな。

>>78
しかし馬鹿の方が繁殖率は異常に高い。

>>77
確信犯は後者の方

>「ケガをする危険性は小学校低学年でも予見可能だった」

じゃあ、ケガした子供は馬鹿なんだろうね。
その保護者も小学校低学年以下の頭の悪さなんだろう。
ケガをする危険性なんて、砂場だろうと滑り台だろうと言える。
どうせ、金目当てなんだろうけど、
こういう非常識な馬鹿が増殖されるのは辛い。

>>81
そうでないと絶滅しちゃうからな、馬鹿は
下等動物がいっぱい子を生むのとおんなじ

危ない遊び…ブランコジャンプとか？

>>84
大都市圏の公立小･中はそういう餓鬼ばかりになってるしなぁ。
件の事件で嫌気が差して、自分の子供は私立に行かせてる。
子供も親も獣みたいなのばかりなんだもの。

プロ市民ですが何か？

すげー判決（ｗｗｗ

よく公園で、見かけるが、母親同士で井戸端会議
話しに夢中で、全然子供の事見てね〜DQN親いるんだよなぁー。

右目失明で３０００万か。高いのか安いのかよくわからん。

鉄棒で空中飛びをやって骨折した時、どうして俺の親は
訴えてくれなかったんだろう・・今頃は金持ちのはずなのに・・

まあまあもちつけおまいら。

本物の箱形ブランコを見たことがあるか？
あれはブランコ以上に危ない。
構造上誰かが押さなければならないから。

今回の多額の損害賠償はどうかと思うが、
今回のケースで箱形ブランコが全国から消えているのは確か。

>>91
時代は変わったのさ

悪い方向に

>>92
箱ブランコって、乗ってる奴同士がお互いに踏ん張って
押し合うんじゃなかったっけ？

危険なのが小学生にでもわかるのなら当たり屋と変わらん

しねばよかったのに

背もたれを押してうつぶせに転倒！？
どうやったらそんなことに（ｗ

なんか中途半端な判決だな。

箱ブランコの背もたれに両側に４人位立って乗って、
中に４人くらい乗って、鬼のような揺らし方で
キャーキャー騒いだもんだが。

俺はお前らと違ってなぜ親が批判されてるかわからない。
公共団体の過失がどうのこうの言い出したのはどうせ弁護士だろ？
親は純粋に金銭を得る目的で訴訟に踏み切ったんじゃないのか？
涙をのんで子供の失明を受け入れるより、
賠償請求で得た金で子供のために何かしてあげたほうが
よっぽど良くないか？

>>92　押して遊ぶ場合もあるが、「構造上」そうしてるわけじゃないし。

遊びってのは大なり小なりリスクが伴うもんだ。

俺達は、誰かが真ん中に立って踏ん張って揺らしたぞ
やりすぎて上の横柱に頭ぶつけたり

>>94
そう。
昔近所の幼馴染の女の子と乗っていたときに
勢いあまってあの子が俺に抱きついてきたっけ…



俺のちょっと甘酸っぱい思い出さ…。

>>100
＞賠償請求で得た金で子供のために何かしてあげたほうが
それは『乞食かヤクザ』の発想だよ(w

>>97　頭に当たって仰向けに倒れたのなら分かるけどね。

>>100
よくわからない。
弁護士が被害者の家を見つけて
「僕を雇って下さい。市を相手に訴訟を起こしましょう」というならともかく。
親が「市の責任です。訴えたい」と言わないと訴訟にならないだろう。

> 涙をのんで子供の失明を受け入れるより、
> 賠償請求で得た金で子供のために何かしてあげたほうが
> よっぽど良くないか？

涙を飲んでってのが良くわからないが（自業自得だから）
「世間になんと言われようと子供のために金を取っておこう」
と思って訴訟を起こしたなら、人情としてわかる。

失明は治らず骨折は治らないが、
失明で賠償金が取れるなら骨折でも賠償金はとれる　逆もまた真なり
骨折程度でいちいち賠償してたら
全ての遊具が何らかの理由で強請りの道具になる

かつてうちの弟子が鉄棒に頭ぶつけて記憶喪失になったのよね。

まぁメーカーの責任もあるだろうが、市はどう頑張っても責任を免れんだろう

なんか当たり屋みたいだな

＞遊具の使用上の注意を掲示したり、危険性を市民に知らせるなどの措置を講じてなかった
アメリカじゃないんだからさ…。全ての物に注意書きが必要なのか？
そこまでされなきゃわからないような奴は危ないから外に出すなよ。


こんな奴らは自宅の階段に注意書きが無かったとかいって住宅メーカーを
訴えるかもしれんが…。

次はジャングルジムか雲底だな。

>>107
すまん。言い方が悪かったが
＞「世間になんと言われようと子供のために金を取っておこう」
＞と思って訴訟を起こしたなら、人情としてわかる。

これを言いたかった。

ただし自業自得はわけわからん。
じごうじとく【自業自得】
〔仏〕自分のおこないの結果を自分が受けること。一般には悪い報いにいう。

そのうちブランコにも障害ゴロが来そうだ

金額はこんなもんが妥当なんかね。

>>112
それに近い訴訟は起きてるらしい。
知人の設計事務所の奴から聞いたことがある。
ふざけてて家の中の手摺にぶつかり、骨にヒビが入った餓鬼がいて、その親が
『安全対策を怠っている』とその家の施工会社を訴えようとしたそうな。
結局示談で話はついたそうだが。

人口多すぎ少し間引け

山で遊んでいたら怪我をしました。
こんな危険な山を残している国は賠償しる！

なんでもかんでも危険だからで撤去で良いのかね？

バカが増えるとおかしな世の中になるもんだ

さっき、あったな。
道路の鉄骨につまずいた（もちろん注意のための赤旗あり）から
２５０万円よこせってのが。

しかしなあ、「遊具の使用上の注意」なんて、見ればわかることだろ？
最近の子供は身体的想像力がよっぽどないんだな。そっちのほうが
心配だよ。

危険性を予見できる「大人」が怪我したらどうなるんだろう？

箱ブランコは子供の認知する危険の程度と、結果の重大さにギャップがある
ように思う。
使い辛くなるが、底面と地面の距離等に配慮した方が良い。注意書き等では
子供に問題点が適切に伝わるかどうかわからない。
記事では二審の市の過失責任の認定内容がよくわからなので何とも言えんが。

>>120
ますますそういう奴らが増え(既に多数派だが)ていくんだよ。
…ヘタに他人と目を合わせても訴えられる時代が来るだろうさ。

死ぬ危険性から子供生むの禁止でひとつ。

＞遊具の使用上の注意を掲示したり、
＞危険性を市民に知らせるなどの措置を講じてなかった

箱ブランコの使用上の注意ってどんな？
ブランコや滑り台にもつけるか？

日テレとフジがやってる裁判番組のおかげでなんでもかんでも訴えれば
いいと思ってるヤツが続出。

こんなもん裁判長な判断で大きく変わるんだろうよ

全て遊具を無くしても訴える奴は訴えるからな。

大阪だっけ？
校庭で転んだ子供が膝すりむいて化膿したのは学校が衛生管理を怠ったからだって
学校に怒鳴り込んでた親は。裁判まではしなかったみたいだけど正気を疑う。
グランドの土を完全に消毒しろとでも？
それとも「土には雑菌があるので転ぶと化膿する危険性があります」とグランドの
入り口に看板を立てろって事なのかねぇ？

ジャングルジムもブランコもシーソーも、危険といえば危険だからな。
本気で危険性に配慮するなら、管理人をつけるくらいしないと駄目だと
思うのだが。

>>130
子供が行ってた学校のPTAが正にそれ。
お陰で校庭ゴムびきになった。

箱ブランコにシートベルトでも付けるか

>>130
裁判になれば公にそのような親はキチガイ認定してくれるので
それはそれで利点でも有る。

これからしばらくは線引きの時代なんだろうな。

怪我をする危険のない遊びとして
ゲーム機を売っていく時代がくるかもな･･･

いまだに
なぜ訴えることが悪いのか解らない。
制度があるから利用してるだけ。
もしDQN判決が下ったとしても
責められるべきは訴えた奴じゃなくて司法機関じゃないのか？

＞ケガをする危険性は小学校低学年でも予見可能だった

　ケガをした少年は、程度が小学生低学年以下という
　お墨付きを、裁判所から得ることができました。むごい。

>>134
訴訟に持ち込む前に教員委員会やら地元の議員さんやらに駆け込むんだよ、あの連中。
何故かその手のパイプだけは太い。
で主張がそのまま通る事が殆ど。

>>117
本当にあったのか…。
安全対策って、家中を精神病院の保護房みたいにクッションで囲まないとダメなんだろうか？

公園には小学生以上にならないと進入禁止

小学生以下は親同伴じゃないと入っちゃ駄目

>>139
その基地街親ののたまう事には『ぶつかっても怪我しない素材で作るのが常識でしょう?』
設計事務所の人は『そのうち蒟蒻で家建てる事になるのかなぁ』と苦笑してた。

>>136
しつこいね。

＞いまだに
＞なぜ訴えることが悪いのか解らない。
掲示板つーのは世の中の大方の意見がいろいろ集まってくるところであって、
そこに集まるすべての意見がそれぞれの個人に解らなければならない理由、
解るはずだという道理などない。
「訴えることが悪い」と思う奴にも、それぞれ他の問題では解らん意見がある。
お前に解らないのはしょうがない。

＞制度があるから利用してるだけ。
その制度に不備があるのでは、という意見もある。

＞もしDQN判決が下ったとしても
＞責められるべきは訴えた奴じゃなくて司法機関じゃないのか？
だから司法機関を責めているやつもいる。

>>138
そのような事を行政側が認めたらその点に関して行政を訴える。
不条理な条件を呑んだということで。
これからはこうなっていくと思う。

俺久しぶりに２ｃｈやってんだけどひろゆきとＤＨＣの裁判どうなったの？

これってなんていう公園で起きたの？
俺の知ってる公園だったら嫌だな。

>>143
他の人から見るといくら『不条理』でも
当事者の基地街どもにとっては『常識』だからなぁ。
そこで踏ん張られたら多分何も出来んと思うよ、実際。
現に近所の公立小の一部ではこの手の遊具の撤去や行事の禁止は『当り前』だもの。
『おかしいんじゃないの』とまともな意見言うほうが白い目で見られるよ。
八王子なんだけどさ。

>>142
ハァ？
わからないから「訴えを起こすことに批判的な意見を持つ」奴に
聞いてるんだよ。
掲示板に集まる意見によって考えが変わる可能性だってある。
制度に不備があるならどんなことなのか知りたいし、
司法機関を責めてる奴には理由を問いたい。
なぜならここは掲示板だから。

>>147
読んで考えろ。
こんなところで独り言みたいに質問してまともに返答帰ってくると思うな。

>>146
もう実際にそうなっているんだ。
「常識」が異なる人間が共同体で生活する以上はますます法律で
何が良くて何が悪いか決めないといかんね。
従来に比べて生活しづらくはなるが、そこら辺を放置しとくと
えらいことになるから。

危険だと分かっていて使って怪我をして賠償請求ね

ｽｺﾞｰ

http://kanaharap.tripod.co.jp/
http://kanaharap.tripod.co.jp/coco.html
http://kanaharap.tripod.co.jp/top.html
　　　　

撤去はものによっては必要ではないかな。
この遊具は例えば体重30Kgの子供が4人乗ったら120Kg、本体の重量はどの程度
かわからないが仮に50Kg程度であっても合計170Kgになる。デブが乗れば
さらに重い。
これがある程度の加速度を持って動くので、底面と地面の状況によっては
手足の切断程度は可能になるかもしれない。
適切な管理が困難であれば、安全のため撤去という手段を取らざるを得ない
のではないかな。
これに関しては撤去が過剰反応という気がしない。

>>148
お前に掲示板の使い方をレクチャーされたくない。
大勢が見てる掲示板だから
レスされる可能性ゼロではないことを知れ。

>>147
多分ね、文化の違いだと思うよ。
日本人は自分勝手でわがままな人間を嫌う傾向があるんだよ。

考えてみると、公園には何もなくてもいいよな。

その方が集団で遊ぶことを覚えるのでは。

遊具より森やら林とかがいいね

関係無いけど、もしＺ武が失明したら
ほんとにただの肉の塊になっちまうな

>>153
うるせぇ。だまれ。ケツからいちごゼリー出して市ね。

はよ、結婚せい>>157

>>158
了解。

＞「ケガをする危険性は小学校低学年でも予見可能だった」
予見可能だと分かっていたらなら何故、男児（９）の事故が起きたのだろう。

>>104
詳細ｷﾎﾞﾝﾇ

>>156
だの。
で、遊具は自分達で作らせる。たまに大人も手伝いながら。

回転シーソーで骨折→入院した同級生がいたが、
退院してから、学校側が使用禁止措置として巻いた固定ロープを
ブッちぎってまだやってたぞ。

＞１６４
　もしそいつが有名になって自伝でも出すことになってたら、
　幼年期のエピソードとしては最適だっただろうな。
　チャレンジ精神はこのころから芽生えていた、とかなんとか。
　

ブランコは事故を「起こせる」遊具だが、
事故を「起こす」遊具では無い。

大人の論理で子供の遊び場を無くすな。

クソ裁判はいい加減にしてほしいな
時間と裁判費用の無駄だよ
弁護士が入れ知恵したのかしらんが

こんなもん誰にも過失はない
なんでもアメリカナイズされる必要はない
とりあえず　TVの裁判番組はやく打ち切れ

>>165
オレはバク転でプールに飛び込もうとして
プールサイドに頭ぶつけて死にそうな目に遭ったけど、
その後も訓練して一回転半位までいけるようになった。

そのうち公園で子供を遊ばせるのに、誓約書が必要になりそうだな。

高校の体育祭では、毎年ケガ人が出るのに、
相変らず棒倒しをやっている。

そういえばうちの高校も１〜３年の男子でやる組体操がなくなった。
先輩が後輩をボコボコに殴るからだけど。

24dY2F8BとyBerOQix
おまえらほんとは仲いいんじゃないですか

>>172
馬鹿言うな。ぼけ。
俺が煽りに失敗して、論駁しきれなくなっただけだ！
俺の負けじゃねぇぞ！

当然

危険性がわかるなら、使い方もわかるだろｗ
なんちゅー判決だ。

俺小学３年生くらいのときに箱型ブランコで両足にヒビ入れたことある。
あれは足を置くところに隙間があるから危険なんだと思う。

箱ブランコブームを作った藤沢市の裁判は原告敗訴が確定しているのに。

市側も「判決を真摯に受け止め、判決内容を検討し対応を判断する」とのコメントからすると
このまま引き下がる方向か…。

文化の違い

＞「箱ブランコ」で遊んでいた同市内の男児（９）が転倒し、右目を失明した
＞裁判長は「ケガをする危険性は小学校低学年でも予見可能だった」という

被害者の餓鬼は、９歳なのに小学生以下ということを言明したんですね。（ｗ

高価な遊具など不要。
というか、可動部のある遊具は危険なのだ。
しかも可動部があると値段は跳ね上がる。

滑り台とかジャングルジムとか安くて安全な遊具で沢山。
落ちて怪我しても木登りに近く管理側の落ち度は少ない。


どうせ公園管理課と遊具業者が癒着して不要で危険で高価な遊具を
買わせてるんじゃないの？

ああ・・・思い出のアトラクションが消えるんだね・・・・

今後、公園は「馬鹿立ち入り禁止」にしる

本来の遊び方を教わった椰子はいるのか

確定している判決はよく覚えていないが、確か遊具の欠陥というか危険性そのもの
について争っていたように思う。
この件は管理上の過失責任というか、適切な危険の告知を怠った過失ってこと
でいいのかな。

判決は「公園なんていらねえよヴォケ」ですね。

たかが、ガキの片目で3000ﾏｿも貰えるなんてこの馬鹿親が裏山ｽｨｰ
でもこの金って税金なんだよなー

公園が無くなる日も近いな

>>187
公園の遊具ってのは、その時代背景を反映して変わってる
からなぁ。
昔は、公園の三種の神器って言われて、砂場・ブランコ・鉄棒
だったが今はコンビネーション遊具ばかりになってるからな。

公園に遊具なんざいらん。
広い空き地のほうがどんなに楽しかったことか…　（￣∀￣）

ルアーを指に引っかけて血がでました。
針をむき出しにした物を売るなんて。
補償してください。

って事も出てくんのかね。

　

誰も遊ばないような公園が都会には結構あるよ。
税金の無駄遣いを止めるべき。

＞192
非難場所や貯水槽じゃねーの

近所の砂場は、猫が糞をしに入れないようフェンスが張られている。
…子供もある種の恐怖感からか砂場に近づかないようになったが、市と一部の馬鹿親はそれで満足らしい。

今回の判決は、社会の常識を感じるな
人間ヒモ一本でも死なす事は、出来るんだから。

俺は消防のころ滑り台の一番高いとこから落ちて全身打撲だぞゴルァ！！

賠償金払え！！

絶対落ちない滑り台を作れ!

>>196
それじゃ滑ることもできんな（ｗ

っていうか如何して落ちることが出来るんだ？

動かないブランコ
こけない広場
無菌のいない砂場

>>198
無菌のいない砂場ってなんだよ

ホームレスのいる公園

自然淘汰だろ

ひょえ〜、痛そ…

子供が遊ぶって事は当然リスクが伴うだろうに。
親は子供が大けがする前に危険とは何かを教えるもんだ。
それを怪我したら何でも禁止・撤去ってのはねぇ。
家の近くの池も子供が釣り針で怪我したから釣り禁止。
こんな理不尽な理由で子供の遊び場を奪ってどうすんだ。
子供だっていつかは大人になって社会に放り出されるんだから
その前に色々な事を教えるべきなのに、何て変な社会。

危険性は小学生でもわかるということは
このｶﾞｷはﾏﾏﾝに幼稚園児と見なされているのか。

箱ブランコのない公園なんて…

源孝治裁判長
源孝治裁判長
源孝治裁判長
源孝治裁判長
源孝治裁判長

さあみんなもレッツグーグル♪

俺の実家のそばの公園は
俺が小さい頃は床が地面と平行に動くタイプの箱ブランコが設置されていて
その後危険ということになったのか、外されて地面に置かれていた（単なるベンチ）

最近見たら新型の箱ブランコが新たに設置されていて驚いた。
結構左翼の巣窟なんだが、どういうことなんだろう

遊び

たかがケガで３０００万円か
プロ市民大儲けだな

日本もアメリカ寄りか・・。こんな度窮鼠判決をだすとは・・・。
関係ないけど国連で日本も反戦争派ですって言っちゃえばいいのに。
うじうじしてるとこが諸外国と比べてだめぽ。
でも武力持ってないしな〜〜どうすりゃいいんだ？

>>209
右目失明がただの怪我nano？

外は危険なので子供はｶﾞｲｼｭﾂ禁止

怪我したのは自分のせいだろ、もうアフォかと

ばかが、とれーだけじゃん。このガキ。

そんなん、昔っからぶっ壊れたシーソーやカイセントウ（字不明）とか
かたっぽとれてるブランコで、半径180度以上に挑戦してた俺らは、誰
一人そんなドジ踏んでネーよ。（多少の骨折ぐらいはあったが。）

カワイソウだけど、生きぬいてく力が与えられてない命なんだよ、この子。
本来もっと早くに死んでただけで、この先永くはないであろう。

とりあえずログ読んでみた

・・・・・

箱ブランコ撤去賛成派は箱ブランコで遊んだこと無いだろ？
過保護は子供のためにならんのだよ

と、言ってる最中にカッターで指をえぐって大出血してくれる我が子・・・鬱だ･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

「子供だから判断力がなかった」と主張するんなら、判断力のある保護者が
側にいて視界内に置いておくべきだったんじゃないか？幼児ならそうだろ？
放し飼いにしてたのは一人で大丈夫だと思ってたからだろ？

全くハイエナみたいな親だな。ってハイエナに失礼か。

子供犠牲にして3000万円ゲットですか。

>>215
で、親としてはどう教育するんだ？
1.カッターは危険なので金輪際使わせない
2.カッターの危険性を注意し今後は気を付けて使わせる
3.子供にカッターの危険性が分かるようにしていなかったという理由で
　メーカーに謝罪と（ry

俺が通ってた小学校でも、校庭のジャングルジムでガキが怪我したからって
封鎖されてたよ。もうずっと前の光景だけど。

でもただのビニールテープをくるっと巻いて「使用禁止」と書いた藁半紙のみ。
…再発防止のやる気ナッシング

>>210
でもフランスなんかも戦争どうこうじゃなくて
英米の石油ぶんどりが許せないから反対してる
という話もあるぞ

日本は兄貴についていって石油のおこぼれもらうしか
道は残ってない　悲しいが
やはり「もんじゅ」はよ再会せい　!
日本だけでも高速増殖炉を成功させろ
多少の事故は目つむってやるからさ

>１８０
安全性優先で可動式遊具が激減し，遊び慣れてないせいか，
今の子は本当に揺れに弱くなってるよ。
バス旅行に行ってもゲロゲロ。運動会のダンスでちょっと
回転取り入れると，気分悪い子続出。三半規管の働きが
弱くなってるみたい。
私たちの子どもの頃はここまでひどくなかった。
バス旅行で吐く子なんてクラスに一人いるかいないかだった。
ぐるぐる回しでふらふらしても，青くなって立ち直れない子なんて
いなかった。
小さいときに親が振り回してあそんでやってない，
幼稚園までに回転遊具を経験してきていないが原因かなあ。

失明で3千万か、、、
地裁の存在意義ってあるのか？
地裁の裁判官って国民審査あったけ？

裁判官ってマンションのビルの上階を解体させようとしたり
電車の線路を引かせなかったり
子殺しの親を懲役4年にしたり
ホント訳わかんねえな｡

こういった事件でおかしいと思うのが、賠償金が税金から払われるところだ。
税金を払う市民全てがこの事件に責任を負っているのだろうか。
答えは否。
この事件において責任を負っているのは市役所の遊園地管理者、及び遊具製造会社である。
彼らが賠償金を払うべきではないのか。
たとえ、全額は不可能でも、一般市民よりもある程度、多くの金を払うべきだ。
今回の判決だと（公共団体を相手にした訴訟のほとんどがそうだが）、市民一人としての賠償責任しか果たしていないことになってしまう。

ギーコ‥‥、ギーコ‥‥、ツルッバターン、‥‥ゴシャボキ！

>>223
確かに。
香具師らは　自分が常識　自分が中心と思ってるからな。

シーソーの腕版というか両手で鉄の棒に
つかまって二人でギッコンバッタンする遊具が
昔あったんだがオレの同級生がそれで片足切断（粉砕骨折）。

最近公園で見ないな。やはりあれは危険過ぎたのか‥

まあ予期せぬ位の糞馬鹿なお子様と言う事も証明されたから良いんでない。

>>225
ウゥ・・うううええええうえうｙふｈふｓｄさｓｙｇｙっややあああ！！！！
あああああああいいたあたたたあああああたあああふｄｊふぉ。ぎｄ！！！

子供が遊びで怪我するのは当然、事故だから仕方ない。

怪我したら訴訟起こそうぜ

しかし痛そうな話だ。。
頭挟まれて失明かよ。
考えただけでぞっとするわ。

県道で転んでケガをしたので県に賠償請求できますね？

子供を放置して仕事をしていた親に責任がある。
親は子供に３０００万円払え。

>232
自分の子供時代思い出したりとかしねぇのかな、こういう連中は。
でもこういうことがあると知ってしまった今、自分の子供に同じことが起こった時
同じことをしないと言い切る自信は漏れには無い。
突然の不幸を何かのせいにしたいという気持ちは絶対誰にでもあるだろ。
子を持つ親としては批判も擁護もしにくい。

ごめん。なんでだｗ
235は232へのレスでは無いよ。

漏れは幼稚園の時、四人乗りしててスピード出過ぎて座ってられなくなって
足挟まれて複雑骨折しますた。
幼児に危険性を予見して危ないと思ったら乗るなというのは不可能であります。
箱ブランコは危険だと思いまつ。

自分らのせいではない、だれかが悪いんだ
と考えるのがふつうになっちゃったのかな

>238
それは古今東西普通だと思うけど。
脊髄反射で裁判沙汰にする（または出来る）人が増えたのかな。
支援する人か団体でもいるのかな？

>>238
箱ブランコが悪い。
それを作った業者が悪い。
それを作る事を指示した自治体が悪い。
そもそも箱ブランコのデザイナーが悪い。
素材も危険。箱ブランコを構成する鉄を作った業者も悪い・・・

なんてなｗ

箱ブランコより犬の放し飼いのほうが数倍危険と思うが

自業自得

男児をきちんと監督していなかった母親が一番悪いのだがな

また俺らの血税が････

近所の公園から箱ブランコ、ブランコ、シーソーも消えますた。
最後に残った滑り台も、そのうち消えそうでつ。
人気の無い、何も無い、ただの災害時避難場所になりそうです。

>>245
そこでフリーマーケットでも開いたらどうか

自分もガキの頃遊んだが、
子供ながら危険性は感じてたね。
そこが楽しい部分でもあったのだが・・・。

>>247
なんつうか、スリルに快感を覚えるのは今も昔も
子供の変わらぬ姿だと思うが、
最近の子は限度を知らないような気がする。
これ以上やったらヤバイ、っていう危機管理能力をもっと発達させるべきかと。

箱ブランコの使用法

背もたれの上にのってブランコする。
思いっきり。

こどものときはそうだった。

私が幼稚園の頃の話だけど、箱ブランコで
背もたれにぶら下がるようにして遊んでいたら、バランス崩して、
そのまま、箱ブランコの下に引き込まれるように入っちゃって、
ブランコが止まるまで、頭と特に背中をガシガシと、それはもう、
しこたま乱打。（ちなみにブランコの下は子供一人ぎりぎりの高さ）
背中に強烈な青あざと頭にはたんこぶを作った。
親はめちゃくちゃ心配して、とりあえず病院に連れて行かれて一連の
手当てと検査。一通り終えて、異常無しってことで、安心すると、
その後、しこたま怒られた。
初めて真剣に怒られたような気がする。
昔はこうだったんだよな。
そりゃそうだ、箱ブランコなんて、正当な遊び方してたら
怪我するわけないもんな。
明らかに自分が悪い。
だから、私には訴訟に至るまでの思想が理解できないな。
その前に、子供の教育しっかりしろ！
と言いたいね。

怪我がひどくて、同情をさそったんだろ

>>250
って、昔はなんて書いたけど、20代後半ね。

最近多いねー
これじゃアメ公やﾁｮﾝ批判できなくなるぞ
とりあえずDQN親は氏ね

法律は国民のバカ度に併せて作られます、
法律を見ればその国のバカ度が分かります。

>>249
同じこと私もやってたよ。
今思うと危険だけど。

こんな間抜クソガキ＆DQN親は間引き対象

>>249
俺も小学生の頃に同じ事をやって箱ブランコから
飛び降りた時にタイミングを間違えて思いっきり
腹をぶつけて肋骨にヒビが入りかけた事があったんだけど
訴えれば賠償金貰えたのかな？

最近は、自分の不注意や過失でも、行政が賠償責任負うんだな？
俺の子供の頃は、学校の廊下の段差なんかで転んで怪我すると、
怪我した上に、先生からきつーく怒られて泣き面に蜂だったものだが、
今は金をとれるんかい？

随分、便利な時代になったもんだ…

いままでは訴えるってことをしらなかっただけでしょ？
しってたら、おそらく20年前だろうが訴えてたはず
知恵がついてきた分始末に負えないな・・

俺も足挟まれた！ﾁｨﾝﾎﾟじゃなくて、良かったよー

裁判大好き

俺も道でころんだときに訴えとくんだった

ハシ脳天に突き刺した子供も医療ミスの方がクローズアップされたよな
口にハシ、棒、スプーン突っ込んでコケたら喉につっかかるくらい教えるだろ、普通
おかしいよ、常識を無視した訴訟だのがまかり通るって

>>257
無理。
いま、あんたが小学生なら、お金をもらえます。

>>263
あれは、医者に見せにいったら、
大丈夫だ。といわれて殆ど治療もせず帰されたからだろ。
箸を突き刺したのは、医者のせいだ。なんて誰も言ってない。

スリルと快感は紙一重。

小学生でも・・・というが、幼稚園児でもわかるぞ。
昔幼稚園になかった？怪我とかなかったよ。

餓鬼（親も）が馬鹿過ぎ。

こんな馬鹿どもに3千万も払うなや。3000円で十分。

「小学生でもわかるなら」それこそ男児の過失が問題になるんじゃないのか？

結構高い柱(子供の目には凄く高く見えた)を校庭に重機で打ち込んで
色塗ったタイヤを通して積み上げていって
柱の天辺から縄を数本垂らして
柱の上まで登ってたのが数人いた気もするが、よく死人が出なかったもんだ。

子供心にもヤバイと思ってたから、底辺で縄にぶら下がるとか、
素手やバットでタイヤ殴るとかにしておいた。

もうあんな物無いだろうが、大人の俺から見ると、どの位の高さだったのだろうか。
俺は、あの天辺や、登り棒の一番上を制覇しないまま、人生を終えるのだろう。

>>267
普通じゃない乗り方してた奴は怪我してたよ。
ただ、親が「あんたがボヤボヤしてるから怪我すんのよ」と自分が悪いと
教えてた。

氏ぬ餓鬼も一定量おるやろ、絶対安全なんてないんだから不運で諦め炉や。

母親は子供が成人するまで賠償金をちゃんと
管理できるの?
使い込んだりしないのか?

こんなことしてると、公園はただの広場になっちゃうね。
しかも、ボールでは遊べない。
つまらないところだ。
そのうち走っしってはいけません、とかなるのかなぁー。

公園自体無くなる







そんなニュースを昔見た

日本もアメリカみたいに
わけのわからん理由で賠償金
取れる国になるのかね。
アホな弁護士のせいで。

バカな社会になったものだな。

子供の躾もできない無責任なバカ親の主張ばかり取り上げるなよ。

馬鹿ばっか

払わせる代りに原告の家族に公園への立ち入りを禁止にしろ。それが公共道徳ってもんだ。

現に、名古屋の公園から遊具は無くなりつつある

ガキでも、こんなの自己責任でいいよ。

こんなの教えないと危険性がわからないような事でもないし、言ってしま
えば親の躾がなってないだけだろ。こういう事はしては行けないとか教え
ないんだろうね。最近の育児教育雑誌には子供は叱ってはならないと書い
てあったしね。怒るとトラウマになり一生苦しむとかさ。んなアホなって
思ったもんな。
ま、実際ウチも怒らないでガラス割っても「良いよ」と笑顔で言うもんな。
きっとウチの子もとんでもねークズになるんだろうな･･･嫌だなー。

命懸けだから、遊びがおもしろかった。正直、子供の頃は・・・

小学生低学年でも予見できる…

解かっててケガしてるヤシはヴァカですか？

悪しき判例がまた一つ・・

ガキに学校の遊戯器具の一つ一つの危険性を予知して
利用するかしないか判断しろというのは無理ぽ

>>276
そこなのよ、問題は。

こう裁判が乱発されると、どうしようもないのから、重要なものまで、いろんなものを裁判所の民事局で処理しなければいけないわけよ。
そうなってくると民事担当の裁判官がオーバーワークになるわ、訴訟そのものも粗雑になる。
まあドキュソな裁判が棄却されるのはまさしく当然だけど、まともな裁判まで棄却されかねない。

しかし、こういうドキュソな裁判を薦める弁護士って、実はある傾向があって、
過去に行政訴訟やら住民訴訟やらを商売にしてきた人とかが多いのよ。
要するにプロ市民の指導者とかお抱え弁護士。

彼らの多くは裁判に裁判員制度やら陪審制を入れろと主張する人が多いことを考えると…
現状法曹が少ないことを知っていて裁判を乱発
↓
それを補うために裁判員制度（陪審制度）投入しましょう
↓
そうなるとプロ市民系訴訟に勝ち目が出る

そういう風に考えてるような気がするね。

もっとも現在の司法改革がむしろ法曹人員の増員に傾いている点は、
こういうプロ市民どものやり口を見越したもののようにも思えるけどね。

世の中がどんどんバカになって逝く

これからアメリカとどっちが凄くなるのかな？ドキドキ。

国道で転んで子供がケガをした。
これは国道がデコボコしていたからだと国に対して１０億の損害賠償と
言う日も遠くないな。

みゃごやか。
人口が多いだけで文化のかけらもない田舎都市は高裁迄もが馬鹿っぽいンダナ・・・・・

こういう子供は昔ならとっくに死んでたところなんだよ。
だいたい生存本能というか危険察知能力が欠落してるんだから。

だけど最近は少子化だなんだで無闇に大事にされて、あれも危ない
これも危険で結局なんにもやらないから生き残ってるだけだろ。
それがたまたま残っていた（普通の人間にとっては危険でも何でもない）
遊具で大怪我しただけのこと。

この先も生きてる限り余計なことをやらかしては、そのたびに企業や
自治体を訴えて、「事故」の原因を禁止・撤廃に追い込んでいくんだろうな。
迷惑な話だ。

簡単に言えばDQNやプロ市民などの劣等性の人間も基本的人権の尊重によって守られるんだネ！人間は平等だからネ！
そっか、日本は弱者を装う人間や犯罪者に優しい国なんだネ！誰でも安心して住めるネ！

誰にも安全というものは作れない
なぜならバカは、思いも寄らないようなことを考えつく
なんてなんかに書いてあったな。

そのうち砂場の砂が目に入って失明して市に損害賠償なんてことが起こるぞ。

恐ろしい訴訟国家になってきたな・・・・
なんでもかんでも訴訟になりそうな悪寒

いや学校で風邪をうつされて訴える親もでてきそうだ。

公園で遊ぶやつが悪い　　と言いかねない

>>294
天才は自分を基準に考えて物をつくる
故に普通の人には不便であったり
馬鹿には危なくて使えさせられないものができあがる
よくきくジョークだな

テレビを見ていたら視力が悪くなったのでとりあえず金の有りそうな
フジテレビを訴えます。
理由は面白すぎて見るのをやめられなかったと褒めつつ訴える。

2chをやっていたら煽られて精神的に痛手を受けたので2chを訴えます。
とかは有り得そうな気がするんだけど・・どうか。

いとこが、１週間前公園の遊具で骨折しました。

急いで、この事を知らせようと思います。

失明で３０００万か〜。
骨折でいくらだ？

＞302
図書券かビール券ぐらいだな。

>>302
何故か知らんが釣りに見えないのが不思議。
なんかこう怒りとかをもっと全面に押し出すと引っかかりやすいのかな。

>>237
おまえが馬鹿だっただけ。

>>282
なんで怒らないの？

「小学校低学年でも予見可能」なら、危険な遊びかたをして
ケガをするガキの方が迂闊だという事だ。

>>305
いや、>>237みたいなことは時々あるんじゃないかと。
やんちゃな子供とかはよくやりそうだしね。
しかしそこで本来はスピードの出しすぎもアカンなぁとかそういうことを学習すべきであって。
親も「今度から気ぃつけや」みたいに言うのが普通なんだよね。
そこを開き直る精神がどうかしてるんかなぁと。

最高裁「親の躾がなっていない。よって市の賠償責任はない」

見て分かることが分からない…何故？
目蔵か？

あ！そうか！
親のしつける責任を明記した法律を作ればいいんだ。
それだけでこんな訴えは門前払いできる。

今はそういうのないのかな。いくらなんでもこの親はおかしすぎる。

ぶらんこ
ttp://www.bran-ko.net/

>>311
いや親は賢い。判事がアメリカカブレなだけ。。

>>313
どう賢いの？取れるところから取ったから？

子供が怪我をしたら小遣い稼ぎのチャンス

これって、児童の側に過失認めることで賠償金安くしようってことでしょ。
まあ、他の遊具に比べて危険なのは確かだし、
今後、箱ブランコは撤去か、背もたれ部分に柵をつけるなどの対応が必要。

>>311
現状で保護者の『責任』は問えるからべつにいらんだろ。

>>316
そうかあ？
当たり前のことも教えずに人の過失ばかり探して責任転嫁している馬鹿親を放置してもよいのか？

>>316
３０００万が安いか？

公園に段違い平行棒や鞍馬、吊り輪などを設置しよう。

＞今後、箱ブランコは撤去か、背もたれ部分に柵をつけるなどの対応が必要。

今度はその柵に挟まって怪我すんじゃねーの？

>>318
片目失明でこれからの一生の収入に対する
損害ならそんなものじゃないの？
専門家の意見きぼんぬ。

なるほど大抵の物で、賠償してもらえるんだ

>>321
それで賠償金が取れるなら、箸も売れんな。

　

神奈川県藤沢市の女子中学生・・・のソースってどこかにない？

http://www.google.com/search?num=100&hl=ja&ie=Shift_JIS&q=%90_%93%DE%90%EC%8C%A7%93%A1%91%F2%8Es+%8F%97%8Eq%92%86%8Aw%90%B6&lr=

つうか箱ブランコ自体の危険性の高さはどうなのよ。
道でこけても賠償請求できるなとか言ってる人いるけど。

ブランコ置かない方がいいね。

怪我する方が悪い

バットだって人を殴れば危ない。

お、俺今いいこといった！
みんなみてみて！

アレルギー体質・マトモに走れない・プールでしか泳げない
ナイフで鉛筆を削れない・ブランコにも乗れない。
テレビゲームで近視になって、パソコン買ってもらったら
エロゲーと２ｃｈしかしない…

そんな立派な大人になってクラサイ…

いまいちバットしない

>333
俺はプールですら泳げないよ

>>335
デブなら浮くぞ。

こういうのって市がお金を払うんじゃなくて
税金なんだよね。

馬鹿な餓鬼に市民は3000万円払ったわけだ。

なんで、税金がこんな馬鹿で愚かな糞ガキにつかわれなならんのだ。

>>338
それは行政が「こんな馬鹿で愚かな糞ガキ」のいるところにこんなものを設置したからですよ。
市役所の中の人も大変ですね。

自分達の過失は棚に上げ、道具の過失だと言い張るのかねえ。
オカネは貰えても、いつかバチが当たりそうやね、この親子。

"保護"者の保護責任放棄ということでよいですね？

つまり行政にとって「こんな馬鹿で愚かな糞ガキ」
が存在することは予見可能と判断されたわけで、
すなわち事故の起こることも予見可能であったにもかかわらず
このような箱ブランコを設置した責任があるということですね。

>>77
確信犯の意味が逆だ。
「本気でいいことをしてるって思ってる」という人間を確信犯という。

｢危険性は小学生でも分かる｣って、怪我した本人は
分からなかったから怪我したんじゃないの？

こないだ某地方ニュースで遊具がガンガンはずされて
自然と親しむ緑化公園が増えてるとかいっとったが

こ う い う 事 か

>>344
これは「分かって当然」という意味。
それなのに分からなかった、あるいは分かっていながら回避しなかったと
判断されたから減額になったのです。

>>344
一般的な判断力を持つ平均的な知能の小学生ならば、つ事。
つまりそのガキにはそれが欠けていたと裁判所が認めた訳だね
地下鉄内で油撒いて火つけるようなやつまでサポートできんのと同様
どんな社会的ルールもバカは対象にしてません。

公園なんかいらねぇ

料金の安い公営のソープつくってくれよ

80分25000円じゃあ　3か月に一回しか逝けないじゃん

ああ、そうなってんですか。

でも賠償金もらえるのね。ってか、子供の過失アリと
認めたなら、賠償金なし&遊具撤去くらいでも良さそう
な気がする。

今のガキは山に秘密基地作ったりしないんだろうな。

怪我したのはかわいそうだけど、市に過失はないだろ。
過失があるとしたら親だな。

小学生を叩きたい馬鹿がいるな。こういう香具師に限って騒ぐ罠（ﾜﾗ

>>350
秘密基地つくったなあ。山ではなかったけどな。
山なかったから。廃屋となぜか木工所の敷地の
木材置き場。よく考えるとなんであんなところ
につくって、工場のオヤジ怒らなかったんだろう。

司法はチョンに殆ど乗っ取られつつあるのか
また最高裁に何とかしてもらうしかない

小学生も、11歳には胸が膨らんで来るのだから、４年制か５年制にしないとな

こんなことで賠償金とられるなら、
「汝の責任において通行を許可する」と、玄関先に立て札しないとな。
自分の家の前でころばれて賠償金取られたらかなわん。

振り仮名もつけないとな、
「読めなかった」とかイチャモンつけられそうだもの。

ぁ”、音声ガイドもつけないとな、
「耳が聞こえません」とかイチャモンつけられそうだもの。

箱ブランコの写真を見たが、底が丸くなっていて、一見安全そうだ。
しかし、底部と地面のスキマが狭いと、かなりヤバイと思われ。
一見安全そうに見えるのが、かえって危険。

こりゃ、設計した会社、あるいは設置した施工業者の責任は重いぜ。
箱ブランコ底部（横から見れば半円状）の最下部が、
地面から40cm以上の高さがあれば、重大事故の発生は少ないだろう。
箱ブランコの底部は水平にすべきだったな。

箱ブランコから落ちてケガするのは自己責任と思うが、
底と地面との間に挟まれてのケガは、構造上の欠陥にも一因あり。

http://www.ne.jp/asahi/hakoburanko/home/buranko3.jpg

人に文句言う前に想像力を養いましょう、、、親がな（ｗ

こういう場合って過去の届け出の統計採ったり、周辺住民の聞き込みとかしないのだろうか？たった一件の馬鹿げた訴えで、このような判決出さないんじゃないかな？周辺住民が情に負けた発言してないのだろうか？

どっちにしても、馬鹿親は自分の訴えによって、その他大勢のまともな子供達の楽しみを奪っているということを自覚すべき。

改行忘れてた！(ﾉД`)･ﾟ･

つまり、小学生低学年でも怪我をする事が予測可能だった箱ブランコで
遊んでいて怪我をした奴等は『馬鹿』って事ですね。

「ケガをする危険性は小学校低学年でも予見可能
　だった」

・・・んじゃ、怪我したバカは？？？？？

>>361

>>346へ戻れ。

氏ぬ餓鬼も一定量おるやろ

危険わかってても、やってしまうのが子供。

箱ブランコに
『これは、死に至る大怪我をする可能性が絶対に無いとは言い切れない
遊具です。もし、この遊具を使用し怪我をした場合、管理側は責任を負
いかねます。』
って書いておけば良かったのにね。

俺もガキの時箱型ブランコで遊んでてついた怪我が
まだ残ってるんだけど訴えたら金貰えるかな？

イケナイわかってても、誘われてしまうのが男。

そのガキが勝訴したあかつきには、
「俺をこんなところで遊ばせた親の管理責任」
と言って親から全額巻き上げて欲しい。
これで一人前だ。

当たり屋みたいだな

＞「７歳程度の児童でもケガをする危険性は予見できた。ブランコを押す方法などに不注意があった」
つまり７歳程度の餓鬼分かること（危険性、ブランコでの遊び方等）を怠りそれによって怪我をしたってことだろ。
これは減額というか（市が）無罪になるほど十分な過失だと思うが・・・裁判官はアフォですか？

おはぎは塩が入ってるから甘いんだよなぁ......

いや、だから箱ブランコは危ないんだって。マジで。
他の遊具と違って危険度ぶっち切りだもん。

さて・・・
３千万も手に入ったし何を買おう・・・・
ブランド品、海外旅行、自動車・・・・・

>>356
>　しかし、底部と地面のスキマが狭いと、かなりヤバイと思われ。

底と地面のスキマを広げたら、今度はそこで度胸試しする餓鬼が現れるとｵﾓﾜﾚ。
それも警告しとかなきゃ3000万円取られるな。

馬鹿の自然淘汰だろ。

馬鹿餓鬼作って、ごねて、金稼ぎか。ｵﾒﾃﾞﾃｰﾅ

ジャングルジム→おちるかもしれない。危険。
滑り台→おちるかもしれない。危険。
ブランコ→おちるかもしれない。危険。
砂場→雑菌が繁殖しているかもしれない。危険。
噴水→幼児がおぼれるかもしれない。危険。

児童Ａ君が校庭の水飲み場で水が鼻に入り、精神的、肉体的苦痛を受けたことを認め、
市に３６０億円の損害賠償を命令する。

危険性がわかる子供は使わないよね。
危険性がわかるのに使うのなら、自己責任だよね。

下手に遊ばすから怪我するんだ
餓鬼なんか縛って監禁しときゃいいんだよ

まあ、今どきのガキは家でゲームでも
やってろっていうことなんだろう。

大人の感覚の方が壊れてきてるんだよな。

大人に媚びて点数を稼ぎ、
気に入らない奴は魔法でぶっ飛ばす、
ハリーポッターのせいじゃないの？

転んで怪我したら
地面のせい

っうかコレ小学生のときやったなぁ。先輩にすげぅ激しく揺らされて頭から落ちそうになったし乗ってるうちに酔うし。そして普通に遊ぶと全然楽しくないようにできてる。

いっその事、マイコーに子供を預けるのはどうか？

>>371
ぶっちぎり、という程の危険とは思えないが…。
鉄製の、固定型遊具で、危険じゃないものなんてあるのか？

福井

　　　福井

　　　　　　　　福井


これからは免許制にして利用させるべきだね
筆記と面接のテスト要

「テロ組織の情報収集をする警官だった男性は、自宅に爆弾を仕掛ける
といった脅迫を受け、日系ペルー人が多い日本で働くことを決意」

これだって嘘ッぱちの可能性が高い。
どう言えば強制送還されないかよく調べていて平気で嘘つくからな。
弁護士や支援団体が入れ知恵していることも多いし。

箱ブランコだけじゃなくて、棒ブランコ（？）も危ないよね。
鐘つきの棒みたいなのにみんなまたがって、両端が立ち漕ぎするやつ。

>>371
激しく揺らせないように改造するとか、いろいろ手はあると
思うんだけどね。

そういえば、むかし箱ブランコの間接部分に手の肉巻き込まれて、
しばらくリンゴかじった後のような傷がのこってたっけな。

小学生男子なんてナニを与えても生命の危機を伴う遊び方に走るもんだろ。
道路とか線路とか屋上とか階段とか・・・

おそらくコレ、本能的に危険を好んでるワケだから
いちいち裁判沙汰に持っていくのはスジ違いだろ。

>>387
だから立ちこぎすんなってw
うちの近所にあったのは、丸太を鎖で釣ったもので、
適度に揺らしながら上にたって、相撲(というか突き落としあい)を
やっていたな。

いずれにせよ、箱ブランコなんざ回旋塔に比べれば
ちっとも危なくないオモチャだ。
そお回旋塔すら、回転シーソーにくらべれば問題じゃない。

>>384
371では無いが、「予想外の」危険度と言う点では、ぶっちぎりだな。

ブランコの真下の地面と、ブランコ最下端に挟まれると、
テコの原理で強大な力がかかる。それ以外は、危険性小さそうだが。

普段おとなしいが、逆鱗に触れると突然キレて大暴れするDQNみたいな遊具だ。

孝行息子を持ってこの親も幸せだな

当たり屋一家

www1.biz.biglobe.ne.jp/~kasumi/ pict/yugu02.jpg
これ？回転シーソー。園児が皿に山盛り…。

子供の事、バカ、バカって言ってるけど
俺たちが子供の時だって同じような事してなかった？
男の子同士って特につまらない事で競い合うこともあるでしょ？
「危ないかな？」なんて思ってても根性なしって思われたく
なくって無理しちゃうとか。
今回のはその類では無いと思うけどね。

あと、有料の施設と公園の施設を比べて見て欲しい。
有料の施設でケガの危険性があるものは少ないし、
ちゃんと管理されてるのが殆ど。
公園だって俺たちの税金で賄われているんだから、
もうちょっと安全性に気を配って欲しいと思う。

立ち漕ぎはしても、背もたれは押さないだろ…

親が危険だと教えなかったから、怪我したんだろ？
躾の問題だよ。こんなの。

最近は自分の責任すら他へと擦り付けるDQNばかりだな
大体管理責任てなんだ？まず自分の糞ガキをまともな思考がもてるように管理しろ
つっても、その親自身、頭パーだから無理か

子供ってホント何するかわかんないよ。
どんだけ気をつけて言ったつもりでも
行き届かないとこってあるのよ。

>>399
じゃあ、いくら市が「遊具の使用上の注意を掲示したり、
危険性を市民に知らせるなどの措置を講じて」いたとしても、事故は起こるね。
よって3000万は高すぎ。

>>399
これが幼稚園児とか小学校低学年が相手の事案なら、その言葉ももっともだ
だが馬鹿な厨房の自業自得に、そんなのはフォローにならん。

>>399
すまん厨房じゃなく小学生だった

子供も馬鹿だが親がそれを上回る馬鹿だな

でも使用上の注意だらけの公園てのも笑ってしまうな

　　＜血液型A型の一般的な特徴＞（見せかけの優しさ・もっともらしさ（偽善）に騙され
るな！！）
●とにかく気が小さい(神経質、臆病、二言目には「世間」、了見が狭い）
●他人に異常に干渉し、しかも好戦的でファイト満々（キモイ、自己中心、硬直的でデリカシーがない）
●妙にプライドが高く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようと
する（ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際に
はたいてい、内面的・実質的に負けている）
●本音は、ものすごく幼稚で倫理意識が異常に低い（人にばれさえしなければＯＫ！）
●「常識、常識」と口うるさいが、実はA型の常識はピントがズレまくっている（日本
の常識は世界の非常識）
●権力、強者（警察、暴走族…ｅｔｃ）に弱く、弱者には威張り散らす（強い者にはへつらい、弱い者に対してはいじめる）
●あら探しだけは名人級でウザイ（例え10の長所があってもほめることをせず、たった１つの短所を見つけてはけなす）
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため性格がうっとうしい（根暗）
●単独では何もできない（群れでしか行動できないヘタレ）
●少数派の異質、異文化を排斥する(差別主義者、狭量）
●集団によるいじめのパイオニア＆天才(陰湿＆陰険）
●悪口、陰口が大好き（Ａ型が３人寄れば他人の悪口、裏表が激しい）
●他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする（「〜みたい」とよく言う、
世間体命）
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい（同じことを何度
も言ってキモイ）　
●表面上協調・意気投合しているようでも、腹は各自バラバラで融通が利かず、頑固(本当は個性・アク強い）
●人を信じられず、疑い深い（自分自身裏表が激しいため、他人に対してもそう思う）
●自ら好んでストイックな生活をしストレスを溜めておきながら、他人に猛烈に嫉妬
する（不合理な馬鹿）　　
●執念深く、粘着でしつこい（「一生恨みます」タイプ）
●自分に甘く他人に厳しい（自分のことは棚に上げてまず他人を責める。包容力がなく冷酷）
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(例：「俺のほうが男
前やのに、なんでや！（あの野郎の足を引っ張ってやる！！）」）

福井市民は大変だね。3千万円も税金が流れていっちゃったよ。

自分の子供の不注意で怪我したのに、こんなことで訴える母親はバカだな。
こんな母親のために箱ブランコが公園から無くなるのは悲しい。
子供の頃よく乗ったけど、ちゃんと自己防衛はしたものだけどな。

こんなＤＱＮ母親がでてきたら、「うちの子がブランコの鎖に手をはさんだ！」
「うちのまーくんが砂場で猫の糞触った！」「孫のたっくんがシーソーではさま
れた！」とかいう訴訟が頻発しそうだ。

お菓子の紙箱に、ふたで手を切る恐れがあるので充分注意してください
と書いてあるのを見たことがあるが、これはやり過ぎだと思ったよ。
金属製の缶なら分からんでもないが、紙の箱だぞ。

回旋塔で大車輪をやったのがなつかしい・・・
一番人気だったんだよなぁ。ふっとばされて落ちてもまたやったよ。
今思えば、こういう「危険」のおかげで丈夫子供になった気がする。

今のまっ平に整備され尽くして、ブランコ・鉄棒・すべり台
しかない公園の方が子供にとって不自然な環境なのになぁ。
公園って、子供にとってはあんまり面白くないんだよな〜。すぐ飽きるもん。
その辺の林や山のほうが数倍面白かった。ターザンごっことか。

DQNには自己責任とかいう言葉は通じないのか。

今日包丁で指を切りました
とりあえず包丁のメーカーを訴えてみます

要は、この親も餓鬼の頃の躾がなっていなかったんだね。
ＤＱＮが知恵つけるとロクな結果にならないな。

俺が子供の頃は、怪我をすれば必ず怒られたもんだけどなぁ。
事故った時も「不注意だったお前も悪いんだよ」って。
うちは両親共働きで、俺が遊び歩く昼間の時間に親はいなかった。
だからか知らないけど、自己防衛の教えは徹底されていた気がする。

母校の小学校の回旋塔が使用禁止になったのは、
俺が吹っ飛んで右手首折ったせいです。
許せ後輩。

市民税こっそり値上げ？
もしくわ担当職員の給与と退職金を微妙にカット？
どっから金が出てくるんだろうねえ？

箱ブランコが危ないって知ってて、立ち漕ぎしました。
ブランコからジャンプしちゃ危ないって知ってて、ジャンプしました。
木登りが危ないとは知ってたよ、もちろん。
全部ある程度の恐怖感は持ちながら遊んでたさ。

まぁあれだ。子供なんて、普通の生活してても死ぬもんだよ。
ジャングルジムの天辺から落ちたりしてないのかな？親御さんは

普通幼稚園の頃あたりに家族と公園に行って覚えるもんだよな

でも片目失明は可哀想だよね・・・

>418
可哀想とは俺も思うが因果応報とも取れる。
まぁなんだ、免疫細胞なんかと一緒だ。
悪いものを退治して初めて強くなるわけだ。
最近は抗菌のものばっかりで免疫力低下が叫ばれてる。
安全な物とは抗菌コーティングされた物といっしょだ

スキーで自分が倒れて骨折してメーカー訴える奴はいないと思うが、
子供の遊びって体の動かし方とか覚える一種のスポーツじゃん、
スポーツに事故は付き物だという親の自覚が足りなさ過ぎ。
その上子供はバカで字が読めない。親に全面的に注意義務があると
思うんだが‥。よっぽど欠陥品の遊具だったんなら別だけど。

つうか俺が小学生のころ、友達が学校の遊具から滑って落ちて
何針も縫うケガをしたが、これは学校の責任か？
落ちたヤツの責任だろ、普通。
なんか最近、アメリカ並のアホな裁判が多いと思う。

遊び方を教えてりゃ良かったんじゃん、親が。
なんで責任を他者になすりつけようとすっかね。

420だけどさっき書いた「欠陥品」ってのは
【普通に座って漕いでいただけなのに、いきなりブランコの
床が抜けた、とか背もたれが外れて落ちた】という場合のこと。
最初から使い方違ってる場合には、本人の自己責任だと思う。

危険、危険と言ってたら車なんて乗れない

なんかこういう親共ってチョンと同等に思える。
自分の過失を認めず、他人に因縁をつける・・・・。

まあ、なんだ
一言で済ますと親馬鹿なんだろ。

いや間違った

親 が 馬 鹿 な ん だ ろ ？

日本から居なくなってください、そうすれば元の健全な世界に少しだけ近づきます

何となく上の方まで見てみたが、
・自分も分かって危険な遊びしてました子供はそんなもん
・子供は自分で注意できないし流されたりもする
・もっと注意書き増やすべき

の割合が８：１：１ぐらいだな。
８割方の方々の意見を見て思ったのが

よくみんなここまで無事に生きて来れましたね。不思議です。

箱ブランコって昔からあったよな？
俺の時のは床と地面がスレスレに設計されてて
倒れても頭を挟んじゃうような構造ではなかったが。

今に「普通のブランコから落ちた、賠償金払え」って親が出てくるな。
もうそういう遊具のある公園無くせ。
バカ親の見栄の張り合いの場所だろ、どうせ。

「きけん！」と立て看板でも立てとくのが一番無難だな。

何でこんなに事故が起こるのかね？
自分も子供のときには箱ブランコで危険行為は
しょっちゅうだったけど、怪我なんか一度もしたこと無いぞ。

>428
自分のもそうだったけど、立ち漕ぎしてる時は
「落ちたら頭削られて即死亡」とか思いながら漕いでたよ。園児〜消防前半のころ。
あと激しく漕いだら、座ってる方も足の指先挟まれたりしてた（今考えると超危ない）

どんくせーガキが増えたな

http://accessplus.jp/staff/in.cgi?id=7368
http://px.a8.net/svt/ejp?a8mat=HZV31+FJ21TE+4QU+BXB8X
http://px.a8.net/svt/ejp?a8mat=HZV31+F4RNAQ+4GK+5YZ75
http://px.a8.net/svt/ejp?a8mat=HZV31+EOOXYQ+4WE+5YZ75
http://px.a8.net/svt/ejp?a8mat=HZUB6+CBJYGI+4W4+5YZ75
http://www.usjma.com/banner/in.cgi?id=29
http://accessplus.jp/staff/in.cgi?id=7368
http://px.a8.net/svt/ejp?a8mat=HZV31+9YEYYA+K+ZQNG1
http://px.a8.net/svt/ejp?a8mat=HZV30+584ZXU+3E8+BXB8X
http://px.a8.net/svt/ejp?a8mat=HZV30+90H9GY+1I6+5ZMCH

>>433
危険察知・推測能力が欠落してる餓鬼が多いんだろ。
親に渡を越して過保護に育てられたようなのが。

漏れが子供の頃、ビルとビルの狭い隙間を両手両足で突っ張って３階の非常口まで
登るとか、マンションの５階からロープ伝って降りるとか、鉄塔のてっぺんまで登る
とか、停車中のコンクリートミキサー車によじ登って遊ぶとか、学校の屋上でフェンス
を乗り越えて寝ころぶとか、ビルの非常階段の手すりの隙間（１回まで吹き抜け）を
１０階から１階まで鉄パイプを伝って降りるとか、平気でやってました。

今考えると天然で特殊部隊でした。

>>431
事故がおきてもＴＶのニュースにならなかったからじゃないの？

>437
なるほど、今はバカ親がぎゃーぎゃー騒ぎ立てるからな。
普通は子供とはいえ自分が悪いって事になるのにな…

今の親は過保護が度を過ぎてるからな。

漏れのいとこのアニキで、結婚して親元から離れてるのがいるんだが、
漏れが伯父の家に法事で言ってたときに、その兄貴が1歳半の息子を連れてやってきた。
なんかね、｢歯周病がうつるから(あんたの)口を触ろうとしたら触らせるな｣とか、
床に座らせるときには、予め触りそうなものを除菌ペーパーで消毒するわ、で、
子供のころから知ってる彼を見て、｢なんか変わったなぁ｣と少し悲しくなった。
｢アニキは、一生この子の先回りして、触りそうなものを消毒して歩く気か｣と、
喉元まで出かかった言葉を、無理して飲み込んだよ。

箱ブランコの横に膨大な量に渡る箇条書きの注意文を
立てておくしかないな

>>439
そんなのまだ可愛いほうだぞ。
子供(小2)の同級生に、ずーっと『私費で雇った護衛』が附いてる子がいる。
校内にも校長･教育委員会の許可を取って常駐してる。
授業参観のときに少し本人と話したんだが、子供の父親が経営する会社の社員だったそうだ、もとは。
ちなみのその子は学校行事には一切参加しないし、他の子とも一緒には絶対帰らない。

この親の世代はもちろん

>439
そうやってばかりいると菌への抵抗力が無くなりそうだよな…。

とか言う自分も結構除菌マニアっぽいんだが。

>>441
すげぇ。
他人と接する機会を全部排除してるわけか。
殺気なしに人殺せる殺人マシーンでも育ててるのかもしれんぞ。

>>443
　あ、その子危険だよ。
　子供の頃は汚い遊びをして抵抗力を拾わないと駄目。
　そんで同世代の子との接触で免疫を交換しないと弱くなる。

>>443
口云々に関しては、虫歯への耐性(3歳位で原因菌が新たに付かなくなる)
としては有効ではあるが･･･除菌ペーパーとか、やりすぎだよなぁ･･･
たまに変なモン食って腹下す位が丁度いいような気がする。

駄菓子屋の菓子を食わせない親はド素人
アレの合成着色料や謎の添加物の数々が免疫力を高める



といってみるテスツ。

箱ブランコで失明したのは市のせいﾆﾀﾞ！←箱ブランコ撤去
鉄棒で失明したのは市のせいﾆﾀﾞ←鉄棒撤去
木登りして失明したのは市のせいﾆﾀﾞ！←木を伐採
サッカーして失明したのは市のせいﾆﾀﾞ！←サッカーゴール撤去
野球して失明したのは市のせいﾆﾀﾞ！←グランドを撤去
バスケットして失明したのは市のせいﾆﾀﾞ！←体育館使用禁止
鉛筆の芯が入って失明したのは市のせいﾆﾀﾞ！←鉛筆禁止

可能性を考えたらキリがない。
無菌室に引き込ませて育てろ！＞ｱﾌｫ親

月間6億ページビュー
一回ににつき、
広告表示で1円、クリック1円とすると、

月間12億円
まあ低く見積もって50分の１としても月間5000万円ウマー

　　　　　　　　　　　　　　　　ﾌﾟｼｨｰ
　　　　　　　　　　　;　､ 、; , ; ､　､
　　　　　　　　　　　'⌒`､lili,'⌒`
　　　(`γ')　　　　　　　 |lili|
　　　冫/"　　　　,..-ｰ―,lili,―-､
..　　/ ;;|　　　　／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ
　　 | ;;;;ヽ, 　／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 |　;;;;;;`ｰ';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;(,,ﾟДﾟ)l　　＜　そう、目クジラを立てるな
　　 `､＿＿＿＿＿＿＿,,,....つ--つ　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　`ー‐---､,,,____　　　 ,.,., ,.,,,ﾉ

●１つ2000円
2000人が買う。
年間480万円
月間だと40万円ウマー

　　　　　　　　　　　　　　　　ﾌﾟｼｨｰ
　　　　　　　　　　　;　､ 、; , ; ､　､
　　　　　　　　　　　'⌒`､lili,'⌒`
　　　(`γ')　　　　　　　 |lili|
　　　冫/"　　　　,..-ｰ―,lili,―-､
..　　/ ;;|　　　　／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ
　　 | ;;;;ヽ, 　／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 |　;;;;;;`ｰ';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;(,,ﾟДﾟ)l　　＜　そう、目クジラを立てるな
　　 `､＿＿＿＿＿＿＿,,,....つ--つ　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　`ー‐---､,,,____　　　 ,.,., ,.,,,ﾉ

>>448
最終的には、

結局失明したのは市のせいﾆﾀﾞ! ←市庁舎撤去。市議会解散。市長解職。

3千万円って福井市民の税金なんだよね。

箱ブランコのせいで馬鹿親に訴えられました。メーカーは謝罪と・・・・