【社会】関西大学大学院生がアカハラで教授提訴へ★2

指導を受けていた大学院の教授から「能力のないやつ」などと言われた上、修士論文の
指導を受けられないなどの「アカデミック・ハラスメント」（アカハラ）を受け、留年
を余儀なくされたとして、関西大学大学院生の男性（26）が29日、教授と大学を相手取
って損害賠償を求める民事訴訟を大阪地裁に起こすことが分かった。
訴状によると、男性は2000年４月、関西大学から同大大学院に内部進学。その後間もな
く、指導教授から「就職も公務員試験も行政書士も無理だ」「簿記３級なら合格するだ
ろう」などと言われるようになったという。
また、修士論文についても、「適当に人の論文を写して通るってこともできるからなあ。
君はそれだけのもんやから」などと言われ、指導を受けられなかったとしている。
男性は留年を危ぐして２年間で５回も修士論文のテーマを変更したが、作成が間に合わ
ず、結局留年。現在は専攻を変更して、別の教授の指導を受けている。

記事：http://www.nikkei.co.jp/kansai/news/7453.html
前スレ：http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1027779665/

(　´�D｀)ノ＜　がんがれ大学院生！

ぎょぎょ！！

（ﾟ∀ﾟ）＜初の２ゲット

やたー２GET

ばぐ太は金。似非は鉄。

10

知るか

待ってました。よっ！

甘えてんじゃねーぞ院生

院政時代がはじまるな

新スレあげ

で、29日つまり昨日、大阪地裁で民事訴訟というわけだが、
門前払いにはならなかったのか？
情報キボンヌ。

授業料払ってるのに放任かよ

　　　　　　　　　　　!-‐'''"￣　　　　　　　　 ￣~`''ｰ-.､_
　　　　　　　,,r‐'" 　　　　 ,r-ｰ､..,,,,r''""ﾞ`ヽr-､,､_　　 　~`ｰ、
　　　　　,r''" 　　　　r'~ﾞヾ'"　　　　　　　　　　"　 ヽ,_ 　　 　 ﾞヽ,
　　 　,r" 　　 　 ,r"~　　　　　　　　　　　　　　　　　　`'ヽ,､_ 　　 ﾞ:、
　　 ,i" 　　　 r'"　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ''j 　 　 ﾞ:,
　　,! 　　 　,i'"　　　_,,,,,,,,_　　　　　　　　　_,,,.___,.,　 __,､,　　 "ヽ,　 　 l,
　　|　　 　,r'.;:'"~:::"::::::::::::::~`''''ｰ―::::'''''"::::::::::::::::~~::::::::ﾞ''"`ｰ:'''':､　 　|
　　i, 　 ,r'::r:::::ヾ;::::::::::ヾ;;;;;ｿ::､::ｿ:::::(;;;;ｼ:::ヾ::::::,r':,r､:::::::::::::::::::::::::::ﾞi 　 ,!
　　 ﾞi　 !;:::::ヽ'''::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ｼ:ヾｼ:::::::::::::::〉::::::::'''''ｼ:::::::::::::::::ﾉ　,:'
　　　ﾞi、 ﾞi､:::::::::〈:::::::::ヾ:::::::::::::::::::::::`ｰ''"::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r" ,r'
　　　　ﾞヽ、ﾞヾ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ｰﾐ;;;:::::::::::::::::::::::::::::::::::,,r'" ,r'
　　　　　　ﾞヽ､~ﾞヾ;:::::::::::::::::::::く:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::,,,r''",,r''"
　　　　　　　　 `ｰ-ﾆ_ｰ--､::::::::::::::::::::::::::::::::::::_,,,,,,r‐'二.:r''"
　　　　　　　　　　　　　　　　　∧_∧ ∩
　　　　　　　　　　　　　　　 　 (　ﾟдﾟ)丿>>1ｶﾚｰﾄﾞｿﾞｰ
　　　　　　　　　　　　　　　.　 ノ/　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　ノ￣ゝ

ガイシュツかもしれんがこんなのみつけた。

ttp://www.pluto.dti.ne.jp/~mic-a/student/

告発した学生のＨＰによると、裁判の日時を随時、報告するとのこと。
大阪地裁だからすぐ近くだ。時間が合えば見に行こう。

ところで、大学では今、どんな感じなんだろう。もう夏休みにはいったけど。

関学の院に内部進学なんて、パラサイトな奴。
ほんとに勉強したけりゃせめて神戸大の院くらい逝けや。あほ。

パート2立ったのか…

もう語りつくしたような気がしないでもない。

>>12
　前スレでガイシュツだが、
ttp://members.tripod.co.jp/ka_yana/akahara006f1.htm
を見れ

>>17
神戸大って国立だっけ？関西ではいいの？

>>20
神大は国立だよ。

神奈川大は私立だけどナァ。

原告のＨＰ
ttp://members.tripod.co.jp/ka_yana/index.htm

これ全部事実だとしたら、大学ってえのは外務省以上の伏魔殿だな。こりゃ。
マスコミはもっと積極的にとりあげたほうがよくないか？＞アカハラ

>>17
前スレから、関学と関大がごっちゃになってるﾔｼ多いな｡
ま 関西私学の知名度なんてそんなもんだろうけどﾈ・・

「アカハラ」なんて醜い省略語は　や　め　れ　！
学内ハラスメントくらいにしとけ　ボ　ケ
アカハラってのはな　イ　モ　リ　の事なんだよ！

この場合は知らんが、大学院にはふさわしくない学生が進学して来て
アカデミックな雰囲気を壊し研究の生産性を下げることがよくある。
自分の修士号がそんな奴のと同じ価値なのかと思うといたたまれない。

>>25
それなら博士号とればいいじゃん。

院生のメンタルクリニックスレはここですか？

>17
とりあえず、関大院に文句つけるやつのほとんどが関大院より下の学歴という
罠と言っておこう。

>25
だから、大学院の前期課程の存在意義も多様になってきてるんだって、
「研究者育成の場」から「高度専門職業人」が主要な目的になってきている。

前スレ読んだけど、結局

イ ジ メ に 逆 切 れ た Ｄ Ｑ Ｎ

二十歳越えてんだから、他人に迷惑かけず
引きこもる分別はないのか？

＞＞２５
人それぞれ。性格もあるし。留学生の質も変わってきた。

アカハナ

＞＞２９
アンタは読みが浅い。裁判所で傍聴してこい。

　　　　/　　　 　　┏ ））））　　　　　　　　　　　 　　　　　　　 　　　 ┃　■■
　　　/　 　 　　/　┃偏 ┃　　　　　　　　　　　　　　 　　 |　ヽヽ　　┃＼
　　/　　　　／ ／┃ 差 ┃ 　　　　　 　　 i 、、　 | ヽヽ　 |＼　　　 ┃　　＼
　/　／　　＼　＼┃値 ┃__∧　　ﾄﾞ ド　 |ヽ　 　|＼　 　 |　　　　　┃
/ ／　　　　　＼　┃３ ┃ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
／ ／　　　　　 ヽ┃５ ┃　 ⌒＼
／　　　　　　　　 ┃　 ┃／　／
　　　　 　　　　　/┗ (((┛　／　<ｷﾀ━━━━━━
　　　　　　　 　/　　/￣　＼　　　　　ｷﾀ━━━━━━ !!!!!
―　　　　　　/　　ん、　 ＼　＼
――　　　　（＿＿　（　　　>　 ）
　　　⌒ヽ　　　’　・`し'　／　／
　　　　　人,　’　’,　(￣　／
　　　Y⌒ヽ）⌒ヽ､　）　　|
　　　　　　　　　　　　＼＿つ

おいらの後輩

>>34 おまえは心配

>>28
関大？プッ(藁

教授の好き嫌いで留年させられたら堪らんわなぁ。人格が欠如してるのと違うか、このセンセは。

>>35
しかもおいらは一高出身
かなりDQNです。

関大中退の俺ですが何か？

>>38
おいらも中退

【2002年7月29日】
アカハラ受けた院生が関大提訴（７月29日）

大学院の教授から侮辱された上、修士論文の指導を受けられないなどの「アカデ
ミック・ハラスメント」（アカハラ）を受け、留年を余儀なくされたとして、
関西大学大学院に通う男性（26）が29日、指導教授と大学を相手に慰謝料など
500万円の損害賠償を求める民事訴訟を大阪地裁に起こした。
同大がアカハラで提訴されるのは初めて。 （日経）

裁判の詳細を知らせるってことは、すでに事件番号がついてるんだろう。
訴状をみた関大と某アカハラ教授の対応に期待。和解交渉か徹底抗戦か、
この行方にに注目してみたいね。
懲戒解雇（クビ）か依願退職か、院生の除籍処分（ファシズム）か。

(`�D´≡`�D´)

>>40
500万か．．．微妙な額だな（ｗ
とりあえず、和解交渉後に胃癌退職のコンボに100ｼﾞｬｰﾅﾙ

関大大学院の内部試験って、
名前が書ければ合格できるレベルだったんだけど。

111111111111111111

>>43
とりあえず思いつきで言ってみただろ。
頭悪いな、君。

>>45
名前だけってのはさすがに大げさだが、内部試験はずさんなとこ多いぞ。
院試の試験時間中ほとんど寝てて院逝った俺が言うんだから間違いない(w

教授から言わせれば「逆アカハラ」だろうな。
指導のしようも無いバカを押し付けられた！と大学と院生本人を訴えろ。

>>45
信じられない。

　　　　　　　国立大院

>>47
そして大学が「イメージが著しく傷つけられた」とかいって
教授と院生を訴える罠。

>>46
うーん確かに大げさだったね。
実際は教授から本渡されて、その要約書くだけだった。
時間がたりなくて、途中までしか書けなかったけど合格。

>>45→>>46
訂正します。

>>50
簡単だったって言うわりに、完答できなかったんだね。ﾌﾟｯ

>46
内部試験の場合、院試験の試験より、大学の成績を重視するんじゃないの？
それをずさんと感じるかどうかは人それぞれだと思うけど。

関大の法学研究科でも内部試験落ちた人はかなりいるよ。

大学院の試験の場合、合格・不合格は教授の裁量が大きいからね。

とりあえず頑張ってほしいね(^-^;

漏れなんか無能でどうしようもない院生だけど、
それでも周りの人はいろいろと面倒みてくれる。
なんか申し訳ない。。。

院行ったことある人は知ってるだろうけど、はっきりいって学部とは全然違うよ。
学部までは学生は「お客様」。院生は「家来」だから。

教授に嫌われたら、もう終わり。
指導も何もない、ただの放置プレイ。つーか針のむしろ。

あと、教授の裁量で合否が決まるのも本当。
成績優秀・筆記試験免除で面接のみの奴が不合格になって、
何年も留年して成績もぎりぎり「可」ばっかの奴が合格したりする。
前者は教授と疎遠。後者はイエスマンで教授のお気に入り。

で、次回はいつ？
裁判

学内進学→法学研究科ってことは、まんま俺の後輩ってことになるのだが、
こいつの指導教授って誰なの？どっかに出てますか？

それにしても「アカハラ」ってネーミングはなんとかならなかったのか

>>57
本人のＨＰによると、本学法学部教授Ｓ氏だそうです。
http://members.tripod.co.jp/ka_yana/rijiweb.htm

ＴＯＰ
http://members.tripod.co.jp/ka_yana/topicenter.htm

>>53
いままで関大法研の内部入試で落ちたのは２人だけ。ただし一般入試で落ちた人は多いれす。
落ちた理由は・・・おっしゃる通り。
そのひとりが今回ウワサのＳ教授の講座受験生らしい。

修士論文に関しては、うち（国立大院）でも、いろいろあった。
周りの院生も巻き込まれ大変な思いをした。
留学生などは、自国の指導形態と日本のそれとが全く異なるため
（留学先で見聞きした。）葛藤は大きい。日本人教員の多くは
そういった経験がなく、理解に乏しい。（因みに、中国では、
教官が自宅に学生を泊まりこませるくらい親身になって指導する
位い、とにかく面倒見がよい。）

見事な箝口令！　関大教職員。
学生の漏れにも、なにも答えてくれへんようになった教授。

>>61
関大の学生なのか？
緘口令を敷いてるのは分るが、該当研究室の学生の動きは如何？
大学院では、院生会があると思うがそこでの話題は如何？
詳細希望！！

>>61
該当教授の様子も詳細希望。
まさか、訴えられてるにも拘わらず、海外で研究中とことは
なかろう。

つーか今の大学院〜教員の選考課程を変えろよ。
どんなバカでも教授に好かれりゃ、教員になれるし
才能ある奴でも嫌われれば駄目。
偏差値４０台の大学出身者でも好かれて教員になった奴いるよ。

61とは他人だけど、友人が法研。
法研の院生会は、ここまできても目立った動きを見せていなさそう。
第一、無視しようっていってたり、教授の片棒担いで被害者に嫌がらせしてた
バカ隠棲もいたようだし。
法研の院生会がヘタレじゃどうしようもない。法研隠棲会、逝ってよし。
被害者もかわいそうに、同情するよ。

該当教授の現況についてはわからない。

院生って、労働力でしょ？

簿記とか言ってるから商学部かな？

関大商学部といえば、楽に単位が取れることで有名。あと経済学部も。
ちなみにワシの卒論本丸写して３日で完成させたＹＯ！

>>65
サンクス。少なからず、皆遠巻き！だね？
そうそう、院生自身、研究室ベッタリ派（これ、自分の得になる方にしか
動かない。）、ワレ関せず派（アルバイトに忙しくてそれどころでない
留学生を含む。）のどっちかだから。違うか？！

修士論文のテーマが教授が関心を持っているテーマでないと、
指導してくれないことは往々にしてある。
自由にさせると言いながら、「ダメ出し」する教授は沢山いる。

うわおれ関大行くの辞めようかな

>>70
学部レベルなら気にする必要は無い。
院に進む気なら多かれ少なかれどこにでもある問題。

ところで、この問題教授は誰？

どうやら相続法らしい

共産主義弾圧かとｵﾓﾀﾖ

鳥かと思った

>>69
まあ、それはしょうがない面もある
教授自身が詳しい分野でないと、深い研究指導ができないから。

ただ、学生を奴隷にして、研究成果を自分名義で発表したい先生もいるから
一概に性善説で言えないのが怖いところ。

>>55
本当に大学の研究室はイエスマンだらけ。

「文学部唯野教授」の世界がデフォルトだったのには
びっくりした

まあ、学生の待遇は指導教授によるよね。息子の結婚式の案内の宛名書きを
させる先生もいれば、雑用等に学生を使わず、仮にさせた場合でも高額なバ
イト料をきちんと払ってくれる先生もいるし。

人格者がいる一方、人格破綻者がいるんだよな、大学教授。

俺の先生は人格者で良かったよ・・・・・・。

とりあえず原稿書くか・・・

法学研究科じゃないけど、関大の院生だったころ、
学会の手伝いをした。
お手当てより高い金額が書いてある領収書をいただきました。
指導教授いわく、「こうやって研究費を稼ぐもんなんだ。」
そのときは、ふーん、そんなもんなんだ、って思ってたけど。
他の大学とかもそう？そんな経験した人いる？

近畿大学と関西大学は国立大学だと思っていました。
実は私立大学らしいですね。

法学研究科でもあった。
ウワサだけど、自分の雑用を法研のバイト料で支払わせたってやつがいたらしい。

バイト料名目で大学から出た金を事務室で受け取って、研究室に持ち帰ったら
そのまま、教授に封筒ごと取り上げられた。
教授曰く、「学会の出張費に使うから」ということだが、いったん、教授の
懐に入ったら、何に使われるか分からないな。

↑はいったいどんな犯罪を構成するんだ？

うそとほんとがいりまじってるな。

なかなか面白いが、本件自体は、
全国レベルで議論するほどの
問題じゃない。

根本が伏せられてるから。

教授の名前はわかりますか？

うわー、悲惨だな。
>>1の文を読んだときはＤＱＮ学生だろ？と思っていたけど
もしこの人のＨＰが本当なら悲惨すぎる。
俺の研究室は普通で良かった。
大学の先生は学生側から見ても甘ちゃんが多い気がする。

関大の図書館て近畿で一番でかいんだっけ？

>>88
図書館長は重度のヲタクです。
でも漏れはあの先生の講義大好きだったよ。
ただ単位が欲しいだけの学生には不評だったけど。

>84
詐欺罪のはず。
全国のオンブズマンが大学をターゲットにしはじめたら
大変なことになるんじゃないのか？？
こういうことを暴こうとしているわけだから。

前スレほどじゃないが、まだ、基本的な用語も使えないﾔｼがいるな。
教官・卒業・研究室あたり、注意してくれんもんかね。
すっげえ頭悪く見えるんだが。

>>58のＨＰにのってる教授のイニシャルって本当なの？
それならＳ教授の授業もＮ教授の授業も受けたこと有るんだが。
まあ、学部卒だしＳ教授の方とはほとんど話したことも無いから、
ここで言われているようなことが本当に有ったかどうかはしらん。

>>91
基本的な用語とは
×ﾔｼ
○香具師
ということですが、何か？
とかツッコミが欲しいんですか！主語が抜けているので
意味が分かりません。論理的文章が書けない人が修士
になれるのでしたら、
「適当に人の論文を写して通るってこともできるからなあ。
君はそれだけのもんやから」
とおっしゃった教授の気持ちが痛いほど分かります。

>>91は夜釣りが趣味です

関西大学法学部ＨＰ
http://www.kansai-u.ac.jp/Fc_law
センセ一覧
http://www.kansai-u.ac.jp/Fc_law/teacher/teacher.html
>>73
相続法・・・ってことは、民法のセンセ？
http://www.kansai-u.ac.jp/Fc_law/teacher/teacher_html/minpo.html
ここで相続法のS教授っていったら・・・・・・（以下略

関西大学大学院
http://www.kansai-u.ac.jp/Gr_sch/index.html
相続法だから私法学専攻か？
http://www.kansai-u.ac.jp/Gr_sch/law/1pri.htm
ええっと、該当しそうなのは・・・・・・（以下略

>>22のリンク先の掲示板より

＞私の趣味や家庭環境にまで言及し、それらをことごとく否定、罵倒する始末、
＞挙句の果てには「親の教育が悪いんだ」と言い始め、実家の両親に電話をし、
＞両親は２時間ほど説教されたそうです。

ﾜﾛﾀ

>>96
これ、メアドも載ってるみたいだけど、メール送りたいヤシは自己責任で！
原告はまだ関大院におる。そこら辺も考慮のうえで！

■民法学研究(7) (千藤洋三)
　諸外国の立法例の中には、例えばフランス民法のように、
　時効や抵当権、あるいは贈与をはじめとする各種契約などと同様に、
　財産権取得の諸原因の一つとして、相続を規定しているものがみられる。
　ここでは、相続規定は、財産法に位置するものといえよう。本講は、
　わが国では家族法として扱われている相続法上の諸問題を、財産法的な
　視角と家族法的な視角の二つの観点から整理・検討してみようとするものである。

100

なんだアカデミックハラスメントか。
アナルハラスメントかと思った

おれも院時代、指導教官と仲悪くて、マジで卒業できなくなるとこだった…。
何とか卒業はできたけど出たかった卒業式出れなかったし。

一生忘れんぞあの思い出は。

>>91を見て思い出したが、漏れの指導教員も
「修士は『卒業』ではなく『修了』だ」とか事ある毎に言ってたなぁ。
ただ、この手の用語に関しては、国立と私立で違ったりするし、
世間一般では「そんなモンどっちでもいいじゃん」とかあしらわれるのがオチ。
>>91がこのことを言っているのなら、あんまり気にしないほうが吉。ここは２ｃｈだよ。

いずれにせよ、文意が読めない>>93はﾄﾞｷｭｿ。
いくら２ちゃんねるだからって、恥ずかしい♥

俺約５年前に>>99教授の授業（大学）受けたけど、
そんなに悪いイメージなかったで。
99確定ならちょっと残念やなあ。
警報のS氏の方が感じ悪いわ。

自分の書いた本をテスト持ち込みOKにするのはやめろ！
買わなしゃあないやろ。
もう過ぎたことやけど。

>>83
今話題の国会議員の公設秘書給与の事件と同じだな
伏魔殿だな

>>83
留学生に対するチュウター代も、本人にはいかない罠。
伝統的にそうなっとるみたいだ。自分はしたことないが。

ティーチングアシスタント（ＴＡ）で余計に待遇が改悪されたと言ってる院生も
いるな。センター試験を複数回実施する際に院生も動員するとか言われてるが、
これも「タダ働き」になるのでは？

学内ハラスメントの問題って、大学教授＝その道の専門家・権威にかかわることだから、
けっこう社会的影響力が大きいと思うけど・・・
なんでマスコミは積極的にとりあげないの？
マスコミ業界人が定年後、三流私大の教授とかにおさまる例が結構多いけど、
それとなにか関係あるのかな？

>>109
大きく取り上げたところで、一般のヒトは、
「象牙の塔で何かあったらしいが、やっぱり賢い人達はどこか違う」
と思うぐらいで、たいして関心を示さないからだと思われ。
学部卒（もしくはそれ以下）のヒトは、学会といえば草加を連想するのが普通だし（ｗ

新聞社や放送局も似たような部分があって遅れているから叩けないと思う。
マスコミは女性役員の登用を日本企業はしていないと批判してるけど、
新聞社や放送局で女性役員なんて同族以外全く見ないよ。
昔、京大の矢野事件も、セクハラのどこが問題なのか、理解できてなかったからね。
セクハラでさえ理解が不完全なのに、アカハラなんて無理でしょう。

ヘタにたたいて大学の機嫌そこねたら大変だし。
大学からはこの件については被害者（原告）のプライバシーに関わるから報道するなと圧力かかるし。
実際は加害者（Ｓ教授）と大学の体面なんだろうけど。

報道機関はアカハラのなんたるかを原告に聞いたあとで記事にするのもよいんじゃないか？

>>111
そういう意味では、日経ってアカハラが何であるかわかってて報道したのかね？
記事的に切り口はアマいし曖昧な書き方。
アカハラがわかってるなら、もっと突っ込んで書くべきだったと思う。

次の報道機関は期待できるかな。

それよりこのアカハラ教授はいまどうなってんだ。
事情を知る関大生の登場きぼんぬ。

>>114
学部生や他学科の院生は実情を知らんと思うよ。
法学研究科の院生のみが知ってると思うが、かん口令をしかれたら、
ほとんどの院生は黙るだろうね。誰から漏れたか特定されたら、
自分の身にも危険が及ぶからね。

うーん。大学院には行きたくなくなったな。特に関大法学研究科。
大学院いって高い学費払ってアカハラされて修了できないんじゃ。
もうこの世のオワリだね。人生の墓場。

>>116
しかもマスターとったところで生涯給料は学部卒以下と言う事実

>>116
ある種学部時代には見えなかった，裏の汚い部分を見れる
という点では面白いかもよ

S教授情報もっときぼん

鈴木ムネヲと坂田トシヲを足して２で割った顔らしい。

顔確認してきた…本当にムネオ顔だった。
俺は学部卒だし違う学部だったしよく知らない。
でもなんだかショックだな。

京都F大学にもアカハラはあるみたいだよ。
去年友達があってた。

>115
漏れ、呆学研究科だけど、かん口令なんか知らないよ。
漏れだけが、何もしらんのか？

>>122
中にはそういう人もいるんじゃない。
しっかり情報を集めてくれ。頼む。

>>121
京都府●大学かな？
国公立だと問題になるよね。この手の問題は。
私学ならまだしも。

>>121
大なり小なりどこでもあることじゃないかな。
よく聞くのは研究費捻出のための詐欺に片棒を
担がされることかな。もちろん国立にもある。
外務省が片付いたら，次は文部科学省かな

>>125
それはマズイ（ｗ

私学助成は大きいから（ｗ

うーん、ホームページ見た限り、院生が頭がおかしいやつのように
思えるけどなあ。
まあ、以降の裁判でわかるか。

>>128
で、こいつのHPはどこなんだ？

>>129
http://members.tripod.co.jp/ka_yana/topicenter.htm

この院生は何か勘違いしてるな。

図書館での「おしゃべり」について

院生以上に教授の方が頭がおかしいと思われる。
それより関大自体頭がおかしいのではないか（ｗ

>>131
前スレ読んだあとで、顔洗ってでなおしてきたらよいでしょう（藁）

友人の友人から噂で聞いた話だから、本当かどうかわからないけど、そいつの先輩は、
カラ出張 （ 学会に出席したと偽って実はどこにも逝かないってやつ ） をさせられて、
お礼に1000円もらったらしい。ちなみにその大学は地方国立。

学会で、友人のネームを一緒にもっていくのと同じだ。
カネはもらってないけどね。

うちの大学院、ついにＯＤの大掃除を始めるって。
いろんな条件つけて崩れＯＤを排除するんだってYO!
教授いわく「うーん。大学院も”高齢化”社会になっちゃったからね。そろそろ若返りを図んなきゃ」と一言。
”姥捨て山”もないのに本当に大掃除するの？
漏れはもう企業就職決まったからいいんだけどね。

>>137

超一流の院じゃなきゃ人材が集まらなくなる罠

単年度で消化しなきゃいけない研究所精勤をプールして
研究という名目でリゾートに出かけた例は効いたことがある。

ということは関大はダメってことか？
院生に訴えられただけで、ある意味超一流だと思うんだが？
この院生がアカポスについて大きく「アカハラ」について
ブチageるのも一興。まあどこの大学も怖くて採らんだろうけどな。

>>134

叩かれ弱い妄想院生はたくさんいる。
この院生がそうじゃない証拠は？

NPO アカデミック・ハラスメントをなくすネットワーク事務局

http://www.naah.jp/

　　　　　　　　 ＼　　　　　　DOQと言えば？　　　　　　　　 /ﾅﾝﾀﾞｺｺﾊ　　　　ｺﾜｲﾓﾅｰ　　　　　ﾋｲｨｨｨｯ
　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　∧＿∧ ∩大阪だろ！ /　∧＿∧　　　　 ∧＿∧　　　 　 ∧＿∧
大阪で事件だって ＼　　　　　　（　・∀・）ノ＿＿＿___　 /　 （ ；・∀・）　　　 （； ´Д｀） 　　　（´Д｀； ）
　　　　　　　　　 ∧ ∧＼　　　　（入　　　⌒＼つ 　／|. /　 ⊂　　 ⊂ ）　　　 ( つ ⊂ ）　　　 （ ⊃ 　　⊃
　　　　　　　　　（ﾟДﾟ ）＿＼　　　 ヾヽ 　／＼⌒)／ 　|/　　 　 〉　〉＼＼　　　〉　〉 く く　　　／／（　（
　　　　 ／￣￣∪　∪ ／|　.＼　　|| ⌒|￣￣￣|　 　 /　　 　 （＿_）　（＿）　 （＿.）（＿）　 （＿） （＿_）
　　　／∧＿∧またですか・・・＼　　　　∧∧∧∧ /　　　　　　　　　『犯罪都市・大阪』
　 ／　（；´∀｀ ）＿／　　　　　　　＼ 　＜ 大　ま ＞ 大阪府内で起きた刑法犯罪総数は過去最悪の
　||￣（ 　　　 つ　||／　　　　　　　　 ＼＜ 　 　 　 ＞ 32万7262件。犯罪が全国ワースト１を記録する
　||　（_○_＿_)　　||　　　　　　　　　　　 ＜ 坂　た ＞ ひったくりは2年連続自動車盗は19年連続全国最多
――――――――――――――― .＜　　　　 ＞―――――――――――――――――――――
　　　　　 　　　∧＿∧　 ドブ川に 　 　 ＜ か　　 ＞　 　 ∧＿∧ﾌﾟｯ　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　　　 （ ；´∀｀）飛び込んでる… ∨∨∨ ＼　　 （　´∀｀）　　（´∀｀　）＜大阪人必死だな(藁
　　　 _＿＿__（つ＿ と)_＿＿　　　　　　 ./　　　　 　 ＼　（　　　　）＿_（　　　　）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　. ／ ＼　　　　 　 　＿＿＿ ＼ｱﾋｬ　　/　　 ∧＿∧大＼∧＿∧ 　 ∧＿∧ ￣￣￣／.／／|
　.<＼※ ＼＿＿__.|i＼＿＿＿ヽ.ｱﾋｬ ./γ(⌒)・∀・ ）坂　 ＼ 　 ；)　（ 　 　 ；）　 　／ ┃| ｜
　 ヽ＼ ※　※　※|i　i|.====B|i.ヽ　　/（YYて)ﾉ 　　ﾉ　人　　 ＼↑￣￣↑＼)＿／ 　 　 |__|／
　　　 ＼`ー──-.|＼.|___|__◎_|_.i‐>/ ＼ ￣￣￣￣＼め　　 　 ＼大阪人 | |　┃
　　　　　￣￣￣￣|.　|￣￣￣￣|　/　||ヽ||￣￣￣￣|| ! !　　 　 　 ＼　　　.|_）

＞適当に人の論文を写して通るってこともできるからなあ。
今時の修論なんてそんなものでしょ？　中間報告聞いても
議論にならないから、「そんなタネ本よく見つけてきた」
と誉めてやるくらいしかできない。

研究室選びで結構明暗が分かれるからなー院生は。配属される前にちゃんと情報を
得ておく必要があるよ。俺は理系大学院生だけど、他の研究室の友人に
就職活動もやらせてくれずに朝から晩まで実験やらされて、そんでも教授に
「このままだと修士やらんぞ」と毎日のように怒られているやつがいる。
かといってその教授はコネなど一切持ってないため、就職もまだ決まってない。
ほんと悲惨だよ。

フォントが読みにくいでつな、本人公式。

糞関大

俺、関大の法学部3回生だけど誰もアカハラの事知らへんわ。

漏れは、他大学、理系院出身だが、指導教員の厳しい指導で
たくましく育ったヤシと、恨み言を言ってつぶれて逝ったヤシがいた。
厳しい指導が、アカハラなのか、熱心な指導なのか
判断はむつかしい。
この院生の場合は、漏れは当事者じゃないからわからんが…

がいしゅつなら、スマソ。

>>148
そりゃ学生が知ったら非常に大騒ぎになるからでしょ（ｗ

「簿記３級なら合格するだろう」は冗談としても、その教授の
レベルの低さを示してるね。院生にも問題があったとしても、
教授も問題ありそうだね。社会科学系は、人文や理工に比べて、
院生への縛りが少ないから、どんどん問題提起をして貰って、
人文や理工の院生の待遇改善をして欲しいね。

>>144
人の論文に反証するのが、良いと思われ。
これなら、部分を「写す（＝移すｗ）だけ」込み、でもよかろう。

>>144
それはちょっとした誤解です。
そういう写経に厳しいとこは厳しいです。うち文系院だけどなんか審査の前に
主査副査が参考文献リストをチェックしてる。先生が手に入れられない場合
には「もってこい」といわれます。

理系院の友人は序文解説謝辞は先輩の写しでもいいが，実験考察は自分で
やってたし。

院によって違うのかな？

>150
っていうか、学生はほぼ知ってるよ。修了式でもＳ教授のことで噂が
もちきりだったし。関西大学の学生の有志が運営している掲示板でも
この件に関してのスレッドがたっている。

>>154
しかし、学生は傍観者でしかなかろう。
なにか具体的に動いているのか？

>>154
ほんまですか？俺の周りだけ知らないのかな〜

関大hage

関大生ほとんど知らないよ。友人で知ってるのは稀。
関大ちゃんねるのぞくまで折れも知らなかった。

>>154
そうそう、修了式にはＳ教授来なかった。
今頃はＳ教授、弁護士に頼んで刑事・民事含めて訴訟準備してるんじゃない？
まさか現役の法学部教授やからって本人訴訟はせんやろ。でももし院生が本人訴訟ならどうするやろう。

　
　トナカイ?

けど、Ｓ教授は資産家なので、教授辞めても困らないという罠。

そういえば、Ｓ教授って婿養子だったけ？？？？

>>159
それってマジ？

関大大学院院生自治会の報告を希望！

また団塊か・・・

>>159
院生がもし本人訴訟だった場合、教授側が弁護団構成してたら滑稽だね。
その教授も、たかが「無能」よばわりした院生相手に弁護団って。第１回口頭弁論が楽しみだ。

関大ちゃんねる
http://jbbs.shitaraba.com/study/491/kandai.html

法律学を研究する者が実際に民事事件の当事者となるのも珍しい出来事だ。
Ｓ教授もこの体験を研究に生かそう。

なんかエエ教題になりそうやな。

26歳で世間知らずは
それはそれで問題ありかと・・・

教授提訴ﾜﾛﾀ

原告院生はﾄﾞｷｭｿとまでは言えない。
Ｓ教授については見るもん見ればわかる。
「院生自治会」はことなかれ主義で無関係。

あと、理系、「研究室」って言い方、ウザいよ。
キミらの知らん世界があるんだよ。

>>53

お前嘘つくな。

内部試験で落ちた奴なんて聞いたことないぞ。

本人デスカ？（藁

>>172
いるんだよ。

>>171
ということは院生は正真正銘のＤＱＮじゃないってことか。
もとはまともな院生が、アカハラでＤＱＮ一直線ってこと？
もしそうだったら悲惨だね。

>>171
＞あと、理系、「研究室」って言い方、ウザいよ。
＞キミらの知らん世界があるんだよ。

理系が普通にﾚｽしたら研究室になる
小さな世界でｳｼﾞｳｼﾞやってるから文系理系
分けたがるんだな、ｸｽﾞだ

>171
折れの大学には、院生自治会はないが、関大にはあるんですか？
折れんとこは、院生の必要物品を買ってもらったり
院生雑誌を発行するためだけの集まりならあります。

>>176
うちも名前だけしか自治会はないなー。
うちも176さんとこと同じようなあつまりだ。

自治会は名前だけでしょ。中学高校の生徒会より影が薄い。

自治会で目立つ行動をするところなんて、名前は自治会でも実際は政治的言論活動を行うようなのくらい。

法学、政治学、社会学の連中が牛耳る自治会がそれだな。
経済や経営、文学などはﾏｧ蚊帳の外。

私大の教授はおそらく半分がDQN。
まじめに研究している教授もいるけど、ほとんどは研究なんかしてないだろ。

　ま　た　大　阪　か　！

>>180
国立・公立にも怪しいやつはいっぱいいるよ。

>>171
この人何言ってるの？
研究室しらない院生いるの？

アカハラ？
レッドパージのことを最近こういうのかと思った（ｗ

関西大学って関東ではどの大学くらいですかね？

>>186
法政ぐらいかな？関大は法科に関しては伝統があるから、
多少優秀な学生が来てるけど。

その伝統も、もはや過去のもの…。
関関同立に関大が入ってるのはおかしい。悲しい話だけど。

>>188
確かに過去だね。でも、大阪府警や近畿の県庁、市役所では
関大閥があるから、公務員志望者は国立が×なら、
関大に来るらしいよ。その程度の大学だな。

偏差値　　大学名
５８　　　東京理科・理工
５７　　　東京理科・基礎工、関西・工　←ココ
５６　　　明治・理工、青学・理工
５５　　　中央・理工
５４　　　芝浦・工
５３　　　法政・工　←ココ


関大は明治、法政、青学、中央よりも上で、理科大・上智未満

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

ソースです。

この院生キモイ

ナルシズム入ってる。

>>193
ｵﾏｴｶﾞﾅｰ

>>190
理系では関関同立とＭＡＲＣＨは同じレベルってことだな。

大学院を研究する場所だと考えるのは間違い。
大学院とは教授に媚びを売る（ことを学習する）場所だ。
きっと彼はそのあたりで失敗したんだろう。
報告の際、教授が２０年前に書いた修士論文を引用しなかったとか。
はたまた、教授が嫌いな学者の見解をこきおろさなかったとか。
そりゃあ教授もおかんむりになるはずだよ。

この前、院生時代の先輩が、法務局に行って
出身大学（現在は非常勤をさしてもらってる)の
教員（誰なのかは教えてくれなかった)数名を
人権侵害で訴えるって言ってたな。
そいで、法務局のあと、民事裁判にしちゃると言ってた。
あれから三週間ほど経ったんだけどどうなったんだろう?
私は、怖いからそのこと誰にも言ってないよ。
(だってその先輩いい人だけど、ばりばりの右なんだもん）
夏休み明けには何か動きがあるかもしれん…

>>192
ギャグだよね？（ｗ

>>197

ttp://members.tripod.co.jp/ka_yana/
↑この院生の日記読んでみ。

199 ﾀﾞﾓﾝﾈ

一橋より　よっぽど大学っぽくて、ましです。
こっちは､王様ゲームを強要した上に　卑猥な事を繰り返ししつこく迫っていたのですから。

４大でもけっこうあるよね。

　ほとんどの日本の学生にとって、
　大学院とは教授に媚びを売る（ことを学習する）場所だ。

>>198
悲痛な叫びと怒りぢゃないか（ｗ

一旦入学されれば、どんなポコポン学生でも修士論文をパスさせるのが教授と大学の義務だとでも？

>>203

なんかこの人って、自分に全く非がなく相手に全ての非があることを
前提に事件を語っているんですよね。

ここまでは当事者だからまだ良いとして、自分を社会悪に立ち向かう
悲劇のヒーローに見立てて恍惚としているとこが見受けられるのは
はっきり言ってキモイです。

あと、事件を善と悪の二元で把握して、自分に見方しない勢力は悪と
決め付けている節がみられます。

例えば、
ttp://members.tripod.co.jp/ka_yana/zakkic8.htm
ttp://members.tripod.co.jp/ka_yana/zakkic5.htm
とか見ると自分に反対する学生は全て何かの見返りに反対していると
いう前提で書いてある。

この人の行動がおかしいと考えて反対している人はいないと決め付けて
いるところに非常に違和感を覚えます。

>>204
問題は原告院生が本当に「ポコポン院生」だったのか
もう一つは、その教授が「ポコポン」教授ではなかったのか
三つ目は、「どんな修論でもパスさせることが大学の義務か」っていう、
的はずれた意見にもっていこうとしてること

★１を含め、前スレ全部読んだらわかるとおもうが、これはそんな簡単な話じゃないんだよね。

>>206
前ﾚｽから見てるが、現在の日本では、
入院経験者の意見を見ると

教授は権威で当たり前

という意見が支配的だと思いますが。
「ポコポン院生」がファイナルアンサーですね。

>>205

＞自分を社会悪に立ち向かう悲劇のヒーローに見立てて恍惚としている
とこが見受けられるのははっきり言ってキモイです。
＞あと、事件を善と悪の二元で把握して、自分に見方しない勢力は悪と
決め付けている節がみられます。

確かに書きすぎの嫌いはあると思うが、折れはキモいとまで思わん。
ナルシストだとも思わん。ちょっとした文書だろう。

＞この人の行動がおかしいと考えて反対している人はいないと決め付け
ているところに非常に違和感を覚えます。

反対している人はもちろんいる。
だけど>>203のレスだけでは、折れはそこまで読みとれん。

結論を言えば、折れは、原告院生に対してここまでこだわる205が
原告院生以上にキモいと思われ（ｗ

>>207
ﾜﾛﾀ

>>208

はぁ、、、
>>203に対する理由として書いただけなんですが。

というか、
197 =　203 =　208　ですか？

文末の(wが特徴的だったので。

ひょっとして本人さん？（藁

関大関係者の臭いがする・・・。

>>203
＞自分に反対する学生は全て何かの見返りに反対しているという前提で書いてある。
おれはアカハラモミ消した見返りに、教授の推薦で他大学の仙人ポスト紹介してもらった。
だから、この原告院生はよくそこまで知ってんなっておもった。
203よ、正真正銘の院生経験者なら、それぐらいわかってて言ってんだよな？

スマソ。203→205だった。

まあ大学教授なんつー閉鎖的な環境の中でボス扱いされてる人間に
人格者である事は望むべくも無いと思うんだけどなあ
漏れの友人にも研究室内での対人トラブルで院辞めちゃったのがいて
話も聞いたんだが
｢教授が向こうに付いちゃったら黒いモンでも白くなるんだよね…
　善悪置いといてそうさせないのが研究室内でのセオリーなんだけど、
　結局自分はそれに失敗したと言う事だよ｣
って自嘲気味に言ってたよ

>>205
に同意。

この院生は世界をアカアラの文脈でしかとられられなくなっている。
研究上の批判もアカハラととらえている。
進歩しようがない。

>>213

ネタだろ。

　　や　っ　ぱ　し　関　西　だ　ね　え　

>>215
に禿同。

アカハラって難しいな。結局どっちもDQNなんだろう。

思うに大学教授は大学という極めて狭い社会のなかでしか経験してないだろ。
学士，修士，博士と環境で育ち，また就職しても「先生｣と奉られる。
そんな環境だったら勘違いする奴がいても不思議はない。大学教授であっても
先輩や師匠に反論できない分野もある。
一般企業とかからきた教授のほうが常識的なことが多い。指導力には
疑問もあるが

うーん、大学院ってかなり特殊な空気があるからね。
内部にいる人じゃないと、分からない部分もあると思うな。

>>221
大学教授には世間知らずが多い。

自分は、教授に対して、相槌うってます。まじで。
反対意見を言っては、よほど機嫌がいい時でないと、気まずくなる。
どのみち、反対しても、奴は絶対認めんよ。ｗ
論文以外は、全部適当。

>>215
その院をやめた友人の話よく分かるぞ
俺もどーしようかな？
>>223
だから駄目な奴に何を言っても駄目(w

ねえ、関西大の院なんて、大学教官の就職口あるの？
俺は関大以上にドキュソな駅弁大山口大だが、
友達は神戸大の院にいったぞ。

あるはずない

>>226
昔はけっこう優秀な人が、私大文系で受験して適当に逝った先が
関大だったりもしたようだ。実際、よくできる先生もいる。
今時のがどうかは知らんがな。

>>223

文系大学院生にも世間知らずが多い。

そりゃイモリだろ！！！！


てレス、前スレのどんくらいに出たの？

自分の周りでも、また本件の院生みてても気の毒なといしかいえない状況の
人多いんだね。当方これらに比べると恵まれすぎている環境で過ごさせてい
ただいてます。

>>226
そりゃ、分野と教授の持ってるコネ次第でしょ。
私は院はめちゃくちゃドキュ大だけど、コネは豊富。
(まあ、それを当て込んで行ったようなもん。その代わり
　教員・非常勤・院生の上下関係は最悪、奴隷関係に等しい）
結構早く常勤になれた先輩も少なくないし、
非常勤の口くらいなら困らないみたい。
まあ、語学だからってのもあるけどね。

この教授は、関大の生え抜きか？
それとも京大出身か？

この院生が本当にクズなんじゃないの？

単なるモラトリアムで院に行く奴多いから。

俺、大学院生だけど
大学教官って社会にもまれずに大人になってるせいか
人格的に．．．だね

俺も将来研究者に成りたいんだが、成れたとしても、
やっぱあんな風になる宿命なのかなぁ．．．．．鬱鬱鬱鬱

>>235
お互いにがんばりませう

アインシュタインも、講義の義務がなくて研究だけできる大学を選んだからなあ。
大学教官って、授業が好きではなくて、研究だけできればいいんじゃないの？

>>233
待兼山出身とか

>>237
世の中にはドクターに丸投げされるお方もいらっしゃいます
だからあまり関係ない気がします

大学教員って研究好きの人もいるけど、
権力大好き、政治工作大好きのセンセイも多いね。

そういえば、某有名マンモス私立大の英文学科長は
コネと金にものを言わせて、ヨーロッパの非英語圏の大学で
ドクター貰ってたな。

>>240
それはけしからんな。

>>240
女好きも多いです。
なのに、もてない人、およびそれにゆがんだコンプレックスを持つ人が多い。
だからセクハラが絶えないのです。
研究者志望の方は、男性であれば女を世話する、女性なら体を武器にすれば
効果てきめんです。教授はその力を１２０％発揮してくれるでしょう。

>>241
ノーコメント

えーと、S教授の講義を受けたことがあります。もう相当昔だが。
システマティックな講義だったので、関大ではまともなほうだったのではないかと。
でもあの当時でも、人格的にはちょっと妙なところがあったからな・・・＞民法のS
ただ、授業の震度が異常に遅くて親族法でほとんど時間を使い切った。相続法は本当に少しだけ。

同じSでも、刑法のS教授は、授業も人格もよかったのだけどねぇ。

てめぇらみたいなガキはどせヒマだろ？だったらこっちゃ来い (

夢を見ている人たち
夢を見れない人たち
夢破れた人たち
夢を叶えた人たち
夢を追いかけてる人たち
夢を諦めた人たち
そして
全ての馬鹿たちに送ります

『一炊の夢』

http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Screen/9038/

>>234
過去ログ読まずに放言ぶちかましの君より一億倍ましですが、なにか？

へー修論書けないの教授のせいにして裁判起こしたんだ。院生。
すごいね




帰っていいよ

太平洋
西

単一ケースではわからん。もっと事例を集めて分類分けしないと。
折れの某旧帝情報系院卒の研究にタ対する評価例を出すとこうなる。

研究ノルマとかなくて、論文は修論１本てのもアリだった。
比較的他大学出身も多かったからかもしれん。
でも、研究のプロセスの考察とかには厳しかったな。
その分、ゼミとかではいろいろ言いやすかった。

同期のヤシのところは、支部大会２本＋全国大会１本＋αで
ないと内々で・・・だったとか。Products(ここでは論文）出せば、
Result(ここではAuthor)として残るからな、教授は。（これは折れの意見）
ゼミでもボスの意見には逆らえないし、とぼやいてたわ。

ま、日本語ではどっちも「成果」なわけだが、何をもって
判断するかを間違えちゃいけないかな、と。

>249さん
前者の教授は、形に残る業績よりも、研究者として必要な力を延ばすことを
まず第一に考えておられるのですね。
「ゼミでいろいろ言いやすい」というのは、異なる意見が出ても
それなりに対応する自信があるからなんでしょう。
自信がなければ、自説に反抗するヤシには「どなる」「罵倒する」「無視する」
などの手法を用いる教授もいます。

後者の教授にとっては、隠棲に形の見える業績があれば、自分の業績にもなるから
とにかく形を残すことが重要なんでしょう。
ゼミで絶対服従させるというのは、自分に自信がないからでしょう。
そんなゼミでは、発展性なしですね。
もしも逆らった人がいたら、どなりそうですね。コワイコワイ。

関大の隠棲の場合はどうだったのか、本人からの一方的な情報だけでは
何ともいえないですね。
法廷で明らかになるのでしょうか？

>>224
大学外の一般人に対しても間違いを認めないね。あの人たち。
某掲示板で間違った事書いていた国立大学教授がいたので
訂正したら、罵倒されたよ。やれやれ、ってなかんじですな。

私Ｓゼミ卒です。その院生に心当たりある。
私の時代のゼミでの一幕。
大体ゼミ発表で自説を批判されようもんなら、露骨にイヤな顔していたな。
ただ、自説が通説じゃないから仕方ないんだけど、ね。
だから学説の優劣について議論になるんだけど、Ｓ先生よく負けたんだよ。
ゼミ終わってしばらくしたあとの陰口がすごかった。聞いてて、負け惜しみって所かな。
だけど聞かされる方はたまらん。本人に言えばいいのにって思ったよ。

>>247
書いても見てもらえないのならしょうがない。言われているような
ことが事実なら(ほぼ事実のような気がしますが)，彼は論文をことごとく
妨害されている。
大体，教授の院生への批判は論文や研究方針といった者に向けられるべきで
たとえ研究が思わしくいってない奴でも「馬鹿」｢無能｣といった人格への攻撃
は許容される者ではない。それは大学に限らず，他の分野にもいえること

>>253
うちのゼミ教授の口撃は露骨だった。
むろん、「アホ」「能なし」「恩知らず」をはじめとして、
「あんなヤツに○○試験は無理。ほかの受験生に失礼だ」とかいろいろ言ってたな。
異性問題、特に身体の関係を勝手に想像して言いふらすから。
「○○君と□□さんは付きあってるんですよね。どうせ毎日グチョグチョにヤリまくってるから
２人の意見が意見が合うんでしょう。そして２人で私を攻撃する。ひどい話じゃないですか」
「別に○○君と□□さんがヤリまくるのはいいんですが、ゼミでは節度をもってほしい。
みんなの目があるんだし、何より私の授業なんですから。私が困る」
「○○君も女の身体の味を知って、女の肉体におぼれてしまいましたか。もう彼は終わりですね」
普通そこまで言うか？
内容を知った女子学生は泣き、男子学生はブチ切れた。

>>247
は、ていのう君。

教授の実名キボン

>>254
セクハラで問題になりそうな。

>>254
実名さらしちゃえよ。

>>254
ネタじゃないなら、教授名と大学名をリークして欲しい。

最近この教授、訴えられてナーバスになってるんで。実名と学校名はカンベンして。

>>254
K大のS教授?

>>260
実名とか学校名とか書くとあなたの立場もあるでしょうから，せめて
文系？理系？(できれば学部）
私立？国立？
地区は？
その辺ぐらいまでかけない？
例えば，関東の私立の法学部とかぐらいまで

教授名と大学名を

>>262
西日本私立文系

はやく晒して

＞ 西日本私立文系
＞ 訴えられている

K大のS教授?

254
人気者だな
ネタだろうが

学部別セクハラ三傑
１．医学部
２．教育学部
３．文学部（語学系・学際系を含む）

>>267
は、ていのう君。

>>268
医学部はすげぇぞお（ｗ

最近は私学や医科単科大学を中心に女子学生の比率が
やたらと高くなってきてるから顕在化してきたが。

アカハラ
学生運動団体内でのセクハラかとｵﾓﾀYO

ちなみに慶應の恥部ＳＦＣでは、単位のために股を開く女や空き教室でｾｸｰｽするｶﾌﾟﾙが多く、
性病が蔓延している罠

>>271
それは赤ハラ

メディアセンターの便所でやっちゃって定額ってのがいたなー

指導教員に睨まれたら修論が通らねえってんだから、
DQS大のDQS学科なんでしょ。
マシな論文書けるんなら指導教員が何を言おうと
雑誌に投稿しちゃえばいいだけのハナシじゃん。

結局、修了云々以前に就職試験落ちたんでしょ。

「就職も公務員試験も行政書士も無理だ」

教授の言っていることは正しい。

age

>>275
　それができるのでしたらみんなそうしてます。はっきりいって雑誌に載せる
のだって，出版社はある種指導教官はどう思ってるのと聞いてくる場合もあ
りますしね。せいぜいできるのは自分でネットを使って公開するぐらいですが

>>276
はっきりいって，院でまともにやってて，紹介状でもあるならともかく
まともに就職活動なんかできないでしょう。その辺を斟酌されたほうが
よろしいのではないですか？大学にもよるだろうけど，片手間にできる
ほど院の研究は楽ではない(時間的にという意味で）。

>>278

文系はDQNだな。
なんで出版社が口挟むの？査読の意味がねえぞ。

>>279
権威付けじゃない？もしくは揉め事に巻き込まれたくないか。

>>276
も、ていのう君。
同じﾔｼなんだろ？（藁）

みなさん、充実した夏休みを満喫されているようですな。

>>279
文系の査読誌（特に法学）は、出版者から直々の依頼があれば別として、
院生の投稿には、常識として指導教授含め、その他数名の教授の推薦状がいる。
内容の事前審査（検閲？）と権威付けらしい。その後、編集委員の査読がある。
普通、院生は大学の紀要、もしくは大学院紀要ぐらいにしか載せられんよ。

>>283
しらなかった。
おそるべき糞システムだな。
オリジナリティのあるものはでてこないね。

>>283
文系院生は指導叫喚に一度嫌われたらもう人生終わりってことだな。

>>285
理系院生でも嫌われて得をすることはないけどね。
文系のほうがはるかに悲惨。出口無し。

>>278
>院でまともにやってて，紹介状でもあるならともかく
>まともに就職活動なんかできないでしょう。

文系ってそうなんだ。
ほんで、12月頃に来春の就職試験受けるものなの？
いくらなんでも遅過ぎる気がするんだけど
文系の院ってそんなもんなのかなあ。

教授同士の派閥もあるから、研究対象によっては「神業」の対人関係能力を
求められるからね

>>287
就職活動すること自体に文句つけるアホ叫喚もいるんですよ。
だから一般企業を目指すなら教授に隠れてこそっとやる。
試験とか面接の日に、急遽授業（雑用）入れられたりするから悲惨。

本人降臨してない？（藁

>>278

>はっきりいって，院でまともにやってて，紹介状でもあるならともかく
>まともに就職活動なんかできないでしょう。その辺を斟酌されたほうが
>よろしいのではないですか？大学にもよるだろうけど，片手間にできる
>ほど院の研究は楽ではない(時間的にという意味で）。


俺も法学系の院出たけど、↑は大嘘。
文型の院、ましてＭで就職活動が出来ないほど忙しいというのは
まず無い。

なんか、本家のＢＢＳ変な議論になってるなァ。
裁判楽しみアゲ。

>>291

頭悪い自称教官でてきてるな（ｗ

>>291
自称教官もアレな感じだが、もう一人の自称学生もアレな感じですが。（笑

自称教官は理系なのかな？
逆に、自称学生のほうは法学系か社会学系だね、あの議論の仕方は。

どこが「頭悪い」のか具体的に書かない>>292は
もっとヴァカ

age

　　　　　ζ
　　　 ／￣￣￣￣＼
　　 /　　　　　　　　　＼
　　/＼ 　　＼　　　／｜
　　|||||||　　　(･)　　(･) ｜
　　(6-------◯⌒つ｜　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　｜　　　　＿||||||||| ｜ 　＜ カツヲ、ワカメ、こんなバカチョン大学に入ったら許さんぞ!!
　　　＼　／　＼＿/ ／ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ＼＿＿＿_／

>>290
本人降臨してたらもっと荒れてるだろ（藁）
>>278より>>283や>>289が、まあ本当の文系院生の姿だね。

>>294
教官キター

ｺﾚﾊ一種ﾉ革命ﾀﾞﾅ｡

>>290
嘘はついてないよ。ついても意味ないでしょうよ。
もちろん大学にもよるんだろうけどね。
あなたの大学院はそうかもしれないね。
もちろん手の抜きようはあったかもしれないけど

今日は、アニメ板最萌トーナメントでの大阪の対戦日です↓
http://animesaimoe.tripod.co.jp/
「また大阪や…」のＡＡのキャラです！
あずまんが大王キャラで唯一勝ち残ってます
「大阪あってのあずまんが大王だろ」って人は投票してもらえるとありがたいです。

〈 ﾄｳﾋｮｳｼﾃｸﾀﾞｻｲ　　　〈 ｵﾈｶﾞｲｼﾏｽ…　　　〈 ｺﾉﾄｵﾘﾃﾞｽ！
　￣∨￣￣￣￣￣　　　∨￣￣￣￣￣￣　　∨￣￣￣￣￣
　（´Д｀;）ヾ　　　　　　（;´Д｀）　　　　　　　　　　　　 ヾ
　　　∨）　　　　　　　　（　 人)　　　　　　　　　(´Д｀;)、
　　　（（　　　　　　　　　　〉 〉　　　　　　　　　　　ノノＺ乙


コード発行所(串外してください)　　http://ichigo.sakura.ne.jp/~go/anime/
コードは必須では無いので、取れなかった場合は無しでもかまいません
投票所　　http://comic.2ch.net/test/read.cgi/anime/1028553029/l50

>>300
うちも結構きつい。３０単位で止めとけば別だけど。
そういうわけにもいかないし。伝統的に、学部生のも出る。
なんか、学部生のうちから、一度でいいからぐっすり寝たいね、
なんてのが挨拶。演習なんか、猛スピードで、1週間分の
予習がぶっ飛ぶ、実に冷汗物。胃が痛い。文系だけど。

>>300

関大の院がそんなに忙しいのですか？（藁

・・・・というか、指導は無いけど忙しいって矛盾しとりません？

>>303 >>304
そもそも>>300 は関大の院生なの？

>>304

適切な指導がないから、逆に忙しくなるわな。

本家のＢＢＳ変な議論になってるなァ。

>>306

就職活動できないくらいに？（藁

>>307

電波ゆんゆんの自称教官（ｗ

　　ま　た　関　西　で　す　か　？

残念ながら，関大ではありません。
なんか誤解されてるけど。というかもう修了しました。

研究とか調査ならまだ納得できるが、意味のない作業が多かったね。
教授から頼まれた文献のコピーとりとか、学部生のゼミの手伝いとか。
ちなみに関大ではない、某私立の文系院だったけど。
よっぽど人格者の教授の下でなければ、文系でも普通の就職活動はできないだろう。

>>312
同感動感

>>312,313
それに、後輩から色々質問されたり、だから、中には、声かけられたくない、
と、シャットアウト空気の壁作ってる者もいる。

電波ゆんゆんの自称叫喚　かなりﾔｳﾞｧｰｨ

てか当事者か関係者降臨だろ。
自称教官は。

自称教官は、自分以外の書きこみ全てに返事を書いてるね。
よっぽど自分が劣勢なのが気に食わないと見た。

>８／７　
> 先日、一通の書留内容証明が私のもとに届いた。
> 差出人は旧指導教授の代理人。
> 文面内の差出人の欄を見て驚いた。
> 私は１人で闘っているが、なんと彼は５人も弁護士をつけている。
> つまり、大弁護団の結成である。

すげーな。５人だって。

アカハラか。でも大学の研究室でそんなみんな指導なんて受けてるのか？
俺なんて’勝手にやれ’状態だったぞ。つかそれが当たり前だと思ってた。
数週間に一度のミーティングでは自分でリサーチしたことを教官に
報告して指導を受ける。この繰り返しだよ。
なんかしらんがミーティングばっかりやってる研究室もあったがありゃ
地獄だと思ったよ。自分には何にも興味持てないことを延々と読まされてたからね。
自由な研究室で自分の興味のあることが勉強できて良かったと思ってる。

> もう容赦しない。
> 私が死んでよろこぶのは大学当局と旧指導教授だ。まだ死ぬわけにはいかない

おおっと、上二つの書き込みをした後で、本家の日記に
白文字（背景も白なので通常ほとんど見えない）で、上記の文が書かれていた。
盛り上がってきておりますなぁ。

>文系の査読誌（特に法学）は、出版者から直々の依頼があれば別として、
>院生の投稿には、常識として指導教授含め、その他数名の教授の推薦状がいる。

そりゃ法学だけだろ。査読付に載せたことあるが推薦状なんか
不要だったぞぃ。

インターネットで公開したとたんにこういうのっておかしな方向になるな。。

>>319
そうだろうね。指導って手取り足取りていう意味じゃないから。
ある程度進んだら報告，指導の繰り返しだと思うよ。

>>322
公開されるともみ消せないし（公開内容が事実なら），不特定の
人から批判を受けることになる。

自分の興味のない海外文献を読まされて、発表させられて、
教授はただ聞くだけで、その発表を有効活用する。
どうも、納得いかない。

>>321
この院生は法学出身。だから、この前提は崩せないとおもう。
>>323
その指導が問題。指導と称して、延々と自分に関係のないことばかりやらされる。
自分の好きな研究やってたら、叫喚から指導と称して邪魔される。
それが指導と称したアカハラだとおもうんだけど。
>>324
折れの発表レジュメ、研究会のレジュメとして使ってたし、折れのもちネタ
自分の授業で、さも自分が体験したようにしゃべってやがる。
ネタ、パクられた。

電波凶漢が本家bbsで必死だな（w

授業くらいで話すのはいいんじゃない？それだけ良い研究をしたと
認めてくれたんだと思うし。俺だったら嬉しい。
ファーストネーム以外で外部に発表されたならいけないと思うけど。

ファーストネームって（w

落ちたのは２年間に５回もテーマを変えるアホだからです。

>>327
フ　ァ　ー　ス　ト　の　意　味　わ　か　っ　て　な　い　m　1　で　す　ね　。

>>327>>330
ファーストオーサーって言い方のほうが一般的なのでは？

>>331

てかファーストネームってちがうだろ（w

まあ、裁判になっても、この学生が無能なことを証明すればいいわけだ。

修士でわかってよかったなぁ〜
俺は博士でアカハラやられて今やすっかりヒッキーさ

>318
関大の法学部教授なら、卒業生に「教授のためなら弁護料無料でも」っていうような
弁護士くらい一杯いるでしょ。

>>335
逆に「あの教授の鼻をあかせるなら弁護料無料でも」っていうような
弁護士も一杯いたりして（ｗ

>>332
いや、漏れの分野以外ではそう呼んでるのかとちょっとﾄﾞｷﾄﾞｷしますた。

俺の出番か？（ｗ

それこそ、留学生に、研究室の内情を「留学記」なんたらと
銘打って、本にされたらと、恐がっている教授もいる。
その辺、関学はどうなのかな？留学生の反応知りたい。

だから、関学（関西学院大学）と関大（関西大学）を混同しなさんな。

>>339
あ、ミスタイプ。すまん。暑さのせいにするわけにもいかんわな。
愛知より。

ついに泥仕合が始まったね。
戦闘開始、なんつって

で、結局学生は無能なのか？

院生相手に、教授は、弁護士５人からなる弁護団を結成したか。
やるな。

船頭多くて船、山のぼる、なんつって

BBSで自称私大教官が叩かれまくりなのが藁

かちゅで書き込みテスト

完全に無視されてる常識人って・・・（藁

学生は、大学も訴えたわけだから、教授一人が敵というわけではない。
大学側は、やむを得ず、教授と組んだ、そういう見方はできない？
＜弁護団

>>343
分が悪いと思ったのか？

院生対大学の全面戦争か・・・
これだけ話がでかくなると、さすがにマスコミも飛びつくだろうな。
週刊誌あたりはとくに。

大学は連帯責任なんてとりたくない。普通、教授を切るはずなんだがねえ。
教授と組むのは考えにくいと思うんだけど・・・。

大学は手を組む必要なんて、ぜーーーんぜん法的にはありません。
別々に対応すれば良いわけで。大体、組んだってのは何処からの情報よ？
５人の弁護士団は、旧指導教授の代理人だって書いてあるじゃん。

そもそも、５人はすごいとか言われてるけど、５人の弁護士がいる事務所に、
委任（つーか代理）を依頼したら、一人しか担当者が居なくても、
厄介な問題にはとりあえず５人の名前書くわけで。
だから、５人の弁護士が事件を面倒見てくれるとはかぎらないよ。

大学は、旧指導教授みたいに反訴しないっていうか、現在では黙視してるだけでは。
まぁ、なんにしても告訴されれば対応せざるをえないのは同じだけどね。
裁判楽しみだなァ。

>>350
＞週刊誌あたりはとくに
試しにネタ提供してみよか？

週刊新潮メアド
[email protected]
週刊文春メアド
[email protected]
週刊ポストメアド
[email protected]
週刊現代メアド
[email protected]
週刊朝日メアド
[email protected]
サンデー毎日メアド
[email protected]

２ちゃんねらーの総攻撃開始（？

私もこの手の非業を受けました。
辛かった(;_;)
今でも時々夢に教授の顔が・・
一生消えないだろな。

> 内部進学。その後間もなく、指導教授から「就職も公務員試験も行政書士も
> 無理だ」「簿記３級なら合格するだろう」などと言われるようになったという。
> また、修士論文についても、「適当に人の論文を写して通るってことも
> できるからなあ。君はそれだけのもんやから」などと言われ、
> 指導を受けられなかったとしている

こういった話は珍しくもありません。
進路を変更するなら早いほうがいいというのは良心的だと思います。

私は大学教官です。夏休み中。

院生頑張れよ。
志操が正しい限り応援するよ。

　というかこれぐらいで提訴できるのか？？？
そちらの方が不思議。もっと散々だったけど
最後はよかったと思ったぞ。ウン。

>>329
　正しい意見です。

関学も関大も、同じようなもの、朝鮮韓国人多いし-----

>>354
心配しなさんな。相手はもっとひどい人生を送ってきたんだよ。
アンタが、同じことをやらなければ、人間としてあんたの方が奴より
上だよ。

>>355
お前なぁ、てめぇで引用した文もういっぺん読み返してみろや。
これのどこが　良　心　的　だ？え？コラ！
脳味噌のかわりに糞でもつまってんのか？！てめぇの頭ん中よぉ！！
そんなんでよく大学教授つとまるなぁ。おい

ついに大学にもDQNの波が押し寄せる時代になったか。
恐れていたことが・・・

>>360
はっきりダメと言う教授も確かにいる。しかし、本人に気づかせる方法が
あるわな。今回、この方法が、不当かどうか、的確でなかったかどうか、
だと思うがどうよ。
ま、別の教授についてやってんだから、そっちの教授は、彼の行動を
どう考えているか検討してみたいな。

>>353
>２ちゃんねらーの総攻撃開始（？

こんだけ空気読めてない奴も珍しいな。

原告の院生は証人をたくさん用意する必要があるから、大変だな
現在の大学関係者は尻込みするから、
辞めさせられた先輩を中心にに頼むのだろうが、
被告側の人格攻撃に耐えれるかな？

>>363

本人だろ。
一生懸命煽ろうとしてるんだから、そっとしてやれよ。（藁

>>365
ｳﾞｧｰｶ　わざわざ本人が来るわけねーだろ（藁

>>356
は、ていのう君。

きみほんとにしつこいね。逝っていいよ。

>>356を>>365に。　入力ミス失礼。

関大工作員ﾊｹｰﾝ

本家ＢＢＳにも工作員降臨

トリがらみかとおもうた。
激しくガイシュツか？

>>364
逆に原告側からも被告をはじめ証人への人格攻撃があるだろう。
まだ隠されたネタもあるかもしれんし。本当に泥仕合だな。

大学が腐ってるのは同感。
もっと全国巻き込んで大問題にしてくれ。

でも>>1だけ読むと院生の過剰反応に見えるな。
こいつのＨＰからの情報だけだから何とも言えんし。
第一こいつの態度が中途半端だよな。特に２年間で５回あたり。
どうせ５回目に気に入られたらそれでいいと思ってたんだろ？

裁判も結局こいつの青臭いお涙頂戴劇だけで終わりそうだな。
ただの被害者意識ナルシストなら大敗もありうる。
日本も陪審員制度があればね。

この学生、裁判の場で自分が如何に無能な人間であるかということが
証明されていく過程を目の当たりにするわけだ。

>>373
よく読めよ。院生がテーマを変えてた理由は、アホ凶呪による
テーマ変更の「強制」があったからだろ。そう書いてあるじゃねーか。
好きでコロコロテーマかえてたわけじゃねーだろう。

ＨＰの内容もよまずにいってんじゃねー。

http://www5a.biglobe.ne.jp/~teorema/

ここのアカハラも惨い。。。

おっ！またもや関大工作員？
近頃院生に対するネガティヴ・キャンペーンがふえてきたな。
関大と某教授のアセっているサマがわかるよ。

俺も院生時代、教授に「知遅れ」って言われた事あるよ、、、
ムッサ腹立って殴り倒してやりたい衝動にかられたが、後が怖いんで我慢したよ。
だって、あいつら一人一人が達の悪い中小企業の社長みたいなんだもん。
研究室内での権限ありすぎ。もっと回りから評価できる制度を作ってやるべきだよ。

>>376
だから辻褄が合ってないって事だよ。
俺の話で悪いが、俺は３回目で反抗して自分のやりたいように書いた。
当然助力もなかったがそれなりな論文書いて認めてもらえた。
まぁＤＱＮ教官じゃなかったからだが。

大層な名目を掲げてるけど、こいつの性格だとハラスメントで勝訴、
名を売ってそれなりな所に就職したらめでたしめでたし、ってなりそうだって話。

>>377
こいつのＨＰからの情報だけだから何とも言えんし。って言ってんのに…
あなたはマスコミとか盲信する人ですか？

> ここで考えてみてください。
> 本当にアカハラ教授・教官に従っていれば、あなたの将来は確保されているのですか。
> あなたはアカハラ教授や教官を信用できるのですか。
> また、その将来は本当にあなたの望んでいたものなのですか。
> アカハラ教授・教官のもとで一生飼殺しとなり、もしくはアカハラ教授・教官の奴隷として
> 一生振り回されて暮らす、または失意のうちに進学・研究を諦めてしまってもよいのですか。

こう訴えてるってことは、最初こいつはそう思ってたんだろ？
責任転嫁以外の何物でもない、間違いなくＤＱＮじゃねーか。

>>381-383
ここまでマジレスするヤツって、ていのうくん以外の何者でもない。
ｺｲｼは「名を売ってそれなりな所に就職した」いんだろう。
アカハラ君は裁判までやってんだから、もうそれなりの所なんて就職できるわけない。

ここまで頑張ってる ID:ojTzzKlr に非常勤講師のイスくれてやってくれよ、関大。
ｺｲｼ本当に頑張ってんだから

>>379
>>384

関大工作員云々とうるさい奴がいるけど、関大自体は君らの事をあまり
相手にしないと思うよ。

緘口令とかなんやかんや言ってるけど、単に放置されているだけとは
思いませんか？（藁

客観的にみて、院生を批判する書き込みにそこまでムキになるのは
本人ないしその支援者だと見られても仕方ないよ。

>>384

>ｺｲｼは「名を売ってそれなりな所に就職した」いんだろう。

この部分はマジでキモイ。


>アカハラ君は裁判までやってんだから、もうそれなりの所なんて就職できるわけない。


アカハラ君どうするんだろ。
アカポスはまず無理だろうし、一般企業も厳しそうだね。
結局、プロ市民になってしまうのかな。

>>386
俺の場合は批判て言うか、
過大に期待して勝手に期待はずれ感じてるだけなんだけどね。
彼にはぜひともがんばって世界を一新させてほしい。

これって大阪？

>>388
ﾀﾊﾞｽｺ買って来い

無能陰性に莫迦教授。
おめでてーなー、漢代封建。

>>387
彼には教育関係の批評家とかになって訴えつづけてもらいたいな。
それでメシが食ってけるかは疑問だが。

>>392
お前もﾀﾊﾞｽｯｺ買って来い

叩かれる要素が多すぎる自称教官が本家で泣き喚いてます。

まぁ、普通は関係者降臨はないでしょ。大学の工作員なんて居るはずもなく。
アンチ院生は、苦労（自分ではそう思ってる）に耐えて院を出た奴。
アンチ教授は、大学院でひどい目（自分ではそう思ってる）にあって、未だに憤懣やる方ない奴。

ウチの教授も提訴してやろうかな

>>394
すごくなってきたね。自称教官。
あんだけ、ごちゃごちゃ議論してから「ここでの議論に意味はない」だもの。
しかも、自分の主張（女の話）を多数決で決めるみたいなこと言い出すし。
で、きめ言葉と言えば、海外ジャーナル。（笑）

裁判までの時間があって暇なこのスレのちょうどよい暇つぶしができてよかったね。
うだつのあがらない学生とか、ニーチェとか、とおりすがりとかも疲れが出てる。
場が持たない。だれか、戦ってこいよ、自称教官と。

>>397

おそるべき低能教官

折れも提訴しようかな。この前もケツ触られたし。

で、次はいつ？＞裁判

関大の院なら、よっぽど優秀じゃないとアカポスは得られない

この大学は関東の私学でいうと、どれくらいのレベル？

ＭＡＲＣＨ

>>402
よくてＭＡＲＣＨ下位
わるくて日東駒専上位
かな？

>>404
ｽﾏｿ　MARCHってなに？

>>405
Ｍ：明治
Ａ：青学
Ｒ：立教
Ｃ：中央
Ｈ：法政

>>402
そういうレスは荒れるので・・・。（笑
今年の代々木から拝借しました。法学部のみの抜粋です。
ま、参考に。


66 慶應義塾
65 上智 早稲田
64 中央
64 同志社
62 立命館
61 青山学院 学習院 明治 立教 関西学院
60 関西　　　　　　　　　　　　　　　　　←ここだね
59 法政 南山
57 成蹊
56 明治学院
55 専修 日本 龍谷

>>406
>>407
レスどうも。

法政のちょい上くらいですね。

あ、左側は偏差値です。あてにならんけど。

関大の法科で有名な教授ってだれ？

>>410
千藤洋三（藁

>>410
・・・確かに有名だわ（ｗ

しかし、本家ＢＢＳすげぇなぁ。もう、めちゃくちゃだ。
何が論点？とかそう言うレベルは既に超越してる。

>>413

自称教官のせいで２ｃｈ以下に。

>>411
関大も次の学長にしたらいいのに。

大学院まで行くと
あんまり、学部の偏差値は関係ないぞ。

専門性が高くなると
門外漢では指導どころか評価すらできなくなってくる。

教授のせいではないな。
どう考えてもあほなお前が悪いな

あほなお前＝自称叫喚 はどこへ逝った？

>>415
いや、どんな人なのかは知らんけど、今回の訴えられた件で
学長とか学部長とかの道は閉ざされたっぽくないかな。
一度の失敗も許さないからね、学内政治は。

>>415
そうなると、アカん西大学にはハラスメント学部 アカハラ学科・セクハラ学科誕生ですな。

この原告、周囲への対応が良くないわ。
裁判で勝てるかもしれへんけど、
こりゃ、大学内で支持は広がりまへんわ。

赤腹の真実について全く知りまへんが。

>>421
君の妙な関西弁に乾杯やで！（藁

>419
大丈夫、実家もしくは婿入り先が資産家だから。
確か、Ｓ教授って資産家だって、いろんな教授が言ってたと思う。

ツーことは損害賠償は大丈夫だね。払えるね。

自称教官はいなくなったが、＊＊のせいで２ｃｈに。

>>423
へぇー、そうなんだ。
そんな条件がそろってたら、思いやりとかなくなりそうだな、確かに。
じゃ、アカハラくんは、民事の賠償金を多めに設定すべきだね。（笑

【社会】関西大学大学院生今後はプロ市民で活動か？

プロ院生？

掲示板がおかしくて笑える、と書いたら漏れも訴えられますか？

教官に問題があるのは当然だけど、
そういう教官を選んだ学生にも見通しの甘さがあったと思うよ。
だって内部進学だったわけでしょ？
外部から入ってくる人と違って、
その教授の性格とか、自分との相性とか、
いろいろ情報収集して検討できたはずなんだけどなぁ。

>>429
ｵﾚﾓﾜﾛﾀ

院生の溜まり場にこんなスレあった。

アカハラ＠研究する人生
http://www.onweb.to/ken9/bbe/mibbs.cgi?mo=p&fo=ura&tn=0039

飛べないね・・・

じゃ、トップな
http://www.onweb.to/ken9/

こんな騒動がおきてロースクールの開設が遅れるってことないよね？

無関係にしたいから敢えて無視してるとか（藁

age

(　´_ゝ`）ﾌｰﾝ

自称教官が本家ＢＢＳでＨＮかえて降臨しているような気が。
また叩かれるヨカーン。

>438
＊＊くんかい？

>>439

言動が酷似してますわ

>＊＊くん
確かにいたい言動ですな。集中砲火浴びてますやん。

つーか、あそこの掲示板はヲチ板がいつターゲットに選んでもおかしくないような
香ばしさを発してきますた・・・・

自称教官は二度死ぬ

まま、試験関大（寛大）、勉強千里山、だったのになあ…。アカハラよりアカペラに転向すれば？

>>22
ムリでしょうね。
マスコミは「教授」の肩書きには弱いだろうから。
あいつら弱者の権利なんぞにはちっとも興味がない。

日立市内の「井坂倉庫」という会社だそうです。
おそらく日立物流の下請けではないでしょうか？ 過酷
な料金引き下げと運行スケジュールを押し付けた 日立の
責任の行方に注目したいもんです。

アカハラはセクハラよりわかりにくいから、支持されにくいな
普通の会社員なら労働基準法違反になるのが学生という捉え方で
どうも誤解されてるからね
博士の後期にもなると、お金を払う奴隷のような存在なのにね

そして　＊＊くん　は　いなくなった

　　　　　　　　　　　ま　　た　　か　　！

ま　た　へ　た　れ　関　係　者　か　

＊＊に泣きが入った。
ＢＢＳのレスを見ていると、どうやら学歴ヲタだったようですね。

＊＊は泣きながらＰＣの電源をきったとさ。
次はどういうキャラで登場するんだろうか。
頭悪いから何度きても叩かれて泣くだけなのに（げらげら

しかし、情けねえな＊＊は。ここまで落ちたか。

また同じ時刻帯ですね　投稿者：＊＊ 　投稿日： 8月11日(日)14時29分26秒

ｌａｗさんととうりすがりさんは同じ時刻帯のレスですね。否定してますが同じ人物でしょう。
学位をとって評価されている人間とそうでない人間、世間が評価してくれるでしょう
このレスであなた達（一人ですがあえて）をみて、あなた達のように、有言不実行のような人間にはならないように、反面教師となってくれたことを感謝します。
これからも社会に排除され続け、普通の人の反面教師でいてください。

負け惜しみにすらなってない。
こいつにとって、最大のよりどころは学位だな。学位、命！ってか。
学位を取ってこいつが評価されてるのかは大疑問だが（藁藁藁

ゴミくずがぼろぼろ（ｗ

ゾノ

a

日記に機械が聞いていたらとか書いてるけど，テープかなんかあるのかな？

例の＊＊暴走中

私は東大の情報工学を専攻（修士）していましたが、博士は習得しておりません
とおりすがりさんは理学博士なのですが、どこの大学でとられたのですか。また何を専攻しているのですか。

この自称東大生ってヲタだな。学歴ヲタ。　
佐々木君、君の大学って恥ずかしいな（ｗ

>458
ひとつ質問。東大では、博士って習得するもんなのか？

自称東大生君は、日本語があまりに拙いため、学会から努力賞を頂いたとか。

スマソ。>458 → 452
コピペミスなんでsage。

>>459
聞いた話だから，事実かどうかはわからないけど，東大で優秀なやつは
大学院に行かずに助手になるらしい。大学院に行くやつは，助手になれな
かったやつだと聞いたことがある。

>>461
それは法のみでしょう。あとは院進学がふつう。
経済は米大留学か、東大修士修了後の米大留学がふつう。
文理工も基本は院進学だね。

>>462
ありがとう。法だけだったんだね

>>459
「博士」学位を習得する・・・ﾌﾟｯ
そんなこと誰が言ってんだ？

ま た 関 西 か

>>430
サイコパスのしょうたいなんざそう簡単にはわからないよ。

自称教官改め自称東大生。東大卒を騙るがやはりていのう君。

ところで、吹田ってどこだ？

このスレはｦﾁスレになりますた

　　　　セ　ク　ハ　ラ　は　関　西　の　文　化　で　す

　　　　　前　大　阪　府　知　事　も　垂　範　実　践
　

＊＊往生際悪すぎ（ｗ

ヘビとマングース
ノイローゼとキ○ガイ

>>452
って、性格悪いね。自分が、人の上にたっているみたいな言い方して。
謙虚さが必要だよ。我々には。

>>461
そんなことはありません。＜助手

>>472
悪いけど＊＊のレスみてると
こいつより下に落ちるほど謙虚になれない漏れ

>>474
充分に一緒です。他人から見ればですよ。
自分自身を貶める必要はありません。２ｃｈだから、といっても、
人間には自尊心ってものがあるでしょう。

>>475
もしかして東大の方ですか？

>>473
法学部のやつがなんかそういってましたが実際は違うんですね。

今、大学院では、助手を減らしていますよね。
国立はどこでもそうではありませんか。

>>478
なんだ東大じゃないですね。
東大じゃそんなことはないですよ。

>>478
ありがとうございます。確かに基本的にそうでしょうね。でも東大なら…と
おもって信じてしまいました。

>>1
バカ！！立て直せや！！！
アカハラ?？？バカじゃないの?？？
俺様が日本語教えてやンよ!!!!

　　　セ　　　ク　　　ハ　　　ラ　　！！！！

ゆんゆん降臨してるような

>>481
夏ですね

関西大学なんて三流大学にいくほうが悪い。
それなら高卒のほうがましだYO！！

481 名前：名無しさん＠３周年 ：02/08/11 23:27 ID:bwKCjprq
>>1
バカ！！立て直せや！！！
アカハラ?？？バカじゃないの?？？
俺様が日本語教えてやンよ!!!!

　　　セ　　　ク　　　ハ　　　ラ　　！！！！
481 名前：名無しさん＠３周年 ：02/08/11 23:27 ID:bwKCjprq
>>1
バカ！！立て直せや！！！
アカハラ?？？バカじゃないの?？？
俺様が日本語教えてやンよ!!!!
セ　　　ク　　　ハ　　　ラ　　！！！！
481 名前：名無しさん＠３周年 ：02/08/11 23:27 ID:bwKCjprq
>>1
バカ！！立て直せや！！！
アカハラ?？？バカじゃないの?？？
俺様が日本語教えてやンよ!!!!

　　　セ　　　ク　　　ハ　　　ラ　　！！！！

>>478
うちの大学ではもうすぐＯＤを切り捨てにかかるそうです。

age

まあ学部の奴は注意しとけ
院に入ると、教授ってのは別人になるぞ。

もうね馬鹿か、アホかと
金払ってなんで脅迫・恫喝されなあかんねんと。
人の研究パクくるなと。
どうでもええことを自慢げに発表するなと。

現在の教授・助教授たちが大量に急死して欲しいな

>>489
無能なヒト限定でね。
＊＊がものすごい電波出し始めますた。

>>490
今後論文を発表する機会を確保するという意味では、
優秀な人が死んでくれたほうが．．．（ｗ

＊＊の電波はすごかったが、もう消滅だろう。

>>488
禿同

>>488
禿しく同意

電波またキター

１６日まで原告ＨＰ更新ナシだって。
保全ageしとくか

>>496

既に速報じゃないんだから、このスレは下げて議論板の方に逝った方が
良いんじゃない？

ここでレスしとくが。

関大の法研はけっこう優秀な教員も出てるから、あなどれん。
学歴煽りはかなり恥ずかしいぞ。
まあ、今時分の学部生なら、煽られても仕方ないだろうが。

それと、えらい前の方にもあったが、
理系臭い、違う世界があることを知らないっぽい書き込み、
なんとかならんのか？
煽るんなら、そういう視野狭窄野郎を煽ってくれ。

>>498

なんでここでレスしてるの？（ｗ

>>498

過去に優秀な学者が出た事実と現在の院生が優秀であるかどうかは
全く別です。

それが混同している貴方はアホですね。

500

自分がさも正しいといわんばかり、相手をアホ呼ばわりするのは、
うちの、いつも他人にせってる人がやる手です。軽蔑されている
のにきがつかないで。どのみち、人間ぼちぼちですよ。

管理人がキレて、＊＊のドメインは「監視」になってたぞ。

さっき見たら、＊＊がアカハラだーって騒いでたぞ。
被害者ヅラか。禿しく壊れたな、あいつ。
アカハラを知らん、ただの掲示板荒らしだったわけだ。

tあの掲示板eacupだから、＊＊はどうやら出入り禁止だぞ。
頭を冷やせってことだろうな。（ハゲ藁

>>502＝＊＊

私は４７５です。＞＞５０５さんへ。

あ
>>506=にーちぇさん
だ

関大の「法学部の銭湯」、スレ、その後のびてませんね。
8月7日以降書き込みないのは、なぜかな。誰か、裁判の
傍聴行ってます？うちは遠いので無理ですが。

でした。

ttp://jbbs.shitaraba.com/study/bbs/read.cgi?BBS=491&KEY=1016081908

関大の掲示板では全然話題になってないね

>>510
そりゃ自分とこではならねーだろ

待兼山から来て騒動ばかり、喧嘩両成敗で辞めて欲しいね

age

**は病気っぽいなあ。。

次女鬱うまだ？

さあ？

あげ

HPを見た限りでは本人が痛すぎ。
本人は諦めて就職活動した方がいいと思うよ。

>>518
余計なお世話だ。
アンタが人生の責任とってくれるわけで無し。＜諦めて……

>>519
漏れもＨＰ痛いと思う。

どっちもどっちだよ

**は病気っぽいなあ。。

はて

教授にも問題あるだろうが
この院生は自分の能力の無さを棚に上げてる感じだよなあ。
だから説得力が全く無い。

スレタイ見て共産党員が教授になじられて提訴したのかと思った

>>524に同意。HPを見ると、この学生の修士論文がどんな
ものだったのかが、ある程度想像できてしまう。
日本の大学は、学部では入れば卒業は容易なわけだが、
大学院にまでそれをもとめるのはおかしい。実力がなければ、
「諦めなさい」と退学をうながされても、それは当然だと思う。

>>519はおそらく本人だと思うのだが、考えが甘い気がする。
「人生の責任」は自らとるべし。

>>518
関大に逆らっちゃ就職なんてできないだろ。
かなり甘いよ 518 は。

>>527
ハローワークに行けってこと。
選ばなければ零細企業に就職先はたくさんある。

age

しかし

ここまで騒げば当の大学院生の情報も巷に知れているだろうし、
就職の際に人事も一通り調べるから就職も難しいね、きっと。

赤腹専門のプロ市民として生きていくしかないだろう。頑張れ。

>>526
本人が、他人に責任を取ってもらえるわけで無し、といってるじゃん。
アンタ、勘違いだよ。＜自らとるべし。

>>既に、他の教授について論文書いてる、っていってんだから、まだ
将来に脈ありだと思うな。応援してる奴もいるようだし。＜就職、進学

>>530
公共職業安定所から紹介されていくような中小や零細なら
とくに調べないよ。大卒で年齢３０前後なら就職先は
まだまだたくさんある。

>>531
> 余計なお世話だ。
> アンタが人生の責任とってくれるわけで無し。＜諦めて……
俺に人生の責任取ってくれって泣きつかれてもなあ。
これでも甘えてないの？（ま、ご本人がどうかはわからないけどさ）

でもなんだな、いつぞやのアッキーさん事件を思い出しますな。
あれも夏だったし。

ついに＊＊登場か？

　　　 ∧＿∧　 ／￣￣￣￣
　 ∧（　´∀｀）＜　age
　（　⊂ 　　　⊃ ＼＿＿＿＿
　（　つ　ノ ノ
　｜（_＿）＿）
　（_＿）＿）

休みだから動きないね

どんな院生でも、目的をもってやっている奴は強いよ。
くじけない。自分の能力なんかも考えないし、教授に婉曲にいろいろ
言われても、聞いていない、都合が悪くなれば、他の専攻に行き、そこの
教授に体当たり作戦を取る。慕われてる、頼られてる、ってんで受け入れる
人もいるし。うまくやっているよ。あんたがだめなら、別のがあるさ、って
ことだ。面倒見のいい教授もいるからね。実際の所。結局のところ、半分は
運なんじゃないかな。

このＤＱＮ教授、待兼山呆学のボスＫ９２１氏とお知り合いだそうで。
さすが待兼山出身者。アカハラは伝統だね。

>>536
だな。

“Keep　The　Faith”

これこそ研究者全員の合言葉だと思うよ。
自分の問題意識にとことんこだわれる・・・研究者としての資質はこの一点のみに
集約できるんじゃないかと・・・。

がんがれ！！院生諸君！

>>537

変な書き方せんとちゃんと書いてくれ。わからない。

セクハラはいろいろあるけど

本当に、アカハラってのもおきてるんだな。

教授のアカハラっぷりもひどいと思うが、それと同等かそれ以上にこの院生に
能力がないんだろうと思う。2年間で5回題目変えるなんて、研究してない証拠でしかない。
どんな事情があっても、普通は研究が進み始めたらそうそう題目なんて変えられん。

セクハラ　アカハラ　他にある？

>>543
アルハラ

某帝大の大学院出身だが、
教授との関係はすごく自由だった。
でも逆に、指導全然してくれなかったし、論文の中間報告でも、
教授の理解できないことをやっていたため、「そうか、そうか」で終わり。
最後まで苦労した。
経験上、院生の実力をしっかり把握して、進学をあきらめさせるとか、
そういう方が、将来的には本当は親切だと思う。
自分の学閥つくりたいためにOD量産している研究室もあるし。
関大の先生は口が悪かっただけで指導の方向は間違ってないような気がする。
ただ私大や駅弁大学は本当にDQNな教官が多いけど。

>>541
文系と理系の違いだよ。ただ５回も変えるとなると大変だよな。
文系の研究は、だいたい資料収集と分析で、実験がないから何とかなる。

>>537
>>539
待兼山の９２１→飯台の國○？

>>545
そうなのか。にしても5回はさすがに異常な気が。これは教授の問題？

個別の例がアカハラか否かを議論すると、
よく揉めるが、
アカハラの存在を完全に否定する人間も
いないでしょう。

今回の訴訟のような先例を作ってくれれば、
一定の歯止めにはなるんでは、
と思うが。

なんやかやといって
この世界の連中は臆病だからね。

大学側も教員の首切りの口実なら、
のどから手が出るほど欲しいかも知れないし（w

>>547
だから、今回は異常なんだと思うよ
ＤＱＮ教授を見抜けなかったアホ院生と、そのＤＱＮをいままで放置したアホ大学関大。
セクハラ疑惑とかかなりあったそうじゃん。

>>555
ハァ？
奈良が最強ですがなにか？
センター試験都道府県別平均点
http://www.obunsha.co.jp/info/html/9902-7.gif
平成１０年
全国平均　520.7

１．奈良　573.7
２．京都　550.0
３．大阪　546.9
４．群馬　538.3
５．東京　537.1
６．新潟　533.4
７．和歌山　533.2
８．神奈川　531.8
９．愛媛　530.4
９．佐賀　530.4
１１．福岡　529.5
１２．兵庫　524.7
１３．茨城　523.0
１４．熊本　522.9
１５．鹿児島　522.6
１６．香川　521.4
１７．山形　521.2 ★
１８．秋田　521.1 ★
１９．静岡　520.5
２０．宮城　520.0 ★

>>550

問題は平均にあるのではなく、
各地の受験者総数にある。

受験者が少なければ、比較的平均はあがるが、
受験者が多ければ、平均点はさがっていく

しかし、この院生、訴えて勝ったとして、その後の人生をどうするつもりだろう？
大学出て企業に就職していたとしても、そこで同じ問題を起こしたんじゃないかな？

人間関係を作るのが下手な人って、どこに行ってもダメだと思う。

以前、母がﾃﾞｼﾞｶﾒを買って嬉しそうに色々撮ってたけど、そのうちﾒﾓﾘが
いっぱいになったらしくてﾒｶ音痴な母は「ねえ、これ写らなくなっちゃっ
たんだけど…」と遠慮気味に相談してきたけど、漏れは面倒くさかったから
「なんだよ、そんなの説明書読めばわかるよ！　忙しいからくだらないこと
で話しかけるなよな！」と罵倒してしまった。
その母が先日亡くなった。
遺品を整理してたら件のﾃﾞｼﾞｶﾒを見つけたので、なんとはなしに撮ったもの
を見てみた。
漏れの寝顔が写っていた。
涙が出た。

>>552
この事例ひとつで院生の人間関係をきずく能力ヲ判断するのは
早計すぎないか。
今回は、院生の「堪忍袋の緒が切れた」って可能性も捨てきれないわけだし。
その後の人生はこの院生の人生なんだから、まあ、勝手にやるでしょうよ。

>>541 >545
過去ログやら調べて検証する能力のない君らに人様を批判する
しかくなどない。もう止めてお前らこそ就職しろ。

＞ 能力がないんだろうと思う。2年間で5回題目変えるなんて、研究してない証拠でしかない。

題目をかえたのは＃教授＃だと言う話なのだが？

酷な言い方だが、この院生の場合、自分で指導教官を選んだ面もあり、
院生にも少しは落ち度はある。ただ、理科系とかで定員の関係で専門課程で
抽選で割り当てられた場合は、気の毒な例もある。
指導教官が異動とかでいなくなって変更されて虐待された例もある。
一般的に、指導教官は王様だから、告発された方が大学院の環境改善にはいい。

>>556に禿同。＜環境改善にはいい。

>>555
出たよ、無意味な「就職しろ」煽りが（藁

こんなどうでもいいことの検証に時間を割けるほど暇な奴はオマエダケー

>>558
まあまあ、しょうがねぇなぁ。お互いにかっかするのやめようぜ。
ことの本質は、大学院にはこういった理不尽なこともある、って
情報を流しているだけ。どう解釈しようと、個人の自由だ。
本当に知りたがっている人には、貴重なスレだ。どうでもいいことに
時間を割かないようにしよう。俺もだけど。ｗ

>>556
関大は、ＨＰ見たところ、各専門分野に一名だから、受験生（院生）はハムレットの心境ね。
研究するために鬼門（アカハラ教授）にとびこむか、アカハラを避けるため研究生活を捨て、
専門外にいって学位だけもらうか。もう一つは関大を捨て、他大学院にいくか。
どうやら、くだんの院生君、学部ゼミ時代もこのアカハラ教授だったみたいだから、最後の
「他大学院」手段は無理だろうね。教授は推薦状書いてくれないだろうし。

>>560
一旦海外へ出れば、いいよ。回り道かもしれないけど。
関大へ戻る必要もないし。進学する時、関大の教授の推薦状
もらう必要もない。

煽りｳｾﾞｴ

修士もとらずに、法科（家族法）で海外。いいね〜。
そんなヤツいないだろ〜。

　　　　告　　発　　マ　　ン　　セ　　ー

>>560

単に司法浪人が嫌で大学院に行ったんじゃねーの。

最近多いぞ。
司法試験受けるために内部進学やらなんやらで大学院に来る香具師。

関大院ｸﾗｽで、研究+司法試験というのはまず無理だと思うのだが。

>>565
どうせ大半はただの券急ごっこ。
ﾄﾞｷｭｿ大学のクサレ教員要員だからな。

あ、教官って言わないと気が済まない駅弁ｸｿ、ごめんね、
正しい言葉を使って。

>>565

過去ログやら調べて検証する能力もなく、同じことしかいえず、
大学院にいったことすらなさそうな学歴ヲタっぽい、アカハラを知らん
ていのう君

　　　

　　　　　　　夏　　　　　　　厨　　　　　　　　か

age

>>563
いるよね。そういう人。君が知らないだけだよ。

「ない」ことを証明するのは、「ある」ことを証明するより
格段に難しい。

裁判起こすのはいいと思うよ
アフォみたいな院生も多いが
まともな院生も馬鹿教授で苦労してる人多いし

岡本さんの精液を初飲み〜〜！岡本さんの精液を初飲み〜〜！岡本さんの精液を初飲み〜〜！
岡本さんの精液を初飲み〜〜！岡本さんの精液を初飲み〜〜！岡本さんの精液を初飲み〜〜！
岡本さんの精液を初飲み〜〜！岡本さんの精液を初飲み〜〜！岡本さんの精液を初飲み〜〜！
岡本さんの精液を初飲み〜〜！岡本さんの精液を初飲み〜〜！岡本さんの精液を初飲み〜〜！
岡本さんの精液を初飲み〜〜！岡本さんの精液を初飲み〜〜！岡本さんの精液を初飲み〜〜！
岡本さんの精液を初飲み〜〜！岡本さんの精液を初飲み〜〜！岡本さんの精液を初飲み〜〜！
岡本さんの精液を初飲み〜〜！岡本さんの精液を初飲み〜〜！岡本さんの精液を初飲み〜〜！
岡本さんの精液を初飲み〜〜！岡本さんの精液を初飲み〜〜！岡本さんの精液を初飲み〜〜！
岡本さんの精液を初飲み〜〜！岡本さんの精液を初飲み〜〜！岡本さんの精液を初飲み〜〜！
岡本さんの精液を初飲み〜〜！岡本さんの精液を初飲み〜〜！岡本さんの精液を初飲み〜〜！

しかしこの赤腹スレ誠に息が長い。

>>574
いやー、それだけ、酷い教官が多いのを見てるんですよ。
大学の偏差値と教官の能力とは比例しないんですよ。
こういう事件でも起きないと、無能教官は意識改革してくれないんですよ。
原告の大学院生が無能であっても、問題提起をしてくれたことに
感謝してるんですよ。これよりまともなケースでも泣き寝入りしてるんですよ。

　２ちゃんねらーは院生が多そうっすからね。
　頑張って欲しいものっす。
　自分はドキュソっすが。

>>566-567
妙にムキになりますね。

>どうせ大半はただの券急ごっこ。

そうかもね。
ただ、例え大半の研究が「研究ごっこ」だとしても、それで研究自体を
否定するのは本末転倒だと言うのは理解できるかな？

>過去ログやら調べて検証する能力もなく、同じことしかいえず、
>大学院にいったことすらなさそうな学歴ヲタっぽい、アカハラを知らん
>ていのう君

というか、本人のＨＰに司法試験受験をしていると記載されているのだが。
漏れも学部時代は司法試験を考えていて、学部在学中に短答式は合格
したよ。
ただ、院に入ったら特に語学の勉強が忙しくなったので、そこで断念して
しまった。
私の指導教官は、半期までに実力を認めてもられないと、院生を事実上
クビにする厳しい人だったからね。
そういうことで、院で研究と司法試験を両立することの困難さは理解してつもり
だよ。

私から見たら、院で研究云々と言いながら司法試験受験生であると言い、
かつ、現在までに短答式すら通ってないあかはら君の主張はとっても奇異
だと思うよ。

あと、教官が出来ない院生をクビにするのは、君らからしたら「アカハラ」だと騒
ぐのだろうけど、研究者育成を主たる任務とする大学院の性質を鑑みれば、
出来ない院生はクビにされて当然じゃないの？

>>567

過去ログに院生が優秀な証拠でもあるのか？（藁

院生が優秀だと思わせたい人がいるみたいだけど、ご本人デスカ？

重犯罪認知件数（平成14年１〜6月）　データ基：警察庁

認知件数：　229,743（全国総数）

関東　　東京　　　　　26,303
　　　　　神奈川　　　　17,960
　　　　　千葉　　　　　16,329
　　　　　埼玉　　　　　16,005
　　　　　茨城　　　　　　7,410
　　　　　群馬　　　　　　3,853
　　　　　栃木　　　　　　3,491
合計： 　　　　　　　　　91,351
構成比：　　　　　　　　39.8% 　

近畿　　大阪　　　　　24,915
　　　　　京都　　　　　 4,285
　　　　　兵庫　　　　　11,385
　　　　　奈良　　　　　　2,300
　　　　　滋賀　　　　　　1,957
　　　　　和歌山　　　　　1,472
合計： 　　　　　　　　　46,314
構成比：　　　　　　　　20.2%

あら、東京？

珍しく大阪ですか

どうでも良いけど、どうしてこの院生、Ｓ藤ゼミ→Ｓ藤院に逝ったんやろ。

Ｓ藤はＤＱＮなのは、みんな知っているけど（ただ、さらにＤＱＮが関大に
は複数いる）、Ｓ藤ゼミ生もＤＱＮやで。

去年、関大の院で司法試験受かった人はＳ藤ゼミ→Ｎ田院らしいから、
大学院からの変更は出来るはずなんやけど。

家族法もＳ藤以外にもＫ府先生もいるし、Ｓ藤嫌いなら変更すればよかっ
たんじゃない？

指導教授は変わったって院生君のＨＰに書いてあったから、変わった先
は家族法のＫ府先生のはずやしね。

>>577
訴えられた時点で、この教授もやり方が下手だったんだろう。相手は
この院生一人だけ、ということでもなさそうだし。＜出来ない院生は……

>>565 >>567

妙にムキになってますね。
もしかして、君は例のBBSにいた＊＊君デスカ。

>>577
>あと、教官が出来ない院生をクビにするのは、君らからしたら「アカハラ」だと騒
>ぐのだろうけど、研究者育成を主たる任務とする大学院の性質を鑑みれば、
>出来ない院生はクビにされて当然じゃないの？
まぁ、教授が院生をこき使ったり、無能とわかった時点で切り捨てても
文句を言われない時代じゃなくなりつつある、ということで。
教授は研究だけしてりゃＯＫな時代の終焉かもね。

>>583
そんなこたぁ、どうでもいい。今後、こういった書き込み止めてよね。

>>581
＞家族法もＳ藤以外にもＫ府先生もいるし、Ｓ藤嫌いなら変更すればよかっ
たんじゃない？

Ｓ藤は相続法、Ｋ府先生は親族法。院生君は確か相続法志望だった。
>>560のレスにあるように、この点が大きく絡んでんじゃないの。

>>585
プ
恥かいたね。
マジレスだったんだ全部。

だいぶ詳しい情報が出てきましたね。

>>584
まあ、別に駄目な院生は切り捨ててもいいけど、切り捨て方は問われるだろうね。
雑用や自分の研究の下準備を押し付けて、「はい、適性ないから、駄目ね」では、
問題が起こるだろうね。院生に理想を押し付けるなら、教官も理想に
近づく努力は要るな。

academicなのになんでページの名前がaka〜なんだ？

夏期休暇中は、大学も訴訟関係者も休むので動きもなく、
情報は少ないだろう。動きは来月ぐらいか？

>>591
裁判って長いんだよね。訴えられた方も、早くけりつけてぇ、って
あせってんじゃねぇの。

age

>>589

このＳ教授、院生君に学部生の卒論指導させて、成績評価までさせてた
ようだ。関大ではその行為自体が認められてないらしい。当たり前か。

院生君の研究テーマも、当初はＳ教授の研究テーマ（生命保険）を修論に
するよう命令されていたフシが窺える。院生君はそれを断ったようだ。

大学院で教授の「雑用（資料あつめ）」を断る院生君もアホだけど、
院生に「雑用」断られたからって、キレてアカハラする教授もねぇ・・・。

よーしお父さんアカハラって言葉作って日本中に浸透させちゃうぞー

>>594
どっちもどっちということだね。
原告院生を犠牲にして、被告教官をあぽーんして欲しいね。
大学院の環境改善きぼーん。

>>578

過去ログに院生が優秀でない証拠でもあるのか？（藁

５回もテーマ変えてるのは残念だがやはり優秀でない可能性が・・・

*** 殺伐スレにほのぼのキャンペーン ***

http://www.gassan.co.jp/s.es.tasiro/
田舎の寂れた田代小学校のHPを、１００万アクセスの
超人気サイトにしてあげる、夏休み特別企画です。

（現在ここがターゲットです）

※ どんどんコピペして他の板にまいてください

>>597
必死だね。

修論が落とされた場合、経験則上では学生が駄目な場合が多いと
いうのは理解できるかな？

>>600
そういう場合でないから、今、問題になっている、といってみる。
＜駄目な学生が多い

>>599
俺の母校じゃないかﾖ。。。

>>601
そうかもね。

結論としては過去ログ見ても有能か無能かはわからないということで。

>>586とか見てると内部事情を知っている人がいるようなんで、院生君が
優秀なのであれば客観的にどのように優秀なのかを示してくれないかな。

私的には、学部ゼミ時代は教授と仲悪くなかったみたいだし、その時点で
あれば>>560に書いてあるような推薦状を書いてくれないような事態はなか
ったと思うので、敢えて何故、この教授の下で院に行ったのかを知りたい
ですね。

上の根拠は院生を引き受けるというのは、指導をあまりしない教授でも多か
れ少なかれ負担になるものだから、その時点で仲が悪かったらそもそも
内部進学すら面接で落とされているはずだから。

＞G7gd+nPK
　

　　　　　必　　　　　死　　　　　だ　　　　　ね

>>604
ちゃちゃいれないの。

>>603
うちでは、１０月の試験でパスしてしまい、
いいかなぁ、と思っていたけど、卒論ひど〜、で
教授が困っていた、と聞いた。そうやって、修士に
いるのもいる。あれ、私のことかな？

折れは一応出身者だが、この院生君を直接知らんから、優秀か無能かは知らんし判断もできん。
折れが直接、また間接的に聞いた話はこんなもの。
両者の仲は表面上はともかく、水面下では結構悪かったようだ。
当時、Ｓ藤ゼミは４名の幹事衆が運営してるって話だった。有能な幹事衆と無能教授。
院生君がゼミ運営について、Ｓ教授を相手にしてなかったようだ。
確かＳ藤教授が内部進学試験の前に「あいつ（院生君）はアタマがおかしいヤツだ」と
まわりに言いふらしていた。むろん学生・教授かまわず、大学院でも学部でも。
結局、面接試験でも院生君がボロを出さなかったようで、落とす理由が見つからなかったらしい。
当時のＳ藤教授は院生君を落とすつもりだった。院生君が合格したあともごちゃごちゃいってたし。
院生君は単に「相続法がしたいから、Ｓ藤の所にいっただけ。それだけ」っていってたらしい。
結局今回の一件は、Ｓ藤教授の２年越しの計画だったのかもしれない。

>>607

おれとだいたい同年代のヤシの話だな、こりゃ。

関大ごとき三流私大に入るのに浪人している時点でＤＱＮ決定！（ぷ

>>607
つまり教授も院生もどっちもＤＱＮつーことだな。

裏事情もっとキボン

裏事情もっとキボン

age

飯台首席卒業。それがﾔｼののよりどころ。

関大関係者いるか？
教官と院生、どっちがまとも？

http://www18.u-page.so-net.ne.jp/rc5/aki_0922/kyudo.html

千藤も大変だね

研究テーマと関係ない研究室を選ばないほうが良かったのでは？
関大の法学部って卒論ある？
法学部卒って卒論やってないから修論も勝手が分からなかったりとか

>>618

無い。

ただ、好きに書くのは自由。
2単位になる。

あと、これ大学の知り合いから聞いたんだけど、院生君は大学院の
出たい授業は出てるのに、指導教授の授業はよくサボってたと聞い
たんだけどどうなんだろ。

これが本当だったら船頭もキレて当然だと思うんだけど。

>>615
>>618
＞研究テーマと関係ない研究室を選ばないほうが良かったのでは？
院生君の専門は「相続法」。Ｓ藤の専門も一応「相続法」。だから同じ。
Ｓ藤はもともと債権法。もとをたどれば民訴法らしい。

＞関大の法学部って卒論ある？
＞法学部卒って卒論やってないから修論も勝手が分からなかったりとか

確かに卒業の要件ではないが、書く学部生もいる。
Ｓ藤は「自分が手取り足取り卒論指導をする」って学部ゼミでしきりにいってたようだし、実際、
学部の授業（しかも、ゼミ選択期間の前）にもいっている。おれはＳゼミには逝かんかったけど。

しかし実際、卒論もってきたＳゼミ生２名に卒論指導したのは、当時のＭ１だった院生君とその同期生。
よく考えたら卒論指導すらできんﾔｼが、院生の修論指導なんてとうてい無理なはず。
現に、院生君とその同期生、その一年上の先輩（中退）は修論指導を受けてないという。
よく考えりゃ、もともと能力的に卒論すら指導できないんじゃ、修論指導をしろったって無理な話だ。
Ｓ藤は指導能力ゼロ。つまり無能。実際にひっかかった院生君らもアホ。

>>621

>しかし実際、卒論もってきたＳゼミ生２名に卒論指導したのは、当時のＭ１だった院生君とその同期生。
>よく考えたら卒論指導すらできんﾔｼが、院生の修論指導なんてとうてい無理なはず。


関大の院生ではないが、学部生の論文を院生が指導することはよくあることだぞ。

よほど出来る奴じゃない限り、学部生の論文はやっぱ拙劣だから、教授が見れる
ようになる段階までは院生が指導する。

・・・ただ、

>Ｓ藤は「自分が手取り足取り卒論指導をする」って学部ゼミでしきりにいってたようだし、実際、
>学部の授業（しかも、ゼミ選択期間の前）にもいっている。

ここらへんにこの先生の不人気さが見てとれるね。
ゼミ定員を確保するのに必死なのが読み取れる。

あと院生が指導するにしても、せめてＤをあてろとも思う。

>>620

＞院生君は大学院の出たい授業は出てるのに、指導教授の授業はよくサボってた

誰から聞いたのかしらんが、えらい話になってるなあ。

おれは、Ｓ藤が院生君に「修論は他人のを写せばいい」「盗作しろ」「テーマ変えろ」と言った
ことに対して、院生君がキレて、翌週から顔を出さなくなった。って院生君の友人からきいたぞ。
その当時の院生君はＳ藤の発言に「バカにするな」ってえらく怒っていたらしい。

これがサボったことになるんなら仕方ないが・・・。

>>622

Ｓ藤にはＤの院生は一人もいない。院生君が２代目。

訂正

>>622
＞関大の院生ではないが、学部生の論文を院生が指導することはよくあることだぞ。
＞よほど出来る奴じゃない限り、学部生の論文はやっぱ拙劣だから、教授が見れる
＞ようになる段階までは院生が指導する。

子の学部生２名の成績評定までつけたらしいぞ。
おまけにＳ藤は学部生の卒論を全く読んでない疑いが強い。（院生君の書面より）

これは関大オリジナルだろ。

おっ！話がループから抜け出して面白くなってるね。
本家の掲示板だけでは、退屈だったんだ。

しかし、そんだけ面倒を見ないで放置して、>>1のような発言したなら、
こりゃアカハラと言うか、まずいところはありそうだな。

>>619
>あと、これ大学の知り合いから聞いたんだけど、院生君は大学院の
>出たい授業は出てるのに、指導教授の授業はよくサボってたと聞い
>たんだけどどうなんだろ

確かに聞いたことがある。この話、かなり前に船頭から直接聞いたぞ。
でも、もし>>623の話（院生君の書面）がマジ話なら、この話って単なる
船頭の責任逃れじゃねーか。情けないﾔｼだ。

>>628

責任逃れというか、院生君も船頭に嫌味言われて授業サボっていたのなら、
それで「指導がなかった」というのは本末転倒では？

飯干晃一氏の『山口組三代目』（角川文庫）だったかのあとがきがソースなんだが、
飯干氏が山口組の取材に行ったとき、阪大法学部の助教授が山口組側についていたらしい。

阪大法学部（千道の母校）って、暴力団とつながってんの？

age

船頭の顔写真うｐキボンヌ

>>632
何で？顔写真見て何が解るの？

国民性です
えらい人のいうことは、絶対なのです。
まだ江戸時代なのですよ。
天皇陛下万歳とかいう馬鹿なこと言うことでなっとくする国民ですからね。
東条は武藤章などから中国から撤退するのは絶対反対だ〜とかいわれても
私は天使さまが撤退するといえばそうしますとか言ってたんだって〜
偶像崇拝してるのですまだ、原始人です。

船頭の顔写真うｐキボンヌ

　　　 ∧＿∧　 ／￣￣￣￣
　 ∧（　´∀｀）＜　age
　（　⊂ 　　　⊃ ＼＿＿＿＿
　（　つ　ノ ノ
　｜（_＿）＿）
　（_＿）＿）

法法法法法法法法法法法法法法法料領法法法法法法法法法法法法法
法法法法法法法法法瞭麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟法法法法法法法法法法
法法法法法法法法麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟法法法法法法法
法法法法法法法麟麟麟麟麟鱗鱗鱗鱗鱗鱗鱗鱗麟麟麟麟麟法法法法法
法法法法法法領麟麟麟鱗瞭緑緑緑緑緑緑緑諒緑領緑麟麟麟法法法法
法法法法麟麟麟麟鱗瞭瞭瞭緑緑諒諒諒諒諒諒諒諒諒諒麟麟麟瞭法法
法法法鱗麟麟麟麟鱗瞭瞭緑緑遼諒諒諒諒諒諒諒諒諒諒諒麟麟麟法法
法法隣麟麟麟麟麟鱗瞭瞭緑緑遼諒諒梁梁防法法法諒諒諒瞭麟麟鱗法
法法麟麟麟麟麟麟鱗瞭瞭緑緑諒諒諒梁梁梁防防法諒諒諒諒麟麟麟法
法法麟麟麟麟麟麟鱗瞭瞭緑緑諒諒梁梁諒諒諒法防諒諒諒諒麟麟麟防
法法麟麟麟麟麟麟鱗麟麟麟麟鱗瞭諒法法梁諒諒隣麟麟諒諒麟麟麟鱗
法法麟麟麟麟麟麟麟麟麟瞭緑緑緑緑諒諒領遼領諒諒遼緑諒瞭麟麟法
法法法麟麟麟麟鱗麟鱗瞭諒諒梁緑緑領諒諒諒領諒法防諒諒諒麟麟法
法法緑麟麟麟麟鱗鱗麟麟麟麟鱗領瞭諒法法緑鱗麟麟麟諒諒諒麟瞭法
法法瞭量麟麟麟瞭緑瞭瞭緑領遼諒緑遼防梁諒緑諒法防瞭諒梁麟緑法
法法瞭瞭鱗遼鱗瞭緑諒諒諒諒遼緑緑緑諒諒防防梁諒諒法防梁防法法
法法遼瞭瞭緑鱗瞭緑諒諒諒梁諒瞭瞭緑諒梁梁諒防梁梁法防防防法法
法法法量瞭瞭鱗鱗緑諒諒諒諒量瞭瞭緑梁防防諒緑防法法防防法法法
法法法瞭隣隣鱗鱗緑緑遼緑緑瞭麟麟麟緑緑緑法諒緑諒防防防諒法法
法法法法法隣鱗鱗瞭緑瞭瞭瞭瞭瞭瞭諒諒諒防防防瞭緑諒梁防諒法法
法法法法法瞭鱗鱗瞭緑緑麟鱗量量瞭瞭緑緑諒諒諒諒瞭諒諒防法法法
法法法法法法麟瞭瞭諒緑瞭麟緑諒防法法法法麟緑諒緑諒諒法法法法
法法法法法法麟鱗麟諒瞭瞭瞭緑瞭緑諒遼緑緑諒諒諒諒諒諒法法法法
法法法法法法麟麟瞭瞭瞭瞭瞭量緑領領諒諒諒諒諒諒諒諒法法法法法
法法法法法法麟麟鱗麟瞭瞭瞭鱗鱗瞭瞭緑遼諒諒諒諒諒諒法法法法法
法法法法料鱗麟麟麟麟麟瞭緑緑諒諒諒梁防梁防諒諒法法法法法法法
法法法鱗麟隣防隣麟麟麟麟鱗遼諒諒諒梁防梁諒諒法法法法法法法法
法法麟麟麟鱗防防防麟麟麟麟鱗瞭領瞭諒諒領緑諒法法法法法法法法

↑
確かに似てる。ﾜﾛﾀ

この教授は典型的なリーマン教授じゃん。
阪大の教授になりたかったんだろうね。
しかし夢にやぶれて馬鹿にしていた関西大へ。
関大生を馬鹿にしているから指導もいい加減なもの。
おそらく自分の研究も不熱心なんだろう。

指導教授は自校出身者につくに限ると思うね。
日本の場合は他校出身者がレベルの低い
（と思っている）大学にくると熱心に教えない風潮が
強い。

Ｓ藤を知っている教員から聞いたネタ。Ｓ藤はもともと相続法専攻ではない。
関大の助手になってから、相続法に変更したらしい。当時の阪大には若かりし
頃の國○氏（現在・皇帝）がいて、Ｓ藤は國○氏に「無能」扱いされて阪大を
追い出されたと。

結局、関大Ｄ課程で、債権法から相続法へ専攻変更。
二つも夢に破れた彼にとっちゃ、相続法なんてどーでもよかったんかもな。

>>640
「現在皇帝」について詳細をｷﾎﾞﾝ。そっから始めたら、この事件は、
結論が導かれてくる。さ〜て、希望が見えた！

阪大出身というのが関大法学部では中途半端な存在だな
京大出身なら敬意を払われし、関大出身なら親しまれるけど、
阪大というのは孤立しそうな出身大学だな

>>642
なるほど。そこらへんが関係してないか？

なんでこんなマイナー3流大のスレがこんなに伸びてんだろ・・・

>>629に対する反論があれば聞きたいんだけど、無いのかな？

教授の学歴叩いても仕方無いと思われ。

この馬鹿院生は自殺もしないでまだ
のうのうと生きているわけですか？

教授の心境

今まで全然修論指導に出てこなかった奴にいきなり一方的にテーマ決められても困るんだよ
しかも勝手にコロコロテーマ変えやがって何がやりたいのか分かんないしこっちの準備も出来ないし
・・・馬鹿が・・・

なんか、「アッキー対暴言オヤジ」の対決の再現みたいになってきた予感

>>109
え？違うの？
すんません、アホにもわかるように説明してもらえません？

hage

まりえちゃん出せ！ょぅι゛ょ出せ！ちあきはいらん！

院生の心境

今まで全然修論指導もせずに、自分の雑用ばかりさせやがった奴にいきなり一方的にテーマ変更命令出されても困るんだよ
しかも、こっちの準備ができたとたんにテーマ変更させやがるし、拒否したら「修論はぜったいに遠さん」だろ
おまけに盗作命令まで出すか？これが修論指導か？
・・・馬鹿が・・・

>>645

前レスに同じ話題出てるから無視されたんじゃないの、と言ってみるテスト

>>647
＞いきなり一方的にテーマ決められても困るんだよ
関大の修論システムを知らんﾔｼだからいえること。まーしょうがないか。三流大だし（藁

>>653

>>620>>623で初めて出た話なのに前スレで出てるわけない。

結局、ＤＱＮ対決の結果は院生君がよりＤＱＮということかい？（藁

>>655
そもそも「サボり」ネタは >>628 によるとＤＱＮ教授の吹聴みたいだから
院生君が本当に「サボって」たのか。くわしく聞かなきゃわからん。

ただ「盗作しろ」が修論指導の内容だったら、オレも逝きたくなくなるな・・・
あきれ果ててモノもいえん。ここまできたら、院生君にとって悲劇か喜劇かわからんな。

「どっちもＤＱＮ」に一票。

>>656

>>623によると、院生君が授業をサボってたのは院生君の友人も
言っているみたい。

>>657

これって本当に「サボタージュ（怠業）」なのか？
院生君に好意的に読めばプロテスト（抗議）とも思えるが。

>>658

問題は授業を欠席するにあたって、欠席する前に理由を具体的に
説明していたかどうかですね。

友達に愚痴を言いながら休んだのであれば、単なるサボタージュと
見られても仕方無いかと。

院生君のＨＰ見る限りでは、修論落とされた段階で抗議しているよう
なので、多分、後者であると思いますが。

>>659

>院生君のＨＰ見る限りでは、修論落とされた段階で抗議しているよう
>なので、多分、後者であると思いますが。

「ＨＰ見る限り」ってどこにそんなことかいてんの？

　ど　こ　か　ら　か　関　大　の　臭　い　が　す　る
　　
　　つ　い　に　関　大　ア　カ　ハ　ラ　関　係　者　の　登　場　か

　て　い　の　う　君　た　ち　よ　　　逝　っ　て　よ　し　！

>>660

その時点で抗議したのであれば、その時点での教授の発言や反論その他も
当然に載せていると思われますので。

さらに言えば、授業を休んでいた旨も書いてありませんし。

「抗議」した上で休んだのであれば、当然にその旨も書くのでは？

age

>>662

>修論落とされた段階で抗議

したともかいてない。

つい最近（提訴直前）まで、あのＨＰにはいろんな資料がアップされてた
ことはご存知？　いまは裁判の書証になるらしく、消されてる。
そこに確か詳しく書いてあったんだけど。それは知らないでしょ。

別に関西大なんだから、生徒がDQNで教授もDQNなのはデフォだろ？

皇帝さん（？）の話まで出してきて大河ドラマ仕立てにしてください

船頭マンセー

関大に限らず、どこの大学でもあるよ。裁判までにいたったのは
今回くらいだが、あとは泣き寝入りしてるよ。Ｋ大経済を
辞めさせられた人はＨＰまで作って不当を訴えてるけど、大抵は
もう関わりたくないと口を閉ざしてるよ。東大、京大もこれに似た事例は
あるけど、他の教授が同情して面倒を見たり、外国の大学に脱出するか、
就職してるよ。どうせ、この事件も途中で和解するんじゃないのか？

まだまだ終わらんよ

そろそろ動きがあるらしいね。
夏休みも前半終了で、学校の事務も動き始める時期だし、
そっちも何かあってもおかしくない。
低学歴の無駄な煽りがうざいからこのスレには書きたくないんだが。。

>>665

>つい最近（提訴直前）まで、あのＨＰにはいろんな資料がアップされてた
>ことはご存知？　いまは裁判の書証になるらしく、消されてる。
>そこに確か詳しく書いてあったんだけど。それは知らないでしょ。


お前本人？？

嘘つくな。
関大のＢＢＳ複数に貴方がマルチポストした段階から貴方のＨＰ見ていた
が、貴方が授業をサボタージュしていた旨の記述は全くなかったぞ。

そもそも、「本資料は民事訴訟の書証となりうる場合がありますので、しば
らくの間　公開を差し控えさせて頂きます」とＨＰにあるが、訴訟起こすまでに
公開していたものを書証になるからといって何故非公開にする理由があるか
が理解できん。訴訟当事者は、既に保存しているだろうし。

事件が関大外に公になることで叩かれる余地あるのを隠したんじゃないかと
疑ってみたくなるよ。>>665のレスなんてまさにそれだしね。

千●もちとアレなのは承知だけど、院生はよりＤＱＮやな。

age

本人がここにいろいろ書き込んでるのはHPからも明らかでしょ。

>>672
さすが関大！　２ちゃんが訴訟外紛争解決制度か！　

＞お前本人？？
＞嘘つくな。
＞関大のＢＢＳ複数に貴方がマルチポストした段階から貴方のＨＰ見ていたが、貴方が授業をサボタージュしていた旨の記述は全くなかったぞ。
＞そもそも、「本資料は民事訴訟の書証となりうる場合がありますので、しばらくの間公開を差し控えさせて頂きます」とＨＰにあるが、
＞訴訟起こすまでに公開していたものを書証になるからといって何故非公開にする理由があるかが理解できん。
＞訴訟当事者は、既に保存しているだろうし。
＞事件が関大外に公になることで叩かれる余地あるのを隠したんじゃないかと疑ってみたくなるよ。>>665のレスなんてまさにそれだしね。

公開をやめた理由はわからん。ＤＱＮの考えることは一般人には到底わからん（藁
叩かれてる余地あるのを隠す？疑う？すでに叩かれてんじゃん。完膚無きまでに（藁

レスの空気や前レス読めない自称関大生はsageだね。三流大学生を小一時間問いつめたい（藁藁

関大君、もしかしてチミは関係者？ならもちろん資料は保存してんだろ？
だから、堂々となかったっていってんだろ？ 自信があるんだよな？
まさか関大君、資料がないからこんなとこで院生君叩いてるわけじゃないよな？
もしかして、いままでのレスは自称関大生君ら関大生たちの自作自演ageだった？ バラしてゴメンよ。関大君。

関大関係の過去ログ見たけど、「関大ＯＢ」って椰子に似てるね。チミは椰子のいう「中枢の院生」？

>>671
＞低学歴の無駄な煽りがうざいからこのスレには書きたくないんだが。。

関大生の自作自演ageウザい。同感。

本人がここに書けば書くほどボロが出るのでやめた方が良いと俺は思う。

>>676
禿しく同感

今の大学生＜２０年前の高卒
やれやれ。

一度日本の大学院を大掃除して、ＤＱＮな院生や教員を追い出すことが
問題解決策と思われ。もちろん、院生君もＤＱＮ教授も両方とも追放。

>>679

＞大学院を大掃除して、ＤＱＮな院生や教員を追い出す

なら関大大学院は消滅だな（藁）

>>679

だれか、うちの大学の老人教授とＯＤをおいだしてくれ。
なかなか姥捨て山に入ってくれん。

>>679
興味本位で聞くのだが、
誰がどんな基準でＤＱＮと認定するの？
誰にそんなことが許されるの？

なんか訳も解らず関大をけなしているヤシがいるせいで
荒れ気味なのが残念至極。

>>675
めんどくさいので1行だけ反論。

>さすが関大！　２ちゃんが訴訟外紛争解決制度か！　

真正のアホですね。

ところで本人は何しに院に入ったの？
21日のを読む限りＤに進むつもりもないみたいだし。

このスレ、すでにDQNがｲﾊﾟｰｲ。

>>681
うちのもついでに追い出してくれ〜。DQNなOD(♀)ウゼー。

>>683
めんどくさいので一行だけ解説。

＞真正のアホ

関大はアホどころか真性ＤＱＮの巣窟

>>684

赤原されて研究意欲と研究人生喪失。これ、よくあること。

>>686

＞赤原されて研究意欲と研究人生喪失。これ、よくあること。

三流大の院生じゃ仕方ないか。
今回の院生君は
「赤原→泣き寝入り→関大博士課程→ＯＤ→むろんアカポスなし→腐敗」のケースじゃなく、
「赤原→キレる→大学にケンカ売る（訴訟）→研究人生を捨てる」ってケースだから、まだマシ。
ある意味自分をわきまえているような気もする（藁
あと３年（博士課程）も無駄な時間使うまえに気付いてんだから。
博士課程逝っても、関大じゃアカポスなんてまわってこないってことが。

アカハラあれば、普通は、海外の大学院に脱出するけど、
そこそこの実力がないと、これが出来ないのが悲しい。

第一回頭弁論の期日が決定しました。

日時：平成14年９月24日(火) 13：10 より

場所：大阪地方裁判所 本館４F 408号法廷

アカハラってアッガイに乗ってジャブローに潜入した人ですか？

博士なんて受験してるとは思えないけどこの院生
受けても落ちてるか…

そもそも誉めるだけが教育方法じゃないだろうし…
叩いて伸びるタイプなんていくらでもいるんだし発言は問題ないような…
院生って同世代は働いてるのに好きなことやってんだから
ある程度色々言われるのは当然だろ…

>>691

　　　　　　　
　　　　　　馬　　　　鹿　　　　で　　　　す　　　　か　　　　？

>>691
香ばしいねー、きみ

タイトルだけ見て「赤ハラ」の事かと思った｡｡｡

このスレ、まだあったのか。

この大学は朝鮮系の共産主義者の学校らしい。

>>689
どうせなら、勝訴して欲しい。一般的に、弱い立場のものが更に損をする
ような世の中だから。

赤ハラスメントの略で、教授は右翼かとおもた。

>>692
>>693
ホントのことだろ？ｗ
ちなみに俺も院生だが

てゆーか、こんなやいこしいやつ誰もやとわんわな。

>>699
だったらさっさと働けや。
この半端者。




あ、お前なんかどこも雇わねえか。
就職先ないから進学したんだろ？お前。
無理言って悪かったな（藁

　　　関　大　だ　し　ね　

>>700

文系院生、それもとうのたったＯＤなんて誰が雇う？

単なる専門バカだろ？それじゃあ普通は誰も雇わないよ。
雇って企業法務させるんだったら、外注した方が数段マシ。

あっ。この院生君まだ修士課程だったんだね。まだ生きるチャンスは残ってんだ。

皆結構ひどい事書くね。イライラして人生送るより、前向きに行こうよ。
無知だ、と思ったら、先達として教えてやろうよ。皮肉なんて自分を
汚すだけだ。気持ちいいわけでもない。だろ？
でなきゃ、書き込むなよ。読む方も、辛いよ。あー、不幸せなのが又
一人いるって。俺自身にも言えることだけど。

怨霊たちが呪詛を吐き散らしてるスレだね。

半端もんは何時でも何処でも何をやってもクズ。
これからは与えられた仕事で全力を尽くしたまえ。
それがたとえ掃除夫であろうと。

>>706
矛盾。

関大は低脳学生しか存在しません。
社会のゴミ共の集まりです。

アカハラとアカペラの相違点を400字以内で語るべし・・・＞１

海外脱出＝「転進」　By大本営

>>691
まあそうかも知れないですな。

>>1
アカハラも辛いと思うが、セクハラも辛い・・・





どう思う？

教授がサヨで
　　赤ハラ　＝　共産主義押し付け講義　
かと思った。

>>713 俺も最初はそうｵﾓｰﾀ

正直、変な教授が多すぎますぅ・・・(泣)

公然の秘密が多いな

>>715
うん、うちの教授も変。
お気に入りの卒業生に会いに何度も東京に逝って呼び出して嫌がられてるし、
自分の水着姿を深夜呼び出した修士の女の子に見せてるし、
気に入ったヤシしか論文指導しないし。
（でも能力ないので指導されたヤシに限って論文落選という罠）

でも年功序列で単著１本もないのに教授昇進できた。
早く死ぬか出て行ってほすぃ

＞能力ないので指導されたヤシに限って論文落選

指導するだけマシだろ…。

新潟大学農学部の森林生態にいる不倫教授をなんとかしてください！

とりあえずさんざんガイシュツだが書いておく。

　　ま　　た　　大　　阪　　か　　。

この院生って免除狙い？
もしそうなら教授の応援しようかな。

免除の際の論文指導は難しいから、教授の方にも能力がいるから、皆嫌がるんだな。
でも、免除狙いなら、免除の指導になれてる大学院に行くような気がする。
国税庁も最近厳しく判断してるので、相続法の論文での免除は認められにくい。

この院生は司法試験受験生だよ。

>722
免除も、全部免除の場合、審査も厳しいけど、一部免除の場合は
それほど、厳しくないと思うよ。俺の知り合いは民法の債権法で
一部免除してもらってるし。

学校単位で目を付けられてるらしいけど、今まで、免除申請を連発してた
大学では免除申請が通らなかった学生がいるらしい。

税理士法の免除規定も改正されたし、今年か来年くらいが免除申請のピークじゃないのね。
関係ないのでsage。

>>723

さも院生君を知ってるような書き方ですね。もしかして関大の方ですか。

もしかして院生君の同期生ですか？それとも先輩？後輩？

っていうか、院生君のＨＰの日記で「論文試験の練習問題を解いた」等々
司法試験受験生を伺わせる記述があるからそう推察できると思うんですが。

>>721
免除ねらいならすでに簿記くらいとってるでしょう。
まあ、税理士ねらうのに「簿記３級」ってのは大きな疑問だけどね。
たぶんこの教授は税理士試験を知らんね。

>>723
院生君が司法試験ねらいなら、税理士は視野に入らんだろ。

9月24日までは情報が出ないか

>>717
エーそんな事が！！実は似たようなケースで悩んでます。
どこの大学もあるんですかね…。ちなみにどちらの大学ですか？ヒントお願いします
教授が水着姿を見せてるんですか？自分の場合は見せてくれと言われました…
その人は合意で付き合ってる訳じゃないですよね？
大学ではどういう対応してるんですか？それヤバいでしょ？

>>719
その人は合意で付き合ってるって事ですか？それとも嫌々？セクハラじゃないの？
不倫って関係あるって事ですよね？
具体的にはどういうことですか？情報ｷﾎﾞｰﾝ

>>717さん続きｗ
深夜呼び出すなんて違法行為でしょ？呼び出されてその人出向いてるんですか？
やっぱ出向かなきゃいけないのでしょうか…。

「アカハラ」って聞くと、ウグイの婚姻色を思い出すのは、
漏れだけではあるまい…。

免除て何や？

社会系の修士にはそんな(ﾟдﾟ)ｳﾏｰなシステムがあるんか？