【社会】大嘗祭儀式の公費出席は合憲 - 最高裁

天皇即位の儀式「大嘗祭（だいじょうさい）」で使う新米を収穫する
「斎田抜穂（さいでんぬきほ）の儀」に大分県知事らが公費で出席したことが
憲法の政教分離原則に反するかどうかが争われた住民訴訟の上告審で、
最高裁第三小法廷は９日、全員一致で「政教分離には反しない」として
住民側敗訴の判決を言い渡した。
大嘗祭関連の儀式への出席を合憲とする判断が初めて確定した。[以上引用]

ソース
http://www.sankei.co.jp/news/020709/0709sha048.htm
依頼
http://news.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1026060945/356 さんら

左翼が(ﾟДﾟ)ﾊｧ? から(((；ﾟдﾟ)))ｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙﾌﾞﾙ で最後に（ ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

昼休みに２げと

社民党シンパの真っ赤な議員、民主党東京富田俊正氏
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/2691/index.html
ttp://www.tabunka.jp/　（在日朝鮮人の犯罪擁護）
東京都議会議員、富田俊正氏の「背後」につく巨大な影・・創価学会、在日韓国人。
妻は過激派の富田麻美。憲法九条死守を訴える、在日出身の過激左翼。
新宿区出身の方々は、是非こういった「富田俊正氏」が本当に国益を考えているのか、よく考えて投票して欲しい。
日本一、北朝鮮・韓国・中国タカ派とくっつくのが上手い、最高の政治家富田俊正先生に、新宿の人は投票して下さい！

Σ(´Д｀ｽﾞｶﾞｰﾝ

またプロ市民かよ

かくこと思いつかないから
とりあえず
「あずきちゃん」
と
かきこ　

┐('〜`；)┌

さいでんぬきぽ

ふざけんななんだそりゃ

(　ﾟдﾟ)

てかどういうこと？

>>12
(　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

えーと
「天皇即位の儀式に税金使って出席したことは合憲」って判決が下されたってことだよ。

＞１３
それは確かに合憲ですね

妥当で判例に沿った判決ですね。
でも、最高裁での判決って初めてじゃなかったかな。

さいでんぬきぽ

県知事が皇室の行事に公務として行く必要があるかどうかが問題なんだよね？

公務じゃないとしたらプライベートで皇室の行事に声がかかったのか・・・。
んな、馬鹿な。

>>4
すごいね、そこのリンク集。　全部、日本人がやってるのかと思うと、めまいがする。

「原告住民」の職業、思想背景、正体の情報きぼんぬ

>>17
そういやそうだな。

>>17
租税品でも収めに行ったんだろ

また読めねー漢字つかいやがったな

よくこういう事件の原告が住民って出てるけど、オレの周りにそんな訴えを起こす
暇でモノズキな住民はいないけどなぁ。。。本当に普通の「住民」なんですか？

それとも「プロ住民」？

　　　 　 　 　 　　 　　∧＿∧　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　 　 　 　 （@∀@-）　ﾎﾟｲ 　 |　【社会】大嘗祭儀式の公費出席は合憲 - 最高裁
　　 　 　 　 　 　 ＿ （　朝　　つ 　　　　＼＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　
　　 　 　 　 　 ／　　　　　　 ／|　　 　　　　　∨　
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣|　 .| 　　〜　／三／
　　　　　　　　|.　　　　　　　| ／

俺2ゲットしてるやん・・・・・・・・(((；ﾟдﾟ)))ｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>4
よくできたネタサイトだな

>>24
物好きいないと、馬鹿ばっかになるけどな。

どうでもいいが天皇制なんて廃止しろ。
金の無駄。
不透明。

この住民の購読している新聞は何なんだろう？
見当も付かないや！

どこが金の無駄なのか？
費用対効果はなかなかだと思うが＞外交面などで
天皇の訪問した国は一気に親日になるからな（マジで
不透明・・って日本の天皇ほど透明な存在はないと思うが・・

この判例は来年の試験で出るかもね

普通の市民は、裁判を起こすことすらしない。
不況下で日々の暮らしに追われてて、こんなことで訴えようとは思わない。

辻本はあらゆる意味で市民運動化を象徴しているんだろーなと思ったよ。

てかなんで合憲なの？

原告住民の正体が何であるのか、われら国民には知る権利があると思うんだが

>>31

皇室へのやっかみがそうさせるのです
これも平等教育の弊害でしょうか

出席はまったく問題ない
自費で出席すれば地裁で門前払いなのに

違憲じゃないから。

>39
くだらーねーこと書いてんじゃねーよ屑

どこの教団なの?

>>35
大学逝ってるなら、人間には等級が現実に存在するのをご存じですな。あんたも学歴社会の体現者だからな。
それとも連続殺人犯も普通の大学生も平等だなんてお思いかな？

今回の判決文は見ていませんが、最高裁は、津地鎮祭に関する自治体首長の出席を
合憲とした判例で、以下のような基準を定めており、今回も同じ基準の延長上に
あると思われます。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　憲法は、国家が宗教とのかかわり合いを持つことを全く許さないとするものではなく、
憲法２０条３項にいう許されない「宗教的活動」とは、宗教とのかわり合いをもたらす
行為の目的及び効果にかんがみ、そのかかわり合いが我が国の社会的・文化的諸条件に
照らし相当とされる限度を超えるものに限られ、当該行為の目的が宗教的意義をもち、
その効果が宗教に対する援助、助長、促進又は圧迫、干渉になるような行為をいうものと
解すべきである

　さらに、それを検討するにあたっては、当該行為の主宰者が宗教家であるかどうか、
その順序作法（式次第）が宗教の定める方式に則ったものであるかどうかなど、当該
行為の外形的側面のみにとらわれることなく、当該行為の行われる場所、当該行為に
対する一般人の宗教的評価、当該行為者が当該行為を行うについての意図、目的及び
宗教的意識の有無、程度、当該行為の一般人に与える効果、影響等、諸般の事情を考慮し、
社会的通念に従って、客観的に判断しなければならない。

これって、自爆覚悟のイメージ操作なのかね。
勝っても負けても、話題になるし。

＞４２
なんかよくわかんねーのらー
難しいこと書く人が多いですねここって
スロ板とＨねたはバカなこと書くやつが多いです

>>32

論文本試験の事？

中学生並の正義感を持ってるヤツには、不当判決って映るんだろうな…痛すぎ

>>4
いやぁ最近あちこちで見るからアラシかと思って
無視してたんだけど、なかなか笑えますね。
これ、ホントに日本人がやってんの？

>>35
政教分離が護られてるかどうかは、絶対的な基準ではなく、
目的効果基準にとって推定されるので合憲ですが、何か？

政教分離を唱えるなら、まずは政党、政治家、有権者から！

>49
難しい人ばかりですねここ
俺にはわけがわかりません

ま、無難な判決かと思われる。
でも、ここで違憲判決でたら、面白かったのに（ｗ
最高裁判事だから、左遷はないけど、国民審査が注目されたかもしれん。




・・・・といってみるテスト

総理大臣や閣僚ならわかるがなんで県知事が？

>>51

司法試験本の「憲法」の「政教分離原則」のあたりを読んでみるよろし。

あれは内容自体べらぼーに難しいと誤解されているが、

部分部分だけなら中学生くらいでも理解できる。

うんと砕いて言うと、今の日本の最高裁の基準では、
公権力が宗教に関わった場合でも、

　「目的が宗教的意義をもち、その効果が宗教に対する援助、助長、促進又は
　　圧迫、干渉になるような行為」

でなければ、合憲だということです。
（政府や自治体の多くの行為は、この基準で合憲と判断されていますが、
愛媛県知事が靖国神社に、税金で玉串料を出した行為は、違憲とされました）

学者の中には、もっと厳しい基準にするべきだという立場の者もいます。

まあ、当然の判決だな。

>55
玉ぐし料が意見でなんでこれが合憲なのですか？

>>49　と　>>54や>>55　の人間な質の差がよく分かるスレだな。

>>55
>学者の中には、もっと厳しい基準にするべきだという立場の者もいます。

それは間違いなく憲法真理教信者。
憲法をご本尊のごとくあがめまくる腐ったアカデミスト。

>>57
玉串料は、税金で直接神社に対して納めたからでしょう。
神道行事を公権力が税金で直接援助したので。

今回は、詳細は知りませんが、おそらく
大分県知事が神道行事そのものにタッチしたわけではなく
また税金で神社に対して何かを納めたわけでもない点が
違うのでは？

今日はこの判決といい強制連行倍賞の判決といい珍しくまともな判決がでたんだね

>>53
大分県で行われた儀式だったそうだ。

http://www.yomiuri.co.jp/00/20020709i304.htm
＞問題とされたのは、１９９０年１０月、同県玖珠（くす）町で行われた
＞「主基斎田抜穂（すきさいでんぬきほ）の儀」。大嘗祭に使う新米を収穫
＞する儀式で、平松知事や当時の副知事ら県幹部が公人として参列した。
＞当日の日当などが公費で支出されたことなどから、同県の弁護士ら３８人が
＞翌９１年、提訴した。

こ　 の 　ニ 　ュ 　ー 　ス 　で 　最 　も 　重 　要 　な 　の 　は


原　 告　 の　 素　 性

>>63
「大分県の弁護士ら３６人」だそうだが
詳細は不明だねｗ

>>62
それなら納得。
皇室の行事は国家の行事だろう。

創価学会と公明党は憲法の政教分離原則に
反していないのか？

ま　た　弁　護　士　で　す　か

弁護士って特権階級の自覚あるくせに、自分より格上の存在が許せないんだろ。

＿ΠΠ＿　＿|￣|＿/＼　 　 ///////////////////　　　　　　　　　／ /　　　／
|＿　_＿　＼|＿　　＿|＼/　　 .//////／/////////ノ　　　　　　　　 ／　/　　 ／
　　| |　　）／ 　ノ　/　|￣|　 /////／//////////''"　　　　　　　 ／　 /　 ／　　　 ／
　　|_|　　｀　　＼／（￣。￣|　"/ ／　 //////////　　　　　　　　 ／　　/ ／　　　 ／
　　　　　　　 　　　　＼_ノ￣　 "　　/////////|ノ　　　　　　　　 /　　 /／　　 ／　　　 ./
　　　　　　　　　　　＿ 　　　　 　 //////////　　　　　　　　 /　　 ／　　 ／　　　　　/
_|~|_　　　 　　　　/　/　　　　　,/////////　　　　　 j|　　　/　 ／　　,,／　　　　　　/
|　　￣⌒＼ 　/　/~）-　　 　,////////ノ　　　　　 /|　　/　　　　 ／　　　　　　　 /
7　/⌒）　）　/　/7＿/　　　.///////r''"　　　　　 / |　 /　　　／　　　　　　　　　/
..|_|　（。　￣| ￣　　　　 　　 ,///////　　　　　　　/　| /　　 ,／　　　　　　　　　/
　　　　~＾￣　|￣￣￣ロロ ///////　　　　　　　./　|/　　 ／
　　　＿　　　　￣￣/　/　"'/////　　　　　　　 /　 /　　./
　　/　/　　　　　　（　（＿　　 .//"-"　　　　　　　 /　/　　/　　　　　__
　/　/~）-|　　　　　＼＿| 　/　　　　　　　　　 /　 "　 // _,r--'''""^'--、　　　　　 ／
/　/7＿/ 　　　　　　　　　　|/　　　　　　　　　j　　　,r"￣　 ,r-、　/　　v／／ ／
￣　　　 　＿ΠΠ＿　　　　　　　　　　　　|　 ／　　 ／"＿(　 (　　 .ヾ_,-''"
　　┃　　|＿　_＿　 ＼　　　"/　　　　　　　　|／　　／ ／　||　　ノ　　　 |
　　┃　　 　　| |　　）／/　 /　　　　　　　　 j"、 ,, ./／　　　ﾉ　　　　　　,,>　　　　　 ___,r
　　┃　 　￣　.|＿|　　　z,　　　　　　　　 「ゝヽj-< 0,,,,／'"　　　　　<"
　　┃　　　　.＿＿　　　　/　　　　　　　 ┌┴'''"、二-　""""　　　　　ミ、 r''''''''-、
　　┃　　_|~|_　　　 　　　　/　　　　　　　　 ./＼"　 ,r'"￣"＼　　　　　　　》-",r、　 |
　　┃　　|　　￣⌒＼　|　　　　　　　　 /　,二''""__,r--___,|　　　　　　　　／　 l　 l
　　┃　　7　/⌒）　）　　|　　　　　　　　|　 |　　,r'"　　　　　|　　　　し　 く--　 l　 |
　　┃　 .|_|　（。　￣|　 |　　　　　　　　|　　ト、ﾉ)、　　　　 .|　　　　　　　 """］　 .ﾉ　 ／
　　┃　　　　　~＾￣　　 |　　　　　　　 ヽ　 .| ＼彡>　　　　 |　　　　　　 j"　 ﾉ　／
　　┃　　　　　　＿　　 ＼　　　　　　　＼　|　　'''　　,ノ￣"|　　　　　 "-''￣／
　　┃　　　　　/　/　　＼　　　　　　　＼ .|　 ,r7￣　　j'''7　　　　 し,,,,,,／ﾐ、
　　┃　　　　/　/~）-|　　 __＼　　　　　　＼ |r"-/　,,r-''" /　　　　 /　　　　　＼　　　"
┃┃┃┃|　/　/7＿/ 　r"　　　　　　　　＼.l "''''''"　　ノ　　　　　/／　　　|　　ヾ
・　・　・ ・　 ￣　　　　　|　　　　　　　　　　＼."'----'''""　　　,,／/　　　ﾉ |　　／
　　　　　　 　　　　　　　 z　　　　　　　　　　　＼　　　　　　,／ '／/　　　 /　 >'''"
　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　 ＼_____／''" ／／　　　　// ／

>>66
反しているよ。

これが違憲じゃないのは、
あくまで国の儀式・行事だから。

本当の市民活動家なら、公明党こそを政教分離に反している、と訴えるんじゃないのか。
公明党って、訴えられたことないのかな。

>>71
付随審査制度だから事件性がないと。
公費で公明党に金払っている時点で損害発生なのかな。
支援団体の創価学会とのつながりの深さの立証もしなきゃいけないか。
後創価学会の影響の強さとその具体的な出来事？

こんなのに出席しても県にメリットなんかないだろ。無駄だ。
出たけりゃ自腹で出ればいい。ビッグアイとか大分空港とか
負債がいっぱいあるんだし。

ただの皇室ファンでした

>>73
ビッグアイや大分空港とは比べ物にならないほどの
僅少な金額と思われ
だいたい大分県内で行われたのだ

仕事つくり必死だな。

この判決、原告にとってはショックが大きいのじゃないかな

いや、上告が棄却されるのはある程度予想していたと思うけど、5人の裁判官全員
一致というのは予想していなかったのではないかな？

一人か二人くらい反対意見を出してくれて、それを今後の運動の支えにしようと
思っていたけど、全員一致で｢合憲｣なのだから、これからこういう裁判を出して
も、必敗確実になるのだから

>>77
サヨクは言い掛かりを付けて懲りずに活動すると思われ

日本という国名にすら文句をつけかねない勢いだな。

責任者氏ね。
税金使ってまで参加してんじゃないよ。

当然の判決と認識する。
政教分離に反しているのは公明党＝創価。

飛行機事故で亡くなったケネディＪｒの葬儀が
アメリカ海軍の艦艇で執り行われたけど、
それをもって「税金の不正支出である」と主張したアメリカ人はいたのだろうか？
大統領の息子とはいえ、Ｊｒ自身は一アメリカ市民だよ。
アメリカでさえそうなのだから…まして皇室の行事。

裁判官死ね。

何でも訴えると、八百万の神が天罰を与えるぞ。

平成１４年０７月０９日 第三小法廷判決 平成１１年（行ツ）第７７号 大分県に代位して行う損害賠償等請求事件

判決文
http://courtdomino2.courts.go.jp/judge.nsf/dc6df38c7aabdcb149256a6a00167303/60d9d99a17b2f75749256bf10028eb0e?OpenDocument

大嘗祭は政教分離に反するなんていってるこういう連中がイスラム原理主義を
支持してるんだ。

今日のアメリカABCナイトラインは、アメリカ政治・憲法と神がテーマでした。

God and Country 　（Monday, July 8）

Where does religion fit into American politics? The furor over the recent
decision by a federal appeals court on the Pledge of Allegiance raises
questions. Does this country treat religion differently than most others?
We'll look at the connection between church and state tonight.
http://www.abcnews.go.com/sections/us/DailyNews/pledge_poll020701.html

いい気味

靖国訴訟のスレに負けないように
あげておけ

意外に盛り上がらないね、このスレ

常識的な判決でしょ。

ま、常識的な判決なんじゃない？

長年仏教・神道の信者が多数派を占めて来た国ではこれが妥当な判決の筈。少数派
が不利なのは仕方が無いし、日本がキリスト教国ならこんな憲法の条文も無かった
のでは？アメリカでは大統領が聖書に手をあてて宣誓している。

政教分離の問題は表形式で平成13年の択一で出たね。

政教分離原理主義者が文句いいそうだなあ

憲法のゼミにいたんだけど、
これ、タイトルだけ見たら違憲かと思ったけど、
記事読んでみたら、合憲かな、と。

これがだな、もし、靖国とかの宗教行事に公費で
出席だったら違憲にならないとおかしいけどね。
（警備上の理由でＳＰが公費でお供・・・とかは合憲）

>>96補足
あ、出席だけなら公費でも微妙かも・・・
公費を宗教団体に提供（奉納とかね）したらさすがに違憲。

サヨの謀略が打ち砕かれた
喜ばしい判決だ

ほんと狂っているな、くそサヨどもは！！！

最高裁ｻｲｺｰ

判決理由で浜田邦夫裁判長は、大嘗祭と抜穂の儀は７世紀から行われている皇室の
伝統行事だとした上で「抜穂の儀は神道形式にのっとって祭具を使用して行われた
ので、知事らの参列は宗教とかかわりあいのある行為だ」と儀式の宗教性を認めた。

しかし、これまでの政教分離訴訟の基準となっている目的効果基準を適用し「参
列は開催地で重要な公職にある者の社会的儀礼として天皇の即位に祝意、敬意を
表したもので、宗教とのかかわりあいの程度は限度を超えていない」と述べた。


総理大臣の靖国参拝って社会的儀礼じゃないのかな？
宗教との関わり合いも限度を超える云々ほどの度合いはないと思うけど。
靖国参拝にたいする司法の判断ってどうなの？

大嘗祭は天皇制という憲法が認めた例外だから、これに出席するのが違憲というヤツは頭おかしいね。

ただ、終戦記念日の靖国参拝は憲法上の根拠がないから違憲だろうけど。

>>102
でもこの判決文によれば
宗教と関わりを持つ儀式の参列については
社会的儀礼として適するかどうかが問題みたいですけど・・・・

>>101
最高裁は、愛媛県知事が、靖国神社の「大祭」に奉納する玉串料を
公金で払ったことについて、違憲の判決を平成9年4月2日に下している。

ただ、これは知事が玉串料のために「公金支出」したことに対する訴訟なので、
「公金支出せずに、大祭のような特定行事とは無関係に、個別に参拝した場合」には
どう判断されるかは、まだわからない。

>>104
玉串料を「公金支出」で払うのは社会的儀礼としての範疇外なのでしょうかね？
その辺りの基準はやはり世論の動向次第といったところなのかな・・・

>>102
ちょっと飛ばしすぎたが、天皇制は憲法上認められている＞崩御により即位の儀式が
予定されている＞即位の儀式の大嘗祭は憲法も容認する儀式＞宗教的行事で合っても
天皇制を支える社会的儀礼の範囲内であり宗教とのかかわりあいの程度は限度を超え
ていない。

>>105
というか、宗教団体への税金支出は憲法89条で禁止されているんですよ。
（文化財とか社会福祉事業などの理由によるものは別として）

>>107
89条も政教分離の財政面からの規定なので、支出については20条と同じ基準＝目的効果基準になるはず。

>>108
>目的効果基準
どういう事？
説明いただけると嬉しいです。

>>109

>>43 と　>>55　で誰かが触れています

常識ある判例が出て良かったよ。しかも５人の裁判官全員一致の意見で。

あと、このスレ自体が盛り上がらないのは常識的な判例だからかな。

>>110
つまり玉串料は社会通念に従った判断では違法ということ？
よく分からんけど・・・

>当該行為の主宰者が宗教家であるかどうか、
>その順序作法（式次第）が宗教の定める方式に則ったものであるかどうかなど、当該
>行為の外形的側面のみにとらわれることなく、当該行為の行われる場所、当該行為に
>対する一般人の宗教的評価、当該行為者が当該行為を行うについての意図、目的及び
>宗教的意識の有無、程度、当該行為の一般人に与える効果、影響等、諸般の事情

具体的にどれに該当してんでしょうね？

玉串料
場所：神社
一般人の評価：宗教的意義を有するという意識を大なり小なり持たざるをえない
一般人に与える影響：県が特定の宗教団体を支援しており、他の宗教団体とは
　　　　　　　　　　異なる特別のものであるとの印象を与える。

やっぱ、天皇制を残してると宗教と決別するのは無理そうだなぁ。
天皇制は止めるべきだな。