【ネット】　掲示板の書き込みも「著作物」…東京地裁。ジャーナリスト村瀬氏敗訴

★掲示板の書き込みも著作物と認める判断…東京地裁
　ジャーナリスト村瀬千文氏敗訴。

・ホテルジャーナリストを名乗る村瀬千文および森事務所が 自社で開設している掲示板に
　書き込まれた多くの発言を 無断転載した書籍を出版した問題で、無断転載された発言者らが
　東京地裁に訴えていたが、このほど全面的に 訴えが認められた模様。
　この判決は、ネット上の掲示板での 発言にも著作権があることを裁判所が認めたという点で
　注目に値するものと考えられる（判決骨子が不明のため推定）。
　なお、当該ホテルジャーナリスト氏は、今現在に至るまで この著作権問題に関する批判や
　指摘をする発言者や、 氏の間違ったホテル情報に対して間違いを指摘する発言者を
　ことごとく掲示板から排除しつづけており、かなりの非難を浴びている。

※ソース、関連リンク
・被害者サイトの掲示板での第一報
　http://www36.tok2.com/home/antihjc/cgi-bin/imTRBBS/im_trbbs.cgi?uid=anti&df=bbs.dat&prm=TAN&pg=1&no=0241
・共同通信社速報(15:02)
　http://www.kyodo.co.jp/k2ad.shtml#WNFG

※ヲチスレ
・一般書籍板　村瀬千文ホテルジャンキーズクラブ無断転載【31】
　http://natto.2ch.net/test/read.cgi/books/1018849756/l50

ほほう

2

いままで柴崎と呼ばれていた動物の名前が変わります
新しい名前は　林急便　です
これからは　林急便　と呼んでください
省略して林急と呼んでもいいです
林急便の事を柴崎と呼んだ奴は俺がビンタしに逝きます
分かったかね、２ちゃんねるの諸君

５

2ｹﾞﾄｽﾞｻﾞｰ

.　　人 　
.(　;´�D｀;)ノ
こ、今度こそ

無断リンクもダメってことになったら・・・

だいたい１７あたりｗ

　人 　　　人 ☆
( ﾟдﾟ)σ)´Д｀)うぐぅマークが厳しい。

2ちゃんねるのオレの書き込みは、誰の著作物になるのかな？

逆にいえばネットで発言したことにも法律が適応される場合があるってことだね。
責任持って書き込まないと大変なことになるよ

２ちゃんねるは著作権侵害の宝庫

ハヤスギタutu

盗作して問題になったどこかの作家は要注意ですな｡

吉野屋ネタとかどうなるんだ。

モナーに著作権を

マジッスカ

もうこれで、TVに掲示板が映ることはなくなるのね。(ｗ

オレの作ったAAをコピペ、改変されたら権利主張していいわけ？

　こりゃぁ、なかなか画期的な判決やね。
　ただ、紙メディアにはしにくくなったという点では、掲示板が本当に
インターネットの落書きで終わってしまう可能性もあり、諸刃の剣か？
　まぁ、今回の件に関しては、事態を見る限り、原告側の意見が正当だ
と思うけれど。

>>12
書き込むときに注意がでるでしょ？

>>12
何をどう逆に言えばそうなるのやら…

.　　人 　
.(　;´�D｀;)ノ
２ｃｈ本はやばいのでは？

スレは記者に著作権が？

>>20
著作者であることをどこかにわかるように宣言しておく必要があります。タイムスタンプも必要なので注意

２ちゃんねるの本や、２ちゃんねるマガジソは著作権侵害に
なるのか？

>>1
スレ立てありがとうございます。

個人的には、これまでネット掲示板の書き込みに著作権があるかどうか、
裁判所で判断がしていなかった事に驚きました。
（裁判所が明確に判断したのは今回がはじめてだそうです。）
本日１３時半からの法廷でだされた判決（まさに速報ですね）で、
判決骨子などの詳細が不明ですが、ネットにまつわる著作権について
重要な判決であると思っています。

asahi.comも検閲入ってるけど批判されないね。

今週のピューと吹く！ジャガーも。

新スレおめでとーーーーーーーーっ！！！！！
＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　　　　　　　　　　　|／

　　　　　　　　＼＠ノハ＠
　　　　　　　　　　（‘д‘∩
　　　　　　　　　⊂/　　 ノ
　　　＿　＿　　　「 _ 　 |〜　ﾄ　＿　＿　　＿
　　　　　　　　　　∪ ヽ |　　ｵ
　　　　　　　　　　/　　∪ 　　＼
　　　　　／　　　　　　　:　　　　　ｵ
　　　　　　　/　　　　　　‖　　　　ｵ　　＼
　　　　　　　/　　　　　　　|　:　　　　ォ　＼
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　|　:　　　　ォ　　　
　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　|　:
　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　＼
　　　　/　　　　　|　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　|

(　´�D｀)ノ＜ あたちの発言も無断引用は困るれす！
　　　　　　　　という前に誰も引用なんかしてくれなかったりするのれす。

つーか、誰が書いたという証明はどうするんだ？
騙るのは日常茶飯事だろうが…。

つうか２ちゃんの書き込みで著作権を放棄させる板とそうでない板に分ければいいんだよ｡
文芸版とか著作権認めていいんじゃないか？どこかの誰かがパクって出版できないようにさ｡

吉野家コピペのオリジナルを書いたのは俺。
おまえら金払え。

>>28
> 個人的には、これまでネット掲示板の書き込みに著作権があるかどうか、
> 裁判所で判断がしていなかった事に驚きました。

これどういうこと？

>32 ：窓際ストーカー ◆999/cwss ：02/04/15 15:48 ID:smp3lV55
>(　´�D｀)ノ＜ あたちの発言も無断引用は困るれす！
>　　　　　　　　という前に誰も引用なんかしてくれなかったりするのれす。

無断引用してみました｡結婚してください｡

>>32
正当な引用は著作権法上認められています。

人格権以外は放棄できますな。
主張したい奴はキャップつけて書き込みすればいいし>>34

.　　人 　 1
.(　;´�D｀;)ノ
>>35
つ、つ、つ、使ってないﾜｲ

>>36
読書百篇、意おのずから通ずと言うでしょうが。100回読め。

>>33
名前があればいい。まぁ２ちゃんねるは無理に近いけどね。

タイムスタンプ・コテハン・トリップ必須じゃないか？
トリップの桁数をもっと増やせばいいんじゃないかな｡

>>34
匿名で書いている時点で著作権放棄だと思うけど？

>>41
あなたに聞いていません。

9i5UBUYdに聞いています。

(　´�D｀)ノ＜ >>37　嫌れす（ｗ

ほうほうほうAll Rights Reserved,Copyright(c)

２ちゃんねるって著作権に関する規約ありましたっけ？

今度から新しいAAを作った人は
(c) 2002 コテハン
を付けとけばいい。
誰も使ってくれないから。
2chに広めたければ著作権放棄。

>>48
どっかに「あなたの発言は無断で転載されることがあります云々・・」っつーのがあった気がする。

(　´�D｀)ノ＜ あたち自身が著作権と商標の両方を侵害してたりするのれす（ｗ

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　オマエモナー
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）

(c) 2002 MO(´∀`)NA

これでいいのか？（ｗ

>>36
法解釈としては成立するだろうと言われてきたけれど、
判決という明確な判断基準はなかったという意味です。

>>44
匿名の意味にもよりますが、匿名＝著作権放棄ではありません。
また、国内法では著作権の放棄はできません。
（日本国内でＰＤＳが成立しないのはこのため）

>>48
規定なんかなくても著作物として保護されます

■■　出会いサイト開業システムレンタル　■■

儲かる出会い系ビジネス

月収１００万円オーバー!!

HP作成できない初心者でも安心して運営

出会いサイトシステムをサーバーごとレンタルします

運営者様には無料で宣伝ソフトもお付けします

１.携帯メール自動生成一括送信ソフト
２.高性能メールアドレス収集ソフト
３.サーチエンジン・掲示板一括自動ソフト

http://www.voo.to/2ch/

(･∀･)
© 2002 名無し

(c) 2002　オレ。

著作物になるんだからその発言が他人の無断転載に対しては保護されるんでしょ？
てことは発言した内容も一生消えないわけであるから、もし誹謗中傷的な内容が含まれてたら
裁判で逃れられないよね。ということを逆にって言ったのよ

投稿確認
・投稿された内容はコピー、保存、引用、転載等される場合があります。
・投稿に関して発生する責任は全て投稿者に帰します。

>>52
本当に自分で書いたならいいけど、他人の絵に自分の著作権を主張しても犯罪かも

2ちゃんで匿名だと、法的には保護されるとしても
特定の発言が自分の発言だと証明するのが難しそうだなー

これからはＡＡも使えなくなるんだな

>>36
「未だに司法判断がなされてなかった、ということに驚いた」ってことでしょう。

ふーん。
じゃ村上春樹はどうなるんだ？
村上朝日堂って、あれ、全部書き込み者に承諾取ったのか？

おめでとう。
よく頑張った。感動した。

でも２ｃｈの発言には創意工夫がないから無理(w
(ｃ)おれ

「あほ」

これは私の書き込みですので、たった今から私の著作物です。
次から「あほ」を書き込む場合、私の許諾を必要とします。

著作権侵害は親告罪だから
著作者(書き込んだ人)が文句言わなきゃオーケー。

>>64
村瀬千文氏の場合、自社サイトに著作物に関する利用規定がなく、
かつまた事前に発言者へのアナウンスも確認もなかったので問題となりました。
村上春樹氏の場合、そういった規定やアナウンスはなかったのでしょうか？

?　c　?　

テスト

あほ

(c) オレ

>>71
著作権法違反で通報しました。

「あほ」

「あほ」
は、あなたが発明した単語ですか？？

あほ

(c) オレ

>>63
まさにその通りです。

>>72
オレの場合、「」を使ってないからOKだ！！

>>53
> 法解釈としては成立するだろうと言われてきたけれど、
> 判決という明確な判断基準はなかったという意味です。

どんな事件でも法解釈はあるけど、判決はそれぞれに出しますよ。
いうなれば「裁判所が判断していなかった」のは当然です。　たぶん、言い回しの違いかと思いますけど

>>54
誰の著作物になるのかまでは保護されていませんが？

>>61
だから、匿名は「著作権を主張」することが難しい。

(c)ｵﾏｴﾓﾅｰ

>>74
著作権法違反で通報しました。

「あほ」という単語だけでは著作権法で
保護される著作物にはなりません。
ゆえに、著作権の主張もできません。

>>69
書き込んでるやつが村上春樹の事好きだから訴えない

ということになりかねないと私は言いたかったのだ！

>>63
他人がいちいち説明しなくていいですよ。

>>67
他人の著作物に著作権を主張できないですよ。

>>83　ほんとにそうだね。
えー、>>52のAAは、私個人の著作物ではありませんでした。
当方の誤りを認め、著作権の主張を放棄します。
これでいいのかな（ｗ

>>78
うーん、何が言いたいのかよく解りません。

そういうのはさ、ちゃんとガイドラインがあるべきなわけよ。
例えば音楽だと、曲には著作権あるけど、リフにはない、ってアメリカの裁判所が
判断出して、それでほぼ通りになっているわけ。でまあ文章でもフレーズあたりからが争われるところになるだろうが、単語に著作権を
主張することはまったく無意味。
その点、AAは可能性ある。アート性とか、文字量から言って普通の文章の何倍もの量の情報だしね。

よーするに匿名なら著作権放棄したと考えていいのですね？

(･∀･)
さっそく著作権侵害。（藁

>>86
「裁判所が判断していなかった」のは当然です。

もわからない？

　 　 , 　 ― '
　 γ　γ~　　 ＼
　　|　 /　从从) ）　　／￣￣￣￣￣￣
　 ヽ　| |　l　 l |〃　＜　通報しました？
　　｀ｗﾊ~　ｰノ）　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　 /　＼｀「

>>88
匿名と著作権放棄は違いますよ。

>>88
匿名では著作権を主張できない　かも。

AAコピペ連発で、ある日突然数百万円の使用料請求が送られてきたら面白いな。

>>86
法解釈として、「掲示板の書き込みには著作権がある」という法理は
成立するだろうが、それを判断するための判例が無かった、という事でしょう？

これ、かなり重要な判例なんじゃないか？

>>90
言葉遊びをするつもりはないんだけど（苦藁
ネット掲示板での発言での司法判断が
これまでなかったというのに驚いているという事です。
これでいいですか？

　　　　　　,　-‐- ､　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 , '＾８/　　 　 ヽヽ　　　　 .|
　　 〃'"i ,' ﾉノﾉ ))））〉' 　 　 　 |
　　　 　 ! ! l. ( |　|　||　_　 　 　 |
　　　　　 ﾞl |ゝ"lﾌ／ﾘ〈ｧﾞ!　　＜　 これも著作権侵害〜？？
　 　 iｱ-､_ /ヽ Hlヽ <_>'　　 　 .|
　　　￣<ノヽ/. Vﾄ､／　　 　 　 |
　　 　 　 ｀ｰ'ﾉ､__j　　　 　 　 　 |
　　　　　 　〃/　l ゝ 　 　 　 　 |
.　　　　　　 `ﾄ- rｲ　　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　 l　 | |
　　　　　 　 /　/ .|
.　　　　 　 /､./ !__!
　 　 　 　 l! l\　ll\!!
　　　　 　 ヽ＿)l__ﾉ

100

>>99
ちょっと早かった。

>>97
×ネット掲示板での発言での
○ネット掲示板での発言に対して
に訂正

>>95
そういう意図で発言しているつもりなんですけどね。

　　　　　　,　-‐- ､　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 , '＾８/　　 　 ヽヽ　　　　 .|
　　 〃'"i ,' ﾉノﾉ ))））〉' 　 　 　 |
　　　 　 ! ! l. ( |　|　||　_　 　 　 |
　　　　　 ﾞl |ゝ"lﾌ／ﾘ〈ｧﾞ!　　＜　 著作権侵害してやったぞ！
　 　 iｱ-､_ /ヽ Hlヽ <_>'　　 　 .| 訴えてみろやｺﾞﾗｧ!
　　　￣<ノヽ/. Vﾄ､／　　 　 　 |
　　 　 　 ｀ｰ'ﾉ､__j　　　 　 　 　 |
　　　　　 　〃/　l ゝ 　 　 　 　 |
.　　　　　　 `ﾄ- rｲ　　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　 l　 | |
　　　　　 　 /　/ .|
.　　　　 　 /､./ !__!
　 　 　 　 l! l\　ll\!!
　　　　 　 ヽ＿)l__ﾉ

AAコピペ連発で、ある日突然数百万円の使用料請求が送られてきたら面白いな。
そういうのはさ、ちゃんとガイドラインがあるべきなわけよ。
例えば音楽だと、曲には著作権あるけど、リフにはない、ってアメリカの裁判所が
判断出して、それでほぼ通りになっているわけ。でまあ文章でもフレーズあたりからが争われるところになるだろうが、単語に著作権を
主張することはまったく無意味。
その点、AAは可能性ある。アート性とか、文字量から言って普通の文章の何倍もの量の情報だしね。
>>99
ちょっと早かった。

吉野家コピペのオリジナルを書いたのは俺。
おまえら金払え。

>>97
こちらも言葉遊びをするわけはないけど、
司法判断が最初からあるわけがありません。なにか紛争が起きてからはじめて司法判断がされます。
お間違いのなきよう。

たぶん、あなたの言いたいのは　過去に判例がなかった　ってことだね。 >>95 さんが言うように

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　オマエモナー
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）

どうなんだろう。

>>99
ちょっと早かった。

まあここ以外の普通の掲示板で、
注意書き読まずに書き込んで
「著作権侵害！」とか叫ぶアフォーは
わんさか出てくるだろうな。

　　　　　 _　 .　　 .　 _
　　　 　 ,||》- ‐r-　､'ｌ|
.　　 　 /, 'V　 lヽ=　ヽ
　　　 / ﾄ､i'ﾉﾉﾘ　 ）)) 〉　　　　　 ／￣￣￣￣￣
　　 ノ(（l (lﾘ｡-‐　‐ (ﾘ　. 　 　 　 |
　　　　ﾉﾉyｌゝ'' (ﾌ／ ;　　　　　＜ チェ〜キ〜。請求書がきたらこまるデス
.　　　'´ （: l´ヾＦ'Fl :　　　　　 　 |
.　　　　　 ; 〉､_,ノ,ﾉ :　　　　　　　＼＿＿＿＿＿
　　　 　 . /ゝ/´, ヽヽ　 .
　　　　 : く/l |_ノﾄ‐'⌒),)　:
　　　　　　 ￣　 ￣￣

たしか、ニフティの書き込みの著作権を巡る論争が、199X年に起きているはずなんだけど、
そのときのニュースが見つからない。

　　　　　　　　　　　-‐-
　 　 　 　 　 　 , '　　　　 ｀ヽ
　　　　　　　　 i　i ノﾉﾉ ）)）)〉　　　／￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 l. (l l ( |　|　|.!　　＜　みゅ〜
　　　　 　 　 　 ヽ.ﾘ､'' !ﾌ／ﾘ　　　　＼＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　/ゞ!vl>　　　　　∧ ∧
　　　　　　　　　　ゝ、ヾ〉＼ 　 　 (；ﾟДﾟ)
　　　　　　　 　 ／　:i>､ ＼/ヽ　／ つつ　)）
　　　　　 　 　 r'ヽ_/rﾄ. V て〜(　　(
　　　　　　　　 V　/ !　〉 ｀￣　(ノ ヽ.)　)）
　　　　　　　　　`r‐ rr'
　　　　　　__ _＿_|　 !|
　　　　　　! 〔__＿!　.ﾘ
　　　　 　 |`Fi 　 l　 !
　　　 　 　 ｰ'　　 l.　|
　 　 　 　 　 　 　 !　|
　　　　　　　　　　|ｰ'f⌒)
　　　　 　 　 　 　 ￣￣

「ｼﾗﾈｰﾖ」を作ったやつが著作権を主張して叩かれてたな。

>>105
最初からそういっているつもりなんですけどね。
まあ、私の国語力の問題ということで（苦藁

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）
　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂ '⌒つ
　　　　　　　　　　　　　　　　 　（ ∧(∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (；ﾟДﾟ)つ
　　　　　　　　　　　-‐- 　　　　　 ヽ,）
　　　　　.、　　 , '　　　　 ｀ヽ/し/
　 　 　 ミ Vi　 i　i ノﾉﾉ ）)）)〉>´
　　　　　｀く. ヽi. (l l ( |　ｎ |.!'　　　　／￣￣￣￣￣
　　　　　 　 ＼ ヽ.ﾘ､'' !ﾌ／ﾘ　　　＜　age！
　 　 　 　 　 　 ヽ　＾!vl>./　　　　　 ＼＿＿＿＿＿
　　　　　　　 　 　 〉 l　!|'
　　　　　　　 　 ／　:i./||
　　　　　 　 　 r'ヽ_/rﾄ.ﾘ
　　　　　　　　 V　/ !　〉
　　　　　　　　　`r‐ rヘ
　　 　 　 　 　 　 l　 lヽ. ＼
　　　　　　　　 　 !　.|　 ＼ ＼　　_
　　　　　　　　 　 l　 !　　　ヽ　>f./）
　　　　　　　　　　l.　|　　　　 ヽ.//
　 　 　 　 　 　 　 !　|
　　　　　　　　　　|ｰ'f⌒)
　　　　 　 　 　 　 ￣￣

２ちゃんに書き込んどいて著作権云々言い出すﾔｼがいたらシバく。

>>99
ちょっと早かった。

　　　　　　　　　　　-‐-
　 　 　 　 　 　 , '　　　　 ｀ヽ
　　　　　　　　 i　i ノﾉﾉ ）)）)〉　　　／￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 l. (l l ( |　|　|.!　　＜　sage！
　　　　 　 　 　 ヽ.ﾘ､'' !ﾌ／ﾘ　　　 ＼＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　/ゞ!vl>
　　　　　　　　　　ゝ、ヾ〉＼
　　　　　　　 　 ／　:i>､ ＼.ヽ
　　　　　 　 　 r'ヽ_/rﾄ. V､｀ｰ､)↓
　　　　　　　　 V　/ !　〉 ∧ ∧
　　　　　　_　　 `r‐ rr'　 (；ﾟДﾟ) ﾑｷﾞｭｯ
.　　　 　 / ﾞ)‐-　l　 |.i　　 ﾉ　 つ
　　　　 （_/ ‐-　　_,ﾉﾉ〜（＿_ﾉ

(　´�D｀)ノ＜ >>114　あなたのＨＮは商標の無断使用のおそれがあるのれす！

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　著作権者以外がその著作物で利益を得た場合は問題
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）

匿名掲示板では著作権者の証明がほとんど不可能ということで、
こういうところに書き込んだ時点で権利を放棄していると考えるべきか。

>>99
ちょっと早かった。

ひろゆきは２ちゃんねるの書き込みにおける著作権云々について、
ガイドラインに一文添える必要があるね。
認めるか、認めないかといえば、おそらくひろゆきﾀﾝは放棄させる
方向だろうが（ｗ

>>99
ちょっと早かった。

>>116
大丈夫だろ、ｸﾞｰｸﾞﾙ検索しても漏れの名前以外引っかからないし。

>>99
やっぱりちょっと早かった。

インターネット関連の裁判は西村博之判事にしか任せられない

>>117
それをはっきりと前もって規定していれば問題はなくなる。

(　´�D｀)ノ＜ >>121　TOYOTAで反応するからダメれす。

>>122
ここで、「ウソをウソと見抜ける人でないと・・・」のＡＡが登場！！

>>99
ちょっと早かった。

権利もないかわりに責任からも逃げています。
名無しさんだからこそ訴訟だ〜賠償だ〜と騒がれても問題の書き込みをおこなった
そいつに届くことは稀だし>>118

ついに生存すること自体が著作権違反になる時代が来た。

>>121
たしか、ダメだったんじゃないかな？
「トヨータ」が問題になった記憶がある。

>>124
それは勝手に言ってるだけだろ。

窓際ストーカーを検索したら

416 名前： 窓際ストーカー 投稿日： 02/01/23 13:36

(　´�D｀)ノ＜ おちんちんは好きれすか？

っつー発言があったぞ（ｗ
半角行くんだなー（ｗ

「株式会社豊田社長」を商標登録しよう。
「株式会社和泉宗家」みたいに。

>>105
何にこだわってるのかわかりませんが、
「司法判断がなされていなかった」と「過去に判例がない」は、何か違いがあるのでしょうか？

「司法判断が下されたことはあるが、判例は無い」とか、
「判例はあるが、司法判断はいまだ下されていない」とかなケースがあるのなら、
厳密にしてもいいかと思いますが．．．．．。

>>116
窓際は窓リーの(C)でないのか？

(　´�D｀)ノ＜ >>129　無断転載れす。お金を払ってくらさい。

ＡＡコピペ利用料請求書
　　　　平成１４年４月１５日
>>102様

請求者氏名：２ちゃんねる。

住所　　　：ニュース速報＋＠2ch掲示板

請求コピペ数：1ｺﾋﾟﾍﾟ
請求金額　　：5円

>>102様はＡＡを1ｺﾋﾟﾍﾟしております。
速やかに使用料をお支払い下さい。



>>99
ちょっと早かった。

(　´�D｀)ノ＜ >>132　
　　　　　　　　>>51

掲示板の書き込みに著作権と言うなら検索サイトで引っかかった掲示板の
発言はどうなるんだ？そのままツラツラと出るぞ。
ヤフとかに訴えて金貰えるのか？

>>131
もうその話終わってる。
しかもあなた関係ないし。

200

1ｺﾋﾟﾍﾟ5萬か〜、高いなぁ（ｗ

いつのまにか商標問題スレになってる気が（藁

>>136
グーグルに訴えてみれば？

あ、5円だったよ･･･眼鏡とって来る

>>138
ちょっと早かった

>>138
あなたは私のHNを無断使用しました。
5ﾍﾟﾘｶ払ってください。今すぐ。

>>140
っていうか　何について話せばいいのか？

Windowsの標準機能にコピー＆ペーストを実装したマイクロソフト社は損害賠償するべきだ。

>>133
（　｀Д´）ノ�D　ﾎﾚｯ

>>134によると5円らしいからな。

俺のＨＮは使うな

http://piza2.2ch.net/mona/kako/1002/10023/1002371518.html
>モナーの版権

>過去に日本コンピュータ連盟のえむびーまんという馬鹿が勝手に取得ずみ。
>氏は構成員数名の連盟のトップでケーブルという店も経営している。
>>電撃ゲーマーズで過去にその店の宣伝をしまくってつるし上げられた実績もある。
>モナー版権取得事件のときは、当初、氏は本気で金を稼ごうとしていたが、
>２ｃｈをはじめ、雑誌等、多方面から叩かれ本当に孤立してしまいそうになったため、
>逃げの策として、
>モナーの版権を企業が勝手に取ってしまったら大変。だから自分が取得して、
>みんなにこれまでどおりつかってもらえるようにした。
>と発言。これを受けた各方面はあきれてさらにつるし上げ。
>そして今に至る。

>>146
してください。

>>123
まぁ、この手の訴訟の場合は問題はいつもそこだし。
今回の場合は、さも自分の著作物のようにあつかったことが問題だったし。

著作権なんかないほうがいいよ

コピペが容易なほうが問題だよな

あとよく高房が捕まる不正ＣＤ−Ｒも。
ＣＤ−ＲＷなんて標準装備させてるメーカーに責任はまったくないのかね？？

>>145
なんだかなあ（苦藁

>>128
しかしそんなこと言ったら、他にも問題になりそうなHNｲﾊﾟｰｲいるぞ。
↓ココ見れっ　（と宣伝）
newsplus　人名辞典
http://kishadego.s6.xrea.com/cgi-bin/ziten/ziten.cgi

誰でも書き込めるﾌﾟﾗｽの記者、コテハン辞典。
見慣れない記者、コテハンを見かけたら追加してﾎｽｨ。
【製作：記者でＧＯ!氏】

つまりこれからの時代は、思いついたあらゆることをさっさと公的機関に登録した者が勝つということですね。

>>152
そうすると誰も日本で著作活動しなくなるね。

>>156
それを実践してるのがコナミですね。
とか言ってみるテスト

>>137
いえね、なんで「判例がない」にこだわったのかなと思いまして。

>>156
登録キティガイになるしかないってはなしもアレっすが、
村瀬さんはかなりのドキュソなので、それ以前の問題というか
なんというか。

つまり　>>1の記事の　「自社で開設している掲示板」に　　「ここに書き込まれた情報は当社の著作物となります。」
とか書いてあればよかったのかな？

よくメーリングリストとか掲示板で拾った情報を自分の言葉に置き換えて説明する人ってよくいるけど、
ああいうのもあぶないんだよね？

ＢＢ弾
ビジュアルノベル

はわが社の商標です

名無しさん＠お腹いっぱい。
を登録しますた

ようはパソコンが家に出回りすぎているのが問題

>>155
> しかしそんなこと言ったら、他にも問題になりそうなHNｲﾊﾟｰｲいるぞ。

まぁね。　訴えられなければ大丈夫だとは思うけどね。　それに自動車産業で利用しているわけじゃないしね。

>>148の事も忘れては成らないね（ｗ
あとはジョディーフォスタードットコム。
アホらしい事を成立させてしまうネット社会・・・・

>>156
著作権は（以下省略）

＞つうか２ちゃんの書き込みで著作権を放棄させる板とそうでない板に分ければいいんだよ｡
＞文芸版とか著作権認めていいんじゃないか？どこかの誰かがパクって出版できないようにさ｡

著作権を放棄する事なんて出来ないでしょ？
勝手についてまわる

>>160
それを言ったら身も蓋も（藁

>>161
当時は、そういった規定はなかったですね。
問題が紛糾してから、あわてて付け加えました。

？？？

著作権って今の法律だとあったほうがいいのかないほうがいいのか微妙
どうでもいいものに著作権つきすぎだし
でも、無いと困るし

あのう･･･そういえば、ニュー速の記事自体がヤバい事になるんじゃ？
と気づいてしまったんだけれども･･･。

>>172
引用は認められてます。

>>172
ソース載せてるからまだマシだと思う

AAで著作権主張されるとモナー→モララー、
ギコ→しぃ、ちびギコの様なのが生まれなくなる予感。

>>175
著作権は諸刃の剣

>>173
でもね、ZDnetとかが、「無断転載を禁ず！」って主張したら、マズくないですか？

>>172
ニュース記事を引用するのは問題ない。
ニュース記事の事実部分を自分の言葉に書き換えても問題ない。

ただ、インタビュー記事を、自分でインタービューしたかのように書いたら訴えれると問題になる。

>>177
まずくないと思う

>>177
http://www.asahi.com/
> asahi.comに掲載の記事・写真の無断転載を禁じます。
> すべての内容は日本の著作権法並びに国際条約により保護されています。

転載　と　引用　は　違うんだけどね。

訴えられた奴は書き込みをした奴らと信頼関係が築けてなかったんだね。
仲良くやってたら裁判になんかならないもんな。人柄が見えるよ（ｗ

これからも皆さん、仲良くしましょう。

>>182
正しいことかもしれないが、そんなこと2chで言っても・・

>>181
ああ、そうか。転載と引用の違いは、ソースを明記してるかどうか
って事も関わってるわけですか、また一つ賢くなった(ﾟ∀ﾟ)ｱﾘｶﾞﾄｳ!

>>182
仲良く掲示板でコミュニケーションを取っていても、管理者の出した書籍に「俺は○○と考える」なんて
主張されたら、「ふざけんなー　訴えてやるー」ともなるかもね。まぁそこで信頼を失うってことになるか
もしれないけど、本当に信頼関係があればそこから修正もしていけるんだろうけどね。

ってことで、やっぱ人柄が見えるね。

>>172
ILC（インターネット弁護士協議会）の本によれば、
「単なる事実の伝達にすぎない情報や時事の報道記事の場合」
は許諾がいらないと解説されています。
ただし、「記者の感情や解説や意見などが盛り込まれ」ている場合や
「特定の時事をテーマにした論説」などは許諾が必要ともかかれています。

攻略マガジソなんかどうなるんだ？（w

社民党は北朝鮮の族議員(c)平沢勝栄

>>187　あっ･･･！

>>182
というより、自ら信頼関係を壊したというべきかも。
それと、今回の件では、無断転載が発覚した後にきちんと謝罪していれば
裁判にはならなかった可能性が高かったのですが、ろくに謝罪をしないばかりか、
発言者を逆撫ですることを繰り返していたので、こういう事になったみたいです。

>>190
やっぱね。

>>186
「記者の感情や解説や意見などが盛り込まれ」って事は朝日の記事は引用も駄目なのか。

>>185
>仲良く掲示板でコミュニケーションを取っていても、
>管理者の出した書籍に「俺は○○と考える」なんて主張されたら、
>「ふざけんなー　訴えてやるー」ともなるかもね。

ホテルジャーナリストさんがちゃんとした人だったら
書き込みをした人に挨拶した上で「○○との報告あり」って書くでしょうね。
ま、そういう気配りのない奴とは仲良くしなくていいと。


>>186
「感情・解説・意見」ってあたりが盛り込まれているせいで
朝日だけ特に使いにくかったりして（ｗ

>>192
ﾜﾛﾀ。
なるほど、確かにそうかもしれない（藁

東京地裁って上司のメール覗き見を合法と判決だしたとこだよな
東京地裁にはネット使う奴がいないのかもな

>>192
その辺は、実際のところは「訴えられないとわからない」ですね。　ってひろゆきも言っていたような？

>>190
要するにハンギングされたってことですね。

「〜と、朝日新聞は報じている」と書いた場合はどうなんだろう？

この人の人柄が読めたところで、この人が書いた文章をどういう気持ちで読めばいいのかな？

http://www.google.com/search?q=%91%BA%90%A3%90%E7%95%B6&hl=ja&lr=lang_ja

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＋　激しく200ゲット　＋
　　　　　　　　 　　　Ｘ
　　　　　　∠￣＼∩
　　　　　　 　|/ﾟUﾟ|丿
　　　　　 〜（｀二⊃
　　　　　　　（　ヽ/
　　　　　　　 ﾉ>ノ
　　　　　　　UU

>>200
>>138でガイシュツです。

>>200
>>201
かわいい♥

それで、この村瀬っていうのはDQNなわけ？

ハイパーリンクも俺のモンだってのがアメリカで裁判してるとか

皆がいつもつかってる直リンのことね。

>>204
ＵＲＬが独創的な短歌か何かならありうるかもね(w

なるほど（C)

詳報です。

★ネット掲示板の投稿にも著作権・東京地裁

・インターネットの電子掲示板での発言を無断で文庫本にまとめたのは著作権の侵害だとして、
　書き込みをした11人がホームページ（ＨＰ）の運営者と光文社などに出版、販売の差し止めや
　約250万円の支払いを求めた訴訟の判決で、東京地裁は15日、「掲示板への仮名投稿も
　著作物に当たる」と差し止め請求を認めた上で、販売済み分の著作権使用料など約120万円の
　支払いを命じた。

　だれでも気軽に書き込める掲示板での発言に著作権を認める初の判断で、はんらんするネット
　情報の２次使用の在り方に影響を与えそうだ。

　判決理由で飯村敏明裁判長は「投稿文章の多くは思想や感情を創作的に表現しており、
　匿名のネット上での投稿文章でも著作物性を否定するものではない」と認定。
　その上で「光文社はＨＰの運営者を通じるなどして出版の許諾の確認をできたのに全くせず、
　著作権を侵害した」と述べた。

　判決によると、11人は投稿用の仮名で2000年6月から昨年4月にかけて、国内外のホテルを
　紹介するＨＰ「ホテル・ジャンキーズ」に約50回にわたり、海外のホテルのサービスや周辺事情
　などについて書き込みをした。
　ＨＰの運営者でホテルジャーナリストの村瀬千文さんは、この書き込みを基に昨年6月、
　光文社から文庫本「世界極上ホテル術」を出版。これまでに1万部以上を売り上げた。

　この訴訟で同地裁は昨年9月、出版の差し止めを命じる仮処分決定を出している。
　一方、ネット上の著作権をめぐっては、今回のケースとは逆に書籍の要約文を無断でネット上に
　掲載した業者に、同地裁が昨年12月、賠償を命じている。〔共同〕

http://it.nikkei.co.jp/it/top/index.cfm?i=2002041505117j0

旅行板ではあまりにも有名なお話だね

この本、ちゃんとソースを明記していたんだろうね？
引用ってのはそれが前提になるわけだが。

>>209
引用ではなく転載ですよ。

>>207
書き込み者が特定できる匿名も問題ないってことか。

で、そのDQNな村瀬や光文社のコメントはないの？

>>212
今のところ、ないみたいですね。
それどころか、村瀬氏のサイトでは掲示板への書き込みを停止している模様。
あと、今夜のＮＨＫニュースで取り上げられるかもしれないそうです。

旅行板では今夜はお祭りかね。

>>1
死ねよ、バーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーか！！
艇脳が！

>215
何ですかこの人？

>>1=>>216
釣れますた（ﾌﾟ

掲示板に書かれたものは管理者に著作権が降りるんじゃないんだ…。

>>216
>>215は
ただのバカか村瀬関係者でしょう（笑）

>217
は氏ね！

これって、どちらもアホとしてみてたけどな。

>>218が一番DQNだと思う。

そういやあ２ｃｈのカキコを信じて記事書いて大恥かいた記者いたなぁ（ｗ
たしか競馬関係だったかと

NHKきたー

ＮＨＫきたー

きた！

勝った。

ぬれティッシュをもっていくと・・・

はっ！折れも著作権の侵害？

みみずんタイーホ

NHKで知りました。
アホだな。
２ｃｈでは書き込むときに著作権放棄とするべきだ

なるほど。
２ｃｈねるマガジンだっけ？あれって２ｃｈの文章転載しているでないの？

>>224-226
ｹｺｰﾝ？
って、多重婚になるのか？（ｗ

うんうん。

>>228
ＮＨＫみたけど、すげーエロそうな表現なんだけど
なんだったのこれ？

吉野家最初に書いた人には著作権認めてもいい

>>231
「流用するかも」ってどこかに規約書いてない？
でなければ違法かもね。

ぬ、NHK見てなかた
なんか情報あった？

書き込みに責任もおわされてるんだから
権利も生じるっちゅうことですわ

吉野屋はどっかの日記に書いてあったんだよな
あれ書いた人超ラッキーかも

NHK７時ニュース
特に解説はなし。

たしかに気になる＜濡れティッシュ・・・

>>231
発言した本人の特定が難しいからね。

飯村敏明裁判長(･∀･)ｲｲ!!

マジレス。
掲示板への書き込みは著作物というより(声に出した場合の)「発言」と見るべきだと思うんだけど、どうだろ。
いや、発言が著作物でないというのが正しいかどうかは知らないけどね。

じゃコピペやばいネ　でもだれが元祖かわからないけど（ｗ

ホテルジャーナリスト？
コピペジャーナリスト？

まずは学校で論文の書き方から習った方が・・・

>>1
スレタイ変。
センス悪すぎ。

現実的な話。
百歩譲って書き込みが著作物であるとしても、
(1)2chへの書き込みが何処かに転載されたとしても文句を言う奴なんていないだろう。
(2)その他大型掲示板でも注意書きとして転載する可能性があるかどうかを明記しておけばいい。
　2chでは最初の書き込みを行う時点で確認されるので問題無いだろう。
(3)個人の小規模な掲示板への書き込みが転載されるケースは極めて稀と思われる。
　一々注意書きなど書かなくても問題は起こり難いはず。
　出来れば書いた方がいいだろうが…

マジレスするのも何ですが、
あたかも自分のオリジナルのようにして、商用に使うとマズい、ってことでしょう。

だから、２ちゃんで宗家和泉元彌と名乗るヤシがいても、
著作権侵害にはならない（名誉毀損はありうるけど）。
しかし、その名前で何か商売したら×。

昔、セーラージュピターという競走馬がいた（２戦未勝利）けど、
もし、あの馬がGIとか勝ってたら、人形とかテレカとか作るとき問題起きただろうね。

どこの掲示板か知ってる人いたら教えて。

>>243
掲示板といっても色々とあるし、そこに書き込まれる内容も様々。
だから、「掲示板への書き込みは著作物」ではなく、
「掲示板の書き込みでも著作物になりうる」ということ。

著者は叩かれて当然だが、光文社ももっと叩かれるべきだな。
自社で電子書籍とか言ってネット上で販売し、著作権をうるさいほど主張して
それを承認しないと売らないくせに、自社の書籍では平気で著作権侵害してるからね。
同じように掲示板の発言をパックって作った育児書籍も裁判にはならなかったけど
光文社がお詫びを掲載したり、投稿者に原稿料支払いをしてたりする。
子育ての方は投稿者がおとなしかったけど、ホテルジャンキーの方は投稿者も
一癖ある連中だったから大事になったんだろうな。

ということはAAの無断使用もいかんな。

>>249
掲示板はここ
ttp://www.hotel-junkies.co.jp/publishing/neosalon.html

主催者はｼﾝﾊﾟ以外の書き込みができないよう、ログインするとサーバーエラー
が表示されるという、姑息な手段を使っております。

村瀬千文嬢の事務所HP入り口はココ
ttp://www.hotel-junkies.co.jp/

>>251
＞ホテルジャンキーの方は投稿者も一癖ある連中だったから大事になったんだろうな

それは違うと思いますよ。
光文社や著者がいい加減な対応をつづけた結果、
投稿者側は裁判に踏み切らざるを得なかったというか、
そこまで怒らせてしまったというべきかと。

というか人の文章使って本にするか普通

マイビーム(c)

ヤフオクでモナーグッズ売ってる奴らも著作権違反な訳ね。

>>253
…驚いた。
書き込みにパスワードが必要なのか。書く気ないけど。

>>252
「匿名掲示板であっても創作的なものであれば」ということらしいから、ＡＡ無断使用は当然駄目だろうね。
もろにキャラクターデザインの範疇だから。
それで商売している人を見かけたら訴えてみるのも面白いかもね＞当該者

> 判決理由で飯村敏明裁判長は「投稿文章の多くは思想や感情を創作的に表現しており...

飯村氏って、この前ヤマトの著作権の判決下した、判事さんだね。

＞２５３の利用規約にさぁ

第二条
「サロン」は、利用者の皆さんから寄せられる生の情報を、
より広く多くの方々に知ってもらい、みんなで広くホテルの情報を
共有することを目的として作った場です。投稿の著作権は当社へ帰属し、
ご投稿された情報は、投稿者ご本人の承諾なしに、当社により、
直接または二次的に様々な形態で利用されることがあります。
その場合、著作権者は著作者人格権を行使しません。

てかこの文章天才した俺も訴えられたら負けちゃう？

メールデビンゴバンゴ　（英知出版　定価476円＋税）

２ちゃんねらーは↑を訴えろ！！！

>>260
マクロスの判決を出した裁判長でもありますね。
飯村裁判長マンセー。

各オンライン書店の取扱いはどうなってますですかね。
田口らんでーのように取り扱い中止になってるんすかね。

>>259
まあ、どうしても自分のAAが転載されたくなければ
著作権をしっかりと主張しておくことだな。
ウザがられることこの上なし。（藁

2chのAAは本質的にコピペや改造をされることが前提だからなあ。

２ちゃんの書き込みを転載したら文句言うやつたくさんいると思われ、
２ちゃんねる嫌いな奴は多いからさ、そういう奴が文句いうんじゃないかと。

被害者サイト
http://www36.tok2.com/home/antihjc/a-news/index.html
の中にある過去ログ倉庫
http://www36.tok2.com/home/antihjc/2ch/980753007.html
の336あたりから2ちゃんでのヲチがあったよ。

AAなんて、へのへのもへじみたいなもんだろ。
つるさんはまるまるむしとか。

どうやって、自分が書いたって証明できたんだろ。。。

そういえば昔、fjの記事CDRに焼いて売ってた奴居たなあ。

ＡＡの場合、技術的に著作者の特定が不可能だからなぁ・・・。

権利保持者はどこかにいるんだけど、誰にも特定できない。
著作権侵害は親告制だから、訴える人がいない。（でてきても
証明できない）

ってことだと思われ。

へのへのもへじ、って誰がつくったんだろ。。。

どうして２ＣＨの全記事をＤＶＤＲＯＭで毎年発行しないんだろ。。。

>>261
それなら、引用の範囲だろう。

著作権で思い出したんだけど、窓際リーマンはどこへ？
最近見てないんだけど。

ｅ−バンクのぷくぷく水入りモナーグッズなんかはどうなるんだ？

　チューゴ君！　チューゴ君！　
　もう何も考えられなくなって、自分の支配者の名を頭の中で連呼しながら、アサヒちゃんは全霊を込めてチューゴ君の股間を愛撫しました。
　竿をしごき、亀頭に舌を巻きつけ、裏筋に舌を這わし、睾丸を口に含み、チューゴ君にしこまれた全てを使って奉仕します。
　しばらくして、チューゴ君がアサヒちゃんの髪の毛を掴みました。アサヒちゃんは飲みたかったので、ちゅううっと強く吸い込みながらチューゴ君の両足を抱きしめるように腕をまわしました。
　しかしチューゴ君がくいっとアサヒちゃんの髪の毛を引っ張ると、諦めて咥えていたものを放しました。
　その直後に、チューゴ君のキャノンから白濁が発射され、アサヒちゃんの広い額を汚しました。間欠泉のように吹きでるねっとりした液体が、続いて眼鏡、、口元、鎖骨を次々に着弾していきます。拭き取る時のことを考えて、髪の毛と服には一滴もかけないあたりはさすがです。

こういうエロＳＳをひろって本にして売れると思うが、匿名という時点で
著作権はないんじゃない？だからといって自分の作品でもないんだが。

>>274
引用の要件を満たしておりません。>>261 は無断転載です。

全ての掲示板の利用規定に
（サーバー費捻出のため皆さんのカキコを利用することがあります。）
って言葉が入るようになるのか？

ああ訴えられちゃっよ藁

利用されますって書いてあるのに負けたってことは
２ｃｈも転載されますって書いてあるけど、、、

>>261
その利用規約、著作への無断転載がバレた時に
慌てて付け足したんですよ。

掲示板には実名、住所、電話番号を登録しないとログインできません。
しかも主催事務所、村瀬嬢に不都合な投稿をすると、登録した連絡先に
TELを入れ、投稿者が実在するかワザワザ確認する始末。

まぁ投稿者のほとんどは掲示板ウォッチャーあるいは事務所のサクラなので、
不適切な投稿（裁判がらみ、村瀬嬢著作のデータミスについて）を
した人間は、予告無しにログイン拒否措置を取られることが多かったけどね。

>>273
モナー板と顔文字板のなら2000枚ぐらいは売れそう。

＞その場合、著作権者は著作者人格権を行使しません。

著作者人格権って放棄できないんじゃなかったっけ？
どういう規約なんだか……。

「インド」と関係ないのになぜ「インディアン」？
http://nara.cool.ne.jp/mituto　　　　　　　

＞「厄よけのお札を張るだけで、泥棒が来なくなるわけではない。

この辺は今更ながら同意！
念仏平和主義者逝って葦。

そんじゃこのレスは俺に著作権あるから、お前らパクんなよ

>>281
ああそうなんだ。

必　死　だ　な　村　瀬　(　藁

村瀬嬢って………４４才のオバサンなんですが（w

>>283
「放棄」できなくても「行使しない」ことはできます。

２ｃｈの場合、どうやって著作権を主張できるんだろ。。。

>>263
飯村氏は競走馬のパブリシティ権を認めない裁判長です。
飯村敏明裁判長(･∀･)ｲｲ!!

モナーの著作権は誰にあるんだ？

俺が勝手に商品化して販売したら訴えられるのか？

訴えられないよな？
実行するよ

>>248
帰社倶楽部は、著作権を理解していないので、
もっと勉強してから発言するよーに。

飯村裁判官ってヤマト以外にもソーテック　vs　i-mac意匠訴訟や
最相葉月「絶対音感」盗作問題も担当している裁判官だね。
実際に判決は下していないようだけど、ゴー宣関係でも名前
が出ている。

>>289
なるほど。
「行使しない」ことはできる、ってことはあくまで著作権者の判断によるってことでしょうか？
それならこの規約ってかなりＤＱＮなんですけど。

>>290
主張するのは自由にできるんじゃないかな？
という冗談はおいといて、
IPとメールアドレスを晒して、トリップつけて、
なおかつ権利を保持する事を宣言すればなんとかなるかな。
まあ、あとは裁判でがんばってくださいとしか（藁

>>286
＞286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/15 20:17 ID:1qmBSV08
＞そんじゃこのレスは俺に著作権あるから、お前らパクんなよ

創作性のないものは著作物にあたりませんので、このレス著作権は認められません。
明日学校に行ったら、国語の先生にでも教えてもらいましょうね。

>>292
モナーは「意匠権」でないっすか？ならば、意匠登録されてないのでOKでわ？
でも、“祭”の対象になることは覚悟しないと（ｗ

俺はレスの著作権は放棄しておく（藁

>>297
大丈夫なのか！？
それじゃあ商品化するよ。
まあ俺の会社がするんだけどね。
新製品の案を俺が上にあげるだけだ。
イレギュラーアンドパートナーズに訴えられたりしないよな。
してきたらムカツクな。
弱小ベンチャーのくせして

アメリカを追ってますね。日本も

要するに、やらずぶったくりで金を稼ごうとした詐欺師、つー話やね。

>>295
規約の全体を見てみないと何とも言えませんが、、、、

条文内容に同意する、ということが規約全体のトーンとなっている
書き方がされているのならば、「行使しない」ことに同意した、と
いう位置づけになりますので、そんなにもＤＱＮではありません。

チェキ14歳のＡＡは真似できないから
著作権もちそうだよなぁ・・・

アメリカと日本とでは著作権の発生のしかた自体が違いますから、
アメリカを追うのは困難です。>>300

著作権にならんくとも
自己の発言に責任を2chが課せる限り
この発言は私のものだ。合掌。

　　　　　　こんな　オレにも　著作権･･･
　　　　　　　 　 ＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　 ／::::　　　　　　　　::::::＼
　　　　　　 /::::　＼､､　　, ,／　　　:::::::ヽ
　　　　　　 |::-=・=-|=　　-=・=- |　　:::::::ヽ
　　　　　　|::　 ／/|=　　ヽ＼　:::|　　　:::::::|
　　　　　　|::　 　' .|=　　　　　　::|　　　::::::::|
　　　　　　 |::::　　 |=　　|　　　::::|　　　::::::::|
　　　　　　 ヽ::::　,.|-　 .| へ ..:::::::＼＿＿ノ
　　　　　　　 `/ `|-　 |/　/　　::::::::::　　ヽ　　
　　　　 　 　 /　/| 　 /　/　　　:::::　 　　 |　
　　　　　 　 ﾉノ　ゝ　ﾉノ､　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　 　＼＿３

サザエさんのAAがどうなるのかが気になる

>>299
とりあえず、自分で調べれ。
マジならな。

>>308
ネタです

とすると、コピペ文作者はお金持ちになるチャンスが発生するのかな？

そう言えば、須賀原洋行というマンガ家も
どっかの掲示板からネタをパクって叩かれていたなぁ。
そんでもって、自分とこのオフィシャル掲示板では
自分や作品に対するネガティブな意見をことごとく排除。

こういう事ヤラカス人って、性格似てるのかね？

社団法人 著作権情報センター　はじめての著作権講座
http://www.cric.or.jp/qa/hajime/hajime.html

ﾆｭｰ速＋記者の「リンクをつければ引用なのでOK」
というのはどうなの？
引用と言うからには自分の文が「主」で引用部分はあくまで「従」
でなければならないはずだが、全文コピペ「だけ」ではNGでないか？
http://www.cric.or.jp/qa/multimedia/multi14_qa.html

というか今の記者がやっていることって「引用」じゃなくて「転載」だし>>312

>312
1が主で2-1000が従の共同著作というのはどうよ。

>>312

掲示板見てる連中で、あーだこーだ、書くことで、実質「従」とは見なされる、なんてことはないのかな？
さっきから読んでいると、>>304殿が詳しそうだが。

>>312
スレ全体が「主」に当たるとすればOK？かもしれんがよくわからん。
もしゲッターと煽りしかレスがなかったら、量的にも質的にも主従関係にならんし。
まあ。記者はよーく考えてスレを立てろってことだな（ｗ

>>312
どっかの新聞社かなんかが２ｃｈ訴えれば面白いのにね。

>314
主従が逆だった。

>>314-316

あはは、３人で似たようなこと書いてるよ。 （ｗ

>>243
発言にも著作権はあります。

>>252
著作権者がはっきりしていて、且つ、訴えられたときに問題になる。

>>266
訴えた人いる？　２ちゃんねらーって祭り好きだけど、実際に行動するのって吉野屋に集まるくらいかも

>>270
実費でね。

>>286
他人の著作物に、著作権を主張するのは犯罪ですよ。

>>290
書き込むときに、トリップなどを使って書き込むだけでいいです。ふしあなするとなお良し。

>>297は無視しておけ

モナーとか商標取ってるのですかあ？

>>313
あなたのいう　引用　と　転載　の定義は？

>>317がいう通りです。

理屈としては面白いですが、裁判所が認めてくれるかどうか
わかりませんね。>>314-316

従来のとらえ方で考えると、記者の行なっていることは、著
作権侵害でしょう、やはり。

単に新聞社が黙認しているというか、黙殺しているというか
訴えてもしかたがないし、訴えるにしてもニュースサイトか
ら収益をあげているわけでもないから損害の算定が難しい、
というところなのではないでしょうか。

2ちゃんも
ちょさくけんありにして
ほすぃ

転載：丸写し
引用：元となる素材を元に2次製作物を作成していくこと。

記事の場合なら記事へは参照できるリンクや概略だけ残して
あとは記者の調べた取材内容や感想を述べ、それが文章の8割程度を
しめていれば引用かと。
/.Ｊなんかはそんな形でたれこみしていますな>>322

>>324
> 従来のとらえ方で考えると、記者の行なっていることは、著
> 作権侵害でしょう、やはり。

侵害していますか？「侵害」？

> 訴えるにしてもニュースサイトから収益をあげているわけでもないから

ニュースサイトからも収益あげているのに、なぜこんないい加減な発言を？

>理屈としては面白いですが、裁判所が認めてくれるかどうか
>わかりませんね。>>314-316

>従来のとらえ方で考えると、記者の行なっていることは、著
>作権侵害でしょう、やはり。

>単に新聞社が黙認しているというか、黙殺しているというか
>訴えてもしかたがないし、訴えるにしてもニュースサイトか
>ら収益をあげているわけでもないから損害の算定が難しい、
>というところなのではないでしょうか。


と言う発言は>>324に著作権があり
この様にむやみに使う事はできません
？？？

>>325
著作権　ってなにか調べてから言いましょうね。

>>327
ごめん、収益あげてるとは知らなかった。
じゃ、訴えられるかもね。＞記者さんたち

匿名掲示板で著作権だぁ？しかもこんなんで賠償額
120万円とは…いい加減にしろよゴラァ

>>326のいう「引用」のスタイルをちゃんと取ってる記者もいますよ。

>>313
> というか今の記者がやっていることって「引用」じゃなくて「転載」だし

っていいかたはいかがなものかと？

>>331
なんかおかしい？

リンクのある記事についてはみんなが見に行くので新聞社に
とってはおいしい話なので訴えるとかいうのはないかと思われ。

ただ記事を引用するときに一部を恣意的に変更して
「いかにもあの新聞社がこんな報道をした」
なんて祭りにするとか迷惑かけると黙っていないかも>>324

レスに細かくあやつけるだけでなく、もう少し身のある話も
してほしいな。
要は、あなたは何が言いたいわけ？＞ID:Qqte5P9m

　　　　　　　　　 ／~~⌒~⌒~⌒~ヾ
　　　　　　　　 / 　　　　　　 　 　　）
　　　　　　　　（ 　　／~⌒⌒⌒ヽ　)
　　　　　　　　 ( 　ξ　　 　､　　, |ﾉ 　　　　＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 (6ξ--―●-●| 　　　／
　　　　　　　　　　> 、　　　) ‥　） 　 ＜ ウリにも著作権があるニダ
　　　　 　 　 　／/＼ヽ_ _　ｰ=_ノ 　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　 /　/ ∧ .彡Ξミ／＼
　　　　　　　/　,し＼　彡Ξミ/へ｜
　　　　　　　| 　| /＼ 彡Ξミ,へ,,(ﾉ
　　　　　　 λ (ノ√　 彡ミ,/へ｜
　　　　　　　　ヽ./ 人__ﾐﾐ__ﾍ 〉(ﾉ
　　　　　　　 　 （/￣　￣　(/

モナー早く意匠登録しないとコナミあたりが盗るぞ！

　　　　　　　　　 ／~~⌒~⌒~⌒~ヾ
　　　　　　　　 / 　　　　　　 　 　　）
　　　　　　　　（ 　　／~⌒⌒⌒ヽ　)
　　　　　　　　 ( 　ξ　　 　､　　, |ﾉ 　　　　＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 (6ξ--―●-●| 　　　／
　　　　　　　　　　> 、　　　) ‥　） 　 ＜ ジャップは金を払えニダ
　　　　 　 　 　／/＼ヽ_ _　ｰ=_ノ 　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　 /　/ ∧ .彡Ξミ／＼
　　　　　　　/　,し＼　彡Ξミ/へ｜
　　　　　　　| 　| /＼ 彡Ξミ,へ,,(ﾉ
　　　　　　 λ (ノ√　 彡ミ,/へ｜
　　　　　　　　ヽ./ 人__ﾐﾐ__ﾍ 〉(ﾉ
　　　　　　　 　 （/￣　￣　(/

>>334
○○新聞によると「ほにゃらら〜〜ほげほげ〜〜〜」だそうである。

って書くのが本来の引用だね。その「」内は変更してもいいんですよ。

>>335
どれに大して言ってるの？

俺が書いたこのレス転載したら一億万円ね

341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/15 21:30 ID:bF8XYF8+
俺が書いたこのレス転載したら一億万円ね

342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 age 投稿日：02/04/15 21:31 ID:vFOUqp70
341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/15 21:30 ID:bF8XYF8+
俺が書いたこのレス転載したら一億万円ね

「人の言うことなんか聞いちゃいない」今日はこの言葉について考えてみよう。
その前に昔話をひとつ読んでもらいたい。

昔、むかしあるところにお爺さんとお婆さんがいました。
お爺さんは山へしば刈りに、お婆さんは川へ洗濯にいきました。

ここで考えてみよう。お爺さんは山へ何をしに行ったのか？もちろん「しば」刈りである。
では「しば」とは何であるか？「しば」は何に使うものだろうか？
ある程度、中学生以上なら当然理解できるだろうが、この昔話の主要な聞き手は就学以前
の児童であるはずである。
我々は幼児の理解度を「考えちゃいない」し幼児も昔話を「聞いちゃいない」のである

古池や　蛙飛び込む　水の音　-芭蕉-

吉野家コピペ考えた奴、著作権とってりゃ今ごろフロリダでプライベートアイランド
買えたんじゃないか？ｗ

今週号のジャンプはヤブァイですか？？
今週号のジャンプはヤブァイですか？？
今週号のジャンプはヤブァイですか？？

逮捕されない著作権法
http://homepage2.nifty.com/hebicyan/main/cho.html

>>344
柴くらい知ってなさい。

http://dictionary.goo.ne.jp/cgi-bin/jp-more_print.cgi?MT=%82%B5%82%CE&ID=a4b7/09029200.txt&sw=2

あの書き込みさえなければ村瀬一人が悪者で済んだのにねぇ。
あんなことさえしなければ正義だったのにねぇ。

>347
　　∧ ∧　　　　 ／￣￣￣￣￣
＝( ´∀｀)∩　＜　逝く逝くー
　　　 　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿

2chのdat読みに課金するのはどうなのだろうか。

http://ime.nu/ruffnex.oc.to/ipusiron/upload/320.gif

この賠償金は一人に対するものみたいだね。
同じように掲示板のカキコを掲載された人が訴えて行けばいいのかな？
村瀬を破産させたれ。

>>346
　自由に使えなくなって、１００円くらいの収入と思われ。

まあ、著作物にせざるを得ないだろうな。
ただ、dat課金が違法かどうかは分からない。
課金の旨をトップページかなんかで表示していた場合は、
それに同意したものとみなされるかもしれん。

ネットランナーに漏れのレスが無断転載されますたが、訴えられましゅか？

>>354
違うんじゃないのかなあ。
原告支援サイトの掲示板をみると

＞原告らに約１２０万円を支払うよう命じています。
＞（実際には原告一人一人についていくら、と細かく指示されています）

とありますから、一人に対するものじゃなくて、
原告団に対する総額が１２０万円じゃないかと思うのですが。

http://www.jside.com/script/jside_service.php
第11条（権利の帰属）
当社がJside.comを通じて提供するサービス上で、
会員が掲示した内容により知的所有権（著作権・意匠権・特許権・
実用新案権・商標権・ノウハウが含まれるがこれに限定されない）が
発生する場合、当該権利はすべて当社に帰属するものとします。
また、当社がJside.comを通じて行う募集に対して応募した会員の作品、
コンテンツについても同様とします。

---------------------------------------------------
このJSIDEの規約はとんでもないと思っていたけど、
今回の司法判断に照らしてどうなんやろ？

１５日の判決で東京地裁は「原告たちが書き込んだ 文章の中には 思想や
感情を創作的に表現したものもあり、 匿名であっても著作権は認められる」
と認定し、出版の差し止めと、一人当たりに５万円から１３万円の損害賠償金
の支払いを命じる 判決を言い渡しました。
　
インターネット上の匿名の書き込みにも著作権が有ると裁判所が判断したの
は初めてです。

>>360は、なにをいまさら？

>>346
著作権は書き込んだ時点で自動的に発生するもので、取得するものじゃないのだ。
だから吉野家コピペにもすでに著作権がある。

>>361
おまえはわからんでよし

>>354 >>358への補足じゃ

NHKｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

ｷﾀ━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━!!!
Copyright (C) 2002 おいら All Rights Reserved.

ぬれテッシュってホテルに関係あるの？

>>366
ヲチスレによると、
海外の屋台へ食事する場合はウェットティッシュを持っていくといい
といった話らしい。

>>365
最初に使ったときから Copyright 表示しておけば、あるいはひょっとして。。。

＞１
　パクリ野郎はいい君。テメエの掲示板にせっせと情報かきこませて
テメエはそれらの中からつまみ食いして金もうけとは、まったく人のふんどしで
相撲を撮るだわな。シネや。

>>363
もっと前のほう読めば？

だから著作物にはなるが、
２ちゃんの場合、
書きこみ内容につき２ちゃんに裁量がある旨の表示があるかもしれないので、
それがある場合著作権を放棄するか又はそれに準じたことになる。

>>371
著作権を放棄することはできないですよ。たぶん、準じたこととして著作物を使われてもなにも言わないって方法があります。

すみません、こんな基本的な間違いことを口走ってしまいました

>>370
何番のレスに↓がガイシュツか指摘せよ
「一人当たりに５万円から１３万円の損害賠償金」
----------------------------------------------------------------
340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：02/04/15 21:25 ID:Qqte5P9m
>>335
どれに大して言ってるの？
----------------------------------------------------------------
「大して」を誤変換するヤツなんか無視したいが、これが最後のレスだ。

>>374
熱いな

村瀬も抗議を受けた時点で素直に謝っておけば、こうも大事にならなかったのに。
田口ﾗﾝﾃﾞｨも村瀬も、普段は「私はプロのモノ書き。マスコミを生き抜いてウン十年」とか
豪語しているのに、著作権に関しては知らぬ存ぜぬと無知を装う。ﾐｯﾄﾓﾅｲｿﾞ！

>>374
２ｃｈで誤変換にマジレスするﾔｼは、どの板でもｳﾞｧｶって言われます

>>374
なにをいまさら　ってのは

> インターネット上の匿名の書き込みにも著作権が有ると裁判所が判断したの
> は初めてです。

こっちに対してじゃないかな？

>>377
誤変換のスクツだからな。

ＰＣ系出版社が人のＨＰのＵＲＬを無断で掲載することが多いから
今後は大変だろうな。
掲載しているの発見したらお詫びの掲載ぐらいは要求できそう。

そこらを漂ってるメールを本にして
ぼろ儲けしたって話がなかったっけ？

この前の日曜日なんかのテレビでやってたの

迷惑メール集なんて本出したら、迷惑メール差出人の著作権を
侵害したことになるん？

>>383
そいや、100人の村〜も本でてたな・・・ｶﾞｲｼｭﾂ？

すべてのカキコに著作権が発生するものではありません。法的には
「思想または感情を【創作的に表現】したもの」という定義で、
創作性のないクソスレや煽りなどは、著作物としては認められない
でしょう。今回の事件では、（一部を除いて）カキコが創作性を
有すると認められたので、著作物として認定されましたが。
あとマルシー(C)は「慣用」であって、特に必要ではアリマセン。
それと「著作権登録代行」とか称する、笑っちゃうようなインチキ
商法もあります。

>>380
ＵＲＬの掲載自体は別に違法じゃないよ。
紹介の仕方によっては問題となる場合もあるけど。

dat課金は違法じゃないか。

自分の書き込んだ内容さえ見られないし…

吉野家のコピぺ料、１おく円な。

アスキーネットJもありますね>>384

>>389
『吉野家のコピぺ料、１おく円な。』

君の著作権犯してやったよ！

著作権＝金　は短略すぎ。
権利の裏には責任がある。
権利はあるにせよ、著作内容の真偽が問われるし、
それが自動的に金に換算されるようなことはないわけで。
だからといって、権利を侵害することもできないけど。

2チャンの書き込みを記事にしてるメルマガもある。
そういうのもダメだな。

ウイルスにも著作権

とりあえず、これで村瀬さんの「エセ・ジャーナリスト」ぶりが
露呈したからええんじゃないんすかね。
彼女の仕事の結果って、ただのライター稼業じゃないか、という。

>>395
＞彼女の仕事の結果って、ただのライター稼業じゃないか、という。
それはホンモノのライターサンたちに失礼じゃないかと（ｗ。

>>395
ライターならもうちょっと自分の足で稼いで頭も使うよ。
村瀬はコピペ職人。

>>396-397
ライターにも色んな仕事があるんすよ。
文章まとめて自分の名前の看板はって本出すのに、
えらいお粗末な仕事ぶりってことっす。

吉野屋コラム書いたやつ権利主張できるな。
２ちゃんねるんねる本に載ってたし。
並がせめて大盛りにはなると思われ。

￥400

教授の本を丸写しして、レポート出したことあるシトー

勝手にコピーしたら著作権違反ですか＞ウイルス

>>385は、著作物ではありません。

>402
著作権侵害してても、ウイルス作者が名乗り出て訴えることはしないだろうね。

>>387
訴えれば？

>>393
訴えれば？

>>396-398

ライターだけにすぐに火がついてかっかしちゃうんですね。

いいおちがついたところで本日の笑点はここでお開きにさせていただきたく思います。

コピペ

ニフのＦＬＡＤＹの「ふざ専」騒動ってのもあった
石原里紗がフォーラムで取ったアンケートを捏造改ざんして本出したの

公衆便所にウンコしてあとで所有権を主張するよーなもんだね（ｗ

IP取って個人特定できるのなら、書き込みに当然著作権はあるだろ。

http://www.police.pref.kumamoto.jp/saiba_moniter.htm

>>408
私もそれ思い出していた。なつかし・・・くはないが。

あと一時GeoがGeoで場所借りてる人のサイトの著作権は全てGeoにあるとか言い出して
つきあげくらったことってあったような。

>>410
個人が特定できるだけじゃ著作権を主張できないよ

村瀬ｽﾚより無断転載（ﾜﾗ
こんなに香ばしい人久しぶりに見たyo！

478 ：無名草子さん ：02/04/16 09:30
HJのHPを初めてご訪問された皆様。
村瀬千文さんの生の声が読めるこちらの「退場願い」も是非ご覧ください。
おすすめします。
ttp://www.hotel-junkies.co.jp/cgi-bin/hotel-junkies/neosalon/read.cgi?num=459

>>413
なんで？

おい！おまいら！漏れのこのカキコ勝手によそで使うなよ！

本人性を確認できないから、当事者かどうかわからない・・・なんて旨の反論したらしいが、
それって、「少なくとも俺の創作じゃないよ」って断言しているわけで。

田中のコピペで本人が肖像権を主張することができるだろうか

>>414
相当な痛さに大笑いしますた。
Good-bye forever！

>>414
すごいね〜（笑）　村瀬の文章。
もうもう笑いがとまらん。ツボ。

>>420
新たなコピペにしたいぐらいの出来映えっすね。
彼女の著作は一度も読んだことないっすけど、この文章が一番いいものかもしれんすよ。

しかし旅行関係の本って結構イタいの多いっすよねえ。
２ちゃん関連でいえば、みどくつ(超藁)とこの村瀬さんすか。
もうね、いいかげんにしとけ、と言いたい。

>421
かさたんこと笠原真澄も入れて｡
408のふざ専騒動でのイタタぶりから、難民板でヲチされ続けてます｡

>>422
ほえーその方のことは存じ上げませんでしたっす。
ちとチェックしてみようかな、という感じっす。
しかし、ホテルジャンキーズ、村瀬さんの後に是非京都大学卒業の
才媛(自称)のみどくつ先生を起用されてはどうでしょうか。
同じぐらいのイタさですが、パワーはあるかと思われます。
http://www.midokutsu.com/

>>414
管理人の貫禄ねぇよなぁ。社会的な能力欠如露呈してるよなぁ。

吉牛オリジナル。
みんな金払えよ。

ここの2001/04/07 (土) 。
http://www.myu-k.co.jp/mirror/NotFound.html

判決から24時間以上経ったけど、村瀬も森事務所もコメント無いね。
ヘラルドやジャパンタイムズでも報道されていて、もう逃げられないと
いうのに・・・。

パクリがばれたときも知らぬ存ぜぬを通して投稿者を怒らせ、
訴訟に持ち込まれた過去があるのに、つくづく学習能力が無い人たちだ。

AAであるモナーに著作権が認められたら、へのへのもへじ にも・・・

>>425
営利目的でないから、改変に対しては「文句」は
言えても金は取れないとおもふ。

実際にコピペをして誰かから金貰った訳じゃないしね。
プロの方は知らないけど。

以前、2chの書き込みの著作権について、
ひろゆきはどういう認識を持っているか？と聞いたことがあるんだが、
その時はただ、裁判所へどうぞという返答だった。
しかし、こうして著作権が認められる判例が出た今、
2ch書き込みの際の注意書きは無効であると主張できないか？
商用利用については、注意書きには特に記されていないが、
転載という言葉のうちに含まれているのだろうか。
なんにしても、権利の所在について非常にあいまいな注意書きであると思う。

記事引用しまくりのこの板はどうなるの？

>>430
２ちゃんねるに書き込んだ時点で、著作権は放棄したってことになるんじゃないの？

>>432
著作権の放棄じゃなくて、全面帰属だよ。

>>428
著作権料に関しては、営利目的であるか否かは関係ないよ。
もっとも、著作者が請求しない限りはどうしようもない話だが。

>>432
引用は著作権法上問題なしだったと思う。ただし、要件細かかった。

著作権を是が非でも主張しなくちゃ逝けないような事柄を
ここに書く奴はあまりいない。

今回の判決は納得いくものだが、
自作のエロパロＳＳとかに著作権を主張したり、
「無断リンクは著作権侵害！」とか叫ぶヴァカが
増えるのが懸念されます。

>>436
無断リンクについてはフレーム内に表示したりあたかも自サイトの一部のように
見せる様態のリンクについて著作権侵害とした例があったと思うけど、
海外だったと思う。普通の無断リンクなら文句言われることもないさ。

エロパロＳＳは、原著作者の承認があれば二次著作権認められたと思うけど。

例えば自分が書いたものを、ネットで転載される分には文句はないんだけど、
販売目的の「紙面」に転載されると、それはちょっと納得できなかったりする。

モナーゲームとかモナーグッズとかお絵かき掲示板で
著作権違反訴えられたら、やっかいだろうな。

ttp://〜で始まるリンクはもう私の所有物です
使用する場合には使用料をお願いします

>>440
他人の著作物に　自分の所有権を主張すると　とんでもないことになるよ。

>438
それはあるね｡いままでそれを平気でやるライターが
跳梁跋扈していたし｡

>>441
アホ
所有権は普通に主張できるわ　ﾎﾞｹ

>>443はアホ

この村瀬のサイトは、何も変わっていないが、プレスリリースも出さないのかね。

途中で送っちまった。スマソ

http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/c617a99bb925a29449256795007fb7d1/882181e07200a07049256b9d00094d08?OpenDocument
判決文を読んできたけど、かなりＤＱＮだね。何をやってんだか・・・

沈黙の村瀬千文、地元ＮＨＫ札幌放送局「ほくほくテレビ」に本日生出演！
たいしたタマだよ。コイツは。

「ぞぬ」の著作権がきになってきた。。。。

ゾヌは著作権はっきりしてるだろ