【社会】何者かが熊のおりに猫３匹投げ込み死なせる＝青森・金木の児童動物園

青森県金木町の芦野児童動物園のヒグマのおりで、
今月初め３匹のネコの死がいが見つかったことが23日、分かった。
動物園を運営する同町は、何者かが夜間に生きたネコを投げ入れ、
ヒグマに襲われた可能性が強いとみて、フェンスの設置など再発防止策を検討している。

同町企画観光課によると、３匹のネコの死がいは今月５日朝、
ヒグマ４頭が飼われているおりの中で見つかった。ネコは公園でよく見かけられた捨てネコらしい。

前日は異常がなかったため、管理人が不在となる夜間に、
高さ２メートル余りの金網越しにネコを投げ入れた悪質ないたずらとみている。

動物園は町内の芦野公園内にあり入場無料。
ヒグマのおりではこれまでも鉄製のくずかごが投げ込まれるなどのいたずらが起きていたという。
http://www.sankei.co.jp/html/0123side085.html

犯人はペット嫌い板の住民の可能性が高いです｡

ペット嫌い板の奴等は不細工でバカな中学生ばっかし

ペット嫌い板で犯行声明出てるの？

犯人は猫好きで熊が嫌いな人。猫ちゃんが熊を退治してくれると思ったに違いない。

何者かが熊のおりに猫３匹投げ込み熊死なせる

酷い事するもんだな。

>>6
トラ３匹ならいけるかもな。

動物園でみなで見ている前で誰かやったらどうかな。

何で俺が興味示すスレはヒッキーまさとのスレなんだ。
自分が腹立たしい。

何者かが熊のおりにペット嫌い板住人三人投げ込み死なせる

夜中に猫を投げ込まれて、正直、くまった。

　確か上野動物園かどこかで似たような事件がありませんでしたっけ？
白熊かなにかのおり（というか、白熊は地面よりかなりくぼんた窪地の
中にいれられており、人間側はあまり高くない柵が設置されている）に、
生きた猫を投げて、それを白熊が観客の目の前で（！）食べてしまったという事件。
　回りの人は猫を投げたのが動物園関係者だと思って、餌をやっているのだと
勘違いしてしまい、一時動物園側に「あんな残酷な方法で餌をやるとは何事だ｝と
抗議がきたとか。

http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/wild/1007820500/l50
野生生物板トラ対ヒグマスレ

俺はいつの日か野中の悪状が暴かれたとき拘置所の変わりに動物園の檻の中に
バナナを持たせて放り込みたい。『あっパパ。この人がチンパンジーに
似てるって言う悪い政治家？』と小学三年生の娘の手を引く親子ずれの
ほほえましい日曜日の午後が訪れるのを祈っている。

　 　.∧ ∧∧ ∧ ))　　　 .∧ ∧∧ ∧ ))
　 (( (ﾟДﾟ ≡ ﾟДﾟ)　 　　　(( (ﾟДﾟ ≡ ﾟДﾟ)
　　　⊂⊂≡⊃⊃　　　 　⊂⊂≡⊃⊃
　　ｵ　と,, ≡,,づ　ｵ　　 　と,, ≡,,づ　
　　ﾛ　　し＾ Ｊ　　 ﾛ　　 　　し＾ Ｊ　　

　　　　　　　.∧ ∧∧ ∧ ))
　 　　　　(( (ﾟДﾟ ≡ ﾟДﾟ)
　　　　　　　⊂⊂≡⊃⊃
　　　　　　ｵ　と,, ≡,,づ　ｵ
　　　　　　ﾛ　　し＾ Ｊ　　 ﾛ

世話をしていた管理人が本当にかわいそうだ。
自分も猫かってるから。

こんどは、鈴木宗男を投げ込んでほしい。

スレ依頼したの、私ですが。
ヒグマのが、可哀想な目に何度もあってるようだな・・・・
この犯人は、同一犯の予感、この地域は変態がいるはず。

http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/cruelty_to_animals/
同課によると、おりの中にはヒグマ４頭が飼われており、ネコの死がいは
今月５日朝、動物の世話をしている管理人の男性（６２）が発見した。
ネコは動物園周辺にいた捨てネコらしい。同園は夜間は管理人が不在で、
４日夜から５日未明にかけ、投げ込まれたらしい。
同園では以前、ヒグマの下あごにロープがまかれたほか、ヒグマのおりに
鉄製のゴミ箱やブロックを投げ込まれたことがあった。（読売新聞）

何者かが熊のおりに鈴木宗男投げ込み熊死なせる

＞＞１９　ヒグマの下あごに・・・どうやってやったんだ？
やったやつは神。

犯人は黒ムツ

熊も迷惑。ネコも迷惑。飼育員も迷惑。

ネコじゃなくて自分が入れ。

熊に食うなっつーても無理だしなぁ。
防犯ビデオとかつけないのかね。

ということは次は人間っていうのが最近の流れだね。
もう犯行予告は書き込まれてるのかな。

＞＞10さん
一緒だね。
私も＋でニュース見たら、いつもまさとさんの記事なんだー。

・・・・ところで野生の熊って何食べてるんだろう・・・・？

ネコパンチ
　　眉間直撃
　　　　熊即死

青森のＤＱＮ、
だから、青森の人間、嫌いだ。
ろくな奴がいやしねえ。
夜中に猫を放りこむ、姑息な奴だ。
てめぇが入って、岩手の熊殺し、鉞の周、みたいに熊を倒してみろってんだ！
青森のＤＱＮを擁護する奴、出て来い！

宗男にして

やった奴をハードゲイのパブに投げ込もう。

>>27
まさにオキュンだな!!

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　芦野児童動物園荒らしに逝くぞｺﾞﾙｧ!!!!!
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,,､,､,,,,,､,､,,,　
　　　.　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　＼オーーーーーーーッ！！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　（　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　

周さんはｶﾞｲｼｭﾂですか？

「何者かが鈴木宗男の事務所に熊投げ入れ熊死なす」
熊は手や毛皮はもちろんのこと、尻の毛まで抜かれていました。

またＤＱＮがやったの？
もう死んでくれよ。

>>16
2chに放り込むんじゃねーよ!!

動物虐待は次の犯罪にエスカレートする怖れアリアリ。
青森の人　気をつけるべし。

>34ﾜﾗﾀ

夜中に隣の家のネコ２匹が、寝ている俺の布団の上で寝てたことがある。
重くてうなされて目が覚めた。

犯人は珍走だね

まあ犯人には何らかの形でおとしまえがつけられるだろう・・・
しかし誰にも過ちはある。罪を償う心が芽生えればもしかしたら・・・
どんな生き物にも魂は必ずある。死んで終わりじゃないんだよ・・・
来世では犯人たちがもしかしたら金魚となりピラニアの餌になるのかも
あまり書きたくないが前世では殺されたネコたちが人間で生き物を虐待していて
そのオトシマエナノカモ・・・・

>>34
ﾜﾗﾀ

>>35
因果関係が逆。
こういうことする人を、ＤＱＮといいます。

(　´�D｀)ノ＜ 昨日、高村さんが熊をＫＯしてたのれす

残酷だね。どうせ＜自分がやられたら嫌＞なんて思いやりの基本が
ないネオ麦茶みたいなヤツだろうけど。底辺人間のくせに自己顕示欲
強いとこうなりそうだな。

ここ１，２年、青森はなんか賑やかだね〜

犯人をなげこむべし。

>>44
はじめの一歩？？

他所の野良猫と喧嘩して深い傷を負った三匹の猫が
瀕死ながらも動物園に紛れ込み、クマのオリに入りこんでそのまま絶命。

猫達が死んだと解らないクマは、朝まで三匹を暖め続けていたのでした・・・

・・・キャットキラー（ネオ麦茶）出所したのか！？

何者かが熊のおりに熊猫３匹投げ込み死なせる

猫が勝手に入ったんだろ。

>>49
２�bの金網をわざわざ猫がのぼるかよ

(　´�D｀)ノ＜ >>48　あは♪

ねこたん・・・かわいそう・・・。

何者かが熊３頭投げ込み死なせる
オーヤンフィーフィーさん(52)の事務所で今月初め３頭の熊の死がいが
見つかったことが23日、分かった。 何者かが夜間に生きた熊を入れ、襲わせた
可能性が強いとみて、再発防止策を検討している。

>>49ホロリとしたよ。ホントニそうだと良かったのに。

動物虐待に対する刑が軽すぎんだよ

ネオむぎはまだだと思うけど酒鬼薔薇聖徒はそろそろ出てるらしい。
でも東北と関西だから離れ過ぎてるな。

近々青森で人間を放り込む事件が起こったりして。
しかも予想通りの少年で。

突然変異で生まれた小型の熊でした。

弘前では何者かが武富士に灯油と炎をなげこみました・・・
青森では県公社職員がチリ人女性に７億円近く投げ込みました・・・

次は八戸か？

待て待て。
これは虐待なのか？
この、猫を熊に与えた人物は単に「ｶﾜｲｲ熊に餌をあげたい！」ってだけなんじゃないのか？

お前らだって、ｶﾜｲｲ猫を見かけたら魚の一匹や二匹くらいくれてやるだろう？
それと一緒だって。

だから猫を虐待じゃなくて、熊の愛護する素晴らしい人物だと思われる。

　　　　　∧ ∧
　　　 　,っдT）
　　　　 `l　 ⊂)
　. 　　〜|　_　| ゥゥ．．．
　　　　　∪ ∪

何者かがキャットキラーのおりに田代まさし投げ込み死なせる

犯人を発見した者には犯人を熊のオリに投げ込む権利贈呈ということで

>>62
君、邪馬台国はアメリカにあった！とか言い出しそうなタイプだね

人「あの熊に勝ったら、貴様らの命は助けてやるぜ」
猫「ほ、ホントだろうな？オレたち３匹で勝てれば、妻や娘の命も助けてくれるんだな？」
人「ああ、勝てれば、な」
猫「くっ……勝てる戦いではないが……仕方ねぇ。妻よ、娘よ、オレたちに力を与えてくれ！！
　　行くぜ！ジョージ！ブレイザー！」
　　「「おう！！」」

>>67
いや、笑わせんでいいから

つか、猫の一匹や二匹が死んだくらいでガタガタ言うなｳﾞｫｹ！
何か？熊は猫を食っちゃいけないのか？草食になれとでも？

ふざけんなｳﾞｫｹ。熊は肉食ってナンボなんだよ。
北海道土産の木製の熊人形で、熊がラベンダーくわえてる人形があるか？
あるのは魚の肉を貪り食ってる熊の人形だけだろうが！

熊に猫を餌としてあたえて何が悪い！ふざけんな！

>>58
すべてにおいて刑が軽い→日本
中国やロシアくらい厳しくしてもいいと思う

わかった！
このスレの連中は洗脳されているんだ！

お前ら、ディズニー映画の見すぎなんだよ！アニヲタが！
熊のプーは確かに蜂蜜好きだ。四六時中、貪り舐めてるさ。
だがな、ありゃアニメなんだよ！現実じゃないんだよ！

お前ら、いい加減に目を覚ませ！！！

今膝の上で猫がﾏﾀｰﾘとしている。
ｺｲﾂの眠たそうな顔を見ていると心から食われた猫に同情する。

そーゆー問題じゃないだろう>>69

>>69
投げ込んだ人間の目的は明らかに猫に苦痛を与えて殺すことだろ
それがきにいらないだけ。

>>69
↓そんなあなたに耳寄りです
http://www.kobe-u.ac.jp/medicalc/med30-1.html

　　　オマエが食われろﾋｷｺﾓﾘ!!!!
　　　　　　　∠-‐ "二_=`: .'´;" 'rｧ _( )>>69
　　　　　 ／　.-‐　￣　"´　‘´　| '^　 ^i
　　　　　/　 ｲ0　　　　　　　　　 ブ .ﾊJ
　　 　 　|　ﾊ ヽ　　　　　　　　／　ﾉ
　　　 ／／　| |_　　　　　　／／l (
　　　 ` ┘　└┘　　　　 `ｰ'　 し′

鹿児島の鯨の件もそうだが
可愛いから殺してはいけないというのは非常によろしくない
可愛いかろうが、なんだろうが動物は動物。差別はよくない

>>72
その自分勝手さが許せん！
お前はグリーンピースの回し者か！

猫ｶﾜｲｲ〜猫萌え〜とか言いながら、豚や牛や鳥は平気で食うのか？
ァﾌｫかってんだ。

　┌─────────┐　　
　│ 　　　　　　　　　　 　 　.| 　　
　│　 キチガイ警報！　　│ 　 　
　│ 　　　　　　　　　　 　 　.| 　
　└―――──――――┘　　
　　　　　　ヽ(´ー｀)ﾉ　　　　　 　
　　 　 　　　 (　 へ)　　　　　 　
　 　 　 　 　　く 　 　　　　　 　　

>>22
うん。
オレもそう思う。

可愛い猫画像と猫虐待コピペ　ｷﾎﾞｰﾝ

>>69
おまえがそのうち新聞の1面に出ないか心配だ。

>>67続き

「ブレイザーーーーーっっ！！」
ドゲシッ！
「ブレイザー、しっかりしろ！大丈夫か！傷は浅いぞ！！」
「へっ……ヘマしちまった……」
「大丈夫だ！おとなしくしてろ！すぐに決着をつけてきてやる！」
「馬鹿言っちゃいけませんぜ、隊長……自分の身体のことは自分が一番よくわかる」
「そんなことはねぇ……だ、だから立つな！寝てろ！！」
「へっ……ヤツに一太刀も浴びせられないままで死ねるかってんだ……」
「ブレイザー、お、お前……」
「隊長……あんたに出会えて、俺は幸せだったぜ……」
「や、やめろ！ブレイザー！！やめろおぉぉぉ！！！」
「行くぜ、熊野郎！俺の最期の一撃、とくと見やがれ！！！」
「ブレイザーーーーーーーーーーーーーーー！！！！」

熊はやっぱり、
「このケダモノォォォォォ！」
と、よだれをたらしながら叫んだのだろうか?

ジョージ、ブレイザー達の敵を討とうと言う兵は居ないのか？

(　´�D｀)ノ<　犯人は中学生か高校生の男子れす。

>>69
>>78
いいからとりあえず死んでくれ。

>>77

その通りだと思う。
可愛いから殺してはいけないというのは愚論。
ただ、無益に生き物を殺す事はよくない。

(　´�D｀)ノ＜ 昨日の一歩を見ている人が少なくてがっかりれす

>>83
流れ星銀の猫版か

この猫は甲斐の3兄弟か

ウィリー・ウィリアムス投げ込めよ

なんでわざわざ猫なんか投げ入れたんだろうね？
わからないなー。
あまり愉快なニュースではないね。

つーか誰かが投げ込んだと断定してるけど、目撃者でもいたのか？
勝手に猫が入ったかもしれないじゃん

>>81
ъ( ﾟｰ^)
http://www7.plala.or.jp/wayto/cherybel/singapura/s-friends/photo/07i.karin.jpg

(;´Д`)
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Icho/8977/advwld/z_hi.jpg

＞86
なんでそれを知っている?
それって、「秘密の暴露」でわ?
下手人はあんたか。　きりきり白状なさい・・・。(w

>>83
隊長の名前ｷﾎﾞﾝﾇ

>>88
まったくもって正論だと思う
でも人は機械じゃないからね

>>95
熊にﾜﾗﾀ

熊に餌をあげたいい人ですね。
今度は自分が餌になってください

>>88
例えば、自宅の敷地に入ってきて、糞をする野良猫を処分するのは
無益なことではないよね

こういう小動物を殺す人は、次は人間を殺害すると、
ある精神学者が言ってました。

外務省と農水省にヒグマを投げ込む漢はおらぬか。

>>97
「隊長」
「マイケル……どうやら、ここがオレたちの墓場になりそうだな」
「せめて……ヤツに一撃でも喰らわせてやりましょうぜ」
「ああ、そうだな……ブレイザー、すぐに後を追うぞ」
「ところで隊長……最後に、ひとつだけ聞かせて下さい」
「何だ？」
「俺も、ブレイザーも、隊長の名前を知りません。是非教えてほしいんですが」
「ふっ……そんなことでいいのか」
「ええ、もう他には何も望みませんよ」
「あまりに恥ずかしくて名は捨てたんだがな……笑うなよ」
「笑いませんってば」
「……ハーマイオニーってんだ」
「ぷ」
「笑うなっつっただろうが……っと、そろそろ奴さん、ご機嫌ななめのようだ……行くか」
「逝きますか」
「ブレイザー、地獄で会おうぜ！！」



−終幕−

>>104
隊長ーーーー！！（号泣）

(TдT)ﾀｲﾁｮｳ･･･

>102
小動物虐殺の、酒鬼薔薇の再来か?
最初は小動物で我慢しているが、そのうちに我慢ができなくなって・・・おぉ怖！！

現場付近の警戒を厳重にする必要がありますね。

>>101
追い出すまでなら。
それ以上はやりすぎかと。

>>104
この事件の裏にはそんなドラマがあったのか・・・・。
痛みに耐えてよくやった、観劇した！

その場面を録画したビデオきぼんぬ

>>110
ttp://www.nowhere.com/nobody/hermaiony.mpg

頭の中にギコが鉄帽かぶって特攻かけてく様がうかんだ…
俺の脳内では隊長と熊が相打ちしてしまったがｗ

早朝、クマのオリの前を通りかかる動物園関係者。
「おい」
ふと声を描けられた方を振り向くと、クマが瞼から血を流して佇んでいる。
そしてその前足で 猫らしい三体の死骸をこちらへ押しやってきた。
クマ「・・・俺に傷を付けるヤツなんざぁ初めてだ。手厚く葬ってやってくれ・・・」

>>104
隊長よ永遠なれ…

半分ネタ化しててちょっとｲﾔﾝ
でも笑ってしまうのも事実（ｗ

　　　　　　 ||
　　　　　∧||∧
　　　　（ / ⌒ヽ
　　　　　| | 　　|
　　　　　∪ / ﾉ
　　　　　 | ｜|
　　　　　 ∪∪
　　　　 　 ：
　　　　 　 ：
　　　 ‐ニ三ニ‐
ｺﾚﾃﾞ････　ﾀﾞｲｼﾞｮｳﾌﾞﾀﾞﾖﾈ････

蜘蛛の巣に蝶々が絡まっています。
でもあとちょっとで抜け出しそうです。
あっ、蜘蛛が来ました。

優しい女の子は蜘蛛が飢えないように
蝶々の羽をもいであげました

ひどいニャー

政治家ともあろうものがかわいい猫を殺すなんて!
ああ恐ろしい!

　なんでこういう不愉快な記事をわざわざ載せるのだろうね？
毎日道路で車に轢かれてるイヌ、ネコは記事にならね〜のによ。
せめて最低でも人間のガキがクマの檻に落っこちたぐらいじゃねーと
ネコゴロシのキチガイ喜ばすだけじゃん。

数年前に、大阪の天王寺動物園でもおなじことあったよ。
紙袋に入れた子猫をシロクマのおりに投げ込んで、喰わせたってのが。

関連性ある？　もしかして同じ犯人？

>>120
同意

>>120
そうだね。記事見たほうは心が痛むし、やったDQNは
喜ぶし・・・。

>>120
同意。

ペット大嫌い板の犯罪者予備軍が紛れ込んでるな

猫たんかわいそう。

国家の害虫、疫人を入れれ。生き残ったら事務次官！

腹のたつ事件である

俺は人を殺す奴より、犬や猫を殺す奴の方が赦せないんだ。
犯人は猫の怨念で苦しんで発狂しながら死んで欲しい。

猫が自分で入ったんじゃないか？

投げ込んだ犯人が見つかり次第、シロクマのオリに投げ込むことを強く
キボンヌ。

犯人の命より猫の命の方が重い！
犯人を見つけしだい殺してやる

漏れは熊が勢いよく猫を殺すとこを見てみたい

>>133
むしろ猫が一撃に熊を屠るさまが見てみたいｗ

>>69
おまえが熊の餌食になれ！
この、シックスナイン野郎！
>>78
おまえは猫鍋くってんのか？
>>121
その犯人は69と78

>>131
警察「あのシロクマに勝ったら、貴様らの罪は許してやるぜ」
犯人「ほ、ホントだろうな？オレたち３人で勝てれば、他の犯罪の刑も帳消しにしてくれるんだな？」

ごめん、もうやらないから許してくれ。

熊のエサになったか、人間のエサになったか（ｗ
所詮そんなもん。

>>136
そっちはサクっと殺していいっす

太宰の故郷の猫だけに、鬱死したんじゃないのか？

>>129
漏れも同意！！
犯人は９０％の確率で狂死すること確実。

>>18、>>20
宗男を投げ込んだ実行犯＝神

猫…お前は何の為に生まれてきたんだ…。
クマに食われる為かよ……。

>>前日は異常がなかったため、管理人が不在となる夜間に、
>>高さ２メートル余りの金網越しにネコを投げ入れた悪質
>>ないたずらとみている。

高さ２メートルなら猫なら簡単に越えられる・・・

http://isweb39.infoseek.co.jp/play/aomanga/index.html　　　　　　

つか、ネコちゃんじゃなければいいんだよ。
あとは別にな〜んも思わないのよ。鯨でもイルカでも牛でも豚でもいいの。
人でも犬でもいいの。
ネコちゃんだけはダメよ。

ｵﾏｴｶﾞﾊｲﾚ

>>145

激しく同意！！

熊が死んでたらもっとニュースなんだが

ぬれぎぬだ！！！おいらは殺ってない！
ふだんは木の実や小動物を食べてるんだYO！
防衛のために攻撃はするけど、
猫なら時々まぎれこんでくるけどいつも無視さ。
昨日は瀕死の奴が投げ込まれて「どうか楽にしてくれ…」ってうめいてたから
見るに見かねて楽にしてやったのさ。

ネズミ除けの時代を経て、現在、猫は
完全に人間の愛玩専用哺乳類だから、
他の哺乳類の生命をを恣意的に殺すのとは
わけが違う。殺猫＝殺人である。
もし、うちの飼い猫が殺されたら、俺は
多分、ためらいなく、そいつを殺すよ。

>>143
>高さ２メートルなら猫なら簡単に越えられる・・・
超えられても入んねぇっての、このヴォケ！
超えられるとあえて入るは違うだろガ！
高飛びの選手は終始、人ん家の屋根に飛びあがってんのか！このダホ！

　　∧ ∧
　　( 　　,,) 　ｺﾛｻﾅｲﾃﾞ...
〜（＿__ﾉ

相互リンク

猫の殺りかた大全集スレッド
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/cat/994160026/

>>１５０
激しく同意！！

愛玩する意思のない人間にとっては、ただの野獣だけど。

>>155
とはいえそんなこと普通はしないけどね
猫嫌いだけどさ

見ての通りおいらにとっては平和が一番なのさ。
それにしてもこんな所まで死に場所を探しに来たあいつらはたいしたもんだよ。
http://members.tripod.co.jp/madeny/kankou/ashino.htm

小動物は殺さけど人間を殺すって奴の気持ち、わかる。

これ死んでた方がクマだったら笑えたのにな

(　´�D｀)ノ＜ 猫と人間一緒にされたらたまらないのれす

>>160
一緒、むしろ猫の方が上。

＞161
おまえのような基地外のせいで
ネコ好きが誤解を受けるようなことになったらかなわん
さっさとネコと一緒に史ね

＞160
お前に比べればブタの方が上だろ（ﾜﾗ

マジレスで悪いけど、
>>161さんは、>>162さんの言うことを聞きなさい。
ホントのネコ好きより。

>>145
犬も殺さないで・・・。うちで犬飼ってるもんで・・・。

モンタージュ写真公開

　　　　　　γ＿＿_
　　　　 ／　　　　　 ＼
　　　 /　　　　　　　　ヽ　　　　　　
　　　 ( （（|__|____|__||_| ））　　　　　
　　　 ( (( 　□━□ 　）　　　　　
　　 　 (6　　　 J　　 |） 　　　　
　　 　　　ヽ　 ―　ﾉ
　　　　　　　　-　　　　　Λ
　　　 〜　┘ 　└　　　│)＼ ＋
　　　/　　　＼＼　/|　 │) │
　　　/　　ﾉ　　　‖│　│) ﾉ

きっと犯人は女子高生
「きゃ〜 クマかわい〜い〜！」とか言って猫放り込んだに一票

>>165さん
同意です。
ネコとイヌは別格ですよね。
ただ、イヌは人間を噛み殺すことも、
多々有りますので、十分に管理なさってください。

そして、パンダが誕生した。

(　´�D｀)ノ＜ 家族同然とかいう奴は気持ち悪くてたまらないのれす

動物虐待か。
猫嫌いならまだわかるが、面白半分だの鬱憤晴らしだので
こんなことする奴は同じ目にあわせて死刑。

またまたマジレス
>>168
いや、猫も犬もおんなじですよ。格なんかないです。
でもどっちが好きか聞かれたら犬だろうなあ・・・。

犬や猫はやっぱり特別な動物だと思うね
何千年も共存してるし

>>170
ペットを飼ってない人にとってはそうかもしれないですね。
でも、実際に飼っている者としては、やっぱり家族同然、
というか家族です・・・。

＞170
お前の方が気持ち悪いって。

(　´�D｀)ノ＜ 犬は大好きれすよ。猫も可愛いれすよ。
　　　　　　　　でもペットはペットれす。

前にいたずらされた時に屋根付けておけばこんな事には…

　ペ　ッ　ト　大　嫌　い　板　住　人　は　帰　れ

人間がこの世で一番怖いな・・・

世も末とはこの事です・

動物を虐待する傾向のある人間は、人間に危害を及ぼす可能性も高いそうだ。
ソース？ちょっと捜索中。だれかソース無い？

>>181
http://www.corcocu.co.jp/JAWS/symposium.html

そんな事より>>1よ、ちょいと聞いてくれよ。
スレとあんま関係ないけどさ。 このあいだ庭に熊が出たんです。熊
見たらなんか烏骨鶏とかホロホロ鳥とかが襲われてるし。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前な、腹減ったぐらいで里に降りてきてんじゃねぇよ。
それも俺ん家だよ俺ん家。
なんか子連れで気の立ってる奴もいるし。いまどき民家で家畜漁りか。おめでてーな。
森林伐採で生存場所が減少したからネ、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、ブナとドングリ植林してやるから森へ帰れと。
熊ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
森で遭遇したらまず危険、死んだふりなんて通用しない。
逃げられるか？喰われるか？、そんな命のやりとりがいいんじゃねーか。
豚は、すっこんでろ。
で、満腹になってやっと帰るかと思ったら、「オレ熊、ほ乳類最強」、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、「熊」なんてきょうび脅威じゃねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が「ほ乳類最強」だ。
お前は実際プレデターか？ハイエナよろしくスカベンジャーちゃうんか？マジでまさかりぶっ刺してやりたい。
眉間に刺してやりたい。
お前、死肉と家畜あさってるだけちゃうんかと。
まあ人類最強の俺から言わせてもらえば今、格闘家の間での最新流行はやっぱり、ベンガル虎、これだね。
森で息を潜めて獲物を狙い決して気配を気取らせない。
爪と牙と強力な顎の筋肉が最大の武器で逃げようものなら頭蓋骨ごとかみ砕かれる。
その気になればインド象すら襲う。 これが最強。
しかしこれと闘（や）ろうものならレンジャーに逮捕されるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあとにかく、熊は人間をなめるなってこった

猫も哀れだが
それより熊の管理人が憐れだなあ
熊お責める訳にもいかんしねえ・・・・・・

>眉間に刺してやりたい。
深く刺してあげなさい。

ねこたんねこたんいうけどなーあれもひどい生き物なんだぞー
ネズミを食べもしないくせに半殺しのままいたぶってあそぶんだぞー
たしかにこのねこたんはかわいそうだけどなー
むやみにねこをよわくてかわいい生き物だとおもいこまないこった。

死骸って尻尾とか？
丸ごと食べちゃったりはしないのかな。

なんで猫を熊のおりに入れたんだろう？
いたずらにしたらあんま面白くなさそうなのに。

ペット大嫌い板住人は怖い。

前、猫がトカゲをおもちゃにして遊んでた。ぱっと放して逃げたらまた捕まえて。

動かなくなってきたら、食べちゃった。骨をコリコリ噛み砕く音が聞こえた。

29 名前：（　゜д゜） 投稿日：2001/07/04(水) 18:58
ねこに与えてはいけないもの一覧

タマネギ/ネギ/ニンニク
一定量以上食べると、血液中の赤血球のヘモグロビンが破壊され、血色素尿、貧血、黄
疸、脾臓肥大をおこします。

生卵白
生の卵白には、アビジンと言って卵黄に含まれるビオチン（抗皮膚炎ビタミン）の働きを
阻害する酵素を含んでいます。
アビジンは加熱するとその働きがなくなります。

骨付きの魚/生魚
骨は歯の間やノドにひっかかるおそれがあります。
鯛などの硬い骨は口内、食道、胃を傷けます。生の魚には、ビタミンＢ１を破壊する酵素
があり、また寄生虫感染のおそれもあります。

脂ののった魚
黄色脂肪症になるので、与える時はビタミンＥを加えて与えてください。

小　魚
お魚を多量に与えると、カルシウムやマグネシウム過剰による障害がおこります。

レバー
多量に与えるとビタミンＡ、Ｄ過剰症になり、関節炎をおこします。

牛　乳
猫ちゃんによって差がありますが、下痢をするおそれがあります。

野　菜
多量に与えると下痢したり、繊維過剰から尿量が減りＦＵＳの原因になります。

香辛料
猫ちゃんにとっては不要なもので、肝臓に負担をかけます。

食　塩
塩分が多すぎると心臓や腎臓に負担をかけます。

チョコレート
尿失禁、テンカン発作、ケイレンの原因になります。

にぼし/海苔
マグネシウム過剰で尿結石の原因になります。

繁殖期のあわび
皮膚炎をおこします。

猫か。ならいいや。別に。
猫は皆殺しにしてくれ。

>>188
公園の住人（ｗが邪魔くさくなってやったんでないの

>>172
>>168は「ネコとイヌ」は、他の動物と違って「別格」だ、
と言っているように思われ
「ネコとイヌ」は「同格」としてのカキコでは？

>>191
サンキュ。
いい事聞いた。
うちに遊びに来た猫にもれなくご馳走してやるよ。

ネコ（ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

クマ（ﾟдﾟ)ｸﾏｰ

>>191
「猫ちゃん」って書き方見ると、背筋が寒くなるな。

とりあえずハーマイオニーとマイケルとブレイザーの冥福は祈るが、
俺の車の屋根に爪痕残した猫は見つけ次第殺す。

これとそっくりの事件、何年か前にもありましたよね。
確か動物園で幼稚園児がたくさん見ている目の前で、ビニール袋に
入れた子猫を何者かが白熊の檻に投げ込んで、袋から出てきた子猫を
白熊が食べたっていう事件だったと思いますが、同一犯かな？

漏れの家、ネコじゃないけど犬飼ってるんです。
ワガママで人見知りが激しくてどうしようもないバカ犬なんだけど、
もう可愛くて、可愛くて。
だから、もし、ウチの犬に危害を加えるｱﾌｫが出てきたら、
漏れも>>150みたいに行くYO!!!
例え、それが人間の滑稽な思考だとしてもね。

>>192
１週間以内にあなたが死なないように念を掛けときましたが、
当方、初心者ゆえ、不幸な結果に成っても、成仏してください。
…成仏できないだろうな。

犬や猫飼ってなくても犯人殺したくなるよ。

>>195
お前はもう手遅れ。
主治医も匙を投げた。

ネコってこんなも多く食えないものがあるなんてびっくり！
魚がダメって、ネコは魚大好きじゃないのか？
サザエさんの歌に出てくる猫は、あのあと、魚食って死んじゃうのか。

>>188
襲われる所は、面白いと思うぞ。必死に逃げる様を見て楽しむ。
まっ不謹慎だが…。
捨てたやつも、こんな目にあったと思うと責任を感じるかもしれないし
無駄死にではなかったと思おう。
投げ込んだ奴も、今はよくても将来的にトラウマになるかもしれないしね

２ちゃんってネコたん好きが多いような。
モナーやギコの影響？

猫好きって奴は、一部の猫嫌いがどんなに猫を憎んでるかって事に
気がつかないで、猫を野放しで飼うんだよな。
猫を見ただけで蹴り飛ばしたくなる。
猫ちゃんなんて言ってるﾊﾞﾊﾞｱはそれだけで虫唾が走る。
畜生、ムカムカしてきた。・・・大嫌い板にでも逝くか。

>>194
あらら。そういわれればそうですね・・・。>>168さんｽﾏｿ。

鈴木宗男を投げ込んでみたいよ。

ネコは祟るといいます。
犯人が無残な死に方をすることを祈ってます。
ネコ可哀想・・・

餌をやっただけでは？

ついでに普段から鉄くずを投げ入れるなんて
熊も可哀想・・・

俺、小さい頃

犬は｢いぬかき｣という泳法があるくらいだから当然泳げるのだろう。
しかし｢ねこかき｣という言葉は聞かない。ネコは泳げるのだろうか？

という素朴な疑問、好奇心から子ネコを小川に放り込んだことがある。
やはり、あまり泳ぎは得意そうじゃなかった。
ネコをいたぶる目的でやったんじゃないから虐待ではないよね。

よくもまー無駄な力使うなー。ご苦労さんです。

>>100
禿同！
誰か犯人をとっ捕まえたら、警察に引き渡さず、
檻に放り込んでやってください！
激しくきぼんです！

猫はいいとか犬はいいとか、そんなことじゃないだろ！
問題は熊の檻の中に放り込まれたという事実じゃないの？
猫が殺されるのは明白じゃん！
放り込んだ奴がどーゆう目論見かは知らんが、絶対に許せん！！

在日チョンの犯行と思われ、
朝鮮人　＝　動物虐待民族が鬱憤晴らしにやったんだろうよ

漏れは辻元女史をなげこみた…いやいや、なんでもございません。

>>206
ワレ、ええ根?

自称ライオン小泉純一郎を投げ込んでみたいよ。

やはり犯人をヒグマの檻か北朝鮮に放り込むべし

子供って残酷だよね…。
小学校の頃男子がトンボの羽むしったり体裂いて「シーチキン」といってた（未だに意味不明

故意のない子供のしたことだから責められることではないんだろうけど。

-------------------------------------------------------------------------------
●貴方に代って恨み晴らします！！！★別れ工作・特殊調査専門！！！
騙された・捨てられた・弄ばれた・相手に誠意がない・債権トラブル・不倫疑惑・証拠が
欲しい・電話番号などから住所などの詳細を調べて欲しい・等など
何でも気軽に相談下さい。確実に貴方の悩みや困り事、トラブル等を迅速に解決致します。

http://www.blacklist.jp　

女性秘密工作員・募集中！高収入確実！！！
http://www.blacklist.jp　
-------------------------------------------------------------------------------------

ナタで熊をぶち殺したオッサンがいたよね。
ガチンコ勝負したらどうなるだろう。

>>212は殺す目的意外で刺されたなら自分が殺されたと思わないらしい

>>205
思い込みの激しい奴だな。キ○ガイさん。
モナーが猫かって訊いた奴が別板で袋叩きにされた話を
知らないらしいな。早く士ねよ。
なんでもかんでも糞猫にすんな。

>>222
猫の恨みも晴らしてくれるのでしょうか？（ｗ

ええ話や、ね

猫は食ったらやばいものが多いけど、実際こういった食い物与えたら食べるのだろうか？　

そういえば昔うちの爺さんが野良猫捕まえるために仕掛けた罠に
うちの飼い猫がひっかかって、仕方ないからとかいって棒で叩き殺してた。
見てられなかったなぁ。普段は好好爺なんだけど。

すっごく腹が減ってればたとえたまねぎでもたべるようです。
これは最近タイふぉされた某ネトアの日記により明らか。

>>221
案外中高生だったりして。

＞＞２０４
投げ込んですぐどっか行った場合はホントに猫がかわいそうだ。
トラウマにもならない。
どっちにしても許せない。

>>230
へ〜そうなんですか、ありがとう。

>>28
同意
青森は残酷なドキュン多すぎ

＞２０６
お前、明日から道歩くとき、気を付けた方が良いぞ！
お前のド頭が、「西、東に向ける」ようなまわし蹴り食らうかもよ。
漏れは、食らわすかも…。

金木町出身の恥さらしコンビ、吉幾三と羽柴清三秀吉を檻の中に
叩き込めばよかったに・・。

>>225
知るわけないだろう。
お前みたいに一日中いるわけじゃないからな。

最近の津軽はどうしたものか？
武富士の件といい、純朴さ、人情はどこいったのか？

正直、熊が獲物を仕留める場面を生で見てみたい。
迫力満点だろうなあ。
動物園がショーとしてやってくれればいいのに。

えぇーと、よく読んでいないので不明ですが、

猫を投げ入れられる時間帯に誰も周りにいなかったの？（って、これは管理人がいなくなるってとこで判断できますが）

誰もいない時間に熊の檻のとこまでどうやっていけたの？
猫ではなくて別のものでも投げ入れることができたの？
フェンスをつけなければ、いけない状況になるまで誰も気付かなかったの？

って、これ公園側の責任も大きいのでは？

ふう。猫はタタるぞ・・・やめたほうがいいよ、マジで。

このAA好き
　 　.∧ ∧∧ ∧ ))　　　 .∧ ∧∧ ∧ ))
　 (( (ﾟДﾟ ≡ ﾟДﾟ)　 　　　(( (ﾟДﾟ ≡ ﾟДﾟ)
　　　⊂⊂≡⊃⊃　　　 　⊂⊂≡⊃⊃
　　ｵ　と,, ≡,,づ　ｵ　　 　と,, ≡,,づ　
　　ﾛ　　し＾ Ｊ　　 ﾛ　　 　　し＾ Ｊ　　

　　　　　　　.∧ ∧∧ ∧ ))
　 　　　　(( (ﾟДﾟ ≡ ﾟДﾟ)
　　　　　　　⊂⊂≡⊃⊃
　　　　　　ｵ　と,, ≡,,づ　ｵ
　　　　　　ﾛ　　し＾ Ｊ　　 ﾛ

>>238
>武富士の件といい、純朴さ、人情はどこいったのか？
否かの人は人情に厚いっていうのは、しょせん幻想。
三内丸山も放火されたしな。DQNも多いよ。

>>239

「三角帽子をかぶり、玉乗りしながら、どこかもの悲しい音楽にあわせてネコ３匹を仕留める熊のショー」

嫌いだから殺してもイイってわけじゃないよなあ

>>239
おまえが食われろ！
どうせ、生きてたってろくなもんになりゃしねえ。
熊の糞になってしまえ！ヴォゲ！

>>246
>おまえが食われろ！
>どうせ、生きてたってろくなもんになりゃしねえ。
>熊の糞になってしまえ！ヴォゲ！
ｵﾏｴﾓﾅｰ

マジレスすんのイヤなんだけど、
同じ殺生といっても、「牛や豚」と「犬と猫」とでは、
全く、意味が違うの！　
その根拠、理由を疑問に思う人は、「善悪」の区別も
つかない厨房ちゃんですよ。
「善悪」の概念については、取り敢えず、ホッブズの著作でも
読んでみたら、ちょっことばかし参考になると思いますよ！

http://www2.odn.ne.jp/~win%3530/voice/
　
２ちゃんねるの連中から相当な仕打ちを受けてるみたいですね〜　 　　　　
でも応援するぞ〜！
個人情報流出にめげず、２ちゃんねるに抵抗し続けてくれ！

猫ってさあ、自分より弱い生き物を嬲り殺しにするじゃん。
なぶってもてあそんで、生殺しにするんだよね。
熊の檻にぶち込まれた猫って、逆に熊になぶり殺されたって訳だ。
ざ・ま・あ・み・ろ・だね。
猫に殺された小動物の苦しみを全ての猫に！！

かわいそう　とか　ひどい　という感想の方が多いよーですが
飼育員の人が昼間に「エサ」として猫３匹を熊に与えたら問題ないのかな？

でも犯人はDQNにかわりはないけど

246 247 くまくそなかま

やっぱり犯人はﾁｮｿだな。
犬だったら食べていた。猫は食べられないから捨てた。

犯人はどれ位の刑になるの？

猫は役に立つから昔から飼われてるんだよ。
それに小動物を嬲るのが猫の習性だから。
熊の檻に猫を投げ込むのは人間の習性じゃありません。

>>250
アホ、猫は小動物を狩るがな、てめえの才覚で獲ってんだ！ゴルア！
山で野生の熊に猫が襲われて、食われたのなら何も言いやしねえよ！
状況が違うだろうが！状況が！ドアホ！
そんなんだから、オマエはどこでも浮いてる、空気の読めねえ奴と、
いわれんだよ！このタコ！

だいたい、生き物を殺すのがいけないなら
弱肉強食の頂点にいる人間も滅ぶべきだよ。
みなさん、出来る限り生き物殺さないようにしましょう。
ご飯を食べる時は感謝して。

>>251
>飼育員の人が昼間に「エサ」として猫３匹を熊に与えたら問題ないのかな？
そんなことするわけないだろうが、
わけのわからない仮定でもの言うなよ。

>>256
>そんなんだから、オマエはどこでも浮いてる、空気の読めねえ奴と、
>いわれんだよ！このタコ！
ｵﾏｴﾓﾅｰ

　 ∧＿∧ 　　
　（　・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
　（　　　　）
　｜ ｜　|
　（_＿）＿）

猫３匹が何者かのおりに熊を投げ込み死なせる

　 ∧＿∧ 　　
　（　・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
　（　　　　）
　｜ ｜　|
　（_＿）＿）

問題はエサを勝手に与えたことなのか猫を結果的に殺したことなのか。

256 259 空中浮遊仲間

>>256
生餌だったんじゃねーの（ｗ

　 ∧　　
　（　・∀　　・・・
　（　　　　）
　｜ ｜　|
　（_＿）＿）

２６０＝１

>>258
すいません.....変な仮定しちゃって.....
ただ　そーゆー状況だったら　みなさんどんな反応するのかなー
と思いまして
実際　そんな事はありえない　とも言い切れない話ですし

あ　いいです　今日はｳﾂなので　風呂入って寝ます
おやすみ

明日から猫を見つけたら、尻尾持って振り回すことにしました。
尻尾が千切れるまで。
猫が嫌いなわけじゃありませんが、このスレにいる猫ヲタに
むかついたからです。　ｗ

＞268
風邪ひかないようにね。
おやすみ。

>>269
風邪ひかないようにね。
おやすみ。

漏れが中２の時、通学時に、ダンボールに入った
生後１週間ぐらいの５匹ぐらいの子猫を、同じ学校の
３年のやつらがなぶっていたので、ちょっとばかし
様子を見ていたけど、そのうちの一人が、１匹の子猫を
サッカーボールのように１０ﾒｰﾄﾙぐらい蹴り飛ばしたのを見て、
キレてしまって、そいつに飛びかかり２０発ぐらい顔面を殴りつけて、
歯を１０本ばかし折ってしまった過去がある。
結局、示談ですんだけど、ごめんねＯＯ先輩。
…こっちも、右手の甲がグチャグチャで変形してるんだよ、
総入れ歯ですんだだけで、有りがたく思え、ＯＯ！！

>>269
是非やってくれ！おーえんするし。

>>272
マジでかっこいいよ

器物破損事件程度でなんで妄想電波を垂れ流す人間が乱入してくるのか謎。

>>269
やめてくれ…（泣

>>269みたいに精神的にガキな奴ってどうにかならんかなぁ。

正直猫をそう扱える神経が理解できんのだが…
猫嫌いとかうざいとかはわかるけど…

>>272
正義君、キモイよ。結局自慢ですか？馬鹿としか思えません。

>>278
もう寝なさい。

>>279
ぷ！（ｗ

程度低いな…。

>>278
虚ろな目をしたヒッキーだと思われ

>>282
「・・・思われ」・・・何これ・・・お前は夜になると目がギンギンに光るヒッキーだろ？

>>283
味方攻撃してないか？

援助交際な出会い
http://www.kgy999.net/e.html
女子小学６年生レイプ画像
http://www.kgy999.net/imc/434233455231.jpg
女子小学６年生レイプ動画
http://www.kgy999.net/imc/94324.mpeg

>>283
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

>>283
君の為に検索してあげておいたよ。一日一善
http://www2.starcat.ne.jp/~sawayaka/

このスレ読んだ感想：

当たり前だが熊より人間のほうが不気味。

>>272
マジスレすると、アンタってその何とか先輩が自分よりも弱そうだったから
切れたのと違う？それをやってんのがやくざでも切れて挑んだ？別にアンタが
それをしたことはどうでもいいことだよ。まるでやっととをさも正しいことのよう
に（そう思ってないかも知れないが・・・）言うのが気に入らないのよ。
この話に感動する人も程度低いよ。悪いけど。

過剰反応するなよ…。
ひがみにしか聞こえなくて見てる方が辛いのよ。

>>289
なんだ厨房か
このスレはガキばっかだな

ＤＱＮに対するレス禁止！
鬱陶しい！

>>290
ちゃんと脳みそがあったらわかるような言葉を話してください。もったいないですよ。
頭は生きているうちに使った方がいい。これは命令じゃありません。忠告です、あくまで。

このスレも最初の頃は面白かったけどな。残念。
だれかまたSS書いてくれよ（ｗ

ネタだな。
289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：02/01/24 01:20 ID:jJfP8dxa
>>272
マジスレすると、アンタってその何とか先輩が自分よりも弱そうだったから
切れたのと違う？それをやってんのがやくざでも切れて挑んだ？別にアンタが
それをしたことはどうでもいいことだよ。まるでやっととをさも正しいことのよう
に（そう思ってないかも知れないが・・・）言うのが気に入らないのよ。
この話に感動する人も程度低いよ。悪いけど。

正直>>272の書き込みは猫虐待してた奴に対する怒りしか感じないんだけど。
自慢じゃないだろ、多分。

＞296
国語の勉強やった？

>>289
お気の毒さまでございます。

>>297
jJfP8dxaか？

>>295
おまえが一番程度低いよ。悪いけど。

＞299
違うよ、馬鹿だね

ここはjJfP8dxaと戯れるスレに変更されたのか？

　 ∧ ∧ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 (,,ﾟーﾟ)　　　猫をいじめるにゃ
　＠＿） 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

>>299
おれじゃないよ。こういうことに疑問を感じる人もいるんだよ。

>>304
そう。
ごめんね。

＞300
はぁ？

**************************
*　ＢＡＲ オマエモナー ５号店 *
**************************


　なんか　刺々しいスレだな　なぁ？マスター
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
日　凸　�U
≡≡≡≡≡　　　　∧＿∧　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　�U　∩　［］　　　 （´∀｀　）　　　　　低学歴は言葉が雑で汚いんですよ
＿_ ∧ ∧＿_∧＿∧＿＿_）＿　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　( 　　,,)日（　 　　.）□ 　　　　　
― / 　 | ― （ ＿＿ ）―――
＼(＿_.ﾉ　 　 ━┳━＼
　━┳━ 　 └ ┃―
￣　┻ ￣￣￣ ┻￣￣￣￣

>>305
別にいいよ。

萌え〜↓↓↓↓↓

369 名前：　 投稿日：02/01/14 08:03 ID:f4WoTQcp
糞ネコのアナルに、半分灯油をつけた新聞紙の、灯油をつけたほうをぶち込んで、
つけてないほうに着火。始めはフツーに燃えるが、突然燃えるスピードが爆発的にアップ！
糞ネコはアナル・尻尾の両方を燃やしてしまい、飛び跳ねて喜んでくれそうだ。

>>307
お前って自分が一番偽善者だってことに気がつかないの？

ペストの魔の手から、人類を救ったのは、
あんたらの周りをウロチョロしてる猫ですぞ

(　´�D｀)ノ＜ とりあえず野良猫ちゃんは、あたちの部屋の前でうんちするのをやめて欲しいのれす。
　　　　　　　　こないだ撫でてあげようとしたら逃げられちゃったのれす。

>>311
ごめん？よくわからないんだけど。イタリアの話じゃないの？
ヨーロッパ人を救うこと=人類を救うことになるの？

>>311
わかった。今後は長靴を履いた猫だけは可愛がると約束しよう。

>312
その野良猫は、君に恋するストーカーだ。
あきらめとこう。

>>312
野良猫は大体蹴られたり物投げられたりして人間嫌いになってる

>>316
証拠出せ！

>>313
いや根本的に違う
猫を迫害したからペストが流行したんです

ペット嫌い板に行ったことあるけど、尋常じゃないな。
しかし嫌いだから虐待するのはまだ健全だが、自分が社会から認められないので
自分より弱い者を虐げて憂さを晴らすのは馬鹿。
そんなことをしても何も変わらないってのがわからないんだろうか。
そういう奴には犯罪者になってムショにぶち込まれる末路が待っているだけだろうな。

>>313
あなたは伝染病の伝播経路の知識に乏しいようですね。
発祥点は問題にはなりませんよ。

誰かピュアすぎる>>319にひろゆきのコピペを頼む・・・

>>320
それはアンタの方が知っているかも知れない。だから、まず>>313の結論を
出してくれ。

っていうか猫いじめるとまじで祟るよ。

>>322
発祥点、クリミア半島。
飛沫感染。
結論？って、何かあなた問題提起しました？

>>324
自分で確認して。

日本では聞かない。
でも、ネズミがいろんな菌を媒介したり人間の領域を荒らすのは確かだし、
猫は役に立ってたよ。

もう相手にしない方が良いと思われ。→jJfP8dxa

>>325
??????

訂正　「発祥」は「発生」の変換ミスです。

>>326
猫は役に立つから殺さない。ねずみは害のある動物だから殺す。？？？

俺が思うには、大昔の山寺の和尚が一番悪いょ。ネコをカン袋に掘り込んで、
蹴ってから・・ネコがニャンと泣いたその時から・・・・・始まった感じ。

＞330
それ言うなら、南泉斬猫だろ

jJfP8dxaさん
最初からこの板のレスを読んで、流れを読んでください。
ただしマジスレ（w はしないで、マジレスでお願いね！

>>jJfP8dxa
まず鏡を覗いてみてください。そこに見えるのがDQNです。わかりましたか？

>>329
そう。人間はヒエラルキーの頂点にいるから。
害のあるものは徹底的でなくとも駆逐する。
強いものの都合で動くのがこの世界だし、ルール。
でも、出来る限り生き物の命を奪わないで済むのが一番だね。
罪の無い猫を殺すなんて言語道断。

>>332
内容がないことを書いているのに自分では気が付かないで、悦に入っている顔が思い浮かびそうだ。
感情だけでものごとを判断しない方がいいですよ。別に貴方が馬鹿だって言っているわけじゃないから
安心して。（ｗ

>>334
ねずみにどんな罪があるの？

＞でも、出来る限り生き物の命を奪わないで済むのが一番だね。
＞罪の無い猫を殺すなんて言語道断。

俺もそう思うよ。

十代しゃべり場？

|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　ごめ〜ん！　　　　　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ


最悪板サイコ〜！

>>335
あなたを悪人だと思ってないから、眠たい目を擦り
ながら、カキコしてあげてんのに、やっぱ、ただの煽りですか？
２０代の厨房的IQと知識しかないみたいだね。
カキコするたびに、ズレたレスしてばっかで…。
私は残念です、jJfP8dxaさん、もっと実の有る話が出来ると思った
私が愚かだった。もう、３時前だ、お・や・す・み。

ホントに煽りだったの？
ホントに？
…………。
煽りにしちゃやること大したこたとないからちょっと驚いた…。
どうせやるならもっとしっかりやってくれ…。

>>336
だったら肉食うなって感じだな。
肉を食わんでも充分生きていけるからな。
お前ら、肉食が環境に掛けるコストうを知ってるのか？
同じ栄養素を植物性食品で確保すればば消費資源を30倍抑えられるのだ。
今すぐ肉食を改めることだな。　　　　　

>>340
下っ端煽りレベル６ぐらいだから・・・怒ってる？？？

>お前ら、肉食が環境に掛けるコストを知ってるのか？
教えて下さい。

>>1

オリの中に社民党さま御一行を入れたい♪

>>342
いいえ（笑）
脱力はした。
どーでもいいが、また騙そうとしてないか？

>>345
「アンピエント 」が煽って欲しいって自分で逝っているので、そいつを
あおりに逝ってくる。

>>342
みんな怒ってるよ
煽るんなら、もっとうまくやりなさい。
みんな寝不足で明日（今日か？）は遅刻だ！
と、言ったら嬉しがるタイプのヤツだな。

つーかな、猫ごときでグダグダ抜かすな。
猫なんぞ保健所でバンバン安楽死してるぞ。
それに反対するならお前が自腹切って飼え。
放し飼いにすると近隣住民に迷惑だから止めとけ。

>安楽死
>何者かが熊のおりに猫３匹投げ込み死なせる

「何者かが熊のおにぎりに・・・」

に見えてしまいました。目薬さして寝ます。

>>348
猫と犬は所管が違うぞ。

>>350
もしや、あなたは山下画伯では…。

>>344
田島陽子がくま殺しちゃうよ・・・

>>87
まったりと同意
>>69　と>>78は精神に異常をきたしている可能性大とオモワレ早漏。
基本的観念の欠如、はなはだしく欠如し生かしておく価値は・・・・・・・・
以下省略

>>351
どちらも姦国人の食べ物であることに違いはないがな。

「肉食が環境に掛けるコスト」って何だ〜っ！！
答えてＹＯ！

ネコはどーでもいいが犯人は捕まえて欲しいね
｢ヒトを守るために｣ｗ

>>354
誤爆？それとも本物が来た？

訂正

>>87
まったりと同意
>>69　と>>78は精神に異常をきたしている可能性大とオモワレ早漏。
基本的観念のはなはだしい欠如など生かしておく価値は・・・・・・・・
以下省略

>>350
きよしさん！！待ってくれんかね、きよしさん！！
地元警官「よし！手分けして探そう！！」

さーて、猫をホケンジョに連れて行くのと
熊の檻に放り込むのと

どっちがマトモなんだろうか。

ちょっと考え込んだ。

>>356
ウシのゲップで温暖化
羊、ウシ草食いまくりで砂漠化

こいつらは肉になる効率が滅茶苦茶悪いらしい
∴野菜を直接食え！魚を食え！らしい

>>344
鈴木ムネヲいれろやゴﾙァ!!!!

誰でもこんな光景みかけたら殺してもいいような法整備キボーンヌ！
これだと、合法で人殺せてとってもﾗｯﾋﾟｰ♪

>>362
君みたいな要らない人間をニクコプ〜ンにして牛に食わせよう！

>>361
熊のエサになっている分、資源を有用化しているという点で
熊の檻に軍配が！

豚と鶏を食おう。

>>350
「山下画伯〜っ！」

>>367
人間食おう！

>>357=うまいレスをしたと思い悦に入る塵（歌丸か文珍の弟子の可能性大）

猫はニクコプ〜ンにされてウシに食わされ済みｗ

>>368
じゃ、お前から。
インスタントやコンビニ弁当ばっか食ってないよな？

だから鈴木ムネヲいっろってｺﾞﾙｧ!!!!

鈴木ムネヲを檻の中へ運動

鈴木ムネヲ拉致。

鈴木ムネヲの熊殺し！！

菜食が30倍のコスト削減ってのは言い過ぎたな、ごめん。
でもな、これってベジタリアンの基本だぞ。人に訊く前に自分で調べてほしいな。

Q5　菜食が地球上の飢餓を救えるというのはなぜですか？
A5
現在地球上の人口は約57億ですが、2025年には約85億に達すると言われています。
そうなると、当然、今以上に食糧不足が生じます。
そこで、問題になるのがタンパク質です。
タンパク質を得る効率から算定すれば、肉食は菜食20人分に相当します。
地球上で人類が貴重なタンパク源を共有し、平和に平等に暮らしていくためには、
ベジタリアンのライフスタイルが、これからの時代の潮流と言えるのではないでしょうか。

>>376　そんなことになる前に、月に移住してるって。

２０２５年に俺、生きてなさそうなんだけど（ｗ
早死に確定。

>>371
なぜの中国人が営業している店で人肉弁当を毎日食べています。
耳っておいしいですよ。カリっとしていて！

実現は不可能だろ。現実を直視しろよ。

鮭おにぎり食べれなくなるのかな？

誰かが呼ぶ声で目が覚めたんだな

地球環境のためにマクドナルド襲撃を推奨します！

>>366
そーなんだよねー

なんかいろいろ考えちゃった。
猫は好きなんだけどさ。

>>381
魚はいいだろ。体にも良いし。

>>379
風呂入って来い。
のこぎりが欲しいかな…。
中華包丁無いからな。

ムネヲは臭いと 熊投げ返し

>>382
ドサクサに紛れてマックのオネーさんをレイープ！ブスはから揚げ！

たんぱく質は大豆とかいいんじゃないか？
体にいいし。

マクドナルドって１００％ビーフです？

佐橋昌●（さはし　Ｍさかず）
勤務先　大京管理東京中央支店
　　　　０３−誤７７５−５市２１
高校生のバイト以下の責任感。

>>376
かなり嫌だが虫を食わないといけない時代がすぐそこかもな。
まあ今でも切身だからわからないだけでかなり見た目気持ち悪い外国産魚が
日本名に直されて堂々と売られて消費者にも受け入れられているが。

>>389
近所のマックには120パーセント,ピッグなオネーさんがいるぞ？
どうなってんだ？紛らわしい広告だ。ＪＡＲＯに電話だ。

熊ごときは、鮭と格闘して戯れとけや！
…ところで、寿司ネタで「サーモン」って邪道ですよね。

虫。幼虫系ならＯＫ。
脚のあるのは嫌。粉末にして…。

うええ幼虫こそ勘弁。あの紫のお尻がイヤだし。
イナゴなら食えるよ！

中国だかで食用カエルが異常繁殖してたな。
油がのってて美味そう。

カブトムシなんかの幼虫ならいいかな、と。

心臓に毛が３本生えてる漏れでも、
ゴキブリだけは苦手なんだけど、
これって、遺伝子レベルの問題なんですか？

中国の市場では食用で生きた猫売ってるよな…。

ウシブタが食えなくなったら次はイヌネコかモナー

中国人は脚のあるものなら机以外食べるって本当なのかな…？

>>398
この時季、コタツの中にいますよvv

>>393
俺はすしねたとしては結構好き。

「サーモン」ってノルウェー産が多いんだよね。ノルウェーの近海って
旧ソ連の原子力潜水艦の廃艦が沈められていて、ヨーロッパ人はそれ知ってる
からノルウェー産のサーモンをあんまり食わないとか言ううわさを聞いたよ。
それで、馬鹿安い値段で日本に輸入されているって・・・ホントかな？

>>67 >>83 >>104

煽らーは↑読んで反省しる！

>>398
ミズゴキブリの一種を常食している食文化があると訊いた事があるが。
ゴキブリにも色んな種類があって、衛生的には問題ないらしいけど･･･

>>399
漏れもＴＶで観たことあるよ。
網に数匹の仔猫入れて、店先に吊ってあったな。

人「あの熊に勝ったら、貴様らの命は助けてやるぜ」
猫「ほ、ホントだろうな？オレたち３匹で勝てれば、妻や娘の命も助けてくれるんだな？」
人「ああ、勝てれば、な」
猫「くっ……勝てる戦いではないが……仕方ねぇ。妻よ、娘よ、オレたちに力を与えてくれ！！
　　行くぜ！ジョージ！ブレイザー！」
　　「「おう！！」」


「ブレイザーーーーーっっ！！」
ドゲシッ！
「ブレイザー、しっかりしろ！大丈夫か！傷は浅いぞ！！」
「へっ……ヘマしちまった……」
「大丈夫だ！おとなしくしてろ！すぐに決着をつけてきてやる！」
「馬鹿言っちゃいけませんぜ、隊長……自分の身体のことは自分が一番よくわかる」
「そんなことはねぇ……だ、だから立つな！寝てろ！！」
「へっ……ヤツに一太刀も浴びせられないままで死ねるかってんだ……」
「ブレイザー、お、お前……」
「隊長……あんたに出会えて、俺は幸せだったぜ……」
「や、やめろ！ブレイザー！！やめろおぉぉぉ！！！」
「行くぜ、熊野郎！俺の最期の一撃、とくと見やがれ！！！」
「ブレイザーーーーーーーーーーーーーーー！！！！」

>>404
「ミズゴキブリ」って、「ゲンゴロウ」みたいな
やつじゃなかったけ？
「ゲンゴロウ」なら、焼いて食ったら美味そうだけど…

「隊長」
「マイケル……どうやら、ここがオレたちの墓場になりそうだな」
「せめて……ヤツに一撃でも喰らわせてやりましょうぜ」
「ああ、そうだな……ブレイザー、すぐに後を追うぞ」
「ところで隊長……最後に、ひとつだけ聞かせて下さい」
「何だ？」
「俺も、ブレイザーも、隊長の名前を知りません。是非教えてほしいんですが」
「ふっ……そんなことでいいのか」
「ええ、もう他には何も望みませんよ」
「あまりに恥ずかしくて名は捨てたんだがな……笑うなよ」
「笑いませんってば」
「……ハーマイオニーってんだ」
「ぷ」
「笑うなっつっただろうが……っと、そろそろ奴さん、ご機嫌ななめのようだ……行くか」
「逝きますか」
「ブレイザー、地獄で会おうぜ！！」



−終幕−

「サーモン」ってノルウェー産
養殖だよ薬漬け　餌は何だろ

＞４０１
「空を飛ぶモノなら飛行機以外云々・・・」
ていうのも聞いたことが有るような・・・

>>405
俺が見たのは成猫だった。
それ程大きくない籠だか檻にぎゅうぎゅうと…。

>>410
マヂですか…？

だって中国人は人肉も食うもんな。
文化大革命時にどれだけの人が食われたことか。

>>413
何かスゴイ写真みたことあります。
（処刑された女性の…）

三匹の猫の死に憤るのは勝手だが、とりあえずこれ読んどけ。
アポロ11号が月に着陸したときにベトナムの前線で米兵が
書いた手記だ。

「それはひどく不気味な光景だった。
アメリカという国は、ベトナムの泥沼を這いずり回って暮らす
数十万の我々全員よりも、月面に居るたった二人の男の事
の方をずっと心配していた。
得体の知れない感情が込み上げてきた……」

>>409
ノルウェー産が大量にアジアに出回ったんらしい。中国を旅行した旅行記
に、中国のすごい田舎の大陸の奥地でも驚くぐらい安いサーモンが食べれた。
ニクコプーン入りのえさをイギリスに売りつけられた同様、放射性物質で汚染された
もの売られたのと違いますか？わからんけど・・・

>>415
月逝ってません。アメリカは・・・

聞いたことあるのは…右手足と左手足をそれぞれ縛りつけた竹を曲げて
それを一気に放して体を引き裂くとか、性器をちょん切って地面に首から
上だけ出して埋めて、ちょん切ったのを咥えさせて死ぬまで放置とか…。
あと、西太后も凄いな。

>>418
それを言うなら妲己ちゃんも（ｗ

２ちゃんの法則。
大ニュースがないとなぜかムネヲネタが流行る

熊にしてみりゃラッキー

いらない犬猫は、どんどんクマの織に放り込みましょう。
効率的かつ有効に処理できます。

弱肉強食は自然の摂理なり。

>>26

遅すぎだが

ﾜﾛﾀ

>>422
檻に入っているクマに餌を与えてはいけません、だいたいの場合。

>>422
お前が一番いらない。

>>423
弱肉強食は確かに自然の摂理だけど、檻に猫を人間が
入れるのは自然の摂理ではない。

ニャアアアアアアアアアッテテテテテテテテテテ

熊の「おれ」に、て読んで、
クマが書いた記事かと思った。

あっはははは
>>428
ナイス！
最高！

>>428
藁た

猫じゃなくて、青森県民を投げ込めよ。
際限なく上京してきて困るYO！

熊ごときに捕まる猫ってなに？
２Mの金網？そんなもの猫にとって
への河童やろ、その猫が熊に捕まるのは
なにかあるんじゃないか、死んだ猫を
放り込んだとか。

知り合いの韓国人が、よく言っていたのですが
動物園に猫を投げ込むと、気持ちがすっとするんだって。
韓国の実家では、猫エキスの製造販売をしていて
よく、家の手伝いで猫を煮込み用ボイラーに投げ込んでいたとか。
日本に来て鬱憤が溜まると、犬、猫など動物を殺しているんだとか。

>>432
死んだ猫入れても、意味ないんだろ、この手合は。
足をロープとかで、結ばれてたりしたら、猫でも犬でも
食われちゃうだろうな。

俺んちに勝手に入ってクソしたり、クルマにツメ立てたり、小便掛けたりする
野良猫、今度上野に投げ込みに行くか？
いいヒントをありがとう＞犯人君
食い殺されるところをライブで見たかったなあ。
猫なんて一匹残らず逝ってよし。

糞ネコはどーでもいいけど
その程度のことで度量の狭いガキだな＜435

>>431
その田舎者連中にいじめられてるのですか？　ﾌﾟ

青森には秀吉ぶったＤＱＮが幅利かせてるからな。

わざわざ都知事に立候補して・・・あれが青森でいう偉い人なんだろうな。

ひどいにゃあ・・

尻尾切ると面白いよ。（ｗ

>>438
三上誠三秀吉は地元で嫌われてるぞ。
定期的に火事になったり泥棒が入るとかいって。

お前の妄想の中では秀吉が青森で偉い人なのか。フーン。

ネコぐらい別にたいした問題じゃないだろ。

>>426
猫が人間ごときに檻に放り入れられてしまったのも猫が弱いからだ。
だからそれも弱肉強食だな。
だいたいな、保健所でバリバリ安楽死させられている現実があるのに、
熊に3匹食われたくらいで騒ぐな。安楽死に反対ならお前が自腹で飼え。
動物の殺害に反対なら牛も豚も鳥も魚も食うな。

眠い。誰か眠気を覚まさせる方法教えて

眠い

>>443
極論だな。まあ落ち着けや

だから眠いっていってんだろ！

アフォ

やべ、今初めてこのスレ気がついたけど、
「クマのおしりにネコ3匹投げ込み」って思ったよ。想像したら笑えた。

俺が思うにこんなくだらんことニュースにすんな。
ダンボールのおっさん達なんとかしろ

俺がこのまま寝てしまってもいいのか？

おやすみ

そのうちホームレスは社会的弱者だから
熊の檻に放り込まれても仕方ないってことになりそうだな。
熊が人間を襲うのは自然の摂理だもんな。

http://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2002/0124/nto0124_5.html

予想どおり地元の珍走のしわざらしい

>453
夜道に注意しろ

>>453
たしかにそれも自然の摂理といえるだろう。
人間を殺した場合は法律が介入するがな。人権というものに社会は合意しているのだ。

しかし>>1のいうように
http://tmp.2ch.net/cat/
ここの大嫌い板の住人がやった可能性は
どのくらいあるのだろうか。

マジだったら祭りが（ｗ

>>454
記事に珍走の言及は見当たらないんだが。

>>458
ガソリンチューチューは珍走の基本でしょうが
ちなみに青森の珍走はホントに金持ってないぞ
ポケットに１００円も入ってない　ｗ

この犯人は、犯行後にオナニーしてそうだな
逝ちゃった顔でやってそうだ

ほんとに許せん事する奴がいるんだな
同じ人間として禿しく鬱だな。
もし鬼が島があったらこういう奴は投げ込みたいな。

>>435
ネコの便所に住んでるおまえが悪い。
セコ車に爪研ぎされたくらいで怒んなＹＯ。

>>453
餌を充分与えられている熊と、飢えたほむれすとどちらが
強いと思っているのかな？

僕はあり地獄の巣にありんこをほり込んだことがある

>>461
保健所での安楽死についてはどう思うんだ？
3匹熊に食われただけで騒ぐのにこれは問題にしないのか？

>>461
駆除と虐待を一緒にすんな脳無し

○　＞＞４６５
×　＞＞４６１

新聞読んだら、ここの管理事務所の人たちが野良猫をみかねて
エサをあげてたらしいねえ
やっぱり犯人は許せないな

>>468
野良猫の放し飼い状態は迷惑ってなもんよ。
だったらちゃんと責任もって飼えっての。それを全うしないで食われても文句は言えんな。

空を自由に飛びたいな〜

[email protected][email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected][email protected]

ムネオを代わりに入れたかった…

>>465
3匹熊に食われたことが問題なのではなくて、わざわざ熊の檻に猫を
投げ込んだ奴（それが事実であれば）の精神の異常性が問題なんだよ。

>>465
国内の殺人事件による数名の死亡とその一方、海外における内戦、飢餓などによる
大量の人命が奪われていることを同一視するのと酷似。

２ｃｈ内相互リンク

http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/cat/1011848467/l50
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/cat/1009544356/l50
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/cat/1009171579/l50
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/cat/1005648237/l50
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/cat/994766321/l50
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/cat/995127113/l50

>>5
死ねやカス

>>472
エサをやっても整合性がないとは言えない。
蛇に餌としてネズミを与えるのと同じことだ。
>>473
いやね、海外のことじゃないでしょ。
保健所の安楽死は国内のことだよ。何言ってんだ君は。

>>476
一般的に言ってネズミと猫を同一視するのが異常。

>>465
俺の意見としては、そういうのも猫が可哀想に思う。
でも保健所の人間を鬼ヶ島に投げ込みたいかと言われれば
『ハイ』とは答えづらいな…。
なんかイイ方法が(猫を助ける)在れば良いとは思うが・・・。

>>477
同一視はしないが、差別もするべきではないだろ。
牛を食っていいなら猫を食っても悪くないってなもんよ。
お前な、差別したら牛が可哀想だろ。

100歩譲って猫が２Ｍの金網を登ったとしよう。
ただそこから熊のいるところまで５Ｍくらいあるぞ。
つーことは、金網いれて７Ｍ。
そこから猫は落ちたらまず骨折るだろ。
動けなくなるから熊に喰われるだろ。
あのクマ檻を見たことあるヤツだったら、猫が勝手に入っただなんて言わないYO！

>>480
猫は機敏だから大丈夫でしょ。

もっとも猫ぐらいなら良いが、毒だったらどうするんだ？

先生！　ジョージの名前がマイケルになってます！
揚げ足取りスマソ！

>>479
誰も猫を食って悪いとは言ってないが。
勿論、牛を食う事に一般の日本人は抵抗は無いし、差別と言えば差別だ。
牛もかわいそうに決まっているものな。
だが、論点はそんなことでは無いということに気付かないのか？

>>678
だったら、とりあえず君が自腹を切って飼えるだけ飼ってやれ。
それか去勢費用を負担してやれ。それで繁殖を抑えられる.

>>479
ああ、確かに可哀想だ。
それでも人間は動物に愛情を注ぐし、動物を喰う。
そもそも人間は矛盾した存在。
何を今更。

>>476
場所は問題ではないだろ？
読解が不自由なのか？
何言ってんだヴォゲ！

犯人はこれらのスレの人です。
いい虐待方法
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/cat/1003741528/l50
ストレス解消法　復刻版
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/cat/988369627/l50
ソフト虐待
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/cat/993465322/l50
ダルマ猫製作実行委員
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/cat/1011283637/l50
虐待アイテム及び方法
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/cat/1008952490/l50
虐待初心者用スレッド
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/cat/1008146060/l50
初心者のための猫捕獲術Q&A
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/cat/1009171579/l50
猫の殺りかた大全集スレッド
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/cat/994160026/l50
猫の肛門に...(Part 2)
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/cat/1001910900/l50

ただいまテスト中

はじめてなもんで

　 ∧＿∧ 　　
　（　・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
　（　　　　）
　｜ ｜　|
　（_＿）＿）

>>484
金があったらしてやりたいとは思うYO

助けてにゃー食われちゃうにゃー

>>484
おまえの去勢費用なら私が出してあげよう。
いや、礼はいい。

>>485
じゃあ猫が熊に食われても構わないね。
熊も矛盾した存在だからさ･･･
>>486
はあ？じゃあ何が問題なんだね？
そこらへんを詳しくたのむ。

虎が仇をとってくれるさ

あぼーん

>>490
必死こいて用意すればいいじゃんか。
今にも保健所でバシバシ殺されているというのに･･･

>>494
虎の檻に猫入れたらやっぱり食うのかな？ﾜｸﾜｸ

おいおい>>495 あぼーんされんのメチャメチャ早くないか？
気になる・・・。
それともなんか、いけないキーワード書き込むと自動でなるのか？

>>493
だから猫が熊に食われたことが問題ではないと言うことが本当に
分からないのか？
万が一、本当に純粋に熊に餌をあげようとして猫を放り込んだと
しても、やっぱりそいつの精神は異常だろ？
虐待だとしたら（その可能性が高いとは思うが）問答無用。
人間が牛や豚食うのとは全く次元の違う問題なんだよ。

ペ　ッ　ト　大　嫌　い　板　住　人　は　帰　れ

>>498
うそっこあぼーんだよ

>>499
なんで精神が異常だと決め付けられるんだね？

＞人間が牛や豚食うのとは全く次元の違う問題なんだよ。
だからさ、どう違うって言うの？
牛を食っていいなら猫を食っても悪くはないだろ。
これのどこが間違ってるのか説明してくんないかな？

みんな　開き直ったほうが楽だぞ

　　　人　間　以　外　ど　う　で　も　い　い

>精神が異常
ゴキブリに殺虫剤はいいわけ？
除草剤はいいわけ？
偽善者ﾊｹｰﾝ
猫はダメってか？（ﾌﾟ

>>503
猫以外どうでもいい。

＞ゴキブリに殺虫剤はいいわけ？
＞除草剤はいいわけ？
猫と雑草・ゴキを一緒にしている時点で>>504は人間も同じと思っているに5400ｷｬｯﾄ

蚊一匹殺せませんが・・・・

>>506
＞猫と雑草･ゴキを一緒にしている時点で>>504は人間も同じと思っているに5400ｷｬｯﾄ
そうか？504は人間以外の生物という論理ではないかな。
ゴキも草も同じ生物という点で優劣はつけられんぞ。

ちなみにな、牛や豚を食う事にかんしてはどうなんだ？
それと保健所で安楽死させられている現状にはどう思うんだ？

>>502 504 よ。
そう、生き物は一緒。
猫も牛も豚も虫もみんな生き物。
そして、502も504も生き物。
虫を殺すのも502と504を殺すのも一緒なんだよ。

折れは6000ｷｬｯﾄ

「ネコが飼熊を始めたよ」

命に重いも軽いもないでしょ、と。

>>507
じゃあ君は何を食って生きてるんだね？
牛や植物の死骸を食べているんではないかね？

熊にとっては「新鮮な餌」だったんだからいいんでは？

「往き印またか」と書かれた牛だったらどうだろう？

まぁまぁ皆ﾏ-ﾀﾘいこうよ。

>>509
同じだけど、人間には人権ってもんがあると社会で合意しているぞ。
同一視するなよな。だったら牛を食ってる現状を見て人肉食と同一視するのか？

なぜなぜ坊や出演中！

人権？
人間が勝手に決めてるだけナリよ？

>>502
>なんで精神が異常だと決め付けられるんだね？
確かに、異常と正常の境界は曖昧で一概には決められるものではないとは
思う。しかし、熊の檻に猫を放り込むと言う行為は（例えそれが本当に餌
をあげるつもりだったとしても）、多数の日本人の目からは異常に見える
のは事実。それを分かってやっているならやっぱり異常だし、本当に分か
らないとしたらなお異常。

>>人間が牛や豚食うのとは全く次元の違う問題なんだよ。
>だからさ、どう違うって言うの？
>牛を食っていいなら猫を食っても悪くはないだろ。
>これのどこが間違ってるのか説明してくんないかな？
ちょっと言葉が足らなかったかな。結論から言えば、お前の言っている事
自体は（俺は）間違っていないと思うよ。ただ、さっきも言ったけど別に
猫を食うことそのものが悪いとは言って無いだろう？
俺が言いたいのは熊の檻に猫を放り込む事自体が問題なのであって、人間
が牛だの豚だの食うのとはまた別の問題なのだと言うことだよ。

レッドドワーフ号のキャットは特別に人間扱い

熊が一番悪いと思います。

>>503
そうだ開き直れ、俺以外どうでも良い。

>>519
前半は禿同

後半は普通に同意

>>519
＞多数の日本人の目からは異常に見えるのは事実。
異常に見えたから、だから何よ？そんなに騒ぐことだとは思わんが。
　　　　
＞俺が言いたいのは熊の檻に猫を放り込む事自体が問題なのであって、
＞人間が牛だの豚だの食うのとはまた別の問題なのだと言うことだよ。
具体的に猫を熊の檻に放り込むとどんな問題が発生するんだ？
猫を食っていいなら、熊の餌にしたって悪くないだろ。違うかい？

>>516
502と504は人間ではなく、鬼畜とオモワレ
従って、人権はなく、あるのは畜権？

>>524
はっきり言ってキミをお腹を空かした鬼がいる
鬼ヶ島に投げ込みたい！

関係ないけど『ヶ』ってどういう風に出すの？
鶴ヶ島っ変換してから削除してんのよ折れ・・・。

>>525
それを言うなら。
牛や豚を殺して食って、猫や犬を保健所で安楽死させている人間はみんな鬼畜だろ。
君も同様だ。

ＮＹテロに対しても「いっぱい死んだなぁ、まあ直接関係ないけど」と思う私。
猫数匹死んでこれだけ熱くなれる私。

保健所に投げ込んだ場合どうなるの？

>>527
アツクナンナＹＯ！

>>524
>異常に見えたから、だから何よ？そんなに騒ぐことだとは思わんが。
多数の人が見て異常だと思えば、普通騒ぐだろうが。

>具体的に猫を熊の檻に放り込むとどんな問題が発生するんだ？
>猫を食っていいなら、熊の餌にしたって悪くないだろ。違うかい？
何度も同じ事書きたくない。猫を放り込んだ奴の異常性が問題。以上。

>>493
へー、熊って猫可愛がっているんだ。
ふーん、珍しい例知ってるね。
頭いいんだね、君って。
いやー、勉強になったよ。

>>531
君の言ってることはさ、要するに
多数の人が異常だと｢思ってる｣から猫を放りこむことは問題だと。
でも牛を食うことも猫を食うことも保健所で安楽死させることも
多数の人が異常だと｢思ってない｣から問題ではないと。
よくわかりました。

> 保健所に投げ込んだ場合どうなるの？

保健所の職員によって毒殺される。
しかしこの場合は事件にはならない。
逆に保健所から感謝状がでるかも。

５３３の負け！

>>533
とりあえず就職しれ。
ﾊﾔｸ社会にﾃﾞﾙﾖﾛｼ

だからﾏｰﾀﾘいこうＹＯ

一般に当たり前だといわれていることを、
当たり前だと認識できなくなっている人を吉外というらしいぞ。

猫と、豚や牛は区別されているのに、
それを区別できないってのは
人と動物を区別できないようなもんらしいぞ。

だから、小動物の類を娯楽として殺す奴は将来やばいといわれているらしいぞ。

この場合、問題は「猫」を殺したことではなくって、
「小動物を面白半分に」殺したことが問題らしいぞ。

俺に言わせれば、牛を食って犬猫を安楽死させている連中が
熊に放られた猫3匹食われたくらいで騒ぐ神経が鈍感だと思うね。

まあ、あれよ。
偽善者ぶってるｳﾞｧｶの矛盾点をつくとｵﾓﾛｲってことだね。
異常者ﾊｹｰﾝだろーがネコ氏のうが知らないいっつーの
こんなことで熱く語ってるほうが異常だって。

もうID:tDDd2Ms4はでてこないに100ｷｬﾌﾟﾃｿ

>>540
折れはこんな事を熱く語ってる奴は好きだよ。
少なくてもお前よりはな！

>>538
＞猫と、豚や牛は区別されているのに、それを区別できないってのは
区別くらいしてるだろ普通(ｗ

＞｢小動物を面白半分に｣殺したことが問題らしいぞ。
殺したというか、ちゃんと熊の餌になってるじゃん。
それと君、闘牛場で牛が刺し殺されるの見てどう思うかね？

>542
>折れはこんな事を熱く語ってる奴は好きだよ。

あなたが誰を好きかどうかなんか知るか♪
聞いてねーんだよ（ｳﾌ

スレが止まったな(・∀・)y─┛~~

あのー。「偽善者ぶってる」ってどういう意味なんすか？

ヴァカが暴れているらしいな

虫篭にカマキリとバッタを入れて見て楽しんでた

>>543


＞闘牛場で牛が刺し殺されるの見てどう思うかね？

他国の文化

>>546
善人ぶってる人を殴る事だと思われ

>>549
じゃあ狩りはどうだ？
日本でも猪とか熊とかよく狩られているぞ。
じゃあフィッシングはどうだ？

大事にしていた熱帯魚を猫に食われたら
これくらいやってしまうかもしれない。
なんにせよ、食ったのは羆だ。

>>551

季節ﾓﾉ

峰竜太がピラニアに金魚を食べさせていた。

信じられんこととするな

投げたヤツは猫が嫌いなの?、 熊が嫌いなの?
それとも動物が嫌いなの?
人間は嫌いじゃないの?

とりあえず、一度ペット大嫌い版をみれば
このようなことは些細なことだと感じる

ペット大嫌い板を荒らしにｲｯﾃｷﾏｽ

モナー＝クマ
これ定説。

つうか話題のすり替えが激しいスレだが言われてるようにここで叩かれるべきは
犯人の異常性一点だよ。反動物愛護はこのテの話に過敏になりすぎて飛躍しすぎる傾向があるな・・

>>560
そもそも「動物に餌をあげる」って行為は異常なのか？

投げ込まれたのが野良猫なら、保健所の仕事を減らせて(･∀･)ﾖｼ!!
投げ込まれたのが飼い猫なら、犯人逝ってﾖｼヽ(`Д´)ﾉ

>>558
というわりにはあっちちっとも盛り上がってねーな。
皆さんあんな隔離板ﾄﾞｰﾃﾞﾓｲｲと思ってんのかな。

祭りが盛り上がって欲しい漏れは残念（ｗ

「動物に餌をあげる」のは異常(敬語の誤用)。
「動物に餌をやる」のが正しい。

h t

tp://warachan.gooside.com/?
関連記事はここ

猫は熊より弱いってのがよくわかった。

>>564
誤用ｽﾏｿ。

飼育員がやる肉→普通
一般人がやる肉→異常

なんだか納得いかないなぁ。

餌を与えるのはいいことダというかもしれないけど
そうでもないのではないでしょうか。
動物も、人間と同じで栄養管理が必要です。
必要なときに、必要な餌(栄養素)を食べてくれないと、ちゃんと管理できません。
管理人にとって、動物は我が子のようなものです。
体調をみたりして、いろいろ餌の成分を変えて、
動物たちが健康であるようにとっても考えています。

そんなところに、むやみに猫を与えたらどうでしょう？
与える餌のプランが狂ってしまいますし、
清潔かどうかもわかりません。
だから、飼い犬でさえ、むやみに餌を与えないでください、と書いてあるところがあるのです。
猫を入れた人は
「くまさんがおなかすいていそうでかわいそうだ」
と思って餌をあげ、幸せそうに食べる熊をみて、いいことをしたと、うれしい気分になったかもしれませんが
実は、熊にとっても本当はよくないことなんです。
よかれと思ったとしても、好き勝手に餌をあげちゃだめなのです。

それが、今回の事件の一番の問題なのです。
論点をちゃんと理解してください。
かわいそうだとかいっている人は、素人なのでしょうがないかもしれませんが
何かを勘違いしているだけなので
「　問　題　外　」
です。

動物園で、餌を与えないでください、って書いてても餌をやる奴いるだろ。
シカやヤギにティッシュを食べさせたりとか。
そういうのを黙認している一方で、今回はこんなに騒ぐってのはおかしいのではないか？

>>569
おまえにティッシュあげるからどっか行け

569の頭がおかしい

>>568
待て。
その論理からすると、飼育員が許可した場合は
生きた猫を熊に投げ与えてもいいのか？

>>572
おまえ、バカだろ？ティッシュ食べ過ぎ。

>570(ID:mR6s+3x+)
どっか行くのはいいが、君は嫌い板を荒らしにいくんじゃなかったっけ？
全然動きが無いようだけど。

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/24 16:48 ID:mR6s+3x+
ペット大嫌い板を荒らしにｲｯﾃｷﾏｽ

>>573
ﾃｨﾑﾎﾟの先にﾃｨｯｼｭついてるぞ

昔熊牧場で人間が飛び込み食われて事あつたが
さぞ人間はまずかつたろうな
熊さんぺ−とか。

>>569
「餌を与えないで下さい」と言っているのは、
飼育係が必要なだけご飯をやっているから、
それ以上やると身体を壊すんでやめろ、ってことだろが。
あんたがお腹いっぱいの時に無理やりご飯喰わされたらどうよ？
自分の健康管理も出来ない奴が言うな。

>577
>>1には「熊が猫を食った」とは一言も書いていないが。
普通、腹いっぱいなら食わないと思う。

1の熊です(以下略

>>569
関係ない枝葉の問題で変な人が騒いでいるだけです。
物事の本質を考えられない人間は、どこにでもいるものです。
また、生きている猫だと、抵抗したりして、熊が怪我をする可能性も否定できません。
動物の治療は、とてもお金がかかります。
特に、馬や牛と違いますので・・・。

>>572
もんだいないでしょう。
通常、絵的に美しくないので許可しないでしょうが
技術員の専門的判断により、いま、ここで、その猫を与えても
問題がないと判断すれば、許可されるかもしれません。
許可されたなら全く問題ありませんが、
許可されなかったり、無理強いしたりする場合は、絶対にやめてください。

ちなみに、これは猫だからではありませんよ。犬でも豚でも同じです。
かならず、専門の技術員、飼育員に相談してください。

猫って不味いって聞いた事あるけど。。
熊に捕まる猫って、そうとうタルイかも

>>576-579
おなかいっぱいとかいうのはあまり関係ありません。
食べたほうがいい分量は、専門家がいろいろな判断をして決めています。
食べたのは、おなかが空いていたからであり、だから与えてよかった
ということにはならないのです。

人間だって、ついお菓子を食べ過ぎたり飲み過ぎたりすることがあります。
人間は、知恵でそれを自粛したり我慢しますが、
動物にはそれがなかなかできません。
ですから、人間が管理して「与えない」 ようにしているのです。
それなのに、与えられてしまっては、せっかく管理しているものが・・・。
そういう管理ってかなりコストがかかるんですよ。
そのコストに加え、万一けがをしたり、体調を壊してしまったときの
責任はとれますか？
たぶん、その金額にびっくりしますよ・・・。
勝手に猫なんかの餌を与えてはいけません。たとえ、熊がほしがっても。

>>578
どっか行くんじゃなかったのか？

味覚は動物によって異なりますし、
まずいかどうかは食べてみないとわかりませんし、
多少おいしくなくても食べてしまうものですよ。
あと、襲撃に際しての熊の動きは、とても素早いです。
また、猫の逃げ場がない以上、捕まるのは時間の問題です。
そういう意味で、生きたまま与えるのは、熊に余分な労力を与えるという意味でもよくありませんね。
運動に関しても、飼育上いろいろ考えられています。
もしかしたら、不十分で、結果的にいい運動になりよかったかもしれませんが、
いずれにしても、勝手にはやらないのが基本です。

くどいようですが、よかれと思っても、餌はあげないでください。
それが、クマたんのためです。

>>578
確かにそうだな。周りにつられて熱くなってしまったよ。
宇津田篠生。

それにしても、仮に生きている猫が投げ入れられたとしたら、
熊に殺させたってことになるよね。
自分で手を汚したくないものだからって…卑劣だな。

飼っている熊に猫を食べさせてますが　何か？

>>569
哲学板に逝って下さい。

>>586
ご自分の管理内であれば、何ら問題はありません。
熊に猫を与えてはいけない事例は、学会でも報告されていません。
いけないのは 「他人のもの・他人の管理するもの」 である熊に
猫などの餌を与えることです。
いくら一般公開されているからといって、自分のものではないのです。
一種の犯罪だと思ってください。だから、問題なんですって。

俺は、圧倒的に強い攻撃力を持ったヒグマに、ネコがズタズタにされてお終いに喰われるところが見た
かった。餌とかなんとかじゃなくて。

>>589逝ってよし

TVの動物モノ番組でも、ヒョウがインパラ襲って喰うシーンあるじゃん。
あれっぽいの生で見たい気持ちっていうか・・、つまりは好奇心なんだけど・・。ダメか？

>587 しばらく考えたが、哲学板を推す理由が分からん…。

ティッシュでこんなスレを思い出してしまった。
http://life.2ch.net/kankon/kako/1006/10068/1006853724.html

お前ら、動物愛護法をよく読め！

第二十七条　愛護動物をみだりに殺し、又は傷つけた者は、一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。
２　愛護動物に対し、みだりに給餌又は給水をやめることにより衰弱させる等の虐待を行った者は、三十万円以下の罰金に処する。
３　愛護動物を遺棄した者は、三十万円以下の罰金に処する。
４　前三項において「愛護動物」とは、次の各号に揚げる動物をいう。
　一　牛、馬、豚、めん羊、やぎ、犬、ねこ、いえうさぎ、鶏、いえばと及びあひる
　二　前号に揚げるものを除くほか、人が占有している動物で哺乳類、鳥類又は爬虫類に属するもの


　

↑なるほどわかった。すまんかった。法的にダメなのね・・。

めん羊ってどんなの?

前シマリス飼ってたんですよ。
夏場にどーにかした拍子にカナブンがケージの中に入ってちゃったんです。
まさかと思ったんですけど、食っちゃったんです。
驚き、ただ呆然とみつめるおれ。
それに気づいたリスが食うの止めて「ン？」て表情でおれを見るんです。
カワイイはずのリスが急に怖くなった一瞬でした。

関係ないのでsage

>>593
猫を殺したのは羆ですがなにか?

>595
ほい。ちなみに「緬羊」と書くらしい。
http://group.lin.go.jp/data/zookan/kototen/menyou/m01.htm

この前、家に来たセールスのおねえたん、食べちゃいましたが、何か？

佐川君ﾊｹｰﾝ!!

>>593
「みだりに」 殺してはいけないのです。
餌は、みだり、ではありません。
ただし「みだりに」餌を与えてはいけないのにあたえると
それは「みだり」になるので、引っかかるかもしれませんね。

でも、そういう法律云々以前の問題ですよ。
他人の管理する動物に、やたらに餌を与えるのは、
常識としてやめましょう。
いままで与えていた人も、これからは与えないようにしてください。

>>597
檻に放ったら殺されると推測できるのだから、未必の故意で猫殺しになる。
餌として与える事自体は愛護法に抵触はしないと思うが、殺し方に問題があると思うぞ。

第二十三条　動物を殺さなければならない場合には、
できる限りその動物に苦痛を与えない方法によってしなければならない。

>>602補足
ちなみに罰則規定については、第二十三条の違反にかんしては何も定めてないな。
だから、違法ではあるが罰則はなしということになるな。
しかし地方自治体の条例案には罰則規定を設けているかもしれない。
青森の場合はどうなんだろ。

亀レスだが…

>>432
熊が、のっしのっしと歩くだけの動物だと思ったら大間違い。
走れば人間よりはるかに速いし、泳いでる鮭を捕るなんてのも
素早い身のこなしと反射神経、動体視力があればこそ。

>>602
その理屈で行けば、俺の部屋にのこのこやってきた女は
セクースに同意したも同然だな。

苦痛はなかったと思われ

> ３　愛護動物を遺棄した者は、三十万円以下の罰金に処する。
ということは捨て猫するのも違法ですね。罰金の額も同じ。

>>1には
> ネコは公園でよく見かけられた捨てネコらしい。
とあるので、これをちゃんと取り締まれていなかったのも問題なのかもなぁ。

>>605
わはは！

>>607
野良猫集団で自然繁殖した猫かもしれない。
ちゃんと証明されれば取り締まるだろうけど、むつかしいね。

>>602
「現場をみたわけではありませんので」
推察にすぎませんが、
熊に襲われたのであれば、おそらく即死でしょうから
ほとんど苦痛はなく、理想的な殺し方だったと思われます。
全く問題ありません。

∩＿∩　　　　　　　　　ΛΛ
（　´∀｀）　　V.S.　　　( ﾟДﾟ)
　　○　　　１　-　０　　　●

　

じゃあ建造物侵入で上げるしかないね。
名前が公表されたら社会的制裁は避けられんだろうが。

(　´_ゝ`)ノ<　熊の手食べてぇ〜だーよ

>>613
テレ朝見てるな(藁

次は田中の中華だ！

誰も触れないので
あえて地雷踏まさせてもらいます

あかり　VS　名雪　　代理戦争？


(私、別に葉鍵板の住人ではないですよ)

>>615
あかり熊VS名雪猫
…おもいっきり葉鍵ネタだ。

大嫌い板からまた犯罪者か・・・
ひろゆきも放ったらかしにしてないで、何か圧力でもかけりゃいいのに・・。
このままだとあそこからはどんどんゴミが生まれてくるな。

目くそ鼻くそを笑うな。

>>617
そりゃ、犯罪って言えば犯罪だが
そんな大騒ぎするほどのことでもないんじゃないのか？

勝手に入った→これは建造物侵入
えさとして調達してきた猫が、飼い猫なら、
猫の所有者への器物破損に対する賠償責任があるが
そうでない場合は特にないだろ。
熊の所有者に対しては
熊が食中毒になったり細菌感染したり
猫に引っかかれて怪我をしたら賠償請求できるだろうが
そうでなければ「勝手にえさをやるな」の厳重抗議くらいなものだ。

これらを重いととるか軽いととるかは人それぞれかもしれないし
犯罪といえばもちろん立派な 「犯罪」 だが、
ここまで騒いでいると、単に犯罪を面白がって揶揄しているだけの
バカに見えるぞ。
左側を歩いていたら、鬼の首を取ったように
「わー、右側歩かないといけないんだぞー。犯罪だ犯罪だー」
と騒ぎまわる小学生みたいなもんだ。
もっと気にしなければいけないことがいっぱいあるだろ？

些細な犯罪って言えばそれまでだけどね、オレは悲しいよ。
命ってそんなに軽いものじゃないと思うんだよ。

野良猫の命なんてゴキブリの命と同じ程度。
夜中にギャーギャー鳴いたり、クサイ糞尿まき散らしたり、他のペット殺したり。
害獣以外のなにものでもない。

>>621
激しく同意。
こんな感じだね。

ゴキブリ＝野良猫>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>621

>>620
菜食主義者か？
確かに余分な食事だったから
命が3つ救われたといえば救われたのかもしれないが
それはステーキを我慢すれば牛が救われるといってるのと同じだ。
はっきりいってどうでもいい。

まぁ、個人の主義にとやかく言わないが、
あげたほうは、熊に良かれと思ってあげたんだよな。
多分、余分な食事だとはわからないだろうし。
誰かが書いていたが、素人には
「食べる＝おなかすいていた＝必要＝いいことをした」
と思うだろうよ。

だが、この件のように、善意が結果的に犯罪になることはよくある。
一応、それをやった子(人)を見つけたら
逮捕とまではいかなくても、いけないことなんだって教えたほうがいい。
餌をあげたんだから、いいことをしたと思っているし
なんで怒られているかわからないと思う。
YScBFf0R さんが言っているような
飼育動物にむやみに餌を与えることが
よくないことだと知っている人間は意外と少ないと思う。
だから、いけないことだと指導してあげることは必要だね。

>>621
おい、そういう問題じゃないだろ…。
ネタだろうけど。
たとえゴキブリだろうと、餌として与えれば
熊とその所有者には迷惑かけるんだよ。
問題点がわかっていないやつだな・・・。
長文読解苦手だろ？
回線切って氏ね。

>>623
今度はおまえを放り込むよ。不味くて食わんだろうが・・

犯罪者養成板の大嫌い板住人が必死なスレはここですか？

>>624
失礼、そうかみんな熊と動物園の方の心配しているのか。
たしかに熊にとっては良い迷惑だよね。
猫がカワイソウって言っているのかと誤解していたよ。

>>625
これだから基地外は困るな。
人間を餌にする？ そんなことができると思ってるのか？
日本でそんなことをしているところがあると思うのか？
それが重大な犯罪だって知ってるか？
もう少し考えてから書き込めよな。
レベル低いぞ。
低脳アラシ君。

一部が全部だと勘違いしてるバカ
ゴキブリ＝野良猫>>>>>>>>>>>>>>>>621

よっぽど腹立ったんだな628ぴょんは。

>>627
そりゃそうだ。
まぁ、確かに無理に考えれば可愛そうと言えないこともないだろうが
それは、今日のオレの昼飯になった味がかわいそうだといっているのと同じだ。
電波入っちゃうとほんとにそういうこと言うやつがいるけどな。
いや、信じられんかもしれないけどマジで。

それはいいとして、熊はほんとに食ったのか？
正当防衛というか、熊から見れば
「不届き者が攻め入ってきたから反撃した」
という感じじゃないのか。
熊のテリトリーとかよく知らないが、
誰かがせっかく餌として与えたとしても
実際には 「外敵」 として抹殺してしまっただけかもしれない。
どうなんだろう。

動物虐待は凶悪犯罪の前兆。

>>630
ｽﾏｿ｡
アラシに乗るのもアラシと同等だな。
今度からちゃんと放置するよ。

動物園の存在は動物虐待にはならんの?

>>632がいい事言った！

>>635
ストーカーは凶悪犯罪の前兆？

何か勝手に餌（猫）をやったのが熊の健康管理上問題だと主張している
奴がいるみたいだけど（勿論、そのような見方は間違っていないと思う）、
この事件を聞いて本当に熊が腹減っていると思って、善意で猫を放り込ん
だと思う奴って一体どの位いるんだ？
俺には犯人が単なる動物（猫）虐待を目的としていたと考えるのが妥当
だと思うのだけど…。

可哀想〜〜〜〜〜









すいません、偽善です

>>636
知るか。つまらん。

法律で定められているからいけないのではない。。。
いけないから、法律で禁止しているのでしょう。
法は最小限の道徳。。。

/*正義の板戦争用荒らし文字列を生成*/
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <time.h>
void main(void){
FILE *out;unsigned char chr;int i,l,c;
out=fopen("2ch.txt","wb");
srand(time(0));
for (i=0;i<10;i++){
for (l=0;l<20;l++){
for (c=0;c<186;c++){
chr=rand() % (0x5e+0x3f);
if (chr<0x5e)chr+=0x21;else chr+=0x43;
fprintf(out,"%c",chr);}
fprintf(out,"\x0d\n");}
fprintf(out,"\x0d\n");}
fclose(out);}

>>637
おいおい、猫をいじめるために放り込んだとでも？
そんなことするやつはいないだろう。
いじめるんなら蹴飛ばすなり何なり方法はあるだろうし
熊に襲われたら、一瞬だろうから、いじめにも何もならん。
なんか、物事を暗く見ようとか
へんに穿った見方をするのってどうかと思うぞ。
その猫がよほど腹立たしく、仕返しをしたいと思っているなら
それこそ灯油でもかけて燃やすなりなんなり、
素人でも思いつく方法がありそうなもんだが。
まぁ、火をつけて火達磨になったところを飛び掛られたらかなわんだろうが。

そうか。猫をいじめるために檻に放り込んだか・・・。
なんか、そういう風に発想がいくようになると、
この人病んでるんだなって思う・・・。

やはり猫が可哀想だと感じるのは熊と猫の圧倒的な大きさの違いだと思います。
もし熊対虎なら可哀想とかではなく、面白がられたのかも知れません。
いかんせん、猫は大きさ等も含めて人間の愛玩ですので猫に同情してしまいます。
もし熊がねずみ程の大きさなら、カワイイと想います。

ちなみに私はシマスカンクを飼っていましたが、顔は熊に似ています。
人間にはたいへん馴れるのでイキナリ脅かさなけば、オナラはしないです。

>643
いや、あの、オナラはしないですとかそんなレス付けられても・・

自由教育とやらの弊害だな。
「自由」の本当の意味とは「（バレなければ）何をしても良い」という事だ。
子供の人権なんて言ってるから、こんなドキュンが量産されるんじゃねーの？

昔の道徳教育に戻したほうが良いとおもうがなあ、
子供は言ってもわからないから子供なんだよ、、、、

>>642
そうか、確かに本当に虐待目的でないのならばまだマシだとは思うけどな
（勿論、全く問題ないわけじゃないのだが）。
ただ、色々と動物虐待事件を耳にしていると熊の檻に猫を放り込むぐらい
やる奴がいてもおかしくないと思っていたんだがな。
お前の言うとおり、俺のものの見方が穿っているだけなら、どんなに良い
事かと思うよ。
じゃあ聞くけどもし犯人が捕まって、俺の言ったとおり餌じゃなくて本当
に虐待目的だと発覚したら、どう思う？

>>646
どうせネタだよ。相手にしないほうが良いよ。

>>646
すまん、喧嘩売ってるわけじゃないんでﾏﾀｰﾘ行こうや。
ただ、正直ショックだよ。
そういう風に発想が行くのを目の当たりにしちゃうと。
募金する人に
「あいつらは募金して自分はいいやつだと優越感に浸りたいから募金してるんだ」
と言っているのを聞いたような気分だったんだ。

で、犯人が捕まって、そいつが本当に虐待目的で檻に放り込んだとしたら・・・。
バカなやつだと思うね。
虐待って事はそれなりにうらみなり何なりが山積していて、
それを晴らしたいんだと思う。
熊の檻に放り込んだってほとんど虐待にはならないね。
頭に血が上ってやったか、相当頭が悪いやつだね、と思う。
というか、そんな目的のために熊を危険にさらして
なんて奴だと思うよ。
猫がかわいそうかどうかは、その猫が何をしたかによるね。
まぁ、俺はどんなに頭に来ても猫を殺したりはしない。
なんつーか、その・・・
言いにくいんだが、祟りとか、信じちゃうほうなんだよな…。
せいぜい石を投げるくらいだ。

　　∧ ∧　 　 　┌─────────
　　( ´ー｀)　　 ＜祟りなんか信じるのはバカだーヨ
　 　＼　< 　　　 └───/|────
　　　　＼.＼＿＿＿＿__／/
　　　　　 ＼　　　　　　　／
　　　　　　　∪∪￣∪∪
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　

>>649
そうだよな、モナー。
俺も自分でそう思うよ。
だが、なんかこう、バカらしいと思いながらも
頭の中は違う方向に向かうんだよな。
ほんと、バカだよ…。

熊は猫×３を

食して死なせたんですか？

それとも

攻撃(のみ)して死なせたんですか？

ほんとヴァカだなオマエ

>>641
ｸｿみたいなソースだな。
再提出

>>648
失礼、こっちもちょっと熱くなってしまって喧嘩腰になってしまった。
申し訳ない。
あなたが非常識な方ではないと言うのはよく分かりました。前スレで
お前呼ばわりしたことをお詫びします。

もちろん、俺の発想からだって猫の虐待目的で熊の檻に放り込むなんて
出てこないよ。俺自身、猫は好きだし現に今膝の上で気持ち良さそうに
寝ている。
俺が一番この事件で嫌なのは、犯人が単なる猫の虐待目的でこういった
行動に出て、世間が騒ぐのを面白がっている愉快犯だったらと言う事だ。
けどあながちその可能性も否定できないような気もするから嫌なんだよ
な…。

それと付け加えておくと、俺自身は何が何でも猫を殺すのが悪いとは
思わない。野良猫を保健所で駆除することや動物実験などは、ある程度
やむをえない事だし。
ただ猫を虐待したと言う事件を聞くとやっぱり不快でならないよ。
こういうことを言うと「害虫は駆除するのに猫はかわいそうなのか？」
とか「偽善者」とか言う奴も出てくるけど、別に俺の意見が絶対に正しい
とは思わない。単なる猫好きのエゴイズムに過ぎないということはよく
自覚しているつもりだ。

熊のオリにムネオを投げ込んでやりたいぜ。
あ、熊も食わねぇか(藁

その犯人は学歴版、固ハン”帝京様”だという話だぞｗ

>>654
訂正：前スレ→前レス

愉快犯って名称やめてほしい。

じゃあエンジョイ犯ってのでどうよ？>>658

♪ネコ大好きフリスキー♪

採用>>659

ネコ好きは自分のネコの頭だけなでてろや。

動物園ではライオンの檻に、飼育員がウサギを
投げ込んでいるのを見たよ。あれがえさなんだな。
大蛇にはねずみを食べさせていた。

>>662
黒ムツか？

>>654
＞俺が一番この事件で嫌なのは、犯人が単なる猫の虐待目的でこういった
＞行動に出て、世間が騒ぐのを面白がっている愉快犯だったらと言う事だ。

犯人がヒトゴロシにエスカレートするのが問題なんだがね。
ヒトゴロシにつながらなければネコが何百匹殺されようと構わない。

ネコぐらいどうなったってかまわんよ。くだらん。

ガイシュツだが、
動物を一所に強制的に集めて、
見世物にする行為は異常だ。。人間のエゴだ。
いくら需要があるからといってもな
まあ、ネコ放り込んで楽しい奴は変態。自分も一緒に入れば神。

ちょっとマジレスすると犬猫等の中型動物を平気で殺す
ようになると精神的にヤバいらしいぞう。人殺しに繋がる衝動性も
高くなるとアメリカのデータにありました。ポイントは中型動物ね。
これがある種のボーダーらしい。でも猫ぐらいどうなってかまわない
とかいう人は普通に冷たいと思う。やっぱ熊檻にいれらる方の
気持ちになると可哀想なのが心情だじょ。あ、じゃあ蛇に食われるネズミは？
とか言ってくる屁理屈君は勘弁ね

>>>666
「666」で、そのカキコときたら、
漏れだったら狂死するな（ｗ
くれぐれも御自愛下さいませ。

大きさっつーか。。。
感情の感じられる生き物を頃すのは普通ｷﾂｲとおもふ

ネコなんか投げるな！
ムネオを投げろ！！

>>1
「何者かが・・・」田舎者だろ多分。

>>665
＞犯人がヒトゴロシにエスカレートするのが問題なんだがね。
確かに。要するに、少なくとも世間では猫殺し＝犯罪者予備軍みたいな
物の見かたをしているわけだから、この事件が騒ぎになるのはある程度
やむをえないことだと思う。俺もそういう考えを拭い去ることが出来ないし。

＞ヒトゴロシにつながらなければネコが何百匹殺されようと構わない。
同意はしないが、結局はそう言う事だと思う（殺し方によっては法に
触れるのかもしれないが）。
勿論、同意しないと言うのは単なる俺が猫好きだからだし、犬や猫は
愛玩動物として付き合っている歴史がある日本で生まれてきたからだろう。

うそつき政治家どものうち誰を一番に投げ入れたいかあげれ

ねこ〜　ねこ〜

ネコ=クマ>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>666=662

>>674
ムネヲ＋野上ｖｓ熊

のハンディキャップマッチをｷﾎﾞﾝﾇ

漏れもマジレスするけど、
コトは「善」「悪」の神学論(ｗ 的問題でなく、
「快」「不快」の感情的問題だろ？
「現在」の「日本」で「ネコ」を「熊」の居る
檻に投げ込んだヤツが居たと聞いたら、
漏れは「不快」極まりないよ。
そのヤツが「悪人」とは、漏れは言わない。
ただ、「不快」感情が沸点の達しているだけだ。

そう！キモイかキモくないかなんだ！

>>678
快・不快だけではないよ。法律的にも違反しているのは過去レスの通り。
その意味（法的）では善悪といえる。もっとも不快極まりないのは同意
だが。

熊のおりに猫を放り込めるような基地がいるなんて鬱。

猫を入れたやつを熊の檻に入れたい。
同じめにあってみろ！

くーま〜くーま〜

そうだ熊に対してネコ３匹じゃあんまりだ
ネコ１００匹なら互角か？

酷い・・・

悪質ないたずらって言う表現が気にいらねえ。
生き物なのにいたずらかよ
ふざけんな！！
猫を物扱いするな。

うちの猫も怒ってたぞ！！

>>686
口でえさを食べてうんちするＡＩＢＯ

あいぼとは違って痛覚も恐怖心もあるだろうよー

ＡＩＢＯはうんちもいたづらもしないぞ

>681
アロワナにメダカやるのとなんか違うの？

要は小学校で飼っているウサギを虐殺するのと同じこと。
「ウサギごときでがたがた言うな」てのは問題を履き違えているでしょ？
さらに「牛は食べている癖に」とか言い出すようなら、
病院でみてもらった方がいいと思う。
>>671
そんなことをしたら動物虐待で逮捕されるぞ。
クマが可哀想だと思わないのか？

http://www.shinmai.co.jp/news/2001/07/27/014.htm
これｶﾞｲｼｭﾂかな
凶悪犯には動物虐待の経験者が多いらしい

＞十五歳までに犬、猫への反復する暴力があった場合、
＞将来人の殺害へ発展する可能性があり、治療的対応が必要であると読んだ。
早く見つけて治療汁

>>691
常識って分かります？

犯人はグリズリー

>691
こいつこんな事質問して、将来、何か悪いことでもやるんとちゃうか。

>>693
治療って、一体どんな治療するんだ？
善悪の判断がつかないのって人格障害だろ。
人格障害ってのは従来の精神病理カテゴリに分類されないけど、｢おかしな人｣のことを指している。
精神病理じゃないのにどうやって｢治療｣するんだ？

>>691
お前は鬼が島に投げ込んでやる！

http://myhome.hananet.net/~crazyghost/goto.htm
熊VS虎

>>694
691が常識を識別するかどうか、は別にして
あの感想は、さほど不思議ではない、と思う。

よく>693みたいな話がでるんだけどさ、馬鹿げてるよ。
逆に動物虐待経験ある奴が凶悪犯になる確率を考えてみなよ。
ロバート・レスラーの「快楽殺人の心理」って本あるだろ。
俺の所属する学会じゃ物笑いの種だぜ。
専門じゃないが統計学的に見てもお笑いだよ。

↑精一杯背伸びしてカッコつけたこと書いてるけど、
「識別」の使い方が明らかにおかしい（失笑
小学生の頃からもっと本を読んでおくべきだったね。

馬鹿は＞702じゃないのか？まさかと思うが700に批判されて怒ってるのかね（ｗ

■［識別］の大辞林第二版からの検索結果　


しきべつ 【識別】

（名）スル
物事の相違を見分けること。「敵と味方を―する」

>>701
たしかに動物虐待＝凶悪犯罪の前兆行為と捉えるのは無理があるな。
そもそも動物の殺害を楽しむ趣向って、そんなに不自然ではない。
ハンティングにしろフィッシングにしろ、そんなに異常な行為とも思えない。
それらの行為を｢快楽殺人｣へと飛躍させるとなるとケースは限られるだろうな。

>>697
マニュアル人間君。知識はあるが頭が悪い。
教科書に書いてなかったらどうすればいいのか？
自分の頭で考えてみろ。

ムネヲのしわざだ。。。

ネコも虎の仲間ならもっと根性みせんかい！！！！！

っつーか使い方おかしいじゃん。辞書ひいてもわかんない>703もイタいぞ。

>>707
ツボに入った

>>708
>>703も「本を読んでいない」クチと思われ。

>710　納得（ｗ

703は700だろ。あいてにすんな。

>694
>696
おはようさん
君等ﾄﾞｷｭｿ連と一緒にすんなよｗ
あんたらと違って前途有望な学生なんだからさ
雪印と味の素の開発部に先輩がいっぱいいるよｗ

>698
それいいね、頼んだ

>700
不思議なんだよねえ
水族館のイルカショーでイワシを与えるのは、別に何の嫌悪感ももたらさなくて
今回の事件は駄目ってのがさ。
まあ、694みたいな一般人に言っても無駄みたいだけど。

>>713
イワシは愛誤動物ではありません
一般人が勝手に水族館のイルカに餌与えたらぶっとばされます

ものすごいｳﾞｧｶですね　おまえ

これは三匹のギコが逝ったお話です

隊長の名前が覚えられない

>714
>イワシは愛誤動物ではありません
この一言で片付けられる君の単純さが好きｗ

714
> 雪印と味の素の開発部に先輩がいっぱいいるよｗ

不幸自慢？

>>718
素敵な誤爆でした

>>716
ハーマイオニーだ。
オーマイハニーのアナグラムだよ？（たぶん）

703と701が俺だよ。本は読まないな。論文は仕事柄たくさん書くがね（ｗ
708　710　711の自作自演寒いぞ。せめて時間の間隔開けろよ。

>>685
鏡の前に向かってみてください。
そこに映っているのはDQNです。わかりました？

　全然関係ないが北海道の釣り雑誌で見た話。

　ある川に巨大な魚鬼（イトウ）がいる、という噂が立つ。実際見た人も現れる。
　で、ある釣り師、「冗談のつもりで」「一回だけ」巨大な釣り針に子猫を縛りつけ流したところ…


　その人は今でも子猫の供養を欠かさないそうです。

そもそも、なんであんなところでヒグマを飼う必要があるんだ？
いずれはこんな事件が起きることは予想がつくだろが！
次はハシゴが投げ込まれてヒグマたちが上ってくるぞ！
責任者、出てこい！
青森の恥、金木の恥やで、まったく。

>>723
子猫たんはどーなったの？

>>18
亀レスながら、禿藁

>>701
純粋に質問です。
動物虐待と犯罪の因果関係が実しやかに語られている事実がありますが、
これは、風説若しくは誤解の類で根拠の無い話なのですか？
私は詳しく調べたこともありませんし、漠然と「それもありうるのかなあ」
と思っていた程度なのですが。
そもそも、特異な行動、嗜癖（動物虐待など）と犯罪者気質について関連性
を前提に論ずること事体が無意味なことなのでしょうか？
ご面倒でない範囲で教えてください。

>>725

　＞その人は今でも子猫の供養を欠かさないそうです。

　これで察してくれ。ちなみに魚はラインぶちきって逃げたそうだ。

　ところでオレもロシアで１５０ｃｍオーバーを釣ったことがあるんだが腹から６０ｃｍくらいの鮭が出てきた。猫なんか余裕だろう。

うわぁ・・・巨大な魚鬼（イトウ）マジにいたんか・・・

ムネヲ祭！

http://news.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1011779240/18
　　↑
プププ、ハゲシク共感　藁

>>701　動物虐待と犯罪について有意な相関性があるか無いかについて述べた
論文について、タイトルなり教えてくれ。

>>728
>ところでオレもロシアで１５０ｃｍオーバーを釣ったことがあるんだが
腹から６０ｃｍくらいの鮭が出てきた。

奇遇ですね。
私も、先日アラスカの方に釣りに行ってきたんですよ。
やはり、狙いはイトウなんですけどね。
で、釣れたんですよ。いや、サイズは、まあ、そこそこなんですけどね。
腹が膨れてるんで、割いてみたんですよ。
そうしたら、ヒグマを呑んでましてね。それとトナカイですか？
それを２頭ばかり。
まあ、良くあることのようですけどね。

おもろないぞ！

>>733
スマソ、

この事件で一番びっくりしたのは熊の管理の甘さだな。
実は前から腕試しで熊と死合ってみたかったのだが、
野生の熊がなかなか見つからなくてできなかったのだよ。
この動物園は、もう対策されてしまっただろうな、残念。

しかしもし俺が熊を殺してそれがばれたら、動物園から
損害賠償請求されるのは間違いないだろうけど、動物虐
待でつかまってしまうのだろうか、、、。。おっともちろん
俺は武器は使わないぜ。

>>735
猟師に頼んで熊のいる山に連れて行ってもらえ。

>>721
＞708　710　711の自作自演寒いぞ。せめて時間の間隔開けろよ。

自分は他人のレスの４分後に反応してるのに
他人が４分後に反応すれば「自作自演」か？
おめでたい頭だな。

というか708=711はID見りゃ一目瞭然だろ。
708=711と710が、普通に会話してるだけじゃん。

さすがに本を読まないやつは違うネ。

>>735
初心者は熊と戦うのは止した方が良い。
おいらが戦った時の相手は、そうさな、身の丈６�b、重量が800�`ほどの奴だった。
じりじりと間合いを詰めていく、
奴の熊パンチの破壊力は想像を絶するが、懐に入らなければ勝機はない。
奴の間合いにわずかに入った瞬間、奴の豪腕がうなった、
紙一重で奴の横殴りのパンチをかいくぐったおいらは、すかさず奴のバックをとった。
次ぎの瞬間、おいらの強烈無比のローキックが奴の右足に炸裂！
思わず膝をついたところに奴の後頭部へハイキック！
崩れるように倒れこむ、
おいらは奴の熊パンチを用心しバックからの攻撃に徹した、
先ほどローキックをお見舞いした右足に裏アキレス腱固め、
極めた！と思ったが執拗に暴れる、すかさずヒールホールドに移行。
渾身の力で絞り上げる、次ぎの瞬間、
奴は堪らずタップしていた・・・
敵ながら凄い奴だった。
735も頑張れ！

またしてもおもろないぞ！

>>739
フタタビ、スマソ

>身の丈６�b、重量が800�`ほどの奴だった。

それって、北極熊？あんたオーガ？

>>740
なかなか素直でよろしい。
よくやった。
ゆっくり休んでくれたまえ。

熊谷　かおり？？

>>735
かなり文章が幼い（笑）。
小中学生レベル。

昔なんだケドさ〜
「猛獣のオリに飛び込み自殺」という記事を読んだ気がする。
猛獣がライオンなのか、トラなのか、クマなのかは、記憶にないけど。
自分から飛び込む=自殺になるのかと、子供心には衝撃的だったよ。

はてさて犯人はいま・・・・・？
これの推理もカンナオトにまかせることにする

　　　　88888 　∬
　　　 |=====| ∫　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　（6´∀｀）§　>>744　オマエモナー
　　 ／ヾ@@ﾍ∩　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　/　|:::つ__（ /
　 │ /:::/ Ｙ |::|
　 │/::/___）__）|

ネコが自分から入ったって事は無い？

猫が集団自殺。

>>745
自殺マニュアルにあったけどそれ多分熊檻に飛び込んで死んじゃった
オバはんの事じゃない？ホントはトラに喰われて死にたかったけど
檻に入れなかったので仕方なく小熊８０頭がいる熊檻に飛び込んだとかなんとか。
飼育係が飛び込んだ音に気づきかけつけた時には内臓ポッカリ持ってかれてた
そうです。

＿＿＿＿　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
＿＿＿＿　　|―――――――――――――‐┬┘
＿＿＿＿　　|　　 　 　 　 　 　 　 .＿＿＿＿　 　 |
＿＿＿＿　　|　　 　 　 ＿＿＿＿| （･）（･） . |　　 |
＿＿＿＿　　|　　　　　|∧　∧ 　 |. 　 ○. 　 |　　 |
＿＿＿＿　　|　　　　　|　・　･　　 |三　|　三..|　　 |
＿＿＿＿　　|　　　　　|　）●（ 　 |!.＿_|＿_　| 　　|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＿＿＿＿　　|　　　　　|　 ー　　　|.＼＿/ 　 |　　 |　＜ 　>>750　ヤナ死に方だなーオイ！
＿＿＿＿　　|　　　　 　￣￣￣￣'￣￣￣￣　 　 |　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　　　　 　 （ （_　　＼　　　　　　　)　　）＿＿
　 (⌒＼　　 　.／　／＼　ヽ　　　　　（＿＿＿　　）
　　)　 　＼ ／　／　　/　　）　（⌒＼　　/　/ /　/
　（＿ﾉ＼　　 ／　　　/　 /　　 ）ノ_　＼/　/ /　/
　　　　　 ＼ノ　　（￣ ／　　　∪　　＼＿/ /　/
　　　　　　　　　　　)　|　　　 　　　　　　　 (　　＼
　　　　 　　　　　　(＿ )　　　　 　　　　　　 ~＼ ＿）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

&heart;

♥

>>750
内臓から食うもんだろ、やっぱり。
基本だ、基本。

>>724
熊が入ってた檻は、コンクリートで四方を囲まれていて訪れた人達が上から見下ろすタイプのもの。
昔はニホンザルの群れが入ってた。
落ちたら怖いだろうなーと思いながら、見てた。

>>755
サル山には登ってみたいと思いません？？

何年かのサイクルで檻の動物が変わってた。
ニホンザル→カバかサイ→クマだった筈。

　　　　 _＿ ）
　 γ´γ~ 　 ＼
　 |∞/　从从) ）
　 W |　|　l　 l |　　　∧ ∧　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　ヽﾘ.ﾊ~ ワノ）　 _(　ﾟДﾟ)　＜　 ageてよし！　　
　 　　 (　￣￣￣《ξ ＵＵ 　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　　 |　 π「￣　 ..| 　 |
　 　　 |＿|_|｣　 　. 丿UU

>>713
>あんたらと違って前途有望な学生なんだからさ
やっぱり学生か…。まあ、就職して社会にもまれて一般常識を身につけてから
出直してこいって事だな。

お腹をすかした十数匹の子猫をつれた親猫数匹がいました。もう子供たちは限界。
できることなら自分の体を子猫にたべさせてあげたい。しかし共食いは猫にとってもタブー。

とそこに熊の一団を発見。みると彼らは夜食として昼にもらったえさを残しているようです。

猫の代表は言いました。
「熊さん、あなたの食料をわけてもらえませんか？」

熊の代表はこう答えました。
「猫さん、それはできない相談だ、それでは僕たちがお腹がすいて耐えられないよ。」

すると猫のうち３匹が、自分の子供を他の親猫に託すと、前に進み出てこう言いました。
「ならば熊さん、私たち３匹を食べてください。そのかわりとして残りの仲間に食べ物を
わけてあげてください。」

その心意気に感じいった熊は言いました。
「了承（一秒）」

>760
は幼稚園の先生なのか(w
人間が異常なだけだろ

もう３０年ほどまえのことです。
当時小学生だった私は、学校帰りにバス停のまえのゴミ箱がなにやらがさごそ揺れているのを発見しました。
そ〜っと覗きこんでてみると、猫が一心不乱にゴミをあさっているところでした。

大声をだして驚かしたところ、仰天した猫はすごい声をあげながら真上に跳びあがり、道路のほうに飛び出していきました。
ちょうどそこに軽トラックがきて、道路をに飛び出た猫をまたぐように通り過ぎていきました。
一瞬「ひかれた！」と思いましたが、道路の上にもいなければ、道の反対側にでた形跡もありません。
しかし、後には道の真ん中に点々と血の跡が残るのみ…。

その猫は、どうやらトラックの車体の下の回転しているところに巻き込まれてしまったようです。
しばらくの間夢にでてきてうなされました。
通学路も変えて遠まわりして、しばらくはそこには近寄りませんでした。
今でも忘れることができません。
ごめんなさい。

おれはガキのころ寝ているドラ猫を、自転車で轢いたことあるけどね。
自転車が乗り上げるとムギャン！って叫んで、高速ダッシュで去っていった。

>759
社畜の常識ですか？（嘲

ﾌﾟ

は再放

確かに猫の虐待に当たる事は明確だが、そんなに大騒ぎするような事か？
飼い猫だったわけじゃないし。
たしかにかわいそうだが、猫を捨てる事も同じぐらいかわいそうだと思うんですがね。
というわけで、猫捨てるバカも処罰きぼん。

>>18
ハゲシクワラタ

ちなみに、山で熊に出会っちゃたらはこちら

　ttp://www.rescuenow.net/get_close/kiki/takeda_column_11.html

>>767
> たしかにかわいそうだが、猫を捨てる事も同じぐらいかわいそうだと思うんですがね。
> というわけで、猫捨てるバカも処罰きぼん。

問題の根っこはこれ―猫を捨てること―ですな。
>>129 や >>132 はまだこのスレみてる？
人を殺す奴より、犬や猫を殺す奴の方が赦せないんだったら、
赤ちゃんを捨てる人間よりも猫を捨てる人間の方が赦せない
はずだよね。猫を捨てるような不届きなヤツにはどのように
対応してるの？

だから>>18は動物虐待だってのに。

青森には住みたくないもんだ。
兵庫もだ。

猫の胴には「ム」「ネ」「オ」の三文字が
書いてあったとかなかったとか・・・

犯人はこいつら。
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/wild/1008424826/
ネコ科の強さを世にしらしめたかっらしい

>>770
>人を殺す奴より、犬や猫を殺す奴の方が赦せないんだったら
人を殺せば法的にも社会的もそれなりの処罰を食らうけど、
犬猫を殺しても捕まらないし、よしんば捕まっても数万の罰金でしょ

>>774
どこの都道府県に条例が有るかは判らんが、罰金ですまないところも
あるでしょ。

関係者によると、被害にあった猫は
まだ人間を警戒しない子猫の３匹兄弟だったらしい・・・合掌

>>776

確かに。２メートルの柵越しに放り込まれそうになれば
大人の猫は猛抵抗するわな。その前にそもそも鬼畜野郎に
捕まらないだろうし。

嫌だけど、真相が知りたい。

>>776、777
久しぶりに見たジサクジエンくん。
見事過ぎるよ、アンタ。

どうせ、ＤＱＮ中学生か高校生だろ。
もしくは、これぐらいの年齢の無職ＤＱＮ。
たぶん地元では有名な鼻ツマミモノたち。
警察はメボシがついてるハズ。

社会に迷惑掛けてるだけ、ＤＱＮは氏ね。

むしろ猫に迷惑だったと思うね。
社会には迷惑かかってないだろ。

つーか邪魔な野良猫を処分しただけだろ。
騒ぐほどのことじゃあるめぇ

かわいそう！ひどいことする人間だなおい！
もーやだよぉ・・・・・・。
自然に？ころされるならわかるが人間が手を加えてるとなれば話は別。
子猫だなんてもーまじやるせない。

782もDQN。

>>782
オマエ、まちがっても子供つくんじゃねぇぞ。
ﾄﾞｷｭｿｶﾞｷを生産するだけだ。

>785
ネコと人間を一緒くたにしてるアホがいるな。こういうのが危険なんだな。

>>783
じゃあ牛も豚も鳥も食うなよ。
それと保健所で安楽死させられる犬猫を自腹で引き取れ。

すぐ極論に走っちゃうんだねぇ┐(´ー`)┌

>>787
>じゃあ牛も豚も鳥も食うなよ。
>それと保健所で安楽死させられる犬猫を自腹で引き取れ。
しばしばこの様な意見がこのスレにも見受けられるのでマジレス。
確かに、猫が殺されるのが可哀相と言っている一方で牛や豚や鳥を食うのは
理屈の上では矛盾している。
しかし、それは日本の常識からすれば、猫が可愛そうだと言うのは別に
おかしな事ではない。
常識と言うのは勿論、理屈の上では矛盾していたり、不条理だったりすること
があるため、疑おうと思えばいくらでも疑える。が、疑う必要の無い常識と
言うものもある。それは具体的な弊害が無い場合である。
一体猫が可哀相と言ったぐらいでどのくらいの不都合があるのか？
仮にそれを偽善と言うなら、それでは本当の善とは何かを教えて欲しい。
あらゆる矛盾や不条理、エゴ、差別の無い状態のことなのか？
だとすればそれは既に病理の域に等しい。
常識とは疑う必要のある時だけ疑えば良いと思うのだが、どうなのだろうか？

何で極論なんだね？
まっとうな正論だと思うけどな。
保健所で犬猫が安楽死させられてるんだ。
猫を守りたいなら自腹を叩いて猫を救ってやれよ。
それもせずに熊に猫が3匹食われたくらいで騒ぐってどういう神経だ？

残虐な殺し方はよくないでしょうと、先生が言っておられた

ペット大嫌い板住人の犯行とみたね。
まじで。

>>789
＞常識と言うのは理屈の上では矛盾していたり不条理だったりすることがあるため、
はあ？常識だから何だ？常識が正しいと決め付けられるか？
不条理を認めるならな、それを噛み締めてな安易に可哀想などと表出するな。
それこそ偽善ってもんだ。

＞一体猫が可哀相と言ったぐらいでどのくらいの不都合があるのか？
逆に聞くけどな、熊に猫が食われたくらいで、どのくらいの不都合があるのかね？

救わず、哀れむだけの正義。
あまりにもコストが安いな。

自腹で
救っているけど何か。
猫さえ救えないなんてそんな人生価値ないね。
しかもそれを正論と思っているなんてあまりにも悲しい。

哀れむ心すら持たない奴が多いんだな。
実生活ではもくもくと、善行をつんでる人間からの批判なら
甘んじて受けられるのだが。

猫が殺された位たいしたことないと言われる皆様へ

近い将来皆様に猫明神様の祟りが下り、
将来お前らもしくはお前らのガキが目前で
凶暴な熊の集団の餌食になり
内臓の飛び散る血まみれの海で
のた打ち回りながら絶命することを
心よりお祈り申し上げます。

>>795
保健所で安楽死させられているのは猫だけじゃないぞ。他の動物はどうなんだ？
じゃあ牛や豚や鳥や魚が食われている現実があるが、これはどう思うかね？
猫は救うのに何で牛などを救おうとしないのかな？

つーかさ、都合が悪けりゃ殺しても良いんだよ
それが人間ってもんなんだから

>救わず、哀れむだけの正義。
カワイソウと思う情が、いつの間に正義になったんだっけ？
犬猫を殺すのが正論だと吠えてるヒトはいるけどね(w

>>706
もちろん哀れだと思うさ。
それと同じように食われる牛も豚も鳥も魚も哀れむ。
そうした不条理を受け入れているから、｢許せない!｣とか叫ぶほど無神経ではない。

>>794
2chで匿名で分かったような馬鹿な書きこみ。
あまりにもコストが安いな。

>>800
情があるなら、まず保健所での安楽死の現状に哀れめ。
それから牛や豚や鳥や魚が食われる現実を哀れめ。
犯人を非難するなら先ず動物を食し保健所での安楽死に貢献した自分を非難しろ。

>>793
>常識が正しいと決め付けられるか？
だから、正しいなんて一言も言ってないでしょう？
ただ一般的に言って常識は守った方が良いですよ、って事です。

>不条理を認めるならな、それを噛み締めてな安易に可哀想などと表出するな。
何で？誰かに迷惑かけた訳でもないでしょう？

>熊に猫が食われたくらいで、どのくらいの不都合があるのかね？
ただ熊に猫が食われたぐらいじゃ不都合はないですね。
しかし、それを人間の手によるものだとしたら（直接的には熊が
殺したとしても）、普通の日本人は可哀相だと思いますよ。
ついでに言えば、その犯人の精神がたまらなく気持ち悪いです。

しかしそれにしても分らないのはあなたがたが偽善を何故そこまで憎む
のかと言うことです。前レスでも書きましたが、それでは真の善とは
一体何なのですか？

なんつーかさ。
生まれてこのかた、「生と死」とか「生きることの罪」とかに
ついて考えたこの無いやつが大勢いるんだな。
>>798
そういうこと知りたいなら、1度聖書でも読んでみなよ。
子供向けのやつくらいなら読めるだろ？

>>802
そのとおり。君も同じレベルだ。

>>804
＞ただ一般的に言って常識は守った方が良いですよ、って事です。
動物を食し、保健所の安楽死を放置するのに猫が3匹熊に食われたくらいで騒ぐ。
そんな無神経な常識を守る利益があるとは思えんな。　　　
一般的に言ってってな、｢常識的に言って常識は守った方がいい｣って同語反復だろ。君は馬鹿か？

＞その犯人の精神がたまらなく気持ち悪いです。
そんなことを表出できる君達の無神経さも気持ち悪いぞ。
動物をムシャムシャ食って熊に猫が食われて騒ぐ鈍感さ。
君達も犯人と大して変わらないことして生きているんだぞ。
それを自覚しないで、無神経なこと撒き散らす君達は気持ち悪い。

俺のクルマにつめ立てたり、小便掛けたりするクソネコは、
見つけては撲殺、あるいは囮の毒エサで毒殺、改造エアガンで
遊び半分に射殺していますが、何か？
近所のクルマ好きにとっては役に立っていますし、
ゴミ荒らしたり、クソ垂れ流したりと害はあっても役には立たない
畜生を処分して誰かに迷惑が掛かりますか？
近所にいる自称愛猫家という、自分勝手なヤツらが漏れを敵視するので、
その度にネコを殺してます。
愛猫家がいる限り、漏れもキャットキラーとなります。

哀れみを持たない犯人を擁護する自分を非難せよ。
行動しない理由付けをして、自己弁護にはげむ自分を非難せよ。

中学時代、ネコを殺したことを喜んで話してるヤツがいたことを思い出した。

そいつは学校内では、ＤＱＮというよりむしろ暗い存在、いわゆるオタク。
普段いじめられてるくせに、そういう事で外でストレス発散してたんだな、と、
今になって分かる気がする。

>>806
お、ｵﾏｴﾓﾅ-って返せば勝ちでちゅか？
ﾔｽｯ…。

>>807
わたしは保健所で殺される数万の犬猫をひきとることはできない。
ただ、出会った捨て猫捨て犬を拾って、せめてその子たちだけでも
幸せにしてあげたいと思っているだけ。
残念ながら神仏ではないので。有限な人間でしかないから。
そういうあなたはナニをしたの？
自分が何もしない言い訳をしているだけにしか聞こえないけど。
808さんのように、自分に不都合な存在は消してしまえと言っているのと
どれだけの違いがあるの？

ねこたんをいぢめるやつは今すぐ自害しろ

>812
>ただ、出会った捨て猫捨て犬を拾って、
近所が迷惑してんじゃないの？

愛誤に何を言っても仕方ないよ。
「かわいそう」ってのはどんなＤＱＮにも理解できるんだから。

>>807
なるほど、大体言いたいことは分りました。
要するに、「間接的にお前らも動物を殺しているんだから犯人を
責めることは出来ない」と言うことですね？
ただ、私たちは「無益な殺生をするべきではない」と言う常識のなかで
生活をしているから、犯人を憎むのです。
もっとも、「有益な殺生」なら良くて、「無益な殺生」は良くないと言う
のはある意味詭弁かも知れませんね。動物の側にとっては殺されることに
変わりはないのですから。
ただ、それが「常識」であると言うことで、自分に言い訳して生きている
のです。本当、その程度です。

あなたが我々のことを無神経呼ばわりするのを、私は否定しません。
何故ならある程度無神経で、いい加減でないと精神のバランスが保てない
からです。

>犯人を非難するなら先ず動物を食し保健所での安楽死に貢献した自分を非難しろ。
と、あなたは言いますが、本当に自分を非難するなんて出来ますか？
だってしんどいですよ？自分を非難するって。私には出来ません。
間接的に動物を殺しているかもしれないけど、おもしろ半分に猫殺す奴
よりはまだマシだな、ぐらいにしか考えられません。

本当に、保健所で処分される猫やら、人間に食われる牛や豚を哀れんで
自分を責めて生きているとするなら、恐らくあなたは極度の潔癖症なの
でしょうね。

済みません、追加です。
更に言えば私は生命の重さは平等などと微塵も思いません。
具体的には、

犬・猫…保健所で処分されるのは可哀相だけど、まぁある程度は仕方
ないか…。虐待はまずいけど。
牛・豚…食うことに全く罪悪感を感じない。もちろん、可哀相は可哀相
なんだろうけど。
魚 …食うことに罪悪感を感じないどころか、可哀相とも思えない
（感情移入が出来ない）。
害虫 …論外。無益な殺生すらＯＫ。

まあ、こんなところです。全く、差別的ですね。済みません。

>おもしろ半分に猫殺す奴よりはまだマシだな
公衆は如何にこう思った後、豚のように幸福に熟睡したであろう。

ごはんをたべるときはいただきますっていう
牛や豚を見たら　あんたたちを食べてるから生きてるっておもう
牛や豚が死ねばおもしろいなんて思わない

倉庫の食料品を守るためにねずみを焼き殺せる
魚をとるためにみみずを針に刺せる　から
熊を喜ばせるために猫を殺せる　かもしれない
だけどそんな発想をする人がいるなんて考えられない
ということは猫が恐怖の中で殺されればいいと思ってるのであって
ただ己の快楽のために生き物を殺せる
そんな人がいることが　こわい。

>>812
ほうほう、では保健所での安楽死を事実上容認しながら、
熊に猫が3匹食われたくらいで騒ぐのは何故かね？
人間は有益だから拾った捨て犬猫達が幸せなら、それでいいのでしょ。

＞そういうあなたはナニをしたの？
私は保健所での安楽死も容認する立場だし、
牛肉も食ってるから、猫が熊に食われたくらいでは騒がない。それほど無神経ではないね。

＞熊に猫が3匹食われたくらいで騒ぐのは何故かね？
＞猫が熊に食われたくらいでは騒がない。それほど無神経ではないね。

こうゆう馬鹿な人間がいることが問題なんだろ？

>>820
動物大嫌い板に帰れ！！
ところで、お前友達いないだろ。

わざわざ猫を熊のオリに投げ込むような馬鹿がいることがな。

猫殺しにこれだけ感心が集まり少しホッ。
多かれ少なかれ罪悪感を抱いているんだ。

俺は良く子供の頃、蟻んこやバッタをクモの巣に投げ込み
食われる様子をドキドキワクワクしながらみたてけど
今回の犯人はそういった感情がエスカレートしたんじゃないだろうか？

菜食主義者っていいよね

>>825
感情としては同類だろうね。それだけとも言えないだろうけど。

そう考えると、大人になってからも
大型魚とか爬虫類とか飼って、生きた金魚とかネズミ
与えるのが楽しみとか言ってる奴らは不気味だ。

俺はそういう衝動は高校くらいで無くなったけど。

子供って奴は何より好奇心が旺盛だからな
悪いことでも平気でやってしまう。
で、叱られて学んで悪いことを控えるようになる。

虐待する奴が子供っぽいっていわれんのは
悪いことと分かっておきながら
こういう好奇心を抑えられねーからだな。

>>816
＞｢無益な殺生をするべきではない｣と言う常識のなかで生活をしているから、
ある殺生が無益か有益かはどういった基準で判断するのかね？
常識で判断するというが、必ずしも常識で正当化できるとは限らない。
それに常識とは明文化もされていない空気のようなもの。何を持って常識と言えるのか。
　　　　　
＞いい加減でないと精神のバランスが保てないからです。
要するに動物の殺害を哀れむか否かは、貴方の精神のバランス次第ってわけ？
それ自体はあなたの勝手なんだが、それを表出されるとこっちは貴方の一貫性を問うだろう。
貴方の偽善的で無神経で支離滅裂な表出など訊いているとウンザリする。

＞人間に食われる牛や豚を哀れんで自分を責めて生きているとするなら、
牛肉を与えてくれる牛、野菜を与えてくれる植物を殺したことを自覚し、
それを哀れみ感謝して食し噛み締めるのが、それに対しての礼儀だと思うが。
　　　　　
＞私は生命の重さは平等などと微塵も思いません。
その根拠がよくわからないな。生物種の価値に上下は存在しないと思うが。
もちろん例えば虫より牛の方が、細胞数が多いから価値があると捉えられることはできる。
しかし塵も積もれば山となる。魚だって20匹集まれば犬と同様の質量がある。
これのどこに上下があるのか？可愛いからか？

牛肉をムシャムシャ食い、保健所の安楽死を容認する連中が、
猫が熊に3匹食われたくらいで騒ぐのか。
まったく支離滅裂だな。

>>831
ちゃんと読め。
檻に投げ込むことでマスコミに騒いでもらう
こーゆー馬鹿な人間がいることが問題なんだろ？

>>828
>大型魚とか爬虫類とか飼って、生きた金魚とかネズミ
>与えるのが楽しみとか言ってる奴らは不気味だ。
格闘技を喜んで観戦するのも不気味だよね

>>832
まあ、831は頭が悪いのだろう。ソースも読めんとは・・・
まったく見当違いの反論しているアホにはかける言葉すらないな。

830さんの言うことはただしいとおもうだが
あわれまないのはちがうとおもう…
かわいいと思うものが無残に殺されたときに無条件に感じる気持ちだから。
それに、このことを騒がない世界はまずいとおもう。
「殺す」時の快楽だけを目的とした殺生はほおっておいてはいけない。
「食用の動物を殺してる。だからどんな動物がどうやって死んでも騒ぐことではない」
仮に子供に対してそういった教育をした場合、あなたのいう
「哀れみ感謝して噛み締める礼儀」すら人々の心からきえてしまうよ。

そうだ、この調子だとますます残酷な子供とか
増えるぞ。ホームレス殺った連中も多分心から
悪いとは思っていないはず。

>>835
犯人に限定した言及について噛み付くつもりはない。
殺された猫に見当違いの同情や悲鳴が上がっていることに疑問を呈しているだけだ。

>>834

>大型魚とか爬虫類とか飼って、生きた金魚とかネズミ
>与えるのが楽しみとか言ってる奴らは不気味だ。
格闘技を喜んで観戦するのも不気味だよね

ゴメン、格闘ファンは一緒にしないでくれ
一応、格闘家達本人の意思とルールに基づいてやっているので(^^)

俺が言いたいのは抵抗出来ないものを
もがき苦しみ死んでいく様を楽しむ不気味な奴らね。

>>833

>大型魚とか爬虫類とか飼って、生きた金魚とかネズミ
>与えるのが楽しみとか言ってる奴らは不気味だ。
格闘技を喜んで観戦するのも不気味だよね

ゴメン、格闘ファンは一緒にしないでくれ
一応、格闘家達本人の意思とルールに基づいてやっているので(^^)

俺が言いたいのは抵抗出来ないものを
もがき苦しみ死んでいく様を楽しむ不気味な奴らね。

837は>>832へのレス間違い。
>>835
動物の殺害の快楽をレクリエーション化するのは、別におかしいことではないのではないか。
私自身はあまり好まないが、フィッシングやハンティングなどあるじゃないか。
猟師が銃を持って鹿を狩りに行くことは珍しい光景とは言えない。
釣りを楽しむ趣向は一般にも広がっている。
快楽動物殺害自体、はたしてそんなに騒ぐべきことであろうか？

>839
>俺が言いたいのは抵抗出来ないものを
>もがき苦しみ死んでいく様を楽しむ不気味な奴らね。
抵抗はするだろ、結果が最初から見えているというだけの話で。

格闘技も強者が弱者を打ち倒すのを楽しむという点で、爬虫類飼育者と同じだと思うね。

>>840
騒ぐべきことだと思う。
容認してしまっては命を軽く見るのが一般化してしまう恐れがある。
「食べもしないが猫を殺していい、牛を殺していい、鳥を殺していい」
「しかし命を食して命をつないでいる」「人間だけは違う」
果たしてどうやってこの価値観を守れるだろうか。
殺人すら何とも思わない人間がはびこる可能性が高くはないだろうか。

乱暴な言い方だが、愛玩動物を利用して人間の心に無条件に
「死ぬのはかわいそう」という意識を植え付ける事は重要だと思う。

もういいや。

>>840
840が「生物として異常かどうか」を話しているのだとしたら
間違ってはいないと思う。
ただ、社会的におかしいのは当たり前のことだと思うぞ。
100人の人間がいて、99人の人間が認めていない価値観の行為をしたら
それは異常行為以外のなにものでもない。

ハンティングも猫殺しも
本質的な部分は「快楽を求める」という点で同じだと思うが、
後者は一般化されていない行為なのだから
同列に扱うのはどうかと思う。

ハンティングって紳士なイメージがあって
猫殺しって逆にダークなイメージあるもんなぁ〜

偏見なんだが、一般化してるような気がする。

>>844
一般化＝その行為を認めている人が多い
って意味ね。勘違いさせてたらｽﾏｿ

すべては人間の倫理観でしかないから、この問題も
板違いになってきているかもね

>>830
>ある殺生が無益か有益かはどういった基準で判断するのかね？
人間にとって有益か否か。それしかないでしょう。
牛や豚を食う、害虫を駆除して快適な環境を作る、動物実験をして人間の
健康や生活の為に活かす、等。
それではあなたは、殺生に無益も有益も無いとお考えですか？
牛や豚を殺してを食うことと、猫を虐待することを同一視出来ますか？

>何を持って常識と言えるのか？
その社会に属する多数の人々が自明だと思っていることを常識と言うのでは
ないですか？

>常識で判断するというが、必ずしも常識で正当化できるとは限らない。
その通り。しかし、猫を虐待してはいけないというのは常識（多数の人々
が自明と思っていること）ではないのですか？
あるいは猫を虐待してはいけないと言う常識には正当性が無いと言うので
あれば、それを説明して下さい。

>要するに動物の殺害を哀れむか否かは、貴方の精神のバランス次第ってわけ？
私が言いたいのは、あらゆる動物をそれこそ虫けら同然に殺せるとしたら異常
だし、反対にあらゆる動物を殺すことに罪悪感を感じて食べ物すら食べられ
なくなったら、やっぱり異常でしょう？って事。
ですから、（それこそ社会の常識に従って）ある動物は食べて、ある動物は
愛護すると言った事は、一見矛盾のようでいても、精神のバランス上をとる
上では、致し方ないことではないと考えています。
極端に走ったら、単なる既知外です。

>牛肉を与えてくれる牛、野菜を与えてくれる植物を殺したことを自覚し、
>それを哀れみ感謝して食し噛み締めるのが、それに対しての礼儀だと思うが。
同感です。これに関しては反論はありません。
別にあなたは自信を責めている訳ではないのですね。勘違いしていました。

>生物種の価値に上下は存在しないと思うが。
生物種の価値はここでは論じてません。私が言っているのは生命の重さです。
客観的な命の重さなど存在するはずもなく、あるのはその人個人が感じる事が
出来る命の重さだけだと言うこと。そしてそれは生き物の種類によって違い、
全ての生物を平等には扱えないということです。
私は猫をハエや蚊、ゴキブリのように殺すことは出来ません。
そう考えると、虫より猫の方が私にとって命が重く感じられるのでしょう。
あなたは虫けらのように猫や犬を殺せますか？殺せないとしたらなぜですか？

>可愛いからか？
そうです。普通の人は可愛いと思っているものを殺せません。
虫よりもよっぽど命の重さを実感してしまいます。
あなたは全ての生物を平等に扱っているのですか？

金木町って何でもあるね。
たしか，太宰も,演歌歌手も,羽柴誠三氏もかねぎちょうだよね。

捨て猫なら死んでもいい。飼い猫なら首わしとけ。

>>849
おまえも別に氏んでもいいよ。
誰も悲しまなねぇだろうし・・・。（W

ここも盛りあがってるなぁ。

保健所で処理させるはずの野良猫を、
ただ殺されるのは哀れだからと、
熊の糧にしたのなら、許せるような気がする。
または、熊が餓死しそうだったとか。

しかし、この件が嫌悪感を引き起こすのは、
熊が猫を喜んで食うことよりも、
猫が生きたまま熊に食われる苦痛の方が、
犯人の喜びにつながっているのではと想像されることだ。

その手の輩とは、大抵の人間が関わりたくないものだ。

元々山に住んでる熊に襲われたからと銃で仕返しする
人間もどうかな？と思うが・・・

>>853
そりゃまた別問題だろ（藁

猫殺し→エスカレート→人殺し
ってのも、実際あるだけに怖さも有るよな。

あぁ、これも別問題か

有益な殺生にも多少の後ろめたさは感じていたいもの
まして、ただただ愉快のための殺生なんて・・。

>>855
ハンティングはスポーツだがな。

猫が熊に殺害される瞬間の動画うぷきぼーん

272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：02/01/24 00:57 ID:t6PMXb35
漏れが中２の時、通学時に、ダンボールに入った
生後１週間ぐらいの５匹ぐらいの子猫を、同じ学校の
３年のやつらがなぶっていたので、ちょっとばかし
様子を見ていたけど、そのうちの一人が、１匹の子猫を
サッカーボールのように１０ﾒｰﾄﾙぐらい蹴り飛ばしたのを見て、
キレてしまって、そいつに飛びかかり２０発ぐらい顔面を殴りつけて、
歯を１０本ばかし折ってしまった過去がある。
結局、示談ですんだけど、ごめんねＯＯ先輩。
…こっちも、右手の甲がグチャグチャで変形してるんだよ、
総入れ歯ですんだだけで、有りがたく思え、ＯＯ！！

こんなこと書いたらすぐに誰か判ってしまうよ
よってネタ決定

>>858
10代でポリデントな〜む〜
よく訴えられなかったね？　高校や大学だったらクビだべさ

ハンティング・・・最低。
イギリス人は捕鯨云々言う前に狐狩りをなんとかせいよ！

まさとっていんぽだろ

>>842
＞容認してしまっては命を軽く見るのが一般化してしまう恐れがある。
その根拠がよくわからないな。
フィッシングもハンティングも容認するのに、猫を殺すのは｢可愛い｣からダメなのかい？
なら訊くが、猫を可愛いとも何とも思わない連中はどう思うかな？
｢可愛い｣という理由で猫を殺すことに、鹿を狩ることとの違いを見出せるかな？
そして訊くが、フィッシングやハンティングに興じる連中は命を軽く見ているのかね？
>>843
＞100人の人間がいて、99人の人間が認めていない価値観の行為をしたら
むしろ、他人に迷惑を掛けない範囲での愚行は、たとい多数の価値観で容認されなくても
容認されるべきだという自由主義社会の原則だと思うんだが。
端的に｢異常と思われるから、その行為は異常だ｣などという同語反復に意味があるだろうか。
その行為を批判するなら、それなりの根拠なり不利益なりを説明しなければならないだろう。
　　　　　
＞後者は一般化されていない行為なのだから同列に扱うのはどうかと思う。
一般化されていないから、それは間違っていると言えるだろうか？
快楽としての殺害の対象が猫か鹿かの違いではないか。ここにどんな違いがあるのか。
なぜ前者が批判され、後者は容認されるのか。

猫飼ったことないから分かんないけど(猫はどっちかってーと嫌い）
そんなに高くジャンプできるんだ。
でも、どうして檻(熊)から逃げなかったのかな？
やっぱり瀕死状態だったのかな？どっちにしろ酷い事をする人がいるのね。
でも、猫って放し飼いするでしょ？
私の家の敷地でウンチしたり大変。
お家の中で飼ってくれれば、可愛いし、好きになれると思う。
お散歩が必要だから放し飼いなのかな。
近所の野良猫が、毎日ご飯を催促してきて、ストッキングを破かれる(泣)
可愛いけど、いたずらが…。
私のペットのウサギを3匹で寄ってたかっていじめるし…。
勝手に部屋に入ってきて、スーパーの袋に入って、出そうとすると怒るし。
可愛いけど、迷惑な動物です。
放し飼いは止めて欲しいです。

>>847
＞人間にとって有益か否か。それしかないでしょう。
だったら猫殺しは絶対無益だと決め付けられるのかな？
それを決め付けられる根拠をおしえてくれ。
　　　　　
＞猫を虐待してはいけないと言う常識には正当性が無いと言うのであれば
常識に正当性もくそもあるだろうか。
それが正当か否かは人それぞれの価値観で判断すればよい。
貴方の様に常識が正しいと信じてもいい。
はっきり言って｢常識が正しい。それが常識だ。｣などと言っても意味がない。
　　　　
＞ある動物は食べてある動物は愛護するのは、精神のバランスをとる上、致し方ない
精神のバランスをとるために、動物一般を食さない人々もいる。
しかしベジタリアンは自らの価値観、食生活を他者達に押し付けようとするだろうか？
貴方が自分の精神のバランスをとるために猫を愛護し動物を食す矛盾を容認するのは結構だが、
もし猫を全く愛護しない人間がいた場合、猫を愛護するように強制するのは間違っていると思うが。

＞あるのはその人個人が感じる事が出来る命の重さだけだと言うこと。
結局貴方は問題を個人の感性、価値観に収束させようとしている。
ならばある個人の価値観で猫を、牛や豚と同様の価値と見なす場合だってあるのだ。
それを殺したとて貴方に叱咤する資格があるのかと問いたい。

＞普通の人は可愛いと思っているものを殺せません
可愛いとは微塵も思わない連中も存在することを忘れてはならないと思う。
普通の人は猫を可愛いと思う、可愛いと思わない連中は｢異常｣だなどというレッテル貼りも良くない。

以前も動物園の白熊の檻に猫を放り込んで食い殺された事件があったけど
飲み屋で知り合いの韓国人が俺がやったって自慢してました。
その時、こんなことするのはチョンしか居ないなと思いました。
今度の事件も、チョンの仕業でしょう。

>>864
>だったら猫殺しは絶対無益だと決め付けられるのかな？
>それを決め付けられる根拠をおしえてくれ。
猫殺しが絶対無益と書いた覚えはありません（保健所の処分等はやむを得ない、
と私は思ってます）。
ですが、意味の無い虐待は無益ではないのですか？
もし有益であると言うなら、それこそその根拠を教えて下さい。
それと以下の全レスの私の質問にも答えて下さい。
*それではあなたは、殺生に無益も有益も無いとお考えですか？
*牛や豚を殺してを食うことと、猫を虐待することを同一視出来ますか？

>もし猫を全く愛護しない人間がいた場合、猫を愛護するように強制するのは間違っていると思うが。
別に私は強制はしません。しかし少なくとも現在の日本で猫を虐待するのは
異常とみなされるので、止めといた方が良いですよ、ぐらいには言えますよね？
法にも触れるみたいですし。
ただ、異常と見られても構わない、と言うのであれば話しが別ですが。

>結局貴方は問題を個人の感性、価値観に収束させようとしている。
そうです。なぜなら絶対的に正しい答えは究極的に存在しないでしょう？
あなたは全ての生命の重さは皆平等だとお思いかもしれませんが、それも
所詮あなた個人の感性、価値観でしょう？絶対に正しいと言えると思いますか？
それと前レスの私の質問に答えてないので、御回答お願いします。
*あなたは虫けらのように猫や犬を殺せますか？殺せないとしたらなぜですか？

>それを殺したとて貴方に叱咤する資格があるのかと問いたい。
どこで叱責しました？私が言いたいのは社会には常識と言うものがあるのだから
ある程度それに従った方が無難だよ、ぐらいのことですかね。

>可愛いとは微塵も思わない連中も存在することを忘れてはならないと思う。
その通り。だから私は猫を外へ絶対に出さない。猫は可愛いのだから殺すな、
などと言えるはずが無い。むしろ愛猫家は外に出したら殺されるかもしれない
ぐらいの認識を持っていた方がいいと思う。

>可愛いと思わない連中は｢異常｣だなどというレッテル貼りも良くない。
可愛いと思わないだけで異常だなんて思いませんよ、普通。
私の周りにも猫嫌いはいますけど、別に異常だなんて思わない。
ただ、いくら猫が嫌いだからと言って虐待はしませんよね？普通は。
普通でないものを異常と言っても、何も矛盾はないですよね？

小動物を虐待する奴らなんて､精神異常者（破滅願望者で異常者のフリする奴も含む）じゃん。
そんなやつらは、人間の首を切断して生首を校門に飾ったり，
小学校にのりこんで致命傷を与えるまで刺す刺す刺す刺す刺す殺す
の予備軍だ。

社会から消えてなくなれ、そんな奴らはよぉ。

男の子ならアリやカエルなんかを虐待したことあるだろ。
純粋な興味だけなんだよな〜

>犯人はペット嫌い板の住民の可能性が高いです｡

１はアホか。なんでせっかくの玩具を熊に提供せないかんの。

>>866
＞それではあなたは、殺生に無益も有益も無いとお考えですか？
有益か無益かは人それぞれが自らの価値観で判断すればよいこと。
そして動物の殺害が虐待目的であれ、それが絶対無益だとは思わない。
虐待する本人にとっては、その行為によって何らかの満足を得ているのであれば、
その行為自体が絶対無益だとは決め付けられないと思うが。

＞牛や豚を殺してを食うことと、猫を虐待することを同一視出来ますか？
動物の殺害という点で同列に並びますよ。
同列に並ぶものはそれだけではないと思うが。
保健所での安楽死しかり。ハンティングしかり。フィッシングしかりだ。
これらの行為を容認しながら、猫の虐待のみ問題にするのはどういった理屈なのか。
　　　　　
＞貴方は虫けらのように猫や犬を殺せますか？殺せないとしたらなぜですか？
私自身の手で殺すには罪悪感があるからだ。
しかし私は保健所に捨て猫犬を渡すことには抵抗を感じない。
結果的に虫けらと同様に扱っていると思うのだが。

＞常識と言うものがあるのだからある程度それに従った方が無難だよ、
たしかに猫を虐待したことが公になった人間は社会的に抹殺されかねない。
だからと言って保健所で安楽死をさせている連中が、猫の虐待にどうのこうの言うのは支離滅裂だ。
牛肉をムシャムシャ食し犬猫を安楽死させている連中が、虐待を｢異常｣だと判定する資格があるか。
猫を虐待している人間を｢異常｣という前に、自分の神経を疑ったら如何か。
　　　　　
＞いくら猫が嫌いだからと言って虐待はしませんよね？普通は。
普通＝正常だとは限らないぞ。日常が狂っている場合だってあるのだ。
公的機関である保健所で計画的に安楽死を実行する方が虐待よりよほど非道だと思うがな。
虐待だ何だと騒ぐ前に自らが生活している社会システムを疑えよと言いたくなるな。

人間よりも猫を可愛がる。これ最強。

熊って猫を食べるの？

　どうせなら、熊とライオンを同じ檻の中に入れて欲しい。

>>867
それが事実であれば動物への虐待が、人間への攻撃の代替満足になっている可能性が高い。
人間に危害が及ぶよりは動物虐待の方が望ましいということになる。

↑予行演習だって何回も言ってるじゃん。バス乗っ取りとか校門に首飾る
ヤツとか小学校で包丁振り回すヤツとかみんな殺ってる。

熊っておなかいっぱいだとむやみに小動物は襲わないはずだけど、ちゃんと餌は貰っていたのかな？

>>873
動物虐待してる時点で危険な精神状態になってるから
そう単純にはいかないでしょう。

>>870
>有益か無益かは人それぞれが自らの価値観で判断すればよいこと。
残念ながら世間はそう見ません。あくまでも公共の利益に反するか否かです。
もっとも、あなたが世間から全く認められない意見と知りつつ、主張する分
には構いませんが。

>これらの行為を容認しながら、猫の虐待のみ問題にするのはどういった理屈なのか。
それが社会の常識だからです。常識とはもちろん、必ずしも正しいとは
言えませんが、にもかかわらず万人に要求されるものなのです。
理不尽なようですが、それが現実なのです。この場合の常識を疑っても
もちろん構いませんが、結果としては何も変わらないでしょう。
そうですね、理屈としてはあなたの言うとおりおかしな話だとは思います。

>>牛や豚を殺してを食うことと、猫を虐待することを同一視出来ますか？
>動物の殺害という点で同列に並びますよ。
あくまでも、動物の殺害と言う点において「のみ」ですよね？
問題はそんな単純なことでは無いと思いますが。

>私自身の手で殺すには罪悪感があるからだ。
>しかし私は保健所に捨て猫犬を渡すことには抵抗を感じない。
>結果的に虫けらと同様に扱っていると思うのだが。
いいえ、虫けらと同様に扱うのであれば、ハエや蚊を殺すように犬も殺して
下さい。もしくは、虫けらを殺す際に犬や猫同様の罪悪感を感じてください。
でなければ虫けら同様に扱っているとは言えませんよ。

>牛肉をムシャムシャ食し犬猫を安楽死させている連中が、虐待を｢異常｣だと判定する資格があるか。
異常と判定されると何か不都合があるのですか？
偏見で見るのがいけないことなのですか？
具体的にどの様な不利益があるのか教えてください。

>普通＝正常だとは限らないぞ。日常が狂っている場合だってあるのだ。
そのとおりです。だとすればあなたは今の日本の日常が狂っているとお考え
なのですね？それではあなたの理想とする正常な日常の姿を教えてください。

小動物を虐待する奴らなんて､精神異常者（破滅願望者で異常者のフリする奴も含む）じゃん。
そんなやつらは、人間の首を切断して生首を校門に飾ったり，
小学校にのりこんで致命傷を与えるまで刺す刺す刺す刺す刺す殺す
の予備軍だ。

社会から消えてなくなれ、そんな奴らはよぉ。

中国の動物園では、金を払ったら熊の柵の中に鶏を
放してくれて食い殺す様を見物できたぞ。
しかも、その柵の近くに「動物愛護」という募金箱が
あったのには笑った。

昆虫への虐待をする子と動物への虐待をする子では、
あきらかに殺すことに快楽を感じる俗に異常犯罪への傾斜率が違うらしい。

人間と同じ色の血が流れてる保温動物を楽しく殺すことに
抵抗感を感じなくなることはヤバイ

>>841
>格闘技も強者が弱者を打ち倒すのを楽しむという点で、爬虫類飼育者と同じだと思うね。

たしかにあきらかに実力差のあるマッチメークでは一方的な展開になってりもする。
しかしその場合にも選手は自らの意思でリングにあがるのだ。動物を一方的に
エサとして与える行為とはわけがちがう。格闘技の場合には戦意喪失したら
まいったしちゃえばいいしね。
もしかして君は、格闘技と暴力の違いもわからないのではないか？
俺はそんな人間のほうが怖いよ。

>>874
>>878
十分条件・必要条件という概念を理解した上で言ってる？

キティ大嫌い板のリア厨はパート2作る前に巣に戻れ

>>883
無理かも。
キチガイには何言っても無駄そう。

あんまり刺激しないようにな
マターリ逝こうぜ

くまタンおなかこわさなかったかな？

感情論と理論とが戦っても勝負はつかないしね。

頼む、ムネヲも投げ込んでくれ。

>>888
大ガイシュツ

これってようは恐いもの見たさ的犯行じゃないの？

こどもの頃やらなかった？
カマキリ捕まえて、バッタ捕まえて
カマキリにバッタ食べさせて「おお、食ってる食ってる」とか

猫三匹捕まえてなんて子供じゃ出来ないから犯人は大人だろうけど、
大人でそんな刺激もとめてなんて、病気なんだろうね。

俺の知り合いにも道に飛び出してきた子猫を
ひき殺そうになっても「猫の癖に生意気だよね」で済ませる
スゲー猫嫌いの人いるけど（俺この人大嫌い）
つか、その人かなり田舎的で自己閉鎖的な価値観の持ち主なんだけど

さすがに猫嫌いだからってわざわざ
動物園までおもむいて野良猫投げ込むなんてほどまで
馬鹿な行為はしないよね。

この行為を擁護するような発言してる馬鹿は
どっか感覚おかしんじゃねーの？

つか、田舎もんに猫嫌いって多いよね。

そういう言い方は…。異常なのは積極的に殺そうとする行為だけであって
猫嫌いに罪はないだろう。私も子供や猫嫌いだし。

おい、青森県と金木町よ。
犯人のドキュソガキをつかまえて少年院に送ってみせなきゃ、
もう青森には観光に行かないからな！
青森産品をすべてボイコットするからな！

＞890
＞猫三匹捕まえてなんて子供じゃ出来ないから
小4以上なら可能だろ

＞つか、田舎もんに猫嫌いって多いよね。
田舎田舎って連発してるけど、あんたどこの出身？
京都モンで10代以上続いてるなら田舎モンじゃないことを認めてやってもいいよ。
おまえが関東出身だったらかなりお笑いだね。

しかしさぁ、生き物殺したくて殺すのは結構だけどさ、
自分より弱い者狙うってのはどうかなぁ。
犯人がたんなる猫嫌いじゃないとすると、この後対象が人間に移って
犯罪になるかもしれない（今も十分犯罪だけど）
もしそうなってらまた弱い者狙いそうだな。
結局さ、こういうことする奴って卑怯で根性腐ってるんだよね。

この犯人、目立ちたかったんだろうな
「猫殺したい」っていう欲求のために虐待すんだったら
こんな目立ったことしねーもんなぁ。

>自分より弱い者狙うってのはどうかなぁ

会社では、自分より弱い者をみんなの前でドナリつける人が
いっぱいます。

保健所で始末される野良犬／野良猫
熊に食べられる野良犬／野良猫

どちらも変わらないような気がするが．．．

>>897
そうやって見たら変わらないように見えるけど
後者は檻に投げ込む様な馬鹿がいるってことだからな。

>>896
そうね。そういうのも含めて糞なんでしょ。
だからこんな世の中。

＞俺の知り合いにも道に飛び出してきた子猫を
＞ひき殺そうになっても「猫の癖に生意気だよね」で済ませる
＞スゲー猫嫌いの人いるけど（俺この人大嫌い）
＞つか、その人かなり田舎的で自己閉鎖的な価値観の持ち主なんだけど

そいつを、熊の檻に投げ込んでやれ。

hoom

>>877
猫はハエタタキじゃ死なないからなあ。

それはともかく
テレビなどでライオンやらヒョウやらが狩をするシーンを
一度はご覧になったことが皆さんございましょう。
ああいうのを生で見たいと思うのは異常ですかね。
猫よりも熊が主体。このスレの上の方に熊に餌をやったとかあるけど、
そんなんじゃなく、熊の野性が見たかったのではなかろうか。
つまりこの犯人は、猫が死ぬのを見て喜ぶような人間ではなく、
熊の強さや飼われながらも発揮される野性を見て喜ぶ人なのだと思う。

>>894
ここにいる動物嫌いや、ペット大嫌い板の連中は
弱い者にあたらないと生きていけないカスなのは既出。

自分が入ればよかったんだよ。
痛いくらいに熊の野生を感じられる。
熊に殺される経験なんて中々出来るものじゃないし。

>>893
ええ、生まれはって言うか、戸籍は東京ですが。
うちの家紋は二条下がり藤ですが、なにか？
一応、親には藤原家一族の末裔かもしれんとは聞かされてますが？
つか、そんなことより、俺の出身が問題なのか？
猫嫌いと田舎もんは関係ないってことじゃなくて？

>>897
野良なんて不衛生なもの食わされた熊は大迷惑だろうよ。
自己満のためにそんなことやるなんて犯人は熊愛誤なのか。
それはまたそれで問題だね。

（・∀・）ﾏｼﾞﾚｽｲﾔﾝ

＞905
藤原なんて詐称含め掃いて捨てるほどいるよｗ
五摂家九精華ならいざしらず、その程度で自慢って恥ずかしくないの？

>>902
犯人のやった行動はともかく、熊の野生が見たいと言うのは分かる気がする。
異常かどうかって言われると、よく分からないけど。
まあ少なくとも猫がなぶり殺されるのを見て喜んでいるよりはマシなような
気もするけど、どうなんだろう？

>>877
＞あくまでも公共の利益に反するか否かです。
公共の利益って何だね？
具体的に貴方は｢猫を殺されても何ら不都合はない｣と言ったはずだ。
それを言いながら｢公共の利益｣を持ち出すとはどういうことかね？

＞もしくは、虫けらを殺す際に犬や猫同様の罪悪感を感じてください。
虫けらは小さいから生々しくない。蛙くらいのレベルになると生々しいのだ。
もし虫が猫くらいのレベルまで巨大化したら殺せないだろう。
逆に猫が虫くらいのレベルまで縮小化したら殺せるだろう。
ただそれだけの話であって、貴方のように差別をしているわけではない。

＞異常と判定されると何か不都合があるのですか？
別にないと思うが。不快ということはあるかもしれないが。
貴方の方こそ自らの発した｢異常｣という言説に噛み付かれると何か不都合あるのかい？

＞だとすればあなたは今の日本の日常が狂っているとお考えなのですね？
べつに狂っているとは思っていないが、正常だとも思わない。
狂気と理性が混沌としている社会状況だと思うし、それが悪いことだとも思わない。

殺してないけど、
異常さ残虐さではこっちの方が上だと思う
http://members.tripod.co.jp/pan_nya/animal/dogs.html

ゾヌは嫌いだ。
喰ってよし。

>>909
>公共の利益って何だね？
例えば猫を虐待してその本人が何らかの満足を得たので有益だ、と言ったところ
で、周りの多くの人々が不快に思うのであれば、それは公共の利益に反している
いると言うことです。ただ、他に誰もいない孤島で猫を虐待する分には全く
構いません。
猫を殺されても何ら不都合はないというのは、理屈の上で考えると究極的には
と言う意味です。にもかかわらず多くの人々が不快になる、と言う矛盾を
呈したのに過ぎません。

>貴方のように差別をしているわけではない。
その理屈でいくと生物を大きさで差別をしているとしか思えないのですが。
あなたはご自身の差別的な感情を認められないのですか？

>別にないと思うが。不快ということはあるかもしれないが。
だったら良いじゃないですか、別に「異常」のレッテル貼りぐらいしても。
「異常」のレッテル貼りをされる事によってほんの一部の人が不快に思う
かも知れませんが、猫の虐待によって多くの人々が不快に思うのですから、
当然ながら少数派の方が我慢をすべきではないのでしょうか？

>貴方の方こそ自らの発した｢異常｣という言説に噛み付かれると何か不都合あるのかい？
不都合がないのであれば、何故いちいち噛み付くのですか？それが不思議
だったので反論したまでです。

>べつに狂っているとは思っていないが、正常だとも思わない。
>狂気と理性が混沌としている社会状況だと思うし、それが悪いことだとも思わない。
分かりました。ほぼ同意です。
それでは

>>いくら猫が嫌いだからと言って虐待はしませんよね？普通は。
>普通＝正常だとは限らないぞ。日常が狂っている場合だってあるのだ
これはどういう意味なのでしょう？私はてっきり、普通は猫を虐待しない
日常は狂っていると、あなたは主張しているのかと思ったのですが。
では普通はいくら猫が嫌いでも虐待はしない、と言うことはお認めになる
訳ですね？
別に狂ってはいないし、悪いことでは無いとお考えであるならば一体何を
主張されたいのでしょうか？

ペットボトルに入れてみました
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/news/1012111713/

↑猫をいれたらしい。私は怖くて画像見ていないが・・・。
ﾈﾀかもしれないけど、こういう事する奴は許せない・・・。

>>912
＞周りの多くの人々が不快に思うのであれば、それは公共の利益に反している
どういうことかね？
今回の事件で被害を受けた被害者は熊と動物園の所有者だけだ。
あくまで行為の主体者と被害を受けた個人との問題であるはずだ。
しかも建造物侵入で罰せられるに過ぎない。公共利益が入る余地はない。

＞生物を大きさで差別をしているとしか思えないのですが。
差別ではない。区別しているだけだ。
大きな生物を殺したら掃除とか大変だ。だから保健所にまかせるのだ。

＞だったら良いじゃないですか、別に｢異常｣のレッテル貼りぐらいしても。
良くないね。｢異常｣なのはむしろ君達の方だ。
保健所で安楽死させ、牛肉をムシャムシャ食すくせに、
猫が虐待されるやなやレッテル貼りの大合唱。
犯人を異常だとレッテル貼りするのは結構。しかし君達も同じレベルだ。
レッテル貼りの容認を求めるなら自分が被られても我慢することだ。

＞不都合がないのであれば、何故いちいち噛み付くのですか？
君こそ噛み付いているではないか。
人の反論行為を不思議に思うなら先ず自分の反論行為を疑ったら如何か。
君は自分の行為を棚に上げて、他人の事ばかり難じるな。少しは自分の事を疑いなさい。
　　　　　　
＞私はてっきり、普通は猫を虐待しない日常は狂っていると主張しているのかと
違うね。
牛肉をムシャムシャ食し保健所で安楽死しせているのに、
猫の虐待を｢異常異常｣だと大騒ぎする君達が狂っていると言っているんだよ。

http://cwaweb.bai.ne.jp/~eichi/cgi-bin/upload/data/365.jpg

>今回の事件で被害を受けた被害者は熊と動物園の所有者だけだ。
ちょっと論点がずれてきてしまいましたね。
私が言いたかったの無益な殺生はいけないと言う事を、多くの人は信じて
いると言うことです（そこには勿論、矛盾があろうとも）。そして有益か
無益かの基準は完全に個人に還元されるはずも無く、常にそこには公共性
（利益、と言う言葉はちょっと違ったかもしれません）が絡んでくると言う
ことだけです。

>しかも建造物侵入で罰せられるに過ぎない。
これに関して言えば私は法に無知なのでよく分かりません。すみません。
ただ、この事件で第三者が猫に同情することに一体どの程度の不都合がある
というのでしょうか？せいぜい、あなたの神経を苛立たせるぐらいしか
思い当たりませんが？他に何かありますか？

>差別ではない。区別しているだけだ。
？違いが分かりません。説明をお願いします。

>大きな生物を殺したら掃除とか大変だ。だから保健所にまかせるのだ。
？犬を自分の手で殺すのに罪悪感があるとか言ってませんでしたか？

>レッテル貼りの容認を求めるなら自分が被られても我慢することだ。
まあ、我々が異常などとはあなたぐらいにしか言われていないので我慢
できます。

>君こそ噛み付いているではないか。
ああ、どうもすみません。ただ、「異常」のレッテル貼りにやけに敏感に
反応するな、と思っていたので。

>猫の虐待を｢異常異常｣だと大騒ぎする君達が狂っていると言っているんだよ。
「社会は狂っても正常でもなく、狂気と理性が混沌としている」とあなたは
認めてらっしゃるんですよね？なら何故そこまでむきになっているのですか？
社会が不条理ならば、人もまた不条理なのですよ。

入場無料だから余計に犯行がしやすいんだよ。
犯人は熊のオリに入って自殺しる！

http://kitamifo.tripod.co.jp/neko001.jpg

↑
いくらなんでもこの猫を投げ込む外道はこの世にいないだろう。

腹の減った獣に我が身を与えたら成仏できると仏説でいわないかな？

うちは葬式仏教だから。

それでけっこう。

アイドル問題画像　ttp://www2.ttcn.ne.jp/~yuyu/mondai.htm
（抜粋）
宇多田ヒカル　ttp://www2.ttcn.ne.jp/~yuyu/utada.htm
内田有紀　　　ttp://www2.ttcn.ne.jp/~yuyu/uchida.htm
加藤あい　　　ttp://www2.ttcn.ne.jp/~yuyu/katouai2.htm
菅野美穂　　　ttp://www2.ttcn.ne.jp/~yuyu/kannnomiho001.jpg
倉木麻衣　　　ttp://www2.ttcn.ne.jp/~yuyu/kuraki.htm
椎名林檎　　　ttp://www2.ttcn.ne.jp/~yuyu/siina.htm
釈由美子　　　ttp://www2.ttcn.ne.jp/~yuyu/shaku2.htm
鈴木あみ　　　ttp://www2.ttcn.ne.jp/~yuyu/suzukiami.htm
鈴木紗里奈　　ttp://www2.ttcn.ne.jp/~yuyu/suzukisarina.htm
中谷美紀　　　ttp://www2.ttcn.ne.jp/~yuyu/nakatani.htm
雛形あきこ　　ttp://www2.ttcn.ne.jp/~yuyu/hinagata.htm
浜崎あゆみ　　ttp://www2.ttcn.ne.jp/~yuyu/hamasaki.htm
　　　　　　　　　ttp://www2.ttcn.ne.jp/~yuyu/hamasaki012.jpg
松嶋菜々子　　ttp://www2.ttcn.ne.jp/~yuyu/matushima2.htm
モーニング娘。ttp://www2.ttcn.ne.jp/~yuyu/musume.htm
森高千里　　　ttp://www2.ttcn.ne.jp/~yuyu/moritaka2.htm
優香　　　　　　ttp://www2.ttcn.ne.jp/~yuyu/yuuka.htm

>>916
＞そして有益か無益かの基準は完全に個人に還元されるはずも無く、
何で還元されないんだ？根拠はあるか？
有益か無益かは個人が勝手に決めればいいと思うが。だめだと言うなら根拠を言ってくれ。

＞猫に同情することに一体どの程度の不都合があるというのでしょうか？
君の方こそ、
｢保健所で猫を安楽死させまくって牛肉をムシャムシャ食べてるくせに猫虐待くらいで騒ぐな！｣
と言われて何の不都合があるのかね？君の神経を苛立たせる以外に思い当たらないが。
　　　　
＞違いが分かりません。説明をお願いします。
つまり、価値的な区別はしていない。とりあえず価値的な区別を差別としておこう。
猫と虫をその大きさで殺すか否か区別した。しかし価値的な優劣があるとは思わないということ。

＞犬を自分の手で殺すのに罪悪感があるとか言ってませんでしたか？
牛蛙くらいの大きさの動物を殺すと臓物がドバーっと出てきて罪悪感を感じるだろう。
虫を潰して体液が点になっていても生じる罪悪感は許容範囲だ。

＞なら何故そこまでむきになっているのですか？
支離滅裂な奴らにツッコミを入れて何がおかしいかね？
君の方こそ保健所の安楽死を容認し牛肉をムシャムシャ食ってるくせに
猫虐待くらいでむきになるなと言いたい。

全部読んでないけど、
>>922連は二元論者でしょ。

>有益か無益かは個人が勝手に決めればいいと思うが。
>だめだと言うなら根拠を言ってくれ。
社会は倫理や道徳を仮構することで成り立ってるんだろ。
個人の意見とそれらは別に存在するもん

>>922
>何で還元されないんだ？根拠はあるか？
大概の人間の殺生における有益か否かの価値観は、多かれ少なかれ公共性
に基づいたものだからです。

>有益か無益かは個人が勝手に決めればいいと思うが。だめだと言うなら根拠を言ってくれ。
だめとは申しません。ただ、余りに公共と遊離した個人的な思い込みによる
価値観（特に生命に関する）の持ち主は、危険視され、迫害される可能性が
大きいと言うことは認めるでしょう？
だったら、社会で生きる以上、考えを改めた方がマシだとは思いませんか
（難しいでしょうが）？
勿論、迫害される覚悟があるのであれば言うことはありません。
迫害はよくない！と叫んだところでこの現実はまず揺るぎませんので、言っ
ても無駄です。

>｢保健所で猫を安楽死させまくって牛肉をムシャムシャ食べてるくせに猫虐待くらいで騒ぐな！｣
>と言われて何の不都合があるのかね？君の神経を苛立たせる以外に思い当たらないが。
おっしゃるとおりです（正確には私の神経ではなく、私達大多数の日本人の
神経ですが）。では猫に同情し虐待に反対することに大して不都合がない事は
賛同していただけたと理解して宜しいのですね？

>つまり、価値的な区別はしていない。
ではその価値の基準はなんですか？価値の全く等しいものを同様に殺して
おきながら、大きさによって罪悪感の差が出てくると言う神経が私には理解
しかねます。

>支離滅裂な奴らにツッコミを入れて何がおかしいかね？
>君の方こそ保健所の安楽死を容認し牛肉をムシャムシャ食ってるくせに
>猫虐待くらいでむきになるなと言いたい。
ですからあなたは人間の矛盾と言うものを受け入れられないのですか？
自分の手では罪悪感を感じるため犬や猫も殺せないくせに、保健所の安楽死
を容認し、牛肉を食う矛盾した自分の態度には何故ツッコミを入れないの
ですか？
「自分は社会の不条理を受け止めているから」と申しますのならば、一方で
肉を食い、そして一方では虐待を非難するといった不条理を何故受け止められ
ないのですか？
不条理と分かっているなら可哀想などと言うな、というのであれば、
不条理と分かっているなら肉なんか食うな、とあなたに申し上げます。

＞君の方こそ保健所の安楽死を容認し牛肉をムシャムシャ食ってるくせに
＞猫虐待くらいでむきになるなと言いたい。
保健所の安楽死の容認＝保健所の猫に同情しない
ってわけじゃないと思うけど・・
可哀想かどうかって尋ねられれば
安楽死させられる猫も、殺される牛もある程度可哀想だと思う。
ただそれを意識する機会は少ないだけで。
あと社会のために仕方ないっていうのもあるし。
だから、安楽死を容認することと猫虐待を非難することは矛盾しないと思う。
安楽死させられる猫に全く同情しないで猫虐待を非難したら矛盾だと思うけどね。

社会通念上適当と認められる殺生は仕方ないでしょ。
食用牛の堵殺がそうだし、保健所での野良猫の処分は意見が分かれると
思うが、一応は社会の保安という目的がある。

結局は利益の大小が問題であって、それを決めるのは行為者個人の
価値観ではなく、世論の判断ということ。

>>907
てめーケンカ売ってんのか
二条は五摂家だろうがボケェ

保健所では野良猫は処分しませんよ
イヌだけ
イヌは病気があるしそれで人を噛むと病気うつるから

ムカツキついでに。

ここで社会通念の功利主義論と倫理問題を
ごっちゃに考えてるバカどもは１から勉強しなおせ。
倫理観＝価値観じゃないんだよ。
「倫理の価値化」って言葉知ってるのか？
倫理は人間の行動を規範するものであって
世論利益や価値観の位相レベルを語るもんじゃないんだつーの。
倫理は「〜にとってのは」「〜と言う観点から見れば」
という位相性を持たないの。って何回いったらわかるのかねぇ
だからクソ田舎もんのバーヤどもにはほとほと困るよ。ﾔﾚﾔﾚ。

とりあえず929は勉強したほうがいいな

>>930
負け惜しみ君の捨て台詞かよ。ﾔﾚﾔﾚ。
つか、俺の言ってることが高尚過ぎでぜんぜん理解できなかった？

有益か無益かで行為を価値に還元するバカな考えは捨てろっていってんの。
保健所の安楽死は功利主義的に言えばOKだが倫理的に言えばダメ。
熊の檻に猫を投げ込むのは功利主義に言ってもナンセンス。倫理的に言ってもダメ。
価値論と倫理論は切り離して考えろやー。ボケェ
ってこと。
安楽死の矛盾性についてはかなり議論の余地があるがそれはまた別問題。

矛盾に行き着くと、矛盾のまま認識したくない
↓
思考停止
↓
何らかの答えを出したい
↓
倫理で規範するべき行為を、有益か無益かというわかり易い価値を与えて答えをつけようとする。
↓
田舎もんのバーヤ

これでクソ田舎もんの930君？君にもわかりやすくなったろ？
ったく手間かけさせやがってよ。ﾔﾚﾔﾚ。

ペット虐待最近多いよね。
まさにアメリカの歴史を追ってる気がするよ。
今ごろテッド・バンディーとかジョン・ウェイン・ゲーシーみたいのが日本で殺人を繰り返しててもおかしくないな。
ただ表面に出てきてないだけでさ。

>907
おやおや、言葉遣いが貴族らしくありませんよ。
地下人のお里が知れるｗ

どうせ年始に氏の長者んとこへ挨拶に出向くわけでもないんだろ
つうか現在の藤氏の長者って誰か答えられる？

善正寺の一門徒で下賜か僭称か、公家侍で二条家から下賜か、
単に二条藤に惹かれて使用ｗｗってとこだろ。

どこの馬の骨かわからない出自の分際で他人を田舎もん呼ばわりとは
ほんとにおもしろい人ですね、君ってｗ

>927だったね

＞殺生における有益か否かの価値観は、多かれ少なかれ公共性に基づいたものだからです。
なぜだ？価値観は殺生に関してであれ個人レベルで自由に設定できるはずだ。
それが出来ないとする根拠ってなんだ？
　　　　
＞勿論、迫害される覚悟があるのであれば言うことはありません。
言っておくが、猫を虐待しただけで激烈に社会に迫害された話など聞いたことがない。
例えば虐待したことが近所に知られても別に大した問題にならない。
ちょくちょく引っ越したり、問題にならないようにする対策はいくらでもある。
君は田舎に住んでいて村八文に迫害することが可能かもしれないが、都会では無理だ。

＞大きさによって罪悪感の差が出てくると言う神経が私には理解しかねます。
罪悪感という言葉に誤解があるようだが、要するに殺した際の気持ち悪さだと理解したらよい。
大きな動物を殺したら気持ち悪いのは当たり前だ。
君のように価値的に猫より虫という種の方が劣るとか考えてはいない。

＞自分の手では罪悪感を感じるため犬や猫も殺せないくせに、保健所の安楽死を容認し、
＞牛肉を食う矛盾した自分の態度には何故ツッコミを入れないのですか？
俺が言及した罪悪感と入ったのは殺した際の不快感だ。価値的なバロメータではない。
したがって動物を殺すことに｢罪悪感｣を感じていながら牛肉を食っても矛盾はない。
俺の態度はちゃんと一貫しているぞ。君と一緒にしないでくれ。

＞そして一方では虐待を非難するといった不条理を何故受け止められないのですか？
俺は不条理自体は受け入れているぞ。受け入れた上で支離滅裂な連中を批判しているのだ。
批判すると君は｢人間は矛盾しているから同情しても仕方がない｣とか言っているがな、
人間が矛盾した存在だからといって、支離滅裂な言動を撒き散らすことを容認するわけではない。
保健所でビシバシ安楽死させ、牛肉をムシャムシャ貪る君が、猫虐待ごときで騒ぐな。
君も犯人と大して変わらないレベルの人間だ。同情する資格はない。
人間が矛盾しているからといって支離滅裂な言動を撒き散らすな。

>>925
殺した張本人が同情するな。同情するなら殺すな。

>>926
＞それを決めるのは行為者個人の価値観ではなく、世論の判断ということ。
その根拠は何だ？

保健所の駆除や動物の摂食は必要最低限であれば自己満足ではない。人にも迷惑かけてないが
猫虐待はどう考えても自己満足だよな。しかも人にも熊にも迷惑までかけてる。

＞＞保健所でビシバシ安楽死させ、牛肉をムシャムシャ貪る君が、猫虐待ごときで騒ぐな。
こういうことを言う奴が一番支離滅裂の田舎もん思考停止の価値観混同バーヤ。つーこと。

>>938
はあ？猫を殺したくらいで人にどんな迷惑をかけてるんだ？

＞必要最低限であれば自己満足ではない。
その必要最低限のボーダラインを決めるのは誰だ？人間か？
人間が決めるなら自己満足に変わりないだろうが。君はばかか。

＞思考停止の価値観混同バーヤ
お前がだろ(ｗ

>>939
ほほう、こっそり猫殺すだけならまだしも（それも厳密に言えばダメだが）
この件は動物園の熊も飼育員も、訪れる人にも迷惑かけてるだろ？

んで、お前の発言の中に、どこをどうとって思考停止でない
不完全な、不条理な人間としての*成長*がある内容があるんだ？

理想の最低限のボーダーラインつーったら、０に決まってるだろ。
人間が決めるとか決めないとかの次元じゃねーの。
（決める決めないって言うわかり易い価値に頼らないとダメなのかねぇ、、まさに思考停止）
でも現実は０には出来ない。だから矛盾がある。人間は完璧じゃないからな。
だからこそ、反省と成長があるってもんだよ。
食べ物は無駄にしない。感謝するとか。
野良ネコを増やさないように無駄に餌を撒かない
無駄に子供を増やさせない。という規律が生まれるんだろ？

そういった人間的な成長のある規律すら否定することになるんだぞ？

普通は
なるべく無益な殺生は止めるように努力しよう。
それでも生きていく上では殺生をしてしまう。それは人間の矛盾であるが
そしてそのためにはどう行動をとっていけばいいのか。。。
という前向きな成長がある方向に行くのに

お前の理論は
人間はそういう不条理があるから 食うのも自己満、駆除も自己満
だから無意味な虐待（殺生）の自己満程度があってもしかたない
だけだろ？

まさにこの「俺ってクールなニヒリズム」的なウンコ思考停止。
お前は倫理を達観した視座に立ってるつもりなんだろうが
これは単に臭いものには蓋の思考停止のなにものでもない。成長も発展もない
人間の不完全さに直面してそれを＜＜＜ただ甘受してるだけ＞＞＞の
ルサンチマン・ニヒリズムだろうが。ボケが。

人間の不条理さを
「理解はするが甘受するだけ」のと
「理解し、そしてそれを乗り越えるように努力する」というのと
ぜんぜん違うんだよ。
お前は人間の不条理さを受け入れてはいるんだろうが甘受してるだけ。
成長のない思考停止は「理解しようとすらしないで逃避」とある意味変わらんよ。

>>940
＞理想の最低限のボーダーラインつーったら、０に決まってるだろ。
君は何を言っているのかね。０って何を表す数値だ？
大体、その理想は君が勝手に決めた次元のもんだろ(ｗ
結局君自身の自己満足に過ぎないんだよ。

＞だからこそ、反省と成長があるってもんだよ。
君は何を反省しているのかね？
反省しているなら保健所での安楽死を廃止しなさい。
廃止していないのに｢反省してます｣とか言うな。反省ザルじゃないんだから(ｗ。

＞なるべく無益な殺生は止めるように努力しよう。
無益か有益かは誰が判断するんだね？その基準は何だね？
努力するなら、そこらへんをはっきりさせてもらおう。
　　　　　
＞まさにこの｢俺ってクールなニヒリズム｣的なウンコ思考停止。
保健所でビシバシ安楽死を実行し牛肉をムッシャムシャ食ってるのに、
猫虐待ごときでグダグダ騒ぐ君らは何だ？思考しているとは思えないが。
｢端的な自己満足｣を｢大いなる理想｣への成長とか勘違いするバカは逝ってよし！
　　　　　　　　
＞成長のない思考停止は｢理解しようとすらしないで逃避｣とある意味変わらんよ。
俺は逃避などしようとしていない。むしろ現実が気に入っている。
こうした現実に我慢できない馬鹿が｢大いなる理想への成長｣を掲げて、
自己満足的に支離滅裂な言動を撒き散らしている。それが現実からの逃避というものだ。

agetokuzo

猫を殺したいのなら、とっ捕まえて保健所に持っていけばいいでしょ。
誰にも非難されずに殺せる。でも殺しているやつはそうじゃない。
特定の殺し方で殺したいから殺しているんだよ。
つまり行為そのものに問題があると漏れは考えるが。
過去レスで酒鬼薔薇やタクマーの予備軍とあったが、禿同だ。
熊の檻に猫を３匹投げ込む行為は、正しいのか？
社会のためなのか？　熊のためなのか？　猫のためなのか？
違うだろう、投げ込んだヤツ自身がﾊｧﾊｧするために、
つまり自分のために投げ込んだんだろう。
そんな予備軍を、擁護できるのか？
少なくとも、漏れはできない。
このあと、どんな事件がそいつによって引き起こされるかと思うと、
近隣住民が気の毒でしょうがない。

さらに言わせてもらえば、鈴木宗男を投げ込む件に関しても禿同だ。

>>942
何にもないのが０で基準もクソもね−んだが。
それ以上でもないそれ以下でもないだろ？
俺が決めることでも、誰が決めることでもない"無"だろうが。

なんで安楽死を廃止しなければならないのか？
それこそ端的な思考停止の短絡的判断。

一番正当なのは野良そのものを出さないことだろ？
野良が０になれば必然的に安楽死もいらない。

・その為にはどうすれば良いのか。
・餌をやらない。むやみに子供を増やさせない。
・安楽死させる前に里親を探す。
・責任もってネコを飼えないならはじめから飼わない。

こういった、解決に少しでも近づく前向きな
創造的な発想が生まれて行動が規範されていくんだよ。

現実前にして＞＞即廃止＞＞それが不可能＞＞不条理＞＞沈黙＝まさに現実逃避

思考停止なのはお前だろうが？
それがゆえにお前は「保健所の安楽死廃止」という短絡解決しか
思いつかんかったろうに。
他にも無くすための方法ってのはあるんだよ。バーカ。

んで、その支離滅裂でないお前の文の中にどこをどうとって
前向きな内容が含まれてるんだ？あ？

家紋って明治以後に自分で選んでつけられたんじゃなかったっけ。
うちは母方は揚羽蝶の蝶紋だか、平家やその他蝶紋を使ってる名家となんら関係ないし
父方は丸に違い鷹の羽だが、先祖は武士階級出身ではない（笑）

>>945
＞なんで安楽死を廃止しなければならないのか？
廃止しなければいけないとは言っていないだろ。よく読め。
牛肉をムシャムシャ食し保健所の安楽死を容認しているくせに
たかが猫の虐待くらいでグダグダ騒ぐなと言っているんだろ。

＞・餌をやらない。むやみに子供を増やさせない。
＞・安楽死させる前に里親を探す。
＞・責任もってネコを飼えないならはじめから飼わない。
それは言い古された常識的な｢言説｣だと思うけどな。
これのどこが創造的｢発想｣なのかよくわからんな(ｗ
　　　　　
＞他にも無くすための方法ってのはあるんだよ。
その方法って何なんだ？提示してもらおう。

＞たかが猫の虐待くらいでグダグダ騒ぐなと言っているんだろ。
世間が全然騒がなかったら「目立ちたくてやった犯人」は
期待はずれでしょうね。

それ以前に「牛肉をムシャムシャ食し保健所の安楽死を容認している」
からって「猫の虐待で騒いではいけない」んだ？

それって
「過去にも大量殺戮はあったし、日本の法律においては死刑は認められていることは容認している」
から「たかが一人殺されたくらいで騒いではいけない」ってレベルと同じだぜ。

まさに思考停止のニヒリズムじゃねーか。

＞＞んで、その支離滅裂でないお前の文の中にどこをどうとって
＞＞前向きな内容が含まれてるんだ？あ？

都合の悪いこれには全く触れてないしね。
マジで947はバカだね。

＞反省しているなら保健所での安楽死を廃止しなさい。

廃止しろってずばり言ってるじゃんｗ
少なくとも
反省してる＞から＞保健所の安楽死を廃止
反省してる＞から＞野良猫増やさない努力する。

どっちのが思考停止判断か前向きかは一目瞭然。