【WHO】「安定ヨウ素剤の勝手な服用は避けるべき」-WHO記者会見で警告[11/03/18]

「自分で勝手に安定ヨウ素剤を服用するのは避けるべきだ」と世界保健機関 ( WHO ) は、
3月18日ジュネーブで開かれた記者会見で警告した。

また、WHOの広報担当グレゴリー・ハルツ氏は「当機関の健康面の判断からは、
現在のところ東京への旅行は危険なものではない」と語った。

安定ヨウ素剤の服用
「安定ヨウ素剤は、被曝直前か直後に服用すれば効果があるが、
それ以前に放射能予防として勝手に服用すればさまざまな副作用を引き起こす」

とハルツ氏は言う。これは、安定ヨウ素剤のみならず、中国などで起こっているヨウ素を含む塩などの
多量摂取に対しての警告だ。　これらの服用や摂取はあくまで国の公共機関からの勧告に従うよう注意を促す。

安定ヨウ素剤をもし勝手に服用すれば、唾液腺の炎症、嘔吐、発疹、胃腸の変調、アレルギー反応などを引き起こす。
さらに安定ヨウ素剤はほかの医薬品、特に心臓系の薬ACE抑制剤などと組み合わさると複合作用を引き起こすという。

安定ヨウ素剤は、被曝直前や直後に服用すれば甲状腺に十分に吸収され、
その後、放射性物質ヨウ素131が体内に摂取されても、それが排出されるため、
体内被曝が避けられ長期的には甲状腺ガンにかかりにくい。

しかし、安定ヨウ素剤の服用は政府の指示に従うべきだとするなら、放射能量の数値を正確に把握し、
その情報を隠さず国民に伝える政府の責任は大きい。特に被曝が確認された場合に、
福島県の住民などに直ちにその事実を知らせ安定ヨウ素剤の服用を指示する体制は整っているのだろうか、
そのあたりが懸念される。

危険度の判断は各国で異なる
またWHOとしては、東京への旅行は現時点での放射線量が少ないため、全く問題がないとしている。

幾つかの大使館が大阪に移動したり、多くの外国人が帰国したりしている点については
「WHOは問題ないとするが、危険度の判断基準は各国で異なっている。またそうした各国の基準に基づいて
集めた情報に対しどういった行動を起こすかはまったく個人の判断による」とハルツ氏は話す。

WHOは今日中に渡航に関するガイドラインをホームページに発表するという。

年間50ミリシーベルトから危険
ところで、福島第1原発で一時、毎時400ミリシーベルトの放射能が確認された。
許容できる放射線量に対しWHOは放射能の量は変動するので、なかなか断定が難しいとしながらも
「1年間の量にして10ミリシーベルトだと外出を避ける。50ミリシーベルトだとそこから避難すべき量。
広島、長崎では500ミリシーベルトの放射線量を受けた人の3割がガンで死亡している」と語った。

ところで、同時に記者会見した世界気象機関 ( WMO ) は、福島第一原発から半径30キロ圏内の空気中の放射線量は、
情報がないので判断できないが、現在のところ半径30キロ圏外の飛行は問題ないと言う。

風は太平洋側に向かって吹いており、またこれから北部での温度が上昇するため、被災者の援助活動が少しは楽になるだろうと話した。

swissinfo.ch
http://www.swissinfo.ch/jpn/detail/content.html?cid=29770656

●区別
【放射能】＝放射線を出す能力及び、その能力をを持つ物質自体、粒子等の広義な総称（死の灰・・）
【放射線】＝その放射能から出た電磁波や粒子線のこと（電子線、陽子線、中性子線・・）
よって、放射能を浴びると、放射線を浴びるでは意味が違う。

●単位
　放射線量の単位＝【マイクロシーベルト】⇒【ミリシーベルト】⇒【 シーベルト】の順に大きくなる
【 1000ﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄ＝１ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ 】
【 1000ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ＝１ｼｰﾍﾞﾙﾄ 】
つまり、100万ﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄ＝1ｼｰﾍﾞﾙﾄ
1989年（平成元年）4月以前は単位はレム (rem) が使用されていた
パソコンのＫＢ、ＭＢ、ＧＢと同様各単位に注意。

●ベクトルとシーベルトの違い
　・その物質から出てる絶対放射線量が【ベクトル】
　　　（原子が崩壊すると放射線が出る。１秒間に原子一つが崩壊することを１ベクトルという）
　・その物質から受けた影響放射線量が【シーベルト】
　　　（当然、離れる距離によって受ける量（数値）は激減する）
つまり、地震で言うと、「マグ二チュード」と、体感感度や影響度、揺れである「震度」の関係と同じ。
人体自身も常に放射線（ベクトル）を出している。

被曝直前か直後に服用してもさまざまな副作用を引き起こす

緊急避難的時間制限の治療と認識すべし
ヨウ素剤を使う事は考えないで被爆を防ぐ対処が必要

中国向けのコメント
んで福島に関しては具体的言及なし
つかだれにも分からんってことか

●会見してる「原子力保安院」って何？
・正式名称＝「原子力安全・保安院」。国の機関で資源エネルギー庁下の特別の機関。
・設置＝2001年1月　・人員＝800名　・予算額＝400億円　・最高幹部＝院長

▼トリック・その１
東電、政府、マスコミ等は、被爆量を１時間の単位で言い、自然界の被爆量は年間の単位で言う。
平等に比較するには、本来ならば、１時間の単位の報道発表を
年間の8760倍しなければならないが、あくまで被爆は一時的、瞬間的なものということで
1Ｈあたりの言い方でしてるということである。

▼トリック・その２
被爆時間が限定的なものであろうと、仮に年間自然被爆量と同じ量を
３６５日かけて平均的に被爆するのと、１時間で一気に被爆するのでは影響が全く違う。
一升瓶の酒を１時間で飲みつくすのと、１年かけて飲むの違いと同じである。
また、体内では被爆によって損傷を受けたＤＮＡの自然回復治癒力があるが
一度に急被爆では、それが追いつかずとなる。

▼トリック・その３
飛行機に乗った時より少ない被爆量だという言い方が、よく用いられるが
あれは、その間の限定的時間だけ、放射能ではなく、放射線を浴びてる（体内を通過｝してるのであるが
事故による被爆は、死の灰等の放射線を出し続ける放射能物質そのものの粒子とかを
直接浴びたり、体に付着したりや、体内に吸い込むとなり
それを取り除かないと（除染しないと）そのまま、ずっと被爆し続けるということである。まったく違うのである。

▼実際は大げさ過ぎ
　＊福島からの避難者でガイガーカウンターが基準値超えた人は未だゼロ
自治体が発表されるその地の放射線測定値とは、
あくまで屋外の空気中のチリからの直の測定値である。
人体測定では、体の体外や、着ている服の数値である。
建物の中、車の中の数値は当然それ以下となる。人体の直の数値ではない。

外から戻ったら服の粒子を払う、シャワーを浴びる
外に出かけるときは帽子、マスクをする、口呼吸をしない等で
人体への影響、直撃は、さらに測定値の何十分の1、何百分に1に軽減できるの。
つまり、報道の数値＝自分の人体の被爆値ではないので、実は心配はほとんど無用の世界である。

もう福島県周囲には住めないじゃん。
発がん希望者以外は。


東電どうするんだよ？会長も社長も逃げ回っているときじゃないぞ！

ベクトルじゃなくて、ベクレルじゃね？

そのうち薄れるでしょ

「中国などで起こっているヨウ素を含む塩などの
　　　多量摂取に対しての警告だ」

中国なんて、放射能を気にする前に
他に猛毒みたいなもの山盛り食品に混ぜて売ってるだろ
そっちの心配しやがれ馬鹿

>>5

嘘ばっかり書くなよ

>>これらの服用や摂取はあくまで国の公共機関からの勧告に従うよう注意を促す。
国民に行き渡る量が確保できないかぎり飲めとはいわんだろ
議員や公務員とその家族は隠れて服用するだろうが

>>10
そういうなら、言いっぱなしじゃなく正しい情報を書いてくれよ・・・

>>11
そこまで信頼できないならガイガーカウンターくらいは買っとくべきだったな。
今となっては品薄で買えんぞ。

もうヨードチンキ飲むしかないな

ヨードチンキなんか飲んでも意味ないよ。で、付け加えるとガイガーカウンターだけでなく、
計量器てのは校正が必要なんだけど、それ用の放射性物質も買わなきゃ意味ないんだよな。
正常に動作しているという事実の担保のために。

わはは。放射能汚染を怖がって放射性物質を身の回りに近づけるってどんな冗談なんだかね。

東電のシャチョーさんは生きてるの？

え！じゃもう福島市はそこから避難しなければいけない数値じゃないですか！！

放射性物質と放射能と放射線の言葉の違いを理解してない奴の長文やコピペを見ても時間の無駄だよ。
格納容器や飛散の話題が微積分レベルだとしたら、上のは算数の掛け算割り算辺りだし。

下記Q意外にも、今デマが飛び交ってることが明確に解説されている

放射線による内部被ばくについて：岡山大・津田敏秀教授

※津田教授は、お忙しい中で沢山の解説を書いて下さいました。
全てを一度に掲載すると長くなりますので、前提となる議論部分をPDFファイルで以下に掲示します。
『リスクコミュニケーションの前提議論』(PDF, 127 KB)
下記の内容を精確に理解いただくためには、上記PDFファイルもご覧下さい。
※なお、津田先生も急ぎ書き上げて下さったため、ご本人の推敲の結果、この稿は後ほど再度
編集する可能性もございます。御了承下さい。@サイエンス・メディア・センター

Q. 「内部ひばく」とは何ですか？
Q. いま「ただちに影響がない」とされている放射線量でも、放出された放射性物質で汚染された
水や食べ物を摂取したら、内部被ばくするのではないかと思います。大丈夫なのでしょうか？
Q. 報道されているのは放射線量ばかりです。しかし例え放射線量は低くても、少量でも放射性
物質を吸い込めば、内部被ばくしてしまうのではないでしょうか？

http://smc-japan.sakura.ne.jp/?p=1310

アホが陥る数字の魔力、
たとえば、新聞記事で
「１００〜２００ミリシーベルトの低い線量域での影響を測ることは難しいが、
害を与えると仮定しても、発ガン率はおよそ１００人に１人」とあれば、
やっぱり、ガンになる率が増えるんだと思い込んでしまうが、

現実には『放射線の被曝がなくても、１００人の内５０人はガンになる』


不幸中の幸いというか、
被爆国日本は「放射能が人体に与える影響の研究」では、世界一。
きょうの産経新聞に長崎原爆やチェルノブイリの被曝者医療を２０年した教授が、
「放射線量は、大気中の１０分の１しか体内に取り込まれない」等々、

「現状では、（水も食べ物もなにもかも）全く心配ない」

中国の大気圏内核実験による日本人の成人男子集団の放射性セシウムの体内放射能は
チェルノブイリ事故の１０倍
https://soar-ir.shinshu-u.ac.jp/dspace/bitstream/10091/10940/1/Engineering45-01.pdf

中国の大気圏内核実験による放射能調査を実施した結果、高空浮遊じん、雨水ちり、
地表浮遊じん、牛乳中の１３1Iの調査に影響が現われ強放射能粒子も観測された。
数県において限出限界以上の数値が検出された
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/about/ugoki/geppou/V21/N11/197622V21N11.html

1976年9月26日，中国がロプノール地区上空において規模200kt程度の大気圏内核実験を
実施した．この影響により，当県においても9月27日〜10月4日にかけて浮遊じんの
全β放射能が最大2.5 Bq/m3まで上昇した．この最大値は核実験後，2〜3日後に
出現した．また，9月28日〜30日にかけては，降下物中に強放射能粒子
（ジャイアントパーティクル）が最大80個/m2確認された．粒子1個の放射能は
最大3,330Bqもあり，Ge半導体検出器によるγ線スペクトロメトロリーの結果，
Zr-97，Nb-97，Sr-91，Y-99，Nd-147，Ce-143，Te-132，I-132，Np-239，Mo-99，
Tc-99，Y-93 等の核分裂生成物が検出された．
空間放射線量率も平常値と比べ3%程度上昇した．さらに，茨城県では，原乳中の
I-131が最大5.6 Bq/l検出された．
http://www.pref.niigata.lg.jp/HTML_Article/H18-35kasuga.pdf

1974年に中国が大気圏核実験を行い，東京に雨とともに放射性物資が降った．
学生だった私はガイガーカウンターで人々の頭髪や衣服などを測定．
その数値は，福島の病院で被曝された方々と同程度以上，
都民の多くが被爆したはずだが，それによる健康被害は現在にいたるまで
報告されていない．
http://twitter.com/hayano/status/46978697999286273

【福島原発事故】１都４県で、過去最高の放射線量…中国が核実験実施したとき除く
http://ninja.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1300170357/l50

マルチミネラル適量摂っておけよ
放射性ヨウ素だけじゃなく身体にミネラルが枯渇してなければ
セシウム137なんかに対しても早期排出的な効果あるかもよ

最近の２ちゃんは単位一つ分からないバカが得意げにコピペ貼ってるスレばかりだな（嗤）

>>20
こういう学者は全員「御用学者」で真実を隠しているらしいですｗ

アホ面してビビッて中国野菜買占めてる暇あったら青森のりんご食えって事

>「1年間の量にして10ミリシーベルトだと外出を避ける。

これだと1.14マイクロシーベルト/毎時以上の地域は危険だという事か

政府発表は、事実を隠してる、、、云々、
と、言いながら、発表数字を勝手な誤解とデマの元にして、

挙句の果てに、「御用学者」は信じられない。

？？ッ結局、信じてないなら、なんで、発表数字を問題にするんだか？

自分の信じているものがあるなら、それに頼ればいい。

お早く日本脱出されますように。

>>20
50人が51人になるだけでも大きいじゃん
DNAに傷をつけるんだから、避けた方がいいに決まってる
クルマの方が危険だから狂牛病など気にする事がないと
言ってたアメリカと全く同じ論法だな

危険なものを危険じゃないように見せる為に
より危険なものを比較対象に持ってくるのは詐欺的

実際放射線の被害は、少なけりゃ大丈夫というような線を引けるものではない。
ピストルの弾が当たるようなもので、
めったに当たることはないがヒットした場合の症状は大きい。

放射線の強度があがるというのは、このピストルの弾がどんどん増えてくるということ。
だから、弱い放射線でも運悪く癌になってしまうということもありうるし、
沢山あびでも奇跡的に大丈夫だったということもありうる。
確率の問題なんだよ。

統計数字は、絶対値ではない。

５３/１００があり、５１/１００もあり、４８/１００もある。
新聞記事にあった言葉を考えて欲しい
「影響を測る事は難しい」くらいの数字ということ。

今回の計測値も同じ。つまりある程度の幅がある数字。
政府発表は、最高値を言っているから、
水道のセシウム値も、翌日翌々日には、平常値に下がっている。

ちなみに、信用されないらしい「御用学者」らしい方は、
京都大学の渡邉正己教授（放射線生命科学専攻）と、
長崎大学大学院の山下俊一教授です。


ｈ単位の数字が出ているが、１時間測定したわけじゃなく、
その時の数値でしかなく、変動している。

どっかの市長だか町長かが国の許可無くヨウ素剤ばらまいてたよな。
副作用まったく考えずに馬鹿かと。手配した医者か薬剤師くらいいるだろうに。
あれは薬事法違反で逮捕するレベルだが記者はスルーで報道だもんな。
甲状腺機能不全になるぞ。

> 広島、長崎では500ミリシーベルトの放射線量を受けた人の3割がガンで死亡している。
パンを食べた人の3割がガンで死亡している。と言ってることが変わらないわ。
日本では死因の1位はガンなんだから。

>>31
それは今の死因だろ
あの時代は結核が死因の第一だったんだよボケ！！！

その「3割」の人がみな「あの時代」に死んだってわけじゃないので
単純に「今」と「あの時代」の死因の順位を比較してもしょうがないんだよ

>>28
＞めったに当たることはないがヒットした場合の症状は大きい。

どういう意味？