【EU/環境】温室ガス30%削減目標見送りへ、日本の25%削減目標が主要国最高[09/11/01]
1 :
猫まっしぐらφ ★:
2 :
七つの海の名無しさん:2009/11/01(日) 22:15:50 ID:a3jhI8bw
最高ですかーーーーーーーーーーー?
キチガイ独裁者鳩山は死ねよ
4 :
七つの海の名無しさん:2009/11/01(日) 22:26:48 ID:6sVlNrOw
「環境税」とは、環境省の省利省略であり、地球温暖化防止にも環境整備にも何ら役に立た
ない「単なる資金集め」でしかない。「環境税」の導入に断固反対する。
一般家庭でプラスチックやペットボトルを分別してゴミ出しをしているが、収集後のペット
ボトルを資源化できている割合は1割程度であり、市や区が収集したペットボトルの多くは
環境業者と称する業者に渡しているだけ。市や区は環境業者に渡した量を「資源化」と言って
いるが、回収されたペットボトルの処理実態は、結局は焼却されているとの研究結果がある。
一方、分別された「生ゴミ」「家庭ゴミ」は今でも焼却処理されているが、プラスチックや
ペットボトルが別の場所で焼却されており、生ゴミや家庭ゴミだけでは燃焼カロリーが足り
ず生焼けのまま残置してしまうので、燃焼促進のために石油を投入して生ゴミは焼却されて
いると言う。無用な石油燃焼を増大させるだけの分別収集って、いったい何なんだ?
下記の本では、その疑問に対して「環境利権」が本末転倒した歪んだ「環境対策」の元凶で
あると看過している。地球温暖化を防止できないにも係らずエコを推奨し、ムダに追加石油
を用いて生ゴミを焼却し、結局は焼却してしまうペットボトルをわざわざ分別させるのは、
結局は、何ら環境にいいことがないのに「環境事業」と称して新たな事業を立ち上げ税金を
投入し、それを受け取る人間の利得確保が目的だからだ。官製の「環境事業と称する新たな
事業」の会社や事業体の役員・理事になり高給を得ているのは天下り役人だ。
環境庁が言う「環境税」が本当に科学的に地球温暖化防止や環境整備に役立つものなのか、
「環境税」の税収に見合った効果があるものなのか、という視点で検証しないと、アリバイ
的な環境整備をちょこっとやるだけで「環境税」の多くは天下り役人への高額な給与や退職
金へと雲散霧消してしまうであろう。
環境を看板にした新たな国民搾取構造の肥大化に断固反対する。
>金融危機を背景に、EU内でも「経済成長を優先すべきだ」
くそー、馬鹿ぽっぽしね
6 :
七つの海の名無しさん:2009/11/01(日) 23:15:28 ID:+ZFLVMG5
まあ、良識ある結論だな
実際温暖化してるかどうかわからない
温暖化して何が悪いんだ 日本は温暖化しても住みよい
日本が削減してもなんの効果もない
なのに、日本だけ損する国際公約 まともな頭があれば33%削減なんか言えるはず無い
7 :
七つの海の名無しさん:2009/11/01(日) 23:18:32 ID:hbi7oAjx
ぽっぽを始めミンスが日本に与えたダメージでかすぎだよな
3ヶ月経ってないよなまだ
8 :
七つの海の名無しさん:2009/11/01(日) 23:27:57 ID:+ZFLVMG5
民主はひどい
でも、民主に期待してた人は民主支持でも半分以下
多分、これでいい
自民に任すぐらいなら民主 それが民意 自民がボロすぎ
谷垣だもん な どうにもならないわ さすが自民
普天間といい、民主党の外交は、頓挫しまくりじゃないのか?
そもそも鳩山の外交デビューは、大失敗からはじまったんじゃないのか?
読売さんの見解が読みたいなぁ。
10 :
七つの海の名無しさん:2009/11/02(月) 01:55:00 ID:Y2F2Fv46
梯子を外された格好だが
民主は鳩山イニシアチブが世界一だ!って喜んでいるんだろうな
11 :
七つの海の名無しさん:2009/11/02(月) 02:11:27 ID:+D/+V0I7
脱石油・各施設でのエネルギー自活は国防上とても有効なのだが、民主の狙いは
企業が「自発的」に中国へ移動して技術と雇用と設備を献上することだからな。
民主党が現実的にどの程度の成果を目指してるのかが、正直まったく見えてこない
>>12 そりゃそうだ。
だって当の本人たちが分からないんだから。
14 :
七つの海の名無しさん:2009/11/02(月) 04:33:32 ID:aHNfTNy6
どの政権でも安泰、公務員高給天国!! どの政権でも安泰、公務員高給天国!! どの政権でも安泰、公務員高給天国!!
どの政権でも安泰、公務員高給天国!! どの政権でも安泰、公務員高給天国!! どの政権でも安泰、公務員高給天国!!
どの政権でも安泰、公務員高給天国!! どの政権でも安泰、公務員高給天国!! どの政権でも安泰、公務員高給天国!!
どの政権でも安泰、公務員高給天国!! どの政権でも安泰、公務員高給天国!! どの政権でも安泰、公務員高給天国!!
どの政権でも安泰、公務員高給天国!! どの政権でも安泰、公務員高給天国!! どの政権でも安泰、公務員高給天国!!
どの政権でも安泰、公務員高給天国!! どの政権でも安泰、公務員高給天国!! どの政権でも安泰、公務員高給天国!!
どの政権でも安泰、公務員高給天国!! どの政権でも安泰、公務員高給天国!! どの政権でも安泰、公務員高給天国!!
どの政権でも安泰、公務員高給天国!! どの政権でも安泰、公務員高給天国!! どの政権でも安泰、公務員高給天国!!
どの政権でも安泰、公務員高給天国!! どの政権でも安泰、公務員高給天国!! どの政権でも安泰、公務員高給天国!!
どの政権でも安泰、公務員高給天国!! どの政権でも安泰、公務員高給天国!! どの政権でも安泰、公務員高給天国!!
どの政権でも安泰、公務員高給天国!! どの政権でも安泰、公務員高給天国!! どの政権でも安泰、公務員高給天国!!
どの政権でも安泰、公務員高給天国!! どの政権でも安泰、公務員高給天国!! どの政権でも安泰、公務員高給天国!!
どの政権でも安泰、公務員高給天国!! どの政権でも安泰、公務員高給天国!! どの政権でも安泰、公務員高給天国!!
どの政権でも安泰、公務員高給天国!! どの政権でも安泰、公務員高給天国!! どの政権でも安泰、公務員高給天国!!
どの政権でも安泰、公務員高給天国!! どの政権でも安泰、公務員高給天国!! どの政権でも安泰、公務員高給天国!!
どの政権でも安泰、公務員高給天国!! どの政権でも安泰、公務員高給天国!! どの政権でも安泰、公務員高給天国!!
どの政権でも安泰、公務員高給天国!! どの政権でも安泰、公務員高給天国!! どの政権でも安泰、公務員高給天国!!
どの政権でも安泰、公務員高給天国!! どの政権でも安泰、公務員高給天国!! どの政権でも安泰、公務員高給天国!!
ま、日本もいざとなったら、やめます、で終わりだな
でも多分達成してしまうんだろうけど
バイオ燃料、製造費ガソリン並み トヨタや神戸大が開発
トヨタ自動車や神戸大学は稲わらなど非食料系の植物からバイオ燃料を効率よく生産する技術を開発した。
これまで2段階に分かれていた生産工程を1つに削減。生産コストは従来の3分の1となり、
製造費ではガソリン並みの1リットル当たり40円が実現できるという。5年後をめどに実用化する考えだ。
バイオ燃料は植物を「セルラーゼ」という酵素で分解した後、酵母菌で発酵してつくる。
トヨタなどは遺伝子組み換え技術を使って、分解と発酵を同時にこなす酵母菌を新たに開発。
稲わらなどが分解しやすいよう「イオン液体」という特殊な液体に浸して酵母菌を入れれば、
酵素を加える必要がなくなり生産コストが大幅に下がる。 (16:05)
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20091101AT2G2800Q31102009.html もはや日本に敵は居ない
世界から孤立しても単独で戦えるだろう
第二次大戦の頃のように周りからのけものにされても生きていける
逆に日本から縁が無くなった国は滅びる
17 :
七つの海の名無しさん:2009/11/03(火) 11:04:45 ID:t/j+4tz6
>>6 温暖化はしているぞ。
温暖化の原因にCO2がどの程度寄与しているのか、温暖化がどの程度進むのか
ってのは議論の余地があるけれども。
エネルギー利用の効率化とくに化石燃料への依存を減らすっていうのはなんだかん
だ言って重要な技術ではあるから30%削減の為の技術開発がうまいこといけばかなら
ずしも悪いことばかりではないよ。
石油はいつかは枯渇する可能性が高いし、代替エネルギーの開発はほぼメドがつい
ている。後はどこまでインフラを整備して社会の構造を変えるか?だろうから30%削減
をうまい事利用してインフラ整備と技術の高度化と特許化、そして技術の輸出戦略を整
備すれば逆に日本にとってプラスになる可能性も高い。
その前に日本経済が崩壊してしまえば無意味だけどね。
>>16 すげえ
わらで燃料作れるってのが日本に合ってて最高にエコだなw
>>17 理由はともかく、目的として化石燃料依存率を下げる政策というのは
最終的には温暖化の有無に関わらず意味があるわな。
今度の数値目標の達成可能性は、
先ず「設定した目標自体が技術的に目処がついているか」どうかで、
次に「適切な技術開発とインフラ整備を実施できるか」だが、
これらが破綻している状態で策に踏み切ると
・排出権を購入して25%削減分をかき集める
・経済が衰退して25%削減する
という結果に終わり、化石燃料依存率もエネルギー効率も下がらなくなってしまう。
温暖化は別として、エネルギー改革を目的にCO2削減政策を実施する場合
現在の排出量削減目標にはエネルギー改革が失敗しても達成できる欠陥があることは否めない。
初めから失敗する事前提の改革とはなぁ…
学者は自分達が何をしたいのか、自分でも解ってないのかね?
あげ