【米国】オバマ大統領「米国民は保険会社の人質だ」　抵抗勢力に反攻［09/08/12］

>>77
自転車操業が持つわけねーじゃん。

オバマの改革が実現すると「死の委員会」とやらが設立されて、
老人や障害者の社会における生産性を審理して、医療を受けさせるかどうか決めるようになるらしいぞ。
社会にとって有用か否かで、安楽死させるみたい。

>>31
移民入れれば社会保証費が賄えるなんてうそだわなｗ
欧州でも社会保証費の大半は移民に食われ、日本も外国人労働者を
抱えた自治体は社会保証費の増大で財政難。儲かるの企業だけだ。

>>59
それもあるけど、彼らは自分たちで自分たちに有利なルールを一方的に決めて、
それを守らない国を卑怯者・野蛮人扱いするのが得意なんだよな。

→そのくせ都合が悪くなると、途中でルールを平然と変更するのだよ。

アメリカという国は、エリート職である外科医がホームレスと成り
フードスタンプを受給する国だ。

オバマ、暗殺されないといいけど…

オバマ大統領、最大の政治的危機か　米医療保険改革が苦戦
2009.8.12 18:43
http://sankei.jp.msn.com/world/america/090812/amr0908121844009-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/world/america/090812/amr0908121844009-n2.htm

やはり、
経済組織の民主主義化による真の民主主義社会が必要なのでは？

>>1
しかし、病気もしたことないのに年間、何十万も健康保険料を取られた時は、
頭に来たなー。
このような、わだかまりを受け入れる国って、少ないよなー。

健康な奴は恵まれてるんだから、金くらい喜んで払え。

>>81
そのとおり。

移民で税金きちんと払ってる人が何人いるか。
悪質な不払い6割で、しかも自国に送金でかなり税金控除される。
消費税はさすがに商品に含まれるから、自動的に支払ってるけどｗ

今だって払ってないのに、法も整備されず外国人優遇と思われる税制で
安易に日本に招き入れるな。
日本で犯罪犯したら、即強制送還で何年か入国禁止とかぐらいの法整備はしてほしい。

>>60
お前は馬鹿か
日本でも自由診療で自費で最先端治療受けてるやつはいるよ。
お前が金ないだけ。

アメリカの保険会社は悪質だからな（保険会社はどこもそうだろうけど）
折角金払っていてもあれやこれや理由をつけて保険金を払わない

事故にあったら救急車を呼ぶ前に専門の弁護士を呼ばないと、
救急車の利用法や運ばれた病院、受けた治療、使った薬などで規約違反として保険金が下りない可能性が高い

結局金融関係と弁護士が儲かるといういつものアメリカの病巣・・・

米大統領「テレビはもめ事好き」＝医療保険改革めぐり報道批判

　【ワシントン時事】「テレビはもめ事が大好きだ」−。
内政の最重要課題に掲げる医療保険制度改革に対する国民の支持獲得のため
各地を遊説中のオバマ米大統領は１４日、モンタナ州で開いた対話集会で、
改革に猛反発する国民の映像などを繰り返すテレビ報道への不満をぶちまけた。

　医療保険改革をめぐっては、議会の夏休みを利用して全米各地で議員らが対話集会を開催。
テレビのニュース番組では連日、改革賛成派と反対派が言い争う場面などが報じられている。

　これに対し、大統領は１１日のニューハンプシャー州での集会を例に挙げて
「誰も叫んだりせず、話に耳を傾け、質問するだけだった」と指摘。
「全米各地で建設的な議論が行われているのに、テレビでは見たことがない」と批判した。

（2009/08/15-16:20）
http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2009081500224

オバマ氏が医療保険改革のうわさに対抗　祖母の死に言及

米コロラド州グランドジャンクション（ＣＮＮ）
オバマ米大統領は１５日、当地で開かれた対話集会（タウンホールミーティング）で、
加熱する医療保険改革をめぐる論争についての発言で、自身の祖母の死に言及した。

大統領は時折沈黙しながら
「愛する人が年老いて衰弱し、苦しんでいるのを目の当たりにするのがどのようなものか、わたしには分かる」
と述べた。大統領はそのうえで、医療保険改革の反対派を批判し、特に全国の対話集会で脅しやデマを
流す戦略に出ている議員らを非難。下院を今週通過した法案に、高齢者に治療を提供するか決定する
「死の委員会」の設置が盛り込まれているとのうわさを全面否定した。

グランドジャンクションは、オバマ大統領が最優先課題と位置づける医療保険改革への理解を求めるため、
米西部で開いてきた対話集会の３カ所目かつ最後の開催地。大統領は問題の確実な打開策がないことを
認めたうえで、制度改革は必要であり、挫折した場合はメディケイド（低所得者向け医療費補助制度）
やメディケア（高齢者向け医療保険制度）が破綻すると強調した。

2009.08.16 Web posted at: 17:07 JST Updated - CNN
http://www.cnn.co.jp/usa/CNN200908160011.html

>>1
絶対無理
何故なら今保険のある国民の７５％が、無保険の残り２５％の連中の為負担を増やす気が全く無いから。
低コスト労働力供給源として移民奨励政策採ってるのに、その移民に税金を突っ込むはずが無い。

>>89
移民が高齢化対策になるというのも嘘だ。移民も年を取るし、本国から
親を連れてくることくらい予想できるだろう。
今、日本にいる外国人は年金に殆ど加入していないらしい。
つまり無念金のまま老後を迎える。
遠くない将来、年老いた外国人ホームレスが日本中にあふれかえるなどという
悪夢が現出するかもしれない。
高齢化対策のために外国人を入れて、高齢者人口が増加したら、
一体誰が責任を取るのかね？

聖域なき構造改革とか言って皆保険制度とりやめにしようとしてた首相がいたな

>>96
>皆保険制度とりやめにしようとしてた首相がいたな

結局、アイツは国内を引っ掻き回しただけだったな
ありとあらゆる面で・・・・w

だって米の工作員だからｗ

赤字国債をバンバン発行すれば
出来るかも知れないな

アメリカが自滅するのを見せてもらうわ

公的保険創設案、米医療保健制度改革で不可欠な要素ではない＝セベリウス厚生長官
2009年 08月 17日 13:50 JST

［ワシントン　１６日　ロイター］
　セベリウス米厚生長官は１６日、米国の医療保健制度改革でオバマ大統領が後押ししている
無保険者の解消に向けて公的保険を創設する案は、改革を通して保険業界の競争が促進されるなら、
不可欠なものではないと述べた。

　同長官はＣＮＮの番組「ステート・オブ・ザ・ユニオン」に出演し、
公的保険制度創出案は医療保険制度改革において「不可欠な要素ではない」と述べた。

　また、議会上院委員会で現在討議されている、非営利団体に手頃な医療保険を手がけさせることで
民間の保険会社と競争させる案に言及し、米政府が目指す保険業界の競争促進にはこれで十分だとの
立場を示した。

　その上で「（国民が）選択できること、（市場に）競争原理があること、それが重要だ。
最終的にはこの２点が改革を通して実現されると考えている」と述べた。また、
「民間の保険会社には競争相手が出てくるはずだ」とし「保険市場全体を民間会社に委ねないこと、
そうした会社がいつも正しいことをすると期待しないこと、これが重要なことだ」と述べた。

　医療保険制度改革はオバマ政権が掲げる内政の最重要課題。しかし民主党が提案した公的保険を
創出する案に対し、共和党が民間保険業界を圧迫するとして強硬に反対している。

http://jp.reuters.com/article/marketsNews/idJPnTK852782720090817

米オバマ政権、公的保険導入で妥協を示唆
2009年08月17日 16:15　発信地:ワシントンD.C./米国

【8月17日 AFP】バラク・オバマ（Barack Obama）米大統領が医療保険制度改革の目玉と位置づける
「パブリック・オプション（公的医療保険制度）」の導入をめぐり、米政府は16日までに、
柔軟に対応する可能性を示した。

　医療保険制度改革をめぐっては、対話集会で住民が激しく反発する様子がくり返しテレビで
放送されているほか、上院からも反対する声が出ている。こうした中、オバマ大統領は15日
コロラド（Colorado）州で行った演説で、政府運営の医療保険制度が民間保険会社と競合する割合は、
医療保険制度改革のごく一部でしかないと強調した。

　保険制度改革の反対勢力は、政府が医療保険制度を乗っ取ってしまうのではないかと警戒しており、
オバマ大統領は反発を鎮めるため、全米各地をめぐり改革の重要性を訴えている。政権高官らも16日、
大挙してテレビのトークショーに出演し、オバマ大統領の改革案を擁護する姿勢を示した。

　キャスリーン・セベリウス（Kathleen Sebelius）厚生長官は米CNNのインタビューで、
オバマ大統領があくまでもパブリックオプションを推進するのか、それとも代案を検討する余地がある
のかと問われ、大統領は「消費者のためのいくつかのオプションを支持し続ける」と語った。

　一方で、上院が代替案として、非営利の協同組合が運営する保険制度を提案していることを明らかにし、
オバマ政権がこの案を受け入れる可能性を示唆。その上で、
「重要なのは選択と競争だ。最終的には、この2つの要素が含まれる案が出されると確信している。
ただ、それは（医療保険制度改革において）不可欠な要素ではない」と述べた。(c)AFP/Jim Mannion

http://www.afpbb.com/article/politics/2631532/4460413

製薬会社の法外な値段のつり上げ、保険のムダを無くせば実装できるだろう。オバマさんは負け戦はしない人だ。

オバマも大変だ
共和党に洗脳された愚民にいちいち説明しなきゃならない
しかもいくら説明しても理解する気がない人もいるし

国民会保険制度にすると
老人はたいした治療を受けられず
最終的に安楽死施設に送られちゃうんだよキャンペーンやってるとか聞いて吹いた

ニガー死ね

>>104
今頃、保険会社の重役会議ではそのフレーズが飛び交ってるだろうな。

アメリカは何もしなさすぎて
日本はやりすぎて

その中間はないものか
重税の北欧は簡便だし

オバマ大統領支持率５０％割れ、医療改革不人気　フロリダ

（ＣＮＮ）　米大学が２０日に発表した世論調査によると、オバマ大統領のフロリダ州での支持率が、つい
に５０％を割り込んだ。


調査は米キニピアック大学がフロリダ州の有権者を対象に実施。支持率は６月よりも１０ポイント以上低
い４７％となり、不支持の４８％に逆転された。


支持率低下の原因は主に医療保険改革にあると見られる。オバマ大統領の医療保険改革を支持すると
答えたのは３８％のみ。同改革は制度の改悪になるとの見方が４５％と多数を占めた。


フロリダ州は２００８年の大統領選で、オバマ大統領が共和党のマケイン候補と激戦の末に勝利を収め、
全米を制する原動力となった因縁の地。世論調査は８月１２―１７日にかけて、同州の有権者１１３６人を
対象に実施した。


オバマ大統領の最近の支持率は、全国規模の世論調査でも５０％台前半にまで落ち込んでいる。

2009.08.21 Web posted at: 15:13 JST Updated - CNN
http://www.cnn.co.jp/usa/CNN200908210019.html

マスコミと結託すれば
国民のために行動する都合の企業にとって悪い政治家は
いくらでも不人気捏造キャンペーンで抹殺できますってことですね

【緯度経度】ワシントン・古森義久　医療保険改革　オバマ支持を減らす
8月22日7時56分配信 産経新聞

　米国の政治でも「一寸先は闇」という言葉が当たるのかも知れない。
オバマ大統領のこのところの苦戦をみていると、そんな実感を覚える。

　白馬にまたがるプリンスのようにさっそうと国政に登場し、
高い人気を誇ったオバマ大統領がつい１９日に公表されたラスムセン社の全米世論調査では、
「強く支持」が全体の３２％なのに対し、「強く不支持」が３８％と大幅な支持率の下降をみせた。
７０％台の支持率だった数カ月前からすれば劇的な人気失墜だといえる。

　オバマ大統領への反対の声を急速に高めたのは明らかに医療保険改革である。
オバマ政権は登場後まもない数カ月前から全力をあげて、議会での包括的な医療保険改革法案の
成立を目指す作業を始めた。米国のリベラル派懸案の国民皆医療保険への前進だった。
この動き一つでもオバマ大統領は中道や穏健の実務派ではなく、
「大きな政府」を強く信奉するリベラル革新派であることを鮮明にした。

　だが、この医療保険改革がオバマ政権側の予測よりずっと広い国民層から激しい反発を受ける羽目となった。
この１８日に発表されたＮＢＣテレビの世論調査では、オバマ大統領の進める医療改革に賛成する人が４１％、
反対が４７％だった。今年４月には医療制度の全面的な改革に賛成が３３％だったのが、
現在は２１％に減ってしまった。

　米国民のこうした反応の結果、オバマ大統領は当初、８月末までには医療改革法案を通す
としていた言明を反古にし、さらに９月いっぱいとした予測も揺らいできた。
それどころか一連の法案の中身を薄め、政府の役割をどんどん後退させ始めた。
「国民皆保険」の実現はほど遠くなる見通しさえ強くなってきた。

　オバマ大統領の医療保険改革でのこの後退をくっきりと象徴したのは、共和党の前副大統領候補の
サラ・ペイリン女史との対決だった。オバマ政権の主導で議会に出された医療保険改革の法案の中に
あった「高齢者は末期介護などについて政府任命の機関と定期的に協議する」という趣旨の一項を、
ペイリン氏は「死の審査会」として批判した。

　ペイリン氏は、この高齢者末期介護の案を進めたオバマ大統領の医療政策顧問
エゼキール・エマニュエル医師がかつて「公的医療は１５歳から４０歳の男女を最優先すべきだ」として、
高齢者への医療費抑制を説いた論文を引用し、「官僚的な『死の審査会』が病んだ高齢者の医療を
打ち切ろうとするに等しい」と非難した。この非難は同調の輪を広げ、オバマ政権側が全米各地で
開く医療改革推進のための「町の討論会」でも多くの一般参加者たちが賛同し、同政権を攻撃した。

　オバマ大統領はペイリン氏の主張に「事実ではない」と反論し、
民主党のナンシー・ペロシ下院議長はペイリン氏に「非米国的」という激しい非難を浴びせて、
発言の撤回を求めた。だが「死の審査会」という言葉はさらに幅広い層に共感を呼ぶにいたり、
オバマ政権側はついにその「高齢者末期介護」案を法案から削ってしまった。
この議論に関する限り、オバマ対ペイリンの対決もペイリン氏の勝利に終わったわけだ。

　しかし４千万人以上の国民が医療保険のない米国で国民多数派がなぜ皆保険に難色を示すのだろうか。
最大の理由はやはり、米国に根強い「政府への依存」や「政府による管理」への国民の伝統的な反発の
せいだろう。今年１月のピュー・リサーチ・センターの世論調査では経済の大不況にもかかわらずなお、
「政府は国民の経済を傷つける」と答えたのが５０％、「政府は国民の経済を助ける」と答えたのは
３９％という結果が出た。「政府を信じられる」という人が約２０％だったともいう。

　国民皆医療保険というのはまさに「大きな政府」への依存である。
オバマ大統領の人気も、米国民のその「大きな政府」への反発を崩すところまでは及ばなかったということだろう。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090822-00000056-san-int

米国：財政赤字、今後１０年で８４６兆円　試算上回る

【ワシントン斉藤信宏】複数の米メディアは２１日、米政府高官の話とし
て、今後１０年間での米財政赤字が総額９兆ドル（約８４６兆円）に達する
との見通しを報じた。オバマ米大統領がこれまで示していた試算を約２兆
ドル上回っており、国民の間で反発の強まっている医療保険制度改革を
めぐる議論にも影響を与えそうだ。

　報道によると、米政府高官は「深刻な景気後退の長期化など最新の経
済情勢を加味した結果、赤字額が膨らむ見通しになった」と説明した。

　財政赤字については、既に米議会予算局が「オバマ政権の掲げた一連
の改革を実施することで、今後１０年間、毎年１兆ドル近い財政赤字が続
き、１０年間での赤字総額は９・３兆ドルに達する」との見通しを明らかにし
ていた。歳出増を伴うオバマ政権の改革に反発を強めている保守派を、さ
らに勢いづかせることになりそうだ。

　米財政赤字は単年度でも、０９会計年度（０８年１０月〜０９年９月）に入
ってからの１０カ月間で約１兆２６７０億ドルまで膨らみ、過去最大の赤字
だった０８年度の年間赤字４５８６億ドルの約２・８倍まで増えている。

　大型景気対策などで歳出が増加したことや景気後退に伴う税収の落ち
込みの影響が大きいが、１０年度以降も医療保険など社会保障費の増大
で１兆ドル超の赤字が続くと見られている。

　一方、米政府高官は０９年度の赤字予想については、金融市場の安定
で金融機関への公的資金投入が当初見通しに比べ少なくなるため、従来
予想の１兆８４００億ドルから縮小。「１兆５８００億ドル前後にとどまるだろう
」との見通しも明らかにした。

http://mainichi.jp/life/today/news/20090822dde007020054000c.html

わたしへの批判は人種差別＝「次の被害者は大統領」−米黒人知事

　【ニューヨーク時事】買春疑惑で辞任した前任者の後を襲い、
昨年米ニューヨーク州初の黒人トップに就任したパターソン知事（民主）は２１日、
メディアが自身への批判を強めているのは人種差別が根底にあるためだと示唆し、
同じ黒人のオバマ大統領が「次の被害者」になると語った。

　同知事は地元ラジオ局のインタビューで、
「われわれは人種問題を超えた時代に生きているのではない」と指摘。
「ニュースを生み出したがる記者連中」が反パターソン運動を組織していると不平を鳴らした。
さらに大統領も医療保険改革を行おうとしただけなのに攻撃されていると述べ、
背景に人種差別があるとの見方を示した。

（2009/08/22-14:18）
http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2009082200184

こりゃ中間選挙もたねぇなオバマｗ


いえすういきゃん（笑）

>>11
そりゃ反米のためだから。

ロン・ポール、ラジオ番組「Brian and The Judge」に出演。
http://libertymaven.com/2009/05/12/ron-paul-talks-socialized-medicine-with-brian-and-the-judge/5716/

Ron Paul
これはただ、さらにもう一段階進むだけだと思います。
もちろん、明日、完全に社会主義化された医療になるとは思いません。
しかし、もう一段階近寄ることになるのです。しかし、そういう風にして、
これまで進み続けてきました。共和党にしろ、民主党にしろです。

Andrew Napolitano
あなたは人々に、どのように助言されますか？自分の保険会社が、
自分のお医者に細かいことまで指図して、この手術は待たなければ
ならないと言うんですと。これは殆ど政府みたいに酷いと。自分がその
保険会社から離れないのは、自分の雇い主が取っている方針だからと。
こうしたこと全てに対する、自由市場の解決策は何ですか？

Ron Paul
私は医療はサービスの一つであると考えますから、それは他のいかなる
サービスとも同様に供給されるべきであると考えます。もしも、これを、
たとえばケータイやパソコンと比べますと、過去数十年のインフレにも
関わらず、これらの価格は下がっています。それは競争が有るからです。
新しい技術があって、それに沿って動いていくからです。

サービスも同じようにやれるというのが真実です。しかし、市場には
非常にたくさんの干渉があります。そもそも、誰には何が出来るという
厳しい免許があります。のどの痛みを何とかするのに、どうして医者に
行って、医者に診察料を払って、処方箋もらわなきゃいけないのですか？
ずっと昔は、保健補助員にやれていたのです。

医療には、とてもとても少ししか競争がありません。管理医療になって、
それは1970年代初めでしたが、管理医療が事態をさらに酷くして、
医療をずっと悪化させました。

私たちはインフレでした。つまり、通貨供給量が増大し、ある分野で物価
が上昇せざるを得なくなります。しかし、その時に政府が関与すると、
その価格は、ロケット花火のように更に急騰します。

インフレの圧力が最大にかかったのが、医療と教育です。
それは全て、インフレと規制に関係しているのです。健全な通貨を持つ
必要があり、政府を邪魔にならないように、どかす必要があるのです。
誰も、自分たちの患者や顧客から欺し取ったり、嘘をついたりしては
いけないのですから、こうしたものは、市場がうまく処理できるのです。

私が1960年代初めに医者を開業し始めた時、メディケアもメディケイド
も全くありませんでした。私は教会の病院で、時給3ドルで、救急室で
働いていました。誰も拒否されませんでしたし、通りの外で医療を請う
てる人は誰もいませんでした。しかし、今日、こうした無料医療で
世話を受けられる人々が、どんどん減っています。

Brian Kilmeade
それがどれほど事実か私には分からないのですが、彼らが言っている
人数は、5000万人が医療保険に入っていないと。とても沢山の人達が、
基本医療を求めて救急室を利用していますが、医者達も幸せじゃない、
病院達も幸せじゃない、そして保険会社達も、自分達は幸せじゃないと
私たちに言っておりますが、これで大儲けしているのは誰なのですか？

Ron Paul
これをやっている官僚たちですよ。それが大好きなんです。
おっしゃったように誰も幸せじゃありませんが、ウォール街には幸せな
人達が大勢いますよ。中間業者たちが宜しくやっているのです。
それが仕切ってる者たちです。お分かりのように、製薬会社達、保険
会社達、管理会社達です。彼らがワシントンにやって来ます。

処方箋医療に、どれくらいお金が使われているか考えてみてください。
これは大きな商売です。投票になると彼らがやって来て、一晩中、
共和党議員を説得して、さらなる大きな政府のほうに賛成するよう
寝返らせているのです。やって来たのは患者ではありません。
やって来たのは医者ではありません。やって来たのは企業達です。

これは最悪なことに、コーポラティズム（協調主義）なのです。
他も殆どがそうであるようにです。銀行達にしろ、軍産複合体にしろ、
医療会社にしろです。自由市場ならば最もやってはいけないことです。

それなのに人々は、またもや言うのです。なるほど、我々は医療で
自由がありすぎて、それで失敗したのかと。それで私たちは、この
社会主義化された医療にするんだと。まったく間違った議論です。

Brian Kilmeade
分からない事があるのですが、議員、あなたは恐らくもっとたくさん
調査されていると思うのですが、私たちは、大急ぎで、これに飛び
込んでいこうとしています。きちんとやってる国はどこですか？
自分たちの医療に満足してる国は、どこですか？質が良くて、
専門家たちが、かけた学費、身につけた専門技術にふさわしい
報酬を得ていて、その住民たちが満足しているような。

Ron Paul
私には、今、本当にそうである場所の名前は分かりませんが、
私たちはかつて、それでずっと良かったのです。政府がすべてを
規制し管理支配し始める前です。

大きな問題は、もともと実際医者というのが、免許を通じて独占支配
を得るところから始まっていることです。いかなる競争も許されない
のです。20世紀の早い時期に、私たちは文字通り何百という医学校
を閉鎖したのです。その多くは少数派の医学校でした。十分な物では
ないと、政府が閉鎖したのです。彼らは独占支配したかったのです。

第三者支払い制度を支持したのは、最初医者でしたが、次に保険
会社で、それから政府です。大きな医療は、大きな政府と密接な
関係を結んでいるのです。他のとても多くの企業たちが、政府と
密接な関係を結んでいるのと同様にです。

米民主党、超党派の医療制度改革法案で代替案を検討−シューマー議員

８月23日（ブルームバーグ）：チャールズ・シューマー
米上院議員（民主、ニューヨーク州）は、超党派議員
によって準備が進められている医療制度改革法案に
関し、オバマ大統領や民主党の議会指導者らが成立
に向け「代替案」を検討していることを明らかにした。
同法案には、共和党が反対する姿勢を続けている。

シューマー議員は23日、ＮＢＣの番組「ミート・ザ・プ
レス」に出演し、オバマ大統領と民主党指導者が、法
案への共和党の支持を得るため、「最大限の努力を
続けている」と表明。その上で、「上下両院の共和党
指導者が超党派の法案を確実に受け入れる可能性
は次第に小さくなっているようだ」との見方を示した。

同議員によれば、代替案には、共和党議員による賛
成票がほんの数票でも法案を成立させるものや、調
整措置を利用した成立がある。調整では、賛成票51
票での可決が可能。関係者１人が先週、匿名を条件
に語ったところによれば、オバマ大統領と顧問は、上
下院それぞれにおいて過半数の民主党議員のみで法案を成立させるための戦略をまとめ始めてい
る。

同番組に出演したオリン・ハッチ上院議員（共和、ユタ州）は、調整による法案成立は「手続きの乱用」
だとの認識を示した。

更新日時　: 2009/08/24 11:20 JST
http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90003009&sid=aJ4akRn28R9g&refer=jp_top_world_news

政府の役人が患者と医師の間に入れば患者はひどい目に遭う。
オバマはそのような恐ろしい制度を作ろうとしている。
およそ自分で民間保険に入るだけの余裕がある人たちは、
決して民間保険から政府の保険に乗り換えるなど、あり得ないだろう。
確かに保険料は安くなるかもしれないが、それで必要もないのに自分や家族の命を危険に晒そうとするとは考えにくい。
しかしながら、政府が公的保険を作れば、やがて民間保険は政府との競争に敗れ、政府が医療を乗っ取ってしまう。

>>111
パターソンて盲目なのになんで自分が黒人だって分かったんだろｗ

明治から小泉政権前までは、
日本は世界でもっとも成功した自由社会主義国だった。
医療保険制度も世界でもっとも成功した例だ。
中国の高官は言った。日本は共産主義じゃないのに、我々の理想とする制度を
すでに持っている。どうやって今のような理想的な国にしたのか？と。
そして小泉は、それをすべて破壊し湯田屋に売り飛ばした。

イーストウッドは過剰福祉に大反対なんだよな
オバマと対決してほしいもんだ

>>26
CBSドキュメンタリーで見た
払う時になったら、親や親戚の持病があって、それ告知しなかったオマエラアウト！
みたいなのに切れてたな

>>41
あり得な〜い
ロスは無料の診療所の方が早くてサービスが良かった
保険がきく所は、風邪で行ったのに紙の診療着て待つ事一時間サンタモニカ
日本人の通訳がいるからって、あれはないw
200ドル先払いで、AIU海外保険は2ヶ月後払い
無料の診察所、日本語通訳もいて良かった、アジアンパシフィック

社会保障に金をつっこみすぎる国は必ず斜陽になるんだよ。
そもそもここで消費されてしまう金は、国の国際競争力とか技術力には殆ど貢献しない。

>>123
>社会保障に金をつっこみすぎる国は必ず斜陽になるんだよ。

ジンバブエw

アメリカの医療費はインフレの何倍もの速度で膨張してるが、
国が関わっていないから問題ないのか。

>>125
>国が関わっていないから問題ないのか。

そそ
無理して問題といえるのは
金を「払える人」と「払えない人」が出るってことだけだw

「払えない人」は病気になって、そのまま"この世"からリタイヤ
でも問題はない・・・なぜなら人口と税金だけは移民政策でカバーできるからw

【米国ブログ】日本の成功から学ぶ医療制度のあり方 2009/09/02(水) 09:55:17 [サーチナ]
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2009&d=0902&f=national_0902_004.shtml

このテーマで卒論を書くのは危険ですか・？