【在日米軍/日本】在日米軍再編に１０００億円、防衛省が予算要求へ [12/08]

★在日米軍再編に１０００億円、防衛省が予算要求へ

２００９年度から本格化する在日米軍再編の経費として、
防衛省は今月末にヤマ場を迎える同年度予算案編成で総額
約１０００億円を要求することを決め、財務省との事前調整
に着手した。政府関係者が８日、明らかにした。

今年度の１９１億円を大幅に上回ることになり、従来の
防衛予算とは「別枠」で扱うかどうかが今後の政府・与党内の
調整の焦点となる。

１０００億円の内訳は、在沖縄米海兵隊のグアム移転に関し、
グアムの米海軍敷地内に海兵隊員宿舎や司令部建設のための
約３００ヘクタールの土地を造成する費用として約４００億〜
５００億円を計上。また、海兵隊普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）
のキャンプ・シュワブ沿岸部（同県名護市）への移設に関し、
既存施設の取り壊しや土地造成などに数百億円を要求している。

岩国基地（山口県岩国市）への空母艦載機部隊の移駐に伴う
同基地の駐機場や格納庫、家族住宅の整備でも数百億円を見積
もっている。

財務省は自衛隊の装備品予算など他の防衛関係費削減や、米軍再編
経費そのものの圧縮を求め、防衛予算全体の中の一つと位置づける構えだ。
防衛省は「米軍再編は日米間の合意」であることや、来年末に改定予定の
「防衛計画の大綱」への影響を懸念し、「別枠」を主張している。

（2008年12月8日14時52分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20081208-OYT1T00413.htm

個人的に中国より韓国より北朝鮮より
アメリカが１番うざい

日本の独立の時に吉田が約束した
安保条約＝米の属国化＝自民政権保証
があるうちはしょうがないわな

そんなに金欠ならダメリカ軍は日本から出て行ってくれ。

ていうか軍事大国ダメリカが軍事費ケチるわけねーだろ！

>>3
ゆとりか？
吉田ドクトリンで検索しろ

防衛省ょ。心神の開発初年度５，０００億円が抜けているぞ、話が違う。
アメリカに見せ付けなくてはならない時だ。時は今だ。一気に開発進め
ろ。気化爆弾の予算も無いぞ。一体どうなっている。予算落第だ。

●ある寓話：米韓安全保障関係の崩壊　S. Enders Wimbush asia policy, number 5 (january 2008), 7-24
□要旨：米韓軍事同盟の消滅はアジアの安全保障状況に以下のような影響をもたらす。

・在韓米軍撤退後の米国の行動は他のアジア国家の戦略に決定的影響を与える。
・米軍の撤退は多くのアジア国家にとっての脅威の程度を変化させる。それによって、
　国々は安全保障のために様々な手段や軍事能力を用い、米軍の存在によって阻止
　されていたかあるいは中断されていた戦略を実行する様になる。
・米軍が朝鮮半島から退出する前に、ほとんどのアジア国家は米軍撤退を前提とした
　戦略を構築済みである。その戦略のスケジュールと予想は各国で異なっている。
・多くのアジア国家にとって核武装の誘因は非常に強い。恐らく日本がその引き金を
　引くことになる。台湾と韓国も、核武装と言う戦略を我慢するのは困難だろう。
・ 同盟や国家関係の急激な変更は、駆け引き上の利益と具体的な懸案に基づく、
　短期的で非伝統的な同盟を作り出す。韓国政府の戦略目標は、これらの新しい
　友好関係の構築を反映したものとなる。
・多くの関係国は、韓国が北朝鮮から受ける脅威を刺激したいと急速に考え出す。
・より民族主義的で、より自己主張し、十分に武装され、核保有能力があるという
　新たな性格を日本は漸く持つことになるだろう。
・ロシアは独自の戦略的柔軟性を保有しており、選択の余地も策略の余地も豊富である。
　全ての国の側に同じ容易さで参加できる。
・インドは軍事対立関係（特に日中間）を未然に防ぐことは困難だ。
　しかし、インドの決定はより拡大した戦略地図の上で大きな影響力を持つ。
・誤った判断や計算の可能性が劇的に増大する。その結果、アジア各国が損害を受ける可能性は高まる。

□変身する日本
・中国はアジア大陸全体を制御しようとするので、南北朝鮮を中国に統合するという
　問題が残ることになる。韓国が徐々に中国の影響圏に入ることは阻止できないだろう。
・ 北朝鮮は励まされ、北朝鮮を抑制できるのは中国だけになる。北朝鮮の挑発に
　日本は単独で対応することになり、中国や韓国は日本の行動に反対するようになる。
・太平洋という平和な湖は消失する。湖には両岸があるからである。
　もし米国がアジアに戻るならば、太平洋は高速道路の様に平和になる。
・ロシア極東での中国の圧力は増大する。
・日本は政治的にも軍事的にも孤立し、友好国が地域にほとんどいない状況に置かれる。
　日本はこの不均衡を是正するために、有効な軍事的・安全保障的同盟を立案する。
・米国の核の傘を日本は利用できなくなるかもしれず、中国と北朝鮮という二つの核保有国
　-場合によっては韓国も-と直接対決することになる。日本は自ら核武装せねばならなくなる。

□困惑する中国
中国の戦略の焦点は、大陸全体を直接ないし間接的に制御するという歴史的に
不可避な点に置かれてきた。米韓両国の不和が拡大すると共に、多くの中国人
戦略家たちは不和が作り出す挑戦と機会に向けて計画を練り始めた。
良い面では、韓国は完全に中国の影響圏内に入り、中国が決定するあらゆる
圧力に敏感となった。中国は北朝鮮カードをより有効に使えるようになった。

中国はもはや、日米との紛争を回避するために北朝鮮を抑制する必要が無くなった。
中国が賢明に行動することにより、北朝鮮は南北朝鮮の統一を中国側の条件で
行うための道具になった。つまり、中国は北朝鮮を制御して南北統一を無期限に
遅らせることができるのだ。

中国の戦略家たちは、韓国は常に緊張状態に置かれなければならない
と議論している。北朝鮮の恫喝がある程度はそれを実現するだろう。

また、日本政府がもはや米国に抑制されなくなり、韓国はより断固として
対峙する日本の多くの挑戦を南側から受ける可能性がある。それは韓国
の不安を増大させる。そして、米軍を追い出した後では韓国はもはや日本
を抑制するために米国に頼ることができないのだ。中国の戦略家たちが
意図するとおり、韓国の安全保障面での中国への依存は深まることになる。

日本の軍事力拡大は中国にとって深刻な悩みである。日本は2012年に
憲法第9条を廃止し、ミサイル防衛システム構築を決定する。それは、
日本が単独で中国に対抗する準備である。日本海軍は南シナ海の深海
やマラッカ海峡の西側ですら-そこではインド海軍との共同行動が頻繁
に行われる-活動することになる。

この軍事的に強大で米国に抑制されず、アジアや世界の安全保障に
野心を持つ日本は中国政府の批判のプロパガンダの対象になり、
中国で反日感情が高まる。

先の戦争で、敗戦さえしなければ



とても悔しい

しかし、この報告書の中でより重要なのは一番目のS. Enders Wimbush
の論文であろう。こちらは、米韓同盟が解消され米軍が日本を含む
東アジアから撤退した場合にどのようなことが起きるかを予想している。
南北朝鮮の他に中国・日本・ロシア・台湾・インドがプレーヤーとして
挙げられ、それぞれがどの様に行動するかが述べられている。

米韓同盟が崩壊すると韓国が中国の影響下に入り衛星国化すること、
韓国は日本の脅威に対抗するためにも中国により深く依存すること、
日本や韓国・台湾が核武装に向かうこと、日本はアジアでの孤立状態
に置かれるが、それを打開するため対露関係を改善し領土問題を解決
させることなどが予想されている。

将来米韓同盟が崩壊するかどうかは重大な問題である。私は、近未来
に米国はその経済的疲弊故に軍隊を縮小させ、東アジアや中東から
撤退せざるを得なくなると想像している。ソ連崩壊後に東欧からソ連軍が
撤退したのと同じ事が起きるという予想である。

日本は太平洋艦隊を購入し、その維持費を支払うことで米軍のプレゼ
ンスを確保し続けることが可能かもしれないが、韓国は同様の行動
を取る余力が無く、従って中国の衛星国に転落せざるを得ないだろう。
衛星国が宗主国より繁栄しているという異常な状況は長くは続かず、
韓国の繁栄は終焉し、やがて北朝鮮と統合されて消滅する筈である。

朝鮮半島が現在のように分断されている状況こそが不安定であり、
中国はそれを安定化させるために統一させると想像されるからであり、
David C. Kangの予想する南北冷戦は実現しないと予測する。

なお、S. Enders Wimbush氏もDavid C. Kang氏も触れていないが、
北朝鮮は建国に旧帝国陸軍関係者が関与していることから日本と強い
繋がりを有していると想像される。日朝の対立は演出されたものだろう。

北朝鮮は日本とも中国とも良好な関係を持っている点で、韓国に対して
決定的に優位に立っているのだ。将来の朝鮮半島統一が北朝鮮主導
のものになることは確実だろう。

韓国にとっては、竹島問題のために日本が脅威となっていることが、
戦略的に見て最大の失敗であったことになる。

馬鹿ネトウヨが喜んで金を出すそうです。

今号の週刊現代の田母神インタビューによればF22は500億円らしいから2機分か

F15も二倍くらいとられてるしFXは米軍調達価格の二倍っていう目安でもあんのかね。

500億円の戦闘機ってなぁ・・。　2機でひゅうが買えて10機で全戦車を
TK-Xで更新できそうだ。

防衛費とはそもそも、国民の平和と安全を守ることを目的とした費用であり、その目的を達成する
ための手段に人員と費用を投入するものである。目的達成のためには、例えば北朝鮮が核ミサイル
を配備し、従来の装備や体制では国民の平和と安全に対するリスクが高まった場合などは、状況の
変化に対応し、ＢＭＤ整備とかミサイル基地への反撃能力増大など、相手がミサイル攻撃を躊躇す
る体制を整備するなどのリスク低減策を講じることが必要であり、それへの費用支出が必要となる。
ところが、北朝鮮の核ミサイルに関して、我が国は北朝鮮からの攻撃リスクへの自分自身によるリ
スクコントロール策を放置したまま、６カ国協議というコントロール方法を選択した。外交・文化
・経済力・軍事力という総力でもって国民の平和と安全を保障する義務が国家にはあるが、我が国
が選択したのは６カ国協議であり、軍事力による抑止＝リスクコントロールは、緊急的には米軍へ
の要請だけであり、長期的にはＢＭＤ整備を選択したが、整備完了までは攻撃リスクを自分ではコ
ントロールできない状態が続けている。この選択を日本は積極的に選択したのではなく、それ以外
の選択肢がなかったから選択したに過ぎない。つまり、直面する危機への防衛的対象能力の整備が、
北朝鮮のミサイル発射の示威行動時には出来ていなかったので、他者を頼ることでしか国民の平和
と安全を確保し得なかったということだ。
防衛費に関しては「ＧＮＰの１％以内」とか「前年実績と同額」とかの数字上の議論ばかりが報道
され、最初に述べた様に、サヨク恒例行事も「金額がデカイ」という皮相的なレベルで騒ぐだけで、
防衛費のそもそもの目的＝日本人の平和と安全を守るための費用という視点に照らして適正な金額
なのか？という本来の視点での議論は一切なされてこなかった。その結果が、いざという時に対処
手段がなかったという事態と、いまだに諸外国（イギリス・フランス・ドイツ・イタリア・カナダ
の様な同じＧ８諸国）の対ＧＤＰ比での防衛予算レベルに比らべ半分以下しか予算設定しておらず、
自国民の平和と安全の確保をアメリカにお願いし、中国や韓国、北朝鮮という近隣特定アジアへは
平身低頭し「お金出すから殴らないで」と懇願することが、本当に日本の平和と安全の確保のため
の一番いい方法なのだろうか？　防衛費とは、こういう視点で考えるべき予算だ。

麻生政権は支持率下げたくなければ
・給付金やめろ
・IMF拠出はGJ。この調子で特アには何一つ払うな
・アメリカ離れの準備を

基地もただで使わしてもらい、武器も数兆円買い込み
その上一千億とは完全な奴隷国家ではないか
膨大な借金を抱え大量の失業者を抱えて一千億はないやろ

>>15
日本独力での国防を考えたら安いんですけどねーｗ

アメリカよりスイスを傭兵か軍事顧問として雇いたいわ
少なくとも米軍兵ほど役立たずでもないし犯罪も犯さないだろう

中国の領海侵犯でも動かなかったことだし、
もうアメリカに金をやる必要もないな

俺の税金の1000円ぐらいはここに払われるって事だな。。

アメリカに出費させるべき

思いやり予算が嫌なら防衛費増やせよ。アレもコレも嫌とか子供かサヨクは

>>16
国防になって無い件。アメリカに襲われたらどうするんだよ。

>>16
ドルの買い支え。米国債の購入で連合艦隊が再建できた。

http://www.jlp.net/syasetu/040315c.html
急増する米国債購入
日本国民の富を絞り、米のぜいたくを支える売国政府

アメリカに負けたんだからしょうがないだろ
中国の属国だったら撃たれてるぞ