【米国】新大陸発見者ではない─、かもしれないコロンブスの祝日（10月の第2月曜日）[07/10/08]

□新大陸発見者ではない、かもしれないコロンブスの祝日を迎える米国

　【10月7日 AFP】米国では1942年にイタリア、ジェノバ（Genoa）生まれの航海家、
クリストファー・コロンブス（Christopher Columbus）が米大陸を発見した日を祝うため、
1934年に10月の第2月曜日を「コロンブス・デー（Columbus Day）」と定めた。

　モルモン教徒のなかには、中東のJarediteの出身のMahonri Moriancumerが太平洋ないしは
大西洋を横断して紀元前2000年に米大陸を発見したと信じる人もいる。潜水艦に似た船舶に乗って、
ということだがこれは誰も定かではない。

　英国の歴史家、ギャビン・メンジーズ（Gavin Menzies）は、米大陸を発見したのは中国人で、
帆船団で航海し、コロンブスよりも早い1421年に新大陸に到達したと著書やウェブサイトで主張している。
　
　アイルランドの伝説では、聖ブレンダン（Saint Brendan）が米大陸を発見したことになっており、
ノルウェーの高い評価を受けている人類学者で探検家のトール・ヘイエルダール（Thor Heyerdahl）博士は、
古代エジプト人が海を渡って中米地峡（ちきょう）の先住民にピラミッド建築を教えたという説を唱えている。

　ヘイエルダール博士の説は、バイキングの探検家、レイフ・エリクソン（Leif Erikson）が
コロンブスよりも少なくとも500年早く、米大陸に上陸したという説を裏付ける。エリクソンは、
ワインの豊かな土地を意味する「ビンランド（Vinland）」に上陸したと伝えられている。探検後に
作成された地図によると、ビンランドは現在のニューファンドランド（Newfoundland）にあたる。

　諸説あるものの、コロンブスが発見したという主張が最も息が長い。
コロンブスは1492年の10月12日に、現在のドミニカ共和国とハイチにあたる島に上陸し、その島を
サンサルバドル（San Salvador）と名付けた。その歴史的な航海の年号を、全米の小学校では
詩を使って韻を踏んで教えていた。

　ジョージ・Ｗ・ブッシュ（George W. Bush）大統領は、「ジェノバ出身の偉大な探検家」に敬意を表し、
コロンブス・デーにはすべての公共施設で国旗を掲げるよう命じた。(c)AFP/Karin Zeitvogel

出典：AFP BB News 2007年10月09日 10:07　発信地:ワシントンD.C./米国
http://www.afpbb.com/article/politics/2294603/2217845

画像：2007年10月6日、米ワシントンD.C.、ユニオン駅前にあるコロンブス像。(c)AFP/Mandel NGAN
http://img.afpbb.com/jpegdata/thumb/20071007/2217845.jpg

あめりご　べすぷっち　じゃなかったのか

原住民にとっては被侵略の第一歩

インディアンかわいそう

原住民がいる時点で発見も糞も無かろうに。

ヨーロッパ史観はほんと、次元が低いんだよなあ。
ベーリング海が凍結していた時代に、なんぼでも人間が渡っているのに
１４９２に大陸発見も糞もねえだろ

先住民がいるのに新大陸はないだろｗ

侵略と虐殺開始の記念日か。
人類が犯した取り返しのつかない汚辱の日として記憶しておく必要はあるよね。

日本を発見したのは

フ
ラ
ン
シ
ス
・
コ



ッポラ

南蛮船が日本に始めて到達した年を「日本発見の年」とか言われたら
えらい腹立つよなぁ。

先住民がおとなしいからって白人ふざけんなよ

アメリカじゃペリーが浦賀に来たのが日本発見だなんて
教科書に載ってるのかもしれんな

だいたいにして、コロンﾌﾞｽが大陸発見
なんて、ヨーロッパ人が大陸を認識した
って地域限定のローカルな話なんだよねえ。

そんなヨーロッパ人視点の歴史を、教科書に載せていること自体、おかしい。
日本人もそういうヨーロッパ人史観だし、日本人は日本人でしかないのに
ヨーロッパ人史観を持ってどうすんだよ。このてのことは、
戦後の戦勝国視点で戦犯云々を語ることとくらい間抜けなことだね。

>>12
なんで半角なんだ？？？

日本じゃ加藤清正が、朝鮮半島発見したしな。(笑)

>>13
どうしたチョン

今の教科書は近代ヨーロッパ人として
初めて新大陸を発見したって感じじゃね？

だいたいに今の日本人は、戦後の洗脳かしらんが
視点が欧米目線なんだよねえ。
白人がアメリカ大陸発見とすれば、発見と認め
戦犯と認めれば日本のためにたたかった人間を、戦犯だなんだと叩く。

ほんと戦後日本人の劣化、というやつだな。

世界史＝西洋史である事が問題ですね。

>>17
戦前のほうが欧化政策ひどかっただろ
天皇制自体が真似なのに

>>19
なに言ってんだチョン

最近、長距離ドライブしてて気付いたんだが
ＦＭ放送って、ほんと無駄に英語しゃべってるよなあ。
あれも、戦後の洗脳なのかねえ、英語しゃべるひと、カッコイイ
みたいなｗ。
そういうイメージばりばりもってる人って、加齢臭がするよなあ。
しかしｆｍ放送って存在意義が無いな、馬鹿が無駄に欧米の音楽を語るだけの無駄の
きわみ。周波数がもったいな。

人が住んでるのに新大陸発見なんてな

>>21
んなこと言ったら、スポーツで野球が人気だったり、全て戦勝国アメリカの戦略だけど。
習う英語だってアメリカンだし、法律も何も全て米式。欧州の情報なんて来ないし。
かつての同盟国ドイツの情報なんて皆無だし、法律もドイツみたいに個人優先になってない。

野球は戦前から人気があったんだけどな

アメリカの名前の元になった人じゃないのか？？

アメリゴ・べすびっち　ではないかいなあ・・・・・？

>>1
>米国では1942年にイタリア、ジェノバ（Genoa）生まれの航海家

まだ存命でつか？

発見したのってリック・ディアスじゃなかったっけ？

>>23
人気は学生野球で
興業としては戦後に米国がヤクザ使ってから

>1
ほらほら！朝鮮人どうした！先超されてんぞ！
さっさと起源を主張してこいつらに謝罪と賠償求めろや！

>その歴史的な航海の年号を、全米の小学校では
>詩を使って韻を踏んで教えていた。

「イヨクニ（1492）燃えてコロンブス」って世界共通なんだな

>だいたいに今の日本人は、戦後の洗脳かしらんが
>視点が欧米目線なんだよねえ。

現在は欧米がパワーを持ってるんだから当たり前だろ。
理念や理想を振り回して現実の利益を無視しろとでも言うのか？

「コロンブス・デー（Columbus Day）」って以前は新大陸発見の日みたいな
名前だったらしい。１０年くらい前だったか忘れたけど、コロンブスが
到着したときにはすでに先住民がいたのに「新大陸発見」はおかしいと言うことで
多きな議論になった。それで、「コロンブス・デー（Columbus Day）」という
あいまいな名になったらしい。

>>1

発見てｗ
元々人が住んでんだから、発見もクソもないだろ。
相変わらずアメリカ原住民を人間扱いしてないんだね、アメリカ人はｗ

コロンブス・デーって先住民虐殺開始記念日でしょ?

アメリカ先住民は日本人

>>31
　
　もともと存在したのだから、通りすがりの発見者が居ても当然だ。
　ここに、その存在を立証して、大艦隊を率いて上陸し、王旗を立て、
教会を建立して鐘を鳴らし、すべて航海日誌に記した者が現われた。
　
　カトリックに改宗し、イスラム宮殿を陥落させ、ユダヤ人を追放した
イザベラ女王にとって、キリスト教徒でない先住民が居ても居なくても、
そこは“新大陸”だった……という歴史観が重要なのだ。
　
　のちに北アメリカをイギリスに奪われたスペインは、プロテスタント
の勃興により、宗教改革から三十年戦争を経て、凋落してしまった。
　現代日本は、運よくプロテスタントの旗の下にもぐりこんでいる。
　
　現代アメリカには、すべての人種と民族があつまっている。
　カルトにいたるまで、ほとんどの宗教も、そろっている。
　ただひとつ不可解なのは、アメリカ議会に共産党議員が居ないことだ。
　
　コロンブスは、大陸がインドでないことを、いつ悟ったのか……。
http://d.hatena.ne.jp/adlib/19341008
　謎の冷徹漢 〜 History of Columbus Day 〜
　

住民が住んでいるのに新発見も無いとおもうが｡

アメリ

↑誤爆
てかどうみてもアメリゴ・ヴェスプッチです

１１世紀頃のバイキングとかのグリーンランド経由での北東アメリカへの移民が
最初の旧大陸住民のアメリカ「発見」＆定住でほぼ学会でも確定していると思ったが。

ただ、定住できないで２世代ぐらいで滅んだんだよな

飛行機で海外旅行中、フィリピン上空で、ふと座席に備え付けＴＶ画面を見たら、
航路地図のマニラ近海に「Indiana Polis 1945」のマークを見つけてびっくり。

映画「ジョーズ」の劇中でも話題にのぼったあの船のことか？
他に歴史的ポイントは見つからなかったので、東南アジア路線では、
これのみがスカイマップ上にマークされていた様子。

こんなのがあるって知ってました？
アメリカ人には強烈な記憶という意味だろうか・・・

コロンブスの卵ってのも、後世の作り話なんだよね。

コロンブスにとっては確かに「発見」であっただろうから、「コロンブスが新大陸を発見した」というのは間違った記述ではないのでは？