【インドネシア】円借款で建設のダム、深刻な土砂堆積…当初設計に問題、ずさんな融資[07/05/13]

□円借款で建設のダム、深刻な土砂堆積…インドネシア

　政府開発援助（ＯＤＡ）の円借款によりインドネシアで建設されたダムの湖が、計画より大
幅に早く土砂で埋まり、浚渫（しゅんせつ）などのため多額の追加出費が必要となるケースが
続出している。

　融資した国際協力銀行（ＪＢＩＣ）は、こうした実態を示すデータのほとんどを開示してい
ないが、読売新聞が入手した同行の内部資料では、全体の約９割が土砂で埋まったダム湖もあ
る。立地などに問題があった可能性も指摘されており、海外での融資のずさんさを浮き彫りに
している。

　インドネシア・スラウェシ島西部にあるバカルダム（水力発電用）は、日本のコンサルタン
ト会社が設計し、同行が２２０億円を融資して１９９０年に完成した。土砂はその直後からダ
ム湖にたまり始めた。堆積（たいせき）する土砂は、設計段階では年平均約１３万立方メート
ルと予測していたが、実際にはその６倍以上の同約８０万立方メートルが堆積。土砂をはき出
すゲートを開けても流れ出なくなったという。

　こうした土砂堆積が問題化するダム湖が続出したため、同行では、同国内の１００以上のダ
ムを対象に、日本のコンサルタント会社に調査を依頼した。

　入手した報告書（２００４年１２月作成）によると、土砂の堆積が特に深刻だった八つのダ
ムのうち三つは、同行の融資によるものだった。中でも最も危機的状態にあったのがバカルダ
ムで、総貯水容量（約６９０万立方メートル）の９３％が土砂で埋まっていた。その他のダム
も、総貯水容量の２６％、３６％に上っていた。

　バカルダムは、乾期でも、周辺都市などの朝夕計６時間の電力需要を満たす発電を予定して
いたが、ダム湖の水不足で実際には平均約２・５時間しか運転できず、周辺の住宅や工場で
は、日常的に停電が発生しているという。

　このため、同行で昨年、さらに詳しく調査した結果、土砂を排除するための追加工事などで
６０億円以上かかることがわかった。同行は「追加融資についての交渉内容は言えない」とし
ているが、インドネシア側は融資の受け入れに難色を示しているといい、工事が実現するかど
うかは不明だ。

　堆積量が予測より大幅に増えた点について、同行は「上流部の違法伐採で森林が減り、河川
への土砂流入が増えたのが主原因」と説明する。しかし、建設にかかわった関係者は「ダム建
設用地近くの傾斜が緩やかすぎて土砂が流れなかった。立地の問題であり、違法伐採は言い逃
れにすぎない」と指摘。同行幹部も「完成からわずか２０年弱で埋まってしまうのは異常。当
初設計に問題があったと考えざるを得ない」と話す。

　円借款によるインドネシアのダムを巡っては、今回の報告書の調査対象ではないが、ビリビ
リダム（スラウェシ島）でも、既に許容量を超える土砂が堆積し、約１００億円を追加融資。
また、ウオノギリダム（ジャワ島）でも、５年前に７億５０００万円かけて緊急工事が行われ
たが不十分で、抜本対策のため多額の費用が必要とみられている。

出典：2007年5月13日11時51分　読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070513i403.htm?from=main4

インドネシア共和国（外務省各国インデックス）
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/indonesia/index.html

ご依頼、ありがとうございました。

>>951
【インドネシア】円借款で建設のダム、深刻な土砂堆積…当初設計に問題、ずさんな融資[07/05/13]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1179106977/l50

うわわ、、、誤爆。

ビリビリダムｗ

>>1
要するに違法伐採を予測して、土人用に設計しなかった日本が悪いと。

そして、今度は土人用に設計したら、建設費が高すぎる、設計がおかしい、
日本ではありえない設計だ、と文句を言われるんだろうな。

>>1
だから〜、むやみにダムを造って砂を堰き止めると、
下流の海岸に多大な影響が出るって言ってるのに。
馬鹿な役人どもは、環境破壊のことも考えろ！

二十年前のバブル真っ盛りじゃあ、海外はおろか国内だって手抜き
工事だらけだよ。特に外務省が有り余る予算を国内外にバラまいた
経緯は目に余るものがあった。

こういう事が日常的に行われていたから、あの時期の日本人は
嫌われていたんだ。

ダム板の方々はどう思ってるんだろう・・・

原発作るほかないって

インネドシア

よいよい
形あるものはいつか壊れる

砂防ダム作ってなかったんじゃないか？