公務執行妨害罪っておかしいよな

バトルをしかけて来たおまわりさんと、正々堂々と戦って、罪になるってどう考えても理不尽

なんぞそれ

>>2
どこがおかしいの？
まんまやん

まずバトル仕掛けてくる
警察庁を見たことがない

　　　　　　　 ,イ 　　　　あ　た　ま
　　　　　　　/ | 　　　　お　か　し
　　 ,r‐、λノ　 ゛i、_,、ノゝ い　ん
　　゛l　　　　　 　 　 　 ゛、_　じゃ
　 .j´　　 　　 　　　　　　（.　ね
　 {　　　　　( 'A`)　　 　 /　　ぇ
　 　)　　　　ノ(ヘヘ　　　　,l~？？？

>>4
警察庁じゃなくて、警官な

まぁ簡単に言えば仕事、作業を邪魔してるからな そら捕まるわ

何と戦っているんだ、こいつは

例えば市役所でムカついた窓口職員の胸ぐら掴むとなるな、公務執行妨害

>>1 は めのまえが まっくらになった

>>1
それは決闘罪に該当

>>7
邪魔をしてないやん
むしろ、バトルを仕掛けてきたから、戦ってあげたんだから、
向こうの思惑どおりじゃん

>>9
いや、それは威力業務妨害罪。法条競合だから、公務執行妨害罪は不成立。

>>12
だからそれは決闘罪
警官はもちろん応じたお前も犯罪者

>>12
まずどうバトルを仕掛けてきてんだよ・・・どうせ職質だろ

警察が高圧的な態度でいかにも
「ほれほれ、喧嘩してみ。逮捕すっから。」
って態度だったら理不尽だな。

それもしかしてポケモントレーナーじゃね？

>>15
ケンカ売って来るじゃん
だから、こちらもプライドを掛けて、戦うってだけの話だ

糖質か？手遅れか？

こりゃ職質受けますわ

公務執行妨害罪の成立には執行中の職務が適法であることが必要。
警察官にバトルを仕掛ける権限はなく、適法な職務執行とはいえない。
よって、公務執行妨害罪は不成立。

>>13
あれ、そうなん？
連れがやらかして一週間拘留されてたけど覚え違いかな

学校でDQN生徒が授業の邪魔しても公務執行妨害

>>22
拘留じゃなくて、勾留ね。
拘留は、有罪判決によって執行される刑の一つだから。
勾留は、捜査機関による身柄拘束処分。

>>18
職務質問も公務の一環なんだけど
なんで喧嘩売ってる事になるの？
バトルを仕掛けるて言ってるがバトルってどんな事？

>>25
隙あればこっちをこき下ろす方向でいくだろ？
つまりはそういうこと。
だから、正々堂々と、こちらも立場という物があるし、１VS１で、きっちりと勝負をつけて、
決着をつけるというだけのこと。
どこもおかしゅないだろ？

公務執行妨害の適用要件って暴行でしょ？
普通に生活してたらまず関係ない罪ですよね

>>26
え…えっと…そうですか頑張って下さい
(これはアカン…)

>>24
ためになるありがとう

>>26
よっしゃ一発お見舞いしてやれ
俺は知らねーぜ

景観とトラブルになってる奴ってなんでみんなアホそうなの

これは釣りだろ





だろ？

>>27
暴行って結構広いからなぁ。
職務質問中にその場から離れようとしたときに、立ちふさがる警察官に接触して警察官が転倒すれば、暴行が認められることもあるだろう。

>>33
だから、それはなぜなんだろうねと思うのよね
それって、逆に言うと正々堂々とのバトルですらなくない？
不思議

他の警官呼んで来いよ

黒木メイサにそっくりだといわれている婦警でしたが・・・・・・・

>>34
バトルなら公務執行妨害罪は成立しないということでとりあえず措くぞ。

公務執行妨害罪ってのは、公務の円滑な執行を保護する罪なんだわ。
やっぱ、職質って重要じゃん。犯罪を未然に防いだり、犯罪者の逃亡を防ぐのに有効ではあるだろ。
それで、職質によって侵される個人の利益って大したことないだろ。
免許証見せたり、(ふつうは)カバンを開けたりしても、プライバシー侵害は(ふつうは)軽微じゃん。ふつうは短時間で済むし。

それなのに、職質にみんな応じてくれずに、ちょっと立ち止まらせることも出来なかったら、職質なんて出来ないだろ。

そうすると、やっぱり職質を暴行によって妨害することを禁止するのは合理的ともいえると思う。

この前やってた警官の帽子と眼鏡飛ばして捕まったアホのことを言ってんのか？

やましいこと無けりゃ職質を受けても問題無いだろ

>>37
妨害じゃなくて、正々堂々とバトルってことだよ

それにもう一つ言える事だけど、職質って状況次第では、言わんでいい事言う人いるでしょ。
そういう時は、それは大丈夫なんかな

>>18
だから応じた時点で決闘罪なんだよ
応じなければ決闘罪にならんし、それでも構わず襲いかかって来たら正当防衛が成り立つ

権威に逆らうことは罪だよ
なぜなら罪を定義してるのが権威だから

何言っても無駄やでこれ

>>40
正々堂々のバトルの意味が分からんよ。具体的に想定してる事例を示してくれ。
バトルを仕掛けてきたというのは、職質受ける側の主観で、客観的には通常の職質の執行だろ。

脅迫に該当すれば公務執行妨害に一応はなるけど
よっぽどじゃなきゃ現行犯逮捕はしてこないんじゃない

質問はございますか？

>>45
向こうさんがつかみかかって来たとかさ、あるいは、犯罪かどうかと関係ない、
こちらの考え方ややり方すらを否定する様な行動や発言に出た時のお話

>>39
やましいことは何一つ無いがあいつら急いでる時に限って止めよる

あ、キの人でしたか

たかだか一個人が国家相手に調子のんなってことだ

後は、本当はちっとも悪くないのに逮捕されそうになった時の話とかも出て来ると思う

>>52
それ、自慢話じゃなくて、恥ずかしい話だぞ

今の所俺は、流石にちっとも悪くないのに逮捕されそうになった事はないけど、
そういう話は聞いた事がある。

ネットで聞いた話だけど、酒屋さんに注文していたらしいのよね、あるお客さん（それ言ってた人）が商品を。
で、後日所定の日に行くと、店員が、おいてない、知らない、って言う訳よ。
だから、だったら店長出して下さい、と言った所、なぜか警察が来て、その人が連れてかれたらしい。

何も悪くないでしょ、それ。
そういう時はバトルして勝って、こんな糞店にもう来るもんかと帰宅しても、いいのよね？

まあ職質拒否ってる動画見てもちょっとアレな感じの人ばっかだしな
そっとしておいてあげようよ

>>48
警察官の職質中の行為のうちにそのような行為が含まれていたからといって、職質を妨害していいことにはならんだろ。

>>56
妨害じゃなくて、向こうがバトルを仕掛けて来てるんだから、きちんと戦ってあげてるだけじゃん

>>54
いやそこでバトルすんなよ
もう二度と来るかって怒鳴るくらいにしないと

>>54
威力業務妨害でしょっぴかれただけでは？

>>58
だって、逮捕されたら困るじゃん。

これ不思議でしょ、何も悪くないのに、逮捕されかけたってさ。
ちなみにその後の話だと、話を聞きつけた知人が警察署にやってきて、しつこく掛け合って、
ようやく釈放までこぎつけたそうな。何も悪くないのに。

改めて店に人数増やしてクレームを言いに言ったら、今度という今度は店長が出て来て、
平謝りをして、お詫びに色々持って来たけど、もうおたくとはお付き合いしません、とかえってもらったそうな。
当たり前だよね。

なお、警察の方は、この件に関して意見うやむやで、なぜそうなったか確実な答えが分からないそうな。

>>54
そもそもバトルって何だよ
警官じゃなくても相手が手出さなきゃ普通に暴行か傷害成立するのに

>>59
いや、どこもそんなことないじゃん。
商品取りに行ったら、店員に「知らん」って言われたから、
だったら店長出して下さい、と食い下がっただけでしょ。

当たり前過ぎじゃん、これで逮捕とかおかしいじゃん。

たぶん食い下がりの仕方が悪かったんだろうな
脅迫と取られたんだろう

>>62
何でお前が体験したわけでもないネットの体験談だけでそこまで言い切れるの？

>>57
それは主観でしょ。
喧嘩売ってきたといっても、客観的に喧嘩を売ったと認められる範囲と、喧嘩を売られたと自分が感じる範囲にはズレがあるじゃん。

職質ってのは、私人の側に犯罪を関与した事実があるかどうかを調べるためにやるもんだ。
職質の相手の中に何も犯罪に関与していないやつが含まれることは、職質というものを制度として認めている以上、仕方がない。
それでも、ふつうは職質なんて短時間で終わるからね。

先に挙げた事例では、市民からの通報があったということは、道端で歩いているやつに対して質問する場合より、犯罪に関与してる可能性が高いだろ。
すると、もう少し長時間にわたる質問をするために任意同行することも仕方ないだろ。
これを妨害していいなら、職質が出来なくなるよ。

>>63
だったら店長つれてきたら、話が早く済むのに、そうしなかったそうな。

>>62
店長だせってしつこく粘ったら威力業務妨害になり得るな
ネットの話だったらその辺はうやむやにしてるだろうけど

>>63
後もう一つ
そうなのであれば、警察は事情が説明できる筈だけど、
どうしてこうなった！？と訳を聞いたが、のらりくらりとした返事だったと聞いている。

>>67
そりゃだって、下っ端じゃ話が通じないんだし、一応予約は店長に対して最初にやってる訳だから、
その主張はおかしくないでしょ？

別件逮捕するための罪
はい、論破

>>69
店員がバカかもしれないけど威力業務妨害は成立するな

>>71
予約したもの取りに来るのが妨害だったら、どうしろってことなの？

>>68
警察官側に怠慢があるけど、
それなら、警察官はそのときに考えられるベストな手段を尽くしていなければ、妨害から守られないということになるぞ。

犯人逃がしまくるじゃないか。

>>70
全くズレてて、論破出来てないぞ。

>>9
市役所の職員って結構サービス業寄りな感じがするけどな
年金課の窓口で老害が若い姉ちゃん職員にぶち切れて
職員たちがペコペコ頭下げてたのを見たことがある。
役所もなかなかに大変なんだなぁっとは思った。まぁいい給料
もらってんだしそんくらいやってなんぼとも思うがな

予約受けた店長を呼び出すのは店員の業務のうちに入るのでは？
威力業務妨害の前に店員が仕事を放棄してないかい？
それでも威力業務妨害になるの？

>>72
とりにいっただけじゃないだろ？
「取りに行った」と「店の業務を妨害した」の二つの行動をしている

>>76
妨害してないじゃん
予約したもの取りに行ったら、なぜか店員が事情を聞いてなかったので、
店長を出してくれと言っただけでしょ。

誰だってそうするよね？

公務シッコ妨害罪

>>75
業務妨害罪における業務とは、ここでは酒屋の営業。
クレーマーが威力を用いてきた場合、酒屋の営業に支障をきたすだろ。

酒屋の虚偽の通報は問題があるが、状況としては、酒屋に対する威力業務妨害罪の嫌疑があると警察官からすれば考えられる。

自称「店長呼んだだけ」で警察呼ばれてる時点で相当まともじゃないよ

>>75
程度問題
でも店長を呼べって当人以外からはクレームにしか聞こえないな
店長が窓口になってくれたんで店長に確認してください、でいいだろ

>>81
そりゃ、情報の伝達ミスは店側の責任だから、クレームの一つや二つ言われても致し方ないのでは？

>>82
んで君がはじめに店長を呼び出してから警官が来るまでどうしてたの？
何分かはかかるだろうし、一回呼び出してから警官がくるまで何もしてないのは間抜けっぽいけど

>>83
いや、だから俺じゃなくてだよ
その人は、店長がやってくるものと思って、待っていたそうな。
そしたらなぜか警察が来たらしい

>>84
そりゃ凄えな
まあそれでもこの件に関して警官は悪くないわ

店員が「クレーマーがきて店の業務を妨害してます」って通報したなら
その通報を受けた警官は威力業務妨害を疑うからな
んで事実確認を求めた職質がバトル開始の合図と認識してバトル開始とかしたらそりゃ公務執行妨害だ

>>85
いや、事実確認もなんもなしで、即刻逮捕か、任意同行か、どっちかされそうになったらしい

ありえないな
ネットの話だからかなり盛ってるんだろ