653 :
愛のVIP戦士@ローカルルール7日・9日投票:2008/12/08(月) 18:20:21.57 ID:GAZkSNhZi
童貞と人を見下してるFEVXKkBs0に対する叩きマダー
654 :
愛のVIP戦士@ローカルルール7日・9日投票:2008/12/08(月) 18:21:18.94 ID:s7SScxZ70
そういえば、来月ヨーロッパに寄ってきますよ!
アムスはあくまで通過するだけですからねw
656 :
愛のVIP戦士@ローカルルール7日・9日投票:2008/12/08(月) 18:22:42.93 ID:BUjkxXkiO
大麻は悪くない
ドラッグとして利用するやつが悪い
>>649 品種の違いじゃないんだよ。交配したものは別にして植物の分類的に別のもの
拡大解釈で取り締まるくらいなら法律ごと変えるべき
パチンコにしろ、売春にしろ、暗黙の了解の法律なんて意味ないだろ
条文だけじゃ規制されてるのかされてないのかわからないんだから
個人的な見解としては新しく規制するだけの根拠がないから拡大解釈されているんだろう
>>651 あーそうだったかもしれん
なにせ聞いた話だからよくわからん
659 :
愛のVIP戦士@ローカルルール7日・9日投票:2008/12/08(月) 18:24:09.35 ID:GUh54SIL0
全部禁止か全部解禁かどっちかにして欲しい
的外れな線引きはやめてくれ
>>658 昔のことなんで、外人だから日本人だか忘れたけど、すごいプッシュしてる人がいた
いい情報ありがとうございました!
>>657 本質的に何が違って何が問題なのか言えよ
それによって規制派の意見にどんな欠陥が生じるんだ?
ID:FEVXKkBs0 と ID:VFl3us/O0 は
ジャンキー仲間なんか?2chで情報交換してるぞ。
さて、こちらはもう朝なので、仮眠を取りますね。
なかなか楽しかったです。
それではみなさんおやすみなさい。ノシ
>>661 取り締まるつもりなら法律変えて取り締まるべきだろ
ルールに沿うのであって暗黙の了解にそうものじゃない
少なくとも拡大解釈しなければならない状況なのだから議論すべき問題
あらかじめ決めた範囲の外のことなんだからな
規制するかしないかに関わらず、大麻取締法は昔決めたせいかザルな部分が多い
規制派も大麻取締法がそのままでいいとは考えないほうがいい
取り締まるにしてもキチっと条文作って規制すべきじゃないか?
665 :
愛のVIP戦士@ローカルルール7日・9日投票:2008/12/08(月) 18:37:56.44 ID:tWJgBz290
ID:tWJgBz290さん今も見てるのかな
人の質問によくわからない安価で返したり
自分の擁護ばかりでまったく話が通じない典型2ちゃん脳ってやつっすねw
VIPだからまあどうしようがいいけど
やたらプライドだけ高くて人の意見をまったく聞かない、頑固親父そのものです
ついでに議論とか言っといて☆とか♪とか知性が低く見られますよ
プッ
釣りでしたwサーセンwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ID:FEVXKkBs0 は通報しときますねwwwwwwwwwうえっwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
666 :
愛のVIP戦士@ローカルルール7日・9日投票:2008/12/08(月) 18:38:33.27 ID:tWJgBz290
ID:tWJgBz290さん今も見てるのかな
人の質問によくわからない安価で返したり
自分の擁護ばかりでまったく話が通じない典型2ちゃん脳ってやつっすねw
VIPだからまあどうしようがいいけど
やたらプライドだけ高くて人の意見をまったく聞かない、頑固親父そのものです
ついでに議論とか言っといて☆とか♪とか知性が低く見られますよ
プッ
釣りでしたwサーセンwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ID:FEVXKkBs0 は通報しときますねwwwwwwwwwうえっwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>664 判例と暗黙の了解のどこが問題なんだ?本質的には何も変わらないじゃん
それが問題なのかどうかは別としても、一方的な規制派がそれを知らないことなんてなんの関係もないじゃん
668 :
愛のVIP戦士@ローカルルール7日・9日投票:2008/12/08(月) 18:46:31.69 ID:tWJgBz290
ID:FEVXKkBs0
670 :
愛のVIP戦士@ローカルルール7日・9日投票:2008/12/08(月) 18:53:53.97 ID:tWJgBz290
ID:FEVXKkBs0 とID:lfsxWL530は同一人物臭いなw
ID:lfsxWL530の書き込みの捨て台詞吐いたら、二人とも消えてるしなw
ああいう馬鹿を葬り去るまでは
>>669に激しく同意。
671 :
愛のVIP戦士@ローカルルール7日・9日投票:2008/12/08(月) 18:58:52.17 ID:gVzrSKDF0
大麻の知識をまったく知らん奴で否定する奴ってマジデどうにかしてほしい
>>667 一方的な規制派にこの話をしても関係ない顔するから例にあげただけ
そのへんは言い方が悪かったかもしれんが
これは法律の問題だからどっち側にいるかの問題じゃなくて
みんなが従う法律について条文に不備があるのだから、議論していくべきだろう と思う
673 :
愛のVIP戦士@ローカルルール7日・9日投票:2008/12/08(月) 19:00:42.96 ID:tWJgBz290
知らないのは困るけど、知りすぎてる(ID:FEVXKkBs0 とか)のもキモいだろ。
きちんと話せる程度の知識だけあれば良いかと。
>>669 法治国家だからね
だからこそ法律そのものはしっかりした体系であるべきだし、
国民がよく知り、様々な視点から深く議論すべきだろう
675 :
愛のVIP戦士@ローカルルール7日・9日投票:2008/12/08(月) 19:02:55.79 ID:lfsxWL530
ん、ファビョられて釣り宣言出されてもなぁ。同一人物じゃないよ?
その思い込み癖は社会生活の阻害になると予言しよう
>>672 だってなんの関係もないもん
リスクについてはね
それに知識がなくたってわかることがあるぜ
ナチュラルな大麻だけを吸いたいならわざわざ遠場のアムスに行く必要なんて全然ないってな
それなのにアムスがどうだの品種がどうだの完全にジャンキーじゃあねえかァー!
677 :
愛のVIP戦士@ローカルルール7日・9日投票:2008/12/08(月) 19:04:52.14 ID:tWJgBz290
>>675 予言は信じないタチなもんでwwwwwwwwwwwwwww
678 :
愛のVIP戦士@ローカルルール7日・9日投票:2008/12/08(月) 19:18:59.06 ID:S+z7lbbGi
VFl3us/O0さんは大麻を吸わないと言ってるけど、実は嘘で本当は吸ってる?
やけに詳しいよな
>>676 「ナチスが共産主義者を弾圧したとき私は不安を感じたが共産主義者ではないので何もしなかった。
ナチスが社会主義者を弾圧したとき私はさらに強い不安を感じたが社会主義者ではないので何もしなかった。
やがてナチスはユダヤ人や障害者を迫害し始めたが、やはり私は何もしなかった。
そしてついにナチスが教会を弾圧し始めたとき神父である私は立ち上がった。
しかしそのときには何もかも手遅れだった。」.
自分がどうとかじゃなく法律ってのは全体にとってとして考えるべきだろう
上でも言ったがおれは規制には賛成だし、大麻やったことあるわけでもないし
規制されて困るわけではないが、しっかりした根拠と体系は必要だ
これは、2次元とかナイフについてもそう。
ナイフなんかどうでもいいけど、とってつけたような規制をしたところで全体がよくなるとは思えん
>>679 ナイフについては、まあ異議あるな。
仕事上カッターナイフ持ち歩く事がよくあるし、
世間の主婦は包丁が仕事道具だしな。
>>679 なんのために引用したかわからないけどさ、
「解釈改憲」とか「コモン・ロー」とかそういう不文的な解釈を全否定したいってこと?
まぁ俺がいいたかったのはそんなことじゃなくて「なんの関係もない」ってことだが
682 :
愛のVIP戦士@ローカルルール7日・9日投票:2008/12/08(月) 19:31:05.70 ID:gVzrSKDF0
とにかく、大麻は法律とかそんなの関係なく
大麻は多くの二酸化炭素を吸収し多くの酸素を吐き出し
人にも優しく地球にも優しい
これからのエコにとっては重要なモノだろ
大麻を否定するやつは地球を早く滅亡へ追い込む悪魔
683 :
愛のVIP戦士@ローカルルール7日・9日投票:2008/12/08(月) 19:36:18.28 ID:qTYQF6wS0
>>682 だからと言って吸っていいかは別問題だろjk
>>681 どうしたら全否定になるのか
極端な話、法律はずっとそのままで、判例だけで裁けばいいことになってしまう
判例がズレればずれるほど、法律の条文の意味はなくなる
判例や実際の状況を踏まえた上で議論して条文を変えていくべきじゃないか?
おれからすればそこまで固執して条文を変えない意味がわからない。
少なくとも議論はしていくべき
>>684 少なくとも、この板で議論してるじゃないか。
686 :
愛のVIP戦士@ローカルルール7日・9日投票:2008/12/08(月) 19:47:20.15 ID:qTYQF6wS0
非加熱の種は違法なのに、堂々と出回ってるのはどうしてなんですか?
これも法律の抜け道なの?
>>684 確かにそうだな
大麻取締法のどこが変えるほど本質的にズレてるのかは理解できないがな
688 :
愛のVIP戦士@ローカルルール7日・9日投票:2008/12/08(月) 19:51:52.22 ID:1+Rvz5On0
酒飲んでラリってるおっさんは迷惑なので、酒が原因で警察の厄介に
なった奴は禁止でいいよ。
>>686 いや、最近ではかなり規制されている
ただ栽培してる奴からすれば種は大量にとれるから譲渡して出回るんだろう
海外からも買えるがこれは警察が黙認しているようにも思うな
足がつくから泳がせておいたほうが都合がいい
690 :
愛のVIP戦士@ローカルルール7日・9日投票:2008/12/08(月) 19:58:45.62 ID:gVzrSKDF0
そもそもマスゴミの強烈の大麻叩きをどうにかして欲しい
真実を伝えて欲しい
>>690 大麻じゃ地球温暖化はどうにもならない
これが真実だ
>>690 よし、君が大麻の利点欠点を詳しく説明するんだ!
期待してるぞ。
693 :
愛のVIP戦士@ローカルルール7日・9日投票:2008/12/08(月) 20:02:25.62 ID:qTYQF6wS0
>>689 レスthx.
ふと、もう一つ疑問が沸いた。
種売る業者から一回買ったら、種取れるからリピーター率ゼロだよね。
それで儲けが出るものなのか?
最近、大学生が一斉に検挙されてるけど、そういう人たちも泳がせているわけですな。
>>693 まずオスメスないと受粉できないわな
よく利用される大麻はメスの受粉してない花。これが味も効果もいいとされている。
これを取りたいときは種は取れない。しかもオスがいると花粉が飛んで受粉してしまう
種がついてしまうと効果が下がるといわれてるし、オスは味がよくない
まあなんでもいいやつは葉っぱでもなんでも使うんだろうけど
品種の差もあるからいろいろ試す。結果的にリピーター0ということはないんだろう
695 :
愛のVIP戦士@ローカルルール7日・9日投票:2008/12/08(月) 20:14:58.43 ID:M8/K0O0AO
>>657 刑法上、財物は有体物とされているが
実体法に有体物を全て明文化しろと言ってる様なもんだ
無理無理ですよ
696 :
愛のVIP戦士@ローカルルール7日・9日投票:2008/12/08(月) 20:22:49.13 ID:qTYQF6wS0
>>694 メスの受粉していない花をマリファナとして使用するから種が取れないという解釈でおkなのかな?
品種も色々あるからリピーターがくるわけか。
>>696 マリファナの定義は、葉っぱや花すべて含む総称だったと思う
部分的に受粉もできるから取れなくはないんだろうけどな。
値段も高い5個で1万とかなwこれだけ見ると儲かりそうだけど仕入れいくらなんだろうな
これじゃきっちり育てられるとも限らないしそれなりには売れるんだろうな
698 :
愛のVIP戦士@ローカルルール7日・9日投票:2008/12/08(月) 20:38:09.12 ID:qTYQF6wS0
>>697 種一粒2000円程度か。思ったより相当安いな。
覚醒剤が凄い値段だから、もっと高いものなのかと思っていた。
ただし、種買っても育てるには手間とお金がかかりそうだ。
そのコストは考えてなかったがどうなのだろうか。
>>698 うわさによるとボッタもあるらしい
5個のうち発芽しないものを混ぜる。詐欺かわからないし訴えるわけにもいかないからなw
栽培コストはピンキリなんだろうけど、
通常買った場合はグラム5000−8000とか報道の末端価格は1万とかある
質にもよるけど、1gじゃ1回か2回程度だろう。
ここから比べると安くなるのは間違いないだろうな
700 :
愛のVIP戦士@ローカルルール7日・9日投票:2008/12/08(月) 20:49:34.33 ID:qTYQF6wS0
>>699 いくつかでも発芽すればいいけど、全部加熱処理済みで発芽しないというパターンもありそうw
覚醒剤より遥かに安いんだなぁ・・・マリファナ。
それだと栽培しない人が多いのも頷ける。
七味の種取り出して売るか
観賞用だからどうせ確かめられないし
702 :
愛のVIP戦士@ローカルルール7日・9日投票:
>>701 おぉ、本物のガンジャマンさんが戻ってきた。
七味の種はマリファナの種と同じ物?違う物?