法律って完全に矛盾してるじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なんだよ民法の強行規定ってｗｗｗ取引は自由なのに強行規定とか
入れるなよｗｗｗあと独禁法とか消費者法とかも要らないだろｗｗｗ
自由だろｗｗｗ説明してみろよｗｗｗ

Fラン法学部の俺にもわかるように詳しく説明して

高卒の俺に説明するのは至難の業だぞ

経済は自由と言っておきながら、公の秩序に関する規定が多すぎること。

何がそんなに楽しいのか詳しく

矛盾ｗｗｗ
今日習った言葉つかっちゃったんですかｗｗｗ

法律にも…穴はあるんだよな…
ｺﾞｸﾘ…

公序良俗違反だな。

何が完全なのかkwsk

「何でも買ってきていいわよ」といいつつ「だけど脂肪分が多いものはだめよ」と
言うようなもの。

>>7　落ち着け、犯罪であるかも知れん

まぁ、こうなっちゃうだよ

原則と例外だよ

αがβをεしたからだろ

おいおい 契約行為に全てを書き記すなんて不可能だぜ

ダメだよって書いてあることは禁止
書いてないことは原則通り　その例で言えば強行規定ね
他曖昧なところは法律家が争って、判例にそって有効、無効と解釈する

対してアメリカ型の法律は
これはいい　これはダメとずらーっと書いてあるらしい。

>>10

簡単に言えば>>10という矛盾だ


自由だけど不自由よ、といっているのが民法

これで矛盾ならどんな命題も証明できる

>>7

エロス大王めｗｗｗ

ジエンド

>>18
自由にしちゃうと不自由になっちゃうって話も聞いたことアル

>>10
脂肪分が多いものは体に悪いからだろ

矛盾だよ
自由というのは、脂肪分のあるものも買えて初めて自由なんだ
注文つけたらすでに自由ではない

安心しろ>>1は一生、法曹には縁がない

女「なんでもしていいよ///」
男「マジで!?」
女「でも中田氏は無しで」

こういうこと？

>>24
初めから完全な自由を保障していないからおＫ

×　矛盾
○　ムジュン

経済は自由と言っておきながら、公の秩序に関する規定が多すぎること。

だから何が楽しいの？

法律は矛盾してるから無効だろ

法律は弱いものを助けるわけやない
知っとる者を助けるんや

日本の法律っていうのはすべての国民が分かりやすいようには絶対にならない
そもそも作るのは東大在学中司法試験合格というレベルの官僚だし、
法律を分かりやすくするっていうことは、
その人たちにとっては今までずーっと競争社会の中で苦労して得た権益を奪われるってことに直結するだろ？

そういう世界の中ではいかに小難しい記述で、「専門家の間で」不備のない法律が作れるか
それがステータスみたいなところがあるからね。

逆に誰でも簡単に理解し、使用できるようになったら、
法律関係が錯綜し、かえって社会に混乱をもたらす。
アメリカの法律でも多少難解な部分があるのにあんなに訴訟が頻繁に起きてるんだから、分かるだろ？

法＝国家と習ったが、法が矛盾してれば国家が矛盾ということだよな。笑うわ

一般法と特別法という考えがあってだな

法律って完全に矛盾してるじゃん(東京都/35歳無職)

ここまで正しい説明なし

矛盾じゃないよ

「こういうことを、法では自由と言うんだよ！」

ってだけの話

>>38
馬鹿のあいまいな戯言

結論はこれだ
http://jp.youtube.com/watch?v=LrczmLk_bm8

>>39
あいまいな言い分だなそれは

そのルールが根本で矛盾してるんだよ

今日、NHKに法律で金をはらわないといけないと決まってると脅された

嘘だった

さらに、経費削減のため振り込みが８月からはできないから、カードかせといってきた

嘘だった


説明もなしに毎月向こうのいい値でカネを払う契約に名前をかかされた
完全に無効だろ

「何でも買ってきていいわよ」といいつつ「だけど不健康なものはだめよ」と
言うようなもの。

公正な取引市場の実現のためにルールを設けてるんだよ
言うなれば、不自由≠ルールってこと

>>44

法の目的は秩序の維持であると習わなかったか？
自由じゃないぞ。

法律ブームで小学生が読んでも理解出来る解説書が
相当な数、販売されてるが知的水準は相変わらず低いままだな

ミスリードしようとしないで説明しろ

会社法309条　株主総会特別決議に関しての条文を見ると

第二項
次に掲げる場合には(〜略〜)議決権の３分の２以上にあたる多数をもって
行わなければならない(以降本文略)
1号　第百四十条第二項及び第五項の株主総会


専門職でもなかったり特別必要がある人でもなければ、
この時点で読む気なくすよねｗ
要件がどうなのか括弧書きが多すぎる上に、
次に掲げる場合が法律の条文で書いてあってそのたびにその法律を探さないといけないｗ

法律ってのはそうあるべきものなんだって割り切るしかないと思うなぁ。

最初からミスリードしてるのに何を言ってんのこの馬鹿

>>1
法学セミナー７月号みろ
おまえのような馬鹿にもわかるように私的自治について書いてあるから。

「何でも買ってきていいわよ」といいつつ「だけど不健康なものはだめよ」と
言うようなもの。



この矛盾を説明しろ。民法はこれと同じことをいっている。
ちなみに客観的には完全に矛盾

倒置法って知ってるか？

例えば「俺は何も知らない。お前のことは」というような文章だ

これに対し「何も知らないなら言葉も知らないはずだろ！」
と言っているのがお前だ

じゃんけんでグー・チョキ・パーの三つしか出せないっていってんのに
新しい必勝の手を編み出して、じゃんけんするヤツがいたら、
じゃんけんがじゃんけんじゃなくなるだろ。

つまりそういうことだ。

　　　　　　　　　　　　,.,.,.,.,.,.,.,.,__
　　　　　　　　　　　i::::::::/'"￣￣ヾi
　　　　　　　　　　　|:::::::|　,,,,,_　 ,,,,,,|　
　　　　　　　　　　　|r-==（　｡);（　｡)　　　
　　　　　　　　　　　(　ヽ　　:::__)..:: }
　 　 　 　 ,＿＿__／ヽ　　ー==　;　ほほう　それでそれで？
　　　　 r'"ヽ　　 t､　 　＼＿＿_ !
　　　　/ ､､i　　　 ヽ＿＿,,/
　　　 /　ヽﾉ　　j　,　　　j　|ヽ　
　　　 |⌒`'､__ /　/　　　/r　 |
　　　 {　　　　￣''ｰ-､,,_,ﾍ＾　|
　　　　ゝ-,,,＿＿＿＿_）--､j
　　　 /　　＼__　　　　 　　/
　　 　|　 　　 　"'ｰ‐‐---''

法律の目的は秩序の維持であり、
それでも、侵し得ない自由として人権があるんだ。
お前が言ってるのは唯の無秩序だ。

法が矛盾してるから破りますねじゃダメじゃん

矛盾してるもんだと割り切らないからいつまでもニートなんだよ

>>53

>>1
それ民法とかじゃなくて政治学の授業で習ったわ
「自由競争すぎると差がつきすぎちゃうからちょっと介入すんよー」っていう

ウノとかババ抜きとかでも、
負けすぎて手札が減らないと、逆ギレしてやる気なくして空気悪くするやついるだろ？
ああいうのを防ぐためだな

それにしてもキュアドリームは一生懸命で可愛いね。
あんな子をお嫁さんにしたいなぁ・・・。

>>53
一定のルールの上で自分や個性を生かして自分なりの答えを導くのが自由
この場合は食べ物とか

そんなの暴挙だから勝手に買うのが自由を履き違えた馬鹿

「何でも買ってきていいわよ」といいつつ「だけど不健康なものはだめよ」と
言うようなもの。



この矛盾を説明しろ。民法はこれと同じことをいっている。
ちなみに客観的には完全に矛盾

倒置法って知ってるか？

例えば「俺は何も知らない。お前のことは」というような文章だ

これに対し「何も知らないなら言葉も知らないはずだろ！」
と言っているのがお前だ

原則があり、例外があり、例外の例外がある
そんだけでしょ

>>63
だから、お前は自由と無秩序を吐き違えてんだよ。

いつぞやの憲法が無効だから云々のコピペ君か？

頭の悪い中学生みたいなヤツだな
Ｆランて>>1みたいなアホばっかなん？

アメリカは自由の国なのになんで法律があるの？
それの何がすばらしいの？

って聞きたくなるスレだな

「何でも買ってきていいわよ」といいつつ「だけど不健康なものはだめよ」と
言うようなもの。



この矛盾を説明しろ。民法はこれと同じことをいっている。
ちなみに客観的には完全に矛盾

ω矛盾おばさんのスレはここですか？

>>53
矛盾してない。
ただ単に条件つけてるだけだ。
前後の文を切り離すからおかしくなる

原則っていうのは例外があるからこそ原則っていうんだ

>>69
自由と無秩序の違いを考えてからレスしたほうがゲンドウ

>>26
たぶんこれが最もわかりやすい

>>69
アメリカには、「自由を侵害する自由は無い」という言葉がある。
まさにＵＳＡ。

>>74
語爆ったわ

2 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(東京都)：2008/09/14(日) 01:45:06.24 ID:W/d4XQXw0
こんなのなくてもなんとかなるだろ。もうちょっとまともにならんのか日本は。
２　　ｃ　　ｈ　　不　　要　　論(1)

「何でも買ってきていいわよ」といいつつ「不健康なものはだめよ」と
言うようなもの。



この矛盾を説明しろ。民法はこれと同じことをいっている。
ちなみに客観的には完全に矛盾

それより誰か大麻の所持と摂取について誰か詳しく説明しろよ
所持の定義について

なぁに、1ヶ月、2ヶ月の間ずーっと法律の本と条文を見ていればすぐに違和感はなくなるさ。

>>80
持った
人生おしまい

ここまで誤魔化しのみ

単純にこの>>1は中二病なだけのように思える

法律・・というか社会そのものに向いてないよ

>>80
たぶん、単純行為犯だぞ。
持ってるという事実だけで逮捕じゃね。

そもそも民法の強行法規は公的機関による執行を保証しないというだけで、
その行為をしてはいけないという意味ではない

そもそも法律に自由があったら法律じゃないわな

>>1って法律全く勉強した事ないだろ

ここまで誤魔化しのみ

「経済は自由」なんて法律に書いてあるのか

>>80
煙草を想像しながら読めば判るだろ

サッカーで自由にプレーしろ！って監督は言ったとしても
当然手は使ってはいけない。
ルールを守った上では私的自治は保障されているということ。
ちなみにこの逆はルールを守っていたとしても強権で反故にされてしまう状況。
サッカーで言えば「今日は前半だけで終了ね」みたいな。

まぁまぁ、六法全書にすら人を殺してはならないとは書いてない


殺したらどうなるか書いてあるんだ

>>88
お前はあんのか

>>1は質問に答えろって言うなら俺らの質問にも答えろよ

>>89
そのレスは、お前が自分の行為を反省しているようにしか見えないな

大麻って海外でのまで処罰しないから、所持のみ違反なんだろ？
つーとなると現行犯以外も逮捕おｋなら、過去をさかのぼってみんな捕まるんじゃね？

経済が自由という前提が間違い

>>94
ある

>>79
母「（あなたの食べたいものを）何でも買ってきていいわよ」
　「でも、不健康なモノはダメよ（だって、あなたが死んだら、私悲しい！）」

>>86
「公的機関による執行を保証しない」
じゃ、どうやって、債権を回収する気だ？

>>87
あることが自由にできることを定めた条文もある
その自由が制限されることも多いけどね

自由が制限されたら自由じゃないってんなら、そうかもしらんね

>>98
憲法22条

>>103
法律の留保が付いてるだろ。

たとえば90条の公序良俗なんかも、
よく例として「毎月20万払う代わりに愛人でいる」という愛人契約というのがあるが、
愛人でいさせるという執行も、愛人であるから20万円の定期金給付も
公的に保証しないだけで、個人がやるには自由
強要や監禁がなければ犯罪でもないし

>>103
おもっくそ「公共の福祉に反しないかぎり」じゃねーかｗ

自由と無法地帯は違う

>>101
強行法規「違反」が抜けてたか、ま気にすんな

>>106
だから自由と公共の福祉が矛盾してるんだよ

>>101
強行規定を破った時点でその債権も保証されないんじゃないか？

>>105
そら契約じゃなくて事実行為だろ
契約自体は無効なんだから

1.何人も、公共の福祉に反しない限り、居住、移転及び職業選択の自由を有する。
2.何人も、外国に移住し、又は国籍を離脱する自由を侵されない。

これが「経済の自由」？

>>112
つまり憲法に掻いてあることが矛盾している。気づけ

>>109
矛盾してねーよｗ
>>74よめｗ

>>108
ナイスな意見だぞ。

>>114
12条をミロ
矛盾している

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%96%B6%E6%A5%AD%E3%81%AE%E8%87%AA%E7%94%B1
営業の自由のこと？
公共の福祉に反することはだめだってかいてあるんだけどな
自由=野放しでは無いよ

>>112
こりゃ職業の自由・居住の自由だな

>>109
自由≠野放し

>>1はまず憲法の成り立ちから勉強したほうが納得すると思われ

職業選択の自由に営業の自由含まれるでしょ？
おまえら人権勉強してないのか？

つまり>>1は職業につけなかったニートで自由じゃないじゃないか！って言いたいわけだ？

プギャーm9

日本の法律って矛盾だらけだね！
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1220701129/l50

12条
この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、
これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、
常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。

経済活動の自由に関しては積極目的の規制の場合
その規制立法が明白に不合理である場合を除けば
基本的に合憲となる。

>>93
それよく言われるけど行政取締規定は直接禁止規定だぞ
公選法とか道交法とか

有名なのはパチンコの三店方式だな

>>116
「濫用NG、公共の福祉のためつかえ」ってかいてあるぞｗ

>>128
矛盾してるだろ

いや、１は法学の本をきちんと呼んだほうがいいと思う。
司法試験には法学のテストがないからと言って法学の本を読まず、
基礎無しで突っ込んで失敗するタイプだと思う。

「この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。
又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。」


http://www.mars.dti.ne.jp/~saitota/kenpo12.htm
で支離滅裂と批判されている。日本終わったな。

恐らくは>>1の様な強固な思考から抜け出せない奴が司法試験を落とすんだろうな

Ｆラン法学部は六法なくても卒業できるんでしょ？

脳みそが石になって人生終わった病気のデパート達が何を言っているのやら。

憲法がふるぼっこだったから今回は民法でたてたけど
やっぱ民法じゃむりだから憲法に乗り換え？
で、すぐに知能障害を起こす、と

公共の福祉が矛盾してるって言うヤツはちゃんと理解してないんだろ

君たちは人生終わった人たちだから

こういう実利のない馬鹿話は哲学でやれ
飯が食える

次は裁縫に乗り換えか

サッカーの試合で
4-4-2でも3-5-2で戦ってもいいし
サイドからせめても中央突破でもかまわない。
ボールをもらった時、中盤で繋いでもFWにパスを出しても良い



な？自由だろ>>1よ

　　　　 ,''"""""'''''';;::､
　　　　iｯ'￣￣｀゛〈:::::::i
　　　　|⌒　 ⌒　 |:::::::|　　　　　　　　　　　ほほう　それでそれで？
　　　 ( ．）;( ． ）==-ｧ|＿t -‐'´, '゛`ヽ、
　　　　{ ::..(__:::　 　,′) ,r' 　 　 i , ,　　|
　　　　　;　==‐'　　ｿﾆ_/､　　　　! 　　 |
　　　　　! _＿＿／^─'´　＼゛､__〉' ⌒|
　　　　　　　　 | 　ヽ､_, -ｰ"￣　　　　}
　　　　　　　　　!, -‐（_＿＿＿＿,,,-く
　　　　　　　　　ｉ　　 　　　　_..／　 　ｉ
　　　　　　　　　｀ー--‐ "´　 　 　 　 |

矛盾してるのか？
自由という権利は、あくまで他人の自由を侵害しないという義務を果たしてのみ
憲法はそれを保障する
で間違っていない気がするが

君たちは人生終わった人たちだから

>>131

>>129
「権利を公共の福祉に反しない範囲で行使しろ」

矛盾しませんよ

>>145
権利じゃなく自由

居座り強盗は殺してもいいんだぜ？
知ってた？

少年法(笑)

矛盾って言葉の意味も、自由って言葉の意味もよくわかってないんだな
自由と付けば、そこに必ず何の制限も受けない無秩序を保証されると思ってるんだろう
例えば「この中からどの服を選んでも自由ですよ」と言われたら
「この中に俺の欲しい服がないから自由じゃない！矛盾だ！」とか言い出す

法律勉強相談
http://namidame.2ch.net/shikaku/
法学
http://academy6.2ch.net/jurisp/

日本の憲法って矛盾しているんじゃないの?
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1221155646/

ここでやるって発想がないお前もお前だがな

国会→法律(ルール)を決める人たち
国民→法律に従う人たち

どうにもなんねえんだよ、実際

>>143
「悪法も法なり」
といって、毒杯を飲んだソクラテスの意味を知れ。
そうすれば、自由と無秩序が違うことが分かるから。

またお前か

>>131
著者は単なるゴーマンサラリーマンじゃねーか。アホか

http://www.mars.dti.ne.jp/~saitota/kenpo12.htm
で支離滅裂と批判されている。日本終わったな。

>>152
ちなみにそれ教科書で読んだ？

>>151
国会の仕組みをお勉強しましょうね

>>154
誰が言ったかは関係ない。何を言ったかだ。人生終わった馬鹿者は早く死ね。

いつも適当なスレ立てて時間潰してる俺でもこのスレはどんびき

>>156
おれは、法学の教科書で読んだぞ。

そんなに自由が欲しいなら新しい自分の国でも作れよ
こんな終わった法律採用してる国嫌だろ？早く出ていった方がお前のためだよ

なんだ宣伝か

>>146
どっちみち矛盾しませんよ？

あと自由≠野放し

>>151

最近こういうスレ多いのって法科増やしたからだよな。試験落ちた奴ってどうすんの？

するよ。日本の憲法は矛盾してるから無効

>>160
おれもれも！
どこの大学？青というか水色系の本？

君たちは病気で死ぬの

>>157
圧力団体になりえない企業にお勤めの方なんでしょうね

>>140の続きで
サッカーやる上で当然手でボールを触っちゃならん
とかの規則はつく。
これは秩序を維持するために不可欠なもので
自由を奪うものではない。



そろそろわかったであろう。>>1よ

>>165
多いのは一人のマジキチが何回も建てるからだよ

>>158
何を言ったか、が重要なら、わざわざ引用する必要がないだろう。
自分で言えば良いだけのこと。矛盾してないか？

矛盾してるからこそ法律の網の目をくぐりぬけられるんですよ

誰が立ててるのかわかってるのに知らない振りをするお前らの自制心のおかげで
この国が回っているんだなあ

あーこーいう安価だけ出して
晒した気になってる屑は生きてる価値無いわ

批判する語彙も無いくせに
いっちょ前に「僕はスマートに批判してますよ」
って頭悪い奴の典型だな

173 名前： 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(アラバマ州) 投稿日： 2008/09/14(日) 02:51:02.40 ID:M4kL8esj0
矛盾してるからこそ法律の網の目をくぐりぬけられるんですよ



はい、矛盾してますね。で、無効だろ

アホが増えると>>1みたいのにたやすく扇動される奴が増える

>>167
おれは、伊藤正巳元最高裁判事の「現代法学入門」って本だ。
２００ページ位しかないから直ぐ読めてお勧め。

確かにこういうやつらが弁護士になるのはカンベンだな


なんか移動の自由が保障されている→電車代を取られるのはおかしい
って言うのと同じにおいを感じる

>>169
何を言ってんの？

アホが増えるとVipperみたいのにたやすく扇動される奴が増える

議員に立候補すればいいやん
法の矛盾を正すとかなんとかいってさ
いくらかかるかいつまでかかるかわからんけど

法律の抜け道見つけるカスのせいで証取法がどんどんややこしくなってく

何故不断の努力を求めているかといったら、ドイツがそれを考えなしに行使した結果の
惨劇があるから　日本も軍事政権にのっとられたあたり近いものがある
国が取り上げるんではなく、　おかしな指導者をただその場のノリだけで選べば
奪われてしまうぞという警句

二行目の「国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。」
は、幾ら自由だからって、自分の自由を満たす為に他人の自由を奪えば
それは自由を保障してるとは到底いうことが出来ないため一筆いれてある。

勝ち取って云々じゃなくて、公共の福祉＝他人の自由を奪ったり阻害しないこと

あくまで自由とは制限を受けた代物である、だから憲法やら法律が作られてるってことから考えれば
おかしなことにはならんわい

無効ですね



そのとおり
お前の妄信する自由は無効になってんの

>>178
お、違う本だ！うちは「法学原理」ってやつ

「悪法も法なり」って大学によっては知らないやつもいたりするのよね
なんかちょっと安心した

173 名前： 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(アラバマ州) 投稿日： 2008/09/14(日) 02:51:02.40 ID:M4kL8esj0
矛盾してるからこそ法律の網の目をくぐりぬけられるんですよ



はい、矛盾してますね。で、無効だろ

不自由があるから自由
これで解決

>>182
ついでに、中指立てると
ニコニコ辺りで人気者になるかもな。

>>180
わかりません

>>178
伊藤さんはやたら長い少数意見書くから敵です
いいこと言うんだけど、的外れなのもよくある

都合のいいレスを都合のいい形で何回も引用する時点でｗｗｗ

185 名前： 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(大阪府) 投稿日： 2008/09/14(日) 02:53:34.64 ID:vPapfclT0
無効ですね



そのとおり
お前の妄信する自由は無効になってんの





憲法で人権を保障するとか、前文で自由を謳っているのに、無効。日本ワロス

>>180
たぶん議会のシステムを知らないアホだ、ほっとけｗ

ホッブズ・ロック・ルソーの主張の違いからやり直せば
理系高校生でもわかる話だろこれ

矛盾つっても矛と盾を突き合わさなければ問題にならないわけで

またおまえか

マジレスすると法律は穴だらけ。
新しい取引の形が出来ると道徳的にアウトでも罪刑法定主義によって裁けないから法律を増やしてこれを規制する。
そういうのは結構細かい点を規制するから既存のおおまかにしか分別してない法律とかち合うケースが多数存在する。
よって裁判ではそのようなケースに対応するために過去の判例が重要視される。
つまりことの善悪は裁判官のご機嫌一つで決まってるんだぜ。

矛盾してるところもあるから、裁判で細かく話し合うんだろぅ？

>>1のいってる自由ってのは自然状態のことだろ？
法律では、公共の福祉に反しない程度の緩さを自由と言うんだろｗｗｗ

>>191
おれは、伊藤裁判官好きなんだけどな。

>>186
ちょっと待て。悪法も法なりって、中高生でも知ってる常識じゃないのか？

>>193
憲法の段階で、完全な自由なんて謳ってないからな。残念ながら

>>193

>>193
釣り確定

>>202
法学という狭い世界じゃ常識だろうな

>>204
ｽﾚﾀｲ見て確定余裕でした

殺す自由は殺される自由と背中合わせだっていつも言ってるだろ

中途半端な知識で法律語るなよ

>>1
何もかも自由にやっていいですよ、なんてどこにも書いてないだろ

185 名前： 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(大阪府) 投稿日： 2008/09/14(日) 02:53:34.64 ID:vPapfclT0
無効ですね



そのとおり
お前の妄信する自由は無効になってんの

「国民の不断の努力」ってのは「せっかく保障されてる基本的人権を、みすみす自分勝手な権力者に渡しちまったり、人の基本的人権の邪魔しないようによく考えて生きてね」って事だろ

一昨日くらいにも東大生だかのブログが載ったこんなかんじのスレ
見たんだけど、これ流行っんの？

デマゴギーにならないためには人民主権はまずい
今こそ制限選挙復活の時

結論


日本の憲法は無効

>>213
どうやって制限する？
学歴？資産？選挙人資格試験とか？

めくるめく矛盾
パラドックス
宇宙の崩壊

>>214
正解！おやすみ

>>214
というわけで>>1は逮捕されますね。
法を冒涜した罪とかそんな感じで

ようはジャイアニズムの抑制じゃないの？

>>215
そこなんだよなぁ
資産でやると赤いのとかが爆発しそうだしなあ
学歴ったって大卒ぐらいじゃたかが知れてるし
試験も誰が作るんだよって話だしな

>>218
お茶の間のニュースでそれを実証するのを見てみようじゃないか

それが本当なら日本は大きく変わるぜ？

>>215
納税額で制限してたときは
投票者の私欲に走らない選挙結果になったとか

ところで無効だったらなんなの?何をするの?

>>215
いや、衆議院はダメだが、参議院は制限を加えてカオスにした方が良い。
何せ、手本にした英国では貴族だしな。

この前12条がどーのこーの言ってたやつか
相変わらず人の意見聞かねーで自分に酔ってるのな

選挙年齢引き下げとか言われてるが、
引き上げの方が正しい気がする
18とか、20とか、少なくとも日本では幼い

結論


日本の憲法が無効ということは、刑法がなくなるから、犯罪ができるようになる

>>225
一人でも引き込めれば収穫だから、下手に反論してボロ出すよりいいんだよ

>>227
正解！おやすみ

じゃあなんで>>1は犯罪してないの?

>>227
いや、憲法は刑法に制限を加える存在だから、
より逮捕者が増えるぞ。
たぶん、北のようになるぞ。

憲法は矛盾してるから法はない。ゆえに犯罪をして良い。

>>232
憲法に矛盾する法は無効という事自体、憲法の理念だからｗ
とりあえず憲法の前文ぐらい読んでおいたほうがいいよ

で?しないの?

>>232
う〜ん・・・・どうも納得いかないなぁ・・・

そうだ、お前さんが実証してくれたら俺は理解できるし、納得も得心も行くよ！

>>232
完全無欠の主張だと思います。
おやすみなさい

>>233
法じゃなくて、憲法の根本がいかれてたら、全部無効だろ

>>235
犯罪示唆

>>232
これ真に受けて犯罪をするお馬鹿ちゃんがあらわれたら、
どうなるの？

>>237
でさあ、なんでお前はさっさと犯罪をやってそれを証明しないの?

憲法はどうでもいいけど、
児ポ法は無効。

>>237
憲法は法の根本ではありません
三権に制限を加えるものです

告訴されたら憲法の矛盾を争って最高裁まで行けばいい

>>237
憲法は自由を保障し、
法律は秩序を維持する。
両者が重なったら憲法が勝つ。

>>243
行けばいいじゃん　何でいってないの?

>>237
矛盾してるかどうかはひとまず置いといてやる
部分が矛盾してるなら全部失効するのはなぜか、説明しろ

>>238
Oops!

そうなるのか・・・　きちんと勉強しとかないとダメだな・・・

>>237
そうなれば罪刑法定主義も無効。

刑法ばかりに目を向けているようだが刑事訴訟法にも
目を向けられたらどうか？
刑事訴訟法にあるような逮捕にかかわる制約がなくなった時点で
国家はやり放題。
>>1が危険人物だから逮捕→死刑ってことだって可能

俺がセックスできないのも法律のせい？

>>248
警官が銃で（ry

結論


日本の憲法が無効ということは、刑法がなくなるから、犯罪ができるようになる

などと犯人は訳のわからない供述を続けており・・・

検察側は強盗殺人罪として起訴する予定です

>>1
この件がどうだかは知らんが、
日本の民法には、実態と合わない条項、根拠の分からない条項がたくさんある。
ちゃんとした理由があるんだが、何でだか分かるかな？

例えば、近親婚の禁止
３親等以内の結婚は民法で禁止されている、つまりいとこと結婚するのはおｋってことだよな。
なんで３親等なのか分かる？

>>249
昔は、村々に、祭りの後にセックスをする隠習があったと言う。
それで、水野晴郎を童貞を喪失したという。
憲法のせい。

動機は未だ不明です。

>>251

近親は奇形児が生まれやすいからって言う俗説だろ
で、お前はそれを元にどんな持論を展開する気なの？

>>257
しないんならこの結論意味なしだよな、なんでこんな擦れたてたの?馬鹿なの?

>>254
誤魔化す中洲

>>251
法律があっても犯罪はできるよ
逆に法律が無かったら犯罪は無くなるよ
だって犯罪の定義がわからなくなるじゃん

憲法の一部が矛盾←審議不十分
↓←大きく飛躍
憲法が全部無効
↓
（41条も無効）
↓
（国会が今まで制定してきた法も無効）←遡及するかどうか決まってはいない
↓
刑法も無効
↓
犯罪しほうだい←刑法が無くなればそもそも犯罪はなくなる
（しかも憲法が禁止する自力救済や私刑が復活するから犯罪的行為はよけいに困難に）

>>256
動機ははっきりしてるだろ
>>1「憲法の矛盾をはっきりさせたかっただけで、別に誰でも良かった」

>>258
あ、ごめんそう、近親婚だとそういう危険があるんだけど、
なんで「３親等」という数字が出てくるのか。というところから、日本の民法の根源を話そうと思った。

>>258
最近は科学的に立証されてるぞ。
良い遺伝子も重なるが悪い遺伝子も重なるため、
遺伝的な疾患を持つ子がとても生まれやすいんだって。

ってか、>>1はだいぶ狂ってるやつなのか？ｗ

>>266
通説では頭がおかしい狂ったやつ
だが単なる釣りであるという有力説もある

結論


憲法は重大な瑕疵により当然無効

>>268
で?

>>264
ほうほう 続けて続けて
ニヤニヤしながら見てるから

>>267
少数説として、改憲推進派による信者引き込み行為を入れといて

ツンデレは本心と言動が矛盾してるから無効

よし、結論は出た。誰か暴れて来い。憲法はもう無いから
それが犯罪とされることは無い。

>>273
>>273
>>273

>>273
なんでお前が暴れないの?なんで誰かなの?お前ごときの命令を聞くとでも思ってんの?
従う理由もなしに?馬鹿じゃないの?

たまってる奴多いから、誰か暴れるだろ。いけ

この>>1みてると、やっぱニートってすごいなっておもう＾＾

ひｗｗｗとｗｗｗまｗｗｗかｗｗｗせｗｗｗ

>>273
>>273
>>273

>>276
おまえがいけw

>>276
具体的には？

ｸｿﾜﾛﾁ

>>276
言いだしっぺの法則

法律＋規制ってことじゃん

>>282
さっさと行けよカス

ところで、アキバ関係での予告は即逮捕らしいな。

矛盾してるから無い、当たり前だろ。お前ら馬鹿だろ

>>265
統計的にそのような結果が出てるだけだろ
しかも標本数が極めて少ない状況で
嘘は良くないよ嘘は

統計学を科学とは言わない
統計はあくまで統計
証明には至らない

>>1
矛盾じゃないだろ
自由はルールの中でされることだって小学校の先生でも教えてるだろ

オチが・・酷いです・・・

>>287
なんで行かないの?お前も馬鹿だろ

今日の憲法１２条スレかと思ったが違った

>>289
結論で照るんだから死ねよ

>>288
いや、遺伝学上の話だぞ。
最近は遺伝子の研究も進んでるから。

>>273
ちょｗｗｗｗ自由とか権利とか嘯きながらｗｗｗｗ
他力本願すかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あなたには”他人に丸投げ”する権利が認められているｗｗｗｗ


だが断る

このスレがここまで伸びてることに驚いた

>>293
さっさと行けよwほら馬鹿w

犯人「あの時の>>1の言動は信じられた。>>1が言わなきゃこんな事しなかった。>>1のせいだ」

誰か行って来い

>>294
どこの機関が発表したの？

それより矛と盾で「矛盾」ってなんか今の時代に合ってないような気がするから
ライフルとボディーアーマーで「ライフルボディアーマー」とかにしようぜ

>>293
どうすればいいの？
具体的な方法を教えてください

なぜのびたし！！！

>>270
ごめん。ここ民法スレかと思ってたけど、流れ読んだら違うのね。
一応続けるね。
法体系には大陸法と英米法がある。
大陸法（フランス、ドイツ、日本など）は条文を元に、演繹的に運用する。
英米法（アメリカ、イギリスなど）は、過去の判例を元に、その都度判断を下す。また、判例を元に法体系を組み立てる。つまり帰納的。

日本は明治維新のとき、英米法の有効性を知っていたが、それまでの裁判の判例がちゃんと記録されてなかったので、大陸法を導入することにした。
そこで、ヨーロッパから輸入することになったんだが、
フランスの民法は、フランス革命後に編纂されたものなので、左翼的。大日本帝国には合わなかった。
一方ドイツは、ビスマルクの時代。日本もドイツも新興帝国主義国家だったので、こっちを採用した。
で、それ以来今の日本民法の条文はほとんど、当時のドイツ民法を翻訳したもの。

商習慣も家族制度も異なるドイツの法律をそのまま運用してるんだから、乖離がいろんなところで出るのは当たり前。

って話をしようと思った。

>>300
そこまで細かくは知らん。

>>301
アメリカ人にライフルとボディーアーマーを売るものあり。
その人曰く「this body ・・・」


めんどいからやめた

>>299
お前行けよw

結論


憲法は無効

>>7
kuso warota

>>304
3親等である理由は？

>>308
だったらさっさと行けよ

誰か行ってくれませんか

おまえらショタとロリどっちが好き？

>>304
ドイツの民法典のことをBGBっていうんだよなｗ
フランスはCode Civilだったっけか

>>312
なんで行かないの?馬鹿だから?w

スレの結論　　憲法は無効

スレの結論　　憲法は無効

スレの結論　　憲法は無効

スレの結論　　憲法は無効

スレの結論　　憲法は無効

スレの結論　　憲法は無効

スレの結論　　憲法は無効

スレの結論　　憲法は無効

スレの結論　　憲法は無効

スレの結論　　憲法は無効

>>312
示唆する君が何故行かないのかの納得いく説明をしてくれたら考える

>>316
早く行けよw

>>310
まあ成人の年齢が２０歳っていうのに合理的理由がないのと同じじゃないか？
5歳と19歳とを未成年って枠で括るのはかなり無理があるけど
どっかで区切っとかないといけないって言う程度の理由じゃね


三親等である理由もどっかで区切っとかないといけないって理由で
とりあえず・・・って感じだと思う。


素人意見ｽﾏｿ

>>135
の予言的中
俺ジュセリーノより上だな、ははは

>>310
たぶん、一個の家に住んでいるケースが多いからじゃね？
国家と言う大きな団体も、小さな家族と言う団体の集まりでしかないから、
家の中で恋愛感情が生まれて、家の中がゴタゴタするのを止めたかったんだろ。

>>310
ドイツでは、従兄弟までなら結婚おｋという慣習があったから、３親等以内。
したがって、それを直輸入した日本の民法でも３親等

つまり、日本の習慣とこの条文の間には理由はない。

そういや今日は関学の入試だったな
早くねないと

>>135
すげえな

自由というのは不自由ということである


これでFA?

スレの結論　　憲法は無効

スレの結論　　憲法は無効

スレの結論　　憲法は無効

スレの結論　　憲法は無効

スレの結論　　憲法は無効

スレの結論　　憲法は無効

スレの結論　　憲法は無効

スレの結論　　憲法は無効

スレの結論　　憲法は無効

スレの結論　　憲法は無効

スレの結論＝>>1の思い込み

>>326
早く行けよw

スレの結論　　憲法は無効

スレの結論　　憲法は無効

スレの結論　　憲法は無効

スレの結論　　憲法は無効

スレの結論　　憲法は無効

スレの結論　　憲法は無効

スレの結論　　憲法は無効

スレの結論　　憲法は無効

スレの結論　　憲法は無効

スレの結論　　憲法は無効

それが無かったら　って考えてみ

スレの結論






　　　　　　　　　　　　　　憲　法　は　無　効

憲法の一部が矛盾しているがために自動的に憲法全体が矛盾してるという考えがおかしい。

なに発狂してんのこいつ

ところで皆さんは改憲派？護憲派？

スレの結論






　　　　　　　　　　　　　　憲　　　法　　　は　　　無　　　効





　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

>>304
スレチ

>>319
素人意見って訳じゃねえけんどもな

>>305
つまり根拠が無い？

13歳未満だと同意があっても普通のセクロスだと強姦罪になるじゃん。
アナルセクロスだと 強姦罪は適用されないんだよな？



ｺﾞｸﾘ・・・

じゃあ俺行くよ！

スレの結論






　　　　　　　　　　　　　　憲　　　法　　　は　　　無　　　効





理由：１２条の矛盾という重大な瑕疵

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

>>334
改憲派も護憲派も、プライバシー権をなどの新しい人権を入れるために
憲法変えることは認めてるんだよ。一部異常な、朝○新聞を除いて。
９条は激烈に意見が分かれるが。

スレの結論






　　　　　　　　　　　　　　憲　　　法　　　は　　　無　　　効





理由：１２条の矛盾という重大な瑕疵

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

>>341
じゃあ俺行くよ！

>>334
ステートアクション理論を盛り込むべきかな
国家と同視しうる大規模組織には国家同様に憲法直接適用可能

>>337
まあ大学の民法の期末試験対策で、○ECの柴Tの入門書に書いてあったこと
を思い出して、素人が使ってみただけさ

>>344
よし、永久の大義に逝け

>>339
ショタなら何やっても強制わいせつ止まり
ショタ最高

>>338
ソースは自分で探してください。
遺伝学上の話として、興味深い意見と思って聞いて下さい。

書き手が自由な意図で書き込めるのなら
受け手も自由な意図で書き込みを解釈できるからな

>>347
どうすればいい？

お好きなように

みなさん、憲法９条改正についてはどのようにお考えですか？

>>349
提示しといて根拠も示さず、自分で調べろですか
そんなのが学会等で通用すると思う？

>>342
確かに新しい人権を入れることには普通異論はないはずだよな


>>345
第四の権力といわれるマスコミを少し抑制してもよいとは思う。
ただ表現の自由との調整が難しいだろうな

スレの結論






　　　　　　　　　　　　　　憲　　　法　　　は　　　無　　　効





理由：１２条の矛盾という重大な瑕疵

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

>>352
は？あんだけ偉そうに言ったんだから
具体的に方法を示してくださいよ

>>1が学者にでもなって学会で発表すればいい

てかだんだん朝鮮人ぽくみえてきた

<space>あ
あ

スレの結論






　　　　　　　　　　　　　　憲　　　法　　　は　　　無　　　効





理由：１２条の矛盾という重大な瑕疵

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

>>355
マスコミ規制には反対だなぁ

むしろ国家プロジェクトとしてどんどん活性化させる枠組みをつくるべきかと。

>>354
いや、ここ２ｃｈだから。
学会じゃないし。

うん、>>1朝鮮人っぽい
同じことコピペしても誰も読んどらんぞ。

スレの結論






　　　　　　　　　　　　　　憲　　　法　　　は　　　無　　　効





理由：１２条の矛盾という重大な瑕疵

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

>>355
たぶん、新しい人権を入れるために憲法改正を認めると、
９条まで変えるじゃね？
っていう、疑心が有る為か？

スレの結論






　　　　　　　　　　　　　　憲　　　法　　　は　　　無　　　効





理由：１２条の矛盾という重大な瑕疵

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

１２条ってなんだっけ

>>361
確かに！規制はまずいとも思うんだよなー
だが影響力が強すぎる割に抑制があまりない気がしてならないんだ

スレの結論






　　　　　　　　　　　　　　憲　　　法　　　は　　　無　　　効





理由：１２条の矛盾という重大な瑕疵

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

12条とか、憲法勉強する上であんまり出てこないよな

>>1
制約あっての自由 制約がなければ自由って言葉すらない

>>1がとても自由なスレだ

微笑ましいwwww

スレの結論






　　　　　　　　　　　　　　憲　　　法　　　は　　　無　　　効





理由：１２条の矛盾という重大な瑕疵

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

いい流れだ

さあ寝るか
このスレも元気がなくなったようだし
>>1は精神崩壊したし

スレの結論






　　　　　　　　　　　　　　憲　　　法　　　は　　　無　　　効





理由：１２条の矛盾という重大な瑕疵

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

ttp://www.primate.or.jp/PF/yasuda/9.html
三親等云々に関して、参考になりそうだ。

面白いブログを見っけた

http://d.hatena.ne.jp/anti-Japan/

これはすげえ

ヴェテかわいそうです(´･ω･`)

>>378

>>378
これはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>378
リアル中二病患者だな。

>>378
本当のことしか書いていない件

>>378
天才ｗ

このスレ立てたのお前じゃね？
ttp://yutori.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1220977940/l50

>>378

真の自由と法律の自由は違うってじっちゃが言ってた