日本の法律って矛盾だらけだね！

>>146
１　人権も民主主義のプロセスで決定されるんですか？
２＞　数段階の民主主義の政治プロセスの中で、時間をかけて議論を
　　　することで、第１２条の個別具体的な意味内容が明らかになる。
　　　
　　→　誰が、どこで議論するんですか？

http://d.hatena.ne.jp/god_of_nature/

ここをよめ

>>148
１について　
究極的にはそのとおり。
憲法の保障する「表現の自由」が具体的にどのような内容を指すのか、
全裸で路上パフォーマンスをする権利が保障されているか否かは
憲法第81条に基づき最高裁が判断するが、最高裁判事を任命するのは
内閣であり、究極的にはその権威は国民に由来する。

２について
議論をするのは究極的には国民であるが、わが国は代議制を採用しており、
国民に選ばれた代表が、国会の場で議論をし、それが国民の意思となる。
国会での議論を経て成立した法律に対し、最高裁が憲法判断を行い、
その判断が妥当でないと国民が判断した場合には、最高裁判事の任命や
国民審査、あるいは憲法改正等のプロセスを経て、結果が覆されることになる。

>>150
そのお考えは
松井教授のお考えですか？
漠然とイメージしか持ってませんが

それとは違う考えかたですか

>>151
自分は松井教授ではないので、同じか？と聞かれれば違う点もあるだろう。

>>149

日本終了しすぎクソワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

146 -150(その１）

(1) 憲法は民主主義のプロセスを保障したものだから、何が人権か、何が公共の福祉かは
民主的なプロセスの中で 明らかにされるのを待つよりほかにない。
Ｑ　人権も民主主義のプロセスで決定されるんですか？
Ａ　究極的にはそのとおり。
憲法の保障する「表現の自由」が具体的にどのような内容を指すのか、
全裸で路上パフォーマンスをする権利が保障されているか否かは憲法第81条に基づき最高裁が判断するが、
最高裁判事を任命するのは 内閣であり、究極的にはその権威は国民に由来する。

(2)　通常の政治のプロセス→法律への最高裁の憲法判断→憲法改正のプロセス
　→憲法改正に対する最高裁の憲法判断→憲法革命？
という数段階の民主主義の政治プロセスの中で、時間をかけて議論をすることで、第１２条の個別具体的な意味内容が明らかになる。

Ｑ　誰が、どこで議論するんですか？
Ａ　議論をするのは究極的には国民であるが、わが国は代議制を採用しており、
　　国民に選ばれた代表が、国会の場で議論をし、それが国民の意思となる。
　　国会での議論を経て成立した法律に対し、最高裁が憲法判断を行い、
　　その判断が妥当でないと国民が判断した場合には、最高裁判事の任命や
　　国民審査、あるいは憲法改正等のプロセスを経て、結果が覆されることになる。

146-150（その２）

(3)　結局、国民の意思が
　　一方においては、政治ルートを通じて法律という形に顕現し、それが人権の内容を「とりあえず」は示し、
　　他方において、これまた究極的には国民の意思に由来する司法ルートを通じて、人権の内容を確定する
　　ということですか？

(4)　しかし、あまりにも政治や社会の実態を視野の外に置きすぎた虚構だと思いますが？

　　国民代表の意思を国民の意思と読み替えるのは、
　　選挙の実態を見ればサイレントマジョリティの意思を国民の意思だと読み替えるものですし、
　　
　　また、たとえば、たとえその国民代表をその時は支持するとしても郵政民営化に賛成した国民が後期高齢者医療制度に賛成しているは思いません。
　　
　　それに、そもそも国民代表制は直接民主制が取りえないから次善の策として間接民主制を採用したという理解であるよりも、
　　国民に取り何が幸せかを教養のある国民代表に討論してもらった方がベターだという理解が一般的なのではありませんか
　　（　国民は国民代表を選出する能力はあるが、討論する能力はないという理解です）？

　　　このように考えてくると、国民代表(国会)の意思を国民の意思に読み替えるのは、
　　あまりにも単純な概念の操作にしか思えませんが（言葉が思い当たらず失礼があればお許しください）。そして、その論理を推し進めると、最高裁（司法）は国民意思からなお距離があるということになりますが？


(5)　人権保障の内容は「民主主義のプロセス」を経て決定され、その「究極の決定権者は国民である」とすれば、
　　国民は人権の内容を決定するに際し何ら制約を受けないはずですが、憲法には「侵すことのできない永久の権利」（11条、97条）という文言があり、この宣言は、民主主義のプロセスを踏んでも侵すことができないと
　　読むのが自然だと思いますが？

>>149

>>149
私人間での契約に基づく競業避止義務を違憲とはw
間接適用説も知らないのかw

>>149

このひとは基礎の基礎が分かってないみたいだから仕方ないよ。

日本の憲法が裸の王様だということを論理的に説明しているだけにみえるが

「どうだ、人権も公共の福祉も認めた立派な憲法だ」とか言うが
ボタンがはっちゃけて裸同然なのが日本の憲法と法律なんだよ
刑事訴訟法の判例なんか要するに裸の利益考量じゃん

>>161

いや、こいつの理解が足りないだけ。

いや、お前に論理性がないだけ

普通なら恥ずかしくて死ぬくらいの低レベルな間違いだぞ？　かわいそうに。

>>165

良スレ

糞スレ

w

日本の法律って矛盾だらけだね。
なんでだろうか。

山岸涼子　少女漫画

となりのと・とろ・と・とろ
ととろ・ととろ

なんだよいきなり

鏡に映ったあなたと2人
たくましいようで情けなくもある

s

>>1
お前の人生って矛盾ばかりだね。
本当に。

日本の法律が矛盾だらけ？
どこらへんが矛盾しているのか
説明してもらいたいね。

憲法を法律に含めてる時点で素人確定。

???

wwwwwww

しかし・・・
典型的な糞スレだなｗ

必死村マルノとかいう精神障害の基地外女の言動も矛盾だらけだけどなｗ
あの女、ほんとどこかの精神病院に入院した方がいいと思う

おまえが精神病院入院しろよｗ

だよね

日本の法律って矛盾だらけだね！

特に労働法だよ！

なんでN畠さんみたいな労働者が救われないんだろう？

みんなどう思う？

日本の労働法って矛盾だらけだね！

おまえの人生って矛盾だらけだね

このスレッドは190を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

きちがい

まだいたのか・・・
信じられない

いやおそらく別人だと思う

12条は倫理的規定
だからなにも矛盾してない。

そうだったのか。。。。

>>191
ついに模倣犯が現れたかｗｗ