哲学者だけどこの世の真理を悟った

マジで

産業で語れ

げーむのはつばいびをまつことこそせかいのしんり┗(^o^)┛

>>1
ｵﾅﾆｰは悪ですか

哲学者気取りめ！

>>1は、スレを思い立ったときに
うはっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もりあがるネタ考えたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

っておもったんだろうなぁ

http://a1.tarekomi.jp/thread_list.php/3/0

悩みカテゴリーだお⊂(^ω＾)⊃全然悩みに答えてない厨ばっか調子乗ってるお。糞ｽﾚばっか立てやがるお。最低だお。革命させるお
VIPの力でｽﾚ500全部埋めちまえお
祭だおっお(^ω＾)

>>2
産業では語れん

>>3
いいえ、違います

>>4
無です

>>5
すみません

>>6
氏ね

言語で語りうるものなのそれは

哲学者の電波じみたオナニートークは傾聴するだけ無駄だわなｗ

>>9
はい

フェンダーかと思った

>>10
本当にその通りですよ
プラトン？ソクラテス？基地外ですわ

日本に本当に考えてる哲学者は
中島義道しかいないとか聞いたが本当かな？

え。本気のスレなの？

何派？

哲学（笑）

どうせ42とか言うんだろ

哲学っておいしいですか？
やっぱり鉄の味がしますか

はいはいどうせまた「答えがないのが答え」とかいいはじめるんだろ

>>14
嘘です

>>15
何処の派閥にも属してません

>>16
その通りです

>>17
googleネタですか＾＾；

>>18
うーん、みかんかな

僕も今日耳をすませばを見てこの世の心理を知ったよ

いま戦国BASARA2英雄外伝やってます！

>>19
違います
とりあえず、おまいらはこの世の真理って何だと思うよ？
でも、その前に真理ってなんだ？ってなるだろ？
そもそも真理なんて存在するのかと
この世の定義も定かではないし定義できないものなのかもしれない

>>20
元はgoogleじゃねぇよ。無知無能の知ったかは死ねよ

普遍的原理を追求したいんだが、普遍的原理を求めるさいに、
普遍的原理をどこに求めれば、またどのように求めれば良い？
言語？社会？身体？いつも迷うわけだが

>>21
懐疑的で過去に縋ろうとする行為によりこの世の真理を悟ったのですか？

>>25
そもそも普遍とはなんなのか考えてください

形あるものはいつかは滅びる！これ真理あるね！

悟った＝わかった、理解したってことでいいの？

数学や物理の出来ない哲学者ってただの中二病だと思います

けっきょくあれか、考えて考えて、考え抜いて
最後はちんこに収まるってやつか？
なんか超越してんの？

>>28
お前の目が、全て滅び去っているように見せているだけかもしれないぜ。モノを叩こうが蹴ろうが、実際は何もおきてないのかもしれない

>>28
形とはなんですか？
また「滅びる」とはどのようなものがどのような状態に陥ったときに成立するものなのでしょう。
その「もの」が半分になったときですか？陶器だと仮定した場合、割れたときですか？
それともそれが土になったとき？その土が視界に入らなくなったとき？

>>28
形が変わる事と滅びる事は同じではないよね

所詮この世は弱肉強食

でさ、結局「この世の真理」って何さ。具体的に教えてよ。
悟ったんでしょ。ああ、別に「悟った」の意味から教えてくれてもいいぜ。

>>1は普通にただの中二病だな　

わすれちまったらｵﾜﾘだろ

ハガレン面白かったよな

>>28カタチを替えて存在しつづけるよ

他に言える真理は
全ては無意味で意味があるという事
在るべくして在ると言うことだな
人でいるうちは結論は出せんだろ

>>29
そのように考えていただいて結構です

>>30
厨二病と言ってしまって良いのかはわかりませんが、物理学や化け学、数の真理の追究なくして哲学はありえませんね。

>>32
良い視点をお持ちで

真理は定義できないとフレーゲさんは言ったわけだ
これをどう思う

>>27
俺の普遍は全ての人に通じるの普遍
その原理をどこに、どこまで、どのように求めれば良いのかがな…

スレタイはルアーだろ
いまんところ、>>1の問いは、プラグマティックな視点で応答可能に見える

哲学って、あやふやなことをさもあるかのように表現しただけじゃね？
自己満足に基づき、屁理屈を並べて他人が理解しがたいことを「自分は全てを悟った！」
とか感じて自分に酔いしれたいだけな学問だと思う。
というか、学問かどうかも疑問。
ま、ナルシストですわ

なんだこいつ・・・疑問を投げかけるばかりで自分の意見を全く言っていないぞ・・・

数学的心理などとは違って、哲学において結論とは妥協だと思う。
とすると、「結論は妥協だ」という結論も妥協となるから…

無限ループってこわくね？

この世の真理を理解した>>1は>>9に>>11と答えているわけだから
このスレがdat落ちする前にすべてを語ってもらいたい
100%伝わるか否かはこの際考えないことにして

>>46
な　そろそろ>>1の考えを聞きたいよな

>>35
私もそのように考えております。
弱者が守られるのも強者あってこそ
逆に言えば弱者＝強者とも考えられ、何が弱者で何が強者なのかと追求したものです。

>>36
具体的に説明したいのですが、実にＡ４サイズの用紙９００枚にぎっしりとその論理が書かれているので
こちらに転載することは難しいです。

>>37
shine

熱的死についてよろしく

全＝個

つまりこのスレで発表・説明する気はない、と

>>1は発狂しかけなかったか？
しかけた場合どうやって防いだ？

>>50
>>具体的に説明したいのですが、実にＡ４サイズの用紙９００枚にぎっしりとその論理が書かれているので
>>こちらに転載することは難しいです。
なるほど。じゃあなんでこのスレ建てたの？

18年寺で修業したが悟った

>>54
エウレカエウレカ叫びながら街中走り回ったりとかしたんじゃね？

俺が知ってる真理のひとつは、
真理や原則というものが人の数だけ存在するということ

>>45
だが今日の人間の思考を作ったのも哲学だと思うんだがな…
今当たり前のように悟ってる事情は哲学者が少しずつ作ってきた思想だとおも
わずか50年前まではマルクスの作った哲学思想で国まで出来たんだろ？
それって凄くね…？

>>43
あなたと普遍について話したいので一旦、他者への全レスはやめますね。
まず、普遍概念についてですが、トマス・アナィナスが普遍論争を一旦解決させましたね。
その後、オッカムが唯名論の立場から哲学と神学、理性と信仰を分離、区別する方向を見せます。
あなたの普遍概念を聞かせてください。

まあ、仏教も元々は哲学みたいなもんだし

正直悟りかけた自分だから気に掛かる事。
悟りは悟り上も下も無くただそれがある。
権威でも何でも無いよ。ただただ魂というか自分の真実が
求めたい有り様という感じ。

何か質問あれば少し答えるよ。

アブストラクト

無いです。

そうかそうか

哲学は宗教って昨日のスレで答えがでてた

暇つぶしに私の哲学を…
人生とは紙ヒコーキです

新興宗教の開祖になりたいんだけどどうすればいい？

>>67
>>54に答えてくれ。

キバヤシこないかなー

トマス・アクィナスの名前を間違えるとかありえないわ

この手のスレは毎回哲学者が科学の実利に妥協するか結局何も決めることは出来ないで終わる

とりあえずわざと以外見た目悪い奴は悟ってない。見た目いいとか悪いとかなんか定義できない言う奴はクレーマーふぃーれや

明日に投げるよ

>>66
多分その考えだと何もかも宗教だけどな

哲学科の落ちこぼれだけで何か質問あｒ

>>69
絶望こそしたものの発狂はしませんでしたね。
その絶望も真理を究明していくにつれて深くなったもので、
突発的絶望ではなく、段階的絶望であったために発狂に至らなかったと考えられる。

飯を食うとウンコが出る
これ真理

>>76>>51についてもよろしく頼む

哲学の定義が救いでは無い以上哲学は宗教ではない

>>72
科学VS哲学、という構図を立てたがる人が必ずいるね。なぜだろう？
誰がそう言ってるのだろう？
科学の仕事は、哲学を否定することじゃあるまいに

>>67
俺にとっては人生は紙飛行機ではない

よってそれは真理にはほど遠い自己満足にすぎない

>>79
その通りですね

>>79
何を救いとして、それが哲学に当てはまるかどうかの考察の過程を頼む

>>1が「俺は哲学者だぞ、頭がいいんだぞ」って自慢したいだけのスレだな、

悟りにも色々あるけどＡ４で９００枚って、なんとも厭な悟り方をしたものだｗ

哲学やってる奴は早く自分が人生無駄にしてることを悟るべきだよ
哲学への信仰心が強すぎるからできないんだろうけど

宗教は哲学である
哲学は宗教ではない

>>79
こんなかんじか？

>>76
絶望から至る悟りだったか。
世界の見方が一変したでしょう。

>>79
科学と哲学と宗教全て一つの真実を中心とする等距離にある存在
突き詰めれば全ては科学であり哲学であり宗教でもあると分かったよ。

>>81
飛び立つ＝生を受ける
落ちる＝死ぬ
飛び立ってから落ちるまで様々な物語があるでしょう。
飛び立つ前に落ちるヒコーキもあれば高く飛び立つものも

>>80学問的地位付けは大切だからじゃない？

>>85
ってかマジメにそういうこと考え出した哲学人間は「どうせ何しても無駄」ってところまでオーバードライブしちゃうんじゃないかなｗ

>>88
ん？おまえは哲学者のほかに詩人もやってるのか。

>>87
これが本物のメンヘラか

>>91
厨二病の持ち合わせる属性だろ。
きっと>>1はバンプあたりが好きだ

「真理なんて人間に分かるわけねーよ」と親鸞聖人は申しておりました

>>88
飛び立たずに落ちるとはどういうこと？

>>94
その代わり仏教的スーパーパワー阿弥陀仏の本願力によって悟りと同じ浄土にいける状態になったそうな（信心決定（けつじょう）せしめたそうで）

>>92
もう俺の前ではメンヘラも一般人も小さな違いになった。
訳隔てる意識は消えた。
奇形の部分を持たない人間は無いしメンヘルとされる精神も
人間に備わる仕組みに基づくものだぞ。

>>93
バンプ嫌いです

>>95
これは私の表現がわるかったですね
すみません
飛び立って直ぐに落ちるものや、飛び立つ前に、つまりヒコーキを折っている途中（完成されていない状態）でゴミ箱へ捨てられるもの

これだけは言えるけど他人の哲学論ほど退屈なものはないね

>>98
おまえは血液型Ａな気がする

>>93
むしろ厨二病ならバンプを毛嫌いする
「ああいうのもいいよね」ぐらいの対応が取れるのがジェントル

>>98
それってひょっとして人生じゃね？
紙ヒコーキにたとえる意味が分からない

悟りに触れた私に何か質問ある人居る？

奇形を「奇」と判断するにいたる基準は何に求めればよいのだ？

なぜ私が存在しているのか教えてくれませんか？

>>83救いの方とは宗教によって違う、そして救いとは幸福。
実質的には不幸、不条理に対する姿勢とでもとるべきか、ともかく幸福を求めるのが宗教
それに対して哲学は思考そのものが目的で論理を犠牲にしてまで幸福追求をするものじゃない

終わってねーのに人生語るな

>>96
君は素晴らしい悪人だから念仏によって浄土にいけるかもしれないぞ

>>1人の名言ってどう思う？

>>101
厨二だから毛嫌いしてる、とは限らないのでは？
声が苦手、だとか歌詞が嫌いだとか、そもそも>>1はヒップホップしか聞かないのかも

僕がいるから世界がある

俺はあの子と付き合いたいんだ
真理なんかどうでもいい
あのこのためなら死ねる！

http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1203694701/l50

悟りという言葉自体先入観が生まれているけれど。
悟りに触れると時間や距離の隔たりが消え
常に自己がここに在る事が分かる。

>>104
時代時代にある観念に沿っても良し。自分で捉えても良し。

>>105
男女がセックスしたか女が男の精子を膣内に塗りたくったから

飛び立つ＝生を受ける
落ちる＝死ぬ
飛び立ってから落ちるまで様々な物語があるでしょう。
飛び立つ前に落ちるヒコーキもあれば高く飛び立つものも





こ　れ　は　流　行　るｗｗｗｗｗｗｗ

>>112
まず、付き合いたい旨をその子に伝えなさい
その後に死ぬことになる

>>104
少数派であり多数派に理解できない物。で良いんじゃね？
・うどん派９人の中にソバ派一人　→　単なる少数派
・１００人の中に一人だけロリコン　→　奇（他の人には理解できないから）

>>105
誰かが在れと決めた訳じゃない。あなたが在るから在る。

>>115
そんな物理的な問題を聞いているのではなく
人生とは何かという質問なのです
私たちは果たして何をしようとしているのでしょう？

いやだ！
付き合いたい！
玉砕したくない！

>>120
エンジョイ

>>105

なぜ無でなく有なのか
↓
有
↓
定数は？
↓
現状
↓
ビックバン
↓
自然淘汰の結果
↓
貴方
↓
熱的死
↓

定義を語らない事が定義だと信じてんだが？

>>114
おまえも先入観を持っているな、
悟りってのは誰しも同じじゃないはずだ、だから宗教ってのはたくさんあるんだろ？
おまえの悟りを否定するつもりは無いが悟った人間は全員そうなるわけじゃない

>>118
少し究明してみたいですね。
ロリコンの場合、仮に少数派だとしても理解できなくはないのではないか。
他の例を挙げてみてください。
因みに蕎麦派です

>>120
>>1じゃないけど

人には役目があるんだよ派
・役目は何だかんだ言って果たしちゃうよ派
・役目を果たせない人もいるよ派

人には果たすべき役目も何も無いよ派
・だけど目的は見つけなきゃ駄目だよ派
・何もやらなくてもいいよ派

お好きなのをどうぞ

>>120
自分よりも、より有能な種を残すためじゃない？

>>1は原子力

なぜうんこは茶色いのでしょうか？
教えてください

>>126
すまない、ロリコンは現代じゃ「奇」扱いされない時もあるんだよなｗ

ちょっとまって、AAを描いてくる（数行じゃ説明しづらい）

>>120
人生に目的があるとすれば、それは自己や先祖、他者が定めたものであり、
何かをしようとする行為が目的だと考えます。

>>120
＞私たちは果たして何をしようとしているのでしょう？

自然淘汰の結果の形質と環境で支配下位行動以外決まっています
今は研究で支配下位行動の領域を広げている訳です

お前ら自分の発言や主観を論理的に考察してみろ

それして人に分かりやすくまとめ体系化してから語れ
単品の思いつきを真理のように語らないで欲しい

哲学ってなんなんですか？

仏教的悟りは精神状態である以上差異はある
言葉で説明できもしなければ、個人内でさえ普遍でもない

>>127
役目があるだとか、そういうことではなく
私たちは目的をもってここにいる。
ただなんとなく、ではない。それは気づけていないだけ。
それは交流であれば、誹謗中傷でもある
でも、その更に奥深いところで、例えば楽しむためという目的がある
これを突き詰めていけばいったい何になるんだろうね

>1
此処でスレを立ててないで、
出版社にでも持ち込んで、本にして出版して貰えよ。

まあ、お前の言っていることが本当ならの話だがね。

>>120
この世に自分が居ると捉えて、
この世の苦しみに溢れている性質を捉えると良い。
そうすると幸せに生きるのは助け合いという事が分かってくる。

>>125
悟りは人それぞれ別のものと誰が知ったのかね？
真実は一つ。一つという数も無い程一つだ。
一つの教えを持ったとしても、水辺で暮らした民族と砂漠で暮らした民族が
何千年後かにまた出合ったらその教えが変化している事に気付くだろう。

私の姿や言葉の出し方になるのでは無い。それはうわべの話だ。
悟りは皆それぞれにある真実の光だ。

>>130
胆汁の色が黄色だから、濃縮されて茶色になってる

かわいいは正義


これが真理

>>141
美が正義だろ

>>135
馬鹿が馬鹿みたいに馬鹿な話しをすること

>>134の主張は議論する上で大切だな。ふわふわした思想家が増えてきたww

>>141
正義とはなんでしょう。また、完全なる正義とは存在しえますか？
その完全なる正義が悪であるという考え方はできませんか？

>>139
自分自身助け合いが幸せとは思わない、だけど
他人がいると、なんでだろうか、すごく楽しい
自分ひとりで何かをやっているときでも
全てが他人があって成り立つようなことだったりして
全てから絶縁したとき、自分は生きることはやめる気がする
なんだかソレに気が付いたときのことを思い出した
ありがとう

>>126
すまん、やっぱりうまいたとえが思いつかない。
「いるはずの無いものがいた場合」に奇になるんじゃないか？
「六本指の人間なんていない」という認識で六本指を見たら奇妙だ、みたいな。
>>139
悪かった、ソフトなニュアンスで言ったのが悪かったぜ訂正する。

おまえの悟りは偽かもしれないのに他の悟った奴も同じように感じたか
どうかなんてわかるはずないじゃないか。」

滅びる＝役割を果たさなくなる　だろ。　まあ茶碗のレス見て思いついただけだが。

おしこｋもれそうなんだけどどうしればあいいい？

あれれスルーされてんなｗ
哲学とは？って問いに
メルロ＝ポンティは端緒の更新だとか
ドゥルーズが概念の創造だの
哲学者の苦心した答えがあるが
>>1はどう考えてるのかな？

この世ってのは物質的科学的世界？
それとも君の主観的世界？

あと忘れちゃったんだが、
真理ってなんだっけ？

悟るってどういう状態？

>>147
「いるはずの無いもの」がいた場合に奇になるという考え方において、
「いるはずの無いもの」を想像、若しくは目撃した場合にそれは奇になりえますか？

ぼくＶＩＰ、かんじよめない

テスト

哲学とは思索を論理によって体系化したものでしかないと思ってるが
物理的論理に縛られたものに悟りはないだろう

>>146
うん。そうだね。

>>147
分かる事はある。
出合えば目が二つある事もわかり合えるしまた目が片方潰れている人も
会えばその様子が分かる。
心や魂はそんなあやふやなものじゃない。厳然たるもの。
どこまでも精妙だから言葉で言うと不完全になるが、
同じ真実と分かる感じ取り方は誰でも出来るものだよ。

哲学科出て普通に就職できるの？
自分は大学入ったら歴史と哲学やりたいんだけれども

２日後です＾＾

>>150
私も哲学とは何か？と考えていましたが、哲学とはなんであるか答えがでませんね。
哲学とは無前提だと考えたりもしましたが、無前提が前提となってしまいました…

悟りに至る道は人の数だけ在るが
至る悟りは一つ。

哲学者と中二病患者の差はなんですか？
知名度？

>>156
まぁ普通に就職活動すればできるよ。
毒されてなければね。

哲学やるならサールの心の哲学とかがＨＯＴだぜ

「哲学とは？」
みたいに、言葉には本質がなきゃいけないの？

鷲田清一ってどうなんですか？倫理学だと思うんですけど

悟りの一端を言おうと思う。

皆どこか遠くへ行った思い出を考えてみて欲しい。
自分がその遠くまで行ったのだと思う？
どんな時でも自分は動いていない。全て周りが変化したという事が
分かると思う。
体が、世界が。自分の意識はずっとそこにあって１ミリたりとも動いてはいない。
世界で自分から至る真実がある事を感じる一端だと思う。

>>159
中に病患者と言われているそれは、
家庭環境の影響で精神の発達するモデルを
物語に無意識的に求めている人の状態。
著名な哲学者が若い内または年を取ったあともそういう状態になる事は
あり得る。
境目はその人を見た自分の心。

>>163
そもそも自分ってなんですか先生ー

渡る世間は鬼ばかり

どうしても>>1が哲学者だとは思えない

メデソンメーデメーデゴー　メデソンデーデメーデゴー　ワレワレハ

そんなことより可愛いあの子を僕にください

>>165
鏡みたいなもの。
モニターを見てモニターと認識出来るでしょう？
思い出という情報を思い浮かべて過去の事だと認識出来るでしょう。
そういう事象を映し出す鏡のようなもの。

私を試すために言った質問なら、君に対する答えの価値は低い。
純粋に疑問に思って出した質問ならある程度意義ある答えだろう。

>>156
俺哲学科じゃないがきつい。歴史も。
でもがんばれ


>>157
自分が何してるかわかんねーのに
真理悟るってどういうことよｗｗｗ

>>163
最後の行がわかりづらいなｗ

ｔれうそ

>>172
この世の中で真実を垣間見るトンネルのように自分を捉えてみて欲しい。
そんな感じの言葉。自分は筒なのだよみたいな。

見ている人少ないね。
何か質問ある？もうすぐ落ちます。

>>173
いや、そうは言っても言葉の単語単語全部に意味を求めていくのは
アホらしいとは思わないか？

ずいぶん長いハイパー賢者タイムだな

>>175普遍的本質的利益とは？

>>178
それは何か学術的用語？
文字通り捉えて考えていいんだよね？

>>170
先生、それだと某時制と人称の人が去年出した本だかで
「その場合は「自分」が他の人も含む意味になる」っつってた気がしますけど、その辺どうなんでしょうか

>>177
ドラクエ３の女賢者がセクシーダンスを踊ってるシーンが脳裏をよぎった
俺はもうだめかもしれない、　これは悟りですか？

>>179いいよ

善悪の彼岸を思えばおk

悟るってのは経験からきた普遍的な共通項じゃないのかなと思った

思想を矛盾なく順序立てて説明でき、指摘にも往々にして答えられる輩が哲学者
それに憧れるものが中２

自分に酔ってる>>1がいると聞いてすっとんで来ました

哲学者が悟りと言う言葉を使うのさえおこがましい

>>178
普遍的で本質的な利益とは肉体を持って存在する事。
生きる活動をすれば人の世の幸になる。

利益そのものを求めると本質から外れてしまう。
自分という本質に基づいて行動した末に万人に届く利益が生まれてくる。

>>180
某時制と人称の人の辺りがよく分からない。
一般的な言い方で自分は足が二本あり人体工学的に
それは普遍的なものと理解出来るとした場合、
自分の意識でそれは普遍的な真実だと理解する事が出来る。
真実を触れる事も同じ。捉えるという意識の働きも同じく厳正な仕組みに成り立つもの。
そういう意識を言及した時の自分は自分。

自分の事を「自分は…」と言ってみて。自分が言うのだから自分。
誰かの文章に基づく前提が必要な問いかけだったらごめんね。

>>187どもです

>>188
どうも。何か役に立つのかい？

>>187
哲学ゾンビって知ってるかえ？
それを踏まえた上で意識が存在する自分とやらを説明してくれ。

>>190
哲学ゾンビという言葉を知らない。
説明を聞いた上で答えた方がよさそうだね。

>>189利益について色々な捉え方を知りたかったので
参考になりました

>>191
本当に意識をもって必然的に行動を起こしているのか？

>>192
なるほど。
悟り（誤解や先入観が多い言葉ではあるけれど）という面からは
欲求を満たす現世利益の価値は消えてしまう。
でも、この世は苦痛に満ちあふれて出来ているという事に向かい合う者として
世界を見た時に、助け合いつまり人として在る事が幸せに繋がる
という意味がある。

ちょっと捕捉してみた。余計だったら申し訳ない。

先生

宗教的な見解のない、選民思想についてどう思う？

選民思想ってどう思います？

またこの手のスレか…考えるのが楽しいとか大好きとか言ってそうだな。

>>193
意識とは何かを知っているならその質問は言う前に止めるだろうね。
意識とは自分という存在そのもののゆらぎみたいなもので、
言わば火のゆらめきのようなもの。
肉体も精神も一つのものの側面から見えるもの。そのゆらぎが意識。
ゆらぎと言っても価値が低いものじゃない。

そういうものを指した上で意識は存在していると言える。
存在の証明が確固たる安心をもたらすものとしての意識はあくまで物語、それも
希薄なものと言えるだろう。

人工知能に自我が生まれた場合、それは生き物になるのですか？

>>196
宗教に属したり宗教的な教えに基づいていない選民思考はどう思うかという事だよね？
その問いを出すに至る具体的な例がある？

宗教とは私にとっては真実の一つという意味になるから、
その質問そのまま受け取ると雑多な思考に流された先に至った
人種とかの要素で人を分ける態度の事と理解してしまうね。

その場合はまったくばかげてるし自分を苦しめる考えだと思うよ。

>>199
人工知能は人間たり得ないけど、人間が作り出した生き物と言えるものに
なると思う。
人間という要素は先入観ある言葉で説明するけど、魂がある存在。
魂が主導となって肉体や精神の構造を導き出した。
人工知能は人の知性が生み出した現象と言うべきもの。
それが自立した動きを始めたらまた新たな生命と言ってもいいだろうね。

本当にもしものもしもの場合、人間の魂がそこに入り込むかも…
そういうＳＦはありだと思うよ。

>>198
意識がないのに偶然的に言ったかもしれない
説明がすごく抽象的ですね＾＾

>>135
亀だが

哲学は何なのかを考えるのも哲学だったり…

基本的な哲学は、人間やら社会やら、すべてを説明する原理や全体に関わる原理を追求すること
全ての人に通じる普遍的原理を探すことを目的にやってたんだが
まず「普遍」ってどこからどこまでよ？とか時代によって違うし
ホントに真理や原理があるのかよ？ってとこも疑問視されてきて
その中で、そもそも哲学って成り立つの？って疑問が生まれたり…

化学やら物理学とかは実験や観察で法則を見つけるけど
哲学は実験や観察だけじゃ法則は見つからないし
たいてい思考という方法で、一つの考えをきちんと道筋を通して他人も自分も納得するような考えを見つけてくんだが
時代によって新たな問題がいろいろ生まれ、それをも取り入れないといけないから問題が山積みな学問

>>202
目の前で札束を出すのとゲーテの詩を語る事を比べた時
後者が抽象的と捉えるのかい？

意識を知る事に権威が必要とあなたは思っているようだね。

>>201
先生は魂を「概念的なもの」として捉えているのですか？
それとも「科学的に存在するだろう」と思っているのですか？
それによって感想が変わってくるので教えていただきたいのですが

どーしよいま肛門からウンコが飛び出そうなんだけど
チェスでいま一番盛り上がってんだけどどうすればいいか教えてください

>>202の質問が抽象的なので仕方ないのでは？

>>200
自分を苦しめるがよくわからんだ、ありがとう

>>200
宗教は大雑把にみても2種あると思う。

集団・社会を治めるものと、個体・能力を高めるもの。
「宗教は真実の一つ」というのがよくわからない

>>204
権威ってか、
まず意識があることを前提とした>>170があった
↓
意識があるかどうかわからないだろ
↓
意識はゆらぎのようなもの（笑）

まずお前の>>170の前提の存在が危ういから聞いてるんだぜ

>>206
トイレにいこうぜ！！

>>205
科学的に存在するものと捉えています。
科学も真実に基づくものであるからです。

哲学や宗教も真実に基づくものと捉えています。
雑多な思考に惑わされ流された上でのものは哲学や宗教とは違います。
正しい哲学は宗教と同一になりますし、正しい宗教は科学でも証明出来ます。
真実という根があるからです。

精神活動が脳内での電気信号であるように、
意識の活動と電気の活動をどちらが先と言えますか？
これは一つの真実の両面から見たものなのです。
魂は概念でも捉える事が出来、科学でも捉える事が出来ます。
そういうものです。

何事も一つのものを多面的に捉える事が可能という事です。

>>211
頭でてきたんだがまだ間に合うのか

>>170じゃない>>163DA

ウッ！Qd3!!！！負けた！！そしてブリーフが

ない、スペアのブリーフがない

いやでも先生は凄いよ
チョコレートと酸素をあげたいくらいだ

人生オワタ

>>213
取った駒をケツに突き刺して出るのを押さえる

うおおおおお第二波ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!

>>220
おまえはそもそもここで何をしているのだｗ

もれたうんこがケツにあたって冷たい

美しいことは正しいことだと思います？

>>220
そんな事報告しなくてもｗｗ

>>212
なるほど、なんとなくわかりました。
ちなみに京極夏彦のシリーズは読みました？

予報異常にもれた量が多いパンツが形象崩壊！！

>>220
実況してる暇あったらさっさとチェックメイトかトイレ池ｗｗｗ

歩いたらブリーフからウンコがこぼれそう
泣きたい

>>208
雑多な思考に惑わされて生きていると沢山の苦しみが襲いかかってくるから。
散漫な思考をしていれば事故にあう確立も上がる。
好きな人への集中力も減る。成功のチャンスも見逃しやすい。
そういう意味です。

>>209
宗教とは真実つまり悟りという言葉が指しているものの一面という事です。
一つのボールを数式で表わす事も出来れば絵画で表わす事も出来る。
光や質量という見方も出来る。
宗教の本来とは真実の現れ、その一面という事です。

>>210
あなたが何を言おうと私の存在が揺らいだりしないでしょう。
その考えは一つの袋小路。
物質的なものに精神が依存しているという考えはある一つの間違いだと
ドイツの哲学者は言っている。
そういう所から調べて行くといいんじゃないかな。

しゃれになんねー
この状態でさらにもう1発もれたら確実にパンツが爆発する

こりゃしゃれになんね

>>230
パンツ二重にすればいいんじゃね？
出したら内側のから脱いでいくんだ

どうでもいいけど科学ってこの世の心理じゃね？

下痢っぽい

>>217
ありがとう。

>>225
京極夏彦の名前は存じているけど本は読んだ事がないです。
読んでみたい。

>>233
そうだね。

おかしいめがみえね０ケツに血いきすぎてんのか

>>230
とりあえずトイレに行くのだ

>>229
「真実の一つ」についてはどのようにでも解釈できる事がわかりましたが、
集団をコントロールする為の宗教には悟りなど存在しないと思うのです

ふあｒｒふあｒしてきた

ふらふら

>>241
早くライス用意しろ冷めるだろ

オナラしたら楽になったけど同時にいよいよ肛門が粉砕するあとくせー

おまえらは>>1はただの一人の基地外であって
世俗に振り回される中2とは違うんだよ
そっとしといてやれ、会話を成立させようとするのはわかる奴だけにしとけって

>>239
そうです。私が右手を上に挙げるという動作も
真実を表わす事になり得るという事ですね。
目的が集団をコントロールする事として宗教のうわべである
心への働きかけや助け合いを持ち出したら根本的には不幸です。
それぞれが持つ才能や本心からの助け合いたいという気持ちを
スポイルするからです。

その逆境の中で個人が悟りを見出す事はあり得るでしょう。
人の間違いは力が弱いけど人の持つ力は強いですから。

第二波肛門突破

もういや
トイレいってこのパンツの中の惨状なんてみたくない
でもトイレいかなきゃいすにすらすわれないお・・・
神様助けてもしくは殺せ

>>235
主人公の哲学が面白いので意見を聞きたかったのですが・・（と言っても架空の人物）
ちなみに小説自体は普通のミステリーです（妖怪を題材としているけど）

ズボンを巻き込まないためにぬいだらパンツからうんこが落ちて翠星石にあたった

>>248
なるほど。魅力在るんですね。
多くの人を楽しませる小説家は素晴らしいなと思ってしまう。

今日のうんこすれはここですか？

>>249
もうお風呂でやった方が・・・

パンツがおもい

おれなんでもしてないのになんで部屋うんこまみれにしなきゃいけないんだよ・・・
おれがなにしたってんだよ・・・

質問終わったみたいですね。
皆さんお休みなさい。

悟りという視点から言ったら夜更かしはあまり良くないｗ
生体リズムに合わせた方が力強く生きられるという意味で。

>>254
しょうがねえなあ
いいよ、いいよ
俺が栓しといてやるからこのまま出しちまえ
クソまみれでやりまくるのも
いいかもしれないしな！

え―――っ！？

――と
こんなわけで
僕の初めてのハッテン場体験は
クソミソな結果に終わったのでした…
　 　 ＿＿＿
　　 |　　　＿|
　∠＿＿＿__ゝ
　　ll| ´_ 　,_｀l　？
　 （( '''''( _ )'''l）
　　ヽ ' -―＝~
　　/ﾛ/ ー' ヽ
　　| ||／/⌒ｌ|
　　| |'　/｀ / | END

選民思想ってどう思う？って聞いたのは
漫画とか映画の影響じゃないよ、完全な統治
最高の政治ってのは時には徹底した暴力が必要だと思うんだ

何をもって最高とするのか、その軸は
誰が決め、誰が正しいと判断する？

まずそういう質問はでない
極端なこと言ったけど、改革ってのはそういうことじゃないのかなぁ

>>257
もし私がどこかの国を統治したら自衛に特化した
部隊を作ると思う。それは人々の安心と雇用のために。
残念ながら、今の時代に合った現実的な行為は必要になってくる。

しかし悟りという視点からすると暴力や選民というのは
真実からとても遠いものになってしまう。
徹底したという事は目的があると思うけれど、恨みを持つような暴力なら
その後何百何千年も恨みの連鎖が起こる不完全な暴力だけど、
人の暴力的な心を徹底的に叩く心の力であるなら
平和が根底となる社会を作る源になるでしょうね。

>>258
それは一人一人が今決めているもの。
悟りという視点からすると真実は一つ。最高も最低も消え去る。

>>259
人を勇気づける選民ならいいと思う。
これまでの私たちとは違うとかね。
でも才能ある人さえも下に見てしまう選民思考ならそれは勿体ない、
不幸と言わざるを得ないだろうね。

落ちます。また朝まで残っているなら来るけれど。
おやすみなさい。

ご苦労さまでしたｗ

>>260
その悟りは全人類に対して唯一のものなのかｗｗｗ
おつかれ〜

ありがとう
おつかれさまー