理論物理学博士課程の俺が何でも答えるスレ

さあどうぞ

俺の家に芝刈り機がないだけでホモって決め付けないで欲しいんですけど
ゲイって言って欲しい

理論物理学ってなんすか？

俺はホモって響きの方がかわいいから好きだよゲイっていうと自意識強そうで苦手

>>2
論理学専攻の人に聞いてください

原爆ってどうやって作るの？

結局真空エネルギーって何なの？

理論物理学ってなに

物理(*´д｀*)ﾊｧﾊｧ

>>3
数式で自然の振る舞いを記述するのさ。
だけど、数式だけじゃなくて、ストーリーをちゃんと作らないと
みんなに納得してもらえないのだ。

博士課程とかもはやオナニーでしょ？

バスト占いの歌だった
http://denpa.jpn.org/flash/realbust.swf

相対性理論では高速で動いているものほど時間が経つのが遅いよね？
でもその基準はどこにあるのさ
例えばスペースシャトルに乗ってるA君が幼女だとしたら俺はおっぱい揉みたい

間違えたｗｗｗｗｗ

>>6
原爆の作り方は原子核の実験の人に聞いてください。
多分あいつらならすぐ作れる。

>>7
バネを考えましょう。
バネを放置すると、自然長で止まります。
ところが漁師力学の世界では自然長でおとなしくしてくれずに、
いっつも動き回っているのだ。
電磁波なんてのは、電場と磁場で構成されたばねみたいなもんで、
それが量子ぐらいのスケールになると、どうしてもおとなしくしてくれない。
それでエネルギーを持ってしまう。

理学部の人の就職ってどんな感じ？
SE、学校の先生、あるいは普通の営業職とか？

理論天文学博士課程の俺が寝ぼけまなこで今北

>>11
でも、オナニーって気持ちいいよね？

>>13
基準はないのだよ。明智君。

素粒子理論博士課程の俺も暇つぶしに今北

>>18
じゃあそのあとにあるのは虚無感ですか？

院って学費かかるの

ダークマターはどうなったの？

シュレディンガー方程式を分かりやすく教えて！

就職ＤＯするの

情報系の学部で高速計算機の研究してます
物理の分野で計算に時間がかかるものを教えてください

>>16
理学部→理学修士→理学博士
この→の度に人口が1/3になる。
学部から修士で就職する人は、メーカーとか、SEとか、コンサルとか。
修士から博士で就職する人は、主にメーカー。最近は保険とか金融も多い。
博士から先は、ポスドクか、メーカーとかSEに就職。
ポスドクから先は10%が行方不明もしくは死亡。

>>17
同士よ

熱機関がさっぱりわからんとです

それってどこにいけば学べるの？

クリスマスの予定は？

実験物理学?やってる人が理論屋はダメだって言ってたけどどう思う?

人に言えない性癖はありますか？

物理屋が化学屋のことを馬鹿にするんですけどなんとかしてください

>>19
！！！！

>>20
エネマグラを使ってるところを想像してみなYO！

>>21
東大は博士課程の学費を0にするらしいよ。

>>22
専攻が違うからわかんねw

>>23
シュレーディンガー音頭でぐぐれ

>>24
就職は決まってるYO！
某外資に行く俺は売国奴。

>>25
糞重い計算といえば流体計算かな。
あいつら一つのrunで半年かけて計算してる。

A君が宇宙船で旅に出る
これが仮に光速にかなり近い速度だとすると地球に帰還したA君は周りより年をとってないよね（双子パラドックス）
でも基準がなければ地球が高速でA君から離れているともとれるわけで
そうなると年をとってないのは大塚愛ということになるじゃない
だから俺は大塚愛が好きなんだよね？

炭素の基底状態のスペクトル項の求め方を教えてください＞＜
合成角運動量演算子の自乗の量子数と
成分の量子数がごっちゃになって何がなにやらわからないんです＞＜

ゴールドマンサックスとかに就職しちゃう物理屋ってなんなの？守銭奴なの？

うちの会社の理系はなんで馬鹿しかいないんですか？

>>30
相互補完が大切なので、そんなこと言う無能は放っておけ

>>32
物理屋は俺みたいに元素の周期表二行目すら怪しいのが多いので存分に馬鹿にしてやれ

>>27
Carnotサイクルが楽しいよ。

>>28
理学部の大学院かな

>>29
サッカーして麻雀した後忘年会

>>30
理論やってると、実験のデータを直接触らないから、時々現実ではとても考えられない
パラメータを振って「とんでもない結論が出たwwwうはww」みたいなことになることが
あるんだよ。この点理論は危険だね。
あと、理論で分かることって、自然現象のごく一部なので、気をつけないといけない。
実験やってる人には日々感謝です。

>>31
熟女系エロサイト巡り。

('A`(　　*･)ﾟ･｡･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟ

僕のことどう思いますか？

理論物理学で考えうる最も気持ちのいいオナニー方法教えてください

博士就職したらぶっちゃけ給料どんくらいもらえるの？

>>34
大塚愛よりも皆藤愛子の方がよい

>>35
化学物理の人にきいてくだはい

>>36
金融工学とかやってるんじゃないの？

>>37
数式さえいじってれば理系だと思ってるお馬鹿理系は沢山いるよ

>>39
ありがとです。その答えには所謂ロリもいけるという両極性を含みますか？

超真空ってなんなのさ

就職できそうですか＞＜？

>>40
肛門はさすがに閉めた方がいいと思う。

>>41
ちんこの表筋の根元あたりを刺激するのがベスト

>>42
修士と博士で給料が変わらない会社も多いよ。
博士採用だと、卒業時点で最低27歳なんで、27歳の平均給与を出す会社もある。

goldman sachsなんてユダヤ金融屋に行く奴なんなの？
シオニストなの？

どんな音楽聞きますか？

>>44
ロリはだめだなー

>>45
超を付ければかっこよくなるよね。

>>46
内定してるYO！

物理科です。ちょっと聞かせてください。
統一理論の発見ってまだまだ先の話？
少しくらいはゴール見えてるの？

>>47
具体的に言うと月収いくらくらい？

俺、文型なんだが物理好きなんだ。
とりあえず物理を勉強したいんだが何をすればいいんだぜ？

あぁ？おまえ大塚愛より皆藤愛子がよいってマジで言ってんのか？
それをマジで言ったんたんたもじぴったん♪

>>48
そこまで深く考えてないと思うよ。

>>49
ずうとるび

んじゃあやめるつД｀)･ﾟ･｡･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟ

>>50
ほいありがとですた

>>50
つーこたあなんだ？
すごくつおーい真空ってことか？

.理論やってると、実験のデータを直接触らないから、時々現実ではとても考えられない
>パラメータを振って「とんでもない結論が出たwwwうはww」みたいなことになることが
>あるんだよ。

なんの理論だよ…。弦理論？

オナニーしたら、頭が悪くなるって本当ですか？

薬学部志望なんだけど宮廷薬剤師になるにはどうすればいいですか？

>>51
全然見えてないんじゃない？
そもそもあのスケールは実験で検証できるスケールじゃないから、
永遠に解決しないと思うよ。

>>52
だいたい25-30マンぐらいがスタートだと。

>>53
解析力学をやるといいよ。

>>54
最近は中野美奈子もおすすめ。

電子レンジにアルミホイルをいれるとなぜ火花が散るのですか？

東大に受かりましたが院は５０万掛かったよ。

球を水に投げ入れたときの波紋を数式で表してくれ

>>58
わかんねー。ごめんね。

>>59
弦だけじゃなくて、理論物理全部にあり得るよ。

>>60
オナニー減らしたらもっと論文書けたかなぁ。

>>61
薬板で聞いてください。

で、理論物理って実際のところ何の研究してるんだ？

>>63
なんでだろうね？燃えてるのかな？

>>64
学費免除は博士からだよ

>>65
ヒント：ベッセル関数

>>61
横レスだが宮廷薬剤師はお買い損も良いとこ。

研究に回らないと学歴が活きないぞ。
現場では薬剤師は試薬も国立薬剤師も関係ない。

>>51
>>1の補足をすると
Glashow-Weinberg-Salam theory（電磁気＋弱い力）のことならもう完成してる
Grand unified theory（電磁気＋弱い力＋強い力）は時間の問題（矛盾無く定義できるgauge群は限られてる）
theory of everything（全ての力）のことなら候補はあるものの完成はいつになるやら見当も付かん

>>66
ねえよ。素粒子理論の人たちに殺されっぞ。

オス？

ヒッグス粒子も見つかっていないのに理論物理やっちゃう奴なんなの？
SuSYとマークで2億円のチャンスがあるロト�Eなの？

おま・・・物理やるなら、
ランダウの力学と場の古典論、
電磁気学なら砂川。
量子力学なら猪木・河合がおぬぬめ
統計力学なら・・・名前忘れちゃった
　
演習書もやっとけよ〜

>>67
実験で出た結果の説明付けとか予言をやってる。
昔は理論も実験もいっしょくただったんだけど、どっちもやるのは
難しいってことで、100年ほど前から分離してきた。
最後の実験家で理論家はフェルミさんと言われてる。

小さいブラックホールは爆発するって理論を高校物理で教えてくれ

>>70
先生、今５次元ADS空間のお話を勉強してるのでありますが。
量子重力はどのくらい開発されてるん？

>>73
ヒッグスはウチの実験屋のやってるプロジェクトでもうすぐ見つかるから大丈夫
見つからなかったらまた面白いがはっきりいって考えられん

>>70
補足サンクス

>>73
みんな自分が賢いと思ってるからね

>>74
量子力学はJ. J. Sakuraiもおすすめ。
統計力学は長岡洋介で勉強した後、久保の演習書で勉強するのがベスト

>>78
特定しますた

推理とか得意？

それでいつ人間国宝になるの？

かめはめ波は波ですか？粒子ですか？

日本の物理学者って世界で通用するの？

Diracの海って何？

予言って天気予報とかすんのか？

これから大学で建築を学ぶ俺に一言

ワームホールって本当にあるの？

>>77
開・・・発・・・？
まぁまだまだ発展途上でしょ
ADS-CFTでgauge理論との対応が見えるからそっちからアプローチするのが盛んみたいね

>>80
無理だろｗｗｗｗｗｗｗｗ何チーム関わってると思ってんだｗｗｗｗｗｗｗ

>>80
全然。頭の回転はすげー悪い。

>>82
ノーベル賞の方が望みがあるよ。

>>83
俺は粒子説を支持する

で物理的にセクロスしたことあるの？

>>84
日本人は数学的にはきれいな理論を作るけど、そこから距離を置いて
新しいブレイクスルーを出すのは苦手みたいだね。
それでも、日本人の存在感は大きいよ。

>>85
evaに出てくるやつだよ

>>86
天気予報は理論物理の応用例の一つだね。
理論を使って今まで知られていなかった現象を知らしめるのも
理論物理の仕事。

>>88
専門外で分からん。すまん。

>>91
あるよー。

>>93
は？死ね
( ´・ω・`)・・・オレは永遠にできそうにない

ちょっと飯食ってくる

朝永-ラッテンジャー流体の特徴的振る舞いについて教えてくだしあ

理論物理学を学べばセクロスできることがわかったのが一番の収穫

電気工学なんだが力学と電気磁気学がむずい
都合のいいこととを聞いてるってのは分かってるんだが
なんか分かりやすい参考書ないかな？

>>98
俺、電気科なんだがよく電気なんて勉強しようと思ったなぁ・・・
もう死にそうだぜｗｗｗｗｗ間違って入っちまったｗｗｗｗｗｗｗｗ
あと3ヶ月必死だぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

リサ・ランドール(Lisa Randall)についてどう思いますか

>>99
ほぼ同じ学科ｋｔｋｒ！
ラプラスの方程式がよく分からん
図形ごとに式が変わってるから
基礎の式があるはずなんだが…

ちょっと教科書読み直してくる

>>101
まぁまて、誰　も　大　学　と　は　言　っ　て　ね　え

それに方程式なんてワケワカメになって全部記憶から抹消したぜ。物理的に

>>102
>物理的に

なんかこえーよｗ

現役の物理学者で>>1がもっとも天才だと思うのは誰ですか？
また，>>1が，ではなく一般的に天才だと言われている物理学者は誰ですか？

たくさんいると思うけど一人ずつ

理学部の博士は生きた化石と言われているのは本当ですか？

ぶっちゃけ相対性理論って何？

物理学とか化学とかって、現象をどう説明するかっていう学問だと思うんだけど、
「実験結果は全部神の気まぐれ」っていう理論も全く破綻はしてないわけじゃないですか。
物理学とトンデモの線引きってどのへんでできるもんだと思う？

>>1は死んだのか・・・

きっと理論物理的にオナヌしてる

ああ・・・まだあったのかこのスレ

>>107
「予言能力の強さ」が理論の有効性を測る基準だな
仰るとおり、無限個のパラメータを持つ理論はあらゆる現象を説明できる
しかし予言能力は全く無い
つまりクソの役にも立たんってことだ
重力を通常の場の理論の方法で扱うと、この問題にぶつかる
トンデモは現象を説明するだけで予言能力については全く論じないからすぐ判別できる

ちなみに、現在の標準理論は二十数個（うろ覚え）のパラメータを決めると重力を除くこの世界のあらゆる現象が説明できる

>>104
>>1じゃないけど、当代一の理論物理学者はウィッテンだろうな。

>>110
標準理論って？

標準理論っていうのは、重力相互作用以外の、
強い相互作用、弱い相互作用、電磁相互作用を説明する。

３世代のクォークと電子とニュートリノ、それとヒッグスがいるようなSU(3)xSU(2)xU(1)ゲージ理論を考えて、
ヒッグス場に真空期待値持たせて真空を破ると、現実世界になるよって理論。

ワインバーグさんの本読んだことあるんだけど、
電弱統一理論とやらのさらに強いやつ？

>>114
そうそう。読んだのってはじめの３分間？

「電子と原子核の発見」だっけ。パラパラ読んだだけなんであんまし覚えてないですが。

・摩擦はなんで起こるのか
・引力の仕組み

だれかおせーて

>>116
その辺の話が素粒子物理の黄金期だよ。理論も実験も。

クオリアって物理学的にどうなの？

最新の粒子加速器ってどれくらい出力でるんだ？

ゴールドマンサックスってユダヤなの？どのくらい？

数学強そうで心の底から羨ましいよ
テンソルとかだろ？

ちょっと関係ない疑問なんだけど、
光って電磁波じゃん。でも光子ってあるじゃん。
光子も波動関数で表現されるなら電磁波の波と物質波っていう二つの波動性があるの？
それとも電磁波はマクロな現象であって光子とその波動関数が本質って考えるべき？

数学者と物理学者ってどっちが頭いい？
俺は数学者こそ至高と思っているんだけど

原子力発電には賛成ですか?

>>120
次に動き出す加速機はCERNのLHCって加速器で数TeVの出力。
最初の目的は、ヒッグス粒子を見つけること。

そんなに詳しくないけど二つの波動性ってとこがちがうんじゃね？
光子って質量ないから物質波はないというか、物質と物質波に対応するものが
光子と電磁波なんだと思うけど。

>>117摩擦は難しいからよくしらないけど、引力のほうなら何とか。

電磁気の力は、電荷をもった粒子が電場をつくる。
電場と電荷を持った粒子が従う方程式がマックスウェル方程式。

引力(重力)は、エネルギー(質量)を持った粒子が重力場を作る。
重力場とエネルギーが従う方程式がアインシュタイン方程式。
つまり一般相対性理論のことです。

>>126
ｔｈｘ
ヒッグス粒子ってそれくらいで出るって期待されてるのか

結局重力って何？

10元連立2階偏微分といえば？

>>131
いっぱん

飛行機が飛ぶ仕組みわかる人います?

>>133
背面飛行が可能な理由は未だ良くわからんらしい

質量なかったら波動関数ってないの？

>>123
電磁波の波と物質場の波って言ってるけど同じものだよ。
何が本質かといわれると困るけど、例えば光子だったら、
光の古典場(電磁場)があるけど、場の量子化を行なう。
このとき定義される場の励起が粒子って言えば粒子かな。
1個2個と数えられるから。

何言ってんだかさっぱりだぜ！

>>135
いあ、あるんだけど
物質の粒子表現が粒子、波動表現が物質波
光の粒子表現が光子、波動表現が電磁波
どっちも波長は　λ＝プランク定数/運動量　で理論的には同じようなもん
ただ光の物質波とは普通言わないと思うし、光に電磁波と物質波が別々にあるわけでもない

専攻じゃないから間違ってる可能性アリ

>>124
ウィッテンは数学のフィールズ賞取ってるよ。

>>135
質量なくても波動関数あるよ。

ピタゴラスの定理をn次元まで拡張して下さい

>>128
ありがとうございます。

なんとなく解ったかもしれません。ものすごい漠然と。
いつだったか、張った網タイツにボールを乗っけた模型を説明された事があるんですけど
ソレを電磁気と重力の両方で聞いたんですよね。うほほ

>>141
そうそう。
電磁気理論の電荷と電場を、それぞれエネルギーと重力場におきかえれば
重力理論になると思っていいよ。

うーん、光子ってそんなややこしいことしないと数えられないもんなのか？
例えば原子一個の遷移で放出される光子は一個だというような理解（？）だったんだけど。

wwｗwwwwwwwっうぇえｗｗｗｗｗｗｗｗっうぇえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

わかった！
お前らホモだ！！

>>143
光電効果とかコンプトン効果とかを考えるだけだったら、
光子という励起子の存在を仮定すればオッケーーイなんだけど、
例えば電子と電子をぶつけたとき、光子がどの方向にどの位生成されるかとか計算しようとすると
ややこしいこと(場の量子化)する必要が出てくる。

高校の個人研究でやりたいんだが、消しゴムって文字を消しているうちに割れることがあるよね？
その条件は何なのか知りたい。
そうすればどこに力を加えてどのように消せば、一番割れにくいのかってことが分かる気がする。

>>146
あー。なんとなくわかったようなわからんような。
場の量子化というのはなんだかわからんけど。

化学の教科書だと、いきなり「波動関数は系についての全ての情報を含むと仮定する」
とか言われるんだけど、そんな大事なこと仮定しちゃって大丈夫？

>>148
大丈夫です。逆に言うと波動関数で記述できることが、物理が記述できること。
もし波動関数で記述できないことがでてきたら、理論そのものを考え直さないといけない。

たぶん歴史の流れがあるんだろうね。
量子力学史みたいなのを勉強したら納得できるんだろうか。

>>147
すごく大まかに言うと
応力集中が起こらないように広い側面で長い方向にゴシゴシすんのが最も割れにくいとは思うけど、そもそも応力集中が起こらないと字消せないね。
普通に消せるようにやるんだったらクラック（割目）の発生確率は応力が発生してる体積が上がるほど上がるから
短くもって応力が発生する領域を小さくするのがいいんじゃないかな。

歴史は気にしなくていいと思うぞ
歴史的な流れは論理の流れと一致しているとは限らん

数学的構造を勉強した方が納得し易いと思う

>>152
化学系の宿命（？）で数学物理音痴なんで、どこから手を付けていいやら。
実験との矛盾がないから正しいんだって思っとけばとりあえずは困らないけど。

結局ケプラーの公転周期って偶然発見なわけ？

実験物理学博士課程の俺が来たけど
内定決まってるわ童貞じゃないわの>1には絶望しました

>>151
高校の範囲ではきついかな。
大学入試問題でよくあるような、物体が床から離れる条件はN=0のイメージで、
物体が割れる（2つに割れたとき物体A,Bとする）とき、A,Bが相互に及ぼしあう力が0になる条件を
求められればいいかなとおもってたんだけど。

消しゴムがちぎれるのは短柱のせん断破壊と同じメカニズムだと思っていた

>>153
何でもいいから初等的な量子力学の教科書読めばいいと思う
ただし最初の方によく書いてある干渉縞の話とかは適当に読み飛ばして、
シュレディンガー方程式が書いてある辺りから読むべき

本当に理解したいのなら場の量子論が必要だが、これは生半可な努力では理解できないと思われる

>>154
ニュートン力学と導かれる角運動量保存則を知らずに、
ある法則(観測結果)を偶然発見しただと言っちゃうとそれまでだけど、
本来の物理の正しい方向だと思います。
まず先に、さまざまな観測結果があって、それら全ての観測を説明するようなシンプルな理論があると、
人はその理論を正しいと見なします。
ケプラーの法則の場合には、太陽系の全ての惑星の運動に対して１つの法則で説明したという点で、
物理を１歩進めた大発見といえると思います。

>>158
プランクの量子仮説とか光電効果とか電子線回折とかドブロイ波の流れはぼんやり知ってるんだけどね。
初等的な量子力学の本ですか。朝永たんのとか？

>>156
それじゃあ多分解けないかな。
物体内部に発生する応力ってのは単位がNじゃなくてN/m^2で、圧力と同じで分布があるからね。
たとえば消しゴムが割れるときなんかは、消しゴムの割れないほうの片端は圧縮されてるんだけど、
割れるほうの片端は引っ張られてるというふうに、単純に全断面でN=０になるわけじゃないんだ。
端から端に行くまで連続的に変化する。
そもそもどの断面で割れるかわからないしね。詳しくは応力でぐぐるといいよ
ちなみに俺はケシゴムが千切れるのはせん断じゃなくて曲げだと思うわ

小さい頃、どんな子供だった？

>>160
あんまり古いのはお勧めしない
しっかり書いてはあるんだけどいかんせん内容が古い

最近のだと岩波基礎物理シリーズのやつが結構良かった記憶がある

>>163
図書館で探してみるわ。ありがとう。
ところでエベレット解釈ってファンタジーにしか聞こえないんだけど本気で言ってんの？

多世界解釈のことか
ｼﾗﾈ
矛盾が無いならコペンハーゲン解釈と同等なんじゃないの？
どっちが常識にマッチするか、みたいな議論は不毛
物理やってると常識とかけ離れた観測結果なんていくらでもある
ファンタジーにしか聞こえないような理論でも正しいものは正しい

>>161
ｻﾝｸｽ。
ぐぐってみます