法的にニートは働かなくてよい

公共でものを主張したいならみんなで決めた法律法令に基礎付けろ。自分の思い込みにすぎない常識だの慣習だのわけのわからん主観的なもので語るな馬鹿が。
みんなで決めた法律を出発点にして議論を組み立てる発想が日本人にとぼしいんだよ。どいつもこいつも、常識とか慣習とか倫理とか、意味不明なもので感情的に
議論する。決着がつくわけない。以下、ニートが正当な理由を法律に基礎付けて考えてみる。
ニートで問題になるのは、働く義務があるかどうかだ。まず、私法には契約の自由があるから労働契約の締結義務はない。つまり労働契約を強制される法律の根拠
はない。刑法にもない。軽犯罪法第一条4号はニート処罰かにみえるが、これは住居がなく働かない奴を軽く処罰するだけで、ニートそのものではない。その他法令の
どこを探しても労働の義務は見当たらない。
憲法はどうか。確かに勤労の義務というのがあって、これがニートが働くべき根拠になりそうかにみえる。しかし、勤労権というのは、国家に働くことを要求できる権利と
解釈されており、勤労の義務も精神的な規定にとどまっている。憲法のほかの規定である人身の自由により、国家が強制して働かせることもできないし、憲法が公序を
設定しているから、私人が私人をむりやり働かせようとすると、民法第709条により不法行為になる。つまり、勤労の義務とは名目的な条文で、じっさい何の効力もない。
この点、精神的規定にすぎないとしても、それでもニートに働くことを要求する根拠になるという反論がありうる。しかし、そもそも勤労の義務は、その沿革が「戦後の経済
復興の勢いで定められたもの」と解釈されており、戦後復興が終わって豊かな社会になった現在、その意味は失われている。意味が失われても明文があるから有効なん
だと必死になる団塊がいるが必ずしもそうではない。憲法理論には「憲法の変遷」というのがあって、明文があっても、時代の推移で実質的な憲法が変容しており、その実
質的な憲法が意味を失った条文を廃止するという学説が有力になっている。もちろん、反対の学説もあるが、この説は強く、ニートが拠るべき学説は磐石だ。
ここまできてもさらに「税金払ってないニートなどクソ」という愚にもつかない反論をする奴がいるが、納税義務はあくまで所得等がある奴にしか発生しない。納税義務あるか
ら働けなんて論理の飛躍なんだよ。また、ニートは迷惑とか言う感情論があるが、迷惑といえば何でも迷惑になりうる。電車内で化粧してる女を迷惑という奴もいるが、損害
賠償請求はできない。つまり迷惑なんてことばは主観的なもので何の根拠にもできないんだよ。「言いたいことは分かったが、ニートを攻撃する表現の自由はある」とかいう
奴がいる。確かに表現の自由はあるだろう。が、ここまで論破されたのになおニートを攻撃する表現にどんだけの価値があるのか。「６＋７＝１４が間違いなのは分かったが
表現の自由があるから６＋７＝１４と言い続ける権利がある！」と言っているのと変わらない。とんだ馬鹿ぶりだ。
以上より、ニートが働かない理由には法律的に相当のものがある。ニートになる権利は憲法13条の自己決定権に基礎付けられる。だから、団塊は偉そうにするな。お前が拠
るべき根拠は、せいぜい憲法の勤労の義務という、意味を失いかけた条文しかないんだよ。

長いって何回言ったらわかるの？

俺の童貞をなんとかしてくれる
まで読んだ

なんとかせい

こんだけ書いて始めて法律論なんだよ
どこも省略できるところがない

＞妹がいきなり布団に
まで読んだ

専ブラぶっこわれたかとおもた

三行までしか読めましぇんっ

公共
まで読んだ

法的によくても家族はたまったもんじゃないよな

これはマジで読む気がおきない

>>1が文章をまとめる能力が無い事はよくわかった

条文しかないんだよ。
まで読んだ

>>11
法的な文章はこんなもんだし、改行すると収まらないから

ん？昨日もみたような…




とりあえず俺が愛して止まないのはニーソ

麻生太郎は安倍の股間に

ここまで読んだ

法的にニートには人権が無い

要約：労働者は考え方を変えろ。ニートの正統性を承認しろ

こんなだから嫌われるんだよ>>1は
馬鹿な奴だよな

>>17
戴冠式が終わってないから正統性はちょっとなぁ･･････

http://music6.2ch.net/test/read.cgi/karaok/1157206118/

↑ちょｗｗｗ祭ｗｗｗｗ今すぐこのスレにVIPPER全員で突撃するおｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>1と安価をつけて専用ブラウザで読むと読みやすい

>>21
読みにくいよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ながっ

法的(笑)

意味を失いかけた条文しかないんだよ。
だけ読んだ

この>>1は深夜の>>1じゃないよね。

>>1ニート乙

この程度も読めないでセンター国語どうやってのりきるんだよ

意味を失いかけた条文しかないんだよ。

まで読んだ

誰かまとめてくれ！！！！１

>>28
少なくともセンター国語ほどの重要性は無い文章だから読む気がしません

とりあえず俺は納税の義務を果たしてないと駄目だとは思う
消費税とか払ってるって言われるとアホらしくなるんでせめて所得税な
まあ相続税払って一生遊べるだけの金を手に入れたんだったら働く必要は無いだろうけれども

3行しか読めないとか言いつつしっかり読むことの多い俺だが、さすがにこれは読む気が失せた

>>31
お前>>1ちゃんと嫁
納税義務のことがかいてあるだろ

>>1読解した上できちんと反論できないってことはその程度だろ
センター国語もママならない

だから>>1読んでねえっつーのｗｗｗｗｗｗ

ニートを叩いてるのは底辺の労働者
俺みたいに月18ﾏｿもらってたらいちいちたたかねえよｗｗｗｗ

これは長い

これはひどいニートだな

だーかーらー、法律論をあますところなく詰め込んだから
短くできないんだよこれ以上

どうみても論が破綻してるし、まず結論ありきで語ってるようにしか見えない。
矛盾点もひとつやふたつじゃないし。
こうみえるの俺だけ？ﾏｼﾞﾚｽ空気よめてない？

ここまで長い>>1は久しぶり
とくに意味はないが記念真紀子

長さ改行その他もろもろ含めて、
ここまで読みにくい文章は２ちゃんやってて初めてだ

働くニートはニートじゃなかったのさ

>>40
だったら反論しろ屋
感情的に言ってるだけだろ厨房

改行しろ糞が
読みにくくて最初の3文字だけ読んで読むのやめちまっただろうが

3行でまとめると

ニートは
とても
素晴らしい

スレタイで完結してると思うよ

仕方ないから読んだ
まず最初の三行ｲﾗﾈｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

オゾン層はもうないんだよ
まで読んだ

頭いいなら「要約する」っていう処理をしてくれよ

別に法律上問題なかったら働かなくてもいいんじゃない？
でも成人したら親が育てる義務ないだろ？
だったら餓死とかしても文句ないわけだ

働かなくても良いが親が死んでから国や地方公共団体に助け求めんなよな

>>51
あるよ。民法には家族の相互扶助義務がある

>>52
お金無かったら死んじゃうじゃん、もちろん助けてもらうよ＾＾

>>52
親が死んでから働けばいいだろ

>>53
確かわざわざ親でなくても、そのニートに兄妹がいれば
兄妹が養わないとダメなんだよな

別に反論したくない。>>1がどんな考えだろうが社会的にどうなろうが興味ないし。
正直ファビョってくれたらそれで楽しめる

>>55
じゃあ親が死んでから就職先も見つからずにバイトも安くてきつい仕事しかありつけずにいればいいよ＾＾
40やら50で無職の奴を好んで採用する企業なんてないしなー

まぁ一応読んだ。以下にまとめてみる。

今の日本国憲法には「ニートダメ、働け」
って強制するものはない。
だからニートは働かなくていい
以上

条文もなしに法律論とは片腹痛いわ

>>59
さらに



したがって世間は考え方を正せ

>>59
ありがとう、よくわかったよ

>>59
「日本国憲法及び法律には」だな
>>1よ、これが要約っつーもんだ

昨日より伸びないなｗ
頑張って！

>>1は一般常識とか社会通念って言葉をしらないの？

長いから読まなかったが、ニート氏ね！

でも法律がどうだろうがニートって社会の底辺以下の存在だよなぁ。

>>65
一般常識とか社会通念は法律のことだろ

法律でない常識なんてのは自分の常識、思い込み

なんとなくレスを流し読みしてみてわかったが、
>>1は要は働かなくていいということを法的に裏付けて、
ニートを正当化しようとしてるわけか。


ニ　ー　ト　が　正　当　な　ら　な　ぜ　国　は　ニ　ー　ト　対　策　す　る　ん　で　　し　ょ　う　か　？


別に正当化したけりゃしても構いやしないけど、>>1がロクデナシという事実に変わりはない

＞公共でものを主張したいならみんなで決めた法律法令に基礎付けろ。自分の思い込みにすぎない常識だの慣習だの
わけのわからん主観的なもので語るな馬鹿が。
みんなで決めた法律を出発点にして議論を組み立てる発想が日本人にとぼしいんだよ。どいつもこいつも、常識とか慣
習とか倫理とか、意味不明なもので感情的に 議論する。決着がつくわけない。


ここが読めないのか？

VIPPERが世の中を語るには５０年早いな

>>68

典型的な厨じゃんｗ

>>1の主張

ニート別に悪くなくなくなくなくね？


回答

そうだね、プロテインだね。
でも今後法規制が加えられるかもね。

このままじゃ国がだめになるから働けつってんだろ
法律の前に常識が立ってるのを考えろ

てか誰もニートが違法だなんて言ってなくね？
社会の底辺なだけであって。

ここの>>1は昨日の>>1なのか？
歯切れが悪いように思うんだが。

公共でものを主張したいならみんなで決めた法律法令に基礎付けろ。自分の思い込みにすぎない常識だの慣習だのわけのわからん主観的なもので語るな馬鹿が。
みんなで決めた法律を出発点にして議論を組み立てる発想が日本人にとぼしいんだよ。
どいつもこいつも、常識とか慣習とか倫理とか、意味不明なもので感情的に議論する。決着がつくわけない。
以下、ニートが正当な理由を法律に基礎付けて考えてみる。
ニートで問題になるのは、働く義務があるかどうかだ。
まず、私法には契約の自由があるから労働契約の締結義務はない。つまり労働契約を強制される法律の根拠はない。刑法にもない。
軽犯罪法第一条4号はニート処罰かにみえるが、これは住居がなく働かない奴を軽く処罰するだけで、ニートそのものではない。その他法令のどこを探しても労働の義務は見当たらない。
憲法はどうか。確かに勤労の義務というのがあって、これがニートが働くべき根拠になりそうかにみえる。
しかし、勤労権というのは、国家に働くことを要求できる権利と解釈されており、勤労の義務も精神的な規定にとどまっている。憲法のほかの規定である人身の自由により、
国家が強制して働かせることもできないし、憲法が公序を設定しているから、私人が私人をむりやり働かせようとすると、民法第709条により不法行為になる。つまり、勤労の義務とは名目的な条文で、じっさい何の効力もない。
この点、精神的規定にすぎないとしても、それでもニートに働くことを要求する根拠になるという反論がありうる。
しかし、そもそも勤労の義務は、その沿革が「戦後の経済復興の勢いで定められたもの」と解釈されており、戦後復興が終わって豊かな社会になった現在、その意味は失われている。
意味が失われても明文があるから有効なんだと必死になる団塊がいるが必ずしもそうではない。
憲法理論には「憲法の変遷」というのがあって、明文があっても、時代の推移で実質的な憲法が変容しており、その実質的な憲法が意味を失った条文を廃止するという学説が有力になっている。
もちろん、反対の学説もあるが、この説は強く、ニートが拠るべき学説は磐石だ。
ここまできてもさらに「税金払ってないニートなどクソ」という愚にもつかない反論をする奴がいるが、納税義務はあくまで所得等がある奴にしか発生しない。
納税義務あるから働けなんて論理の飛躍なんだよ。また、ニートは迷惑とか言う感情論があるが、迷惑といえば何でも迷惑になりうる。
電車内で化粧してる女を迷惑という奴もいるが、損害賠償請求はできない。つまり迷惑なんてことばは主観的なもので何の根拠にもできないんだよ。
「言いたいことは分かったが、ニートを攻撃する表現の自由はある」とかいう奴がいる。確かに表現の自由はあるだろう。
が、ここまで論破されたのになおニートを攻撃する表現にどんだけの価値があるのか。
「６＋７＝１４が間違いなのは分かったが表現の自由があるから６＋７＝１４と言い続ける権利がある！」と言っているのと変わらない。とんだ馬鹿ぶりだ。
以上より、ニートが働かない理由には法律的に相当のものがある。ニートになる権利は憲法13条の自己決定権に基礎付けられる。だから、団塊は偉そうにするな。
お前が拠るべき根拠は、せいぜい憲法の勤労の義務という、意味を失いかけた条文しかないんだよ

取り敢えず読みやすくしたよ。>>1はこれくらいやろうな

1はコンピューターなんだよ

>>76
ニートが社会の底辺と言うのは何の根拠もない自分だけの常識、思い込み

>>74
適切な回答だ

>>68
これはひどい

>>68
慣習や社会通念というものが法律とは別に存在する。
これは裁判で裁判官が判決に加味したりするものだから、
法律だけが全てではない。

>>1が自分で頭がいいと思いこんでるってのはわかった

今日もやるのか
楽しませてくれよ

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1157771504/49
49 名前：fw.police.tokushima.tokushima.jprlo[raped] 投稿日：2006/09/09(土) 12:46:01 ID:JCGwQIp+0
tokuyama-guest

a. [IPネットワークアドレス] 203.139.197.112/29
b. [ネットワーク名] TPP-WEB
f. [組織名] 徳島県警察本部
g. [Organization] Tokushima Prefectural Police Office
m. [管理者連絡窓口] TO2828JP
n. [技術連絡担当者] TO2828JP

>>1
ハムスター可愛い！！まで読んだ

これで>>1がニートじゃなかったら面白いのに

>>83
それは下位規範だから、法律で打ち破られれば無効
あくまで法律の隙間を補充するものでしかない

あぁ･･････
こいつも刑事と民事の区別ついてないよ･･････
なんだよ、不法行為って。
こういうときに引き合いに出すのは刑事法だろ。
強要罪とかいろいろあるだろ。

>>89
社会通念とかってのは、どうしてもこれ以上法律で語れませんってときに
使うんだろ
最初から社会通念とか言ってる奴はアホなんだよ
あくまで法律が上位で
そこで決着がつけば、社会通念の方が考え方を変えるべき

ヒント：抽象的論点に固執しすぎている



具体的事案で考えてみようぜ

>>89
法律で決められていても社会通念や慣習を優先することはありますが？

法例二条を知りませんか？
尊属殺違憲判決のときの量刑がどうなったのかも知りませんか？

サントスが文句が言ったまで読んだ
後は参業で頼む

ニートが増えると団塊のもれらが困るので、働いてください

>>94
ニ
｜
ト万歳

>>93
優先しないよ
どう優先するのか説明してみたまえ

や.,.あ.,.(.,.´.,.･.,.ω.,.･.,.｀.,.)
君.,.た.,.ち.,.に.,.は.,.一.,.生.,.恋.,.人.,.が.,.出.,.来.,.な.,.い.,.上.,.、.,.近.,.い.,.う.,.ち.,.に.,.死.,.に.,.た.,.く.,.な.,.る.,.よ.,.う.,.な.,.災.,.い.,.が.,.起.,.こ.,.る.,.呪.,.い.,.を.,.か.,.け.,.て.,.お.,.い.,.た.,.。

だ.,.が.,.君.,.た.,.ち.,.は.,.運.,.が.,.い.,.い.,.。
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1157127587/
↑.,.こ.,.の.,.ス.,.レ.,.に.,.「はいはいリスカゆきまんこリスカゆきまんこ」.,.と.,.書.,.き.,.込.,.め.,.ば.,.呪.,.い.,.は.,.と.,.け.,.る
そ.,.れ.,.ど.,.こ.,.ろ.,.か
あ.,.り.,.え.,.な.,.い.,.ほ.,.ど.,.の.,.幸.,.運.,.が.,.巡.,.っ.,.て.,.く.,.る.,.ん.,.だ.,.。
名.,.前.,.欄.,.に.,.名.,.前.,.を.,.入.,.れ.,.な.,.い.,.と.,.こ.,.の.,.幸.,.運.,.は.,.消.,.え.,.て.,.し.,.ま.,.う.,.の.,.で.,.注.,.意.,.す.,.る.,.こ.,.と.,.。


で.,.は.,.健.,.闘.,.を.,.祈.,.る





こ.,.の.,.レ.,.ス.,.を.,.見.,.た.,.人.,.は.,.1.,.0.,.分.,.以.,.内.,.に.,.7.,.つ.,.の.,.新.,.ス.,.レ.,.に.,.コ.,.ピ.,.ペ.,.で.,.貼.,.り.,.付.,.け.,.て.,.下.,.さ.,.い.,.。
そ.,.う.,.し.,.な.,.い.,.と.,.呪.,.い.,.が.,.再.,.発.,.し.,.ま.,.す.,.。
ご.,.め.,.ん.,.な.,.さ.,.い.,.。.,.死.,.に.,.た.,.く.,.な.,.い.,.ん.,.で.,.す.,.。

>>94
そしたらこう言ってやったのさ
「おい、お前の彼女は右手じゃないか」
サントスは顔を真っ赤にして帰っていったさ、彼女に顔を覆われてな。

底辺など何処に書いてる？
おまけに「自分だけの思い込み」？
単純に氏ねと書いただけだ、他意はない、思い込みは自分だって事に気付いてないんだな。

そんなに頭のまわる方でない俺にも>>1に文章力がないのはわかる

日本国憲法や諸々の法律ができた時には、ニートみたいなのはあまりいなかっただろうし、社会通念を引き合いにだすのは何の問題もない

>>1
理論としては正しい。
しかしここはVIPだ。馬鹿の集まりに何言ったって無駄。
相手を蔑むことでしか自己を保てない。

3行で頼む

>>1読むのめんどくさい

>>1
クラスにこんな子いたな・・・ｗ

理論として正しいのが分かっているのに、受け入れられないのが日本人の限界
すぐ常識とか通念とか持ち出して、ごまかすからな

>>しかしここはVIPだ。馬鹿の集まりに何言ったって無駄。
相手を蔑むことでしか自己を保てない。





何の根拠もない自分だけの常識、思い込み

>>97
刑法にはかつて200条【尊属殺】という規定があった。
これは自分の尊属に当たるものを殺した場合、一般の殺人よりも量刑を重くする規定であった。

ある事件が起こった。
実の父親に虐待され、挙句の果てには何人もはらまされ。
娘は耐え切れなくなってその父親を殺したんだ。
これはもうどう考えたって尊属殺の規定が適用される事案だ。
しかし最高裁は尊属殺の規定を適用しなかった。なぜか？
それは条理から考えて明らかにおかしかったからだよ。

これが条理が法律に上回る例だ。

ニートが正しいと思うなら一生そのままでいとけばいいじゃいか
ニートの何がいけないの？みたいなスレいい加減飽きた

だからさー株でもギャンブルでもいけど実際大金持ってるニートは別にいいけど
親に寄生してるニートは将来的に邪魔なんだってば
無能だから就職も出来ないだろうし
かと言って一定の税を払ってないから社会保障をしない、なんて事はできないしな

どうでもいいから３行にしてくれ

やっぱり土曜日だと中学生高校生が多いんだろうな

まて、これは



　　間　　　寛　　平　　論　　法　　だ　　！　　！　　！　　！　　！　　！

>>1が間違ってるなんて言ってないし理論的にあってるとしよう。
どっちにしろニートはクソだろ。

クズな俺でも仕事したら半年で１００万貯まった

おまえらも働け

>>109
で？その後は？
正当防衛とか成り立ったの？
無罪になったの？

>>109
違うよ
最高裁の直観判断と条理は別
ホウゲンとして援用される条理と、判事の判断の根底にある条理は違うだろ
そんで、200条というのは、法律論としてはもっとテクニカルなものだった
条理で解決したのではない

>>114
だれがモンキーやねん

とりあえず全部読んでみたけれど

ＶＩＰでやることじゃなくね？
ＶＩＰなんてニートの巣窟だし。

「ニートを罰する法律はない」ってだけで、
「ニートを社会的に認めろ」っていってるわけでしょ？
まず>>1は「権利と義務」ってことばを覚えた方がいいと思うんだ。
あ、ごめんごめん。そこから目そらして生きてきたから
ニートなんかやってるんだよね。あちゃー、うっかりしてたよ

つうか>>1がﾆｰﾄだったら
頑張って法律調べられるんだから
法律関係の仕事就けよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

正しい正しくないはどうでもいいが
俺はニートは死んで欲しい

>>108
そうです＞＜

>>122
だよなｗｗｗ
使えないだろうけど、勉強したんだからやってみる価値はありそうだｗｗｗｗｗ

だらだら長文書いてさぞかし天狗になってるだろうが、
読み手に伝わりやすく表現する方がレベル高いんだからな？
よく覚えとけ。

>>109
刑法200条は憲法14条違反だから削除されたんだろ
条理じゃない

>>126
残念ながら法律論はそういうものじゃない
一回判決文でも読んで来い
どこが読みやすいんだ？

携帯厨のマジレス率は異常
>>1が改行しないのはネタだろ

>>125
で本とかだせばいいじゃん
タイトル「私はいかにしてニートを脱出したか」
オビ「元ニートの弁護士が語る働く方法！！！脅威のノンフィクション！」
ってところかなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

知り合いの弁護士は分かりやすく説明してくれるがなー

>>127
とりあえずお前が全く文意をとれないことがわかった
そんなんで議論始めてどうすんだお前

なんど開いてもこのコピペは読めないな

>>117
199の普通殺規定が適用された。

ところで>>1の最期のお前って誰？

>>128
そうだねプロテインだね

だったらVIPじゃなくて法律板あたりでやれよ

社会に貢献しない、する意志もない人間が社会的に認められるわけないじゃん。
社会の底辺でもないだろ。さらにその下。社会の外。
帰化もせず参政権要求してくる在日よりたち悪いよ

>>134
え？ってことは普通の殺人罪で有罪くらったってこと？

ニートは働かなくてよいじゃなくて
働かないからニートなんじゃないの？

どうでもいいけど

法律で常識が決まるんなら、人々の価値観なんて要らないよな。
人によって価値観は大きく違うものだけど、その平均が常識だろ？
今の人々の価値観の平均ではニートは糞ってなってんだから、
法的裏づけとかそういうのは何も関係ないと思うんだが

乳児相手に「あんよは上手」をやってる気分だな。

>>140
だからその平均が法律だって

公
み
議
ニ
は
ど
憲
解
設
こ
復
だ
質
こ
ら
賠
奴
表
以
る

>>128
>>1は判決文かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

常識にしろ何にしろ同じ言葉を連呼する奴はうざい

投げええええええええええええええ

>>138
わりぃな、手元にあった判例集にはそこまでしか書いてないんだ。
ちょっくら最高裁ＨＰ行ってくる。

>>138たしか情状酌量認められて執行猶予がついて、刑務所にははいってない

VIPがニートに厳しくなったら終わりですよね

>>1の最後の数行だけ読むと
１は法的にニートは悪くないから文句言うな、みたいな事を言いたいのか？

ずれてるよな

ニートであることは犯罪では無いし、無理に働く必要は無いよ。

外国人労働者を受け入れてそっちに金を回すだけだし、
さらに技能を持つ外国人労働者を入れた方が効率いいし、
ニートの人生がどうなってもしったこっちゃないし、
ニートが将来大量の生活保護需給者になったら
締め付けきつくしてどんどん見殺しにするだけだから。

>>128
最近は読みやすくなる方向にシフトしてるんだよ。
裁判所もがんばってるんだね☆

>>152
どっちみちＶｉｐｐｅｒには読めない

あのぉ、なにか意見があるなら法律にあるかどうか調べてください。あ、貴方達の考えだけじゃ駄目ですっ！
法律っていうきちんととしたルールがあるんですから、常識とか慣習とかで一方的に言われても困りますし……
ニートって働かない人ですよね？私法では「働け！」って言ってないんです。自由なんです。
刑法では家、仕事が無い人はダメって言ってるだけでニートって家はありますものね。その他の法令にも無いんですよ！
憲法で勤労の義務なんて言ってますけどこれは「働くこと」を要求する権利って解釈らしいですよ。精神的規定って感じですね。
それに強制で働かせたら民法、えーっと709条にひっかかりますよ。
だいたい勤労の義務って戦争があって大変だからがんばりましょう！って作られたから、今そんなに頑張らなくてもいいというか無意味ですよね
憲法って意味がなくなったら廃止するべきだって人たちも多いんですよ！
こうやっていってると「税金払わないニートはクソ」だって…ｸﾞｽｯ…ﾋｯｸ…。お金を稼いでいない人には…納税の義務は無いのに…ﾋｸｯ
皆怖い顔でニート迷惑って……それなら電車でお化粧してる人を訴えてよ！できないって知ってるもん！
「１＋１が２」って決めたのが法律みたいな物でしょ？それなのに表現は自由だっていって「１＋１は３」なんていったら馬鹿じゃない……

>>１をまとめたらこんな感じになったよ

>>1はなにがしたいのかわからない。

>>153
その読めないような文章をVIPPERに見せて何がしたいん？
議論板いってこい

>>148
へぇ〜
一般人からすると無罪って感じがするけどな

>>154
とかなんとか言って、堅い表現を有り難がるのが俗世間の人間だろ
法律の文章が無駄に硬いのはそういう意味もあるんだよ
女子高生みたいな言葉で判決文書いたら、国民になめられるだろうが

>>138
懲役二年六月、執行猶予三年だった。

>>154
家って両親どちらかのものじゃないの？

法律云々抜きにして、>>1は親に申し訳ないと思わないのか

下らん

本当１は日本語通じないな
もうだめだ
撤退撤退

＞自己決定権に基礎付けられる
これいらなくね？
人格的利益説だとニート権は人格的生存に不可欠な利益って言えないとおもうんだけど

>>142
残念ながらそれは違うな。
なぜなら法律の大半は官僚が作ったものだからだ。
要するに官僚の価値観の平均。


つか、それ以前に法律と道徳は別物。
常識は道徳の範疇。
法律は最低限守らなければいけない基準。

お前の理論で言うと労働しないことは最低限の基準には確かに引っかからない。
だが、道徳の面ではろくでなし。

とりあえず>>1は知識をひけらかしたいだけだって事は分かった。

さあ、今日も>>1の感情的な発言が増えてまいりました

>>165
法律が官僚に委任命令したり、規則命令を作る権限をもたせる
建前なんだから

親に金があるならいいけど、たいしてない親に寄生するのは寄生虫以下。
しかもこういうNEETは家から追い出そうとすると逆ギレするし。

>>1の主張の結論はなに？
法律論(笑)詰め込んだ(爆笑）かどうか知らないけど、
法律習ってて国語教えてる立場からすると、お前の文章には結論がない。

なんか虚しいな

読んでないけど

>>1
文章がやけくそすぎるよ・・・
(´・ω・｀)

さっきから俺無視られてるきがする。
携帯からがんばってうったのに・・・
まぁ、暇つぶしだけどさ

工房以下なら、素直に理解できませんと言え。
理解できないくせにいっちょまえに反論しようとするな
無駄にレスが消費されるだろ

>>166
同意。
しかも何の役にも立たない知識。

国民の３大義務ぐらい、おぼえろ
他の事は社会に役に立たないから覚えなくて良い
３つぐらいならお前らでも覚えられるだろ

でもたまにはこういう議論も楽しいよな！

こういうスレは>>1がファビョってくれないとつまらない
もっとファビョれ

これだけは>>1に聞いておきたい
・お前に家はあるのか
　お前が自分の家と思っているのは親の家ではないのか
・ここまで育ててくれた両親に申し訳ないと思わないのか
・周囲の目は気にならないのか
・30年後もそれでやっていけるのか

書いてる本人が理解出来てない文章をどうやって他人に理解しろと

>>177
>>1に法的に反論できている人がほとんどいないので、
有効な議論ではない

憲法に書かれている｢権利｣は｢できるならやらなくてはならない｣って意味だろ。

>>181
どうして「楽しい」という言葉に対して有効か無効か答えるん？

スレタイ変じゃない？
働かないからニートなんじゃないのか？

>>179
・家はある
・親の家だよ。あと親戚
・周囲の目がおかしいと言う主張だが
・親の金が尽きたら働く

ここの説明（今来た人へ）

施設：バッティングセンター
　　　　機械的に投げられる球を打ち返すだけ。
　　　　それなりにトレーニングにはなる。

球速：６０ｋｍ毎時
　　　　遅すぎて打ちづらい

球種：チェンジアップのみ
　　　　最初上擦ってるが、結局落ちる。
　　　　

>>1
文章力1

仮に働かざることを罰されなくとも社会倫理的に見て屑

>>180
あるあるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>175知識自体も浅いからつなぎあわせての応用ができてない。
ゆとり君？

全レスしろよｗ

>>181
それじゃ法律板逝けよ、カスが

>>185
ここでやっと１の主張したい事が明らかになった

今まで全然結局何言いたいのかはっきりさせてなかったんだよな
文章理解してるしてないばかりで

法律論の基礎も理解できていないくせに
それを認めようともせず、みそくそ一緒な
意見を言う奴はなんなの

>>181
そうだよな。
たまに見かける法的反論に法的に再抗弁できてないから議論になってないよな。

池沼の俺が質問。
憲法や法律を解釈したものをそのまま理由付けに使ってるけど、
解釈ってのは人によって変わるものなんじゃないの？
それこそ常識とか慣習とか倫理とか、意味不明なもので受け取られるんじゃないの？

このスレニュー速＋みたい

>>183
議論が有効であるかに関するレスだろ
「楽しい」に対してじゃない

真剣は切れ味がある分あつかいやすいし

素人から玄人まで幅広く使われている武士の基本武器

対して研無刀は見た目なんかは真剣とほとんど変わらねぇが

あえて斬れない様に鋭く研がない分

硬度と重量をかなり増加させて斬るより破壊を目的とした

玄人好みのあつかいにくすぎる刀　使いこなせねぇとナマクラ刀より弱い

ただの鉄クズみてぇなもんだってのに何であのガキは？』

>>181だからいってんじゃん。ニートは犯罪者じゃないだけのロクデナシだって。

>>193
だからどうして法律論をVIPPERに話したがるん？
法律板いけよ

ＶＩＰは人が多いというのが取り柄だからな
法律板なんて一日たっても10レスもつかない

>>1に向けられている白い目が、>>1の否定している一般常識や社会通念ということがわかってない

さっき「女子高生みたいの文章だと国民になめられるだろ」
って発言があったように思うんだが、
それって何か法的な根拠があるの？
それとも一般常識とか社会通念？

>>193
お、お前も熨斗が欲しいのか？
残念だな、昨日のやつにありったけやっちまったわい。

>>198
その文をみる度に濡れる

>>203
人間の本性

>>1
いいから早く施設に戻れ

>>201
ようするにここを釣り堀にするためにわざわざ>>1の文章からおかしくしたわけか

頑張って>>154を書いたのに反応が薄過ぎて悲しくなった
真面目な人が多いインターネッツですね

まさか昨日の夜の１じゃないよな

>>1
法的に問題なかったらなんなんだ？
どうしてほしいの？

>>206
それって法律？

>>185
いや、結局>>1自身は家を持ってないわけでしょう？
社会が悪いと主張する前に自分は最大限の努力をしたのか？
自ら勉学に励み、職を探したのか？
それでも報われないのなら有無を言わさず社会が悪い
親の金が尽きた頃の年齢で本当に職が見つかるのか？
アルバイトですら面接(学歴や働く意思を問われる)があって
落とされる奴も少なくないのに
それで本当に職が見つかるのか？
何か免許でも持っているのか？

使えない知識は情報であって知識ではない

>>201
んなこたーない。
お前の話があほらしくて相手にしてられないだけ。
ＶＩＰＰＥＲは暇で心が広いからな。

>>185
> ・親の金が尽きたら働く
ﾌﾟｷﾞｬ(AA省)。だれが中年のニートなんて雇うんだよww。
若いブラジル人の方がはるかに有望だろw

>>193
法律論以前に国語理解したら？

法　律　論　や　り　た　け　れ　ば　法　律　板　に　逝　け

たびたび人が言ってるのにもかかわらず、居座り続けた挙句、
それに対し苦情を言うなどもってのほか

>>195
当然人によって解釈は変わる
基準として法律学者内の通説と裁判所の判決を元にした判例がある

知識の断片に水没した哀れな>>1を視姦するスレはここですか？

>>209
ごめｗｗｗ萌えたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

つかVIPだからレスが付いてる感じが否めないなｗｗｗ
法律板で扱き下ろされてこいよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

だから早く>>1に「法的に」反論しろよ

この１なら、法律板行けば１０レス以内に結論が出るんじゃね

>>221
だから早く法律板いけよｗｗｗ

代行で立ててみるか？

>>221
要約するとグレーゾーンだろ

じゃあグレーゾーンは許されるか否か？
そんな甘えにすがりつくお前は屑

>>221
ぼく〜？構って欲しいなら素直に構って欲しいといったらどうでちゅか〜？

>>1
法律板で同じ事書いたらつまはじきにされたからＶＩＰに来たんだろ？ｗｗｗ

おまえらさぁ、もうちょっと冷静になれよ。
ちょっと考えればわかることだろ？
ん？それでもわからないのか？
ちえおくれ（あえて変換しない）なんじゃないの？
んー、まあ>>1の議論についてこられるやつなんて最初からいないと思ってたが。
きもいＶＩＰＰＥＲのやることだ、大目に見よう。
もっと法律勉強してから出直すんだな。
ちったぁ実のある議論ができるようになってからよぉ。
いままで相手にしてきたのがバカみたいだぜ。
いつまでもこんなことしてるからＶＩＰＰＥＲがバカにされるんだ。
よーし、わかったらさっさと勉強して来い
ぉまぃら！

ここでﾏｼﾞﾚｽ
ニート＝働かなくて良い×

働いてない＝ニート○

ていうか>>1産んだ親可哀相すぎ。
まさか大人になっても働かない寄生虫になるとは思わなかっただろうに

>>228 ちょっと無理がある

>>228
ぼくのピコ、乙。

>>221
日本語でおｋ


周りの人はお前が犯罪者だから、違法者だから白い目で見てる訳じゃない
感情とか倫理とかの問題
お前が自分のことをどう思っててもいいが、
他の人がそういう目で見ることを法的に強制出来るの？

>>229

>>222 2ゲットのついでにだされそう。
「たしかに働かなくてもいいけどそれは人として最低」

>>1はただの親不孝者

>>1と一部のレス　　　　　　 法律論

それ以外　　　　　　　　　　　感情論

>>233
最後の文が文意逆になっちゃった、訂正

他の人がそういう目で見ることをやめさせることは
法的に強制して出来る事なの？

あった件


法的にニーとは働かなくてよい
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1157775075/


ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>237
根拠は？

６＋７＝14でない理由を法的にせつめいしてよ

スレタイに関してはどうなの

>>239
ワロタｗ

>>1
お前ニートのクセに、なに中途半端な覚悟でやってんだよ！！
親の金が尽きたら働くだ！？あ〜ん？
ＶＩＰにスレ立てて議論するぐらいニート生活が好きなら、親の金が尽きても
「絶対働きません」
ってくらいの強い意思を持たねば、真のニートとは呼べねえんだよ！！！！

>>239 一レスで終わってるんですがｗｗｗ
やっぱり社会通念は法に影響するんだな

>>233
それをいったら>>1の立つ瀬がなくなっちゃいます！＞＜

>>239
ちょｗｗｗｗｗｗｗ

ここの>>1って昨日の>>1？

>>239ほんとに2ゲットついでに結論だされてるｗｗｗｗｗｗｗ

ＶＩＰからきましたとかいらないぜ
あっちの住民がレスしなくなる

このスレＶＩＰにも立ってるのか。社会・世評板とかぶってるスレ多すぎ。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1157672013/　とか

>>1
お前は他のレスを「感情論」と言っているが
世の中には「慣習法」というものがあるのをご存知だろうか？

>>250
最初っから望み薄な気がするがちょっと残念だな

個人の自由なのだからどうしようが勝手という面があう一方
将来親が死んだ後、犯罪に走る可能性や国力の低下に繋がるのでニート問題は放っておけないだろ

>>252
そんなものはほとんどない

>>255
法的根拠は？

判決にも過去の判決例等の慣習が影響してくるんだから、
法律だけで働かなくていいことを確実なものにするのは無理なんじゃないのかな。

このｽﾚおもしれ〜
とニートが言っておきます

>>244
魔邪乙

>>255 外交特権などがそれにあたりますが？
単純に殺人も裁く方法は明文化されているが
それそのものの悪は慣習法の中にある
理解できたか？

>>255
お前は塩釜にレールでも入れてろおおおおおおおおおおおお

法律で否定されている慣習法に拘束力はない

法律がこうなのでこうです。
はい××年の懲役。


っていう機械的な判決を良しとしないから裁判官がいるんだよ
機械的でいいのなら警察が事実関係だけ調べてどんどん刑務所いれてけばいい

>>257
法的に働かなければならない、ということを規定するのは難しいかも
働かないやつを一人前として認めろって言うのはもっと難しいけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ニートは親の幸福追求権を侵害している

俺は良い意味でニートだからいいけどお前等は働けよ

>>262
論点がずれてますけど？
今は慣習法の有無について話してたんですよね？

それに、
「ニートは働く必要がない」なんてどこに明記されてるんですか？

127 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2006/09/09(土) 13:28:20.91 ID:0EYkiB7H0
>>109
刑法200条は憲法14条違反だから削除されたんだろ
条理じゃない

こんなこといっちゃてる池沼がいるよｗ
最高裁だって尊属殺規定の目的は正当だっていってんじゃん
条理そのものだろｗｗｗ

今ふと思ったんだが、>>1の家族が>>1を追い出して、
>>1が「そうごふじょのぎむをはたせ！」って裁判所に
訴えでたらどうなんの？

>>1

自由心証主義
処分権主義

このあたりはどうお考え？

>>269
あなたは働けるでしょ？
で終了

>>270
裁判官の良心について論ぜよ

「すべての国民は健康的で文化的な生活を送る権利がある」
ただし「自らの責任(労働)を全うしないような奴には生活保護すら降りない」これ現実。

「ニートになって餓死する権利」と「ニートになってホームレスになるを認めるべき。

結論

>>1
社会通念上、却下。
早く、社会に出なさい。

>>272
質問に質問で返す前に答えようよ

もうさんざん何回もでてるけど>>264が全てだよな？

8 名前：法の下の名無し[] 投稿日：2006/09/09(土) 14:05:47 ID:R+sCaPIm
>>2

社会通念一般は法源たりえない。
法源たりえるのは、条理と呼ばれるものであり、その中でも
信義則や既判力など限定されている
社会通念一般を援用して立論を却下する馬鹿はいない

8 名前： 法の下の名無し 投稿日： 2006/09/09(土) 14:05:47 ID:R+sCaPIm
>>2

社会通念一般は法源たりえない。
法源たりえるのは、条理と呼ばれるものであり、その中でも
信義則や既判力など限定されている
社会通念一般を援用して立論を却下する馬鹿はいない

香ばしい>>1ですね

>>1
まず文章を正しく書く練習した方がいいぞ。
それから法律を勉強した方がいい。

>>269
　生活保護では、扶養義務者の義務履行が前提となります。
親兄弟であれば法律上は扶養義務は発生しています。
問題は「どの程度扶養しなければならないのか」です。
裁判の判例を参考に書いておきますので詳しくはそちらを見ていただくとして、
大雑把にいえば、「自分の生活を壊さない範囲で、できるだけの援助をする」という考え方でいいと思います。

　じゃあ具体的にはどうなの？という話になるかと思いますが、
「自分の生活を壊さない範囲」は個人によってかなり差があります。
ただ、一般的に考えてどう考えてもおかしい、たとえば年収１０００万円以上ある子どもが親に何らの援助もしないといった
特異な状況を除けば、福祉事務所から「あなたは月何万の援助をしなさい」といった
具体的かつ強制力のある指導はされないでしょう。あとは、考え方次第です。

http://www.seiho110.org/rei/huyou.htm


ってあるから、面倒をすべて見るということにはならないだろうな。

そろそろ飽きて北な

>>266いい意味でってなんだよｗｗｗｗｗｗ

周りの人に白い目をさせないように法的に強制できるなら
地方裁判所にでも申し出て裁判受けてこいよ

誰も>>1を論破できていない件
論破した気になっている妄想は多いけど

>>277-278
結婚式には呼んでくれよ

>>285
そういう法律があるということは事実なのだから
法律論に対し元々理論的に論破するのは不可能

なのにどうして論破したしないの話が出るんだろう

>>285
>>1に主張がないから論破も糞もありません。

VIPでするからには3行にまとめてくれよ・・・
頭にちんこが生えてきた

>>289
吹いた

>>1は感情論が混じった論旨なので俺なりに要約してみる。

憲法上、国民の勤労の義務が定められている。
ただし、これを具体化した法律は無く、罰則も定められていない。
また、>>1個人は勤労の義務自体、憲法変遷により意味をなしていないと解釈している。

こんな感じ？

>>290
me too.

>>285
誰も論破しようとは思ってないんじゃない？
お前を人間のクズだとは思ってるけどｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>685
これは酷いｗｗｗ
全レスしろｗｗｗ

>>293
ニートをクズ呼ばわりするのは差別だ。
差別する者はクズだ
だからお前がクズだ

10 名前：法の下の名無し[] 投稿日：2006/09/09(土) 14:09:25 ID:R+sCaPIm
すばらしい。憲法はもとより、法体系全体の理解が完璧で
ニートは働かなくてよい根拠を徹底的に網羅している。
エクセレント

公共でものを主張したいならみんなで決めた法律法令に基礎付けろ。
自分の思い込みにすぎない常識だの慣習だのわけのわからん主観的なもので語るな馬鹿が。
みんなで決めた法律を出発点にして議論を組み立てる発想が日本人にとぼしいんだよ。
どいつもこいつも、常識とか慣習とか倫理とか、意味不明なもので感情的に議論する。
決着がつくわけない。
以下、ニートが正当な理由を法律に基礎付けて考えてみる。
ニートで問題になるのは、働く義務があるかどうかだ。
まず、私法には契約の自由があるから労働契約の締結義務はない。
つまり労働契約を強制される法律の根拠はない。
刑法にもない。
軽犯罪法第一条4号はニート処罰かにみえるが、
これは住居がなく働かない奴を軽く処罰するだけで、ニートそのものではない。
その他法令のどこを探しても労働の義務は見当たらない。
憲法はどうか。
確かに勤労の義務というのがあって、これがニートが働くべき根拠になりそうかにみえる。
しかし、勤労権というのは、国家に働くことを要求できる権利と解釈されており、
勤労の義務も精神的な規定にとどまっている。
憲法のほかの規定である人身の自由により、
国家が強制して働かせることもできないし、
憲法が公序を設定しているから、
私人が私人をむりやり働かせようとすると、
民法第709条により不法行為になる。
つまり、勤労の義務とは名目的な条文で、じっさい何の効力もない。
この点、精神的規定にすぎないとしても、それでもニートに働くことを要求する根拠になるという反論がありうる。
しかし、そもそも勤労の義務は、その沿革が「戦後の経済復興の勢いで定められたもの」と解釈されており、
戦後復興が終わって豊かな社会になった現在、その意味は失われている。
意味が失われても明文があるから有効なんだと必死になる団塊がいるが必ずしもそうではない。
憲法理論には「憲法の変遷」というのがあって、明文があっても、時代の推移で実質的な憲法が変容しており、
その実質的な憲法が意味を失った条文を廃止するという学説が有力になっている。
もちろん、反対の学説もあるが、この説は強く、ニートが拠るべき学説は磐石だ。

8 名前：法の下の名無し[] 投稿日：2006/09/09(土) 14:05:47 ID:R+sCaPIm
>>2

社会通念一般は法源たりえない。
法源たりえるのは、条理と呼ばれるものであり、その中でも
信義則や既判力など限定されている
社会通念一般を援用して立論を却下する馬鹿はいない

9 名前：法の下の名無し[sage] 投稿日：2006/09/09(土) 14:08:01 ID:clYx1N3C
>>8
>>2については分かったが>>1に関してはどうお考えで？

10 名前：法の下の名無し[] 投稿日：2006/09/09(土) 14:09:25 ID:R+sCaPIm
すばらしい。憲法はもとより、法体系全体の理解が完璧で
ニートは働かなくてよい根拠を徹底的に網羅している。
エクセレント

>>285
さっさと>>267に答えろ

ここまできてもさらに「税金払ってないニートなどクソ」という愚にもつかない反論をする奴がいるが、
納税義務はあくまで所得等がある奴にしか発生しない。
納税義務あるから働けなんて論理の飛躍なんだよ。
また、ニートは迷惑とか言う感情論があるが、迷惑といえば何でも迷惑になりうる。
電車内で化粧してる女を迷惑という奴もいるが、損害賠償請求はできない。
つまり迷惑なんてことばは主観的なもので何の根拠にもできないんだよ。
「言いたいことは分かったが、ニートを攻撃する表現の自由はある」とかいう奴がいる。
確かに表現の自由はあるだろう。
が、ここまで論破されたのになおニートを攻撃する表現にどんだけの価値があるのか。
「６＋７＝１４が間違いなのは分かったが表現の自由があるから６＋７＝１４と言い続ける権利がある！」と言っているのと変わらない。
とんだ馬鹿ぶりだ。
以上より、ニートが働かない理由には法律的に相当のものがある。
ニートになる権利は憲法13条の自己決定権に基礎付けられる。
だから、団塊は偉そうにするな。
お前が拠るべき根拠は、せいぜい憲法の勤労の義務という、意味を失いかけた条文しかないんだよ。

まず読み易く改行した後、2レスに分解

>>295
感情論乙＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
俺は法的に差別者じゃないからお前になんていわれようと気にもならないね＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

>>295そーゆーのまってたんだよｗｗｗｗｗｗ

改めて読むと、心がむずがゆいな。

またきたのかうんこまん


釣りじゃないなこいつ真性だ

一切の権利を放棄して生活するなら何もいわないけどな。

どこで代理をお願いしたんだろう

>>305 今考えると、義務は果たさないのに権利にはすがるのか
誰か>>1をどうにかしてくれ

>>306
いや、代理じゃないと思う。
みんなが法律板池池言ってるのに一向に行こうとしないから誰かが立てたんだと思われ。
実際俺も立てようとして見つけたんだから。

みんなケンカはやめろよぉ

論破とかｗｗｗｗｗマジ笑えるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>300
乙
VIPPER成り立てだからギリギリ読めたお＾＾

>>305概ね同意。でもそれだと親とか国家に寄生できないから
ニートじゃなくね？

>>309
TDN乙

>>307
勤労の義務→>>1により、ないと解しうる
納税の義務→>>1により、ない
教育の義務→それ親の義務だろ

法的に問題無くても




あ ま り 良 い イ メ ー ジ は 無 い

今日は答えてね^^

うんこもらして差別すんなっていってるやつとお前の論理どう違うの？？

うんこもらすのも法律で禁止されてないから自己決定権でうんこもらし権あるんだぉ☆

>>314
何故俺のレスには返答しないの？
反論できないから？

>>308
なるほど

>>314ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗやばいｗｗｗｗｗｗｗ草がｗｗｗｗｗｗｗ

>>313
TDNってなに？無知ですみません

第12条　この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。
又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。

>>321が核心を突いた

結論:>>1の親はとんだ寄生虫を産んだ

>>321
つまり>>1は非国民だNE！（　＾ω＾）

ニートは憲法第１２条違反

納税もしないで親に縋って生活を立てている上に、
社会保障だけはきちんと受けてりゃ、真面目に働いてる人から不満がでるのは当然。
法的解釈で不満が抑えられるなら革命や暴動なんてどこの国でも起こりません。

>>320
ちゅどーん

憲法12条は何の根拠にもならぬ。精神的訓示規定にすぎぬ

あのさあ、ニート問題って法的にだけで話合っても意味無いと思うんだが

>>328
法的根拠は？

>>314
>>1が正しいという前提ならな

>>330
12条は25条とおなじプログラム規定。
25条に関する朝日訴訟最高裁判決と同じ論理
何も具体的権利義務は定めていない

>>328 憲法に反する行為は有無を言わさず違法となるのですが？

>>328
それを法的解釈しなきゃ反論にならないと思う
お前の感情論ならそれでおｋだが

START>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1　　>1　　　　　　　　>1>1>1　　　　　　　　>1>1
>1　　>1>1　　>1>1　 >1>1>1　　>1>1>1　 >1>1
>1　　>1>1　　>1>1　 >1>1　　　 >1>1>1　 >1>1
>1　　　　　　>1>1>1　　>1　　>1>1>1>1　　>1>1
>1>1>1　　 　>1>1>1　　　　>1>1>1>1>1 　>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1　　　GOAL

法的にはニートになるのも勝手だし、
生活保護申請した瞬間に「働け」と切り捨てられようが、
職安で「職歴技能ないから在宅勤務で年収100万でいい」とかほざいて笑われようが、
土方に挑戦したらあまりのきつさに半日で逃げ帰ろうが、
冬に電気を止められて部屋のすみっこでガクブルしていようが、
新聞やティッシュを水でふやかして食べて生きていようが、
親族に電話をしたらことごとく居留守をつかわれようが、
ニートが部屋で一人孤独死していようが、

そんなの法律で制限するようなことじゃないだろ？死ぬのも勝手。

>>328
それを法的に説明するべきじゃないかい？
どうして精神的訓示規定と判断したのか…またそれが根拠にならない理由をここでいわずにどこでいうの？
すぐ論破されちゃてたのに

おいおいうんこまん答えてくれよ
逃げすぎだろ

>>332

>>329
>>1を除いてこのｽﾚにいる人々の意見は、
ニートが法的に認められていようがいまいが、
批判を免れることは出来ない、で一致

１が全レスしないのに論破できるわけもない

＞ニートが法的に認められていようがいまいが、
批判を免れることは出来ない、で一致

この点への反論は>>1の後半に書いてある

>>332
プログラム規定なんてどこに書いてあるんですか？
憲法条文は無効なんですか？

あなた憲法って"こくごじてん"で引いてみたらどうですか？

>>328

憲法が根拠にならんというなら当然法も根拠にならんだろ？
なら>>1の言う意味での法的根拠など存在しない
ニートが働かなくていいと言う>>1の主張は壊れたな

法律には違反してないからつかまらないけど
憲法に違反してるから白い目でみられるんだろ？
そしてそれを罰する法律はない。

>>342
そのお前が反論と言っている文章に対しての結論なんだけど…
日本語分かる？

>>332 悪いが俺はそう「解釈」していない

>>343
あのなあ、憲法は元々対国家規範なのであって、具体的権利義務は授権された下位法令で
定められる。特に12条のようなあいまいで抽象的な条文はプログラム規定であり、ここから
何らかの具体的な権利義務が導かれるものではない

近くの地裁にでも行って聞いてくればいいんじゃないか？

>>348 しかし判決を出す際には用いられる

なす〜ん

>>1

自分に都合のいいようにし過ぎ。
感情論はなしとか答えられないものは無視とか。
裁判では感情論も意味を持つんだぜ？

みんないったん肩の力抜いてお茶でも飲むこと本気お勧め
２時間くらい経ったらもう一度このスレを開くの
そうすればもうdat落ちだね

>>348
ああ、確かに細則は法律で決められるな。うん。
違憲審査って知ってる？
憲法って法律より上位法令なんだよ？
未だに法律で細則が定められてないからって、
「働かなくていい」っていうグレーゾーンが正論なわけないよ？

>>352
法律論は誰の都合も反映していないからいいんだよ
むしろお前らの感情論は自分の都合だけ

>>342
だから人々がニートはクズって思うことが法律で規制できんのか
って言ってんだよ、池沼が
法的に認められていようがなかろうが、少なくともこのｽﾚのやつらの大半はニートはクズって考えてんだよ

あれ
日本て働く事は義務じゃなかった？
もっとシンプルに考えようぜ

>>355
お前はグレーゾーンにすがってるから感情移入してるな

はいはい破綻破綻

>>354
憲法変遷による条文廃止説という有力な学説をニートが採用すれば
ニートが働かなくいい根拠となる

>>1
もっとレスしてくれないか？

>>348
「12条はあいまいで抽象的な条文はプログラム規定であり、
　ここから何らかの具体的な権利義務が導かれるものではない」


っていう内容の書かれた法律の名前教えて

憲法12条なんて建前だからどうでもいい
俺は自由権を行使しているだけだ
親なんてただの生活費生産装置

お前は何よりも人間の屑だ

感情論はなしか･･････

・刑事法的に言えば情状酌量
・民訴法的に言えば処分権主義
・民法的に言えば時効援用法理
・さらに言えば民７１０条精神的損害賠償
・家族法的に言えば離婚の破綻主義


法律なんぞ感情だらけなんじゃああああああああああああ

>>359
じゃあ俺たちはその学説を採用しない

「多数決の原理」ってわかる？

釣り宣言マダー？

>>355

お前の親が精神的苦痛を訴えれば間違いなくお前は敗訴するぜ？

だから感情論が出てるのに

>>364
採用しないのは勝手だが、理由は？＞＞１に書いてある理由に対抗できるだけの
説得的なものを

>>359
たかが有力説が通説気取りですか？ｗｗｗ
通説とはいえいつでも味方してくれるとは限りませんよｗｗｗ
んなもん実質判断加味してどうなるかわからんしｗｗｗ

結局１は自分が反論出来るものだけ選んでレスしてるだけ
自分が間違ってることくらいもう気づいてるはず


気づいてないなら全レスよろ

>>367
憲法はそもそも恒久的な最高法令であって、
その失効は下位法令の失効を意味する

>>367
説得的なもの、とか　逃げる気ﾏﾝﾏﾝだしな

学説には通説とそうでないものが沢山あるわけで
>>1の説も一つの少数派説として僕は認めるよ＾〜＾ｄ

だーから、間カンペイ論法なんだから何言っても無駄なんだって。

殴りましたよね？→「だーれーがーじゃー」
あなたですよ→「だーれーをーじゃー」
私ですって→「なーぜーじゃー」
わかりませんよ、だから殴ったんでしょ？→「だーれーがーじゃー」

以下無限ループ

よく分からんが来年の司法書士試験に受かるように俺頑張る！

>>372がいいこと言った

要するにニートについて制定されていない現行法において、
>>1はグレーゾーンに甘えているだけなんだな

ニートを働かせる根拠として「勤労の義務」は説得的かについて論ぜよ。
沿革や他の学説に注意しながら論ずること。

>>377
誰も働けとはいってない。
お前がクズだといっている。

>>377
シカトｷﾀーーーーーーーーｗ

無回答でも満点とする

>>377
いいから全レスしろｗ

結局>>1は自説に酔ってるんだな

なんで質問に質問で返すんだろう・・・

>>373
不覚にも吹いた

みんな、安価バレーしようぜー
じゃあ>>385

はいはい相手の反論にレスはせず自分からまた適当に問題提起

逃げ方としては下手な方

>>385
破綻した・・・

だから誰か早く>>1に反論しろって

ってゆーか誰も働けなんて言ってないし、そこまで嫌なら働かなかったらいいだけの話。
でも嫌われるのは仕方ないよ。
普通に個人レベルで考えたら解る。
頑張ってる人を「すごいなぁ」って思うのは当然だし、隣の家の39歳無職すねかじりを「クズだなぁ」ってﾌﾟｷﾞｬｰするのも当然だろ？

>>385
サーブちゃんとやれよ！

そもそも法律なんて感情がなきゃ生まれなかったよな？
誰かが殺されたり犯されたり輪姦されたりしたら誰かが怒ったり悲しんだりするよね？
そういう感情がなければ法律はない。だったら法的理論＝感情論なんじゃないかな？

ニートってこんなんばっかか

>>385
無限ループって怖くね？
だってずっと同じものが繰り返されるんだぜ？

>>388
全レスマダー？

>>388
だから早く>>1に反論してるレスにレスしろって



どうせこのレスもスルーなんだろｗｗｗｗｗｗｗ
レス出来ないんだからなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

じゃあまたサーブからな
そらー>>405

>>1はこの時代に生まれるべきではなかった

>>389
精神が貧しいだけ
価値観の多様性が分かっていない
生き方には自己決定権があり、どんな生き方もありうる
それを笑うのは精神が貧しすぎる
なぜ働いている奴は偉くて、自由人はさげすむのか？
実に発想が貧しい
これも学校教育の弊害だな
思考が単一化していて、世界の見方が数通りしかない

日本語わかんないん(ry

> 価値観の多様性が分かっていない
あれ？

いきなりトス>>450

そろそろやばくなっｔ(ry

そんなことより囲碁でもやろうぜ

>>398
いやお前それ飛躍しすぎ

俺は働かないという道を通っただけだ！！！
俺の通った道なんだからいちいち口を挟むな！！！
義務？？？そんなものはねえよ！！！
一般常識？？？俺が常識なんだよ！！！
あっ！！あそこに俺を馬鹿にする奴がいるぞ〜〜〜！！！こら〜〜〜〜！！！


>>1はこういう事

まだ１居たんだ

サーブやりなおしか


>>411

>>398
自由人という見解は違うと思うんだぜ？

>>398
それも価値観の多様性じゃないのか？

>>425

おーっと森崎君スルー！

↓

>>420

これはアウトww w

>>398
だったらお前をクズ呼ばわりする価値観をお前が否定する権利も無い。

>>406
しかも今度は精神論ｗｗｗ

>>408
×自由人
○なまけもの

だよな。
自由人って言うのはスナフキン見たいな事を言うんだぞ！かっこいいんだぞ！

このスレで孤軍奮闘する>>1を想像しつつ
以下の歌詞をお楽しみ下さい
ttp://www.jtw.zaq.ne.jp/animesong/ki/gundam0083s/menofdestiny.html

>>398

なるほど。いい歳した奴が親の老後の楽しみを奪い、寄生しているのを見て普通だと思えばいいんですね？

義務教育にまんまと洗脳されていますね
発想が狭いなあ
お前らは踊らされているんだよ
計算省政務官のババアに

>>430

レシーブ

>>425

>>419
じゃあ法律に明記されないことは何をやってもいいんですね＾＾

>>419
お前は自ら踊ってるけどね

あっーとだがスルー！

　　　　　　　 r'::::::::i
　　　　　　 　 ﾄｰf/__
　　　　　　／　 ｲ|　､ヽ
　　　　　 //_〉　l_l　i_ノ､
＼＼ (_ニノ　〉＿___〉〉 〉
　　　　　　／　　　　} / 　　 　 　　 　 　 ,_-‐､
　　　　　／＼／,ｰ 'ヾ　　　　　　　　　　i"_Y 〈i
　　　　 〈　 <　/　　　　　　　　　　　　　 ゝ^-'"
　　　　　＼i"ヽ､　　＼＼　　　　　／／
　　　　　├ i＼i ｶ　　　　　　,､
　　　　　 |_,,i ノ_ｿ　　　　）　　　　　ゝ

憲法19条と20条と21条あたりを読んで来い

>>419
それより僕と踊りませんか？

>>419
次は二行かな？

嫌なことがあったら寝るに限るね

あ、もう終わったっぽい？

>>425
都合のいい部分だけ引用っすかｗｗｗｗ

25条はどうしても認めないんすねｗｗｗｗｗｗ

>>425
お前は両親の思いを読んで来い

>>425


>>414
これにレスしろ

>>432
クズ呼ばわりする根拠がない

１＋１＝３と言い続けているようなもの

>>414
>>414
>>414
>>432
>>432

>>1は一般論で議論できなくなると法律に逃げ込む法律オタクのようです

まじできんもー☆

１＋１＝２だ、３ではない、と>>1で論破されているのに、表現の自由があるから
１＋１＝３だ、と言い続けるなら、止めはしないよ
その代わり思いっきり頭くさってるけどね

第19条　思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。　

第20条　信教の自由は、何人に対してもこれを保障する。
いかなる宗教団体も、国から特権を受け、又は政治上の権力を行使してはならない。
２　何人も、宗教上の行為、祝典、儀式又は行事に参加することを強制されない。
３　国及びその機関は、宗教教育その他いかなる宗教的活動もしてはならない。　

第21条　集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。
２　検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。

そもそも法律とは何か？
→社会の健康を守るもの。
　 公共の福祉のために自由権は侵される場合がある。

いや、お前社会を蝕んでるだけだからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>435
いや、逃げ込めてないぞ

ってか法律ってただのシステムじゃなくて元々感情論からきてんだけど分かってる？
システマチックが悪いとは言わんが自分が頭良いと勘違いしてるキモ東大生みたいに見えるぞｗ

>>435
流し読みしたけどその割には頭悪そうだね

てか1+1=3で合ってるだろ？馬鹿かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>419
今までの口調と違うな。
余裕が無くなってきたのか。

>>437
ついに頭腐ってる論にはいって参りました

>>443
だよなー、当たり前のように2とか言うから、俺が間違えてるのかと思った。

問いに対する答えがあるのに自分の方が正答だと断言できる>>1はきっと凄い人！！！




ああ、凄い馬鹿って意味な

俺は>>1に賛成です


親によっぽどの金があるなら。
ないとこから吸ってんなら裁判で勝ち目は無いよ。

>>433
>>433
>>433
>>433
>>433
>>433
>>433




ちょｗｗｗ

親が死んでから働くとか現実みろ
40にもなったおっさんを雇う会社なんてない
バイトも然り

>>433
クズ呼ばわりするに法律論は必要ない。
感情論と個々の価値観のみで足る。

こちらがニートをクズ呼ばわりするのも価値観。
お前がニートに法的根拠があるから正当だと考えるのも価値観。
人はそれぞれの価値観を正しいとか間違ってるとか、
根拠があるとかないとかで押し付けあっても承服することは絶対にない。

クズ呼ばわりしているやつらの価値観を変えたかったら法律論でなく、
ニートの価値を説かなければ不可能。
よってこのｽﾚでの議論は不毛。

>>448
その場合親に迷惑かかるけどなｗ

国は法律が分かりにくいのをいいことに、ニートを働かせようとする世論を作り出している
しかし、俺みたいに法律に詳しい希少なニートが法律的に正しく反論してくるとは夢にも
思わなかっただろうな
>>1の論が珍奇にみえるのは、国があえて隠し続けてきたからだよ
法律を正しく解釈すると、ニートは働かなくてよい結論が十分導ける
国はそれが都合悪いから、言わないだけだ

何度も言うけど>>1は法に明記されてないことは何やってもいいと思ってるの？

>>1はさっさと訴状書け。
んで、管轄する地方裁判所に行け。

感情論ではどうかしらんが法律論ではニートが働かなくていいかどうかってスレじゃないのか

>>1
久々にふいたｗｗｗｗｗｗ

とうとう独り語りがはじまったぞ

>>453
誰も働かせようとしてねええええええええええええええええええええええ

自由の意味を取り違えると>>1みたいな馬鹿が生まれる
嘆かわしい事ですな

そんなこと言ったら法律変わってニートが不利になるだろうが！
>>1は姿慎め！

>>455
ニートだから外に出れないから無理
ここでやらせてあげよう

>>456
それで済むならまだしも、
>>1は法的根拠があるから批判するのはおかしいと考えているので始末に負えないわけ

クズ呼ばわりする根拠なしか、、、　　　　　　　　　　　　

実はおれ実家の兄がお前と同じでニートなんだわ
働ける体のくせ働かず自由人とかぬかしやがる
家族の気持ち考えたことあるか？

人間、社会は法律だけではとうていかたれないだろ

恥をしれ、最底辺が

「ワハハハハこれが俺のオベリスクだ!」まで読んだ。

>>464
うるせえ、夏休みの宿題出さずに学校休んだくせに偉そうに！！！

>>456
いや、１の主張は
法律的に働かなくていいという事実を前提とした上で
俺のことを白い目で見るなという事らしい


で、周りがお前を白い目で見ないようにするために
>>453は何の効果をもたらすの？

>>1>>437
感情論で憲法変遷を持ち出す人が言う台詞じゃないよ。
憲法変遷を語るならもっと憲法事実を説得的に語ってくれ。

これで論破ってｗ

お前らにわざと分かりにくく作られてある法律を俺様が正しく解釈すると
なんとニートは正しかった、ということを暴露した歴史的スレと思って頂ければ
幸いです

つーか自分の理論に自信があるなら>>455でいいじゃん

お、そろそろ逃げるか？

親のすねかじって親死んだら国に助け求める奴とか
白い目で見るのは当然だろ

カンペイ兄さん、お帰りですか？

じゃあニートが働かないことの社会的利益は？
公共の福祉のためなら自由権は侵害されるんじゃないの？

しかも何その高圧的かつ独善的な文章は？
背理法でもないし法的根拠が認められないよ？
ただニートについて書いてないのに甘えてるだけでしょ？

社会的に考えて非互助的だっよ？
それに国が隠し続けてきた根拠は？
ニートの働く必要性がないという根拠は？

>>469
ありがとう！じゃあね〜〜

俺は>>1のレスをここまで真剣に読んだぞ
>>1は司法浪人か？まさか、法律をかじったばかりの大学１年生じゃないよな？

>>463
そうなのか
法律論でニートが認められるか実験的に導くスレだったらよかったのにな

俺思った。


１とは友達になれない。

おい誰か！>>1の親に>>1を告訴するよう頼みに行こうぜ！
精神的苦痛と金の無駄さを押せば楽勝だぜ！！

>>462
委任･代理でＯＫ
訴訟も全部代理でＯＫ
家から一歩も出なくてもＯＫ

>>469
正しかろうと正しくなかろうとお前はクズ





ってレスすると、

それはお前の価値観→価値観は人それぞれ→法的に見てもニートは正当→法的に正当でもニートはクズ→それは（ｒｙ

無限ループ

>>478
俺も

>>478
おれもおれも

>>1は普通の人より法律をかじってるから
それで優越感みたいのを楽しみたかったでFA？

ところでさ、
「働かなくても良い」
「働かなくても処罰できない」
「働かなくてはならない」
って全部違うと思うんだが。

「処罰されない→働かなくてもいい≠働く義務が無い」じゃないと思うんだ。

小泉総理にこのスレ見せようぜ

>>478
そもそも話が通じてないっぽいからなー

グレーゾーンで独りよがりになってるのが>>1

実際は社会福祉及び私的扶助にいいだけ依存してる

>>484
ニートである劣等感を払拭するため、
VIPPER相手に法律知識をひけらかし自己満

でFA

>>486
できれば同じスレを２ｃｈのあちこちに立てて欲しいな
人がいっぱいいるところに

>>480
それじゃあ解決したじゃないか
よかった、よかった

>>486
相手にしないぜ

カイジ読め、

なぁ・・・



これってネタだよな？

>>490
よしきた。

きっと法学系の大学が滑ってノイローゼになったんだっよ

じゃあ日本中全員ニートでいいんだな？お前の大好きなあの娘を描いてる人もニートでいいんだな？飯作る人も家建てる人もニートでいいんだな？

ニートを正しいと言うならそれ相応の覚悟を持て池沼が

>>484
おそらくFA。
けど、このスレ読んで失笑している法学部生もかなりいそう。

立てた板の報告よろ

>>453
法律に詳しい？
お前は全く法律の事分かってないだろ。
法律論から精神論に逃げたり、都合が悪いと新たに問題提起して逃げたり、答えられないレスから逃げる。
就職から逃げた屑がネット上でも逃げるのか？

【野原ヒロシ】声優・藤原啓治が薬物所持法違反で逮捕【ホランド】

http://ex16.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1157781222/

>>500
死ねよ働き蜂
狭いながらも楽しい我が家ってスローガンにだまされて死ぬまで働いてろｗ

よかった、クレヨンしんちゃんはこれからも続くんだ

法的にニートは働かなくてよい
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/neet4pink/1157781597/

延々と500レス以上も>>1に付き合ったが、
その中でわかったのは>>1はクズってことだけだったな……

ここは今からバレースレになりました

>>511

さぁ必死になってまいりました

>>502
法律関係ないじゃん

>>1君の言いたいことはよ〜く分かるよ＾〜＾
望んでもないのにこの世に生を受けて、履行したくない義務を負わされるんだからね＾〜＾
しかし君は現に今、日本国に在住ないし生活する権利を行使してるわけだｍ９＾〜＾
権利を行使したからには義務を履行しなくちゃね＾〜＾
特に日本人は不平等、不公平を許せない人種だからね＾〜＾真面目にやってる人は君を許さないよ＾〜＾

>>502

図星ｗ

>>516

>>1
納税しないのに警察やら行政を利用するとオルソンの言うフリーライダーになりますよ
働かないならそれなりに国からの援助はない。
生活保護法なんかもプログラム規定と解釈されてるし

これが残暑ってやつか

分かった分かった
よし！>>1が幸せに暮らせるように働こうぜ！
皆働かないと>>1の理論が通らなくなるからな！！

>>502
君は人生の楽しみを見出すことなく死ぬけどね☆('-^*)

>>502
お前に社会福祉を享受する資格はない

サーブやり直し

>>522

>>498法学の授業はテストしか出なかった俺でも笑える

結論

法律→>>1の言う通り！制限されてないから自由です！やったね☆

現実→何アイツきもーいｗｗｗ >>1「ふ、フン！馬鹿共が…ちゃんと法律ではオレみたいなのは認められてるんだよーだ！」……ざわ………ざわ

>>516
そんなこと言ったら社会福祉法に逃げられるよ。

と、楔を打っておけば逃げられないかな？

法的にニートは働かなくてよい
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/neet4vip/1157781752/l50

>>517

>>517,522
お前ら、俺も混ぜろよー

今北が、>>1のあまりの長さに回れ右して帰ります。

リーマン板とか就職板とかに立てて欲しいな

>>522
俺にぶつけたね
親父にもぶつけられたことないのに


サーブやり直し
>>533

なんとなくやった

特に後悔はしてない

>>525
立てたところでニートに対する価値観は何も変わらない

しかも法律に詳しいからタチが悪い

>>528
立ててくれよ

>>525ヒト語でおｋ

長すぎ、携帯厨いじめかボケ

なんか勘違いしてないか？
俺たちは働かされてるんじゃないぜ？
食ったり、買ったり、遊んだりするために働いてるんだぜ？

ただ>>1と違うのは俺たちは親のスネに齧り付いてんじゃなくて自分達で生きてるという点かな

>>529
どこぞの教科書に書いてある2時熟語を書き連ねただけ

勤労の義務がないとか言ってる時点でアウト

>>530
甘ったれんな社会のクズが。
そうやっていつまでも誰かに依存ばかりしてるからクズって呼ばれることにいい加減きづけや。

>>529よく読んだら言葉ならべてるだけでつけやきばにもなってないんだな、これが

人間が法律を作った
法律が人間を作ったのではない
ただの埋め合わせ

>>530
そんなに立てたいなら自分で立てればいいじゃん
なんで俺に頼むんだ？

やっぱやめた。立てたら殺す
あんま立てられると都合が悪い
このままＤａｔ落ちにしてくれないかな？
１０００までいくのはちょっとまずい

>>1は幼少期に十分に甘えを享受できなかったかわいそうな子

生涯独身とニートは基地外
これだけはガチ

うはｗこのララはエロイｗｗｗ

もう俺１人でトスしてるからいいもん
>>544
>>544
>>544

お前らの判断の根底にあるのは、何で俺だけ働くんだよ、というひがみ

それをなんとか理屈にしようとするが、理屈にならないから切れてるだけｗ

>>543誤爆乙

>>540
通報

>>502
感情的になってきたな。
まだ法律論や精神論を語ってた方が理知的だったのにな。
ちなみに俺はまだ小学校の六年生だから社会に出てないんだ。何の根拠で俺が社会人に見えたんだ？

殺人予告ktkrｗｗｗ

>>540
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>545
はいはい、働いてるのは俺だけじゃないからね

法的にニートは働かなくてよい
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1157782224/l50

>>545ひがみ、ねぇ・・・

働く義務がない、ってのは働かなくていい理由にはならないんだけどな

>>548
坊やだからさ…

ってか、>>540みたいに言って皆が立てまくるのを願ってるんだろうが。

○→○→○で完成した法律がなくなる

民

>>552
立てんなクズ



そう、ひがみだよ。そのひがみが強いから、法的に説得されても
まだ粘る

>>548ねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗこえーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>548
> 小学校の六年生
嘘つけよｗｗｗｗｗｗｗ

法的にニートは働かなくてよい
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1157782347/l50

>>558
お前のことじゃん＾＾

殺人予告までしておいて＾＾＾＾
マジ笑える＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

>>558

あららクズって言いましたよ？
皆さんお聞きになられました？

ニー速とかならいいが、リーマンとか就職とかに立てたら殺すぞ

1ってこれから何してくれるン？
まだなにかやってくれるん？

これはダチョウ倶楽部的フリだろ？そうなんだろ？

　 　 　 　 　　l／l／/ 　 ,. -−- .. ＿_　 　 　　　　/ 
　　な　　絶 　 　 　 /　／　　　　　　 　 ｀ヽ、＿人/　 ご 　 働 
　　い　　対　　　　/／　　／　　　　　　　　 ＼　　　　ざ 　 き 
　　で　　に　　 　/＿ 　 .′　　　 　 　ヽ､＼ 　＼ 　　る　　た 
　　ご　　働　 　 　 ／ ,,″　/ ,ｨ | ｌ ll |l l　ぃ ヽ ＜_　///　　く 
　　ざ　　き　　　∠　〃　-/､/ ! | ｌ ll ｌl |　l i 　 '.　/ ’’’　 　な 
　　る 　 た 　　 ／// 　,.ｲfr�_i､| | ll |l |,-Ｈ‐　 ｉ ′ 　 　 　 い 
　///　　く 　　/　 ｌ i 　//|/`┴1| |/|ｨ乏了ﾄ､　/／/　　　　 で 
. ’’’　　　　　.′　l｜/,小､ 　 　_⊥ _ 　　リ,ハ l　.'　／|　　∧ 
　 ／｀Ｖヽ.　/＼　 | | | |八　　 /ｰ--‐1｀ﾒ､厶ｨｉ |/,.ｲ|　 l　 /　∨＼
∠＿＿ 　∨　　ヽ.} | | }川ヽ.　ﾄ､　　,ｨ}/　/／ﾘ l/i/ﾘ　｜ ′ 
　ゝ　　 ｀Ｖ　, ‐ｧ .' ﾒ､トく＼/ヽヽ辷ク　,ｨ'/‐-/リ,∠..._　l// 
　 ＼　　/／　/ //　 丶 ＼＼ ＼＿／// ／ ／ ／　 ｀メ、 
　ｰ- ヽ/　 　/ // /〉 　 ＼ ヽ.ヽ　 　 /{丁iヽ　／　　／ 　 ＼

みんなで>>1をもとに判決文みたいなの作ろうぜ
本格的な

ごめん、ポルノチューブ見てた。

↓便利な通報先リンク一覧

法的にニートは働かなくてよい
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/utu/1157782451/l50

>>558
ｽﾚを立ててはいけないという法的根拠は無い。

>>564
一回立ててほしいなぁとかいいながら今度は立てるなですか？

>>540
ネット上でも逃げるのか。
お前学生時代に友達いたか？

どうでもいいが俺の意見はスルーでFA？

だから、立てるなって言えば皆が立ててくれると思ってるんだよ

>>572
ちょっとまずいこと思い出した
頼むからリーマンとか就職とかはやめてくれよ

>>568
主文被告人>>1を死刑に処す＾〜＾v

もういいだろ
落とせよ
スレも立てるな

>>578
間違いを認めたらなｗｗｗ

んじゃニートを嫌ったり、叩いたり、馬鹿にしたりしてはいけないって法律もないからよくね？
>>1がニートは法律違反じゃないんだから別に良い。
って言うのと同時にニートをそういう扱いしてはいけないって法律もないんだし。
自分を守る時だけ法律使って他人叩く時は主観で言うなよ。

がぁぁ　足がガクブル

面接初めてだから緊張する…

>>1はまた逃げるのか。

私大の法学部辺りに行った奴の末路は>>1みたいな感じかな

>>576
今更頼み事とはね…自分が間違ってると認めたらいいよ。
とりあえず「俺は」立てるのをやめるけど？

>>578

おいおいこれからだろ？
ニートの正しさを世間に伝えるんだろ？
親不孝者をみんな配下に加えるんだろ？

>>584
は？俺は正しい
正しいものを間違っていると言ってもらえないと精神が安定しないのかお前はｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ま、こんだけ伸びれば満足だろｗ




じゃ、釣り宣言よろ

ねえ、これは立てるべき？立てないべき？何ベッキー？

>>576
なら、警察庁はおｋですね＾＾
ttp://www.vipper.org/vip333170.png

>>583
それ、俺だよ…

孫子読んで落ち着こうと頑張ってる…

>>589
おｋなんじゃね？ｗ

まだVIPにこんなやついたんだなー

すぐスレタテとか性格悪すぎ

「>>1が怖がってるのはニートが悪いと認めることじゃないわ！人に会うのを怖がってるのよ！」
>>1「法的根拠を(ry」

ニートの田中がオニーと化した

まんじゅうこわい！しょうちゅうこわい！

>>593
お 前 が だ !!
ｗｗｗ

９つも立てやがったな
まじで殺すぞ

>>593
525 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2006/09/09(土) 15:04:45.93 ID:0EYkiB7H0
リーマン板とか就職板とかに立てて欲しいな

1は兵糧攻めが一番ですよ

同じニートとして恥ずかしく思った
そろそろ就職しようと思う

　　　　　　　　　　　　　──23歳 無職

>>598
はい、お前殺人予備罪

1の長文より
554の一言のほうが説得力あるよね。
携帯からちょこっと見に来るだけで簡単に見下す対象が見つかるもんなんやなあ
(^-^)かわいそーに

>>1さんのおかげで目が覚めました
僕は職探し頑張るので>>1さんも服役頑張ってください

　　　　　　　　　　　　　──21歳 無職

>>1
自分の主張を完全に論破されて弱気になるのは分かるけどさ、悔しくないのか？
確かにお前は無知で無能さ、法律の事はおろか日本語さえろくに使えない。
でも自分の信念があるからスレ立てたんだろ？
なら最後まで自分の信念貫けよ屑。男だろ？

６＋７＝１４

>>1
>>601みたいなのを本当の賢人って言うんだぜ？

ニートの意味知ってるのか>>1は？

>>1に書いてあることが理解できない（そもそも読めない）低脳が9割とみた

>>609
読める読めない以前にVip来るな新参

>>598の書き込みにより、常に「>>1に狙われているのではないか？」と、考えてしまうようになり、不眠症になりました。

>>607
みごとに洗脳されているな
文部科学省が泣いて喜ぶぞ

>>607
本当の賢人が現在なぜニートになっているのか、ｋｗｓｋ

>>612
泣くのはあなたです

>>609
9割が狂ってて1割が正しいなんてのは
1割が狂ってるんだよ＾＾

>>612
そうだな。喜ばれれば俺は嬉しいぜ？

とりあえず

>>1
お前、法律真面目に勉強したか？
とくに会社法

>>609
いかれた後輩が同じこと言ってたなｗ

俺は禁酒法の本を読んで「すごいなぁ」って感心した

会社法ってあれか
六法の中でも一番くそつまんねー法律

>>613
微妙に違ったかな
本当の賢人じゃないが、本当の馬鹿じゃない。恥を知れ、負けを認めろ。ってことか。

なんで自分と対立する意見者は皆洗脳されてるの？

ほら答えてみろよ？

法律が楽しいはずがない
つまらないのが当たり前

>>610
どうでも良いけどさ…今一番新参が多いのってVIPじゃないのか？

>>622
法律論で が抜けてる

>>624
それは否定できないかもしれない
全板回ってるわけじゃないし知らんが

>>620
とりあえず、お前法律の知識ゼロだろ？

働かないからニート、働いたらニートじゃなくなるんだぜ？

　　俺、ニートが羨ましいよほんと

>>627
この世で一番法律知ってるよ
クズのお前よりは当然上

1を責めるな！！
>>1が泣き出すだろ！！
ほら、もう半泣きになってる！！！

>>623
おもしろいと思う俺は勝ち組

>>1が逃げたようです

>>630-631
お見事

スレ立てすんなっつってんだろ
２ｃｈ検索で丸分かりなんだよボケが

>>628
>>229

>>630
はいはいﾜﾛｽﾜﾛｽ

憲法の条文だけ引っ張ってきてそれを気取るか。
最低でも通説批判して、労働法と会社法の視点から見ろよ

>>630
ならその知識を生かして働けよ
一番なら余裕で弁護士になれるじゃん

>>630
そんなお前は他称クズの橋下と対決だね

>>630
法律を一番知ってるならその意見が公衆の面前にさらされても大丈夫だよね＾＾

>>640
公衆は法律知らないアホばっかだからそうともいえない

いいなぁ>>1
大金持ちになれんじゃん
羨ましいよ

>>641
法的根拠は？

餓鬼の喧嘩みたい

>>643
そんな感じがしたから、じゃね？

つうか働かないで毎日なにすんの?
テキトーに生きるには暇すぎるだろ
本気で遊ぶわけじゃないだろうし、どーせ2chとかゲームだろ?

>>630

アタタタタタ。
本当に知識あんなら自分の意見に非がある可能性を考えるけどね。
自分に反対=低能なんて言う時点で終わってるよ

>>643
公知の事実

矛盾したスレタイ
働かないからニート

法律に詳しいならわからない人にもわかりやすく説明してくれ

>>648
なら公衆が公衆を馬鹿と認識してるなら、
自分に陶酔してる君よりは誠心あるよね＾＾

俺がスレタイ修正するよ・・・・・


「法的に国民は働かなくてもよい」


くにがぁあああああああ
めちゃくちゃにいいいいいいいいいいいい
なるうううううううううううううううううううううううううううううう

>>648
それが周知の事実だという法律根拠は？

>>650
自分で勉強しろよ
甘えるな
ニートやるんだったら理論武装くらいできるようにしろよ

>>641
んじゃあ、とりあえず株式会社を立てる際の最低資本金と、そのために起こる弊害答えてくんね？

施行後日が経ってないから詳しく頼む

>>652
俺


「


く
め
な

>>653
中学生乙

>>656
じゃあ俺は筑紫の係で

>>654
お前もうニートじゃない

>>654
誰にも理解されない理論は役に立たないよ＾＾

なんか>>1がかわいそうに見えてきたよ。
ごめんね>>1さん。
でもお父さんが『無能は罪』って言ってたよ？
だから僕は無能な>>1さんの事は叩かなくちゃいけないんだ。
>>1さんの様な人の足を引っ張る事しかできない無能な人間は死んでいいって事だよ

>>657
はいはいワロスワロス

>>655
はぁ？一円だろクソが
ヴェンチャー支援の意味があるんだよ
弊害は最低資本金が1000万だったときに保護していたことだろ

>>1もさあ
涙目で顔赤くして反論考えてる暇あったら働いたら？

ところで>>1はリアル厨房ということでFA？

>>663
テレカ変造の罪状は？

調べなくても一瞬でわかるよね＾＾

殺人予告はどこですか？

最低資本金の趣旨は企業の基礎を固めることだ。1000万だったときはその意味があった
しかし今はヴェンチャーをしやすいように、一円にしている。そのかわり、失敗したときが
痛いがな。資本のストックがないから借金しまくってあぼーん
立法政策なんだよ。理解しろよ

>>654
屁理屈じゃないの？

別にニートでも自立してればいいと思う。

>>663
ベンチャーってなに？

>>663
ペーパーカンパニーの乱立と、即座に増資しない場合に資金筋が無いという点は考えないんだね

その程度か…

働かないで毎日ゲームとかの日常は俺にとって地獄。
暇すぎて地獄

>>666
ダミアン罪

>>666
それ刑法各論の判例だろ
有価証券偽造かなんか

は
い
ど

たて読みかよ

「〜かなんか」が出ました
一番法律を知っている御大より、「〜かなんか」が出ました

>>671
暗記馬鹿乙

>>674
ぷっ
吹いた

>>654
だったらお前も少しは理論武装したらどうだ？

>>674
電磁的記録不正作出罪でした＾＾

少なくとも世界一じゃないね＾＾＾＾＾＾＾

>>671
他には？

スレタイまで読んだ

当たり前すぎて答えなかった
>>671

もしかしてそういうの一々暗記してんの？
どこの地底だよｗ

おまえらの為に俺の税金が使われてるなんて・・・・
払った事ないがな。

>>677
暗記？　何言ってんだお前？
この程度暗記しなくても、普通に導きだせる答えだろ。

>>683
当たり前とか＾＾＾

つまりお前は自明することを拒否したんだから
世界一じゃによね＾＾＾＾＾＾＾＾

法律を知ってることを前提としてるのにｗｗｗｗｗｗ
マジ笑えるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>１はVIPでこんなスレ立てて何がやりたいのかわからない、ここで議論するだけ無駄

>>683
それが当たり前だというなら君の持っている知識は無駄でしかないね

しかし皆暇だね
こんなウンコちゃん相手に

俺も暇だけど

まっNEETなんざ働かなくていい理由を探すほどゴミなんだな
ようは働きたくないだけ

>>1
改行しろよ。汚くて見づらい

>>689
面接二時間半待ちだから仕方ない
ぶっちゃけこのスレで落ち着いた

>>1
俺もニートなわけだが言い訳させてもらうと

まで読んだ

ｶ-ﾁｬﾝ「ピーマン食べなさい！」
糞ガキ「その主張に法的根拠は無い」
ｶ-ﾁｬﾝ「ピーマン食べないと大きくなれないよ！」
糞ガキ「その主張に科学的根拠は無い」
ｶ-ﾁｬﾝ「親の言うことを聞かないなんて、なんて子かしら」
糞ガキ「社会通念は法的根拠とはなら無い」

かつてｶ-ﾁｬﾝと呼ばれしモノ「ﾅﾗﾊﾞﾁｶﾗｺｿｶﾞﾎｳﾄﾅﾙｾｶｲｦﾉｿﾞｶｾﾃﾔﾛｳ」
糞ガキ「…た、食べまﾊｺﾞｫ!」

>>692
じゃあ時間つぶしにちょうどいいアホがいてよかったジャマイカｗｗｗｗ

>>694
ﾊﾞﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>695
で、面接で>>1を披露して、落ち、と

>>694
盛大に吹いたｗｗｗｗｗ

NEETは年収低いやつを馬鹿にする
自分は０なのに棚にあげる癖がある

>>1
思わず全部読んでしまった

今北産業

>>695
まったくだ
>>697
残念だ、働くビジョンはあってな

>>697
うはｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺が面接官だったら関連会社全部にブラックリストとして通知するｗｗｗｗｗ

新
ジャンル
「法的根拠はない」

スレッドの止めかた
名前欄：止停&rf&rusi&ran&ras&ran&rrlo
本文：真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ニヤリッ
メール欄・停止

>>1が正しい解釈だから、国家にだまされて働いたら負け

働いたくらいでなに偉そうになってんだよｗ
資金調達手段を実行してるだけだろ

あれだね、
何でニートがニートたるか、その理由がほんの少し垣間見えるスレッドだね

>704
乙把握。
夏は終わったってのに…

んなことより同性カップルに結婚と同等の効果のある制度を作れ

>>706
ああ、サンキュー、助かった。

俺は働きたいからここにいるということを再確認したよ

論理的に反論できないどうしようもない馬鹿の集まりだなここは

会社も雇用保険入ってくれよ

>>712
理論的にならできる

働かず、修学もせず、求職行動もとってない
定義どおりのニートは都市伝説

あれ？
涙が止まらないよ？
あまりの>>1の馬鹿さに涙が止まらないよ？

大衆って馬鹿ばかりだな

>>715
求職行動の有無ではなく、就労意識があればニートじゃない
家に寝ながら「就職してー焼酎うまいな」でおｋ

答練でかいたら0点の回答ですね

勤労は自己保身
世間からバッシングが怖くて消極的に就職
目的意識はなし。
働いてれば安全と思ってる生ける屍。
そんな負け組みより生きた自由人の方が格上

先生「皆、ちゃんと通知表は保護者に見せるんだぞ」
>>1「そんなことを強制される謂れはない」
先生「我がまま言ってないできちんと親に渡しなさい」
>>1「文科省の下僕が指導とかｗマジ笑えるｗ」
先生「じゃあ君の作文とともにお母さんに郵送するわ」
>>1「ごめんなさい…」

>>720
自分がやりたいから仕事する奴忘れてね？
あ、錯誤だと言いたいのか

>>718
そうですか、勉強になりました

労働は元々資金調達手段。資金がない者がやること。
親に金があり、親が同意している場合、ニートは労働をする必要がない。
また法的にも
>>1
。
さらに、>>720
以上から、どうみても、惰性で働いている奴は負け組み。
認めたくないのは分かるが、自分の根底には、世間への恐怖と、ニートへの
ひがみがあることに気づけ

変わった芸風の芸人ですね

>1＜＜＜＜＜痛い子は相手にせずに生暖かく見守るNEET＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜この時間に働いてる一般人

>>724

ヒトとニートの見分け方

社会で共生するのがヒト●社会に寄生するのがニート
社会進出するのがヒト●社会から逃避するのがニート
親に孝行するのがヒト●親に暴行するのがニート
責任感があるのがヒト●責任転嫁しかしないのがニート
養生して自己管理するのがヒト●幼女に手を出して犯罪するのがニート
過去を述懐するのがヒト●過保護で樹海行きなのがニート
昔の思い出話に花が咲くのがヒト●昔の思い出話に腹が立つのがニート
人生を航海しているのがヒト●人生を後悔しているのがニート
現実と向き合うのがヒト●現実にムキになるのがニート
息子が生まれたら祝いたいのがヒト●ムスコを手でいじるだけなのがニート
分別をわきまえるのがヒト●糞便製造機で終わるのがニート
笑顔で挨拶出来るのがヒト●エロゲで射精しか出来ないのがニート
家事手伝いするのがヒト●フィギュアを買ってもらえず自宅に放火するのがニート
国民の三大義務を果たすのがヒト●国賊の三大害虫のエースがニート
性格を温厚に保とうとするのがヒト●生活保護にたかろうとするのがニート
紳士的に近所と友好を持つのがヒト●シナチョンに近親憎悪するのがニート
初月給で親にプレゼントを買うのがヒト●初年金の親の金もむしり取るのがニート
ゴッホは画家、が第一印象のヒト●ゴッホはニート、が第一印象のニート
刑務所の世話にならないのがヒト●親元の次は刑務所で世話になるのがニート
結婚式でスピーチを頼まれるのがヒト●結婚式に来るなと頼まれるのがニート
親戚一同から祝電が届くのがヒト●親戚一同から糾弾されるのがニート
奮闘向上したいのがヒト●扶養控除対象外になるのがニート
自己紹介が出来るのがヒト●自我崩壊でキテるのがニート

>>724
親不孝をし、社会的にも奉仕せず勝ち組とかマジ笑えるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>724
民法上の錯誤は、そうだったとしても主張する必要はないんだが

>>720
そういう人もいるかもしれないけど、皆がそうだとは思わない

>>729
必死だな。既に死んでいるのに

ケンシロウか

公共でものを言いたいならみんなで決めた法律をもとにしやがれですぅ！
自分の思い込みにすぎない常識だの慣習だのわけのわからんもので語りやがるなですぅ！
みんなで決めた法律を出発点にして話をする発想が日本人にとぼしいんですぅ！
どいつもこいつも、常識とか慣習とか倫理とか、意味不明なもので感情的に話してやがるんですぅ！
決着がつくわけないですぅ！
それでニートが正しい理由を法律をもとに考えてみるですぅ。
ニートで問題になるのは、働く必要があるかどうかですぅ。
まず、私法には契約の自由があるから労働契約の締結義務はないんですぅ。
つまり労働契約を強制される法律の根拠はないんですぅ。
刑法にもないですぅ。
軽犯罪法第一条4号はニート処罰かにみえるが、これは家がなく働かない人間を軽く処罰するだけで、ニートそのものではないんですぅ。
その他法令のどこを探しても労働の義務は見当たらないですぅ。
憲法はどうか、確かに勤労の義務というのがあって、これがニートが働くべき根拠になりそうかにみえるですぅ。
しかし、勤労権というのは、国家に働くことを要求できる権利と解釈されており、勤労の義務も精神的な規定にとどまっていやがるですぅ。

>>732
根拠は？＾＾

>>735
厨房か
勉強しないと大学いけないぞ

仁義礼智忠信孝悌

この八字が生きる教訓になる

>>724

>>1って

議論ド下手よな…

うんちこんこん　まで読んだ。

まんこうｐ女！

【HappyBirthday繭】女神たちのラウンジ【18歳】
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/shar/1156510010/454

お前らの根底にあるのは、世間への恐怖とニートへのひがみ。

これを基点にすると、ここでのほとんどのレスが説明できるな

>>736
なんで奨学するの？＾＾

いつ卒業したって自由じゃん＾＾
教育義務とか親が勝手に罰せられろよ＾＾
所詮は生活費生産装置なんだからな＾＾＾＾＾＾＾＾
法律に書いてなけりゃ何したっていいんだよ＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾


っていうのが今のお前

働かないで人の金で自由人か。
人の金ってのにしばられてる時点で自由人じゃないよね

もう人生観の問題な気もするが。

>>1ってか、親のすねをかじってるニートは
人のことを考えられない奴ってことでFA？

>>742
前者はわかるが後者はねぇ

ニートへのひがみと世間への恐怖があるので、法律論が理解できても、納得したくない。

>>739
それ以前に議論というものがどういうものなのか分かってない

>>748
世間への恐怖とか自分のことだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

法　律　に　書　い　て　な　け　れ　ば　何　を　や　っ　て　も　い　い　ん　で　す　か　？

貴様…何様だ！乳首をトリプルクリックしてやる！

ニートへのひがみと世間への恐怖をぜったいに守り続けるので
こちらが中立公平な法律論でふっかけても絶対納得しない
問題は俺にではなくお前らの根底にある

だーから、そんなにすねるなって！！
自分みたいな「自分以外みんな馬鹿」ってところはな、大なり小なりみんなも持ってるねん。
1に反論してるオレらからしたら、1を馬鹿にしてるんじゃなくて、子供だなって思ってるだけ。
みんなの中にも同じようにある幼児性を1の中にみたから、自分自身をみてるような恥ずかしさがあるねん。

>>1
ニートって何が楽しいんだ？
何して暮らしてるの？
友達もニートなの？

一段落して新参が現れたからってまた偉そうにする>>1ﾊﾞﾛｽｗ

>>748
お前、法を語らないでくれね？
法律やった奴が皆お前みたいな奴だと思われたくネェ

働くことは元々お金を稼ぐことですぅ。
お金がない奴がやることですぅ。
親がお金持ちで、親が許してくれる場合、ニートは働かなくていいんですぅ。
また法的にも >>1。さらに、>>720以上から、どうみても、習慣で働いている奴は負け組みですぅ。
認めたくないのは分かるですぅ、本当は世間への恐怖と、ニートへのひがみがあることに気づきやがれですぅ！

>>752

>>749
だよな

さて、リラックマ出来たし面接頑張ってくる

ニートの親よりも>>1の親のほうがかわいそう

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ニヤリッ

>>705
こうですかわかりません＞＜

>>754
暇すぎて死にそうだと思う
だからこんな釣り堀で遊んでる

>>759
がんばれよ〜
俺も飲みに行ってくる
んじゃ

金がいくらあんのかに依るけどな。
親の楽しみを奪って生きるほどの価値もお前、無いしな。

しかもニートに憧れるなんてあると思うか？だれでもなれんだろ。
お前みたいなクズは腎臓バンクに入るぐらいしか価値は無いね

>763
よーし俺も呑みに行くぞー＾＾

他人に迷惑をかけない程度にな

働かないのはそいつの勝手だが
必死になってそれを正当化しようとするのが見苦しい

だが叩かれてはいけないという法律はない

さて日も落ちてきて涼しくなってきたから釣りにでも行くかな。

うんちこんこん　まで読んだ。

なにこの無駄に頭がいいっぽいニート

今北 読む気がおきない

議論とかどうでもいいから
みんなで法律クイズしようぜ

労働は元々資金調達手段。資金がない者がやること。
親に金があり、親が同意している場合、ニートは労働をする必要がない。
また法的にも
>>1
。
さらに、>>720
以上から、どうみても、惰性で働いている奴は負け組み。
認めたくないのは分かるが、自分の根底には、世間への恐怖と、ニートへの
ひがみがあることに気づけ

こんなｽﾚを立てずに黙って甘い汁をすい続けるのがｶﾞﾁﾆｰﾄｗｗｗ

ニートの素晴らしさを教えてくれ
それがわからないからひがむ気にもなれん

なんかもう痛いニートを演じてニートを叩きたいアンチにしか見えないんだが

>>1って頭おかしいよね

>>775
働かんでも生きていける
組織に縛られず自由に発言できる
人間関係にもわずらわされなくていい

1
マザコンって言われたことない？？

>>778
毎日どんな生活してるの？
自由に発言できるって発言する機会とかあるの？

まぁ普通に努力して苦い思いしながら社会にでて就職した人達からしたら、ニートなんか普通に腹立つよな

>>778
逃げてるだけだ

>>1
自分は親が金持ちで働かなくても大丈夫って言いたいだけなんだろ？
ニートしてる自分の事を正当化したいだけなんだよな？

>>781
結局それだろ。なんの合理性もない感情。

>>784
価値観は人それぞれですから＾＾

おい>>780にレスくれよ

法律論で正当化できるからな
働き蜂はひがんでるだけ。何の合理性もない感情論
集団的自衛なんだよ。感情論しかないけどくやしいから
働き蜂で徒党を組んでニートを叩く

>>778
働かないで生きてけるのはイイなとは思うけど
俺は人間関係のほうが大事だと思うよ

本音で話せて、信頼できて、楽しく遊べる友人が一人でもいると幸せだと思う


マジレスしてる俺キメェｗｗｗうぇｗっうぇｗ

で？誰がひがんでんの？

ついに自演にまで手を出したか

理屈が通れば正しいと思っているらしいｗ

働かないと生活できない奴から見れば
怠けて遊んで暮らしてる奴は憎悪の対象かもしれんね

>>1には法的根拠に基づいてニートを否定できるもんならしてみろ、とそう書いてあるはずだが。

ニート派　　　存立の根拠は法律論

働き蜂派　　存立の根拠は感情論

法律論＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞感情論

よって

ニート＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞働き蜂

でＦＡだな

自演激しく乙

1 名前：法の下の名無し[sage] 投稿日：2006/09/09(土) 13:11:15 ID:F7ZYFvCn
公共でものを主張したいならみんなで決めた法律法令に基礎付けろ・・・略

2 名前：法の下の名無し[sage] 投稿日：2006/09/09(土) 13:33:40 ID:7pZvJvQ8
>>1
社会通念上、却下。
早く、社会に出なさい。

8 名前：法の下の名無し[] 投稿日：2006/09/09(土) 14:05:47 ID:R+sCaPIm
>>2

社会通念一般は法源たりえない。
法源たりえるのは、条理と呼ばれるものであり、その中でも
信義則や既判力など限定されている
社会通念一般を援用して立論を却下する馬鹿はいない

9 名前：法の下の名無し[sage] 投稿日：2006/09/09(土) 14:08:01 ID:clYx1N3C
>>8
>>2については分かったが>>1に関してはどうお考えで？

10 名前：法の下の名無し[] 投稿日：2006/09/09(土) 14:09:25 ID:R+sCaPIm
すばらしい。憲法はもとより、法体系全体の理解が完璧で
ニートは働かなくてよい根拠を徹底的に網羅している。
エクセレント

憲法において国民は勤労の義務を負うことが明記されてる。

＞ニートで問題になるのは、働く義務があるかどうかだ。
＞まず、私法には契約の自由があるから労働契約の締結義務はない。
＞つまり労働契約を強制される法律の根拠はない。

勤労≠労働契約なんだが。ここ間違ってるよね。

目標もなしに退屈にいきてける精神が不思議

つか>>1は根拠を述べろとか言うくせにこっちが根拠を聞くと厨扱いしてるな。
いよいよ絶望的

>>796
馬鹿が来たな
全部読みもせず脊髄反射

>>794
それニートでも共感しねぇｗ

オレも働かなくても金には困らんけど、親もそう言ってくれるけど。実際働かないなんて発想は全然なかった。
親に収入があるのと自分自身に価値があるかどうかってのは関係なくない？

そろそろ釣り宣言は?

>>801
それが普通。

怠けて生活うめぇｗｗｗｗと思ってて口にだしちゃだめだよなｗｗｗｗ

>>801
義務教育の洗脳の結果

>>799
だからそれはお前(ry

＞憲法理論には「憲法の変遷」というのがあって、
＞明文があっても、時代の推移で実質的な憲法が変容しており、
＞その実質的な憲法が意味を失った条文を廃止するという学説が有力になっている。

現段階でニートを肯定する根拠になりえない。
憲法改定の理由にできるだけ。
憲法変わってから出直せって感じだなｗ

>>1に信頼できる友達でもできれば価値観変わると思うよ

一人で寂しいんでしょ、外に出て友達作って来い

世間への恐怖
働かない奴へのひがみ

これを死守しようとする働き蜂とその予備軍

こういうヘタレどもには理論も通用しない

だから>>1が一日どうやって暮らしてるかを書いてくれよ
ニートが素晴らしいかどうかわかんねーだろ

こういう釣りスレはスレの速度が低下すると決まって>>1の弁舌も低下するな

そんなお前も法律が全てだって洗脳されてんだぜ？

チンコのサイズをおしえろだぜ?
http://ex16.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1157783116/

>>805
お前のことだろ
義務教育以前でも働くのは当たり前

ちょっと聞くが>>1、お前に何が出来る？

＞ニートになる権利は憲法13条の自己決定権に基礎付けられる。

憲法に則って権利を主張するなら、憲法で定められた義務を果たさなきゃｗ

>>1はどういう国家が理想なのだろう

>>808
ぼくにはそんなのむりだよぅ

>>816
めちゃくちゃだな
法律論も知らないくせに中途半端な知識で
議論しようとするな低脳が

>>1にいっておくけど、
親が金持ちでもお前が金持ちなわけじゃない
親の金はお前のものではないことにそろそろ気づけ

>>819
全ては全レスしてからだ、うん

>>819
ほら、そうやってすぐ都合のいいレスだけ返す

>>809

これがすべて

お前らの根底にある意識を改革しないと、ただの水掛け論

ニートが何か難しい事言ってるのにウケた

随分焦ってるな
僻みだの洗脳だの低能だのそんな直接的な言葉でしか返せなくなってきた
いよいよネタ切れか
これ以上こいつから面白そうなセリフは期待できないな
そろそろ落とす準備始めたほうがいいかもな

お前も法律やってんならわかるだろ？
反論できないものは認めたと見なされるんだよ。
見なすの意味もわかるよな？

>>823
意識改革する以前に憲法が変えてから出直してねｗ

こいつもしかして２５歳ニートかな

>>809

必死に死守しようとする働き蜂

この２つの意識がすべてだからな。ここを攻撃されはじめたら
必死で論点をずらしにいく

>>778
働かんでも生きていける　　　　　　　　　　→　他の誰かが働いているから
組織に縛られず自由に発言できる　　　　→　けど誰も聞いちゃくれない
人間関係にもわずらわされなくていい　　→　関係する人がない

おもスレーーーーーーーー＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

>>818
俺だって素直な気持ちで話せる奴なんか、片手で数えるくらいしかいねぇよｗｗｗｗｗ
それ以外は上辺だけの友人関係、最近ソレがだるいｗｗうぇｗっうぇうぇ
俺もニートになっちまうのかｗｗｗ

みんな友達作ろうぜｗっうぇうぇえｗｗｗｗキモ俺ｗｗｗっうぇｗｗｗｗ

　　　　　　　






　　　　　　　　　世間への恐怖 　　　　　　　　　　　　　　　　　働かない奴へのひがみ

>>832
おもスレーーーーーーーー＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

だから何をひがむのか

>>832
それこそ根拠ねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>818
でもセフレは欲しいんでしょ？

なんだ？今夜のテレ朝の特番でニートが叩かれそうだから
ニートがファビョってるのか？

正直ニートを必死で叩きたいのって老人ぐらいだと思うんだが

>>１　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法律論


その他


　　　　　　　　　世間からの白眼視への恐怖　　　　と　　　　　働かなくてもいい奴へのひがみ

平日はちゃんと働いて、まわりの人にも認められて。仲いい同僚先輩と飲みにいって
休みの日は昼までゆっくり寝て軽くジムで汗をながして、夕方から彼女と食事にでも
っていう生活をしてる人間が。


いちにちひきこもりのすねかじりの



どこにひがむんだ？？？？？！！！
君が想像してるひがみポイントを教えてみてよ。

>>829
論点ずらしてんの>>1だろｗｗｗｗｗ
レス番>>1の冒頭で法的根拠からニートを肯定するって内容を書いてんじゃんｗ
法的な部分で突っ込んでるのに意識の問題だと？ｗ
支離滅裂すぎて笑えるわｗｗｗ

仕事も生きがいも家庭も何もない見下されてる事にすら気づいてない
可哀想な>>1なんです皆さんいじめないでくださいね

世間に対する恐怖→は？世間の何に対する恐怖？

ひがみ→財産尽きたらそれであぼーんなやつをひがむわけない

>>839
おもスレーーーーーーーー＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

>>１　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法律論


その他


　　　　　　　　　世間からの白眼視への恐怖　　　　と　　　　　働かなくてもいい奴へのひがみ

いよいよ通り一遍当になってきたな
理屈馬鹿っていうよりただの疑心暗鬼だ

＞自分の思い込みにすぎない常識だの慣習だのわけのわからん主観的なもので語るな馬鹿が。

>>845
おもスレーーーーーーーー＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

>>838
あ、ソレ同感
老人達は年金の問題があるからな、少子化にもうるさいし

若い世代はニートはキモイなぁ〜程度で、別に働けとは思ってないし
俺とかニートは嫌いじゃないよ

よくわからないが

新宿公園の炊き出しを一日2回に増やそう

これがすべてだからな。働き蜂は「早く正しい方に考え方を変えろ」

>>１　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法律論


その他


　　　　　　　　　世間からの白眼視への恐怖　　　　と　　　　　働かなくてもいい奴へのひがみ

ニートが白眼視されてるのに気付かないんだな…あれ？目から汗が…

つーか正直ニートは引き篭もったまま社会に出てこないで欲しい
５年くらい就労してなかった奴が面接にこられたって
はっきりいって時間の無駄。頭にくる。誰がお前なんか雇うかよヴォケって感じ。

>>1に書かれてる、
＞自分の思い込みにすぎない常識だの慣習だのわけのわからん主観的なもので語るな馬鹿が。
は>>2以降のID:0EYkiB7H0に向けて言ってることだったのかｗｗｗ

>>851
おもスレーーーーーーーー＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

>>840
核心をついた


そして>>1ファビョーン

考え方変えたほうがいいと思うのは、>>1だと思いますよ

ニートの生活を教えろと
何やってすごしてるのか

>>1は全面的に降伏した模様
よってこのスレ






　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　終　　　　　　　　　了　　　　　

>>858
同意。ニートがどんな生活してるのか働き蜂にはわからんのですよ
教えてくれたらもしかしたらひがむかもね

弁護士とか医者とか年収2000万円超える仕事はすごいと思うけど、中堅会社の営業部とか
ありふれていすぎて泣ける。
そんなんなら働かないほうがマシ

>>851
法律論の前に「幼稚で付け焼き刃」が抜けてるよ。
うっかりさんなんだからー

>>858
何もせず、日がな一日、テレビみたりゲームしたりしてるからニートなんじゃないのか？

働き蜂が考え変えたら>>1も生きていけないんだよ？今ニートやってる奴が自給自足で生きていけんの？
早く死ねよ

＞弁護士とか医者とか年収2000万円超える仕事はすごいと思うけど
＞弁護士とか医者とか年収2000万円超える仕事はすごいと思うけど
＞弁護士とか医者とか年収2000万円超える仕事はすごいと思うけど
＞弁護士とか医者とか年収2000万円超える仕事はすごいと思うけど
＞弁護士とか医者とか年収2000万円超える仕事はすごいと思うけど
＞弁護士とか医者とか年収2000万円超える仕事はすごいと思うけど
＞弁護士とか医者とか年収2000万円超える仕事はすごいと思うけど
＞弁護士とか医者とか年収2000万円超える仕事はすごいと思うけど

本音キターーーーーーーーーーーーーーーーーーｗｗｗｗ

仕事にも偏差値があるんだよ
お前らの仕事は偏差値低すぎて、威張れたもんじゃない

>>866
弁護士になれなかったからってひがむなよ

違う話になってまいりました

>>866
お前はその仕事偏差値がゼロじゃねーかｗ

>>861
あれ？法的に泣けるの？
泣ける法律って何の何条？

１なら司法試験一発合格だろうに・・・・・
世界一なんだから・・・・・

>>861
個人的な職業観みたいなわけわからん主観的なもので語るな馬鹿がｗｗｗ

>>780にレスくれ

ただの愚痴スレだな

>>１　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法律論


その他


　　　　　　　　　世間からの白眼視への恐怖　　　　と　　　　　働かなくてもいい奴へのひがみ

ここで釣り宣言ですよ

>>866
お前は偏差値以前の問題
試験受けたこともないくせに偏差値を教えろと騒いでるようなモノ

>>1は働いてる親のおかげで今生きてるって分かってるのかなｗｗｗ

だからオレらがお前のどこにひがむねん
泣いとらずに、はよこたえろや

さすがに釣りでも>>1はひどいなｗｗｗｗ


あるニートの毎日
12：00起床
　　↓
　食事
　　↓
散歩、買い物、ゲーム、インターネット、テレビ、DVD,２ちゃん
　　↓
19：00夕食
　　↓
　フロ
　　↓
散歩、買い物、ゲーム、インタネット、テレビ、DVD、２ちゃん
　　↓
5：00就寝

この時点で決着はついている

>>１　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法律論


その他


　　　　　　　　　世間からの白眼視への恐怖　　　　と　　　　　働かなくてもいい奴へのひがみ

>>875
コピペつまらん

>>866
仕事の種類に偉いもダメもないと思うぞ
みんな医者と弁護士になったら世の中動かないだろ

>>875
それもう一回やったらお前の今までの主張は失当と見なす

毎日何してるのか → VIP
発言の場 → VIP

尾もすれーーーーーーーーーーーーーー＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

社会に出ているくせに法律論でニートに負けるなんて最悪だな
まぁどうせ低学歴で低脳会社の社員だろうけど

>>881

>>886
お前が勝手に勝ったと思いこんでるだけだから、
裁判官なり仲裁つけて話しろ

さっきから>>1がやってる>>1とその他って自分が孤立してることの象徴じゃないかな？

発言の矛盾→指摘される→ファビョ→一方的な勝利宣言→逃走


あ、もしかして働かなくてもお金貰える在日でしたか

禁止されたらアンカーになった！！！

緒もスレーーーーーーーーーーーーーーーーーー＾＾＾＾＾＾＾＾＾

>>886
社会に出ているくせに法律論でニートに負けるなんて最悪だな

↑この発言から推測するに
社会にでてる人>>>>>>>>>>>>>>>>ニート
とわかる

よって>>1もニートはダメだと理解してるんじゃない？

>>892
成り立たない

>>887
行動の趣旨は一緒。
>>1の訴えを却下します。
閉廷！

マジレスするとこんなのは法律論でもなんでもないよな


屁理屈の部類に入ると思うんだがｗｗｗｗ

>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1
>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1>1

>>893
君の大好きな法的根拠はどうしたの？