【朝日捏造】元朝日記者（植村隆）が桜井よし子氏ら提訴＝「慰安婦捏造は名誉毀損」?札幌地裁[02/10]©2ch.net

元朝日新聞記者で従軍慰安婦報道に関わった北星学園大（札幌市）非常勤講師の植村隆氏（５６）が１０日、「捏造（ねつぞう）記事」などと書かれて名誉を毀損（きそん）されたとして、
ジャーナリストの桜井よし子氏や記事を掲載した雑誌の発行元に計１６５０万円の損害賠償や謝罪広告を求める訴えを札幌地裁に起こした。

訴状によると、桜井氏は自身のホームページのほか、「週刊新潮」、「月刊ＷｉＬＬ」、「週刊ダイヤモンド」などに記事を寄稿。
植村氏の記事について「明確な捏造記事」だと述べ、「学生を教える資格があるのか」と植村氏を批判した。

提訴後に記者会見した植村氏は「これまで自分の記事が捏造でないと根拠を挙げて論証してきたが、大学への脅迫はやまない」と説明。
「言論戦だけでなく、司法判断を仰ぎたい」と語った。　

［時事通信社］　

The WALL STREET JOURNAL 2015 年 2 月 10 日 18:31
http://jp.wsj.com/articles/JJ10387374081419924807318476629563733353797?tesla=y&tesla=y

名誉の問題にしか出来ないの？
事実の確認はしないの？
それでもジャーナリスト？

こんなの日本国が植村を訴えろよ
何様だよコイツは！！！

その何千倍もの人数に訴えられる植村ｗ

ＴＰＰ反対派評論家が大人しいのは何故ですか
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13128382698
日本モンサント
遺伝子組み換え作物基礎知識
http://www.monsanto.co.jp/data/knowledge/index.html
遺伝子組換え食品Ｑ＆Ａ
厚生労働省医薬食品局食品安全部
http://www.mhlw.go.jp/topics/idenshi/qa/qa.html

国として植村を起訴すべきだろ

やっぱりアホなんだ。

「ツイキャス」人気の秘密
2010年にサービスを開始したスマホから動画を生中継できる「ツイキャス」。
http://www.nikkei.com/article/DGXMZO82194580R20C15A1000000/
人気は利用の手軽さに尽きる。配信用のアプリをスマホにインストール、
ワンタップでライブ中継を始めることができる。ツイッターやフェイスブックの
アカウントでログインするだけで面倒な会員登録は必要ない。

自民大塚タカシ
自民党所属
所属団体・議員連盟

日韓議員連盟
https://www.youtube.com/watch?v=pjNLMf2wz_A
http://www.asahi.com/articles/ASGBX61W3GBXUTIL04N.html

慰安婦誤報は国益毀損

bcaslist

提訴したらしばらくは格好つくもんな、でも後がもっと悲惨になりそう。

言論戦って・・
植村って私は捏造記者じゃない。しか言ってないよね？

記事に対する申し開きが先だろ？

は？

【西岡力】元朝日新聞記者・植村隆氏からの挑戦状
https://www.youtube.com/watch?v=J_nJWRL4lk0

アカヒは無視？？？

今日のＴＶアカヒ報道駅が　楽しみ・・・

言論戦って何処でやったんだ。
お仲間に語ってお前の言う通りと言ってもらっただけだろ。

敗訴したら、ねつ造確定だな

言論戦？

いかなる戦争も悪です

by 朝日新聞

>>16
報道するかどうかは、判決の結果による。

言論戦が出来ないから司法で時間稼ぎでしょう。
言論に対する抑止を狙っている

これは、よし子ちゃんチャンスでは？

法廷で捏造証拠突きつけてやったら？

よし子ちゃん、ガンバ!！

日本人の名誉より自分の名誉かクズが

>>1
イキナリ櫻井女史とは勝負に来てるじゃないですかｗ
櫻井女史弁が立つから裁判傍聴してたら面白そうだねｗ

糞スレ
韓国バカにすんなよ！
ジャップは落ちぶれるだけなんだよ
バーカ！
ネトウヨ！

提訴するからには地裁は買収ずみなんだろうね

朝日訴訟とは別に、植村訴訟もやってほしい。１０万人くらいあつまってほしい

>>26
地裁、高裁じゃ終わらないと思う確実に最高裁まで
この裁判は争われる。

>>17
韓国の新聞の取材とか受けてた。
日本のメディアの取材を断っての言論戦ってなんだろう？

>>29
ニューヨークタイムズもお忘れなくｗ

>提訴後に記者会見した植村氏は「これまで自分の記事が捏造でないと根拠を挙げて論証してきたが、
kwsk
そんな話聞いた事も無い


>>29
海外のメディアを使って反論されないように遠くから叫ぶだけ

捏造じゃない事を証明するために自分の無能を主張するのか

名誉毀損だったとしても、捏造記者なのは間違いないよねｗ
記事の捏造ってのはもう消せない歴史の真実だからなｗ

植村が負ける事はまずないでしょ
名誉棄損では記事が捏造か否かなんて関係ないし
ただ、それをマスゴミが逆手にとって「慰安婦は正しかった」と捏造しないか、それが心配

調子に乗ってるな

日本の名誉を奪い取るだけでは満足せず
今度は　国費の浪費を促すのですね
やはり　この人は日本人ではない

事実であっても名誉毀損は成り立つからな。。

マスゴミがやってるバッシングはなんだろうって毎回思うけど

やっぱりグルだった植村隆義母・韓国活動家と朝日新聞
花田紀凱・週刊誌欠席裁判
https://www.youtube.com/watch?v=kzw_4K2EA4Y

記事が正しいっていう争いなのか
記事はちょっと間違ってたかもしんないけど
捏造ってのはひどくない？っていう争いなの？

有志が一人10000円くらいカンパして動員かけて、逆に集団訴訟起こして植村と勤務先から数十億むしりとる何てのはどうか？
株や博打よりはるかに確実に儲かると思うんだが

朝日新聞への国民訴訟
あれに植村は入ってないんか？
もちろん被告側で

.
「朝日新聞を糺す国民会議」では、「朝日新聞集団訴訟」の原告を募集いたします。
http://www.asahi-tadasukai.jp/


【朝日追撃】１万６千人突破！朝日集団訴訟原告団へ続々参加！[桜H27/2/5]
https://www.youtube.com/watch?v=ZvxQTHMv6c0


朝日新聞から１万円貰えるぞ！お前ら急げｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://sidetail.net/blog/?p=13706
.

>>22

でもな、こんな下らない八つ当たり裁判で、櫻井よしこさんほどの人に余計な心労やエネルギー、時間を使ってほしくないわ。
どんな下らない相手との裁判でも裁判に使われるエネルキーはバカにならないと思う。
櫻井さんには他にもやるべき言論活動・執筆活動が山ほどあるんだから。

>>37
これ
しかも、仮に勝てば慰安婦が日本の強制であったかのように報道するからなー
表現行為を萎縮させるブサヨの典型

なんかもう生物として醜いだろ

> 「これまで自分の記事が捏造でないと根拠を挙げて論証してきたが、


えっ

捏造でない根拠を是非とも聞きたい。
日本国民がみんな植村の楽しい言い訳を聞きたくて
今かからwktkしてるよ。

売国奴が見苦しく足掻いてるなｗ

櫻井は片寄病だから人に相手にされないんじゃね？
慰安婦は戦利品だからお金を払う必要はないんじゃね。
慰安婦を認める様な事したら日本は財政破たんするんじゃね？

日本人全員の名誉を傷つけたのに

犯罪者がすがる最後の砦
それが名誉毀損
刑法39条の心身喪失はあまりにも乱用されすぎたからなｗ

>>34
しかし最高裁でもし植村氏が勝訴となった場合内容にも寄るけど
最高裁判所裁判官国民審査で初めて不信任にされる裁判官が
現れるかも知れないｗ

正義を唱えてもすぐ弾圧する屑国家日本

謝罪するどころか逆切れだよ

マスゴミにとっての正義とは自分自身で
自分の意にそぐわない意見は全て悪である

これはあれだろ
なんちゃらこんちゃらってやつで
訴えられて結論でるまではいわゆる捏造記事っていわせない為の手法とかなんかだろ

こいつの論拠って半島では慰安婦を挺身隊と呼ぶ、だから混同したのは誤報ニダ！だっけ？
だったらそれを裏付ける証拠を示せなければ捏造と言われても仕方無いよ

植村は早く証拠を出せよボケ！
いつまでも反訴で逃げてるんじゃねえぞハゲ！

事実で争わないで名誉で争うの？

ジャーナリストなら記事について反論するべき。

>>34
既に西岡力氏は弁護士に最高裁で勝ったよ
勝ち目無い戦いだｗ

やはり、「チョンは被害者面」する。


娘の知世に申し訳ないと思わないのか！

完全に喧嘩売っちゃまずい
相手に喧嘩売ってるな

なんか植村氏がやたら動いてるけど
訴訟が絡んでるからかね？

朝日新聞社が保身に走って「植村氏にすべて任せていた」と言えば
植村氏に巨額な賠償が発生する可能性あるからとか？

慰安婦について知識を持った日本国民は「詐欺」だと確信している。

ウソを根拠に誹謗中傷されてる日本人。

朝日新聞もこいつには困ってそう

まず捏造しかたらという理由で解雇した朝日新聞を訴えろよ

逆提訴とか朝鮮人じゃないんだからｗｗｗｗ

>>1
名誉を守りたいなら、切腹が良いと思うけどな。

>>60
つ「監視兼・・」

>>64
ただのトカゲのしっぽ切りだよ

法匪ｗ

何で名誉棄損なんだろうか？

植村氏がちゃんとした証拠を出せば済むのでは？

桜井氏は証拠が無いから間違いではないかと言ってるだけだろｗ

植村氏がやらなければならないのはちゃんとした証拠を出す事だろ。

先に日本と日本人に対する名誉毀損に片をつけやがれ

国民の怨念が植村に地獄の責め苦を与えるであろう。

賛美歌13番の出番じゃねーのか
ふざけんなよ、腐れ外道

サヨクやチョンは被害者ぶるのが基本ですね
そのうち人殺しても、自分は被害者だって言い張りそう

頼むぞ桜井女史。

植村さんの捏造記事が原因で、日本人は異常性欲の鬼畜のように
思われている。

日本人に対する名誉毀損。

・・・って言うか、なんでこのおっさん、勝ち目のない戦を挑むんだろう？

>>73
ケンシロウなら奴には地獄すら生温いと言うだろうなｗ

植村隆っていうのか。
てっきり植村ていぞう記者という名前だと思っていた。

＞自分の記事が捏造でないと根拠を挙げて論証してきたが、大学への脅迫はやまない

基本的に本件提訴（名誉棄損）の案件と脅迫に因果性があるとでも逝ってるのか？
さすがにこれはちょっとクレージーでないかいｗ
気がふれたとしか思えないな。

>>2にして的確。すごいな。
この件がクソ卑怯なのは記事の中身でなく名誉の問題にすり替えてるとこだわ。

証拠か・・・・・・

嫁のお母さんが証拠だ！

>>1
逆キレ提訴で誤魔化してんじゃねーよ

証人喚問やるまで永遠に書きまくってやるよ

反日朝日新聞社捏造慰安婦詐欺犯罪主犯、捏造吉田証言記者植村隆容疑者証人喚問

証人喚問 植村隆!!

証人喚問 植村隆!!

植村使ってモグラ叩きやりたい

　

　記者は裏取りして当たり前の職業です。

　その責任を請け負わないで報道したら、それはねつ造と等価です。
　未必の故意です。

　

植村さんは裁判亡者に成り下がっちゃ駄目だよ
堂々と講演乞食で行脚すべきだな

中道左派ですら植村さんへの信頼性が破綻した時世だ
いっその事
嫁一族の半島へ帰化したらどうかな

国内メディア向けの会見から逃げまわった挙句
スラップ訴訟ですか

>>1
加害者のくせに徹底して被害者面するのな、こいつら。

Twitterでネリナナリネさんを論破出来るようになってから議論を進めましょう

>>59
お、もう判例できちゃったの？

目撃者が誰もいない、

抗議する身内が誰もいない、

これで軍による朝鮮女性20万強制連行があったとしたら、

マジックか超能力の世界の話。

>>27

朝日の集団訴訟の一次には間に合わなかったけど
植村訴訟したら絶対に参加するよ

>>1
札幌地裁だったら門前払いするだろ。原告の適格性がとかいって。

「過失による誤報」で「意図的な捏造」では無い、って事かな。
でもそもそも誤報って認めてるのかな、この記者は。

>>46
これがすでに捏造って事？www

植村を皆で提訴しよう

世界中に日本人の名誉を著しく毀損した罪で


日本人なら誰でも参加出来るようにしましょう

定員5000人
賠償額は一人1万円

5000人以上の応募がある場合は1000人単位で追加応募が出来るように。

>>97
いいね！

福島瑞穂も巻き込んでやればいいよ。

インド人が植村の娘の顔面に酸ぶっかけても誰も非難しないと思う

>>75
すでに言っているのでは　つ金嬉老事件

最近の風潮で在日を問わず、何故韓国・朝鮮人だけが格別に嫌われているのか現実を理解しよう。
世界中の人から日本人は温和丁寧、大人しい、お人好し、自己主張が弱い等のイメージを持たれているが、
その日本人がここまで嫌悪する理由が韓国・朝鮮人にはあるのです。
その一部を紹介します。

通名を悪用した犯罪、韓国・朝鮮人による凶悪犯罪の数々、日本人に対してのヘイトスピーチ、そしてヘイトクライム、
捏造歴史での謂れなき日本に対する誹謗中傷、日本の領土の竹島不法占拠、対馬の仏像・経典泥棒、理解不能な旭日旗・日本海批判、
日本の国鳥キジ（別の種類らしいが）を殺し、国旗や歴代首相の写真を燃やす蛮行にキルジャップデモなどなど。
http://www.koreanantijapan.comze.com/korea1.html
http://www.j-cast.com/m/2013/06/11177054.html?p=all&uid=NULLGWDOCOMO&guid=on
http://m.youtube.com/watch?v=ffqz1ctYnjI&itct=CDgQpDAYASITCLHo6c7e-sACFY4JWAod_okAc1IT6Z-T5Zu9IOOCreODoOODgeWUvg%3D%3D&client=mv-google&hl=ja&gl=JP
http://m.youtube.com/watch?v=D0hglKd5FDY
http://m.youtube.com/watch?v=stnjlsME76w
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/Category:%E5%9C%A8%E6%97%A5%E9%9F%93%E5%9B%BD%E3%83%BB%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E4%BA%BA%E3%81%AE%E4%BA%8B%E4%BB%B6

韓国・朝鮮人の悪逆無道な振る舞いに、長年積もり積もった怒りや不満が表に出てきたのでしょう。
抗議のスピーチや、その方途全てが正しいとは言わないが、日本は韓国とは違って誰が見ても正当な理由があります。
だからといって、同じ土俵に降りるのは賛否両論があるとは思いますが、
これで日本だけを責めるのは用管窺天だし、お門違いも甚だしいですよ。
……だからね、韓国・朝鮮人は本当の歴史から目を逸らさず、また捏造・改竄せずに、
他国では悪さもしないで、品行方正に郷に入っては郷に従えで、真面目に生きればいいだけの話なんですよ。

植村氏って、いったい何やってるの？？
まず彼がやるべきことは、日本国民に謝罪することだろうが？？
捏造だとかそうでないとか以前の問題として、
謝った記事を世に出したわけだろう？その結果、日韓関係がを無茶苦茶になったわけだろう？
ジャーナリストなら、訴訟やってる場合か？？堂々とみんなの前に出てきて説明責任果たすべきだよ！

>>100
アカだけに強酸等ということか

>>103

（訂正）　　　謝った記事→誤った記事

日本の報道機関も外国の報道機関も平和のために真実、事実を伝え、

主権者である国民が判断を誤らないようにする責任がある。

買収された報道機関関係者は排斥されるべきだ。

>これまで自分の記事が捏造でないと根拠を挙げて論証してきたが

？
こいつが反論記事を書いたか？ｗ

>>91
弁護士のやつね
植村隆のはまだ

そろそろ逆に植村本人が訴えられるなこりゃあ…

名誉毀損は例え植村による報道捏造が事実でも成立する可能性があるからな♪

興味は植村の訴訟費用を誰がどのようにして負担しているかだよ...弁護士が自腹でやってるなら、随分不公平な話だと思うんだが?
一般的な法律相談や民事訴訟なら容赦なく弁護料をかっ攫う癖にな...

>>100

お前ら、間違ってもそんな下らん事だけは言うな！！俺は植村氏は国民に謝罪すべきだと思うが、
人間としてはオマエの方が植村氏より下だ！

：〈(｀･ω･｀)〉Ψ 、おいクソジャップ！死ね死ねウジムシエセ愛国バカウジムシ中卒以下死ね！ジャップジャップ死ね！
：〈(｀･ω･｀)〉Ψ 、おいクソジャップ！死ね死ねウジムシエセ愛国バカウジムシ中卒以下死ね！ジャップジャップ死ね！
：〈(｀･ω･｀)〉Ψ 、おいクソジャップ！死ね死ねウジムシエセ愛国バカウジムシ中卒以下死ね！ジャップジャップ死ね！

前はコソコソと逃げ回っていたのに
今度はキチガイのように訴訟を乱発かい

『ただの事実誤認を捏造扱いされた！』

>>15
タカシの挑戦状

こんな問題に本気になっちゃってどうするの？

レイシストネトウヨ病身ジャップモンキー挺身隊問題大敗北の歴史ｗｗｗ

ネトウヨ「従軍慰安婦はいない」→ウソでしたｗｗｗ

病身ジャップ「慰安婦は性奴隷ではない」→ウソでしたｗｗｗ

ジャップモンキー「軍の関与はない」→ウソでしたｗｗｗ

モンキージャップ「強制連行はない」→ウソでしたｗｗｗ


レイシストネトウヨジャップ大敗北ｗｗｗｗｗ

ウヨ脂肪ｗｗｗ
ウヨｗｗｗ脂肪ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

国内で裁判になったなんて




素晴らしいじゃないか！

キチンと報道しろよ。産経だけでも。

桜井さん手術したって話、ほんとうなのかな？

この害虫は、害虫であることをまったく認識していないな。害虫は即刻駆除すべきだ。

よっしゃあああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
第二弾提訴発動北アアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアあああああああああああ
１７０人の大弁護団のマンパワーでネトウヨ勢力一掃じゃあああああああああああああああああああああああああああああ

事実と違う嘘の内容記事だったのを捏造だと云われたのが気に入らないみたい。
自己保身のための裁判ですね。

言論では負けるから、裁判を提起して取り繕うとしてるのがミエミエだね。

きっと涙目で書き込んでるんだろうな。

桜井さん訴えたのかw
これは悪手だろ

てか謝れよ
死んで欲しいぐらい憎んでるんだぞこっちは

自分一人の壁打ちだけで行う論証なんてただの自己満足じゃん
なんで相手の居る所で、反論もできる状況で論証しないんだよ

盗人　猛々しい　てな　感じですな

自分は好き勝手に記事を書いて来て散々日本国民の名誉を傷つけて謝罪もせず
真っ向から批判されたら名誉毀損か
捏造する自由はあるけど、捏造を批判する自由は無いってか

元朝日新聞記者で従軍慰安婦報道に関わった北星学園大（札幌市）非常勤講師の植村隆氏（５６）
のクズっぷりが半端無いわ〜

日本人に対するヘイトスピーチではないのか（震え声）

>>110
それも自民になってから改善されて捏造朝日の肩持った弁護士が既に敗訴してますね

コイツの家族マジでぶっ殺されればいいな

捏造じゃなけりゃ何なんだ？

死へのカウントダウンタイマーを
自ら進めたわなｗｗｗ
心置きなく死ねｗ

よし日本への名誉毀損で植村隆を訴えよぜｗ

>>1
＞「言論戦だけでなく、司法判断を仰ぎたい」と語った。

植村は、いつどこで言論戦をやったのだ
逃げ回ってただけだろが
取材記者に見つけられた時も
一目散に走って逃げたじゃないかw

捏造報道して、批判されると「訴えるニダ！」


ほんと朝鮮人って・・・・・・

ある意味わかりやすくなったな
桜井さんを敵とみるのか味方とみるのか

植村には残念だが、慰安婦問題は非常に公益性が高く名誉毀損が認められる可能性は極めて低い。積極的に関係し記事まで書いておきながら、この件を名誉毀損で提訴するのは気が狂ったか瀬戸際戦術に出たとしか思えない。もしくは自分がやってきた事の自覚が全く無いか・・・。
この裁判で一部でも有罪になるような判決が出たとしたら新聞社や記者の責任追求が出来なくなってしまう。それこそ言論弾圧と言ってもいい。それを元新聞記者がやろうとしているのだから開いた口が塞がらない。
批判が全て嘘であることを証明できるなら名誉毀損ではなく侮辱罪で提訴するべき。

長文、スイマセン。本当に植村には怒りと呆れた感情が沸き上がってくる。日本国籍を捨てろ。ついでに若宮のように日本からの出ていけ。

創作は捏造ですよ植村さん

訴えるなら侮辱だろw

　GOOK　如きに言われても…。

　　何にも痛くないし…

あの記者は死ねばいい。

よくあんな嘘つきを｢北星学園大学｣は雇ってるよな!!

>>135
俺、あの女大嫌いだよ。

>>111
おまえは何を言ってるんだ。

>>1
言論には言論でって、朝日新聞の偉い人が昔言ってた。

花田と櫻井、新潮にケンカ売ったのかｗ
植村終わったなｗ

国会で証人尋問しろ

　GOOK　は　三日天下やったね。

　BRICKSの新興　や　
　
　ジャップ(自虐)の巻き返しで、
　　　直ぐに消えたね。
　　　　お気の毒に。

あ、KはKFCの略ねｗｗｗ

【興奮】最強おっぱい決定戦「P―1グランプリ」開幕！あの人気アイドルグループからも続々参戦!?

ttps://www.youtube.com/watch?v=0U15dDLipOw

>>1
ああ、真実を指摘されても名誉毀損て言えるってやつね
でもどうかね？社会的な贖罪が済んでないのだから仕方ないね

>>1
自分のシンパにだけ聞かせるだけじゃダメなんだけど。
このおっさん何考えてるんだよ。

桜井さんは膨大な取材をして真実を書いてるわけだが

桜井さんの取材と
このクズの取材じゃ
勝負にならないだろ

弁護士に語らせるより
桜井さんが語った方が良いぐらい

毀損される名誉はないだろうが

どうしても捏造してないっていっても、悪意有る誘導記事には間違いない

日本が慰安婦のことで何年もあんなに国際的にも馬鹿にされ非難されてたのに
放置どころか、なんだか賞まで貰っていい気になってたようだが

補助金受けている学校で講義等したらダメじゃん

亀がロマゴンに挑戦するようなもんか？

朝日新聞訴えている数千人は植村を訴えろよ

櫻井よし子は　北朝鮮は日本のスパイが創った国だということをしっていたよね
拉致は実は昭和天皇が金正日に命じたものだったことをしっていたよね

この男だけは、グウの音も出ないほど、叩きのめしたい。

これは櫻井さんニンマリだな

だが裁判となると親韓派の裁判官次第でどうなるか分からんけどね

サヨク札幌で勝てそうな布陣揃ってんだろうね

http://www.sankei.com/photo/images/news/150208/dly1502080021-p1.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/trendwordmatome/imgs/a/b/ab7c16dd.jpg
http://image.news.livedoor.com/newsimage/6/e/6e15d_648_b7f81103.jpg
http://www.sankei.com/photo/images/news/150208/dly1502080021-g1.jpg
http://www.nishinippon.co.jp/import/national/20150208/201502080011_001_m.jpg
http://daily.c.yimg.jp/society/national/2015/02/08/Images/b_07724984.jpg
http://img.47news.jp/korean/assets_c/2015/02/TR2015020800132-thumb-148xauto-25065.jpg
http://news.so-net.ne.jp/photos/2/2015020801001493/S130_PN2015020801001697.-.-.CI0003.jpg

裁判官が左翼なら植村の味方。

裁判に持ち込んで記者会見を回避するつもりか？
公判中だからしゃべれませんとかいう言い訳を使うつもりか？
植村側の戦術としては公判期間を徹底的に引き延ばして世論的な鎮火を待つ作戦か？

>>158なんだその嘘くせーネタわ

もうこんな国賊死刑にしろよ

お前って連呼リアン櫻井よしこの味方なのか？ネトウヨｗｗｗｗｗｗ
http://i.imgur.com/Ug6C4.jpg

反論はいいから、まず謝罪しろよクズが

　
　
【朝日新聞を糺す国民会議】
Web http://www.asahi-tadasukai.jp/
Twitter http://twitter.com/asahitadasukai
facebook http://www.facebook.com/asahitadasukai

【朝日追撃】 集団訴訟原告団１万８千人突破、
さらに「知る権利の侵害」でも訴えられる[桜H27/2/10]
http://www.youtube.com/watch?v=Y5P-mw3nfRk
　

もし万が一、桜井が間違ってても、「誤報でしたね、えへへ」で終わりじゃん。
植村は自分の場合は「誤報」で済ますのに、他の人間だと「名誉毀損」だと言い張るのか？

植村は日本人全員の名誉を毀損したんだぞ。まずは、それを解決しろよ。

ネトウヨ＝在日の自作自演

韓国や中国（外国）を叩いて、政財界や言論界に巣食う在日(帰化)スパイ問題から目をそらす。
在日スパイの陰謀を米国（ＧＨＱ、ＣＩＡ等）や霞ヶ関、自民党の一部議員の陰謀に
すり替えるデマを流す。在日（未帰化）殺せとか、あえてたちの悪いヘイトスピーチを演じる
ことで、国民の同情を買ったり、政府や自治体に言葉狩りの法規制をさせる。
（差別の定義をあいまいにすることで、たとえば「在日」とネットに書き込んだだけで逮捕とか）
真剣に在日スパイの侵食を案じてる人の情報発信とダブらせて、その説得力を落とす。
国連へのロビー活動と併せて日本に差別国家の印象付けをし、スパイの摘発・規制や、特別永住
許可の取り消しをさせないようにする、などの目的があると思われる。

自民を支持するフリをしつつ、同時に次世代の党や維新などの似非保守勢力へも投票を促すことで
自民の支持基盤を分裂させ、自公連立の解消を妨害する。 ※自公連立＝創価在日タブーの根源
例）在特会「次世代に投票しました自民は反日政党です」
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/ms/1418101110/

自民党単独政権＝自公解消こそ本当の保守

※最近本屋に並んでる多くの嫌韓本も、次世代の党とかを推して在日へ利益誘導している。
寄稿者には、通名じゃない素の在日もいるし、自作自演ビジネスじゃないかと推測。 /

知らないと損する
ネトウヨの「本当の」意味
http://www.youtube.com/watch?v=NUzkUWWrm6s

>>2
「朝日新聞の戦争責任」という本が昔出版された時、朝日新聞が著者を訴えたんだけど
その訴え内容が朝日が戦争を煽ったのが事実かどうかじゃなく、当時の新聞記事の引用が
著作権侵害ということだった
それと同じようなやり方じゃない？
結局その時は朝日の主張が通って出版差し止めの判決が下されたんだけど
著作権の期限が切れてからその本は再販された

このおっさん朝日にいた頃も
社内で記事の撤回の話がでたら火病で暴れたんだろうな

ワロタｗ
こんなん勝負にならんと思うが
そうでも無いんかね

>>173
そういや過去に朝日新聞の社員同士が殴り合いになった
ってニュースがあったな。

>>173
そんなことを言う奴は資料室送りになってたから、撤回なんて出なかったと思うわ。

俺も同感。
スッポンが月を訴えた。
櫻井さんにはこんなバカにエネルギーを使って欲しくない。

相手にもされない連呼リアン

地裁はキチガイ判決出るからなあ。

>>176
(´-`).oO(喫煙室というガス室送り？なんちゃってｗ)

>>1
司法判断、望むところだw
桜井さんが売国奴に負ける訳ないw

植村のくせに日本の司法に打って出たのか。
しかも桜井さんを訴えるなんてなんて身の程知らずなんだ。

>>181
地裁判決をなめないほうがいいよ。
世にも恐ろしい判決が出るから。
その一審での勝訴「だけ」を根拠に暴れるのがブサヨだから。

札幌地裁ね…原告の居住地とか応援団の関係とか、友達裁判官とか理由がありそうだな。
まあ、最後は最高だからなｗ

>>181
まぁ、ジャーナリストつか言論人が誰かを批判するとき、
それなりの訴訟リスクがあるからこそ鋭い批判ができるんだよなぁ。
高橋春男の4コママンガじゃないが、「絶対安全地帯」なんてないｗ

>>183
だってあいつら、判決後マスコミに出す巻物？は、
「完全勝訴」と「不当判決」の2本しか用意してないんだぜ？ｗｗｗ

つうか日本国民の大半がコイツ訴えたらどうすんの？
何を根拠に慰安婦記事を書いたか逃げ回ってないで説明してほしいね

ネトウヨこれまた負けるぞ

子分の不祥事は暴力団のトップが賠償責任を負う。
相当幅広く判例で認められている。
朝日は反省しているのなら、社員の不祥事の責任を取れよ。
記者が気に入らないから訴えるって、言論封殺の極致。

朝日が嘘だと報道したのは訴えないの？

また何回も訴えては取り下げて、好みの裁判官に当たるのを待つのかな

同じ相手に同じ内容の訴訟は一度取り下げたら二度と訴えられないとか
二度目は費用が倍、三度目はさらに倍で、増えた部分は
たとえ原告勝訴でも原告が支払わなければいけないとかしようよ

>>1
>「これまで自分の記事が捏造でないと根拠を挙げて論証してきたが」

え？

え？？

ええ？？？

>>183
だもんなｗ
一審で勝って二審で負けて最高裁で却下されても。
「一審が正しかった」「一審によると〜」と金科玉条のように出してくる連中だし。

たとえ捏造の意図が無かったとしても、錯誤であったことは疑いない。
よって錯誤無効となり、記事は無効。

>>193
挙げ句の果てにはお好みフレーズの混じった傍論を主文そっちのけで抜き出して勝訴認定する始末ｗｗｗ

なぜ朝日新聞は慰安婦キャンペーンをすることになったのかのプロセスが明らかになるかもしれないから、この裁判には興味あるね
当時の朝日関係者は証人喚問されるんだよね？

朝日新聞が記事を取り消してんのに捏造でないと言い切るほら吹き

>>1
取材せずに妄想で記事書いたのだから
日本語には「捏造」以外に適切な言葉は無い

朝鮮人ってすぐに逆切れして被害者面するからわかりやすい

ねつ造じゃありません、事実です
なのか
ねつ造じゃありません、誤報です
なのか

裁判中ならば言論での批判は見合わされられることを狙って
裁判を起こし続けるつもりかね

>>196
桜井さんが必要性を感じて証人請求し、裁判長がこれを認めたら、朝日新聞の社長以下関係者は証人として出廷する義務があるｗ
朝日は記事を取り消してるので植村は切り捨てられるだろう

>>202

こういうの、藪蛇って言うんですよね。

言論の自由や報道の自由という名目を捨てて、朝鮮弁護士団に頼るか

植村隆　こいつは本当にクソだ

>>203
いやいや
藪蛇だすどころかわざと噛まれて喜ぶドMかも。

トレンドだとI am sugimoto かｗ

捏造でない根拠をあげて論証してきた

えっと、速攻で否定されていたような…

地裁では植村が勝訴しそうだな　お仲間裁判官がいそうだ
一審でも勝つとうるさいからな、それ狙ってるんだろうけど

朝日が捏造であった事を認めているのに、その捏造記事を書いたお前がなんで名誉棄損で訴えるのか意味が分からんわｗ

記者を名乗りながら事実でないことを確認もせずに記事にして、ほったらかしにした。
だけど「捏造記者」ではないんだな？

よりによって櫻井よしこ相手にするとか、自殺願望でもあんのか？

厚顔無恥とは植村の為にある言葉！
こいつは自分で首を絞めてるだけ

>>209
ねつ造は認めてない
誤報だと言ってる
わざと嘘をついたのと、間違っちゃったわざとじゃないよってのは大きく違う
まあ、本当はねつ造したんだろうけど

>>210

そもそも、朝日新聞自体が嘘を流布する日本最大の詐欺組織だぜ。

・・・え〜っと、端的に言うと『朝日新聞は反社会組織』
報道機関って、どんな道に報いる機関なんでしょうね？

少なくとも、まっとうな人の道じゃない

>>213
ま、そんな小学生の屁理屈で行く作戦なんですかね？
あ、弁護士がツルンでデモするかもしれないなぁｗ

捏造記者の植村隆は恥を知れ　

朝日新聞記者全員恥を知れ

北星学園職員学生も恥を知れ

>>215

でも、朝日亡き今、がんばっている神奈川新聞にむしろ清々しさすら感じるんだけど。
あいつら、間違いなく真っ赤っかですわ。

>>1

×　韓国人　　朝鮮人が日本に強要して呼ばせている偽りの名称
○　朝鮮人　　コリアン （Ｋｏｒｅａｎ）が世界標準の名称

「自分の小便で顔を洗う」 と支那の史書に記された蛮人、
ツングース系エベンキ族の穢（ワイ）族の子孫。

900年頃に日本にも火山灰を撒き散らした白頭山の巨大噴火後にシベリア・ツングース地方から来て、南方原住民と交わり
朝鮮半島に住みつき、エベンキの穢（ワイ）族の風習・文化・宗教・ＤＮＡを引き継いできた。
白頭山の巨大噴火で滅んだ百済人や高麗人とは、縁もゆかりも無い食糞朝鮮民族。

朝鮮半島に住み、朝鮮服（チョゴリ）を着て朝鮮語を話し朝鮮食を食べる 「朝鮮民族」 の 「朝鮮人」 、又は 「エベンキ朝鮮人」
http://img.tfd.com/wn/51/68A75-tungusic.gif
http://www.free-photos.biz/images/people/nations/thumb/even_women.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=wq3PpeMbfrY

■「朝鮮」 の 「朝」 は、宗主国に献上する貢物を表し、「朝鮮」 の 「鮮」 は、少ないという意味。
　つまり 「朝鮮」 とは、宗主国に献上される貢物が少ない国という意味。
　南北朝鮮に別れてから南朝鮮が 「大韓民国（韓国）」 を自称したのは、わずか67年前の1948年から。
　軍事独裁政権から民主化して初の文民政権が誕生したのは、つい最近22年前の1993年から。

■「朝鮮人」 と言われるとキレそうになる
　
日本では 「朝鮮人」 という言葉には、軽蔑と嘲笑の気持ちが込められている。
植民地時代に日本に渡った朝鮮人たちができることは工場の低賃金労働者になったり、
河川で鶏や豚を育てて売ることだけだったのだ。 ほとんどの朝鮮人は日本語が
できなかった。（1931年朝鮮人の日本語識字率は20.3％であったとされる）

ハンギョレ（朝鮮語）
http://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/606548.html

植村に対する集団訴訟まだ？

吉田調書の記事は取り消したけど、こいつの記事は取り消してないんだろう？

この植村って売国度は
明らかに1億2000万国民の名誉を毀損してるだろう

>>209
名誉毀損に事実どうかは関係ないからね。
ねつ造記者をねつ造記者と呼んでも名誉毀損になるよ。

だから、この件で言えば植村側勝訴の可能性はそれなりに高いと思う。
で、勝訴を以て、「ねつ造ではなかった」と曲解した報道してくると思う。

こんな感じに
植村氏勝訴　自身の慰安婦記事がねつ造であるという主張に対し▼
自身の過去の慰安婦記事をねつ造であるというのは名誉毀損であるという
元朝日新聞記者・植村氏の訴えに対し、札幌地裁は名誉毀損が成立することを
認め、植村氏側の勝訴とする判決を下した。この判決により、国内の慰安婦
問題はなかったという主張する産経新聞ら一部の報道機関やジャーナリストは
大きなダメージを受けると予想される。

>>1
>大学への脅迫はやまない」と説明。

名誉棄損の説明になってるの？
というか名誉棄損で訴えてる場合？

脅迫されてるなら脅迫してる人を
訴えないと明らかに犯罪でしょ。

・誤報ではあったが捏造ではない
・捏造したが、捏造したと言うのは名誉毀損
・そもそも誤報でも捏造でもない。真実の記事だ

どれかでいく作戦だと思うんだけど、どれかねぇ。

>>222
まぁあなたの言うことはあり得る話だけど、

＞大きなダメージ
これはない。なぜなら、国民から見たら「捏造だろうと誤報だろうと、嘘の記事を書いた流したことには変わりないから」

提訴されたからには事実かどうかの検証が必要だな

>>224
誤報であったが捏造ではない→なぜ真実が発覚した後も訂正記事を書かなかったのかというツッコミが入る

捏造したが、捏造したというのは名誉毀損→国際問題になる(もうなってるけどｗ)

そもそも誤報でも捏造でもない。真実の記事だ→真実と事実は違うとツッコまれる上に、すでに朝日がおわび記事を出してるので場外乱闘の可能性大

どの道を行くもゴールは地獄しかないｗ

>>2
で終わってた

名誉毀損って。慰安婦がいたと証拠出したら良いだけの話しだろ
米国の公文書を数十億と10年近い時間かけて調べても慰安婦を強制したって証拠は出てこなかったけどな

>>224
事実認定については争わないよ。
もちろん、状況として事実なのかの弁論はあるだろうけど、判決に
考慮されないし、事実かねつ造かの決着をつけることもない。
その点についてはお互いに言いたいことを勝手に言うだけ。
あくまでも、報道（？）によって被った社会的評価の失墜についてのみ評価。
事実として、脅迫されたり、職を失ったわけだから、たぶん植村が勝つ。

朝日新聞勧誘員の脅迫勧誘員を殴ったが
訴えないのか捏造朝日よ

本人が現地での取材も碌にしてない事は認めていた筈。
その上で自分自身の願望も交えて日本を貶める記事を意図的に書いたのなら
それは捏造で間違いではないのでは？
碌に取材もせずに誤報、というのは文章的におかしい
誤報というのは取材をしたが、情報が間違いだった場合に使われる言葉かと

>>225
在特会の裁判覚えてる？
「ヘイトスピーチで賠償命令」って記事ばっかだったでしょ。
実際は器物損壊と業務妨害の賠償命令だったのに。

判決文なんて関係ないよ。
「慰安婦記事訴訟で、植村氏勝訴。記事を捏造だとした被告らに賠償命じる」とだけ報道するよ。
みんながみんな経緯を知ってるわけじゃない。
このニュースだけを聞いた人間はどういう風に思う？

>>229
■IWG調査は未公開文書が対象で、公開済み・既知の資料は対象外。つまり「未公開資料の中には（ほとんど）無かった」と言ってるだけ
----------------
The IWG uncovered and released few Asian theatre records because few such U.S. records remained classified. Unclassified records were not under IWG jurisdiction. (Prefaceのxiiページ)
IWGはアジア戦域の記録をほとんど発見・発表しなかったが、そのような米国の記録で機密扱いのままの物がほとんど無いためである。機密でない記録はIWGの管轄ではなかった。
http://www.archives.gov/iwg/reports/final-report-2007.pdf


■また一件も無いというのは明確にウソ。
「追加論文」のほうには、「New OSS Documents Relating to “Comfort Women”」（“慰安婦”に関するOffice of Strategic Services戦略情報局の新しい文書）が挙げられている。

There is very little in the new OSS records relating to forced prostitution, with the exception of a few documents that report the kidnapping of women and girls.
These include a translation of a 1943 Chinese newspaper describing the Japanese occupation in Singapore that reports Japanese forces had taken four hundred Chinese women.31）
However, one newly released document, a postwar interrogation report of a Japanese officer in Indochina, contains a brief mention that Japanese soldiers may have threatened local women
if they did not agree to become prostitutes for Japanese staff officers.32）(69ページ）
〔訳〕成人女性及び少女の誘拐を報告するいくつかの文書を例外として、強制売春に関する戦略情報局の新しい記録はほとんど無い。それらは日本のシンガポール占領を描写し
日本軍が400人の中国女性を捕まえたと報じる1943年の中国語の新聞の翻訳が含まれる。しかし、ある新しく公開された文書、これは戦後にインドシナの日本軍将校を尋問した報告書であるが、
そこには日本軍参謀将校のための売春婦となることに同意しなかった場合日本兵が現地の女性を脅したかもしれないという短い陳述が含まれている。
http://www.archives.gov/iwg/japanese-war-crimes/introductory-essays.pdf

この箇所については今年3月に韓国・聯合ニュースが報じている。
ＩＷＧが２００６年に発行した「日本戦犯研究報告書」（Ｒｅｓｅａｒｃｈｉｎｇ　Ｊａｐａｎｅｓｅ　Ｗａｒ　Ｃｒｉｍｅｓ）によると、約４年間行われた同調査は慰安婦と関連した多くの資料を発見することはできなかったが、
植民地における女性と少女の拉致（強制連行）を告発する一部文書を見つけ出した。
　日本がシンガポールで４００人余りの中国女性を拉致したという１９４３年の中国メディアの報道や、インドシナで活動していた旧日本軍の将校が現地女性に慰安婦活動をするよう威嚇したという
発言内容が含まれていると研究報告書は伝えた。　
http://japanese.yonhapnews.co.kr/relation/2014/03/24/0400000000AJP20140324002600882.HTML

お前の書いた記事の真偽の方で争えよ

脅迫　Ｘ

正当な　抗議　苦情　○

>>234
>脅したかもしれない

こいつ頭おかしいんじゃねぇｗ

>>229
見た目まんま、異論の余地のない完全なるつるっぱげに対してハゲと言っても名誉毀損。
逆に、ゴリラほどに毛むくじゃらな人間にハゲと言っても名誉毀損。
事実かどうかは関係ない。

鈴木武夫 元満州国奉天省海城県警察経済保安課長の証言１

当時は売春は公認だった。警察に酌婦(売春婦)の許可申請を持ってくるんです。
それがなければ営業は出来ない。

殆ど朝鮮の人だったが、戸籍謄本と医者の健康診断書、
それと親の承諾書、本人の写真、そして許可申請を一括して私の所へ持って来る訳です。

ですから、強制連行とか、さらって来たなんて云うものではない。
何でさらわれて来た者に親の承諾書や戸籍謄本がついてくるのか。



たとえ慰安婦が稼業内容を知らなかったと嘯いても雇用主である朝鮮人業者の業務内容説明責任であることは免れない。
道中どんな事情があろうとも慰安所に入るには本人面談で親の承諾書や戸籍謄本提出なのになにが誘拐とか性奴隷なんだよｗ
もし誘拐されて来たというのなら今訴えてる慰安婦は官憲を「騙して」慰安所に潜り込んで稼いでた確信犯ということになりますわｗ

つまり真の慰安婦被害者とは嘘吐き朝鮮人慰安婦とインチキ朝鮮人業者に騙され高額な料金で食い物にされた当時の日本軍と当事者じゃない現代日本人のことです。
日本軍を騙し日本政府を誣告した嘘吐き朝鮮人慰安婦と韓国政府に謝罪と賠償を求めます。

>>233
んまぁ、そりゃあなたの仰る通りだと思います。
まぁ、所謂右翼系誌は、一応マスコミつかジャーナリスト魂が少しでも残ってれば、反論は載せると思いますよ。

>>237
公開済み資料の場合
↓

ネトウヨお気に入りのテキサス爺さん紹介の米軍報告書には、朝鮮人慰安婦は騙されてつれて来られたとある。つまり誘拐被害者。
----------------------------
１９４２年５月初旬、日本の周旋業者たちが、日本軍によって新たに征服された東南アジア諸地域における「慰安役務」に就く朝鮮人女性を徴集するため、朝鮮に到着した。
この「役務」の性格は明示されなかったが、それは病院にいる負傷兵を見舞い、包帯を巻いてやり、そして一般的に言えば、将兵を喜ばせることにかかわる仕事であると考えられていた。
これらの周旋業者が用いる誘いのことばは、多額の金銭と、家族の負債を返済する好機、それに、楽な仕事と新天地シンガポールにおける新生活という将来性であった。
このような偽りの説明を信じて、多くの女性が海外勤務に応募し、２、３百円の前渡金を受け取った。
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n185650

■騙して外国へ連れて行く＝誘拐罪
------------------------
判例
戦前、中国・上海の海軍慰安所で「従軍慰安婦」として働かせる目的で、日本から女性をだまして連れて行った日本人慰安所経営者らが、
国外移送目的の誘拐を禁じた旧刑法２２６条の「国外移送、国外誘拐罪」（現在の国外移送目的略取・誘拐罪）で１９３７（昭和１２）年、大審院
（現在の最高裁）で有罪の確定判決を受けていた。〈中略〉「国外移送誘拐被告事件」と題されたこの判例によると、事件の概要は、
上海で軍人相手に女性に売春をさせていた業者が、３２年の上海事変で駐屯する海軍軍人の増加に伴い、「海軍指定慰安所」の名称のもとに
営業の拡張を計画。知人と「醜業（売春）を秘し、女給か女中として雇うように欺まんし、移送することを謀議」し、知人の妻らに手伝わせ、
長崎から１５人の日本人女性を上海へ送った。
http://www.kanpusaiban.net/kanpu_news/no-44/hirao%2044.htm

また報告書には、元々売春をしていた者は少数だったとある。つまり大部分の朝鮮人慰安婦は素人だった（のが騙されて連れてこられた）ということ
a few had been connected with "oldest profession on earth" before.
http://www.exordio.com/1939-1945/codex/Documentos/report-49-USA-orig.html

>>233
【在日韓国人】弁理士法に基づく懲戒処分を行いました（金展克弁理士）　METI/経済産業省 [転載禁止]©2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1423566057/

>現行弁理士法（平成12年法律第49号）施行以来、弁理士に対する業務の禁止処分は4例目となります。

祭りの予感がするぜｗ

>>230
>名誉毀損に事実どうかは関係ないからね。
>ねつ造記者をねつ造記者と呼んでも名誉毀損になるよ。

おまえ、ネットの書き込みを鵜呑みにし過ぎ
ソースは2chとか恥ずかしいから
名誉毀損による損害を算定しなければならないのに
事実関係が検証されなかったら裁判成立しないよ？
損害が算定できないんだから

おっと白馬鹿にさわっちまったぜｗ

>>1
> 言論戦だけでなく、司法判断を仰ぎたい
笑えるわ、これだけで。
確かに、学生を教える資格がないといわれてもしかたなし。

結局、騙されたとか誘拐されたとか売られたとか今になって訴えても当時の官憲を騙して慰安所に潜り込んだんだからなんの説得力もないよｗ
むしろ来歴を偽って稼いでいましたって自白しているようなものじゃん

「第四の権力」を振るうマスコミ記者を批判して罰せられたら、言論の自由の侵害だな。
植村を勝たせたら裁判所は大顰蹙モノだよ。
「捏造でないと根拠を挙げて論証」とか大ウソWWW
全然「根拠」になってないし「論証」でもない。

>>243
争うのは「ねつ造記者だという記事がもとになって脅迫された、失職」したという点だよ。
事実関係は争うわけないよ。藪蛇にもほどがある。
しかも札幌地裁だし。

>>243
こいつが記者である事、利害関係者の親族である事も
考慮されんとおかしいもんなー

こんなのがまかりとおるなら記者は利益のために好き放題書いて良い事になる。

>>248
公共の利益のための真実性の証明による免責が裁判の焦点になるのは明らかなのに、
事実関係の確認を行わないわけがないでしょ。
もちろん被告側がそれを争点にしなければそうはならないけど、そんなわけがない。
被告にだって弁護士は付くんだから。

しかし、汚い。植村にはタダで引き受けてくれる極左弁護士がいる。
地方大学の非常勤講師だから、暇。時間はたっぷり。
西岡氏や櫻井氏は裁判費用もかかる上、時間も取られてジャーナリストとしての活動にも支障をきたすよ。ただでさえ多忙な人なのに。
これが極左たちの狙いでしょう。

この人って朝日辞めさせられたのは何故？

>>248
朝日辞めたそれ以前の話だろ？

>>250
たぶん、被告側はそうするだろうし、そうしてほしいけど、原告側が絶対逃げるでしょ。
失職したのは記事が原因だという、そっちの事実認定のみに絞って、ねつ造かどうかに関しては
反論すらしないかもしれない。
がんばったとしても、判決文に事実認定を盛り込むことはないだろうし。

シリアの後藤さんの火消しかな。
早晩、朝日新聞に飛び火するだろうからね。

ああ、なるほどねえ
だから各（自称）メディアは「捏造」ではなく「誤報」って言ってたんだな

桜井姉さん　こいつを裁判でやっつけて！

西岡さんたちのとは個別に訴えてるのか？

完全にスラップ訴訟じゃんか。

櫻井さん頑張ってください！

元朝日新聞記者、櫻井氏らを提訴　慰安婦記事めぐり
http://www.asahi.com/articles/ASH2B53L5H2BIIPE00X.html

朝日の記事
まるで他人事のよう

むしろ直接利害関係があった朝日を訴るべきだろｗなんで誤報を認めたニダーって

言論に対して言論で対抗しない卑怯者の元朝日新聞記者の植村隆

ウエムラは自分の書いた記事を間違いだとした
朝日新聞もきちんと訴えるんだろうな。

事実誤認で逃げる気だろうけど、記事の放置や公開討論に答えずに来た事は
ジャーナリストとしてどうなのかってならないとおかしいものね。

批判されたから嫌がらせの訴訟起こすとか左翼は余裕が無いねぇ。

こいつの頭の無さには呆れるわ

時代が時代なら
朝日新聞の全社員・一族郎党全て逮捕された上
市中引き回し、磔、火炙りの刑だろ

この植村こそ、誣告罪で逆告訴すべきだと思う。

全然、反省の色がないな、この糞野郎は。

何を被害者ヅラしとるんじゃ。

こいつを無期懲役に処する方法はないものか。

わざとじゃないという開き直りはヤクザのやり方

名誉毀損はそれ自体が事実か事実でないかは関係ないからなぁ。
ただ法廷で正式に色々とやり合えるっていうのはいいと思う。

朝日売国捏造新聞は売国奴の植村隆について考えを述べるべきだ

これ被告側に募金したいんだけどなんか方法ないの

>>250
判例を調べてみれば分かることだが、真実性の証明とは別に、
被告が真実であると認識するのに相応の理由があれば、被告が勝訴している。
百人斬りに関する本多勝一の裁判がそんな感じ。
百人斬りの有無については判断せずに、
報道の自由の範囲内ということで本多が勝訴した。
サヨクは裁判で百人斬りが認められたと宣伝してるが。

マスゾエとウエムラをイスラム国に送りたい

>>272
百人斬りの戦争講談は記事として実際にあったことだが
そっちの記事は本多じゃないからなぁ。

その後写真の誤りとかは受け入れてんだよね本多ｗ

まあ、予想通りだね。西岡の次に櫻井が来るのは。
特にマケルナ会が本格化して以降、

西岡と半ばタッグで「加害者の癖に被害者ﾂﾞﾗするな」路線で
「捏造」連呼してたのが櫻井だから。

次は誰が来るかな。「捏造」基準で言うなら

「捏造」と「とんでもない奴だと内定取り消された」、「こんな奴の授業を受けたらいけない」
の大学名晒し煽りの役満かましてる百田尚樹か（「will」）
植村から名指しで、著書で俺の名前使ってるけどその記事俺じゃねーしと書かれた池田信夫か
去年八月の朝日取消直後には著書を出して親族の反日宣伝の側面支援の捏造でっち上げと
植村の名前入りで単純明快に記述した田母神閣下か。

コソコソ、コソコソしてるよな
元朝日新聞記者植村

なぜ
逃げ回るの？

>>1
売国記者・植村隆の妻は韓国人、義母は韓国の慰安婦団体の会長だから銃殺刑にしろ
売国記者・植村隆の妻は韓国人、義母は韓国の慰安婦団体の会長だから死刑にしろ
売国記者・植村隆の妻は韓国人、義母は韓国の慰安婦団体の会長だから銃殺刑にしろ
売国記者・植村隆の妻は韓国人、義母は韓国の慰安婦団体の会長だから死刑にしろ
売国記者・植村隆の妻は韓国人、義母は韓国の慰安婦団体の会長だから銃殺刑にしろ

つうかさー、この訴訟に隠れる格好になってるけど、
これと平行する形で、大学教授が数百人単位で、この記事による名誉毀損訴訟を起こしてる意味に気づけよｗ

かりに植村が勝利するとするだろ？
同じロジックで教授訴訟団が朝日新聞に勝利しないとおかしくなる

で、名誉毀損賠償義務喰らった朝日新聞はだれを訴訟するか？
…植村だぜｗ

主張を見ても捏造に就いては争われるでしょう。
但し、立証責任があるのは被告側。

記者個人と記事を名指しして「捏造」と言う言葉を使った以上、
その記事が「捏造」であると信じるに足る相当の理由を出さなければ敗訴する。

「捏造」自体は只の評価ではなくて、
意図的に事実を歪曲した事を示す、日本語の定義が決まった行為を示す事実だから、
それを実際に行った、と信ずるに足る相当の理由を被告側が立証しない限り敗訴する。

もちろん、そんなだから
「お前がそう思うんなら捏造なんだろう、おまえの中ではな」な妄想じゃ話にならない。

前回の提訴で弁護団の小林節弁護士が一喝した様に、誤報は本来新聞報道のリスクの内（意訳）。
結果論や過失も含む誤報と、個人が「捏造」したと言う事とは次元が全く違う。
前者であっても説明が付く程度の人を「捏造」と騒ぎ立てたら過失責任の不法行為を問われても仕方がない。

ついでに言うと、義母の件はハッキリ言って「捏造」の「根拠」にはならない。
団体と金学順の関係と記事の時期との時系列に無理があり過ぎる。
この関係と「捏造」を結び付けてる時点でむしろ書いた方が過失的にヤバイ。

>>278
対・朝日新聞訴訟は
原告には法律上の利益と言える程の利害関係は無し、
従って原告としての適格は認められないから
記事の正しい誤りも含めて司法審査の対象外であるとして原告敗訴。
これが裁判上の常識的な判断。

植村隆個人と彼が書いた記事をセットで名指しして
「捏造」と言う「意図的な事実の歪曲」しか意味しない言葉を使った文章を公表した、
このケースとは法律上の意味合いが全く違う。

こちらは、文章の正当性、公表した「事実」が
「真実」と信じるに足る相当の理由を示さない限り敗訴になる。

>>261
>>263
朝日新聞は会社も第三者委も
「捏造」だとは言ってないからね。

部分的な間違いがあった事自体は認めてるし
一つの記事の中で書く必要があった、なかったと言うのは評価の内だから
「捏造」イコール「意図的な事実の歪曲」と言う「事実を提示」した事とは
根本的に質が違う。

付け加えると、第三者委自体の問題もあって、
諮問された評価に就いても意思統一が図れずに個別意見の羅列みたいな代物。
その中の外交屋が新聞記事に対して外交ｶﾞｰ国益ｶﾞｰ言ってるのに
ジャーナリストや研究者から批判が上がってる状態。

そもそもジャーナリストの仕事は日本国のイメージアップＰＲじゃない、
最大の説明責任のある国家権力の人権問題追及が、その時点の「大体合ってる」で何が悪い。
国際的、例えば国連でも全く相手にされていないレベルの些事の間違いを
慰安婦問題全体の原因みたいに言い立てるのは馬鹿げてるとね。

>>279
＞ついでに言うと、義母の件はハッキリ言って「捏造」の「根拠」にはならない。
＞団体と金学順の関係と記事の時期との時系列に無理があり過ぎる。

ならばなぜ池田信夫の指摘には答えられないのだこいつはｗ

>提訴後に記者会見した植村氏は「これまで自分の記事が捏造でないと根拠を挙げて論証してきたが、大学への脅迫はやまない」と説明。
>「言論戦だけでなく、司法判断を仰ぎたい」と語った。　 ［時事通信社］　

この部分の植村のコメントを朝日は隠蔽してるですが
植村や勤務先への脅迫は　 桜井よし子氏や記事を掲載した雑誌の発行元　と何の因果関係あるの？？？

植村こそが　名誉毀損やってるんじゃないの？？？　

>>283
＞言論戦だけでなく

こいつがいつ言論戦をやったんだろう。
反日メディアで被害者面したのしかみてないが。

植村隆は徹底的に追い込んで生きてる事を後悔させるべき（笑）
朝日社員など、ひとりまた一人と陰湿に人生を破壊して
個別撃破して行けば良い

結局未だに捏造を立証出来てない時点で名誉毀損確定

>>232
主に問題になってるのは、推移を追える前提の第一報だからね。
現に、この後な金学順本人が会見して間違いとか「書かない捏造」とかされてる部分の
正しい情報も含めて開示してるけど、
その辺の情報の扱いは当時の他紙も含めてまちまち。

つまり、当時の通念一般としてその程度の齟齬は大した事じゃないと言う状態で、
「捏造」イコール「意図的な歪曲」を示す内容とは程遠い。

件の記事に戻ると、取り敢えずこういう証拠があったと言う紹介だけど、
嘘を書かない限り一つの事件の一から十まで書く義務は無い。
実際、上に書いた通り、その辺のアラは一般的にも大した事じゃない扱いだったのが実際。

実際、用語の間違いはあった訳でそれは認めてる訳だけど、
それ自体も、間違える筈がないから捏造である、と言える程のものか厳しい。
言える程のものだと立証しないと、新聞一般の誤報リスクを無視して
「捏造」呼わばりした過失に繋がる。

これって、テロなんだな。日本と国民に対する形を変えた、韓国朝鮮に利する為の慰安婦詐欺テロ活動。
こうやって、ぐだぐだ時間稼ぎする事で、慰安婦詐欺の詐欺の部分をうやむやにして、
強盗を、コソ泥と言ったから名誉棄損だくらいの裁判を、延々２０年位やるつもりなんだな。
国と国民の税金使って。その間に慰安婦詐欺像の増設や、ユスリタカリを継続しようというわけだ。


日本国対植村、１億３千万人の国民対植村の、名誉棄損と損害賠償で
７８００兆円くらい植村とアカ日とその支援団体たるテロ幇助団体に請求するってのはどうよ。
バックにいるのは、理事長の大山綱夫と、又、西早稲田の極左翼テロリスト、プロ市民、
ミンス、共産、つまり韓国朝鮮中共関連のテロ幇助団体って事なんだな。当然アカ日も
その中にいる訳だ。ＩＳＩＬのテロ画策と同じメンバーなんだな。日本のテロって、
皆、西早稲田で計画されてんのか。解り易いな。

もう事実関係には争いはないのかな？
「いわゆる誤報」と逃げてるが、指摘された虚偽を30年放置したこと、またこの間に論争や取材から逃げて来たこと、
直接の利害関係者だったことはどう判断されるかねぇ？ 社会政治的意図は捏造と無関係かにゃ？

朝日新聞の名誉毀損訴訟ではご本尊群のひとり、西早稲田は吉見義明氏の「発見」を宮沢の訪韓にぶつけた意図も
とうぜん判断されるでしょうね。相互に連動しており吉見氏も無関係では済まされない。築地5丁目から幾人も証人に
呼ばれることでしょう(^_^;)
>279

一人一回月ベースで訴えればこいつは終わり。

>>283
すごーく分かり易く言うと。

あそこに人殺しがいる、と、その人物の再就職先まで晒しておいて
実際には人殺しじゃありませんでしたと言う事になったらどうなる？

法的にどこまで認められるか難しい部分もあるけど、

確かにあいつが人殺しだと言って再就職先を公表した
だけど、脅迫しろとは言っていないから関係ない（ｷﾘｯ
がどこまで通じるかは争われる余地がある。

櫻井よしこは西岡と並んでマケルナ会的状況への攻撃者で
植村隆の記事を「捏造」と公言して
だから大学教員としての資質を問うと言い続けてるからね。

>>287
>もとの証言にない「戦場に連行された」という話が付け加わったのはなぜか。
>これは以前の記事でも指摘したように、植村記者の捏造としか考えられない。

と池田信夫は指摘してるんだが。
妓生（キーセン）へ売られたことは周知の事実　なのに元の証言に無いも
のを付け加えた背景はなによｗ

手口が一々チョンコ染みてて貧乏臭い匂いがプンプンするんだよな
さすがは日本並みの物価なのに大卒月収7万円16時間労働の
大貧民獄の息のかかった連中だw
邪悪な在日本反日情報テロ部隊と全日本国民との闘いだ

ついでにいえば朝日新聞第三者委員会には姑息にも吉見氏のシンパを入れたけど、アリバイとしての中立委員から意外なほど
厳しい評価がくだされた。

このため新社長は記者会見での質問に「深く受け止める」以外の発言をしなかった。つまり反論できませんちゅうこと ＼ (^０^)／

>>292
強制とか連行とかいう言葉を
吉田証言基準で無駄に狭く解釈すると
ﾎﾞｸﾉｶﾝｶﾞｴﾀ「強制連行」ｼﾞｬﾅｰｲ
って話になるだけの話。

記者会見でもガチで間違った奴いたらしいけど
植村隆は吉田証言と無関係だし
あの内容に沿った定義の記事も書いていない

３０年も前の社会科の教科書に「女子挺身隊」について書かれているのに、
それを知らないとか混同するとかあり得ないだろｗ

>>294
執筆者は判明せず　で逃げてるのがあるんだよねぇ。

卑怯ものの巣窟だね、築地5丁目。
日本人の美意識の対極にあると思うな(^_^;)

この植村とかいうクズいい加減にしろよ

別に　桜井や週刊誌が書いてなくても　植村はウソついてる　虚偽の文章書いてた
て　本でもネットでも　たびたび指摘されてたと思うけど？？？
植村の再就職先も　ネットで話題だったしｗｗｗｗ

朝日新聞が　植村の記事　取り消します　て言ったのも　桜井や週刊誌ではなく
朝日新聞の紙面だしねｗｗｗｗ　　後　ジャーナリズム宣言　権力の監視装置　高級リベラル紙
を自認する　朝日新聞社が３２年間隠蔽して　植村退社後　即謝罪したのは　かなりイカくさいんですがｗｗｗ

アカヒの捏造記事に一人一万円もらえる訴訟のやつ
俺も参加したいんだけどまだ受け付けてるかな

>>295
強制連行の定義まで争わないといかんわけかね。
意図するところはバレバレなのにねぇ。

>>294
ああ、第三者委員会に紛れ込んだ外交屋が
外交ｶﾞｰ国益ｶﾞｰ騒ぎ立てて

そんなんジャーナリズムの仕事じゃないし
問題の本質から見て些細な間違いだって事は
今や例えば国連委員会勧告からも明らかだと
ジャーナリストや研究者から批判されてるあれですね。

2o4jgNEO

一人でがんばってるなこいつはｗ　マケルナ会かｗ？

>>291
>あそこに人殺しがいる、と、その人物の再就職先まで晒しておいて実際には人殺しじゃありませんでしたと言う事になったらどうなる？

正しく慰安婦()問題の事じゃないかｗ

>303　　上手いもんだね。感心したわ＼ (^０^)／

これ　仮に万が一　植村隆陣営が勝利して　慰安婦はウソではなかった　てキャンペーン
始めた瞬間

朝日新聞本社とテレビ朝日に対して　おまえら何勝手に記事取り消してるの？？　植村の書いた記事を事実と認め　謝罪しろ賠償しろ
て裁判起こされるけど？？ｗｗｗｗ　　朝日は植村の書いた記事　事実と思ってるの？？ｗｗｗ

＞再就職先まで晒しておいて

誰がさらしたの？　大学の職員名なんて誰かが調べりゃすぐわかるだろ。

　　　　　　　､z=ﾆ三三ﾆヽ、
　　　 　 ,,{｛彡ﾆ三ﾆ三ﾆミヽ
　　　　 }仆ｿ'`´''ｰｰ'''""`ヾﾐi
　　　　 lﾐ{　　 ﾆ == 二 　 lﾐ|　　　　　あんた　朝日新聞？
.　 　 　 {ﾐ|　, =､、　,.=-､　ljﾊ
　　　　　{t!　ｨ･=　　r･=,　 !3l　　　　　　　朝日は誤報を続けても捏造はやらないんだよな
　　 　 　 `!､　, ｲ_ _ﾍ　 　 l‐'
　　　　　　 Y {　r=､__ ` j ﾊ─
.　 r‐、 ／）へ、｀ﾆﾆ´ .ｲ /ヽ
　　}　i/ /／）　｀ー‐´‐rく　 |ヽ　　　　　　　皮肉ってわかってるか？
　　l / ／ ／〉､＿＼＿ﾄ､｣ヽ!
　 /|　　 ' ／)　　 |　＼　|　＼


特定ベクトルにしか誤報しないって
意図があると考えるのが普通だしね。

>>300
一応植村が公表している所では、と書いておくけど、

大元になったのは「捏造」の見出し入りで
敢えて再就職先を強調した「週刊文春」で
その中で「捏造」前提のコメント出したのが西岡。

その時の取材は実質的に「チャンネル桜」との合同取材で、
文春側は大手出版社の名前で当時再就職が内定していた大学に
「捏造だと指摘されている」として採用の是非を問う取材要請を行ってる。

植村は大学に対して捏造を否定しようとしたけど、
学生の募集に影響するから説明を聞く迄もないとして内定辞退を要請。
植村はそれを最終的に受諾して、別のヴェテラン教授も辞退要請に抗議して辞任。

>>305
植村記事に関しては、
基本的な部分での事実の存在に問題がある訳じゃないからね。
只、当時あり得た用語の間違いが紹介のリード文に紛れ込んでただけで。

>>310
その間違いを指摘されても訂正もせず、公開質問に応じずに２０年とか
そっちの責任は朝日が被るわけですかｗ

>>308
ま、大学教授が匿名なんて例は知らんな。

>>308
本来、記事とは直接関係の無い大学に対して

「捏造だと「指摘されている」」、「採用の是非に就いてお尋ねしたい」（意訳）と
「丁寧なお問合せ」をした上に

「捏造記者の再就職が内定した大学」と
「捏造」と言う「事実」とセットで公表すると言う
鬼女ノリの記事を書いたのが「週刊文春」

付け加えると、「捏造」と大学をセットで
大学関連の問題でもあると言い続けてるのが
櫻井や百田

>>308
記事で煽らなくても同じ事だと思うがねこのご時世。

無名の教員の偏向授業だって問題になるのに

>　856 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止[sage]：2015/02/10(火) 22:39:19.47 ID:OfQ4ln6l
>　安倍を恨むしかない。
いやなことがあったらしい。
等号の使い方
>　三国同盟＝侵略の仲間
>　東京裁判で法的根拠となった＝機能した
>　卑怯さ＝インドネシア
>　ネトウヨ本＝ゴミ
>　手遅れ＝軍の誘拐対策不備の証拠
>　騙して外国へ連れて行く＝誘拐罪

アカピが訂正謝罪したんだろ
とっとと認めて謝れよ、韓国人みたいな奴だな
やはり在日か？

>>314
>>308 x 313

>>311
そりゃあそうでしょう。
幾ら署名記事でも、

特に本来あちら側に説明責任のある国家権力の関わる人権問題なんて
個々の記者はその時その時
最善の記事を書くのが精いっぱい。

道義的にどこまで、と言う話はあっても、
普通の会社同様一つの部署の担当者は次々変わって行くんだから
一義的に責任を負うのは会社、じゃないとやってられない。

少なくとも「その記者のその記事が捏造である」
イコール「その時捏造した」
とは全く次元が違う話。

>>318
放置した意図を裁判で問われても朝日がーやるわけｗ？

おもしろいわｗ

いやいやｗｗｗ

お前それ捏造でしょ？？　て指摘と　「捏造だと指摘されている」として採用の是非を問う取材要請を行ってる。 行為と
脅迫の間には　すごい大きな溝があるわけだけど　脅迫とどう因果関係あるんよ？？？？

大体　朝日が問題起こすたびに　脅迫状届いてる印象あるけど？？？　
植村は　どういう合理的根拠に基づいて　推論してるの？？？　今後日本では　捏造では？？
て指摘するたびに　脅迫状届いたことにすれば　捏造を指摘することは不可能になるの？？　植村は一般市民でなく　巨大新聞社の有名記者だしｗｗｗ

>>319
朝日による業務命令だとしたらその妥当性を問わないとね〜

>>321
誤報し続けろなんて命令があったら大変ですね。

コピペスターはネトウヨがあまりに書き込むので腹に据えかねたということなのです。反省せねば！！

>　【韓国】日本の慰安婦記述の修正要求、米政府が立場を表明＝韓国ネット「黙っていればいいのに」「真実がそんなに怖い？」[02/10]©2ch.net
>　　348 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止[sage]：2015/02/10(火) 20:19:11.07 ID:OfQ4ln6l
>　　 >>335
>　　 ネトウヨはちょっとやり過ぎた。アホウヨの総本山らしいこの板でちょっと相手をすることにした。

【報道】朝日新聞の誤報”特許は無条件で会社のものに”…なおも強弁する記者に教授「謝ったら死ぬ病気にでもかかってるのか」
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1410354521/

「謝ったら死ぬ病気にでもかかってるのか」
「謝ったら死ぬ病気にでもかかってるのか」
「謝ったら死ぬ病気にでもかかってるのか」

こういう強弁しか出来ない会社だからな。

>>318若干補足

個々の記者にして見たら、次々新しい仕事が入って
人事異動で部署の人間も変わっていく訳だから
直後とか、せめて本人がそこにいる間のキャンペーン中でもない限り、
原則的に事後対応の責任は会社、となるのはむしろ当然でしょう。

その記事に就いてその記者の「捏造」と言うからには、
その時、その記者が、意図的に事実を歪曲したと言う事、
それを信じるに足る相当の理由が必要になる。

第一弾の訴訟で早速行き詰まったのに
ボクの考えた世界の常識を垂れ流してるアホは何なんだろう

>>314
このネット社会、
有象無象もネット書き込みだけでも深刻な被害は出せる訳だけどね。

それでも、責任ある立場で
そいつらの言動を無駄に権威づけした責任は
その立場に応じて支払ってもらうって事でしょう。

もっとも、彼らにロックオンされたのは「著名人・会社」だけじゃないみたいだけどね。
単純な脅迫だけじゃなくて、
ネット上での「大学に対する虚偽の風説」でも刑事告発は出てるから。

札幌地裁判事の心労やいかばかり。あそこも沖縄同様「日本」ではあるけれど… (^_^;)

関係ないけど、新幹線の初の人身事故（飛込み除く）は北海道で起きると思う。
労組の権利ばかりのJR北では面倒で辛いレール管理しないよね、一番大事な仕事なんだけど。北海道じゃ帳面上だけで済ますw

私はひったくりだぁ、スリじゃないって言う裁判に１７０人の弁護士立ててんだな。
私は捏造記者じゃない、誤報記者だぁってなもんか。左翼得意の詭弁だろ。
詭弁裁判に２０年かけるんだな。国と国民が先制攻撃かける意味で、やはり
国会に証人喚問するべきだろ。このテロリストいつまでも野放しにするから
こんなことやってんだろ。裁き罪を負わせる、謝罪と賠償させる。信賞必罰きっちり
やらないから、本人が亡くなった後も、韓国朝鮮人、プロ市民、極左翼弁護士が代理で、
永遠に愚だ愚だと、１０００年争う事になるんだろうな。日本の司法って、超遅いよな。
税金無駄遣い過ぎる。あれだけ殺したオウムもまだ終わらないし。司法改革って、必要だな。

>>327
公開情報をさらしただけで罪に問われるの？
そーいや朝日は投稿者を晒してたがｗ

>>307
根本的な問題として、

朝日新聞は植村記事に就いて
部分訂正はしてるけど記事自体やその趣意自体は否定していないから
取消対象にはなっていない。

第三者委にしても、
厳しい言い方の部分はあっても、流石に論理的には
「誤解を招く」以上の見解は出せなかった。

無責任左翼の卑劣なやり方だよな

名誉棄損で訴えて、もしも勝った場合は自分は全て正しかったに摩り替えて勝利宣言をする。
嘘はついていなかったに印象操作する為の左翼殺法、確実にやって来るだろうな。

>>327
知った被ってるけど本物の馬鹿だったんだな
風説の流布って市場操作目的の場合のみだぞ

>>330
植村に言わせりゃ、と言っておくけど、

大学に内定したり就職したりしたのは確かだけど、
「捏造記者」と言うのは只の妄想だから
余計なものがくっついた時点で只の公開情報じゃない。

>>331
http://www.asahi.com/shimbun/3rd/2014122337.html
朝日新聞は今年８月５日付の検証紙面で、吉田清治氏（故人）を取り上げた記事１６本を取り消しました。

植村の記事はこれには入って無いわけ？

>>334
全　部　お　前　の　妄　想　の　間　違　い　だ　ろ

　　　　　馬　　　　　　　　　鹿

植村隆の嫁は在日韓国人だったし、その母が韓国在住で従軍慰安婦団体の幹部だったのは事実

この事実だけで賢明な人なら全て理解するよ

2013年（平成25年）、著書「新聞記者 現代史を記録する」 (ちくまプリマー新書)において、従軍慰安婦問題について、
「朝日新聞もこれを熱心に報じた時期があった。中には力ずくの『慰安婦狩り』を実際に行ったという日本の元軍人の話を信じて、
確認のとれぬまま記事にするような勇み足もあった」とし、従軍慰安婦問題に関する朝日新聞のキャンペーンに根拠がないことを暴露した。
虚偽報道に対して、朝日新聞は謝罪せず、取消のみを2014年8月に行った。
若宮啓文　ウィキより

そかー　じゃあ　朝日の主筆がいつ虚偽と知ったのか　とかも争点になるのかしら

ジャーナリストらしく反論してくださいよ

この件は根が深くて、韓国に１兆円日韓条約以外で賠償させるべきなんてのが
朝日の役員になってたりするからな。
公安に徹底的に調べてもらいたいわ。

>>333
いや、まあ、実際に
四百人以上の弁護士が告発人の代理人になって
大学への虚偽の風説を理由に告発状を提出しているのですが。

偽計業務妨害罪でも
虚偽の風説の流布は手段として条文に含まれていますので

>>335
前回の記者会見でガチでそれ聞いた奴が
そっちの関係者から馬鹿だろこいつ扱いされてるんだけど

植村隆は吉田清治記事とは関係ない。

>>334
>「捏造記者」と言うのは只の妄想だから

梯子外したアサヒを恨むしかないなｗ

>>338
勇み足だ　意図的じゃない　とかそんなのばっかりだわな。

リングに上がったら
櫻井さんがミドル級で植村はフライ級くらいだぞ

>>342
第三者委が事実ねじ曲げなかったなんて出してからだな　調子こいてるのは。

>>337
無理。

主に問題になった第一報の当時、
非公開段階だった金学順の支援をしていたのは挺対協で
挺対協から朝日のソウル支局を通じた情報提供で
当時現地政変で多忙だったソウル支局の応援で大阪「本社」記者の植村が取材に行った。
特に大阪の社会部の場合、それ自体は特に珍しいものでもない。

義母の遺族会が金学順の支援に関わったのは
植村記者の第一報が出て本人が会見を行って存在を公開したその後。
二つの団体の関係から言って、
非公開段階のデリケートな個別の元慰安婦に就いて協力があったと考える方が無理。

少なくとも別個の団体である以上、
それを覆す立証をするのは「捏造」を主張する側。

>>341
誰か告発されてんの？

植村が海外特派員協会に持ってきた抗議文は内部の人じゃねぇ？　
て読めたけどな。　この大学から出て行け　だったっけ。

>>346
これまで書いてきたお前の主張ってサヨクに良くある典型的な詭弁だよね
○○は常識！
権威あるは認めている
全部自分達の狭い身内世界でしか通用しない「常識」を根拠に
ありもしない権威を作って見せかける

>>347
通称「たかすぎしんさく」

北星学園大学に電凸して
その模様を動画サイトにアップしたんだけど、

その映像の中の大学に関する発言や字幕が虚偽の風説の流布に当たるとして
札幌の弁護士や支援者中心に告発人募集して
最終的に告発人３４８名告発人代理人弁護士は４３８名で
大学を被害者とする偽計業務妨害容疑で告発状を提出した。

偽計業務妨害容疑は親告罪じゃないから
被害者本人じゃなくても刑事告発が可能。

>>341
絶対に通るわけ無いと言われてる
150人がかりのスラップ訴訟の事だろｗ

盗人猛々しいとはまさにこのこと

>>349
偽計業務妨害なら400人もの連名は不要で
最初から脅迫目的だと見抜かれてる

さらに検察がこれを受け入れる可能性はなく
最初から記事にする事だけが目的という卑劣な手口

植村隆氏は責任能力が無いから無罪です

騙された事例との認識で書いてるのに連行と言う言葉を使い

結局朝日の対応はコレ↓

今後、改めて、「この女性が挺身隊の名で戦場に連行された事実はありません」といったおことわり
をつけます。

逆から読むと　全否定に見えるんだがねぇ植村の記事ｗ

朝鮮人の考え方はおかしい。

時は流れネット社会により捏造がばれて逆ギレ

欧米では恫喝訴訟は禁止

>>355
吉田証言基準で無駄に定義を狭めない限り
騙されたと連行は絶対矛盾ではない。

挺身隊に関しては間違いは間違いだけど、
だから「当時捏造した」と言える程の内容でもない。
用語自体が当時混同される事があっただけの話
絶対でなくとも「まずあり得ない」とでも証明しないと「捏造」とは言わない。

表に出てきて反論や釈明しようともせず、産経他のメディアのインタビューも拒否
お仲間の集会にだけでてきて被害者ぶる
身内のサヨク弁護士が総動員で訴訟乱発で言論封殺を図る

卑劣漢以外に表す言葉が無い

>>359
だからそれを当事から指摘されても今まで訂正して無いんだろうがｗ

何かあったら誤報でしたで済ますつもりの人や組織による捏造は、これからも有効であり続けてしまうのか

>>361
そこを突かれたらやっぱり朝日のせいで逃げるんですかね。

>>360
数年前、中国に加担してる弁護士の住所氏名が中国側
から流出したことがあってな。

>>360
言論の場で「捏造」と言う言葉を使えば
それは宣戦布告と同義だからね。

実際、植村自身も文春に関しては最初から訴訟マターで考えてたと書いてるけど、
生活圏まで巻き込んだ個人攻撃で「捏造」と言う言葉で名指しして来た以上、
どっちも勝手に勝利宣言出来る場所では済まないって話。

特に個人を名指しした「捏造」は「評価」ではなく「事実」だから
それを証明する義務がある。

公的制裁で殺るか殺られるか、原告側が公に敗訴するリスクも含めて、
そのレベルで当然の事だから。

公安動くべきでしょ。外患共謀罪容疑者でしょ。安江塁と同じ。
海外の日系人の名誉棄損風評被害に対する損害賠償はどう賠償するんだぁ。
慰安婦詐欺像の件は、発端となった植村が、朝日が、責任取れよ。
植村の名誉棄損を争うんなら、３０年間違った記事を放置して、被った
国民の、国の名誉棄損に伴う国内外の損害賠償請求も争わないと、
慰安婦団体に誤って支払った代金総額数兆円+利子を、払ってもらわないと
おかしい話だな。誤報だと認めてんだから。
今回の裁判は、誤報だけど、捏造じゃない、殺したけど、殺す気は無かった
って言う、殺意があったかなかったかのレベルの裁判なんだな。
植村は又、嘘つけばいいだけの話か。論点すり替え詭弁裁判か。
国も３４００人位弁護士たてろよ。中共や韓国や反日国連への無駄な支出
回せば、何でもできるだろ。国民の名誉がかかっている裁判だろ。
植村が勝てば、全国の日本人と世界中の日系人が、未来永劫ユスリタカリに合う
事になる訳だ。韓国、朝鮮、中共、とそれ以外にもどんどん増えていくことに
なる訳だ。被害総額は、天文学的数字になるんだな。嘘を放置してるから。

>>359
笑わせるな
女子挺身隊なんて小学生でも平和授業で習うわ
そもそも当時韓国ですら挺身隊参加者から誤解と差別の現任になるって批判があったのを
訂正もせず30年放ったらかした癖に

>>365
勝手に勝利宣言してるのはお前だ

植村の方が誤報による名誉毀損で訴えられてもおかしくないのにな

>>364
それ持ってるわ俺。多分今でも拾える。

>>361
>>367

裁判の争点は

「当時植村記者が意図的に事実を歪曲した記事イコール捏造記事を書いた」

と公表した事が真実と信じるに足ると証明できるか否かだから
事後対応に就いては基本的に対象外。

全国各地でコイツに対して名誉毀損の裁判を数百件起こしたら勝てる気がするがどうなんだろ

捏造呼ばわりしてるのは櫻井だけじゃないだろ

>>371
で、訂正しなかった妥当性を問われるのは朝日ってわけｗ？

>>374
酷いジャーナリズムですなｗ

>>369
>>372
事後対応も含む責任のある
対・朝日新聞訴訟ですら勝ち目無いのに
勝てる訳ないだろｗ

まず植村隆の行為に対する
「法律上の利益」としての利害関係
に基づく原告適格すら認められないから
証拠調べの遥か以前に終了。

いっそ、一応原告適格のある
法人としての日本国が提訴すれば話が早かったかもねｗ
国際的評価が色んな意味で終わるけど。

面白いことになってきたな
もうちょっと逃げ回ると思ってたけど

プロの被害者ｗｗｗｗ

逆に植村訴えれば、公式資料が残る裁判に引っ張り出せるってことか？

>>373
池田信夫は最後にする気ですかねぇ。

>>373
>>380

>>275

当時同じ慰安婦問題を取材した記者に「そんな間違いが起こるのはおかしい」と
反論されるのはなかなかツライかもね。

>>379
直接植村に就いて何かを書いたとかなんとか関係の無い人間が訴えた所で

「法律上お前は関係ない」
と言う事を法律用語で延々解説した書類が残るだけの話ですけど

恰好だけつけといて入院でもするかね
植村さんよ

植村のミスリードによる冤罪を被せられた被害者は軍人だけじゃない。
現在生きる日本人、そして特亜が「反日政策」を止めない限り　子供達にも引き継がれるんだよ。
この意味を植村記者は理解しているのだろうか。

こういうのをSLAPP訴訟と言うんだろ？
リベラル気取ったサヨクほど、決まって最後は恫喝に走る。

こんな詭弁裁判で、ちょっと嘘つけば、慰安婦詐欺が、詐欺で無くなるって、
かなり薄汚いんだな。慰安婦詐欺を推奨する１７０人の弁護士に対抗出来る
有能で、国と国民の名誉と利益を守れる弁護士集まれー。

>>387
事実認定の裁判じゃ無いからねぇ。
意図的に誤報した事を証明しろ　って開き直り。
こういう連中のやり方を認めてはジャーナリズムが成り立たないのにな。

>>348
少なくとも、「お前」だの「馬鹿」だの攻撃的で失礼なあなたの書き込みよりは
数倍説得力あるよ。

>>388
間違いを指摘する事と
「捏造」を指摘する事は違う。

間違いは評価に関わる部分もあるけど、

「捏造」は「意図的な事実の歪曲」と言う
定義が決まってる事実。

責任ある立場で、それも記者個人と記事を名指しして
「捏造」であると公表した以上、
事実の存在の証明を求められるのは当然。

言論には言論で、と言うけど、
言論で「捏造」と言う言葉を使った時点で宣戦布告。
公的制裁を前提とした戦争状態になるのも当然。
責任ある立場でインフレーションさせていい言葉じゃない。

>>390
特定方向に誘導する誤報しかし無いだろ朝日はｗ

>>376
試しに起こしてみようかな
日本人としての誇りを傷つけられて精神的な苦痛を受けたって理由で

どうなるか試すのも面白そう

ＮＨＫは負けたけどな。

長年指摘されても放っておいた朝日が勝てるのかねぇ裁判。

訴える場合の訴状の良い雛型って無いかな

>>390
記事は間違い？
嘘を書いても間違いで済むって、記者は楽な商売だなw

>>393
上告中の台湾事件でも
勝訴したのは直接取材や番組に関わった当事者だけで

別に日本国民一般としての訴えが
認められた訳じゃないからな。

　


　　報道は裏付けを取るのが基本であり、職務職責です。

　　十分な裏付けも取らずに誤報を垂れ流し、
　　しかも、長年の月日を経て訂正や撤回をして来なかった事実は、
　　ねつ造を疑うに十分な合理的疑いになり得ると考えます。


　

「平壌にあった妓生（キーセン）専門学校の経営者に４０円で売られ、
養女として踊り…（中略）１７歳の時、養父は『稼ぎにいくぞ』と、
私と同僚の『エミ子』を連れて汽車に乗ったのです」
（雑誌「宝石」・４年２月号）

とうとう櫻井女史にまで噛みつき始めたか

記者本人が「捏造ではない、と主張する」ということは、新聞記者なのに「ウソが見抜けませんでした」と言っている事になるワケですよね。
それって「自分は無能な記者です！」って、声高に言ってる様なものでしょ。

>>398
９０年代以前にこの手の物を調べると映画にすら普通に挺身隊という
ものは出てくるんだよね。　
朝日の当事研究が進んでいなかったとかトンデモないいい訳だよ。

>>400
まさに無能の癖に開き直ってる。

情け無い言論人だなｗｗｗ
朝日の看板無くなったら反日原理主義者からの支援で裁判ですか。
表に出てこない引きこもり卑怯者言論塵ｗ

植村だけでも朝日の記者のレベルが低いってのを、さらしたが、
安江塁が加わって、レベル低いのに、さらに悪意がある、殺意もある
そんな記者が朝日には多いんだと理解した。もうこれは、新聞社は、
仮の形で、その内側は、偏向扇動報道と、テロリストを直接動かす
テロリスト機関そのものだという事なんだな。企業ぐるみの外患罪決定だな。
１７０人の弁護士での恫喝訴訟ってのも、テロリストならではの、手法と、
資金支援が、海外から尋常でないものがあると言う証拠なんだな。
数千兆円の賠償を、特亜や他の反日国に請求させる為の、ダミー裁判だな。
テロリストらしいな。

なんだこいつ韓国から、巨額の支援されてんだな。当然か。韓国の愛国者だってよ。

日本のメディアからの取材は断って逃げてるくせに
韓国メディアの取材にはホイホイ応じる植村

こいつ馬鹿だな。半島で提訴したら青天井で勝てるのに

そもそも ﾌｼﾞﾃﾚﾋﾞから始まった ﾏｽﾒﾃﾞｨｱへの不信は
今や "ﾀﾞﾏｽｺﾐ" とか呼ばれる始末なんだし

>>218
誰かに支配されていたいって奴もうるんたよ。
そんな人達をお節介に、「開放」なんてしてしまったんだから、恨まれて当然。

「朝日新聞」は日本に必要か？　文藝春秋　臨時増刊　　
日本に必要ありません。朝日反日新聞は日本国民の仇敵です。

朝日新聞の「いわゆる従軍慰安婦」は誤報ではない。捏造報道だ。卑劣な犯罪です。
吉田調書偽造、手抜き除染を自作自演、国民を反原発に洗脳する朝日新聞です。
日の丸が嫌い、国歌も嫌い。「日本国民」の単語を忌み嫌う朝日反日新聞です。
「傷つけ恥じない、精神の貧しさの、すさんだ心の…日本人」朝日新聞KY記事から
大嫌いな日本をおとしめるため捏造報道が朝日新聞社の社是です。

日本企業の一般的社是「地域活動に積極的に参加し、地域と共に企業の発展を図ります」
朝日新聞社是「プロ市民反対活動に積極的に参加し、中韓と共に日本の衰退を謀ります」
左翼マスコミが談合「いわゆる慰安婦捏造」を隠蔽、報道しません。悪質、卑劣です。

談合する左翼マスコミ：朝日反日新聞＋テレビ朝日、毎日変態新聞＋TBS、東京新聞、
NHK（国益は二の次！国営放送が自国を貶める世界で唯一無二の放送局）
　（大越後任のキャスターは盛んに国営ではない公営と叫んだが実質は国営）
　（放送内容も変わらず反日左翼）

当たり屋商売か
　
　信恵と同じだなｗ

植村頑張れ。歴史捏造主義者に負けるな。ファイティン！

これ植村側がアレなのは当然なんだが、大学側もかなり
失敗というか悪手の連発をしている
このねつ造記者を切るなら切り捨てるでハッキリするべき
だった…その点に置いてはまだ朝日新聞の方がマシだった
只でさえ少子化なのに下手すれば、これが致命傷に成って
大学潰れるかも知れない…思想に関わらず親も子供達も問題
起こした大学に行っても就職に有利なんて考えないだろうに

>>1
言論の自由と言ってる奴が言論以外の権力で言論を潰してるという笑えない事態

>>412　　その点は大丈夫　　もともとFランクで就職できない大学だから　　
　　　　　　むしろ補助金めあての、韓国人売春婦の偽装留学だのの温床として生徒を集めてる

泥棒が裁判官を訴えるようなものですなｗｗ

恥知らずもここまで来ると、恥知らずに「シンニュウ」と「行にんべん」が
つきますなｗｗｗｗｗ　あぅ、そうそう「病ダレ」もｗｗｗ

早く朝日新聞社ごと植村隆を処刑しようぜ

>>412
記事は誤報だったけど
それで従軍慰安婦の否定は出来ないけどな

>>417
根拠がないものは否定できるが？

分の悪行を棚に上げ他人を批判する此奴はやはり日本人では無い。

元朝日新聞記者で従軍慰安婦報道に関わった北星学園大（札幌市）非常勤講師の植村隆氏（５６）が１０日、
「捏造（ねつぞう）記事」などと書かれて名誉を毀損（きそん）
されたとして、ジャーナリストの桜井よしこ氏や記事を掲載した雑誌の発行元
に計１６５０万円の損害賠償や謝罪広告を求める訴えを札幌地裁に起こした。

盗っ人猛々しいとは此奴の事を言う。やはり馬鹿チョンの血を引いているだけ有って
反省と言う言葉を知らない。
自分の犯した悪行を棚に上げて他人を批判する　馬鹿チョンがやっている事と同じです。

何処かの国の婆が竹島を日本から盗んでおきながら竹島は自分の国の物だと自分で盗んでおきな
がら日本を批判する。全くこの売国奴と同じです。
桜井さんはこんな売国奴を二度と立ち上がれないように司法の場でもたたきのめしてください。

捏造記事で
日本人は被害を受けた

加害者が被害者を訴えるとは
言語道断

まさに韓国の所業だ

対抗訴訟してくれと言わんばかりな

そこで桜井よしこが植村に襲われた！！！って訴えるべきだよな。

論理的証拠も物的証拠もないけど、被害者が訴えてるから間違いない！

で植村理論的には良いんだろ？慰謝料1億くらいふんだくってやれ。

>>419

なぁ、事実かどうかが名誉棄損の賠償とは関係ないって言う話になっちゃうと

・・・日本人の誰もが、この植村とか朝日新聞に対して、名誉棄損の裁判起こせることになっちゃわないか？

だってこいつら、誤報で日本人全員の名誉を棄損しているんだから。
・・・それこそ、靖国神社の英霊が名誉棄損で原告団になっても良いぐらいだ。

これは、…門前払い判決かな？

慰安婦問題を広げた朝日新聞と人権派弁護士

慰安婦問題で特に既成事実化されたのは一つは朝日新聞の誤報だろう。
もう一つは、人権派弁護士のいわゆる慰安婦を東南アジアなどから探しだして日本で訴訟を起こす運動だ。

その運動で名を上げたのが前社民党党首・福島瑞穂。
弁護士として、日本政府を相手に慰安婦賠償訴訟を担当をした弁護団の一人だった。
１９９１年に従軍慰安婦問題を考える会を発足をした。
その後、金額順という女性が元慰安婦として証言。
最初の会見では、１４歳でキーセンに売られたと主張をしていた。
福島瑞穂が担当をした裁判では、軍人に無理矢理慰安所に連れて行かれたと証言が変わっていた。

http://textream.yahoo.co.jp/message/1835561/a9ec162a451f47e99b4644990acd8a83?page=1

誤報は一度配信しても誤報と言い訳できないで、即刻訂正し謝罪する。
３２年間も同じ朝鮮人売春婦の証言だけを事実だと取材も確認もせずに、
１６回も記事にしたら、誤報とは言えないし、確信的な捏造記事と言えるよ。
植村の常識では朝鮮人の売春婦は英雄で、
名誉ある商売だから名誉棄損に当たると言うんだろうね。

言論人なら直接対決しろよ。

>>2
> 名誉の問題にしか出来ないの？
> 事実の確認はしないの？
> それでもジャーナリスト？

そうしないと勝てないと踏んだのだろう。
裁判も長期化するだろうし。
ってかね、裁判所で事実なのかそうでないかの判断は出せないし出さないわ。
ジャーナリスト　
それにしても・・・ジャーナリスト　( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

捏造記者なんかじゃありません

ただの背乗りテロリストです

？？？

こんな裁判、勝てるわけねーだろ、馬鹿たれ。ｗｗｗ

( ^,_ゝ^)ﾌﾟｯﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

これで勝てなかったら捏造が認められ大学はどうするのかな。

>>1
＞これまで自分の記事が捏造でないと根拠を挙げて論証してきたが、大学への脅迫はやまない

いやいや根拠らしい根拠が挙げられてないだろ

韓国では挺身隊と慰安婦が同一視されてるから、「挺身隊として強制連行され慰安婦にされた」と書いたのは捏造じゃないとか

それが通ると思っているのか

>>1
http://www.nicovideo.jp/watch/sm19259793

>>432
■朝鮮人慰安婦は既に1944年時の証言で、婦人部隊の名目で募集されたと述べている。
　つまり「混同」ではなく実際にそのように「騙された」ということ
　これが現代の韓国側の「挺身隊＝慰安婦」という認識につながったと考えられる。
---------------------
○戦時中アジア戦域の米軍新聞「ラウンドアップ」1944年11月30日付記事「日本の慰安婦」（原文："JAP COMFORT GIRLS"）

1942年の4月初め、日本の官憲が朝鮮の平壌近くの村に来た。彼らは、ポスターを貼ったり大会を開くなどして、
シンガポールの後方基地勤務で基地内の世話をしたり病院の手伝いをする挺身隊（原文では、"WAC" organizations ）の募集を始めた。
４人はどうしてもお金が必要だったのでそれに応じたという。ある女の子は、父親が農民で、ひざを怪我してしまったので、
応募の際に貰った1,500円（米ドルで12ドル：原文）で、治療代を工面したという。そのような形で集められた18人の女の子の集団は、
同年６月にいよいよ朝鮮から南へと出港することとなった。

道すがら彼女たちは、日本の大勝利と南方で新しく生まれようとしている共栄圏についての話をたくさん聞かされた。
しかし、船が約束のシンガポールに立ち寄っただけで、そのまま通過してしまってからは心配な気持ちが広がり始めた。
ビルマのラングーンから北へと向かう列車に積み込まれたときには、もはや逃れられないと運命を悟ったという。
http://www16.at　wiki.jp/pipo　pipo555jp/pages/523.html

元の新聞記事
＞With propaganda posters and speeches the Japs began a recruitment campaign for "WAC" organizations
＞which they said were to be sent to Singapore to do noncombatant work in rear areas - running rest camps for Japanese troops, entertaining and helping in hospitals.
http://home.com　cast.net/~cbi-theater-5/round　up/roundup113044.html

◇WAC = Women's Army Corps 陸軍婦人部隊

慰安婦と挺身隊とは何ら関係ないってことが確定しているわけで
当時から指摘されていて、２０年も訂正しなかった理由を説明できるんだろうか？
西岡氏は最初に指摘してから６年経ったあとから「捏造」と言っている

>>434
この捏造問題に関しては金学順個人に対する捏造事件なので
関係ないコピペは止めろ

[インタビュー]「私が書いた慰安婦記事はねつ造ではない…右翼の脅しには屈しない」

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141222-00019119-hankyoreh-kr

−日本の右翼があなたを「捏造記者」と呼ぶことについてどう思うか。
　「捏造記事は書いていない。私への批判は、金学順さんに関する記事で 「女子挺身隊」と「従軍慰安婦」を混同
して書いたということであり, もう一つは、金学順さんが 慰安婦として連行される前に キーセン学校に通った事実に
言及しなかったという点だ。だが、 慰安婦問題が初めて露わになった時、韓国では 慰安婦と挺身隊を同義語として
使っていた。 また、キーセン学校は酒の席で踊りを踊ったり楽器を扱う方法を学ぶ場所で、そこに入ったからといっ
て 必ず慰安婦になるわけではない。私を批判する の当時の記事を見ても、 挺身隊と慰安婦を混同したり、金学順さ
んがキーセン学校に通った事実に触れない記事がある。
　金学順さんが「強制連行」されたとも書いていない。個人的には朝鮮では慰安婦の強制連行はなく、少なくとも今
までは、これと関連した資料は発見されていないと思う。金学順さんも 一貫して言っていることは、 強制連行では
なく「だまされて行った」 「意に反して行った」ということだ。私は記事に 「女子挺身隊の名で連行され、日本軍を
相手に売春行為を強いられた」と書いた。ここでの「連行」は、 まともな人たちを狩りをするようにつかまえるとい
う意味の強制連行ではない。嘘であることが暴露された 吉田清治 証言(自分が済州島で女性狩りをするように強制連
行したと語った証言)に基づく記事は1本も書いていない」


真性のクズじゃん

そんなに名誉を守りたいなら、
当時ジャーナリストだった人間として、説明責任を果たせよ。
いわゆる従軍慰安婦の原告側と、利害関係がなかったのかも、自分の口から明らかにしろ！

それをしないで、正当な批判を誹謗中傷だのと騒いで、みっともない。
自ら、言論の自由を否定するのか？

>>1
韓国に魂を売った植村隆は公開処刑にしろ
韓国に魂を売った植村隆は公開処刑にしろ
韓国に魂を売った植村隆は公開処刑にしろ
韓国に魂を売った植村隆は公開処刑にしろ
韓国に魂を売った植村隆は公開処刑にしろ
韓国に魂を売った植村隆は公開処刑にしろ
韓国に魂を売った植村隆は公開処刑にしろ

>>436
白馬鹿にレスしても無駄だ。

朝鮮半島では女子に徴用の義務なんか適用され無かったし
軍が挺身隊で募集して海外に　なんておかしな話だ。

＞応募の際に貰った1,500円

コレで普通は謎が解けるのになｗ

反省することもなく何やってんだ、このヘリウム野郎！

「挺身隊のことは全く知りませんでした。不勉強でｽﾝﾏｿﾝ」
と言い張れば「捏造とは呼べない」ということになって
植村の勝訴

>>442
もう高木敗北
ムリ

他にも名誉毀損で何人か訴えてるみたいだね
断末魔かな

名誉毀損の場合、事実かどうかは関係ないからな。
植村が有利だな。

国の名誉を毀損した奴が何を言うのか

そもそも名誉なんざ無い

西岡力、と言うより「週刊文春」も
櫻井よしこも
再就職と直接関連づけて
植村隆個人への属人性、
「捏造」が植村隆に帰属する意味の強い表現で「捏造」と言ってる訳。
多分その意味で真っ先に訴えられた。

文春のやった事は「チャンネル桜」とも連携した
実質的には個人狙いのストーカーだし
櫻井よしこは、特に北星の脅迫がクローズアップされてから
敢えて「捏造」連呼して
被害者ﾂﾞﾗするな、捏造記者に大学人としての資質を問うと言い続けてる。

そこまでやっておいて
「当時、植村隆が捏造を実行した」
根拠を出せないなら分かってるんだろうな、
と言う話になるのは当然。

それから、原告主張から言っても事実は争われるでしょう。
但し、提示した「捏造」と言う「事実」が「真実」だと信じるだけの根拠があると、
それを立証する義務があるのは被告側

植村なんか嫁の国の韓国に渡ればいいのに。なんで日本にしがみついてるの？

>>438
説明責任があるのは被告側なのですが。

「捏造」と言う「意図的な事実の歪曲」を意味する事実を提示した以上、
その事実があった事を証明する義務があるのは被告側。

ついでに言うと、主に問題になってる第一報の当時、
金学順とは無関係だった遺族会の事がその根拠だと言うのなら、
その事が関係あると立証する義務があるのも被告側

>>435
これは、「植村隆が捏造記事を書いた」と言う「事実」を指摘した事の
正当性を問う裁判ですから。

植村隆が六年間ずっと同じ取材班に在籍していた
とでも言うのならそうかも知れないけどね。

ついでに言うと、植村自身は最初に西岡力が指摘した時に
会社に報告書を出してる。後は会社の仕事。
だからその後北海道の支局にまで押しかけた文春の記者にもそう回答したけど
「取材に応じるまで帰らない」とダダこねて居座った挙句
個人攻撃で再就職先まで巻き込んで嫌がらせじみた取材や記事を繰り返したって事。

>>432
通るんじゃないの。

別に植村、朝日新聞に限った間違いじゃないし。
少なくとも植村の記事が出た当時では珍しくもない間違い。

つまり、この間違い方は「捏造」の根拠にならないって事。

西岡力辺りは朝日が挺身隊と書いたから他にも広がったと
大真面目に言ってるけどね、
逆に言えば、知ってる人は知ってるだろうけど、記者一般として、
そういうソースがあれば簡単に混同するその程度の認識しかなかったと言う事。

>>412
そんな事出来る訳ねーだろ。

最悪、ファシズムに知性で対抗する使命のある大学で
「みんなが嫌がってる」
から排除するとか言ってる時点で論外、学問の自由の否定。

植村によると、と言っておくけど、
実際それやったのが神戸松蔭女子学院大学だけどね。
教授として内定しておいて、
文春が取り上げて抗議メールが殺到するや
「捏造かどうかなんてどうでもいい、
慰安婦問題で騒ぎになったら学生が減って経営に関わるから出てってくれ」（意訳）
をマジでやった所だから、訴えられても当然のレベル

なもんで、植村への内定辞退要請を知って、
この大学で学生が内定取り消されたらどの面下げて文句を言えると
辞表叩き付けた教授が出てる。

再就職前の、犯罪でもない仕事上の些末な間違いを理由に
学問の自由を保障すべき大学が率先して追い出すとか
それを本当に言うなら論外としか言いようがない。

捏造を実際に行ったかどうかは問題じゃないわけだし
植村が圧倒的に有利でしょ

>>453
＞捏造を実際に行ったかどうかは問題じゃないわけだし

問題だ。

植村が意図的に捏造したことは確実な証拠がある。
法廷で明らかになるだろう。

朝日だけじゃなくて、コイツ個人も訴えられるべきだな。

どうやら朝鮮人慰安婦強制連行はなかったらしい、と断定できる根拠は以下の通り。
�@強制連行があった村や町の名前が特定されていない。「○○村慰安婦強制連行事件」という情報がない。
�Aこの件が問題化した1990年代以前の韓国の記録で慰安婦強制連行を記載したものが皆無。
�B1990年代以前、これを描いた小説や映画も作られていない。フィクションとしてすら記録がない。
�C韓国の建国時から行われている反日教育の題材として慰安婦が使用され始めたのも1990年代から。
�D日韓基本条約の時にも議論されてない。当時、韓国は様々な理由を並べて日本に金を要求していた。
�E1945年から1990年代まで多数（20万人？）の被害者が全員、沈黙していたというのは不自然。
�F「私の娘/妻/母/姉/妹が日本軍にさらわれた」という人の記録がない。
�G第三者目撃情報がない。誰にも見られずに多数の人を連行するのは不可能。
�H強制連行実行者の証言がない。吉田証言はウソと判明している。
�I当時の朝鮮の警察官や役人の大半は朝鮮人だった。
�J抗議活動の記録がない。多数の女性がさらわれたなら暴動が起きたはず。
�K韓国は昔も今も売春大国。第二次大戦中も売買春市場が広く存在していた。
�L慰安婦本人もしくは親などの代理人が多額の金銭を得ていた。
�M売春業者が堂々と広告を出して、高額の報酬で慰安婦を募集していた。
�N多くの慰安婦が休日に映画やショッピングなどに出かけていた。
�O元慰安婦の証言の多くは「親に売られた」「だまされた」と述べている。
�P「強制連行された」という証言は少数で、内容が度々変わるなど疑問のあるケースが多い。
�Q日本の当局は悪質な売春業者を取り締まっていた。その業者の多くは朝鮮人だった。
�R戦後インドネシア慰安婦強制事件は犯罪として立件されている。朝鮮では立件されていない。
�S多数の慰安婦を強制連行するのに必要な組織、人員、設備、費用に関する情報がない。

慰安婦問題で日本を非難する人々に対して、常々、以下のような疑問を抱いています。

�@同時代の朝鮮では軍専門の慰安婦ではなく民間人相手の売春業が盛んに行われていました。
客が軍人であれば問題で、民間人であれば問題無し、と彼らは考えているように見えます。

�A朝鮮戦争時の国連軍慰安婦も第二次大戦中の旧日本軍慰安婦も同じようなものでした。
彼らが前者を非難せず、後者のみを非難するのはおかしいように思えます。

�B２１世紀の現代にも昔の慰安婦と同様に劣悪な環境で売春させられている女性が多数います。
途上国では珍しくありません。日本を含む先進諸国でも皆無ではありません。
これらの現在進行形の問題に対して、彼らはあまり関心を持っていないように思えます。

�C民間売春婦も軍慰安婦も、親に売られたケースが多くあります。
売った親を非難する声が聞こえてこないのは奇妙に思えます。
人身売買が問題であるのなら、売った側も非難されるべきです。

�Dいわゆる従軍慰安婦の多くは日本人でした。彼らはこの点を忘れているようです。

�E今日の豊かな日本でも、売春しなければ生活できないわけでもないのに売春する人が多数います。
昔の貧しい日本・朝鮮では、金のために売春しなければ生活できない人が多数いたのでしょう。
日本を非難する人々には、このような背景に対する理解が欠けているように思います。

�F上記の金銭目的の自発的な売春婦でも「私は好きでこのようになったのではない」と言うでしょう。
これは元従軍慰安婦を含め、古今東西の売春婦全般について可能性があることだと思います。
元慰安婦の証言を鵜呑みにする人々には、このような洞察が乏しいようにも思えます。

�G現状では、慰安婦問題について事実認識の相違がある模様です。
正常な議論のためには事実関係の整理と事実認識不一致の解消に向けた努力が必要です。
ところが彼らは事実関係整理のプロセスを拒否しているようにも見えます。
朝鮮人慰安婦強制連行の有無や性奴隷であったかについての事実関係整理を恐れているようです。

>>453
http://hissi.org/read.php/news4plus/20150211/N1NML0hiQ0g.html

捏造の意味も分からず新聞記者やってたのか？

日本国 日本国民が賠償を請求して欲しい。どんだけ日本国民が世界で損害したんだ？大使館前には変な銅像建てやがるし。

ほんの少し調べれば事実で無いことがわかるような陳腐な内容を
自称ジャーナリストがわざわざ記事にしたんだから
捏造と言われても仕方ないだろう。

次は植村自身が日本人への名誉毀損で裁かれる番だけどな。

>>453
だったら
桜井とか西岡が
出廷のため講演キャンセル
とか執筆活動、教授職の業務に支障を来たした
として植村を訴えたら完全勝利なの？

もし仮に朝日の捏造じゃなく誤報だったなら、
では捏造はどの過程で起きたのか？となる
　　――慰安婦婆が捏造した――
これでよろしいかな？植村くん？

ウソをついてはなりませぬ。
You shouldn't tell a lie.
朝日新聞や朝鮮人のようになってはなりませぬ。
You should never be those like Asahi News Paper or Koreans.

卑怯なことをしてはなりませぬ。
You shouldn't play sneaky, dirty tricks.
朝日新聞や朝鮮人のようなことをしてはなりませぬ。
You should never behave like Asahi News Paper or Koreans.

名誉毀損って・・・。もともと、どんな毀損する名誉があるんだい？

事実確認しないと名誉棄損に当たるかどうか判断が付かないのでは？
地裁だとおかしな判定が出るかもだが・・

若宮啓文　VS　桜井よし子・・・プライムニュース↓

http://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d150205_0

韓国に取材に行った時の事を、同行してた記者が証言してただろ。
裏付けも取らないまま記事を書いてたって。
この記者を証言に出せば、負け確定でしょ。

>>466
地裁ってすごい判決出す時があるからねｗ

こいつってさ、「捏造記者」というよりも
「大事なスクープの裏とらないで間違い流した、記者の名に値しないドアホ」
と辱めてやるほうがいいんじゃね？

362 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/02/07(土) 19:28:59.56 ID:1FJ6vGKs
昨日のプライムニュースは神回だったのにお前ら見たか？
若宮啓文と櫻井よしこが夢の競演だったのにｗ

368 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/02/07(土) 19:33:57.87 ID:0LDLF9sQ
> >362
これか？ｗ
https://www.youtube.com/watch?v=w1TuWHBIyRc

>>470
正しくは、証拠となる裏付け調査したけど、証拠が見つからなかったけど
それでもこの記者は記事を書いたってのが事実。
これは故意的で捏造なのは間違いない

馬鹿だな。裁判で植村が徹底的に叩きのめされるのにw

植村元記者は｢従軍慰安婦と女子挺身隊を混同させた｣と批判されているが。

そもそも”従軍慰安婦”という言葉自体、１９７０年代に作られたもので、
戦時中には無かった言葉だ。

戦時中には、”従軍慰安婦”の人達を便宜上、女子挺身隊と呼ぶ事もあったし、
女子挺身隊の名目で集められて”従軍慰安婦”にさせられた例もあったのだから、
植村元記者が捏造したとは言えない。

ふむ。おかしな用語を
作っちゃったのか。

>>474
慰安婦を挺身隊なんて呼ばねーよ

朝鮮ピーだろ。

昔の人はみんな知ってる。

「第三者委員会」による判断

朝日新聞は植村の記事を含む一連の慰安婦報道その他の報道問題に対し「第三者委員会」を組織し問題の検証を行った。
「第三者委員会」の報告自体、「自己弁護が目立つ」、「読者の信頼裏切る」など朝日新聞に擁護的である面が指摘されているものではあるが、
植村の記事については、記事中「女子挺身（ていしん）隊の名で戦場に連行され」との事実はないと指摘。
これに従い朝日新聞もおわび、訂正を行っている。


>植村の記事については、記事中「女子挺身隊の名で戦場に連行され」との事実はない。

>女子挺身隊の名で戦場に連行された事実はない。

>>461
その割には珍しくも無い間違いだな。

同じ時期に書かれた各紙でも、挺身隊の件、
植村による捏造、「書かないと言う捏造」と指摘された事も含めて

金学順が会見を行って経緯を公表した後でも
西岡や櫻井がしつこく捏造と指摘してる事を
踏襲してる記事は珍しくもないんだけど。

西岡力はそれは最初に朝日が書いたからだ、
と大真面目に主張してる訳だけど、
結局の所、当時はそれだけ
大きな誤差や敢えて細かく書く、違いを指摘する程の違いだとは
記者一般に認識されてなかったって事。

世代にもよるし知ってる人は知ってたかも知れないけどね、
これを書いたら捏造って根拠にはならない。

>>470
>>472
主に問題になってるのは、推移を追える前提の第一報。

実際、金学順はその後に会見を行って経緯を説明してるし、
その後の各紙も論理的には西岡櫻井が言う所の「捏造記事」と
似たり寄ったりの記事を書いてる。
つまり、その「間違い」の重大性は記者一般にも認識されていない。

それに、実際に証言自体にもブレがあるんだけど、
元々性的被害に関わる昔の証言に
最初から一貫した精密さを求める方が間違ってる。

>>477
要は隊の名義と言うか
軍隊の中の個別組織の名称が違っていたと言うだけの話ね。

植村自身は吉田証言とは無関係だし
吉田式の強制連行を示す記事を書いてた訳でもないから。

実際に証言者本人や植村記事にも明記されてる
騙されたと言う事と連行と言う言葉は
第三者委からは「日常話法として」とか文句がついてるけど
絶対矛盾と言う訳でもない。

植村は日本に対する名誉毀損をしたよね

>>481

>>329を引いて言えば
植村記事に関しては、そもそも故意の窃盗罪の要件を満たさないものを
泥棒だと呼んで名誉毀損で訴えられてる様なものだけど

植村記事が法人としての日本国を名誉毀損したのかと言えば
ひったくりをスリと書いた程度の間違いなので
これも最大の公的機関であり説明責任者である日本国と言う性質上
特に記者個人に関してリーガルな問題になる程の事でもない。

実際、国連委員会や米国議会対策他
その程度の間違いを慰安婦問題の嘘だ捏造だと称してぐじぐじぐじぐじ言えば言う程
ああこの件に関してセカンドレイプ野郎がはびこってるんだなと評価されて
やっぱり日本そのものの問題じゃないかと返されてるのが
この問題における先進国基準。

何で札幌？
桜井さん札幌に住んでんの？

本体を提訴しろ、朝日新聞社と背後で応援していた社民党を
団体で騒音を出してた市民団体もだ、自分の意見いったら提訴できるなら当然だろ

金出して、こいつを支援しているテロ団体をまとめて提訴できるいい機会だ

「ネット保守連合」事務局　たかすぎ @nihonjintamasii
本日発売【青林堂のジャパニズム23号】 トップの4ページをたかすぎの反論を掲載 「慰安婦強制連行」捏造問題で植村隆氏が在職の 北星学園大学に抗議電話を2回で 第三者の告発人と代理人弁護士438人が業務妨害で告発 欧米では恫喝訴訟は禁止 pic.twitter.com/VbwOPwiWsA
2:37 - 2015年2月10日

>>480
吉田の話なんか、
誰もしてないんだけど。

>>480
ちなみに連行されるのと、

騙されてついていくことは

全く意味合いが違います。

まあ、俺は植村個人を責めるつもりはそんなないけどね。

だって朝日の戦略だろ？
上層部ぐるみ誰かろ？
植村個人の一存でできねーだろ？

というわけで
彼には真実を話して欲しい。

そもそも植村が訴えるべき相手は朝日新聞社の方だろ

>>489
利害の一致じゃね？

植村は嫁一族の詐欺に加担
朝日新聞は日本が叩けてうれしい

従軍慰安婦って創作文字か

タイマンで櫻井よし子と論戦しようとしない、卑怯者・植村隆（元朝日新聞記者で現北星学園大学非常勤講師）

>>493
自称でも記者が論戦ではなく
「名誉棄損」で訴えるってのが面白いな

棄損するような名誉もないだろうに

でも、あいつみたいな奴だと
捏造でも日本を叩いた事が名誉になるのかもしれないけど

これは裁判にはなじまないだろ。

>根拠を挙げて論証してきた

こんなの挙がったらここの連中
嬉々として検証しだすのに聞かないな。

>>496
どこえ挙げてたのか本気で気になるｗｗｗ

従軍慰安婦という造語

一番不思議なのは北星学園の父兄の皆さんは何故黙っているのでしょうか？
私が北星の父兄なら植村隆氏のような教師の授業を自分の子供に絶対に受けさせたくありません。
北海道は昔は炭鉱労働者が多かったので左翼が強いと聞いたことがありますが、
今だにその伝統が続いているのでしょうか？
北教組の加入率も他県よりも高いと聞いたことがあります。
父兄も左翼思想の持ち主が多いとか、まさかそんなことありませんよね？
どうして父兄から「植村隆のような教師として不適格な人間は採用しないで下さい」という声が出ないのか不思議でなりません。
どなたか事情通の方教えて頂けませんか？

>>497
こいつの言い訳は
>>437を見て

朝日も事実ではないことを報道したと言ってる。

>>487
>>488
強制や連行の定義を
吉田証言を基準に無駄に狭めた結果の捏造騒ぎですから。

敢えて分かり易く大雑把に言うと、
実質的な国営事業と任意性と当時ですらの合法性。
特に国家権力による人権問題である以上、
このキーワードが大体合っていれば細部の齟齬は大した問題じゃない。

もう一度言えば敢えて大雑把に言えば、だけど。
実際に国連委員会その他この問題で国際的な反論が為された時も
およそそんな扱いをされてるのが実際。

>>490
朝日については会社も第三者委員会も
捏造やら親族便宜やらは否定する立場ですから。
それ以外の厳しい意見はあくまで感じ方、批評の問題であって
立証出来ない「捏造」と言う「事実の提示」とは性質が根本的に違う。

付け加えると、その第三者委員会に関しても
意見統一が困難な委員の個別意見の羅列に近い代物で、

その中の外交屋が外交ｶﾞｰ国益ｶﾞｰ強調してるのは
本来それはジャーナリズムの仕事じゃないし
この程度の問題は例えば国連委員会勧告の審議でも全く相手にされていないから
慰安婦問題そのものが如く論ずるのは的外れだと
ジャーナリストや研究者から正式に申し入れが為されてる。

結局、家族親戚になんらかの利益があったことが
動機だよね、こっちから詰められないんかねえ

>>499

下らない

馬鹿馬鹿しい

犯罪でもない再就職前の仕事上の些末な間違いで
人一人の首なんて切れる訳ないだろ。

「みんなが嫌がってる」から辞めさせるとか、
最悪ファシズムに知性で対抗する使命のある大学の自殺行為だから。

北星学園の場合、クリスチャンとして大学人として本義を貫いて来た
先人達の後継者を誇る理事会が事務職員、教員からも更新反対論がある中
あくまで建学の精神、学問の自由の大所高所からの判断を貫いた結果。

保護者とやらが「捏造」だかを証明できる訳？
それとも講師としての仕事が不適格だと言う何か根拠でも？
それとも、デマだろうが脅迫だろうが攻撃されてるのが面倒なんだから
可愛いボクちゃんに不利になる先生辞めさせてぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
って泣き付いて見る？
大学院生や留学生からも植村支持の表明が出てるんだけど。

まあ、植村手記によると、実際に神戸松蔭は教授内定後に
「捏造かどうかなんてどうでもいい、騒がれると学生が集まらないから出てってくれ」
をマジでやったらしいから、訴えられなかったのが不思議なレベル。
それが大学のやる事かとキレた別の教授も辞表出したって言うし。

>>503
無理だね、今の所、記事の時系列的に只のデマだから。
問題の記事が出た当時に関係が無かったものを
殊更「捏造」記事と結び付けて論じてる時点で法的なレベルの危険性が生じて来るし。

植村
恥の上塗りだぞ

>>504
理系の大学で捏造論文書いておいて「些細なことです」って
開き直られても困る。そういうこと。ばかばかしい話ではない。

こいつ、面の皮の厚さ何センチあるんだろうな

>>506
それこそオボちゃんの事件でも、現状の結論の是非はとにかく、

捏造か否かの判断にリーガルな基準も含めて
拗れたら非常に厄介な事で簡単な話ではないと分かったかと思うのですが。

　どんどんと，北星学園は行ってはダメだと世間に
知らしめてる効果は抜群だな。

だったらアカヒも訴えろよ。
アカヒが捏造って言ったんだろうよ。

>>510
言ってないんだが。

>>502

＞特に国家権力による人権問題である以上、

この前提がすでに崩れてんじゃん。


＞およそそんな扱いをされてるのが実際。

そこは今、問われてない。
ていうか、順番が逆。

そんな扱いされたのは、朝日に原因があると、今問われてるんだろ。

おい植村
馬鹿丸出しだぞｗ

もっともっと売国奴植村を弾圧して
自殺するまで追い込め!!

>>512
国家権力による人権侵害、

と言う国際的な結論だけど、

朝日新聞の間違いなるものを省いても
論理的に変更はされないんだけど。

ID:94JeFMx8さんは毎晩よく頑張るね。
白馬鹿と同じような匂いがする。
同じ支部だったりｗ

あ、もしかして弁護団の一員？ｗ

>十七歳の時、だまされて慰安婦にされた。

これが植村記事だが、この記事を普通に解釈すると

普通の家庭の娘がいい仕事があるからと言われて家族にも「仕事言ってくる」
と送りだされて、ついた先が慰安所であったと通常は思う書き方である

実際は父親が４０円を受け取り、キーセン（売春学校）にも通っていた
本人が理解していたかは不明

そしてその事実を植村は知っていた。しかも身内に嫁朝鮮人　ばあさんテイタイキョウ幹部かいる。

事実を知りつつ、そこをはしょって　違う意味になる記事を書いたら捏造だよｗ

植村と朝日が守りたい一線は

植村主張
＞キーセン学校は酒の席で踊りを踊ったり楽器を扱う方法を学ぶ場所で、そこに入ったからといっ
＞ て 必ず慰安婦になるわけではない

キーセンが当時売春婦予備校と認識されていたかどうか、
キーセン旅行といえば売春旅行をさしたから、この主張には無理があり、

植村くらいの年齢だと分らないはずがない。しかも記者だしなｗ

ここが争点だろうなぁ

>十七歳の時、だまされて慰安婦にされた。

植村の知識があれば　文字数の制約があっても

十七歳の時、父に売られて慰安婦になった。

じゃないとおかしい。よって捏造。

意外と面白いおっさんやね
思考がまるっとチョン

>>517
金学順の証言自体に養父の件を含めた細部の変遷がある。性的被害に関する証言では珍しくもない。
キーセン学校は、結論としての実質国営下での強制売春の本人の任意性、違法性判断とは無関係。
当時の記者一般からして経緯が公表された後もその事を重視していない。
植村に挺対協幹部の親族がいると言うのは、自分が知る限り聞いた事が無い。
身内に朝鮮人がいるからスパイだ、と言うに至っては只のアレ

往生際が悪いなこいつ。
嫁の実家にでも逃げて隠遁生活でもしてろよ。

>>517-519
当時ですら合法性を欠いていた
本人の任意性を欠く強制売春の受け容れ先が
実質国営事業であり
任意性が無ければ当人としては外地に連れ去られる従軍慰安婦だった

その事が事の本質だから
嘘ですらない細部の齟齬や要約など
大した事じゃないし捏造の根拠にもならない。

実際、本人の会見等で全てが公表された後でも、
わざわざ取り上げなかった記事も珍しくもない。

>>521
記事が捏造であったか誤報であったかが問題であって
１植村は父が金を受け取っているのをしっていた
２本人の任意ではなくても親の任意ではあった
３身内に朝鮮人・テイタイキョウ幹部がいる人間に記事を書かせる朝日の見識
４キーセンは国営であれなんであれキーセンに日本国が無理やり入れたわけではない

捏造か誤報かの分かれ目は、法的に争えば、１身内がお金をもらっていること
２キーセン出身であること を伏せた　

この二つだと思われる。その際キーセンが売春予備校であるなら植村に勝ち目はない

だからそこだけはさらっと流して論点にしたくないだけ

>>524
自分の知る限り
植村隆の親族に
挺対協幹部がいたと言う話は聞いた事がないんだけど。

それから、分かり易く要点を書くけど、
国営で外地の従軍慰安婦になるに当たっての
本人の任意性が問題であって、
そこを無視したら当時ですら違法。
イコール売春である事すら怪しい上に
売春婦であっても合法性を欠く。

もう一度整理する
１植村は父が金をもらったのを知っていた
２植村はキーセン（売春予備校）に通っていたのを知っていた。

このふたつをしっていた人間が書いた記事が

>十七歳の時、だまされて慰安婦にされた。

普通に読むとどう解釈できるか？

捏造と言って問題がない

>>526
一言で言えば大した問題でもないし
捏造の根拠とも言わない。

要は、わざわざ実質国営で外地で事業展開していた従軍慰安婦に
本人がどういう認識、状態で参加したか、させられたかが問題な訳だから
嘘ですらない細部など大した問題でもない。

国家管理に至る所での合法性を欠く強制売春状態に就いて
それで何か重大な変わりがあると言うなら只の差別。

ゴメンテイタイキョウじゃなかっ
＞慰安婦問題の調査を行うために訪韓した時に、慰安婦等の支援団体
＞「太平洋戦争犠牲者遺族会」（遺族会）の幹部だった梁順任の娘と知り合い結婚したとされる。
どっちにしろ利害関係者。

本人の任意かどうかはわからない。父はしっていた。
なんども書くがキーセンの解釈は争点だろう。
だがいま７０以上の人間にキーセンについて聞けば売春とこたえるだろう。と思う

売春は当時違法ではない。

そして今いっているのは　それが違法か合法かではなく、捏造か誤報か

くやしいが時間がない。出かける時間だ：：

勝ったと思うなよｗ

>>528
主に問題になってる第一報が出た当時、
遺族会と金学順は無関係。
遺族会が金学順を支援を始めたのは記事が出て本人が公表したその後の事。

金学順に就いては、挺対協から朝日のソウル支局に情報提供があって
現地の政変で多忙なソウル支局に本社の植村隆が応援で取材して書いた記事。
非公開段階の金学順を支援していたのは挺対協で、
当時の遺族会と挺対協はデリケートな扱いの非公開段階の個別の元慰安婦に就いて情報を共有する関係ではない。

少なくとも別団体である以上、それが捏造の根拠だと言うなら
それだけの関係があったと立証する義務がある。

反朝日論者は「角度をつける」と言う言葉を過剰に攻撃するけど、
本質が何であるかを押さえるのはむしろ当たり前の事。

外地で実質国営の売春事業だった従軍慰安婦の実態として
特に未成年者が騙されたから任意性を欠く状態で送り込まれて強制売春下にあった。
国営の受け容れ先に於けるこの人権侵害の実態が本質なのであるから
嘘とも言えない細部の省略など心の底からどうでもいい。

それが論点である以上、元々売春婦であったかどうか自体、
敢えて強調する様な問題でもないし、
実際キーセンを公表した後でも書かない記事など各社珍しくもない。

造語製造機

>>529を補足すると、
心の底からどうでもいい、と思ってるのは別に私見だけではなくて、

国連委員会でもアメリカでも、そちらの活動でその点を強調すればする程
最も効果的に意訳すれば
「黙れセカンドレイパー」
扱いされて逆効果しか生んで来なかったのは有名な話。

何故そうなるのかと言えば、
問題の本質がおよそ>>529の通りに理解されてるから。

その程度の本質から外れた細かい齟齬をぐじゃぐじゃ言っても
そこを取り上げなかったから捏造だー、なんて結論になる筈がない。
植村弁護団も当然その辺の事は証拠に混ぜ込んで来るだろうから、
裁判官がそこまで国際的な人権認識と乖離した判決を出す度胸があるかね。

その辺、最近分かり易く解説してるのは誰かと言えば
小林よしのりが案外そうだね。元々が強制連行否定派の人だけど、
朝日の取消の後には欧米で朝日ｶﾞｰ言っても無駄、
国の管理下にあった人身売買強制売春システムそのものの問題とされてるから
本当に否定したいならアメリカを否定するしかない、と、
その意味ではまともな事を言ってる。

ジャーナリストが泣けるよ…最低。

>>526
本人が騙されて任意性を欠いた状態で
外地を前提とした実質国営売春事業の従軍慰安婦として
強制売春状態にあった。

別に嘘は書いていない。
余計な事が重要なんてのは「お前の中ではな」としか言い様がない。
従って捏造の根拠でもない。

仮に売春婦や売春予備でも内容を騙して外地に売る事自体が論外だし
その受け容れ先が国営事業だと言う事自体が記事に値する問題。
その内容自体に嘘は無い。

記事を書いた記者が利害関係者であったため信憑性や中立性に問題がある疑われる。
この点は起訴する側としてはかなり心証が悪いんじゃないのかな

鈴木武夫 元満州国奉天省海城県警察経済保安課長の証言１

当時は売春は公認だった。警察に酌婦(売春婦)の許可申請を持ってくるんです。
それがなければ営業は出来ない。
殆ど朝鮮の人だったが、戸籍謄本と医者の健康診断書、それと親の承諾書、本人の写真、そして許可申請を一括して私の所へ持って来る訳です。
ですから、強制連行とか、さらって来たなんて云うものではない。
何でさらわれて来た者に親の承諾書や戸籍謄本がついてくるのか。

鈴木武夫 元満州国奉天省海城県警察経済保安課長の証言２

私が保安主任だから、私がそれを見て、またその上に本人を呼んで顔写真と見比べて、
「あんたは強制されてきたんではないか、さらわれたんじゃないか」と聞いて確認する。
意に反して酌婦にされたんじゃないかどうかを確認する。


たとえ慰安婦が稼業内容を知らなかったと嘯いても雇用主である朝鮮人業者の業務内容説明責任があったことは免れもない事実であり知らなかったでは済まされない。
道中どんな事情があろうとも慰安所に入るには本人面談で医師の診断書、親の承諾書や戸籍謄本の提出が必要なのだから誘拐とか性奴隷などは成立しようがないんだよ。
もし誘拐されて来たというのなら今訴えてる慰安婦は官憲と軍医を「騙して」慰安所に潜り込んで稼いでいたということを隠している確信犯となり日本を誣告していることとなります。

つまり真の慰安婦被害者とは嘘吐き朝鮮人慰安婦とインチキ朝鮮人業者に騙され高額な料金で食い物にされた当時の日本軍と当事者じゃない現代日本人のことです。
日本軍を騙し日本政府を誣告した嘘吐き朝鮮人慰安婦と韓国政府に謝罪と賠償を求めます。

>>1


　　　　≪≪　売国国賊便器　：　二階俊博（和歌山3区、日韓議員連盟常任幹事）　≫≫

　　　　　　　　　「日本は従軍慰安婦問題と真摯に向きあわなければならない」

　　--------------------------------------------------------------------------
　　http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1423822657/
　　パク大統領はいわゆる従軍慰安婦を巡る問題について、「今残されている関係者が生きて
　　いる間に問題を解決したい」と述べました。

　　これに対し、二階氏は「関係者が存在しているうちに解決したいという希望はパク大統領と
　　全く同じだ」と述べ、両国の関係改善を進めるためにも、問題を解決する必要があるという
　　認識で一致しました。

　　二階氏は会談のあと記者団に対し、「・・・・理屈を並べるだけでは問題は解決せず、日本は
　　真摯（しんし）に向き合わなければならない」と述べました。

'

>>534

主に問題となった記事を書いた時点で
利害関係と言える程の関係は無かった訳だから

「捏造」問題を指摘するのに
敢えてそこに触れたなら、無関係の記述でミスリードを印象付けたか
素で「捏造」の根拠となり得ると言う無知と言う過失を晒したか、
むしろその事に触れた側の心証の方が危ない。

＞利害関係と言える程の関係は無かった訳だから

つまり全く関係ないことがないから利害関係者

親が関連団体の主宰だったんじゃなかったっけ

結局、利害関係者に記事を書かせた朝日の責任は重いよ

>>1


　　　　≪≪　売国国賊便器　：　二階俊博（和歌山3区、日韓議員連盟常任幹事）　≫≫

　　　　　　　　　「日本は従軍慰安婦問題と真摯に向きあわなければならない」


　　---------------
　　http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1423822657/
　　いわゆる従軍慰安婦を巡る問題について・・・二階氏は「関係者が存在しているうちに解決し
　　たいという希望はパク大統領と全く同じだ」と述べ、問題を解決する必要があるという認識で
　　一致しました。

　　二階氏は会談のあと記者団に対し、「・・・・理屈を並べるだけでは問題は解決せず、日本は
　　真摯（しんし）に向き合わなければならない」と述べました。


　　---------------
　　http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2418685.html
　　韓国の朴大統領は、元慰安婦が生きているうちに日本側が慰安婦問題の解決策を示すよう
　　改めて求めました。二階氏も、大統領の考えに理解を示しました。

'

反対尋問なしの証言採用ならば中世に戻るな。
恣意的裁判。魔女裁判。
手続きの問題。

>>523

＞当時ですら合法性を欠いていた

いや、その合法性を欠いていたという事実は見つかってないよ。


任意性言うなら、
本人の同意書がある。

親に売られようが、騙されようが、
自分が同意して仕事就いたら、軍や日本に何の違法性もない。

>>533
あれだけ煽っといて
やばくなったら「どうでもいいや」かよ
どんだけ腐ってんだよ！

まぁなんでもいいんだけどね
この植村とやら、あまりに国霊なめると
病魔に蝕まれお終いだろな

恥をしれ。


気違い左翼　朝日新聞記者

櫻井さん証言に立つのかなー
法廷での櫻井無双がみてみたい。

そうか…
記事の内容が事実かどうか、報道が捏造だったかどうかでは争えないので
名誉がどうとかで裁判したいんだね

名誉毀損での裁判かよ。またミスリードを誘う気満々だな。
勝訴したら記事の内容まで捏造じゃないことが証明されたって言うんだろうな。
あくどいやり口はまさにあっち系のやり方。もうだまされる奴は少ないだろうけどな。

「名誉毀損」てのはたとえ言ってる内容が事実そのまんまでも
言われたら傷つくことを公に言われたら成立する、そんな罪でしょ
明らかにこの植村ってやつはそれを狙ってるんだろ
単に事実（慰安婦強制連行＝捏造報道）を指摘しただけなのに、名誉毀損をされたと認定してもらう
→「慰安婦強制連行報道は捏造報道じゃなかった！裁判所が認定した！」というテイストで報道しまくる予定

ただ、言われた相手が政治家だったり記者だったりという「公人」の場合は
事実を指摘・批判されたことに対して名誉毀損認定はされないんじゃないかなあ
じょうしきてきにかんがえて

まあ、法廷で争ってますから、まだ捏造って決まってませんよー
ってミスリードさせたままの時間稼ぎ戦略でしょうね。
訴訟で論点をずらして時間を稼いでグダグダにするのはあっち系のやり方。

日本への渡航自由化に貢献した桜井よしこ蛆じゃないか
仲間割れでもしたのか？

即トンスラー現るｗ

慰安婦と女子挺身隊の区別がつかないなんて嘘だ。
植村と朝日新聞は確信犯だ、と隣の元帝国陸軍
伍長のおじいさんが言ってました。

.
で、、、お前ら何でまだ朝日とってんの？

>>553
そのおじいさんは吉田さんってお名前じゃあないでしょうか？ｗ
どっちの吉田さんの証言も証拠はありませんが>>553のおじいさんの証言の方を信じたいと思いますｗ

>>554
このスレはアカヒをとってるかとって無いかなんて関係ないしｗソースもアカヒじゃないよｗ

行き当たりばったりで訴えるところなどまさに朝鮮脳だな

植村よ、お前は国民感情という言葉を知らないのか。

物書きだろうが。

お前に肩入れする奴は朝日新聞と訳のわからん大学だけだ。

法廷で桜井よし子氏に論破されれば良いんじゃないか。

西岡氏と桜井氏が、逆に誣告罪で告訴するべきじゃないの？

国民全員で、この馬鹿を訴えよう

なぶりものにしてやれ

俺のばあさんが証人だかかって来い

https://twitter.com/kuko_stratos/status/369760392639049728
クーコ@kuko_stratos
反日お子様プレート。
しかし、なんで楽しいごはんに悪の旗を立ててくるんだろう。
手間が増えるわ。

>>547-550

主張見ても、捏造に就いては争われるでしょう。

但し、「捏造」であると証明する義務があるのは被告側。
「捏造」と言うのは
「意図的な事実の歪曲」と言う定義の決まった事実を示す言葉だから

まず、結果論や過失を含む誤報自体は
新聞報道の一般的なリスクの内。

その上で、記者と記事を名指しして捏造だと言う事実を提示した以上、
当時植村隆記者が意図的に事実を歪曲した記事を書いた、
と言う事実が存在したと信じるに足る相当の理由を立証する義務があるのは
それを公表した被告の側。

>>542
金学順が訴えた東京高裁判決では
軍も含めた各種関係者の行為に就いて
各種法令、条約違反の疑いが否定できないと認定されていますがね。

先に言っておけば、賠償請求自体は事実関係や行為自体の違法性
とは別の法理論で棄却されてて
日本政府の反証もそれに合わせて限定されたと言う事はあるけど。

裁判で証言するのはいいこと

>>562
刑事じゃないから、かなり自由に立証ができる。
植村の勝機はあなたが思ってるほど多くないよ。

朝日新聞の場合は誤報がわかってから長い間放置してたからその違法性が
問題になるけど､植村も朝日の社員だったのでそのことは不利に働く。
故意を認定される可能性は大きいよ。

>>564
ここまで訴えられた被告の中でも
文春と櫻井よしこは
特に植村隆の属人性が強い「捏造」攻撃をやってるって特徴がある訳ね。

文春は記事との関係が薄い職場を巻き込んだ一連のストーカー紛いの
取材と記事、ついでに「チャンネル桜」との連携で
最初から個人攻撃として植村自身からも言論マターじゃなく訴訟マターとして認識されてたし

櫻井よしこはマケルナ会系の意見が本格化するのに明らかに対抗して
加害者が被害者ヅラするな、植村を取り上げたNYTは植村が捏造記事を書いた事に触れていない、
捏造記事を書いた植村隆が大学人である資質を問うと、
訴訟方針が出た時点で最初は西岡か櫻井かと予測がつくレベルで
植村個人を焦点に「捏造」を連呼してたから。

故意を認定するからには当然証拠は必要でしょう。
下らない妄想じゃ話にならない。

>>564
被告は植村隆が捏造記事を書いたと言ってるの。

である以上、
「その時」植村隆が意図的に事実を歪曲した記事を書いた、
と言う、被告が示した事実が存在する事の証明を求められるのは当然。

最初の提訴の時に植村弁護団の小林節弁護士からも一喝された事だけど、
現場の記者なんてその時その時最善を尽くすしかない訳だから
後から間違いを一足飛びに「捏造」なんて下らない妄想には付き合ってられない。
事後対応は基本的に会社の責任。
元々、会社の仕事として異動その他は当たり前にある訳だから

>>565
いや、あんたは民事訴訟がどういう風に立証されるかわかってない。
かなり自由に立証できるので植村の捏造を立証することは
そんなに難しくない。
情況証拠は黒に近いし。
裁判官がどう判断するかだけど。

＞主に問題になってる第一報が出た当時、
＞ 遺族会と金学順は無関係。
＞ 遺族会が金学順を支援を始めたのは記事が出て本人が公表したその後の事。
遺族会と金学順との関係ではなく　植村と遺族会との関係。慰安婦擁護団体の家族が書いている
朝日と植村との関係でもある。　朝日の強制連行捏造後の記事でもある。

＞ 金学順に就いては、挺対協から朝日のソウル支局に情報提供があって
＞現地の政変で多忙なソウル支局に本社の植村隆が応援で取材して書いた記事。
＞ 非公開段階の金学順を支援していたのは挺対協で、
＞ 当時の遺族会と挺対協はデリケートな扱いの非公開段階の個別の元慰安婦に就いて情報を共有する関係ではない。
植村は慰安婦広報活動に積極的な朝日の記者であり、同時に家族に遺族会の幹部が
いる立場、公平中立を基礎としなければいけない報道にあってまず人選がおかしい
しかも　あえて誤解（捏造）をまねく現実とは違う印象をあたえる記事を書いた。

＞少なくとも別団体である以上、それが捏造の根拠だと言うなら
＞それだけの関係があったと立証する義務がある。
慰安婦誤報を推し進めていた朝日の記者であり、家族に遺族会の幹部がいる
その人間が重大な事実を知りつつ、それを隠し歪曲し、記事にした以上、捏造と
判断される十分な根拠となる。

＞ 反朝日論者は「角度をつける」と言う言葉を過剰に攻撃するけど、
＞ 本質が何であるかを押さえるのはむしろ当たり前の事。
あなたのいう本質とはおそらく、女性の人権なんだろうけど、それは日本個別
のことではなく世界的にならなければならず、朝日はなぜかより重大なライダイハン
ベトナム虐殺に関しては一言も触れない。触れることで周知されるのを恐れているようにみえる
朝日ににとって重要なのは本質ではなく反日であるといわれる原因はこの辺の姿勢による

＞ 外地で実質国営の売春事業だった従軍慰安婦の実態として
＞特に未成年者が騙されたから任意性を欠く状態で送り込まれて強制売春下にあった。
＞ 国営の受け容れ先に於けるこの人権侵害の実態が本質なのであるから
当時の時代世界そのものが人権に対して未発達であったこと個人主義より家長主義が強かったことを
思えば、この程度のことを時代を考えずに騒ぎ立てるのは、江戸時代の身分制度は
人権侵害だと騒ぐのに等しい。慰安婦を当時の価値観で日本がひどかったとは
年収を考えればとても思えない。休日・やめる自由もあった、気に入らない客を断る自由もあった

＞嘘とも言えない細部の省略など心の底からどうでもいい。
お金を受け取っていること、キーセン（売春予備校）に通っていたことは
とても細部のこととは思えないし、捏造といわれるのに十分とおもわれる。

＞それが論点である以上、元々売春婦であったかどうか自体、
＞ 敢えて強調する様な問題でもないし、
売春婦がより稼げる慰安婦になるのと、素人娘がだまされて強姦されるのは
次元がちがいすぎるだろｗいくらなんでもｗ

＞ 実際キーセンを公表した後でも書かない記事など各社珍しくもない。
どの記事かわからないが、そういう左記事を一生懸命かく新聞はおおいね。
いま問題視されていることでもある、左派＝朝鮮ではないはずなんだが
朝鮮の非にはライダイハン問題をふくめ、不思議なことに一切ふれないね。

これで捏造といわれる相応の理由が十分にあることは理解してもらえたと思う。

朝日が扱いたいのは人権ではなく反日、それが周知されつつある。

>>566
そもそも植村の記事が誤報であることは朝日が認めてるわけ。
故意の認定は刑事でも情況証拠でやることがあるので
あなたの言うような言い逃れが植村にできるかどうか怪しい。

>>529
かきわすれた

>>568
一例をあげるなら、金学順らの訴えを受けた東京高裁判決は
日本軍他による彼女らの扱いが各種法令、条約に違反したものである疑いを否定できないと
その事は認定してますがね。

賠償請求自体は別の法理論的問題で棄却されて、
それに伴って政府立証も限定的だったけど、
そもそも人権に関わる違法行為への国家的関与が疑われてる状況で
法的に金銭債務が無いからと国家がそれを放置してる状況自体、
ジャーナリズムがそれを本質として率先して追及するのが当然。

そこに関わらない被害者個人の属性なんてひたすらどうでもいい。
と、言う意見、価値基準は私見のみならず国際的にも珍しくもない。
あんたらの同類が国連委員会やアメリカで慰安婦問題は売春ｒｙと口に出す度に
公的な所では「黙れセカンドレイパー　だ　ま　れ」
と、日本の恥と言う扱いしか受けていないのが実際。

当時は政府答弁からして業者が勝手にやっていた、
と、実質的な国営軍営事業であった事自体が否定されてた状況だから、
まずそこが焦点になっていたと言う事情もあった訳。

>>569
朝日新聞本社も第三者委員会も
捏造は認めていないけどね。

それは、「捏造」と指摘する事の重大性を理解しているからでしょう。
分かり易く言えば仕事上の間違いと不正行為そのものですから、
ノリで定義のインフレーションをさせていい言葉じゃないですから。

>>568
振り出しに戻るけど、
「捏造」であるとの指摘を正当化するためには、
故意に事実を歪曲したと言う「捏造」の日本語の定義に当たる事実の存在を
立証する必要がある訳。

その前提として、結果論や過失を含む誤報は報道一般のリスクであって
嘘にならない範囲で問題の本質の解釈に基づく要約が為される事もあり得る訳。

従って、それでも「捏造」でしか有り得ない内容であると証明しなきゃいけない訳で、
直接記事と関係の無い背後関係ｗの妄想なんて根拠と言わない。

>>568
あんたが言ってるのは、理論的には

どうして「捏造」だと言えるんですか？
アカヒだからﾄﾞﾔｯ

レベルの事だから、他の場所ならとにかく法廷で通用するかよそんなモン。
利害関係と言っても傍証に過ぎない上に漠然とし過ぎていて根拠とは言わない。
必要なのは、間違い、或いは書かなかった事が
「捏造」であると言う結論に至るための根拠。

当時珍しくもなかった論理構成の記事捕まえて
妄想じみた陰謀論じゃあ話にならない。

>>571
刑事裁判じゃないので、誤報を30年間放置したことなどで、捏造を認定できるとおもうよ。
効果同じだし。

>>574
三十年間の事後対応なんて
普通に記者個人じゃなくて会社の責任の範疇でしょう。

被告は植村隆記者が捏造記事を書いた、
「その時植村記者が意図的に事実を歪曲した記事を書いた」
と言ってる訳で、

中でも被告文春と被告櫻井は
明確に植村隆個人の問題として「捏造」を追及して来たんだから。

しかも、わざわざ植村隆の縁戚に触れたケースでは、
その事自体が当時に於ける植村隆による意図的な捏造、
を示している。

>>575
本人がその誤報を30年間抗議されても認めてないんだから、
故意で放置してると認定可能でしょ。

名誉www

英霊の御霊を汚した御前が言うかwww

裁判でフルボッコにされた挙句に、
日本遺族会から個人名で訴えられればいいさ♪

報道の役割、記事の役割

憶測に酔いたいのなら他の表現媒体にすればいいこと。

馬鹿左翼ってちょっと図星の批判されると
カーっとなるね。
桜井女史を訴えるとはｗ

>>577
生きてる人いっぱいいるから慰安婦強制連行捏造および
誤報の放置に関しては本人が訴訟できるんじゃないかな。

どんどんやれば良いと思う。対朝日新聞訴訟だけじゃなく
対植村訴訟も。

>>577
>>580
英霊とかなんとか、
単純に原告適格が認められないけどね。

今は別の人が引き継いでるのか、
過去に稲田朋美が弁護士として扱ってたみたいな訴訟は
探して来たのか関連して個人名を記述された当人やその遺族を当事者として
その名義で訴えてるけど。

この場合、敢えて言うなら被告たり得る者は法人としての日本国ぐらいのものだけど、
日本国は国家権力であり公文書の管理者であり公的な最高の説明責任者だから

その人権侵害の疑いに関する証言が始まった頃の報道上の細かい齟齬なんて
到底リーガルなレベルの問題にはなり得ない。
むしろ国が責任を以て実態を調査して説明しろと言われるレベル。

>>581
いや軍関係者生きてるよ。

慰安婦が生きてるんだぜ。
おまえなんか勘違いしてない？

>>582
別に勘違いはしていない。

少なくとも、記事で名指しされた個人でもいない限り、
想定される事で原告になり得るのは
法人としての日本国ぐらいのものだし、
内容的には日本国が訴えた所で勝ち目がない。

それ以外の者が訴えた所で
原告適格が得られる程の訴えの利益法律上の利益を
裁判所が認める事はあり得ない。
法務上の一般常識の範疇。

>>581
それに、法人としての朝日新聞の誤報訂正責任は、
その朝日新聞に記事を書いた人間の訂正責任を
免れさせるものではないだろ。
故意が立証できれば当然責任あるし、
30年間放置して抗議されても訂正しなかったのなら
その責任は免れまい。

>>583
原告適格は誤報の被害者に認められる。

朝日新聞に被告適格があるなら
植村にも当然あるだろ。

植村を2万人訴訟の被告に加えたら良いと思う。

>>571-573
>ジャーナリズムがそれを本質として率先して追及するのが当然
真実と事実に基づいて結論をだすのがジャーナリズムと思うが。
都合の悪い部分を削除して違う印象をもつ記事を書くのはプロパガンダ
朝日の主張を聞いていると、大衆操作がしたいようにしかみえない。

国連に捏造吉田証言削除の依頼をして断られたのを見ても分るとおり、
ゆっくり理解してもらうしかない。しかも国連と植村捏造は全く関係ない

＞直接記事と関係の無い背後関係ｗの妄想なんて根拠と言わない。
朝日が吉田の証言をのせた後の話だから、朝日の記者でその流れにそう形で
で事実と違うことを書いているんだから。動機しては十分、根拠の一つになる。

＞「捏造」であるとの指摘を正当化するためには、
＞ 故意に事実を歪曲したと言う「捏造」の日本語の定義に当たる事実の存在を
＞立証する必要がある訳。
もどるが、
１キーセン学校に通っていた事実を伏せた
２お金が養父に渡っている事実をふせた
３朝日の主張にそう方向の記事に仕上げている。
４慰安婦擁護団体幹部の家族である
捏造で植村を訴えてるわけではないので、捏造というに足りる十分な根拠が
あればＯＫ
キーセンは売春予備校ではないと不自然に朝日も植村も口をそろえるのは、ここが争点の
一つと思われる。

キーセンが小さいことではないのはこの辺りの事情。

裁判員裁判で裁いて欲しい位だなｗ

あ、この裁判じゃなくってアカヒの集団訴訟とこいつ自身のことね。

>>571
疑いを否定できない

ってことは認定じゃないぞ？

要は疑いが残ると言うだけであって、
否定も肯定もできないってのが裁判所の判断。

耳もとで黒板爪で引っ掻いてやりたい

完全論破終了wwwww
ジャップ全く反論できずwwwww
レイシストネトウヨ病身ジャップモンキー挺身隊問題大敗北の歴史ｗｗｗ

ネトウヨ「従軍慰安婦はいない」→ウソでしたｗｗｗ

病身ジャップ「慰安婦は性奴隷ではない」→ウソでしたｗｗｗ

ジャップモンキー「軍の関与はない」→ウソでしたｗｗｗ

モンキージャップ「強制連行はない」→ウソでしたｗｗｗ


レイシストネトウヨジャップ大敗北ｗｗｗｗｗ

ウヨ脂肪ｗｗｗ
ウヨｗｗｗ脂肪ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

・そもそも嫁の母が慰安婦詐欺活動団体のリーダーだった
・そもそもキムガクスンは最初「強制連行された」とは言っておらず
　慰安婦＝戦地売春婦として働いて貯めた巨額の貯金を現金化してよこせという主張で裁判を起こした
・そもそも挺身隊と慰安婦が別物だというのは当時誰でもが知っていた事実だった
・慰安婦記事が出てから数年以内に「慰安婦＝強制連行というのは事実と異なる」という主張が
　何件もなされたのに完全無視、ろくな検証も取材もせず「慰安婦＝強制連行」という設定のもと記事を書き続けた
・「慰安婦＝強制連行された」という記事のせいで日本が政治的外交的に活動しにくくなったり
　日本人が批判されたり、韓国政府や韓国の活動団体から謝罪と賠償を要求されつづけていることを知りながら
　完全無視、ろくな検証も取材もせず「慰安婦＝強制連行」という設定のもと記事を書き続けた


「植村が捏造報道をやらかした」という根拠というか証明ってほかにもいるの？

>>581
報道上の細かい齟齬？何言ってるの？
本人や家族が売春とは何かをわかった上で身売りしたのと
何も知らずに騙され誘拐されレイプされることの違いが「細かい齟齬」なのか？
しかも、そういう嘘報道をし続けることで韓国側から謝罪と賠償をしつこく要求され
実際に「アジア女性基金」名目で多額のカネ（約6億円）をだまし取られてるんだよ
悪意（故意）ある宣伝活動以外の何だっていうんだ

※植村隆の義朝鮮人母・梁順任は補償金詐欺で逮捕されています

植村もだんだん朝鮮人っぽくなっていくな

>>593-595
どう見ても個別の記者の書いた個別の記事がその時に
意図的な歪曲だと言う根拠になってないんだが。

そもそも、「強制連行」と言う定義をどう見ているか知らないけど、
少なくとも植村記事では吉田証言定義の「強制連行」は使っていない。
騙されたと明記しているし、挺身隊の誤用以外は別に嘘は書いていない。

現実的な問題として、
慰安婦詐欺なんたら一般論とする様な認定を裁判所がやると思うか？
しかも、個別の刑事事件でも曲がりなりにも無罪が確定しているものを
逮捕歴で判断材料にするとか。

言う迄もなく日本国政府見解である河野談話でも
最早一般論として瑕疵があった事は認めざるを得ない立場をとってるし、
アビルなんとかが聞き取りの内容ｶﾞｰってぐっちゃぐちゃ言ってるけど
石原信雄証言を見ても分かる通り、
そんな事以前に日本の公文書の元締めとして否定するのは無理って立場とってる訳。

はい、外地に於ける国家管理下の売春施設に至る経緯で
任意性に問題のある強制売春状態だったと言う時点で下らない全く以て細かい齟齬です。
東京高裁判決は中立よりも強いニュアンスの認定を行っています。

性被害に関わる人権侵害を公に判断する上での良識として
日本における従軍慰安婦問題に於いて、売春ｒｙを口に出した時点で
「黙れセカンドレイパー　だ　ま　っ　て　ろ　」
で意訳される対応で終わっているのは、国連委員会やアメリカの慰安婦像問題等で前例のある話です。
つまり、問題の本質に照らしてその程度の下らない齟齬があるから「捏造」との認識は困難です。

国連クマラスワミ報告と吉田証言の関連で言えば、まず吉田証言が「存在した」事自体は事実。
その上で、大量の異論を併記した上でそういう証言があると紹介された程度の存在にすぎない。
だから、朝日ｶﾞｰ吉田ｶﾞｰ言っても結論は変わらないと言う報告者の発言は正しい。
そもそも、委員会で承認された以上、日本国政府が報告書個人にどうこう言う次元の話ではない、
やりたいなら、委員会に撤回決議案を提出して委員各国の了承で議決しなければならない。

>>1
取材や事実確認も一切せず
有りもしない絵空事を創作して、虚実報道したのだから

そ れ は、捏造

>>598
主に問題になってるのは
推移を追える前提で書かれた第一報だからね。

実際、その後に本人が記者会見に応じて裁判所に提訴して
詳細な情報を公開している訳だから
別に非実在従軍慰安婦の存在を創作した訳ではない。

部分的な間違いを除けば、客観的、結果論を含む論理的にも
別に嘘は書いていない。

植村が脅迫はがきとして掲げているやつ、
なんか、最初の　「出」の字が変。
切手も不自然だし・・・。

切手とメッセージが同一面にあるってことは、裏に絵柄があるはがきってことだよね。
普通、あまりもんの官製はがきで出しそうなもんなのに。

「嘘はついていません」「捏造はしていません」と言いながら
まともに取材していないこと、
わかってる事実のうち重要な要素をいくつかわざと伏せたことを認めちゃってるじゃん
語るにおちるってやつだ

[インタビュー]「私が書いた慰安婦記事はねつ造ではない…右翼の脅しには屈しない」

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141222-00019119-hankyoreh-kr

−日本の右翼があなたを「捏造記者」と呼ぶことについてどう思うか。
　「捏造記事は書いていない。私への批判は、金学順さんに関する記事で 「女子挺身隊」と「従軍慰安婦」を混同
して書いたということであり, もう一つは、金学順さんが 慰安婦として連行される前に キーセン学校に通った事実に
言及しなかったという点だ。だが、 慰安婦問題が初めて露わになった時、韓国では 慰安婦と挺身隊を同義語として
使っていた。 また、キーセン学校は酒の席で踊りを踊ったり楽器を扱う方法を学ぶ場所で、そこに入ったからといっ
て 必ず慰安婦になるわけではない。私を批判する の当時の記事を見ても、 挺身隊と慰安婦を混同したり、金学順さ
んがキーセン学校に通った事実に触れない記事がある。
　金学順さんが「強制連行」されたとも書いていない。個人的には朝鮮では慰安婦の強制連行はなく、少なくとも今
までは、これと関連した資料は発見されていないと思う。金学順さんも 一貫して言っていることは、 強制連行では
なく「だまされて行った」 「意に反して行った」ということだ。私は記事に 「女子挺身隊の名で連行され、日本軍を
相手に売春行為を強いられた」と書いた。ここでの「連行」は、 まともな人たちを狩りをするようにつかまえるとい
う意味の強制連行ではない。嘘であることが暴露された 吉田清治 証言(自分が済州島で女性狩りをするように強制連
行したと語った証言)に基づく記事は1本も書いていない」


真性のクズじゃん

おはようございます。神原元弁護士が横浜弁護士会に懲戒請求され且つ威力業務妨害と名誉棄損で「告訴」されたそ
うです。しばき隊選任弁護士として活躍した神原弁護士でしたが、公で他者をヘイト呼ばわりすればどうなるか？こ
れから警察の捜査でその答えが分かると思います。某国会議員もそろそろ…。
02/15/2015
7:05 am
Twitter timeline
Doronpa01 (Doronpa01)

キャンバラしゃーん！

まず植村は日本人に土下座すべきだな。

>>597
>少なくとも植村記事では吉田証言定義の「強制連行」は使っていない。
> 騙されたと明記しているし、挺身隊の誤用以外は別に嘘は書いていない。
記事の印象：日本軍に騙されて
事実：養父に騙されて
捏造と呼んで差し支えない

＞言う迄もなく日本国政府見解である河野談話でも
＞最早一般論として瑕疵があった事は認めざるを得ない立場をとってるし
これで最後だから認めれば、これで最終決着だからと韓国にだまされて
嘘を日韓合作したという見解も表明したなｗ

＞ 外地に於ける国家管理下の売春施設に至る経緯で
戦時中、国家が保護しないでどうするの？

＞任意性に問題のある強制売春状態だったと言う時点で下らない全くて細かい齟齬です。
父が金で娘を売った。金を返せば売春しないですんだと思われる、ひどい父だね。

＞ 東京高裁判決は中立よりも強いニュアンスの認定を行っています。
中立より強い程度ね。


＞ 国連クマラスワミ報告と吉田証言の関連で言えば、まず吉田証言が「存在した」事自体は事実。
＞その上で、大量の異論を併記した上でそういう証言があると紹介された程度の存在にすぎない。
完全な捏造であることが判明したから削除しろといっているんだが？
完全な捏造に異論もへったくれもないが？

＞だから、朝日ｶﾞｰ吉田ｶﾞｰ言っても結論は変わらないと言う報告者の発言は正しい。
＞そもそも、委員会で承認された以上、日本国政府が報告書個人にどうこう言う次元の話ではない、
＞やりたいなら、委員会に撤回決議案を提出して委員各国の了承で議決しなければならない。
「従軍慰安婦」問題を、あたかも現代における女性に対する暴力に関する最重要課題であるがごとく
最初の提出文書において取り上げており、極めて不当である。
より重大な人権蹂躙そのもののベトナム大虐殺・ラ　イ　ダ　イ　ハ　ン　を差し置いて
重要課題のように国連という機関が扱うのは不適切。
ラ　イ　ダ　イ　ハ　ンに関しては反論できないからあなたはスルーだね？
本質はたしか女性の普遍的な人権問題じゃなかったか？
あなたの言葉を借りるなら、あとのことは瑣末なことだよね？

あなたも強制性の解釈で問題になってる慰安婦問題よりも
いまだ処刑も総括もされない、ベトナム大虐殺とライダイハンを
広報したほうがいい。ベトナム戦争問題に比べれば、慰安婦問題など
あまりにも瑣末すぎる

植村(笑)サン
せいぜい、ガンバレやw

>>597
最大で百数十人程度が女性の人権上問題視される慰安婦問題と
人権蹂躙・３０万虐殺・強姦地獄３万人ライダイハンのほうが、
国連が扱う議題としては天地の差で重大だとあなたも思うでしょ？

反日したいだけの朝鮮のロビー活動の結果といわれるのはこの辺り

１０万人以上強姦確定なライダイハン問題と
最大百数十人程度の慰安婦強制性の問題

どちらが国連が重要課題にしなければいけないか、はっきりしている。
殺人と万引きほどの差がある

日本は甘すぎるんだよ。慰安婦問題を収束させるには、女性の人権問題と
してライダイハンを広報していけば、韓国は自己矛盾に陥り何もいえなくなる

元日本兵やその遺族は名誉棄損で逆に訴えれないのかな？

強制連行で無理やりつれていく世界でも類を見ない性犯罪

という方向で話を進めると捏造が暴かれる。

じゃぁ女性の人権問題であばあさんがかわいそう

と方向転換するとライダイハンのがよほどかわいそうじゃないの？

どっちにしろ韓国の主張は破綻してしまう。

日韓関係を狂わした張本人

死んで詫びろ！

こいつのせいでどちらも退けないところまで追い込まれた

>>609
そういう裁判、すでにはじまってるらしいよ
その反撃としてこの「名誉毀損」って裁判をやり返したんじゃないかな
「乱訴」といって、嫌がらせや私的理由でやたら裁判を起こす人は罪に問われるらいいけど
この元アサヒ記者は抵触するんじゃないかなあ

>>612
時系列が普通に逆なんだが。

対朝日新聞の集団訴訟の前に
植村隆が西岡・文春を提訴してる。

植村自身の証言では、文春に関しては
最初から言論マターではなく訴訟マターで検討してた。
再就職絡みの実質的な嫌がらせが度を超していたからだと思うけど

記者個人に捏造と称して見出しから再就職を前面に立てる
文春のストーカー的取材・記事は2014年初め頃からで、
それで検討している間に8月に朝日本社が爆発（比喩表現）して更なる大騒動に巻き込まれた形。

その中で、弁護士さがしに難航してたけど
原発吉田調書問題でも名前の出て来る中山武敏弁護士が中心になって接触、
彼ら（弁護士）ならいけると言う信頼関係が出来て提訴に至るとの事。

事情通きどりで「マター」を使う奴ｗ

植村が言論で反論したことってあった？いつも逃げてばかりで挙句司法に訴えるって…
元記者としての誇りも失ったね。

スラップ訴訟は
ほどほどに

元々記者の誇りなんて持ち合わせてないよ。
記者と言うツールを使って日本を叩きたかっただけ。
日本人だが元よりメンタルティそのものは半島に近かったんだろう。

>>615
取り敢えず事実関係は植村発言からと言う事にしとくけど、

火元となった文春は北海道の支局に連日押しかけて
まずは会社に聞いてくれと対応しても
取材に応じるまで帰らないとダダこねて
面倒だから裏口から出たら奇声を上げて追いかけて来て（冗談的誇張）
挙げ句逃げた逃げたと馬鹿はしゃぎ

その一方で、植村の知らない所で記事とは無関係の再就職先の大学に
「捏造と「指摘されている」」、「採用の是非を問う」（意訳）と
鬼女の「ご丁寧な問合せ」レベルの取材要請した挙げ句に
「捏造」と大学への再就職を見出しにした記事を掲載、と言う経緯。

言い換えるとチンピラ（チャンネル桜）と連んで大手出版社の名前で
再就職先や世間に一方的なデマビラばら撒いて就職や生活を妨害してる只のストーカー。

以上のマイナス評価を覆すためには、最低限、彼らが示した
「植村隆が当時（意図的に事実を歪曲した）捏造記事を書いた」
と言う事実が真実だと証明しなきゃ駄目な訳だけど

そういう訳で、植村自身は最初から文春に関しては訴訟マターで検討してて、
時期的には植村が文春ストーカーに絡まれて何か月もしない内に
朝日本社が記事取消発表して大騒ぎになったって事。

只のストーカーなら訴訟で正解、「間違い」に対する「評価」じゃなくて
「捏造」だったら「事実を示した」と言う事だから
根拠もなしに、それも敢えて再就職先まで巻き込んでるなら只のストーカーのデマビラ。
言論と称して向こうの土俵に乗って炎上商法ｳﾏｰ成功させてやる必要は無い。
公的制裁と言う意味でぶん殴って損をさせて公に恥を掻かせてやめさせる以外ない。

記事と記者を特定して「捏造」の表現を使う事は宣戦布告と同義だから
公的制裁前提に根拠の有無が争われるのは当然。

>>618訂正
何か月もしない内に、は少し短すぎた

�@大学への脅迫は、文春や桜井氏が関係しているのか？

彼らが「捏造である」と記事を書いた＝脅迫事件、ははっきりとした因果関係にない
なぜならネット上ではそれこそ10年前からコピペで「捏造だ」と回っていたからである
批判記事＝脅迫事件と断定するのは理論の飛躍でしかない

◆コピペ一例（2005年くらいのもの　改行と括弧は見やすく修正）
【朝日新聞記者　植村隆】
1991年に最初に日本軍による従軍慰安婦強制連行を記事にした記者。
この記者が強制連行の証人として記事にした元従軍慰安婦金学順は、実は１４歳のときに父母にキーセン置屋に売られたと自分で証言をしている。
しかし朝日の植村は、この証言を知りながら、意図的に記事から外し、捏造記事を書いたのである。


�A「騙されて女子挺身隊の名で戦場に連行され」という植村氏の記事での主張はどこからきたのか？

当時から、日本側の焦点は「軍命令の強制連行かどうか」で韓国側は「慰安婦はいたかいないか」と、両国の問題意識には差があった
その中で「慰安婦はいる、私が証拠だ」と韓国側から出てきたのが金学順さん。

金さんの主張は「１４歳のときに父母にキーセン置屋に売られた」に対し、同じく金さんの慰安婦体験について取材したはずの植村氏の記事は
「騙されて女子挺身隊として連行された」という、強制連行だと受け取られるもの
つまり、金さんの主張は「慰安婦はいた」でしかなく、女子挺身隊や強制連行を示唆するものはない
にも拘わらず、植村氏はなぜ強制連行を示唆する内容にしたのか？
植村氏はこれを一切説明しておらず、客観的に見ても捏造を疑われておかしくない


◆朝日新聞 大阪版27面 1991/8/11 植村隆が書いた記事
日中戦争や第二次大戦の際、「女子挺（てい）身隊」の名で戦場に連行され、日本軍人相手に売春行為を強いられた「朝鮮人従軍慰安婦」のうち、
一人がソウル市内に生存していることがわかり、「韓国挺身隊問題対策協議会」（尹貞玉・共同代表、十六団体約三十万人）が聞き取り作業を始めた。
(中略)
女性の話によると、中国東北部で生まれ、十七歳の時、だまされて慰安婦にされた。ニ、三百人の部隊がいる中国南部の慰安所に連れて行かれた。

◆ハンギョレ新聞　1991/8/14　金学順さんの証言
「生活が苦しくなった母親によって十四才の時平壌にある妓生（キ−セン）の検番に売られて行った。
三年間の検番生活を終えた金さんが初めての就職だと思って、検番の義父に連れられて行った所が、北中国の日本軍三百名余りがいる部隊の前だった」

◆東京地方裁判所訴状　金学順さんの証言
「十四才から妓生（キ−セン）学校に三年間通ったが、1939年、十七才の春「そこへ行けば金儲けが出来る」と説得され（中略）養父に連れられて中国へ渡った。」

朝鮮人スパイの摘発・規制には、
自公連立の解消（公明抜きの自民単独で２／３議席）と、憲法の改正が必要です。

【政治】河野談話の見直しけん制＝公明幹事長　　←　韓国政府と同じスタンス！！
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1392962732/
【政治】公明党・山口代表、朝日新聞による従軍慰安婦記事の国会検証に慎重姿勢
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1407330074/ 　

無責任、不確実な報道に
報道の価値は無い

>>1
朝鮮人に魂を売った売国奴記者・植村隆は公開処刑にしろ
朝鮮人に魂を売った売国奴記者・植村隆は公開処刑にしろ
朝鮮人に魂を売った売国奴記者・植村隆は公開処刑にしろ
朝鮮人に魂を売った売国奴記者・植村隆は公開処刑にしろ
朝鮮人に魂を売った売国奴記者・植村隆は公開処刑にしろ
朝鮮人に魂を売った売国奴記者・植村隆は公開処刑にしろ

>>620
コピペ相手にしたくないけど、一応言っとくな。

「慰安婦捏造記者」が大学に再就職したと、
「チャンネル桜」と連んで個人の再就職を前面に出した記事を公表したり
その前に本来関係の薄い再就職先の大学に嫌がらせじみた取材要請を行って
先陣切って来たのが「週刊文春」、その中で捏造を指摘するコメントをして来たのが西岡力。

櫻井よしこの場合、脅迫事件で植村隆への迫害と言う問題が本格化してからは特に、
脅迫事件を利用して加害者が被害者ヅラするなと言う趣旨を公言して
「捏造記者」を連呼して大学人としての資質を問う、と、

「植村隆が捏造した」事を前提に大学教員であっていいのかを追及すると
「捏造」を理由に個人の職を奪う気満々の発言を繰り返してる訳ですから、
今後も続くと宣言してる「裁判闘争」で真っ先に狙われたのは当然。
誰が「一番最初か」の問題じゃない。不当な集団攻撃は全員の責任。

分かり易く言うけど、「ここに泥棒がいる」と言う記事を公表しておいて
「脅迫しろって言ってないからボクカンケーナイモーン」がどこまで通じるかって事。
法的にどこまで被害との因果関係立証出来るか難しい所はあるけど、
それで「泥棒」だと立証出来ないならお前ら覚悟しとけよ、と言われるのは当然。

「間違い」と意図的な不正行為である「捏造」は根本的に違うからな、
公に後者を指摘するのは公的制裁を前提とした宣戦布告と受け取られるのが当然。

朝日新聞同様に植村を訴えた方が良いんじゃないの、数万人規模で

　検証委員の１人、福井県立大学の島田洋一教授は、朝日のプロパガンダが米メディアに与えた影響をリポートした。
ニューヨーク・タイムズなどの米主要紙３紙に、「セックス・スレイブ（性奴隷）」などの言葉が登場するのは、やはり９２年１月以降だったという。

　委員である明星大学の高橋史朗教授は、米国に住む日本人が受けた実害について調査した。
中国系や韓国系の子供から「次は殺す」と言われたり、顔につばを吐きかけられたなど、許しがたい具体例を示した。

逆ギレ裁判

終始一貫して　朝鮮国益に邁進する、福島瑞穂を国会で承認喚問すべしだ。


福島が代理人を務めた慰安婦訴訟において、
元慰安婦は訴訟前の韓国での記者会見で「キ−センとして売られた」と言っていたのを

裁判では「日本軍に強要された」と証言させたり、

過去にＴＶで「済州島で調査した・・・」と証言しておきながら、
「済州島に自分は行ったこともないし、調査したこともないない」と弁明。

これ訴訟詐欺。

とにかく、嘘と知りつつ　何らかの意図を持って
日本を貶めた行為は許せない。

国会議員としての身分を考えると、国益・国の名誉を毀損する重大な背信行為であり、
今後の国益を踏まえると、看過できない。

まあみんな知ってるだろうけど。


■「日本から補償金」３万人だます　韓国の団体幹部ら摘発（MSN産経 2011）
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110509/crm11050909470004-n1.htm
＞梁順任・遺族会会長（６７）

朝日新聞の植村隆記者の義母。

>>629
そういう場合、

実際そうであった無罪確定までセットで紹介するものだけどな

朝日新聞「慰安婦報道」に対する独立検証委員会が報告書を発表

http://www.seisaku-center.net/node/826

PDFダウンロード

http://www.seisaku-center.net/sites/default/files/uploaded/dokuritsukensyouiinkai20150219.pdf


西岡が大活躍
植村の記事も検証されてる
植村|←樹海|　　　　　┗(^o^ )┓三

義理の母親に倣って訴訟乱発。

植村隆はツイアカでも作って
発信してみろよ
あっという間に炎上確定

こいつはこの裁判で敗訴したら、日本人全員から訴えられても負けるって事分かってるのかな？

>>1
売国記者・植村隆の妻は韓国人、義母は韓国の慰安婦団体の会長だから銃殺刑にしろ
売国記者・植村隆の妻は韓国人、義母は韓国の慰安婦団体の会長だから死刑にしろ
売国記者・植村隆の妻は韓国人、義母は韓国の慰安婦団体の会長だから銃殺刑にしろ
売国記者・植村隆の妻は韓国人、義母は韓国の慰安婦団体の会長だから死刑にしろ
売国記者・植村隆の妻は韓国人、義母は韓国の慰安婦団体の会長だから銃殺刑にしろ

事実でも名誉棄損は成立するからな
これで勝って、慰安婦は捏造だと裁判で決したとか宣伝するんだろうなぁ

批判を個人攻撃であると解釈する必要は
特に無い

違うというのなら反論すればいいだけのこと
お前はジャーナリストだろ
何でわざわざ裁判なんか起こすのか理解不能

氏個人にのみ当てはまるものじゃ
ないだろう。
報道機関としての責任だ。

ニホンヘイは日本兵であると
どう証明できてるんだ。

>>3
何様って、チョン様。
朝鮮マインドだからだよ。

これ植村側が勝訴したら国民感情が納得しないだろ。
裁判は純粋に法律技術的におこなわれるのがタテマエだろうけど、世論の動向も無視できない。

記事の品質が疑わしいことが
覆せるものでもない

>>67
それは、「日本人なら」じゃないニカ？

こいつは全日本人に対する名誉毀損だろ

捏造であっても、なくても、この記者が書いた記事とアサヒのせいで
日本国と日本人全員と日系人の名誉が毀損された
多大な精神的苦痛も受けた
一人当たり500円でもいいから賠償するべき

…ってなったらどうなるんだ？

確かにやり過ぎ
訴えられても仕方がない

ヘイトスピーチデモもそうだがやり過ぎは逆効果
油の足し加減ミスるのは馬鹿

今の「慰安婦」の起源は福島みずほだろ

逆ギレでファビョるとか、まんま朝鮮人じゃん。アカヒるアカの朝日新聞。

>>1
>自分の記事が捏造でないと根拠を挙げて論証してきたが

一回も聞いたことがないわwww
記者会見でも開いて、しっかり説明すればいいんじゃね？

逃げ回ってる分際でよく言うわwww

>>650
朝日が用意した香ばしいメンバーで作られた第三者委員会の結果を根拠に
捏造ではないって反論してたはず

事実に即さないことを書いて日本人の名誉を毀損したのに
いつの間にか日本人が植村の名誉を毀損したことにしてる
訴えてるのはこちらの側だ

>>651
ああ、あれが根拠なんだw

普段だったらすぐに記者会見を開いて「持論の垂れ流し」に勤しむ連中が、
なぜかこの件には、全く記者会見の要請をしないところが滑稽だよな。

突っ込まれるのがやばいと分かってるんだろうね。

日本にとって諸悪の根源は反日キチガイ糞左翼と在日に有り。

これって植村の側に捏造でないという立証責任があるんでしょう。面白いね。

日本人の名誉は、どうだと言うつもりなのか

>>655
元裁判官や弁護士、ジャーナリストなどで結成された
朝日が設けた第三者委員会が捏造とはいえないという結論を出してるニダ。
委員会メンバーば以下の通り、そうそうたる面子ニダ。
元名古屋高裁長官、現職弁護士　中込秀樹氏
外交評論家　岡本行夫氏
国際大学学長　北岡伸一氏
ジャーナリスト　田原総一朗氏
筑波大学名誉教授　波多野澄雄氏
東京大学大学院情報学環教授　林香里氏
ノンフィクション作家　保阪正康氏

強盗の犯罪を共犯者に裁かせるようなもんだな

盗人猛々しいとはことことだな

櫻井女史を訴えるとか

勇気ありすぎ

で、捏造ではない根拠は？？

何十年もだんまりを決めてきたことが捏造の何よりの証拠

逆恨みの共通項
今起きている事件と同根の匂い

提訴とか裁判とかまだるっこしいな
捏造でないと言うのなら国会の証人喚問の場で証言すればええやん

「よく確認しなかっただけで、捏造ではない！」…ってさ

「違法外国人献金いっぱい受けとってたのがバレたけど、返したので問題ない！」とか
「ここは川崎国なので俺らは法律関係ない！好きな様にやる！」とか
言ってるとの同じじゃね？
職業上のルールとか常識とか、もちろん法律とか公序良俗とか
全てを無視して好き勝手やって、あげくに責任とる気ないです！と宣言してるみたいだ

>>664
調べようが知らなかろうが
風説の流布はれっきとした犯罪だよな

捏造ではないとしても、
かなり日本語のコミュニケーション能力や常識に欠けていることになるわけだから、
それが公になった以上は教員になったらダメなんじゃないかな

単位をあげるかどうかの権限をもって、学生の留年や一生を左右できちゃうんだから

好みの問題はあるのだろうが、現代の颯爽とした韓国女性とは違い
容姿の整形手術は無く美容術も稀、南方のアジアとは違い天然の美形は非常に少なく
正直なところかなりの不細工揃いであった当時の半島の女性たちに
わざわざの強制連行(?)に値する迄の魅力ある女性がいたとは考え辛く、
実際問題あの当時の半島の女性達とは容貌面で不器量傾向だっただけではなく
局部の臭気ほか日本人が昔から嫌がり苦手とするところの不衛生面についても
述懐や記述録など様々に否定的評価として残されていて、
他の現実的な面からの考察と物事の優先順位や必然性からしても
日本の義務教育が朝鮮半島でも公平に施工されて既に30年が経ち、
当時は生まれ付きの同じ日本人であった半島女性への処遇としても
軍による強制・直接連行の話には自身の年齢と時系列の辻褄、
施設名に部隊名・地名など普通は有り得ない点での記憶違い、
供述証言の二転三転及び実在しない様々な架空施設の登場ほか、矛盾と間違いが余りに多く
従って彼らの一方的な声の大きさには左右されない冷静な検証と裏付け作業が必要となり
それは日本韓国に関係なく公平な視点からは最早そのままには受け取れない様な代物なのだが、
今の韓国では必要不可欠な最低限の検証すら許さない反日の踏み絵として位置付けられていて
更には理屈抜きの社会正義として蔓延る反日の為のプロパガンダ利用、
海外での結束と民族意識・再確認の拠り所たる韓国ロビー活動の標的、
初めから事実検証は度外視した結論ありきの中傷の為のストーカー行為、
アメリカやカナダほか海外の要所で毎度繰り広げられる自己陶酔的な行動のパターン等々、
慰安婦が彼らが言う処の歴史正義や人権を重んじるが故に語られる様な話では決してなく
韓国という国と纏わる人々に深く根付く病理学上の習慣の中にこれら事象があり、
事実がどうであれ反論と異論は許さず、間違いの修正すら受け入れない反日という
精神の鑑定作業すら必要な、いわば悪性の宗教領域にこそ本質があり
酷く作用し続けている事を明白にする代表的な事例だと思われます。

この裁判で「和解」なんてしないよね

この裁判を傍聴したいな
櫻井よしこさんなら、弁護士抜きで徹底的な反論出来そうだし、見たい聞きたい

フジの元女子アナなんだよね。不思議だね