【日経/FT】アメリカが直面する南シナ海の現実 消えた米中合意[07/11]
1 ：ロンメル銭湯兵 ★＠転載は禁止：
By Geoff Dyer and Demetri Sevastopulo
（2014年７月10日付 英フィナンシャル・タイムズ紙）
（翻訳協力 JBpress）
2012年６月、米中両国の政府高官がバージニア州南部で会談し、南シナ海で２カ月間続いている危険なにらみ合いについて議論した。
中国、フィリピン双方の数十隻の政府船舶と漁船が、フィリピン沿岸から120海里離れたところにあり、両国が領有権を主張する
スカボロー礁の周辺海域に集結していた。海軍同士が衝突する現実的な可能性があるように見えた。
台風の季節が急速に迫り来る中、米国は事態の打開を仲介しようとした。米国のアジア外交の責任者であるカート・キャンベル氏と
中国外交部の傅瑩外務次官（当時）の会談の終わりには、米国は、双方が撤収するとの合意が得られたと考えていた。
翌週、フィリピン側の船舶はスカボロー礁を離れ、自国へ戻った。
中国勢はその場にとどまった。それから２年たった今も、その残響が感じられる。
中国政府の一部関係者は、「スカボロー・モデル」について語る。一度に１カ所ずつ岩礁などを奪取することで、中国が徐々に西太平洋の
支配権を確立するためのテンプレートである。つまり、対立の理由を決して与えることなく、米国をゆっくり締め出す漸進的な修正主義の一種だ。
ワシントンでは、米政府高官が中国側の不誠実な行為と見なすものに対する恨みが、オバマ政権内の激しい議論を形成している。
しばしば中国の「サラミ・スライス」作戦と表現されるものへいかに対応するかについてである。
■再検討される「エアシー・バトル」構想
米国はここ数カ月で、南シナ海に対するアプローチについて２つの大きな結論に達した。１つ目は、米国の抑止の努力が限定的な影響しか
もたらしていないことだ。2010年以降の米国の関心とレトリックにもかかわらず、中国は近隣諸国と米国をいら立たせるような形で現状を
ゆっくりと変え続けてきた。
２つ目は、アジア地域における米国の軍事戦略が、ある程度、間違った問題提起だったということだ。
米国防総省にいる一流の頭脳は数年前から、米国はどうすれば中国との長い戦いに勝てるかという問題に重点的に取り組み、紛争時に
米国の航空機と船舶が係争地域に継続的にアクセスできるようにするための「エアシー・バトル」構想に行き着いた。
だが、米国はそれとは大きく異なる軍事的挑戦に直面しているというのが現実だ。これは、往々にして海軍ではなく民間の船舶が出動する、
中国による忍び寄るような支配権確立であり、通常であれば、米国の軍事対応の正当な理由にならないグレーゾーンだ。
「我々は、仮想的な大戦争について考えるのを控え、日々直面している実際の状況についてもっと考える必要がある」。アジア地域の
元米軍最高司令官はこう話す。「中国の裏をかく戦略を練ることは、無理ではないはずだ」
検討されている選択肢は、偵察機やレーダーなどを使い中国の行動に関する情報収集を強化することと、新たな領域を支配下に置こうとする
中国の取り組みを阻止する空軍、海軍の作戦の強化を軸としている。（>>2以降へ続く）
日本経済新聞 2014/7/11 7:00
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK1002D_Q4A710C1000000/
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK1002D_Q4A710C1000000/?df=2
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK1002D_Q4A710C1000000/?df=3
（2014年７月10日付 英フィナンシャル・タイムズ紙）
（翻訳協力 JBpress）
2012年６月、米中両国の政府高官がバージニア州南部で会談し、南シナ海で２カ月間続いている危険なにらみ合いについて議論した。
中国、フィリピン双方の数十隻の政府船舶と漁船が、フィリピン沿岸から120海里離れたところにあり、両国が領有権を主張する
スカボロー礁の周辺海域に集結していた。海軍同士が衝突する現実的な可能性があるように見えた。
台風の季節が急速に迫り来る中、米国は事態の打開を仲介しようとした。米国のアジア外交の責任者であるカート・キャンベル氏と
中国外交部の傅瑩外務次官（当時）の会談の終わりには、米国は、双方が撤収するとの合意が得られたと考えていた。
翌週、フィリピン側の船舶はスカボロー礁を離れ、自国へ戻った。
中国勢はその場にとどまった。それから２年たった今も、その残響が感じられる。
中国政府の一部関係者は、「スカボロー・モデル」について語る。一度に１カ所ずつ岩礁などを奪取することで、中国が徐々に西太平洋の
支配権を確立するためのテンプレートである。つまり、対立の理由を決して与えることなく、米国をゆっくり締め出す漸進的な修正主義の一種だ。
ワシントンでは、米政府高官が中国側の不誠実な行為と見なすものに対する恨みが、オバマ政権内の激しい議論を形成している。
しばしば中国の「サラミ・スライス」作戦と表現されるものへいかに対応するかについてである。
■再検討される「エアシー・バトル」構想
米国はここ数カ月で、南シナ海に対するアプローチについて２つの大きな結論に達した。１つ目は、米国の抑止の努力が限定的な影響しか
もたらしていないことだ。2010年以降の米国の関心とレトリックにもかかわらず、中国は近隣諸国と米国をいら立たせるような形で現状を
ゆっくりと変え続けてきた。
２つ目は、アジア地域における米国の軍事戦略が、ある程度、間違った問題提起だったということだ。
米国防総省にいる一流の頭脳は数年前から、米国はどうすれば中国との長い戦いに勝てるかという問題に重点的に取り組み、紛争時に
米国の航空機と船舶が係争地域に継続的にアクセスできるようにするための「エアシー・バトル」構想に行き着いた。
だが、米国はそれとは大きく異なる軍事的挑戦に直面しているというのが現実だ。これは、往々にして海軍ではなく民間の船舶が出動する、
中国による忍び寄るような支配権確立であり、通常であれば、米国の軍事対応の正当な理由にならないグレーゾーンだ。
「我々は、仮想的な大戦争について考えるのを控え、日々直面している実際の状況についてもっと考える必要がある」。アジア地域の
元米軍最高司令官はこう話す。「中国の裏をかく戦略を練ることは、無理ではないはずだ」
検討されている選択肢は、偵察機やレーダーなどを使い中国の行動に関する情報収集を強化することと、新たな領域を支配下に置こうとする
中国の取り組みを阻止する空軍、海軍の作戦の強化を軸としている。（>>2以降へ続く）
日本経済新聞 2014/7/11 7:00
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK1002D_Q4A710C1000000/
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK1002D_Q4A710C1000000/?df=2
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK1002D_Q4A710C1000000/?df=3
|
|
|
2 ：ロンメル銭湯兵 ★＠転載は禁止：2014/07/11(金) 19:49:45.74 ID:???
>>1の続き
■米国内の反応異なる新機軸
米国にとってのジレンマは、大半の米国民が無価値の岩礁と見なすものを巡って衝突を引き起こすことなく、
中国が払う代償を大きくする方法を見つけることだ。
米国のアプローチは様々な反応を呼んでいる。保守系シンクタンク、アメリカン・エンタープライズ政策研究所
（ＡＥＩ）のマイケル・オースリン氏は「より多くの対策を講じた方がいいが、これまでのところ、すべてがただたくさんの
中途半端な措置のように思える」と言う。また、米国政府のある元高官はオバマ政権について語り、「中国に対して
より厳しい態度を取るのは正しいのかもしれないが、中国に強硬姿勢を取るのがこの人たちでいいのか？」と問いかける。
一方、東南アジア諸国が中国以外にも経済的な選択肢があると感じるよう、抑止よりもこれらの国との貿易的関与に
大きな重点を置くべきだと考える向きもある。
スカボロー礁は、米国と同盟国による新たなアプローチの別の部分でも大きな役割を果たした。フィリピンの
アルバート・デルロサリオ外相は本紙（英フィナンシャル・タイムズ）に対し、スカボロー礁の問題は、南シナ海での
領有権を巡って中国を国際裁判所に提訴したフィリピン政府の決断の「きっかけ」になったと語った。
スカボロー礁での事態の展開に対する憤りはまだ残っているものの、米国政府はこの問題に関する議論を
再開して中国の撤退を求める意思は見せていない。
傅瑩氏は先月シンガポールで開催された会議で講演し、2012年に同氏と米国の外交団との間で合意が
成立したことを一切否定した。「あなたが言っている合意が何のことか分からない」と同氏は述べた。
「中国はただ単に、フィリピンが同じことをするのを恐れて島を監視しているだけだ」
米国の政府高官らの話は異なり、2012年の会談では、中国サイドがスカボロー礁からの相互撤退案を北京の
最高指導部に持ち帰るという明確な合意があったと主張する。
さらに、傅瑩氏が本当に撤退案を中国政府に売り込もうとしたのかどうか、あるいは外交部が軍を含む
中国体制内のタカ派組織に覆されてしまったのか、はっきりしないという。
「考えてみると、どちらもそんなに魅力的な結果ではない」と、協議に参加したある関係者は話す。
（おしまい）
■米国内の反応異なる新機軸
米国にとってのジレンマは、大半の米国民が無価値の岩礁と見なすものを巡って衝突を引き起こすことなく、
中国が払う代償を大きくする方法を見つけることだ。
米国のアプローチは様々な反応を呼んでいる。保守系シンクタンク、アメリカン・エンタープライズ政策研究所
（ＡＥＩ）のマイケル・オースリン氏は「より多くの対策を講じた方がいいが、これまでのところ、すべてがただたくさんの
中途半端な措置のように思える」と言う。また、米国政府のある元高官はオバマ政権について語り、「中国に対して
より厳しい態度を取るのは正しいのかもしれないが、中国に強硬姿勢を取るのがこの人たちでいいのか？」と問いかける。
一方、東南アジア諸国が中国以外にも経済的な選択肢があると感じるよう、抑止よりもこれらの国との貿易的関与に
大きな重点を置くべきだと考える向きもある。
スカボロー礁は、米国と同盟国による新たなアプローチの別の部分でも大きな役割を果たした。フィリピンの
アルバート・デルロサリオ外相は本紙（英フィナンシャル・タイムズ）に対し、スカボロー礁の問題は、南シナ海での
領有権を巡って中国を国際裁判所に提訴したフィリピン政府の決断の「きっかけ」になったと語った。
スカボロー礁での事態の展開に対する憤りはまだ残っているものの、米国政府はこの問題に関する議論を
再開して中国の撤退を求める意思は見せていない。
傅瑩氏は先月シンガポールで開催された会議で講演し、2012年に同氏と米国の外交団との間で合意が
成立したことを一切否定した。「あなたが言っている合意が何のことか分からない」と同氏は述べた。
「中国はただ単に、フィリピンが同じことをするのを恐れて島を監視しているだけだ」
米国の政府高官らの話は異なり、2012年の会談では、中国サイドがスカボロー礁からの相互撤退案を北京の
最高指導部に持ち帰るという明確な合意があったと主張する。
さらに、傅瑩氏が本当に撤退案を中国政府に売り込もうとしたのかどうか、あるいは外交部が軍を含む
中国体制内のタカ派組織に覆されてしまったのか、はっきりしないという。
「考えてみると、どちらもそんなに魅力的な結果ではない」と、協議に参加したある関係者は話す。
（おしまい）
3 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/07/11(金) 19:52:52.67 ID:IdqAc0o/
馬鹿だね
押さえ込むのは無理
おなじやり方で逆にねじ込むんだよ
同じやり口なら非難もできまい
押さえ込むのは無理
おなじやり方で逆にねじ込むんだよ
同じやり口なら非難もできまい
4 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/07/11(金) 19:56:05.34 ID:SBZOz3/3
法律を守る気が全然ないな
海でも便衣兵だからな
海でも便衣兵だからな
5 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/07/11(金) 19:56:19.58 ID:UdUDguZ1
日豪比連合艦隊でボコボコにしてやるわｗｗｗｗ
6 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/07/11(金) 19:59:28.31 ID:qrfMU3Wg
誤報で有名な日経の記事かｗ
7 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/07/11(金) 20:02:12.91 ID:/YQiXFvU
アメリカ次第だ、但し態度ははっきりして貰いたい
8 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/07/11(金) 20:03:19.41 ID:zZIWUSN5
あ、本当だ、誤報の日経新聞、誤報ばかりの日本経済新聞。
9 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/07/11(金) 20:03:20.87 ID:FQzFy0/X
要するにオバマ政権の無知、無能、お花畑が招いた最悪の事態
幼稚すぎてお話にならない＼(^o^)／
幼稚すぎてお話にならない＼(^o^)／
10 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/07/11(金) 20:04:42.23 ID:O3TrAQHz
こんなはずではなかったオバ
11 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/07/11(金) 20:08:21.70 ID:khLVZ+Nv
アメリカからすればどうでもいいことなんだな。
核武装が必要。
原発がOKなら核ミサイルもOKだろ、原発よりかえって安全だって福島で分かったし。
核武装が必要。
原発がOKなら核ミサイルもOKだろ、原発よりかえって安全だって福島で分かったし。
12 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/07/11(金) 20:15:08.81 ID:/mJAEfHW
だって、アメは何もしてないんだし、何もする気が無いのがバレバレなんだから
中国はやりたい放題だ。
南シナだってベトナムが必死の攻防をしたが、アメは何も動いてないからな。
そろそろアメから独立してアジア各国での安全保障の枠組みを考える時期なんだろう。
中国はやりたい放題だ。
南シナだってベトナムが必死の攻防をしたが、アメは何も動いてないからな。
そろそろアメから独立してアジア各国での安全保障の枠組みを考える時期なんだろう。
13 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/07/11(金) 20:30:22.48 ID:OraGJg15
簡単な事じゃん
経済１位と3位が全ての投資を引き上げ、貿易を凍結すればいい
肉を惜しむから骨を断てないんだよ
経済１位と3位が全ての投資を引き上げ、貿易を凍結すればいい
肉を惜しむから骨を断てないんだよ
14 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/07/11(金) 20:35:29.13 ID:e+2d/kW4
ウイグル・内モンゴル・チベットに武器を与えれば良いよ！
15 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/07/11(金) 20:37:16.31 ID:YYjPap3a
2014/7/10
[FT]米、南シナ海での中国海軍の伸長阻止へ
http://www.nikkei.com/article/DGXNASGM1000Y_Q4A710C1000000/
米国は、中国の緩やかだが着実な南シナ海への進出を阻むため、問題を抱える領域における航空機による
監視行動の強化、海軍力の配備を含む新たな軍事戦略を展開している。
南シナ海は世界経済にとって極めて重要な水路の１つであり、米国による戦略の再構築は、中国がこの領域
の現状を変更しようとして繰り返す小規模な侵入に対応した措置だ。南シナ海では毎年、５兆3000億ドル相当の
貨物が行き来する。
米国の課題は、南シナ海でいくつかある紛争を軍事衝突にエスカレートさせずに、中国の動きを抑えることが
できるかどうかだ。
米政府高官は「（南シナ海において）中国を阻止するための米国の試みは明らかにうまくいっていない」と語った。
米国の新たな対中戦略の一部は３月、米偵察機Ｐ−８Ａが南シナ海の無人環礁、セカンドトーマス礁の上空に
飛来したことで明らかになった。ここは中国、フィリピンの両国が領有権を主張する地域であり、フィリピンが
ここで座礁した船に海兵隊員を乗り込ませようとしたが、中国船がこれを阻止した経緯がある。この偵察機は、
中国側にわざと確認させるため、低空を飛んだ。
「これは（作戦の）新たな段階だ」と、作戦に詳しい元米国防総省職員は指摘した。これ（偵察機による示威行為）
は「米国は中国が何をしているのか知っており、中国の行動はなんらかの結果を招く」というメッセージでもある
というわけだ。
米偵察機は南シナ海で今後、中国側の海域での行動を撮影して、その写真やビデオを公表するために使われる
かもしれない。複数の米政府高官は、中国船による妨害行為の映像が報道されれば、中国は態度を改めると
考えている。
■意図的な威嚇行動の実施も
ハワイを拠点とする米太平洋軍は、米政府に西太平洋における様々な船舶の詳しい位置情報を提供するため、
地域的な海洋情報システムを構築するよう指示されている。関係各国はこれまで、中国船が突然、洋上に姿を
現しても気づかないことがあった。
中国が昨年、東シナ海で排他的な防空識別圏の設定を宣言した際には、米軍が複数のＢ−52を東シナ海で
飛行させた。米国防総省はこのような、意図的な威嚇行動の実施も想定している。領有権の紛争を抱える
海域の近くに米軍艦船を派遣するという選択肢もある。
オバマ米政権は2010年、南シナ海には米国の「国益がある」と宣言済みだ。
2014/7/11
オバマ外交を操る男 ローズ氏を待ち受ける試練
ワシントン支局 吉野直也
http://www.nikkei.com/article/DGXNASGM04002_U4A700C1000000/
米軍が引き揚げたイラクは政権崩壊の瀬戸際にあり、ロシアが侵攻したウクライナ危機は一進一退の状況が続く。
シリアの内戦は好転の兆しがなく、中国の挑発は激しくなるばかり。全てをオバマ米大統領の失政と片付けるのは
酷だが、それでもこの惨状の責任から逃れることはできない。オバマ外交を操るのは誰か。突き詰めると１人の男
が浮かび上がってくる。
■オバマ氏の判断に影響力
「オバマ大統領が……」。１日のワシントン。ベ…
[FT]米、南シナ海での中国海軍の伸長阻止へ
http://www.nikkei.com/article/DGXNASGM1000Y_Q4A710C1000000/
米国は、中国の緩やかだが着実な南シナ海への進出を阻むため、問題を抱える領域における航空機による
監視行動の強化、海軍力の配備を含む新たな軍事戦略を展開している。
南シナ海は世界経済にとって極めて重要な水路の１つであり、米国による戦略の再構築は、中国がこの領域
の現状を変更しようとして繰り返す小規模な侵入に対応した措置だ。南シナ海では毎年、５兆3000億ドル相当の
貨物が行き来する。
米国の課題は、南シナ海でいくつかある紛争を軍事衝突にエスカレートさせずに、中国の動きを抑えることが
できるかどうかだ。
米政府高官は「（南シナ海において）中国を阻止するための米国の試みは明らかにうまくいっていない」と語った。
米国の新たな対中戦略の一部は３月、米偵察機Ｐ−８Ａが南シナ海の無人環礁、セカンドトーマス礁の上空に
飛来したことで明らかになった。ここは中国、フィリピンの両国が領有権を主張する地域であり、フィリピンが
ここで座礁した船に海兵隊員を乗り込ませようとしたが、中国船がこれを阻止した経緯がある。この偵察機は、
中国側にわざと確認させるため、低空を飛んだ。
「これは（作戦の）新たな段階だ」と、作戦に詳しい元米国防総省職員は指摘した。これ（偵察機による示威行為）
は「米国は中国が何をしているのか知っており、中国の行動はなんらかの結果を招く」というメッセージでもある
というわけだ。
米偵察機は南シナ海で今後、中国側の海域での行動を撮影して、その写真やビデオを公表するために使われる
かもしれない。複数の米政府高官は、中国船による妨害行為の映像が報道されれば、中国は態度を改めると
考えている。
■意図的な威嚇行動の実施も
ハワイを拠点とする米太平洋軍は、米政府に西太平洋における様々な船舶の詳しい位置情報を提供するため、
地域的な海洋情報システムを構築するよう指示されている。関係各国はこれまで、中国船が突然、洋上に姿を
現しても気づかないことがあった。
中国が昨年、東シナ海で排他的な防空識別圏の設定を宣言した際には、米軍が複数のＢ−52を東シナ海で
飛行させた。米国防総省はこのような、意図的な威嚇行動の実施も想定している。領有権の紛争を抱える
海域の近くに米軍艦船を派遣するという選択肢もある。
オバマ米政権は2010年、南シナ海には米国の「国益がある」と宣言済みだ。
2014/7/11
オバマ外交を操る男 ローズ氏を待ち受ける試練
ワシントン支局 吉野直也
http://www.nikkei.com/article/DGXNASGM04002_U4A700C1000000/
米軍が引き揚げたイラクは政権崩壊の瀬戸際にあり、ロシアが侵攻したウクライナ危機は一進一退の状況が続く。
シリアの内戦は好転の兆しがなく、中国の挑発は激しくなるばかり。全てをオバマ米大統領の失政と片付けるのは
酷だが、それでもこの惨状の責任から逃れることはできない。オバマ外交を操るのは誰か。突き詰めると１人の男
が浮かび上がってくる。
■オバマ氏の判断に影響力
「オバマ大統領が……」。１日のワシントン。ベ…
16 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/07/11(金) 20:37:50.05 ID:YYjPap3a
【南シナ海情勢】中国に陳述書の提出要求 南シナ海めぐり仲裁裁判所[06/04]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plusd/1401886899/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plusd/1401886899/
17 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/07/11(金) 20:38:57.57 ID:GLxjEdcX
18 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/07/11(金) 20:41:45.33 ID:oC6XLnRl
米越安保条約結べばいいよ
19 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/07/11(金) 20:47:23.80 ID:ZmqvzNLH
世界軍事第何位か忘れたけど、日本よりも上位の韓国に周囲を警戒して貰っては如何か
なんだかんだあいつら自分の保身の為に発砲できる朝鮮人戦死だからな
支那も容赦出来ない相手だろうし
なんだかんだあいつら自分の保身の為に発砲できる朝鮮人戦死だからな
支那も容赦出来ない相手だろうし
20 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/07/11(金) 20:54:57.12 ID:J74NY5zu
中国「戦争でなく紛争です」
21 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/07/11(金) 21:02:21.96 ID:Lz37MkBk
この交渉したキャンベルは民主党内からも馬鹿扱いされ、今は全く仕事を、させて貰ってない
そりゃＧ2なんて中国で発言すんだから
そりゃＧ2なんて中国で発言すんだから
22 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/07/11(金) 21:09:08.77 ID:QZCci7vH
>>1
∧,,∧
ミ..Θ｡Θﾐ 国際的便衣兵かよ……まったく支那ってヤツはぜんぜん変わらない……
(ﾐ;;;;;;;;;;ﾐ)
〜ﾐ;;;;;;;;;;ﾐ
∪"∪ ｼｭｺﾞｰ
（（（∈三三∋ﾉｼ...｡，
∧,,∧
ミ..Θ｡Θﾐ 国際的便衣兵かよ……まったく支那ってヤツはぜんぜん変わらない……
(ﾐ;;;;;;;;;;ﾐ)
〜ﾐ;;;;;;;;;;ﾐ
∪"∪ ｼｭｺﾞｰ
（（（∈三三∋ﾉｼ...｡，
23 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/07/11(金) 21:20:23.29 ID:E4tdkQsh
>>1
単に細かく破壊してやればいいだけだろｗ
単に細かく破壊してやればいいだけだろｗ
24 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/07/12(土) 08:38:26.14 ID:ti9VEGwO
2014/7/12
Forbes
オバマ大統領の知られざるネオコン的武力介入
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK08031_Y4A700C1000000/
バラク・オバマ米大統領は、イラクに「軍事介入」する気はないとくり返し明言し、空爆をかたくなに拒み、
不承不承、300人ほどの軍事顧問を戦禍で荒廃したこの国に派遣した。イラクの国内情勢が悪化し、
イスラム教の過激派武装組織がバグダッド近郊まで迫っている今になっても、オバマ大統領はひたすら
政治交渉による事態の解決を求めている。
■アジア戦略と違うアフリカへの介入
だがその同じオバマ大統領が、幸運にもアフリカに対してはより積極的な武力介入路線を打ち出している。
現在、北アフリカでは、米軍の精鋭戦闘部隊がいわゆる「ベンガジの虐殺（リビア・ベンガジの米領事館襲撃事件）」
の首謀者をはじめ、多数のテロリストを殺害したり拘束したりしている。このほか数百人ものテロ対策専門家が、
リビアやニジェール、モーリタニア、マリなどのアフリカ諸国を支援し、各地で特殊部隊を組織し、イスラム教の
過激派武装組織──イラクを侵攻中の武装組織とほぼ同様のイスラム原理主義を信じる信奉者たち──
と戦っている。
こうしたアフリカの自国民で組織される新しい戦闘部隊は、イスラム教過激派の脅威を撃退し、地域を守るうえで
重要な役割を果たしている。
米軍の特殊部隊数百人はアフリカ中部ウガンダのへき地に派遣され、殺りくを繰り広げる反政府民兵組織の
「神の抵抗軍」と戦っている。またアフリカの紅海沿岸のジブチでは現在も米軍の軍事基地が活動を続けているし、
ソマリアやケニアでは米国の情報員や兵士がイスラム教過激派との戦闘を支援している。ナイジェリア上空では
無人偵察機が飛び、誘拐されて行方不明となった少女たちを捜索している。そしていうまでもなくリビアでは、
空と市街の両方で、オバマ政権による、北アフリカで最長となる戦闘が続けられた。
武力介入に関し、オバマ大統領はアフリカに対する場合と、イラクをはじめとするアジアに対する場合とで、
異なる原則を使い分けているようだ。
アフリカに対するオバマ政権の軍事介入のうち最も劇的なものは、おそらくコンゴ民主共和国への介入だろう。
1970年代から80年代にザイールの国名で知られたこのかつてのベルギーの植民地は、国家としては破綻して
いるが、貴重な鉱物資源に恵まれ、民族間の対立が激化し、内戦によって荒廃した。
（略
それでもオバマ政権は、コンゴ民主共和国に対し、ひたすら民主主義体制の再生を訴えている。アフリカ以外の
国に対してオバマ政権がこうした発言をすることはまずない。現在、コンゴを支配するジョゼフ・カビラ大統領は、
憲法が定める2016年の任期終了後も大統領職に留まる意向を匂わせている。
（略
そして今、カビラ氏はコンゴの憲法が制限している大統領任期を無視して、2016年以降も権力の座に留まり、
1960年にベルギーから独立後、暴力でコンゴを支配した前任者たちと同じように、終身大統領になることを
目指しているらしい。
■「強い権限をもつ制度必要」
米国はこうしたアフリカの情勢に明確な態度で臨んできた。オバマ大統領の特使を務めるラス・ファインゴールド
元上院議員は「アフリカに必要なのは強権を振るう人間ではなく、強い権限をもつ制度だ」と語っているが、
まさにその通りだ。
（略
オバマ政権も新たにすがすがしいスタートを切ることができるだろう。法による秩序の維持と、複数政党による
民主主義体制の確立、寛容な社会の実現という米国の理念を掲げ、多国籍軍による軍事介入でこうした理念を
裏づけることは、コンゴに留まらず、他の地域でも有効な政策である。
こうした行動を実行できなければ、オバマ・ドクトリンは何が敵かを知りながら何が味方かを知らない、
矛盾だらけの政策に堕してしまう。中東情勢に対し、米国には、コンゴ情勢に対して策定したものと同様の、
明確で一貫性のある政策が求められている。
By Richard Miniter, Contributor
（2014年６月30日 Forbes.com）
Forbes
オバマ大統領の知られざるネオコン的武力介入
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK08031_Y4A700C1000000/
バラク・オバマ米大統領は、イラクに「軍事介入」する気はないとくり返し明言し、空爆をかたくなに拒み、
不承不承、300人ほどの軍事顧問を戦禍で荒廃したこの国に派遣した。イラクの国内情勢が悪化し、
イスラム教の過激派武装組織がバグダッド近郊まで迫っている今になっても、オバマ大統領はひたすら
政治交渉による事態の解決を求めている。
■アジア戦略と違うアフリカへの介入
だがその同じオバマ大統領が、幸運にもアフリカに対してはより積極的な武力介入路線を打ち出している。
現在、北アフリカでは、米軍の精鋭戦闘部隊がいわゆる「ベンガジの虐殺（リビア・ベンガジの米領事館襲撃事件）」
の首謀者をはじめ、多数のテロリストを殺害したり拘束したりしている。このほか数百人ものテロ対策専門家が、
リビアやニジェール、モーリタニア、マリなどのアフリカ諸国を支援し、各地で特殊部隊を組織し、イスラム教の
過激派武装組織──イラクを侵攻中の武装組織とほぼ同様のイスラム原理主義を信じる信奉者たち──
と戦っている。
こうしたアフリカの自国民で組織される新しい戦闘部隊は、イスラム教過激派の脅威を撃退し、地域を守るうえで
重要な役割を果たしている。
米軍の特殊部隊数百人はアフリカ中部ウガンダのへき地に派遣され、殺りくを繰り広げる反政府民兵組織の
「神の抵抗軍」と戦っている。またアフリカの紅海沿岸のジブチでは現在も米軍の軍事基地が活動を続けているし、
ソマリアやケニアでは米国の情報員や兵士がイスラム教過激派との戦闘を支援している。ナイジェリア上空では
無人偵察機が飛び、誘拐されて行方不明となった少女たちを捜索している。そしていうまでもなくリビアでは、
空と市街の両方で、オバマ政権による、北アフリカで最長となる戦闘が続けられた。
武力介入に関し、オバマ大統領はアフリカに対する場合と、イラクをはじめとするアジアに対する場合とで、
異なる原則を使い分けているようだ。
アフリカに対するオバマ政権の軍事介入のうち最も劇的なものは、おそらくコンゴ民主共和国への介入だろう。
1970年代から80年代にザイールの国名で知られたこのかつてのベルギーの植民地は、国家としては破綻して
いるが、貴重な鉱物資源に恵まれ、民族間の対立が激化し、内戦によって荒廃した。
（略
それでもオバマ政権は、コンゴ民主共和国に対し、ひたすら民主主義体制の再生を訴えている。アフリカ以外の
国に対してオバマ政権がこうした発言をすることはまずない。現在、コンゴを支配するジョゼフ・カビラ大統領は、
憲法が定める2016年の任期終了後も大統領職に留まる意向を匂わせている。
（略
そして今、カビラ氏はコンゴの憲法が制限している大統領任期を無視して、2016年以降も権力の座に留まり、
1960年にベルギーから独立後、暴力でコンゴを支配した前任者たちと同じように、終身大統領になることを
目指しているらしい。
■「強い権限をもつ制度必要」
米国はこうしたアフリカの情勢に明確な態度で臨んできた。オバマ大統領の特使を務めるラス・ファインゴールド
元上院議員は「アフリカに必要なのは強権を振るう人間ではなく、強い権限をもつ制度だ」と語っているが、
まさにその通りだ。
（略
オバマ政権も新たにすがすがしいスタートを切ることができるだろう。法による秩序の維持と、複数政党による
民主主義体制の確立、寛容な社会の実現という米国の理念を掲げ、多国籍軍による軍事介入でこうした理念を
裏づけることは、コンゴに留まらず、他の地域でも有効な政策である。
こうした行動を実行できなければ、オバマ・ドクトリンは何が敵かを知りながら何が味方かを知らない、
矛盾だらけの政策に堕してしまう。中東情勢に対し、米国には、コンゴ情勢に対して策定したものと同様の、
明確で一貫性のある政策が求められている。
By Richard Miniter, Contributor
（2014年６月30日 Forbes.com）
25 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 01:25:10.03 ID:R0hp50A+
世界の工場になった時点で、攻撃もできない
技術も掠め取られて、しだいに差をつめられている
こわいこわい
技術も掠め取られて、しだいに差をつめられている
こわいこわい
26 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/07/13(日) 04:10:54.68 ID:zJG8kBqY
2014/6/16
中国にらみ有志の連合を 米著名戦略家ルトワック氏
http://www.nikkei.com/article/DGXNZO72755790U4A610C1TCR000/
中国は日本に強硬に振る舞っているが、それによって、かえって日本を助けている。たとえば、集団的自衛権の
問題がそうだ。安倍晋三首相は行使の容認をめざしているが、中国の強気な行動のおかげで実現しやすくなった。
東南アジアについても同じことがいえる。中国は南シナ海で強硬な態度をとった結果、ベトナムを一層、
米国側に押しやっている。最近まで中立的だったインドネシアも中国に懸念を深め、マレーシアも中国の挑発に…
日本がフィリピンやベトナム、インドネシア、インド、オーストラリア、そして米国などと連合をつくることができれば、
アジアの平和を保つこともできる。…
新たな現実を踏まえ、日本は自衛隊のあり方も再考しなければならない。今自衛隊が持っているのは、
米ソ冷戦下の本格的な戦闘を想定した兵器がほとんどだ。ところが、尖閣諸島などで現実味を帯びているのは
（全面侵攻ではなく）中国艦船がほふく前進のように、じわじわと近づいてくるケースだ。そのとき、自衛隊に
必要なのは、船員は一人も殺傷せず、中国艦船のアンテナなどを破壊し、侵入を食い止めるような新装備である。…
ウクライナ危機を受け、中国とロシアが接近するという見方がある。だが、私はそうなるとは思わない。
男女に例えるなら、中ロは恋愛ごっこに興じることはあっても、決して結婚することはできない。
ロシアはシベリアに侵食してくる中国への警戒を強めている。もし、中国が膨張を続け、中ロに何らかの
衝突が生じれば、ロシアは米国や日本と組むに違いない。
日本がシベリアに投資し、その経済発展を支援することは、日本、ロシア、そして米国の国益にもかなう。
なぜなら、シベリアが中国の勢力圏になることは、日ロだけでなく、米国も望んでいないからだ。
2014/6/16付
（グローバルオピニオン）
中国にらみ有志の連合を 米戦略国際問題研究所（ＣＳＩＳ）上級顧問 エドワード・ルトワック氏
http://www.nikkei.com/content/pic/20140616/96959996889DE5E0E5E7E7E5EBE2E3E6E2E4E0E2E3E6869180E2E2E2-DSKDZO7275580014062014TCR000-PB1-3.jpg
日経新聞 国際「中国にらみ有志の連合を」＝米戦略国際問題研究所上級顧問 ルトワック氏＝
http://blog.goo.ne.jp/pineapplehank/e/6397a30e2fcf82b70bbbe8999d94ded9
中国にらみ有志の連合を 米著名戦略家ルトワック氏
http://www.nikkei.com/article/DGXNZO72755790U4A610C1TCR000/
中国は日本に強硬に振る舞っているが、それによって、かえって日本を助けている。たとえば、集団的自衛権の
問題がそうだ。安倍晋三首相は行使の容認をめざしているが、中国の強気な行動のおかげで実現しやすくなった。
東南アジアについても同じことがいえる。中国は南シナ海で強硬な態度をとった結果、ベトナムを一層、
米国側に押しやっている。最近まで中立的だったインドネシアも中国に懸念を深め、マレーシアも中国の挑発に…
日本がフィリピンやベトナム、インドネシア、インド、オーストラリア、そして米国などと連合をつくることができれば、
アジアの平和を保つこともできる。…
新たな現実を踏まえ、日本は自衛隊のあり方も再考しなければならない。今自衛隊が持っているのは、
米ソ冷戦下の本格的な戦闘を想定した兵器がほとんどだ。ところが、尖閣諸島などで現実味を帯びているのは
（全面侵攻ではなく）中国艦船がほふく前進のように、じわじわと近づいてくるケースだ。そのとき、自衛隊に
必要なのは、船員は一人も殺傷せず、中国艦船のアンテナなどを破壊し、侵入を食い止めるような新装備である。…
ウクライナ危機を受け、中国とロシアが接近するという見方がある。だが、私はそうなるとは思わない。
男女に例えるなら、中ロは恋愛ごっこに興じることはあっても、決して結婚することはできない。
ロシアはシベリアに侵食してくる中国への警戒を強めている。もし、中国が膨張を続け、中ロに何らかの
衝突が生じれば、ロシアは米国や日本と組むに違いない。
日本がシベリアに投資し、その経済発展を支援することは、日本、ロシア、そして米国の国益にもかなう。
なぜなら、シベリアが中国の勢力圏になることは、日ロだけでなく、米国も望んでいないからだ。
2014/6/16付
（グローバルオピニオン）
中国にらみ有志の連合を 米戦略国際問題研究所（ＣＳＩＳ）上級顧問 エドワード・ルトワック氏
http://www.nikkei.com/content/pic/20140616/96959996889DE5E0E5E7E7E5EBE2E3E6E2E4E0E2E3E6869180E2E2E2-DSKDZO7275580014062014TCR000-PB1-3.jpg
日経新聞 国際「中国にらみ有志の連合を」＝米戦略国際問題研究所上級顧問 ルトワック氏＝
http://blog.goo.ne.jp/pineapplehank/e/6397a30e2fcf82b70bbbe8999d94ded9
2012/08/14
【国防】尖閣出動で対処方針 自衛隊統幕長が策定指示[08/13]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1344853764/80,81,127
80 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2012/08/14(火) 04:11:59.90 ID:e58sgUiq
中国は大量の民間漁船を尖閣近くに集結させて、一気になだれこませて一部漁民の上陸に成功させ、
漁民の保護を名目に武装上陸するという手口を使ってくるはず。
その場合、漁船、漁民を撃退しようと発砲し、殺害してしまうと、漁民防衛目的で介入してくる中国海軍と
武力衝突に発展する可能性があるし、発展しなくても、
南京偽虐殺プロパガンダのように、中国が日本の非人道性を国際プロパガンダに使ってくる。
これは中国の常套手段だ。
中国国内では激しい日本排斥デモが生じたりもするはずで、
日本としては漁民を負傷させたり殺害せずに海上で撃退するための有効な方法論を考えなければいけない。
非殺傷兵器の開発が急がれる。
米軍の新しい非殺傷兵器「ADS」とは？
http://www.youtube.com/watch?v=7_Ho11kSkFc
127 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2012/08/20(月) 02:43:49.94 ID:4S4Orqwd
>>80-81
【竹島問題】尖閣上陸は中国の予行演習? 「武力占拠」の可能性はあるのか(JCAST)[08/16]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1345117701/
武貞秀士氏によると、中国からは今後、漁民を装って、数百人もが尖閣諸島に上陸し、人民解放軍
や海軍の服装に着替えて占拠してしまう恐れがある。そこに中国海軍の船が駆けつけて、尖閣を武力
支配するに至るというシナリオだ。
2013/10/22
【国際】安倍首相、無人機撃墜を許可→識者「スマートではないね。海保には対空装備は無いし、戦闘機では高コスト」[10/22]
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1382449674/
506 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2013/10/23(水) 00:44:47.90 ID:lgxp6xEK0
先日、ニューズウィークが無人機問題の難しさを記事にしてたな。
攻撃側が無人機を上空に飛ばすとする。有人機と違って撃墜されても人的被害がないからリスクが小さい。
一方、防衛側は侵入を放置すると主権が揺らいでしまう。
かと言って撃墜すると相手側に本格的な攻撃の口実を与えることになる。
そういうわけで、無人機が領土問題で武力衝突引き起こすきっかになる可能性が高くなってきたという。
この記事読んで考えたのは、
この手法は韓国が不法占拠してる竹島に使えるということだ。
以前、小泉政権の時に韓国の海底地名登録に対抗して海洋調査船を竹島周辺に派遣しようとしたら、
韓国の盧武鉉がキチガイじみて発狂して撃沈命令を出したとかで、
日本側は何してくるかわからん、船員が危険にさらされると派遣を断念、韓国側は登録申請を断念で終わった。
あの時、日本側が無人船を派遣してたらどうだったろうか？
仮に韓国が撃沈したらその時点で明確に軍事紛争だと国際的に認識される。
実効支配されてる側の日本にとっては極めて都合がよい。
都合の悪い韓国側は、だからと言って放置するわけにもいかない。
これを無人飛行機でやればいいわけだ。
何機も竹島領空に飛ばしてしまえば竹島問題は日本の勝ちだろう。
尖閣の場合は日米安保下では撃墜で構わないと思う。中国は攻撃してこれない。
中国／無人機で複雑化するアジアの領土問題
◆ 中国、無人航空機、尖閣諸島問題、領有権、実効支配
ニューズウィーク(2013/10/15), 頁：32
『ニューズウィーク日本版』
特集：野心を失う中国の行方
2013-10・15号（10/ 8発売）
http://www.newsweekjapan.jp/magazine/111237.php
絶好調経済に陰りが見え、強気外交も鳴りを潜める──
岐路を迎えた13億大国の「夢」は「悪夢」に変わるのか
軍事 無人機で複雑化するアジアの領土問題
【国防】尖閣出動で対処方針 自衛隊統幕長が策定指示[08/13]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1344853764/80,81,127
80 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2012/08/14(火) 04:11:59.90 ID:e58sgUiq
中国は大量の民間漁船を尖閣近くに集結させて、一気になだれこませて一部漁民の上陸に成功させ、
漁民の保護を名目に武装上陸するという手口を使ってくるはず。
その場合、漁船、漁民を撃退しようと発砲し、殺害してしまうと、漁民防衛目的で介入してくる中国海軍と
武力衝突に発展する可能性があるし、発展しなくても、
南京偽虐殺プロパガンダのように、中国が日本の非人道性を国際プロパガンダに使ってくる。
これは中国の常套手段だ。
中国国内では激しい日本排斥デモが生じたりもするはずで、
日本としては漁民を負傷させたり殺害せずに海上で撃退するための有効な方法論を考えなければいけない。
非殺傷兵器の開発が急がれる。
米軍の新しい非殺傷兵器「ADS」とは？
http://www.youtube.com/watch?v=7_Ho11kSkFc
127 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2012/08/20(月) 02:43:49.94 ID:4S4Orqwd
>>80-81
【竹島問題】尖閣上陸は中国の予行演習? 「武力占拠」の可能性はあるのか(JCAST)[08/16]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1345117701/
武貞秀士氏によると、中国からは今後、漁民を装って、数百人もが尖閣諸島に上陸し、人民解放軍
や海軍の服装に着替えて占拠してしまう恐れがある。そこに中国海軍の船が駆けつけて、尖閣を武力
支配するに至るというシナリオだ。
2013/10/22
【国際】安倍首相、無人機撃墜を許可→識者「スマートではないね。海保には対空装備は無いし、戦闘機では高コスト」[10/22]
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1382449674/
506 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2013/10/23(水) 00:44:47.90 ID:lgxp6xEK0
先日、ニューズウィークが無人機問題の難しさを記事にしてたな。
攻撃側が無人機を上空に飛ばすとする。有人機と違って撃墜されても人的被害がないからリスクが小さい。
一方、防衛側は侵入を放置すると主権が揺らいでしまう。
かと言って撃墜すると相手側に本格的な攻撃の口実を与えることになる。
そういうわけで、無人機が領土問題で武力衝突引き起こすきっかになる可能性が高くなってきたという。
この記事読んで考えたのは、
この手法は韓国が不法占拠してる竹島に使えるということだ。
以前、小泉政権の時に韓国の海底地名登録に対抗して海洋調査船を竹島周辺に派遣しようとしたら、
韓国の盧武鉉がキチガイじみて発狂して撃沈命令を出したとかで、
日本側は何してくるかわからん、船員が危険にさらされると派遣を断念、韓国側は登録申請を断念で終わった。
あの時、日本側が無人船を派遣してたらどうだったろうか？
仮に韓国が撃沈したらその時点で明確に軍事紛争だと国際的に認識される。
実効支配されてる側の日本にとっては極めて都合がよい。
都合の悪い韓国側は、だからと言って放置するわけにもいかない。
これを無人飛行機でやればいいわけだ。
何機も竹島領空に飛ばしてしまえば竹島問題は日本の勝ちだろう。
尖閣の場合は日米安保下では撃墜で構わないと思う。中国は攻撃してこれない。
中国／無人機で複雑化するアジアの領土問題
◆ 中国、無人航空機、尖閣諸島問題、領有権、実効支配
ニューズウィーク(2013/10/15), 頁：32
『ニューズウィーク日本版』
特集：野心を失う中国の行方
2013-10・15号（10/ 8発売）
http://www.newsweekjapan.jp/magazine/111237.php
絶好調経済に陰りが見え、強気外交も鳴りを潜める──
岐路を迎えた13億大国の「夢」は「悪夢」に変わるのか
軍事 無人機で複雑化するアジアの領土問題