【島根】 竹島は「日本の景勝地」昭和初期には認知裏付け、国の旅行ガイドで紹介[05/09]

■竹島は「日本の景勝地」昭和初期には認知裏付け　国の旅行ガイドで紹介
http://sankei.jp.msn.com/images/news/140509/waf14050907300003-n1.jpg

旧鉄道省（現・国土交通省）が昭和9（1934）年に発行した旅行ガイド本「日本案内記」の
中国・四国編で、竹島（島根県隠岐の島町）が紹介されていることが8日、島根県の調査で
分かった。

国の機関の観光本で竹島の記載が見つかった最初の例とみられ、県の竹島問題研究会は
「昭和初期に竹島が国内の景勝地の一つと国も認めていた証拠」としている。

隠岐の一部…多くの国民が認識

日本案内記は昭和初期、東北編や中部編、近畿編などに分けて出版。鉄道駅ごとに沿線の
見どころを紹介し、年中行事や産業、モデルの旅行日程などを記載している。

竹島は中国・四国編の鳥取-米子間の駅周辺の紹介に続いて登場。
隠岐の一部として取り上げられ、「隠岐島の西北一五七粁（キロメートル）、日本海中にあり、
二箇の岩嶼（がんしょ）より成り、断崖峭立（しょうりつ）、處々（ところどころ）に洞門あり、
海底深くして（とうびょう）困難である」と記している。

「海驢（あしか）の蕃殖地（はんしょくち）で、西郷町（現隠岐の島町）の竹島漁撈会社がその
捕獲を営んで居る。住民はない。この島は洋人の称するリヤンクール岩で、邦人はもと松島と
呼んだが、明治三十八年島根県の所属となって、現名に改まった」と続き、「日本海大海戦
（日露戦争）の際、我が艦隊は露国の第二艦隊をこの附近で追撃捕獲した」と記述している。

日本案内記は、研究会の関係者が国内の図書館などで戦前の観光関係の書物を調べた
際に見つけた。昭和17、29両年に改訂版が出るなど広く活用されていたことも確認。

研究会は「全国に広まった旅行ガイド本で竹島が取り上げられ、当時の多くの人が景勝地の
一つとして認識していたことがうかがえる」としている。

http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/140509/waf14050907300003-n1.htm

韓国は日本にとって本当は、敵対国
だから早く1ドル120円にして韓国経済を破綻へ追い込んでいけよ

韓国って国が無い時代から




日本の景勝地なのね。

日本案内記、持ってるぜｗｗ
そんなスレたってびっくりした。

ヒト様の島を糞まみれにしやがって(怒orz

島根だけ頑張ってもなあ

島根県議会さん、何処まで本気なんだ？


県議会は「従軍慰安婦強制」を認め日本政府を断罪しているんだろう？

そんな奴に日本国民は応援したくないね？

島根県には親韓派（韓国の為の議員）が多いんじゃないの？

何処まで歴史を検証しているのか分からん県議会だ。

中国韓国はウソにまみれた「避諱（ひき）」の国
　 　　http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n185954

国の旅行ガイドなんて出版されてないはずニダ。
日本の優れた技術であたかもあったように
過去の書物として捏造したものニダ。
独島は有史以来我が韓国のものニダ。
日本の領土になったことなど一度もないニダ。
あまりに不愉快なので日本政府に謝罪と賠償を要求するニダ。

　◆韓国 『 竹島不法占拠 』 の歴史　日本人の死傷者４４人◆
http://www.news-postseven.com/archives/20101022_4077.html
1952年1月　韓国 ： 李承晩大統領
国際法を無視し、勝手に軍事境界線を線引き（李承晩ライン）
1952年 昭和27年1月5日　日本水産庁監視船代2大洋丸　韓国側から銃撃を受ける
1952年 昭和27年1月18日　韓国の李承晩大統領が行なった、一方的宣言「海洋主権宣言」
韓国 ： 竹島付近の日本人漁民を銃撃・拿捕
1952〜1965年までの…
1953年 昭和28年2月4日　第一大邦丸事件
　　　　操舵室内に坐っていた漁撈長が、後頭部左側より銃撃を受け意識不明、2月6日23時に死亡。
　 抑留者数：３９２９人
　 拿捕船舶：３２８隻
　 死傷者数：４４人
　 損害金額：約９０億円超（当時の金額）
※日本は敗戦で軍隊を持っていなかったため何も出来ず
※日本は国際司法裁判所に提訴したが韓国側は拒否
※アメリカやイギリスは韓国の横暴を非難
韓国 ： 捕まえた日本人漁師を人質に
　 「拿捕した日本人約4000人を返して欲しかったら…
条件１：「日本で逮捕されている韓国朝鮮人の犯罪者472名を日本で釈放しろ！」
条件２：「日本に住んでる韓国朝鮮人に子々孫々まで永久に永住許可を与えろ！」
条件３：「金をよこせ！」
　　　　　↓
日本 ： 「軍隊もないし、人命には変えられない」
　・韓国朝鮮人の犯罪者472名を釈放
　・韓国朝鮮人の子々孫々にまで永住許可を与えた（協定永住）
海上保安庁巡視船の竹島巡視記録
1953年　昭和28年7月12日　韓国警官が「へくら」に来船し退去を要請、「へくら」離島時に数十発銃撃をうける。
1954年　昭和29年8月23日　「おき」を銃撃、発射弾数約400発　1弾被弾
李承晩 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E6%89%BF%E6%99%A9

ゼニゲバで鼻つまみ者で公金横領したとまで指弾されたレイシスト売文屋福
澤Y基地なる輩が時事新報にて陋劣なるヘイトスピーチを弄して喧嘩を売って
以来　朝鮮人・支那人と日本人は反目憎悪の感情を応酬増幅することになっ
た。
この民族蔑視とそれへの反発恨みという果てしない憎悪感情の連鎖は断ちが
たく、泥沼抗争は今後千年続き 朝鮮大統領支那共産党らが嘘八百を並べ立て
て日本を攻撃してゼニ・領土をたかりにくるだろう。 手段方法を選ばぬデスマッ
チと覚悟して対抗すべし。もはや あとへは退けぬ。

重要なことだから繰り返す。
手段方法を選ばぬデスマッチなのだ。

孤閨の寂しさと更年期障害により正気を失い日本を敵視し対話を拒否する阿Qクネ
クネが捏造歴史認識を反省し土下座して謝罪するまで断固として経済制裁を発動し
千年継続すべし！！

もたもたするな とりもろす小僧！

国家が大韓帝国として当時も存在し、国としての連続性がずっとあり
韓国という国の歴史は5000年絶えず続いていた、という教育をしているからな、あの国

>>10
犯罪じゃん！
今なら世論の流れで対応も変わっていたんだろうなあ。

>>13
そうだよ。
法の遡及性を持ち出したらこっちはそれで南朝鮮を断罪できるくらい。
あれは組織的な大量殺人なんだからOINK(支那の場合はOINC)裁判の戦時中の徴用なんぞ霞むくらい。

昔の政府は頑張ってたみたいなのに、今の政府ときたら・・・
近衛の失敗しか目に入ってないんじゃね

島根県って人口７０万人だからね。
人口は岡山市とか東京都大田区ぐらいしかない。
産業もほとんどなく老人ばかりの地方自治体が、韓国と戦えると思うか？
国が出張っていかないと無理です。

未だに沿岸で船ちゃんと航行できないのに
100年前に竹島まで行けんやろ

韓国人に隙を見せると何でも盗られる
奴らに対しては敵対しかあり得ない

あんまり意味ねえよ…

実効支配をここまで許し続けた

糞政権の責任じゃねえか

だからなんだよ

ヘタレ安倍は取り返せてないだろ

>>20
アメリカが韓国を諦めるのを待ってるので、あと10年くらい後ですかね?

★韓国、サンフランシスコ講和条約で竹島と対馬の領有権を要求するも、却下される
http://blog.goo.ne.jp/pandiani/e/cd0d8749a934fc781bc60f0393eb5978
竹島はなぜ日本領なのか: サンフランシスコ講和条約とラスク文書
http://www.youtube.com/watch?v=hcbny3RmPE0

「竹島」領有示す最古地図　島根で２点確認　江戸中期に作製
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130801-00000105-san-pol

日本の高校生が作った竹島問題検証動画が凄すぎる。
http://www.youtube.com/watch?v=mpW6B-qDWcc&feature=related

「独島」論を完全論破してみた。
http://www.youtube.com/watch?v=6wHPdEuqLVE&feature=related

竹島問題について
2009年2月4日で、第一大邦丸事件が起こって57年となる。
http://nippon-end.jugem.jp/?eid=2719
http://yuumeichi.info/y/35652/
李承晩ライン
韓国による日本人抑留者は3929人、拿捕された船舶数は328隻、死傷者は44人を数えた。
抑留者は6畳ほどの部屋に30人も押し込まれるなどの劣悪な抑留生活を強いられ、抑留期間は数年間におよんだ。
1952年に韓国の李承晩が日本海に一方的に引いたラインであり、
多くの日本漁船が韓国に不当に武力攻撃され、328隻が拿捕され、漁民44人が死傷しました
我々日本人は、決して忘れてはいけない歴史です。
http://blog.livedoor.jp/lancer1/archives/50327395.html

さっさとICJへ単独提訴しる！

日本の腰抜け。韓国は泥棒。

政権が民主党から自民党に戻った機会だからついでに頼みたいのだが、
日本国内でコリアンが猫を飼うのを禁止してほしい…
うちの町内に何件かコリアンの家族が住んでいるんだが、
こいつらみんな猫を飼っていて、その猫の糞害がひどいんだよ…
町内会の会長の人が日本人住民の意見を代表して何度か話をしに訪問したんだが
最初の頃は「どう飼おうと内の勝手だ、他人の家庭のすることに口出しするな！！」
「猫ってこんなに可愛いのに日本人は嫌うんですか？ウンチぐらい認めてくれてもいいじゃないですか」
と気が狂ったように逆切れされて、会長さんは殺されるんじゃないかと怖い思いをさせられたそうだ。
だが、自民党政権に戻ってから今年に入ってからまた会長さんが勇気を出して話に言ってくれたところでは、
今度はどのコリアン家庭も逆ぎれはしなかったものの、
どの家庭もみんな同じセリフを言ってみんなで泣きわめいて大騒ぎしたそうで、そのセリフは
「私たちをいじめないでください！！これ以上言うなら猫を殺して私たち家族もみんなで自殺します！！」
と言ったらしい。どうもコリアンたちが集まって「こう言おう」と対策を立てていたらしい。
こうなるともう、法律で規制してもらうしかない。
民主党政権じゃ話にならないだろうが、なんとか安倍政権は聞いてくれないだろうか？
２ちゃんの皆さんもどうかひとつ官邸にメールしてください、おながいします。

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の平和条約についての見解

一方、隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて明らかに誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みである。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の見解

「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属する
のか相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府
と1900年大韓帝国がこれを再確認した点でしょう」

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の見解
【論考】 玉田大「竹島提訴の裁判学」『書斎の窓』2013.3
【コメント】北方領土をデメリットにあげたのは、「外務省は千島列島の地理的範囲を＜南千島である国後・択
捉両島と、それ以北の北千島とを合わせたもの＞と認識」して地図などを作成したので（竹内猛、前掲書、44頁）、
裁判で日本はサンフランシスコ条約にて両島を放棄したと認定される可能性が高いためである。
●竹島＝独島問題は、1960年前後なら日本の勝訴はほぼ間違いなかったが、学問の進展につれ日本は次第に不
利になりつつある●。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の最新論文　半月城教授ＧＪ！
【論文】「近代における独島の所属問題−新しい史料・研究を中心に−」『獨島研究』第12号
一方、韓国は1900年に勅令41号を発布し、欝島郡に石島を含めた。しかし、石島は史料にはない現地住民の命名
である。石島がどのように認識されたのかは必ずしも明らかでない。石島の具体的な認識は海禁・捜討政策の中で
欝陵島へ渡航した漁民たちの漂流から始まった。欝陵島へ行く帆掛け船が漂流すると潮流の関係で独島へ漂着する。
彼らはそのようにして具体的に認識するようになった島を全羅道の方言で石の島を意味するトクソムと呼び、やがて
1895年ころから欝陵島を基地にしてアシカ猟を始めた。このように利用された石島が1900年に勅令41号の中に明記さ
れた。しかし、石島をトクソムと呼ぶのは全羅道以外の住民が増えた欝陵島では次第に困難になり漢字表記が現在の
ように独島へ変化したのである。こうしたトクソム＝独島の表記は日本統治時代はもちろん、光復前後にもみられる。
最近の研究によれば韓国は日本の統監府または傘下の理事庁へ異議を申し立てた。この時、日本政府は独島の所属
を判断する機会があり、統監府通信管理局長は欝島郡に関する照会を内部へ送った。これに対して内部は勅令41号を
引用した欝島郡を説明した。一連のやりとりは石島が独島であることを示すものといえる。この時、内部は書簡にて
欝島郡の大きさとして「東西60里、南北40里、合200余里」と記したが、これには独島が含まれる。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

半月城教授「17世紀に入って江戸幕府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1877年、明治政府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1900年の韓国の独島編入に日本政府は抗議しましたかねえ？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ、ネトウヨ」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

　
　　､ヽヾ从/ｲｨ,　　　
　ミﾞﾐ〔>ﾞ∴･ｅ･"彡　
Σ≧≧≧(,,ﾟДﾟ)そ　まだ、ハン板で論破されまくった
　彡〃〃(ﾉ"wwﾞミ　 禿のコピペを貼ってるのかwww
　　"/〃〃YYヾﾞ　　
　　　　"U"ﾞUﾞ　　　　暇だねーw

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の見解　　半月城教授GJ!
　　天保の渡海禁止令ですが、これを受けて、たとえば加賀藩では次のような「ふれ書」
(口語訳)が「郡方御觸」として記録されました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
１．今般、松平周防守の元の領地である石州の浜田松原浦にいた住所不定の八右衛門が竹
島（欝陵島）へ渡海した一件、吟味のうえ、右の八右衛門その他はそれぞれ厳罰に処され
た。右の島は、昔は伯耆・米子の者たちが渡海して漁労などをしたが、元禄期に朝鮮の国
へお渡しになった時から渡海停止が仰せつけられた場所である。
　すべて異国へ渡海することは重いご禁制である。今後、右の島のことも同様に心得て渡
海してはならない。もちろん、国々の廻船などは海上で異国船に出合わないように乗り筋
などを心がける旨を先年も触れたとおりであるが、いよいよ守り、以後はなるべく遠い沖
へ出ないように乗り回すことを申しつける。

　右の趣御料は、ご代官私領は領主・地頭より浦方の村や町など洩らさず触れて知らせる
べきである。また、触書の趣旨は立て札にして高札場などに懸け置くよう申しつける。
　（天保８年）２月
右の通り、触れられるべきである（注3）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　上のふれ書で注目されるのは、下記の３点です。
(1)．元禄期に竹島(欝陵島)を朝鮮へ渡した。
(2)．竹島(欝陵島)のみならず、なるべく遠い沖へ出てはならない。
(3)．元禄時代とは違って、禁止令は全国への布令であった。
　　(2)の「遠い沖」の中には、隠岐から40里(160km)とも60里ともされる松島（竹島＝独
島）が入るのはいうまでもありません。結局、幕府は竹島および松島への渡海を実質的に
禁止したのでした。元禄時代、幕府は竹島・松島を日本領ではないと確認していただけに
当然の措置でした。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授のご活躍　半月城教授GJ!
　マスコミの竹島＝独島報道、クロスファイア
　多くの人が外務省の「竹島は日本固有の領土」という説を信じて疑わないのは、マ
スコミがこぞってつくりあげたバベルの塔の権威によるものではないでしょうか。そ
の塔の先端が外務省のパンフレット「竹島問題を理解するための十のポイント」であ
り、これを批判した番組はほとんどなかったようです。
　わずかな例外が9月15日にＢＳ朝日で放映された、激論！クロスファイア「竹島問
題、韓国は竹島問題をどう考えているか」でしょうか。この番組の出演者は下記のと
おりです。
　司会：田原総一郎、村上祐子
　ゲスト：韓国中央日報東京総局長 金玄基、竹島＝独島問題研究ネット 朴炳渉
　コメンテーター：朝日新聞論説委員 恵村順一郎

　番組では「慰安婦」問題にかなりの時間がさかれましたが、それでも江戸時代の天
保期に幕府が竹島・松島を朝鮮領と考えて絵図を作成したことなどが語られました
(注1)。しかし、明治時代に太政官が竹島・松島を日本の領土外にしたことは説明し
かかったものの、時間の関係で語られませんでした。
　田原総一郎は1877年の太政官指令についてはご存じだったようですが、天保の絵図
についてはご存じなかったようです。この絵図が掲載された『朝鮮竹島渡航始末記』
は、その文章のほとんどが、幕府が編纂した対外関係資料集である『通航一覧 続
輯』巻之五に転載されましたが、資料価値が高い幕府史料です。
　この幕府史料の存在によって、外務省の「遅くとも、17世紀半ばには、竹島の領有
権を確立しました」という主張はほぼ覆されたといえます。といっても、外務省は
1877年の太政官指令同様に都合の悪い史料には沈黙を守ることでしょう。
　これらを含めて外務省が表に出さない竹島＝独島の史実が広く知れ渡る時、弱みや
欠陥のある塔は崩れることでしょう。去る10月11日、日韓会談の関連文書で外務省が
開示を拒否してきた竹島＝独島関係３８２件のうち７０％にあたる２６８件を全面開
示（２１２件）と一部開示（５６件）の形式で公開するよう言い渡した東京地裁の判
決がありましたが(注2)、これから少しずつ真実が明かされていくことでしょう。

(注1)天保の絵図は下記の論文にてカラーで見られます。
朴炳渉「江戸時代の竹島＝独島での漁業と領有権問題」『北東アジア文化研究』35
号、2012、p.29。
　http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1203.pdf
(注2)東亜日報、2012.10.12、「東京地裁、日韓条約の文書開示を命令」。

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/


半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●半月城教授頑張って下さい！応援しています！

<8.15特集>�B"興奮せずに根拠提示しなければ"

http://img.yonhapnews.co.kr/photo/yna/YH/2011/08/13/PYH2011081302950007301_P2.jpg
▲日本、竹島資料室に所蔵された韓国書籍

(東京=聯合ニュース)「独島（ドクト、日本名：竹島）に関する国内向け研究や主張はあふれるほど
多いが国際的に通じるかは疑問です。独島を日本と領土協議の対象としてはいけないが、歴史
討論まで避けてはいけなくはないでしょうか」

在日同胞2世の朴炳渉（パク・ビョンソプ、69)氏は日本で会社員生活をしながらパソコン通信で日
本軍慰安婦など歴史問題に関する文を載せる仕事をしており、約10年前から独島に本格的に関
心を持ち始めた。2003年から専門研究者と認められて関連論文を発表し、2007年には内藤正中
島根大学名誉教授とともに'独島=竹島論争'という本を出した。この本はその年、日本図書館協会
の選定図書に含まれた。このようにはまった理由は独島問題が見ためより「奥が深かったため」と
いう。

パク氏はかえって鬱陵島と独島(外一島）が日本の土地でないと確認した1877年明治政府の指令や
鬱陵島と竹島（チュクト）、石島(独島)を鬱陵郡に含ませた1900年大韓帝国勅令を強調する必要が
あるといった。

「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属する
のか相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府
と1900年大韓帝国がこれを再確認した点でしょう」日本で独島を守ろうと勤めてきたパク氏に独島
問題と関連して韓国の弱点を訊ねるとすぐに予想通り「感情的に興奮して、抗議するのに終わる
だけで基礎研究を充実して国際的に統轄論理を開発しようとする努力が弱いようだ」という返事が
帰ってきた。

「2007〜2009年の第2次韓日歴史共同研究当時、独島を共同研究主題から除外したのは理解で
きません。日本と政治的に独島領土問題を協議する必要はないが、研究次元の対話さえ拒否し
てはいけません」日本人を説得して独島問題を解決することはできないが、日本人を説得できる
ほど私たちの論理を整え弱点を補完してこそ国際的に通用するだろうということだ。

「独島が日本の領土だと主張する日本の動きに感情的に興奮して抗議し非難するよりは具体的
な根拠を提示する必要があります。証拠を出しさえすれば別に説得する必要もないですから」日
本極右派の威嚇を考慮して写真をのせないで欲しいと依頼した在日同胞研究者の呼び掛けには
興奮は全く混ざっていなかったし深い響きがあった。

http://www.yonhapnews.co.kr/politics/2011/08/13/0503000000AKR20110813068400073.HTML

●半月城教授頑張って下さい！ 応援しています！

[この人]「独島研究どうして日本資料活用しないか」
「独島は日本の領土」 研究陣に対立する 「在日論客」朴炳渉氏

キム・ドヒョン記者

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2008/0905/6000086916_20080905.JPG
▲朴炳渉(66・写真)

30年会社員、独学末歴史理論 「武装」
日本右翼学界下條教授の 「天敵」 活動
「閉鎖的研究限界」 知彼知己　奮発依頼

現在日本で独島に対して一番活発な発言をする人は下條正男(58) 拓植大学教授
だ。2005年日本島根県の「竹島の日」制定以後彼が書いた独島関連論文や寄稿文
は年間５〜６編を数える。当時島根県が作った「竹島研究会」の座長を引き受け
て２年間の研究の終わりに「竹島問題に関する調査研究最終報告書」作成を主導
した彼は現在島根県の「web竹島問題研究所」所長を引き受けている。この研究
所ホームページに「実事求是」というページを通じて東北アジア歴史財団、韓国
海洋水産開発院などの独島研究論文を猛烈に批判している。

彼の批判対象のなかには「半月城」というペンネ―ムで日本で活動中の在日韓国
人独島研究家朴炳渉(66・写真)さんも含まれている。「半月城通信」というイン
ターネットホームページと冊子を通じて2000年以後独島が韓国の地であるのを立
証する数十編の論文を発表してきた朴さんの主な論駁対象も下條教授だ。いわば
下條教授と朴さんは独島問題に関する一天敵なわけだ。

朴さんは６月嶺南大で発行した <独島研究>(第4号)に載った「下條正男論説を分
析する」という論文を通じてその主張の虚構性を一つ一つ指摘した。特に1877年
明治政府の国家最高機関である太政官で「竹島(当時鬱陵島指称) 外１島は日本
の地ではない」と指令を下げた事実の解釈をめぐって「１島が独島を指称したの
ではない」という下條教授の主張を痛烈に論駁した。

彼は「1987年太政官指令を初めて発掘した堀和生(京都大教授)を含めて内藤正中
(島根大名誉教授) など日本学者も「１島が独島」と解釈している」のを前提と
して「下條はこの解釈に対して長い間黙っている途中、2004年以後「外１島は不
明だ」と主張したら、その後毎年自分の主張を変えている」と指摘した。

<竹島=独島論争>(内藤正中と共著、2007年12月新幹社)、<安龍福事件に対する検
証> (韓国海洋水産開発院 2007年12月) など独島関連著書と論文５〜６編を発行
した朴さんは実は大学では史学とは距離が遠い物理を専攻した。卒業後日本の会
社で30年以上平凡な会社員で勤めた彼は「歴史の真実が分かりたい」という心で
韓-日間歴史を一人で勉強した。95年10月から日本の植民統治と戦後責任問題に
関する研究結果を「半月城通信」という名前でインターネットに上げ始めて、現
在979件の論文と各種の文章を発表した。特に96年６月８日から連載した従軍慰
安婦関連の文章は100回まで続いて保守的な<読売新聞>にも報道されるなど大き
な反響を呼んだ。

「乙巳條約の合法性の問題、関東大地震の朝鮮人虐殺問題、日本軍隊慰安婦問題
などに対して文を書くと日本右翼が猛烈に攻撃をしてきますね。相手の攻撃に黙
ることができなくて、対応する次元で文を書いてみると今まで続きました。」

それでも彼の文は民族主義の概念を立てない。「歴史の真実は一つだけです。独
島問題の核心争点である安龍福の行跡をめぐる真実も韓-日間に格差が大きいで
す。その格差を狭めることで真実に近づくことができると思います。私の研究が
(韓-日両国) 社会の助けになったらと念願しています。」

彼は「独島問題に対する韓国政府の主張や活動が日本国内の世論をほとんど動か
すことができない」と指摘して積極的な日本国内の情報伝達活動を注文した。
「駐日大使館と韓国文化院に独島講演会みたいな積極的な広報活動を要請したが、
政治関連行事は困るという返事だけ聞きました。民団次元でも消極的で。」

彼はまた韓国歴史学者も独島問題とかかわって日本の方の資料をまともに活用し
ないで「１国主義の研究」の限界を現わしていると言って奮発を頼んだ。


東京/文・写真キム・ドヒョン特派員 [email protected]


記事登録 : 2008-09-04 午後 07:08:52 記事修正 : 2008-09-05 午前 02:08:33

http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/308520.html

景勝地の竹島に汚い建物建てて海を汚しニホンアシカまで絶滅させたキムチ臭え
害虫を根絶やしにしてほしい

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の最新論文　半月城教授ＧＪ！
【論文】「近代における独島の所属問題−新しい史料・研究を中心に−」『獨島研究』第12号
　近代に入って日本で最初に独島の所属が問題になったのは1870年である。この年、朝鮮を内探した森山茂らは
「竹島松島朝鮮付属に相成相始末」を報告書『朝鮮国交際始末内探書』に記述した。竹島（欝陵島）および松島
（独島）を朝鮮領と認めたのである。しかし、この記録に対する日本人研究者たちの評価は低く、堀和生は「単
なる報告書」などと記した。しかし、彼らは『内探書』に付属された『対州朝鮮交際取調書』を看過、あるいは
無視している。元来『内探書』は報告用に『取調書』を簡潔に要約したものなので、竹島・松島が朝鮮領になっ
た経緯を見るには『取調書』を精査すべきである。森山らは『取調書』にて1690年代の竹島一件（欝陵島争界）
を充分調査した上で竹島・松島が朝鮮付属になったと断定したことを本稿で明らかにする。これらの書類は太政
官へも当然提出されたので、太政官も同様な認識をもったであろう。結局、明治新政府も竹島・松島を朝鮮領と
判断した江戸幕府の認識を引き継いだのである。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の最新論文　半月城教授ＧＪ！
　次に日本で独島の所属が問題になったのは1876-77年である。1877年に太政官は内務省の判断どおり「竹島外一
島」は日本と関係がないとの指令をくだした。竹島は欝陵島であり、外島は松島（独島）であると長い間理解され
てきたが、最近になって下條正男を始めとして外一島は欝陵島であるとの主張がなされて論難が起きている。それ
らの主張を内藤正中や竹内猛が批判しているが、この批判をさらに確認するためには、内務省が独島にいかなる認
識をもっていたのか分析する必要がある。本稿では内務省発行の官撰地図、地誌、竹島の所属に関する調査書であ
る『磯竹島覚書』などを分析する。
一方、韓国は1900年に勅令41号を発布し、欝島郡に石島を含めた。しかし、石島は史料にはない現地住民の命名
である。石島がどのように認識されたのかは必ずしも明らかでない。石島の具体的な認識は海禁・捜討政策の中で
欝陵島へ渡航した漁民たちの漂流から始まったと思われる。欝陵島へ行く帆掛け船が漂流すると潮流の関係で独島
へ漂着する可能性が高いことを本稿で明らかにする。彼らはそのようにして具体的に認識するようになった島を全
羅道の方言で石の島を意味するトクソムと呼び、やがて1895年ころから欝陵島を基地にしてアシカ猟を始めた。こ
のように利用された石島が1900年に勅令41号の中に明記されたのである。しかし、石島をトクソムと呼ぶのは全羅
道以外の住民が増えた欝陵島では次第に困難になり漢字表記が現在のように独島へ変化した。こうしたトクソム＝
独島の表記は日本統治時代はもちろん、光復前後にもみられる。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の最新論文　半月城教授ＧＪ！
　三度目に日本で独島の所属が問題になったのは1904-05年である。リヤンコ島（独島）でのアシカ猟を独占するために
中井養三郎は「リヤンコ島領土編入並に貸下願」を日本政府へ提出した。紆余曲折の末、日本政府は独島を無主地先占
と称して1905年に日本領へ編入した。しかし、独島は前述のように無主地ではなかった。また、1899年には欝陵島を基
地にした日本人漁民が独島へ出漁して加工品を日本へ輸出したが、それに欝陵島島監が1900年まで輸出税を賦課してい
たと思われる。このように島監は勅令41号以前に独島をよく管轄していた。
　そうした漁業をとおしてランコ島（独島）を認識したのは釜山の日本領事館も同様であった。領事館は1902年からラ
ンコ島における欝陵島住民の漁業活動などを外務省へ報告した。報告書は時には外務省発行の『通商彙纂』に転載され、
外務省もランコ島を欝陵島の付属島のようにみた。さらに、そうした見地に立つ報告書は1905年の官報にも掲載されて
日本政府の公式見解になった。これは1905年の無主地先占が適当でなかったことを示すものである。
　翌年、島根県は独島・欝陵島へ調査団を派遣した。調査団の欝陵島訪問は天候悪化による避難であったというのが通
説であったが、これは口実であり、調査団は最初から欝陵島を訪問して漁業や、島根県民を欝陵島へ移住させるための
調査なども予定していたことを本稿では明らかにする。調査団は欝陵島調査のかたわら、欝島郡守に独島が日本領に
なったと告げた。この事件に対して韓国の官民は憤激したものの日本へは何ら抗議しなかったとこれまで考えられてき
た。しかし、最近の研究によれば韓国は日本の統監府または傘下の理事庁へ異議を申し立てた。この時、日本政府は独
島の所属を判断する機会があり、統監府通信管理局長は欝島郡に関する照会を内部へ送った。これに対して内部は勅令
41号を引用した欝島郡を説明した。一連のやりとりは石島が独島であることを示す。この時、内部は書簡にて欝島郡の
大きさとして「東西60里、南北40里、合200余里」と記したが、これには明確に独島が含まれる。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

参政権もない半人前以下のチョンの分際で
何を偉そうに語ってるのだかｗｗｗ

●池内教授の見解
　池内教授が半月城教授、内藤教授とともに、独島問題を日本側代表としてコメント
　半月城教授、内藤教授、池内教授GJ！

KBS番組「独島は朝鮮の領土」
―安龍福事件から勅令41号まで―

●池内敏教授 / 名古屋大学
「安龍福事件と関連して今までは朝鮮王朝実録に載せられている安龍福の証言にだけ頼っ
てきました。しかし村上家の文書は安龍福の証言を客観的に検証することができる文献と
いう意味で価値があります。」

●池内敏教授
「子山島という名前は文献にはなかなか登場しないですが、安龍福が言う子山島は于山島
と一致すると見ても良いでしょう。窮極的に今の独島と一致するとも言えます。」

●池内敏教授
「江戸幕府が送った書簡の趣旨は鳥取藩の所属可否を問う質問でした。これに対する鳥取
藩は自分の支配する領地ではないという答えをしました。結局鳥取藩所属ではないという
話は日本の所属ではないということなので、当時日本は独島が自国領土という認識がなか
ったということです。」

●池内敏教授
「鬱陵島渡海が禁止されれば独島の利用価値がなくなってしまいます。この二つの島はお
互いに結ばなければ意味がないということでしょう。竹島渡海禁止令を出した後に日本人
が独島だけ利用することはありえないという意味です。」

●内藤教授の見解
　内藤教授が池内教授、半月城教授とともに、独島問題を日本側代表としてコメント
　半月城教授、内藤教授、池内教授GJ！

この文書によると安龍福は日本の役人たちの前に朝鮮八道地図を取り出して見せて、江原
道に鬱陵島と独島が属したことを知らせた。当時日本は鬱陵島を竹島、独島を松島と呼ん
でいた。

●内藤正中島根大学名誉教授
「最も一番重要なのは安龍福が提示した朝鮮八道地図という文書です。そこを見れば江原
道に鬱陵島と独島が入っていることがはっきりと記載されています。すなわち安龍福は二
つの島に対する認識を持っており、これを幕府代官の幹部に記録するようにしたのは非常
に大きい意味があるので、一言で安龍福は独島問題を解決する上で画期的な意味がありま
す。」

●内藤正中教授
「1696年の事態の結果、幕府は鬱陵島は日本の領土ではないとしながらはっきりと朝鮮
に返すと言いました。これが最初の主張です。二番目は 1877年、明治 10年、島根県が
申請した竹島外一島に対して日本政府の太政官が本邦（日本）は関係がないという決断を
下しました。この二つが決定的な根拠です。」

●内藤正中教授
「持ち主のない土地ならば日本政府が主張する固有領土論は成立することができません。
そんな決断を下してもこれを国内外に公表する行為はほとんどないまま、ただ地方紙に記
事が掲載される程度に止めました。当時韓国は統監府の支配下でそれに対する異議があっ
ても抗議ができる状況ではなかったのです。」

●半月城教授の見解
　半月城教授が独島問題を日本側の代表としてコメント
　半月城教授GJ！

KBS番組「独島は朝鮮の領土」
―安龍福事件から勅令41号まで―
ＫＢＳ歴史スペシャル放送

二つの家は漁業独占のために莫大な賄賂を献上して、幕府は将軍が直接着た服を下賜した。
渡海免許のためにどれだけ多い賄賂が行き交ったのか端的に知ることができる証拠だ。

●パク・ビョンソプ（朴炳渉） / 独島問題研究ネット
「安龍福事件が起こらなかったら、日本人の鬱陵島・独島渡航が続いたはずで、もしかしたら日
本領になったかもしれないです。その可能性がかなり大きいです。安龍福事件が起こった
ことをきっかけに、鬱陵島・独島に対する領土問題が両国間に起き、鬱陵島・独島が朝鮮領という事実
がはっきりと明らかにされました。」

賄賂として受け取った不法な渡海免許も、鬱陵島・独島一帯で操業した鳥取藩米子地域の二つの
家は、安龍福事件以後にはまたここへ来ることができなかった。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

>>1
このころは朝鮮半島全体が日本じゃねーか

無意味

やあ、反論には答えず論破されたことを繰り返し、証拠は口頭のみの半月城教授じゃないですか

証言や現地人の認識だけには証拠にはならないが、
文献とかの証拠を淡々と説明していくのは良い事だね

チョンは嘘の上塗り繰り返すだけ、時系列に矛盾が出まくる

ゆすりたかりに屈せずに、他国の人の信用を勝ち取らないといけないね

歴史捏造、泥棒国家「韓国」

日本の敵国「韓国」

日本の領土を不法に侵略する侵略国家「韓国」

韓国の滅亡を期待する。

これじゃ日本のものという根拠にはならんな。あまり騒がん方がいい。
とりあえずは、韓国のものという根拠は無いのだからそれを言えばいい。
でないと、日本が強引に日本のものにしたという見え方になってしまう。

見え方が大事なんだ。
鯨でもそうだったろ。

日本は入国審査にあたり、竹島へ不法上陸（日本への不法入国歴）経験の有無を確認すべき。
日本へ入国しようとするものが嘘をついても構わない、形式的な質問を必ず行うことが絶対に必要。

質問することが大切。

【東京都荒川区】】５・１６ 　講演会「徹底検証　なぜ韓国は反日犯罪国家になってしまったのか？」

平成２６年５月１６日（金）１８：３０〜

ムーブ町屋（東京都荒川区荒川7丁目50?9　TEL03-3819-7761）

講師：村田春樹（自治基本条例に反対する市民の会会長）

司会：タイラヨオ

入場料：５００円

懇親会：３,５００円（希望者のみ）

主催：頑張れ日本！全国行動委員会　東京・荒川支部

注：追加関連情報は、下記サイトをググってください。

※チャンネル桜イベント情報
※そなたが来るのを待っておった
※行動する保守運動のカレンダー全国版
※保守宣言　デモまとめ　逆襲の日本行くぞ！！(up主療養中のため更新休止）

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の見解　日本政府は現在の竹島を「韓国松島」　半月城教授GJ!　池内教授GJ!
　　半月城です。
　　くれぐれも視野狭窄に陥らないよう、視点を広げてみることにします。水路部以外の
日本政府の竹島＝独島に対する認識はどうだったでしょうか。当時、同島が朝鮮領という
認識は、かつて「竹島外一島」を版図外とする太政官指令を受けた、地理部門を有する内
務省はいうに及ばず、外務省も同様の認識でした。そうした両者の共通認識を確認できる
資料が外交史料館にあります。
　　その資料は「韓国 松島沖」で遭難してロシア船に救助された46名の欝陵島民を漂民
として扱い、日本が長崎から韓国へ送還した一件の記録ですが、それは最近では名古屋大
学の池内敏氏により公開されました（注5）。その資料を紹介します。
　　1898(明治31)年、「韓国 松島沖」で遭難した漂民に関する公文書が長崎県知事より
外務大臣などへ送られました。
　　同様の文面の公文書が長崎県から内務省へも送られました。しかも、内務省警保局長
の牧朴真は長崎県からの文書を外務省へ転送しました。牧朴真は後に農商務省に移りまし
たが、竹島＝独島の「領土編入」に深くかかわった三羽がらすのひとりでした。そのかれ
が「韓国 松島」を確認したことは重要です。
　長崎県からの公文書に対し、外務省は日本政府が負担する費用に関して意見をつけま
した。両者間で費用問題をめぐってやりとりが何回かおこなわれましたが、それらの公文
書において「韓国 松島」については何らの疑問もだされませんでした。

　　ここで「韓国 松島沖」の位置ですが、釜山と欝陵島とを結ぶ航路において遭難しそ
うな「松島沖」は現在の竹島＝独島沖以外には考えられません。もっとも、朝鮮半島沿岸
に松島の名称を持った小さな島はいくつかありますが、いずれも遭難に結びつくような場
所ではないし、また、日本の公文書で「松島沖」と書かれだけで場所が特定できるような
島ではありません。沿岸の松島の場合だったら、場所の記述を松島沖とせず、場所を特定
できるように浦項沖とか港の名前を書くのが一般的です。
　　したがって外務省の公文書に書かれた「韓国 松島」は現在の竹島を＝独島をさすと
見て差しつかえありません。池内教授もそのような見方でした。
　　それにしても不思議なのは、「松島」の名は誰の口から出たのでしょうか？　それは
欝陵島民の口から出たとも思えません。おそらく、長崎県の担当者が遭難場所を聞いて、
それを日本名に置きかえたのでしょうか。その際、欝陵島民は「松島」を何と呼んでいた
のか、興味のあるところです。
　他方、水路部は誤った西洋の地図などに惑わされて、『朝鮮水路誌』において欝陵島
を松島と記述しましたが、内務省や外務省、長崎県などは1877年の太政官指令に書かれた
とおりの、竹島＝独島の古来の名称である「松島」をこの時にいたるまで使用していたこ
とは注目されます。
　　この「韓国 松島沖」の件は釜山の日本領事館へも伝えられたので、同領事館は当然
の職務としてその情報を朝鮮政府へ伝えました。それを受けた朝鮮政府が「松島」をどの
ように判断したのか、資料の発掘が望まれます。于山島に結びつく資料でも見つかれば大
きなニュースになります。
　　以上のように、欝陵島民の遭難事件をきっかけに内務省も外務省も韓国領の「松島」
を改めて確認したことは注目されます。この記憶はその後も持続されたとみえます。内務
省は中井養三郎からの「りやんこ島領土編入 並 貸下願」が提出されたとき、同島は「韓
国領地の疑いある」として中井の請願書を一旦は却下したくらいでした。当然の成りゆき
です。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の最新論文　半月城教授GJ！

サンフランシスコ講和条約は伝統的な講和条約の４大特徴をひとつも満たさない型
破りなものである。伝統的な講和条約では領土の処分は疑問の余地が残らないよう明
確に規定されるのが常であったが、対日講和条約では後日に問題となることが懸念さ
れたにもかかわらず、領土条項の一部が曖昧にされた。千島は帰属先のみか、その範
囲がまったく明らかにされず、日本・ロシア政府間でその解釈をめぐって対立し、両国
間の平和条約の締結を妨げている。次に竹島＝独島は初期の草案の段階でたびた
び帰属が検討されたものの最終的に条約には何も記されず、それぞれ勝手な解釈を
生んでいる。

http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1402-SF.pdf

半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ
　半月城です。
　　ラスク書簡を見ると、アメリカは1905年から当時に至るまで竹島＝独島は島根県の管轄
下にあると勘違いしていたようです。これは竹島＝独島の実状を知らないか、あるいは
知っていても無視しているのか、ともかく疑問の多い見解です。
　　これに対する韓国の反論は２か月近く経過した10月3日になって、やっと韓国の卞栄
泰外務部長官からなされました。
　　卞長官は、竹島＝独島は島根県の管轄下にあるのでなく、SCAPIN 677号で日本の管轄
から切り離され、韓国が統治している現状などを訴えました。しかし、時すでに遅く、講
和条約が 9月8日に調印された後であり、後の祭りでした。
　　以上のような経緯から、サンフランシスコ講和条約に竹島＝独島は一言半句も記載さ
れませんでした。日本側では韓国の領有権主張がラスク書簡により却下されたことなどを
挙げますが、同様に竹島＝独島を日本領とする明文規定も排除され、あいまいにされたの
であり、竹島＝独島は「日本が保持する島」にならなかったのは明らかです。

　　元来、講和条約は条文で領土範囲が明確にされるのが通例ですが、サンフランシスコ
講和条約にかぎってはオーストラリアやニュージーランドなどの強い懸念表明にもかかわ
らず、竹島＝独島やハボマイ・シコタンなどは条約に記載されませんでした。意図的にあ
いまいなままにされ、未解決の問題にされたのでした。
　　竹島＝独島が講和条約でどうあれ、確実に言えることは講和条約で韓国は決して不利
益をこうむらないということです。韓国やソ連は講和条約の調印国ではなかったので、条
約により韓国や現ロシアの既得権益などが侵されることはあり得ません。
　　条約の当事国でない第三者は、その条約により不利益をこうむらないという当たり前
の原則は、当時すでに国際慣習法とされました。後日、これは条約法条約（ウィーン条
約）として 1969年に明文化されたのは周知のとおりです。
　　したがって、韓国の竹島＝独島に対する合法的な支配は講和条約により何らの悪影響
を受けないことはいうまでもありません。その状態が現在まで続いています。

　　講和条約に竹島＝独島はなぜ記述されなかったのか長い間ナゾだったのですが、その
理由を明らかにした資料が最近みつかりました。それは駐日アメリカ大使館から国務省へ
出された1952年10月3日付の書簡ですが、こう述べました。
　　国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、それをここ
で詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、朝鮮王朝の一部で
あった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もちろん朝鮮の残りの領土とと
もに併合された。
　　しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に編入し、
ある県の行政下においた。そのため、日本が平和条約の第二章で「済州島、巨文島及び欝
陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、
条約の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
　　日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしている。それ
に韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
　　竹島＝独島が「朝鮮王朝の一部であった」という史実と、「帝国支配の過程でこの領
域を日本の本土に編入」したという覇権行為とのはざまで、連合軍は日韓どちらの言い分
も根拠があると考えて結論をだすのを避けたのです。そのため、最終的に講和条約に竹島
＝独島は明記されなかったのでした。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

嘘つきネトウヨ逝ったなｗｗｗｗｗｗｗ

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!　
　　外務省のホームページは、欝陵島への渡航禁止後も松島への「渡航は禁じませんでした」と記し
ましたが、これは明らかに我田引水です。竹島が鳥取藩所属でない、ひいては日本領でないという理
由で同島への渡海を禁止したのですから、同じく鳥取藩所属でない松島もひいては日本領ではないの
で、渡海が当然禁止されたとみるべきです。
　　さらに当時、松島は竹島と一対ないしは竹島の付属島と考えられており、史料に「竹島近辺松
島」「竹島の内松島」などと記されました。そもそも、松島はその名前に反して松の木はおろか、木
が１本も生えていない岩の島でした。それにもかかわらず松島と呼ばれたのは、竹島と対をなすとい
う考えから自然に名づけられました。そのため、多くの「地図や文献」で両島は一対に扱われました。
しかし、公的な地図や文献で両島が日本領として記載されたことは一度たりともありませんでした。
　　地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官撰地図「官版 実測
日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図は伊能忠敬の地図を元に作られたのです
が、伊能図にも竹島・松島はありません。官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島＝独島を日本領
と認識していなかったことがわかります。

　　朝鮮では古くから朝鮮の東海に二島あることが知られていました。二島とは欝陵島と于山島です
が、欝陵島は時には武陵島、蔚陵島など様々な名前で呼ばれました。両島は１５世紀の官撰地理誌で
ある『世宗実録』地理志にこう記されました。
　　于山と武陵の二島が県の真東の海中にある。お互いに遠くなく、風日が清明であれば望見するこ
とができる。新羅の時に于山国と称した。一説に欝陵島と云う。その地の大きさは百里という。
　　欝陵島近辺には無数の岩や島がありますが、天候が清明の時にだけ望見できる島は竹島＝独島し
かありません。したがって、この文章における于山島は竹島＝独島とみることができますが、その位
置や大きさなどは記載されませんでした。さらに、当時の欝陵島には倭寇などを避けるために空島政
策がしかれ、渡海が禁じられていました。そのため、于山島の認識はあいまいで、いわば書物の上だ
けの観念的な存在でした。
　　ところが、1696年に一大転機が訪れました。韓国で英雄とされる漁民の安龍福が鳥取藩へやって
来ました。かれは、３年前に欝陵島で日本の大谷船により拉致されたことがありましたが、今度はみ
ずから来日しました。

　　その目的は鳥取藩への訴訟であり、朝鮮の官吏を装って、船に「朝欝両島 監税将 臣 安同知騎」
と書いた旗を立ててやって来ました。旗の意味を日本では「朝鮮の欝陵、子山両島の監税将、臣、安
同知が乗務」と解されました。子山は于山島であり、同知は職名です。
　　この時の安龍福は訴訟のために「朝鮮八道の図」まで用意しました。その地図で欝陵島と子山島
が朝鮮の江原道に属するとされました。しかも欝陵島は日本でいう竹島、子山島は松島であり、両島
は朝鮮領であるとされました。
　　この事件は、鳥取藩のみならず、幕府や対馬藩に衝撃を与えました。紆余曲折の末、対馬藩は当
初の主張とは逆に日本人の渡海禁止を朝鮮へ伝達して「竹島一件」交渉を終結させました。
　　この安龍福の第２次渡日事件により、朝鮮の官撰史書である『東国文献備考』や『萬機要覧』な
どに「欝陵、于山は皆于山国の地、于山はすなわち倭がいうところの松島なり」と記されるようにな
り、于山島に対する領有意識が確立しました。
　　しかし、離島に対する空島政策がその後も継続されたため、于山島の存在は次第にあやふやにな
り、1900年の勅令４１号では于山島の名が消え、竹島＝独島は石島とされました。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

隔離スレでやれっての
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/korea/1399708765/l50

何？　１日何回か半月コピペ貼らないと死ぬ病気か何か？

　
　　､ヽヾ从/ｲｨ,　　　こいつ、何年も同じことをしているみたいだねw
　ミﾞﾐ〔>ﾞ∴･ｅ･"彡　 さすが粘着ミンジョクw
Σ≧≧≧(,,ﾟДﾟ)そ　
　彡〃〃(ﾉ"wwﾞミ　 で、ウリが正しいなら、なんでハーグに出て来ないのかw
　　"/〃〃YYヾﾞ　　 何年も突っ込まれているけど、返答無しwww
　　　　"U"ﾞUﾞ　　　　
　　　　　　　　　　　　張れば貼るだけ、韓国の主張の脆さを露呈するだけなんだけどwww
　　　　　　　　　　　　で、最新の話が無いのって、ネタ切れなんだよね♪

実際半月城先生に議論で勝てた日本人っていないよねｗ
ネトウヨって中学生相手に勝った気分でいるけどさｗ

ネトウヨの主張だけ見ているといかにも韓国の主張には根拠がないように見えるが、半月城教授の書いた文章を読むといちいちなるほど、と思う。
そういう価値観の相対化、というか情報リテラシーというか、日本人が日本に都合の良いように解釈した一方的な偏向ソースだけを鵜呑みにしていてはいつまで経っても対立ばかり。

そりゃ日本人からしたら不快な結論だからね。半月城教授の価値を認めてしまうと。
とにかく日本人が正しい、という日本絶対真理教みたいな態度では冷静な議論は出来ないっていう事だよ。

もちろん自分に有利なように論を進めるのは誰だってあり得る。
でも自分が間違っているかもとか相手の意見に耳を傾ける、とかそういう謙虚な態度があってもいいんじゃないの？
まず日本は韓国を侵略した加害者であるという絶対的な事実から逃れられないし、その立ち位置を忘れて日本が何でもかんでも正しいと主張する人が多すぎるように思うよ。

ベトナム人を見習えよ
国がどうあろうと　奪い返しに行け　島根県民

まあ個人的には資料批判なんて現実に何の力も持っていない子供のする幼稚な遊びとしか思えないけどね。
重火器を備えた警察が独島には駐留していて、日本の警察も自衛隊も政府も一切なにも手出しを出来なくて国際的にも一切顧みられていない、それだけが事実。
過去の古い証文などなんの価値もないと思うけど。

>>64
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04_01/index.data/09.pdf
>>71-73
リテラシーとやらを言いながら
反論が存在してることを知らないで一方的な見解を読んでる人にはそー見えるんでしょ
長いコピペの貼り合いになるだけだから相手にしようが無い

>>74
＞加害者であるという絶対的な事実
だからと言って何をされても許容するべきとの結論にはならないし
>>76
軍事的に盗られたものを軍事的に取り返せと結論付けて、議論の意味が無いと主張したいならそれでもいいけど
だとするなら>>71＞議論で勝てた、とか言わなきゃいい
何を主張したいのかわからん

根本的に勘違いしてるのは
日本側が竹島について声高に主張してるんじゃなくて
本末が転倒してる、実効支配とやらをしてるはずの韓国の意味不明な正当性の主張に対応してるだけ

正当性を喧伝したいなら国際司法裁判所で争う以外に方法が無い
半月城氏は自らの正当性を主張しながら
国際司法裁判所で正当性を証明する為の働きかけを一切していないから主張に意味が無い

長々と書いたけど本来なら一文で終わりなんだよね

韓国の不法占拠に正当性があるなら、何故、国際司法裁判所で正当性を証明しないの？

　
　　､ヽヾ从/ｲｨ,　　　
　ミﾞﾐ〔>ﾞ∴･ｅ･"彡　
Σ≧≧≧(,,ﾟДﾟ)そ　半月城の意見って、全て論破されてましたよねw
　彡〃〃(ﾉ"wwﾞミ　 で、最近、何か言ってましたっけw
　　"/〃〃YYヾﾞ　　
　　　　"U"ﾞUﾞ　　　　今年の記事なんか有ったのかな〜？w

>>71
お前らチョンなんて中学生未満だからネトウヨだってお前ら相手なら勝ったと思うだろw

高名な半月城「研究員」（現在無職）ですね。
Torazo氏や、Yabutarou氏、Oppekepe7氏など、
一般には無名のネット論客からことごとく論破されて
ネット上の議論から撤退された方ですよwwwww

独島論者で、
Torazo氏や、Yabutarou氏、Oppekepe7氏をきちんと論破したやつって全然いないよね
半月城あたりだと、いつも史料の一部をトリミングした捏造ソースで主張しているだけで
結局トリミングを指摘されて遁走して終わってる
竹島は韓国が放棄することが望ましいと思う

半月城の主張の字面だけを見ていると、いかにも韓国の主張には根拠があるように見えるが、
そのソースや論拠を調べると、いちいちデタラメだ、と解る。
こういう韓国人に都合の良いように捏造した、一方的に偏向したプロパガンダを鵜呑みにしていては、
いつまで経っても対立ばかり。

もちろん自分に有利なように論を進めるのは誰だってあり得る。
でも韓国には、自分が間違っているかもとか相手の意見に耳を傾けるとか
そういう謙虚な態度があってもいいんじゃないの？
韓国は日本領の竹島を武力侵略した加害者であるという絶対的な事実から逃れられないし、
その立ち位置を忘れて、韓国が何が何でも正しいんだと主張する人しかいないのは異常だと思うよ。

そりゃ韓国人にしたら不快な結論だからね。
感情じゃなく、資料や事実に基づいて判断してしまうと、竹島は日本領で動かない。
とにかく韓国人が正しい、という韓国絶対真理教みたいな態度では冷静な議論は出来ないっていう事だよ。

つーかさー・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから
半月コピペへの反論を無視するってーのは今日もおまえらコピペバカは負けを受け入れたわけだろｗ
何度貼っても2chのシロウトに瞬殺されてくやしいのは同情するけどｗ

そろそろ半月無職の謝罪土下座まだ？ｗｗｗ

一方韓国は　領土の経度の東限をしっかり書いちゃってるからねぇ。＞竹島は含まれ無い。

>>80
半月城先生ＧＪ　ってコピペをよく見かけたけど

あいつがやってるのかねやっぱりｗ

>>81
経度で思い出したけど、ソウルを標準時刻にするニダってほざいたバカチョンがいるんだっけ？
15で割り切れない経度に標準時刻も糞もないわ。(明石は東経135度で15で割り切れるから日本の標準時刻)
グリニッジ天文台に喧嘩を売る勇気があるならほめてやるけど。

●半月城教授の見解　半月城教授、ネトウヨの主張をまたまた論破！　半月城教授ＧＪ！
　　半月城です。
　　韓国のある本に韓国の東限が130度35分と書かれているので、現在の竹島を含むは
ずがない、したがって当時の韓国は竹島＝独島を認識していなかったという単純な論法を
信じている人が未だにいるようです。
　　このように日本外務省は官撰書でもなければ官製図書でもない一般書の『大韓地誌』
などを引用して韓国に対する反論の４本柱のひとつに据えました。
　　しかも日本政府は『大韓地誌』などに喜んで飛びついたのか、中味をよく読んでいな
かったようです。もし、精読していたら、その書を反論の材料に使用したでしょうか？　
同書はあとがきでこう述べました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
大韓地誌跋
　　自分が地誌を編纂した基本には日本人たちの記した書や、輿地勝覧などを参考にした
・・・・顧みるに教課が至急であり、熟考のために歳月を無駄にできない。それが慚愧に
たえない。世の君子がそれを継いで自分の過誤を正して編輯して至当なものに仕上げるな
ら、これに勝る幸せはない。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　玄采はとても正直な方のようです。教課を急いで作成したので、内容を充分吟味する
時間がなく、やむをえず、日本人の書や輿地勝覧だけに頼ったと述べました。なかでも緯
度や経度は輿地勝覧などにはないので、日本人の著書を引用したようです。それはおそら
く『朝鮮水路誌』あたりでしょうか。
　　ともかく、『大韓地誌』はそのような体裁の本なので、たとえ官員が作成したといっ
ても韓国政府の見解を代弁するものでないことは当然です。
　　さらに『大韓地誌』には于山島を含む絵図が付属していますが、それも従来の地図を
流用したものであり、玄采が独自に調査したものではありません。欝陵島の東に于山島を、
南に存在しない小さな島を５島も描きました。これは竹島＝独島問題を云々できるような
絵図ではありません。

●半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！
　　半月城です。
　　韓国のある本に韓国の東限が130度35分と書かれているので、現在の竹島＝独島を含
むはずがない、したがって当時の韓国は竹島＝独島を認識していなかったという単純な論
法を信じている人が未だにいるようです。
　　半世紀以上も前に日本の外務省はその論法を韓国に対する有力な反論材料にしました。
そして大まじめに次のように記しました。
５．韓国側は最近でこそ竹島の領有を問題としているが、明治３８年の竹島の島根県編入
　前後において、竹島を韓国領とは考えていなかったことは、次の事実からも明らかであ
　る。
（１）光武５年（明治３４＝1901）刊の玄采著『大韓地誌』（光武９年 ２冊本として再
　　刊）には韓国領土の東限を東経130度35分としており、竹島は含まれていない。著者
　　は学部職員であり、学部編しゅう局長の序もあるので当時の権威ある著書とみられる。
（２）民国４年（大正４＝1915）刊の太白狂奴著『韓国痛史』も韓国領土の東限を130度
　　50分としており、これまた竹島は含まれていない。
　　この書物は日本の朝鮮統治に反対してその独立を企図し、上海に亡命した一人によっ
　　て編さんされたものであり、竹島について関心があれは当然これが取りあげられるべ
　　きである。
　　このように日本外務省は官撰書でもなければ官製図書でもない一般書の『大韓地誌』
などを引用して韓国に対する反論の４本柱のひとつに据えました。
　　しかも日本政府は『大韓地誌』などに喜んで飛びついたのか、中味をよく読んでいな
かったようです。もし、精読していたら、その書を反論の材料に使用したでしょうか？　
同書はあとがきでこう述べました。
　　自分が地誌を編纂した基本には日本人たちの記した書や、輿地勝覧などを参考にし
た・・・・顧みるに教課が至急であり、熟考のために歳月を無駄にできない。それが慚愧
にたえない。世の君子がそれを継いで自分の過誤を正して編輯して至当なものに仕上げる
なら、これに勝る幸せはない。

　玄采はとても正直な方のようです。教課を急いで作成したので、内容を充分吟味する
時間がなく、やむをえず、日本人の書や輿地勝覧だけに頼ったと述べました。なかでも緯
度や経度は輿地勝覧などにはないので、日本人の著書を引用したようです。それはおそら
く『朝鮮水路誌』あたりでしょうか。
　　ともかく、『大韓地誌』はそのような体裁の本なので、たとえ官員が作成したといっ
ても韓国政府の見解を代弁するものでないことは当然です。
　　さらに『大韓地誌』には于山島を含む絵図が付属していますが、それも従来の地図を
流用したものであり、玄采が独自に調査したものではありません。欝陵島の東に于山島を、
南に存在しない小さな島を５島も描きました。これは竹島＝独島問題を云々できるような
絵図ではありません。
　　ま、それでも『大韓地誌』は学術書なのでまだしも、外務省が「狂奴」と自称する人
の『韓国痛史』を引用するのはいかがなものでしょうか。しかも１０年後の書を針小棒大
にとりあげ、まるで鬼の首でも取ったかのように公式の反論に利用するのは理解に苦しみ
ます。これは見方を変えれば、外務省がいかに反論の材料に事欠いていたのかを示してい
るともいえます。そうでなければ、何かが狂っているようです。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●半月城教授の見解
国際法の性格を確認しておきたいと思います。他国の領土を同意なしに自国領に編入するのは、侵略行為にあたることは
いうまでもありませんが、そうした侵略行為も狼どもの国際法によると時には有効とされるようです。たとえば武力征服な
どは、弱肉強食時代の国際法では時には合法とされました。そうした国際法は、当時の日本で万国公法とよばれましたが、
そこでは正義や道義などは問題外でした。
　明治時代の元勲である木戸孝允は「万国公法は小国を奪う一道具」と喝破しましたが、貪欲な帝国主義国家が力による領土
拡張や覇権が可能なように、かれら仲間うちで野合したのが狼どもの国際法でした。
　そのため、狼どもの国際法は、かって植民地であった国には受け入れがたい場合が多々ありました。1961年、インドは狼ど
もの国際法に反旗を翻してポルトガル領のゴアを接収しました。
　しかし、このとき世界的にインドを非難したのは少数にとどまり、多くの新興国は「反植民地主義の直接行動」としてイン
ドの行動を支持しました。世界の潮流は、狼どもの国際法に適合するかどうかを問題にするのではなく、それをいかに克服す
るのかを課題にするようになりました。

マンセー名無しさん：2013/09/12(木) 22:54:37.57 ID:pAFLR7Ub　こうした視点からすると、日本の竹島＝独島編入が狼どもの国際法に適合したかどうかを議論するのはどれだけ意味があるの
か疑問です。しかし、そうした道義を欠いた狼どもの国際法によってすら、日本による竹島＝独島の領土編入は疑問です。それ
は、韓国側の主張によれば竹島＝独島が無主地でなく大韓帝国領であったうえに、編入の時点では武力征服でもなかったからで
す。そうなると、狼どもの国際法にすら違反します。
　無主地に関する問題ですが、鬱陵島周辺の石島が大韓帝国の統治下にあったことが勅令４１号(1900)により明確にされました。
これに関するかぎり、日韓間において異論はないようです。勅令は官報で公表され、しかも周辺諸国との間になんらの紛争や異
見がなかったので、韓国が石島を統治していたことは明白です。
　石島が竹島＝独島であるという韓国の主張が有効なかぎり、勅令が日本の竹島＝独島編入より前であるだけに、日本の立場は
国際法上不利です。そうなると、当時の竹島＝独島は日本の領土編入以前から周辺国と何らの領土紛争もないまま大韓帝国の統
治下にあり、そのうえ同島へ鬱陵島の韓人が往来していたので、大韓帝国の実効支配下にあったということになります。そうな
ると、日本の無主地編入という名分は成り立たず、領土編入は当初から無効だったという結論になります。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

【政治】「竹島は日米安保の対象外」　内閣、答弁書を閣議決定
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1399994698/

半月城損傷…

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


　　　　　　　　　。ρ。　　　　　　半月城教授GJ! GJ! GJ!
　　　　　　　　 ρ　　　　　　　　￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 m
　　　　　　　 C|.| /⌒⌒⌒ヽ／~￣￣￣￣ヽ
　　　　　 /⌒ヽ⌒ヽ＿__　 　|　　∴ヽ　　３　 ）
　　　　 ./　 _　　ゝ＿＿＿）（９　　　　 (｀ ´)　）
　　　　/　 丿ヽ＿__,.───|彡ヽ　―◎-◎-|
　 　 _/　)　　　　　　　　　　（　　 Y￣￣￣￣）
　　 (__／　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　　　　　　　在日シコリアン
　　
　　

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
＞半月城先生、ご専門の国際法の立場から、尖閣諸島の問題についてご教示下さい。
　半月城です。
　釣魚（尖閣）諸島は、無主地先占による領土取得といえるのかどうか見ることにし
ます。無主地先占が国際法で認められるのは次の三条件です。
（１）対象地が無主地
（２）国家が領有の意思を示す
（３）継続的かつ平和的な主権の発現
　この中で、（１）釣魚（尖閣）が無主地であったかどうか、これは非常な難問で
す。同島は日本領の認識がなかったことだけは確かですが、さりとて中国領とするに
足る国際法上の充分な証拠はないようです。それゆえに日中間で領土論争が継続して
いるわけですが、今後、研究次第ではその認識が大きく変わる可能性があります。
　次に（２）ですが、国家が無主地領有の意思を示す方法には、関係国への通告、官
報などによる告示、法令の公布、行政措置や宣言などがあります。
　なお、公表されない閣議決定を単に沖縄県へ伝えただけでは国際法にいう領有意思
の表明と見るのは困難です。一般に閣議決定の内容は後日になって変更されたり、
まったく実行されなかったり、とかく流動的なので、確実な行政措置がともなわなけ
れば明確な領有の意思表示とはいえません。

　釣魚（尖閣）諸島の場合、特異なことに上記のいずれの領有表明措置も取られない
うちに日清講和条約が成立して台湾が日本領になり、釣魚（尖閣）諸島は先占いかん
にかかわらず確実に日本領となりました。したがって、釣魚（尖閣）諸島については
領有意思の表明はなかったといえます。
　最後の（３）平和的な主権の発現ですが、日本政府が民間人である古賀に対して
「官有地拝借御願」を許可したことなどがこれに相当します。しかし、この許可など
の行政措置はすべて台湾割譲後のことでした。
　また、閣議決定された標杭の建設は、台湾割譲を前にして建設の必要性がなくなっ
たのか、結局は実行されませんでした。戦後になり、国連が石油資源の埋蔵可能性を
指摘し（1968）、釣魚（尖閣）諸島が国際的に注目を浴びて標杭を建設する必要性が
生じたのか、1969年に石垣市が市の標杭を建設しました。結局、台湾割譲以前に日本
政府による主権の発現はありませんでした。
　このように、日本による無主地先占は必須要件の三項目すべてに問題があります。
そのためか、国際法学者の芹田健太郎は、日本の実効支配は無主地先占をした島嶼に
対するものなのか、割譲された地域に含まれる島嶼に対するものなのか明確でないの
で、日本の実効的占有は敗戦時まで凍結されるかも知れないと主張しました。
　無主地先占による戦前の実効的占有が凍結される場合、日本の実効的占有は沖縄返
還時（1972）から始まることになりますが、これも問題があります。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
＞半月城先生、ご専門の国際法の立場から、尖閣諸島における無主地先占論をめぐる問題点
＞についてご教示下さい。
　半月城です。
　国際法学者である緑間栄の『尖閣列島』によれば、「尖閣列島に対する国内法上の領土
編入措置は明治29（1896）年3月5日の勅令13号が施行されるのを機会におこなわれた」と
されます。
　しかし、この時点はすでに台湾が日本の植民地になった後なので、釣魚（尖閣）諸島の
領土編入措置が台湾割譲に付随するものなのか、それとも閣議決定によるものなのか判然
としません。
　もし、編入が台湾割譲に付随するものであれば、戦後になって日本は台湾を放棄したと
きに釣魚（尖閣）諸島も台湾の中に含まれることになるので、同島は日本領でなくなりま
す。中国や台湾はこの立場に立つようです。
　さらに、勅令13号にも問題があります。緑間は「勅令は沖縄県を島尻、中頭、国頭、宮
古、八重山の五郡に設定し、久場島、魚釣島を八重山郡に編入」と記すが、実は勅令13号
には久場島など尖閣（釣魚）諸島の名前は一切ありません。
　勅令には島尻郡として島尻各間切、久米島、慶良間諸島、渡名喜島、粟国島・・・など
の島名が詳細に記載されました。それにもかかわらず釣魚（尖閣）諸島の名は記載されな
かったので、勅令13号に同島が含まれるという緑間などの解釈は我田引水の感があります。

　余談ですが、勅令13号には宮古諸島と八重山諸島がそれぞれ宮古郡、八重山郡として記
載されました。所属が流動的であった両諸島は日清戦争が終わった後に不動の日本領にな
ったのでした。
　以上のような釣魚（尖閣）諸島の編入について、百瀬孝は「官報に出たわけではなく、
外国にも通告されておらず、領土編入について無主地先占の万全の手続きをふんだとは到
底いえない」と記しました。
　ただし、百瀬は日本政府を擁護する立場から「通知していないので中国側は知る由がな
かったという言い分はあるが、1885年当時は古賀の久場島上陸を中国は把握していたので
あり、このときに限って知らなかったとはいえまい」と付け加えるのでした。
　しかし、閣議決定後から台湾割譲までの半年間に何らの行政措置も島の利用もなかった
ので、その短い間に清国のみか日本国民でさえ領土編入の事実を知ることはとうてい困難
です。
　要するに、万国公法にいう日本の釣魚（尖閣）諸島に対する実効支配は、台湾割譲の結
果なのか、無主地先占に対するものなのかはっきりしないので、戦前の日本の無主地先占
は万国公法上にて凍結されることになります。
　したがって、1920年に中華民国長崎領事が古賀に送った感謝状に「日本帝国沖縄県八重
山郡 尖閣諸島・・・」と書かれても万国公法上はほとんど意味がありません。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　「釣魚諸島は台湾領！」

　半月城です。
　これは[CML 006275] 「釣魚（尖閣）諸島の先占は一時凍結か」に書きましたが、
古賀が活動を始めたころの1885年に内務省は釣魚（尖閣）諸島を無主地だろうと考え
て領土編入を進めましたが、内務省から意見を求められた外務省は、清国は日本が清
国所属の島を占拠するのではないかと警戒していることを伝えて領土編入を見送るよ
う進言しました。結局、内務省も外務省の意見にしたがいましたが、これは日本政府
が釣魚（尖閣）諸島はあるいは清国の領土かも知れないという認識をもったことを意
味するのではないでしょうか？
　その後も内務省は判断変更後の認識に変化はなく、沖縄県からの再三の編入要請を
10年間も却下し続けました。そして日本が日清戦争に勝利するや、単に「（1885年）
当時と今日とは事情も相異」するという理由で領土編入を閣議決定しました。この流
れからすると、日本は無主地どころか、清国領かもしれないと考えていた釣魚（尖閣）
諸島を戦勝へのご褒美にして領土編入する閣議決定をしたといえます。
　閣議決定後、政府は単に決定の事実を沖縄県へ伝えただけで、対外通告や官報公
示、通達、標柱の建立など公的な領有の意思表示を何ひとつしませんでした。

　そのうえ、同島に対して万国公法にいう実効支配を何もしないうちに台湾が割譲さ
れたので、日本寄りの釣魚（尖閣）諸島は、たとえ万国公法にいう無主地の先占が成
立せずとも明瞭に日本領となりました。そして、日本の実効支配は台湾支配後に開始
されました。
　このような経過からすると、釣魚（尖閣）諸島は日本による無主地先占の三条件が
成立したと見るのは困難です。戦利品の同島は歴史 的には台湾とその後の運命を共に
すべきと思います。ただし、これは戦 後の国際政治を別にした話です。
　なお、東京の裁判所は、台湾と沖縄との漁業権の問題に関し、「釣魚台列島は台
湾の台北州に属し、これらの島嶼に出漁する漁民は台北州の許 可証を要す」と判定し
たとの記事もあります（『情況』2011新年号（尖閣特集） p.35）。地政学的にいえば、
釣魚（尖閣）諸島と、宮古島・石垣島などの琉球列島と の間に深さ2,000メートル以上
の海溝があるので、釣魚（尖閣）諸島はどちらかとい えば台湾北部近海の生態系・漁
業圏に属することになります。
http://list.jca.apc.org/public/cml/2011-January/007148.html
　
半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

まだ半月城なんて持ち出す奴居るんだｗ

さっさとハーグに提訴しようぜ

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　ラスク書簡を否定するアメリカ秘密文書の発見！
＜駐日アメリカ大使館の秘密資料＞
　　この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島＝独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
　　この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島＝独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩（竹島＝独島）は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
　　この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。
------------------------------------------------------------------------
　秘密（解除）
発信：アメリカ大使館・東京　６５９
受信：国務省、ワシントン　1952.10.3
件名：リアンコールト岩の韓国人
　　韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
（独島）をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
　　国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
　　しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。

　　そのため、日本が平和条約の第２章で「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝
鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、条約
の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
　　日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしてい
る。それに韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
　　この岩は韓国と日本の間にある日本海の公海上にあり、国連軍の航空機にと
って北朝鮮での爆撃から戻る際に有用である。この岩は、投下目的地で使用され
なかった爆弾を落
とせるレーダー照準点として使うことができる。
　　リアンコールト岩は無人島で、しかも航路の目印になるので、実際の爆撃の
標的として理想的である。そのため、日米安全保障協定にもとづく合同委員会に
よる作戦区域の選定において、この岩は上記の目的に役立ち、日本政府により施
設として指定されることが合意される。
　　その岩は爆撃目標になっており、危険区域として宣言され、週７日、２４時
間のベースで立ち入り禁止区域として知らされている。
　　この効果に関する情報は、極東司令部やおそらく極東空軍および海軍・極東
の下部組織をつうじて配布された。つい最近、情報は真珠湾にある太平洋艦隊の
最高司令官に流された。水兵への通達、あるいは hydropacの形で事務的に配布
できるようにするためである。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　　半月城教授GJ!
安倍晋三総理の器
　　半月城です。
　　最近、安倍内閣の支持率がじわじわ下がっていますが、立花隆氏は、これは「安倍首
相が総理大臣の器ではないことがだんだん見えてきてしまったということではないだろう
か」「別のいい方をするなら、安倍は総理大臣になるのが早すぎたのだと思う」と述べて
おり注目されます。
　　世間ではよく「企業は人なり」というが、企業のみならず、組織が有機的に機能する
ためには人材の活用がそのカギになることはいうまでもありません。
　　若い人が組織のトップに立つ場合、当然経験不足なだけに、よほどの能力がないと組
織の運営はむずかしいものです。それが、アメリカのケネディ大統領の場合はみごとでし
た。若くても人を上手に動かす指導者としての素質にすぐれていました。
　　しかるに、安倍総理の場合はどうでしょうか。人材の起用が論功行賞的であったり、
仲良しクラブ的な発想であったり、前々から問題視されていましたが、立花氏は、安倍首
相には人材活用の能力が抜本的に欠けていると述べました。

　立花氏によれば、最大のミスキャストは官房副長官のようです。官房副長官というの
はなじみが薄いのですが、これは官僚コントロールのカナメとのことでした。
　　一般に、日本の重要政策は閣議で決定されると思われているようですが、実は、閣議
はほとんど儀式化していて、前日の事務次官会議で決定した事項を承認するだけにすぎな
ません。
　　今日、事務方の総理大臣である官房副長官の人は事務次官会議を仕切るどころか、
「存在感がどんどんなくなり、おさえがきかなくなって現場の官僚たちに逆に仕切られて
しまっている」ようです。
　　そういう状況下で「安倍首相も必然的に高級官僚たちになめられてしまっている」そ
うで、とても「官邸主導力」を発揮するどころではありません。今になって、論功行賞
的人事、仲良しクラブ的人事を断行したツケが回ってきました。そうした人事を行っ
た安倍総理の器量が問われるところです。安倍総理は長持ちしないでしょう。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
半月城です。
　　学術的な論証を欠如した自称「竹島問題研究家」の主張は一事が万事、そ
うした主張にいちいちコメントするのは時間の浪費かなと感じ始めています。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

だから隔離スレでやれって…
アッチだと瞬殺されるから
悔しくて逃げ出したいのはわかるけどww

　
　　､ヽヾ从/ｲｨ,　　　>>83
　ミﾞﾐ〔>ﾞ∴･ｅ･"彡　
Σ≧≧≧(,,ﾟДﾟ)そ　以前から、何度も話題にw
　彡〃〃(ﾉ"wwﾞミ　 でも、やる気は無いようですwww
　　"/〃〃YYヾﾞ　　 嘘か本当か、日本より３０分遅れは嫌ニダ、
　　　　"U"ﾞUﾞ　　　　という話もwww
　　　　　　　　　　　　最深の記事だと、昨年の↓が♪

【韓国】「国民の自尊心を回復すべき」標準時の変更を 与党議員が発議　現在は日本と同じ標準時[11/21]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1385036706/

ネトウヨの諸君、何度も半月城教授に論破されて、大変のお気の毒ですが、そろそろ歴史を直視しましょうね。

　
　　､ヽヾ从/ｲｨ,　　　
　ミﾞﾐ〔>ﾞ∴･ｅ･"彡　
Σ≧≧≧(,,ﾟДﾟ)そ　では、以下の命題についての反論を♪
　彡〃〃(ﾉ"wwﾞミ　 半月は逃げていますがねw
　　"/〃〃YYヾﾞ　　
　　　　"U"ﾞUﾞ　　　　

　竹島領有に関する三つの命題と補足
-----
1．1905年以前の竹島の帰属
　韓国（朝鮮/大韓帝国）が、正式に領土としていた事を証明する史料の有無等．

2．SF講和条約に於ける竹島の帰属
　韓国側の解釈．（SF講和条約との矛盾ない主張が可能なのか？）
　韓国（当時朝鮮）のSF講和条約への批准問題．

3．李承晩ラインの国際法的な位置づけと正当性
　当然ながら、日本人虐殺並びに、拿捕した日本人の人質化及び、それによる
　日韓交渉の正当性の説明も含む．


・以上三つの命題に対する回答は、韓国の正式見解と矛盾していないか？
・韓国による竹島の「実効支配」を領有の理由にする場合、北朝鮮の存在は無問題なのか？
　（現在朝鮮半島の北半分は、北朝鮮が占拠しているがこれは不法占拠では無いのか？）

竹島は、日本固有の領土です。

>106
お前は何も調べてないのか？
まあ、文盲で文字も満足に読めんことは容易に想像できるが…。
しかも、ハングルだと価値のある文献は存在しないしw

ネトウヨも落ちぶれたもんだねぇ。

何を書いても看破されて、もう反復コピペしか出来ないとは。

ま、それが日本人だからと言えばそれまでなんだけどねｗ

ネトウヨの主張が世界で認められたいなら、半月城教授のような真の専門家に指導頂く事しか無いんだよｗ

半月城教授は日本国内での独島領有主張のストレスに耐えてきた
耐えられたのは、半月城教授の主張は真実に基づくものだから

半月城教授っていろんな新発見の史料を探してくるところも偉いよな。
そしてことごとく韓国の領有を証明するものばかりというのもすごいよな。

　　 　　
　 　 　　 　　
　　 　　
☆日本国民必読！！

★なぜ在日チョンに日本での特別在留許可が与えられることになったのか。

----原点は「李承晩ライン」いわゆる強盗ラインだ。
1952年1月18日、朝鮮戦争下の韓国政府は、サンフランシスコ平和条約の発効3ヶ月前に、突如としてマッカーサー・ラインに代わる李承晩ラインの宣言を行った。
竹島問題の原点である。これに対し日米両政府は非難の声を挙げたがその解決には長い道のりを要することとなった。
13年間に、韓国による日本人抑留者は3929人、拿捕された船舶数は328隻、死傷者は44人を数えた。
　　 　　　
　　 　　

　　 　
　　 　

　李承晩ラインの問題を解決するにあたり、日本政府は韓国政府の要求に応じて、日本人抑留者の返還と引き換えに、常習的犯罪者あるいは重大犯罪者として収監されていた在日韓国・朝鮮人472人を放免し、在留特別許可を与えたのである。
これが在留特別許可の原点。一方、韓国政府は日本人抑留者の返還には同意したが、日本政府が摘発した韓国人密入国者、重大犯罪者、政治犯等の強制送還は拒絶し、日本国内に自由に解放するよう要求した。
この日本国内に自由解放された密入国者、重大犯罪者、これがヤクザの原点である。また人質を盾に日韓条約を韓国に圧倒的有利な内容で締結させた行為。
これらの事実がオープンになり、日本国民すべてが知ることとなれば、確かに無事では済まないでしょうな。韓国人が恐怖心を持つわけだ。

http://kt-yh6494.blog.so-net.ne.jp/
　　
　　 　　

　　 　　
　　　　　　 　 　 /　 /ヽヽ__ ' ´　　　＿_＿__,, イ ヽ
　　　　　　　 　 ,'　 ,'　　｛_r'‐'',ニ二､ｰ==＝-‐'|l 、｀、 >>113 >>114　
　　　　 　 　 　 ｉヽ i　/／　 '´ ￣｀ヽヽ 　 　 　 l| l　 i
　　　　　　　　,' ヽ ｌ　/　 ､>‐＝､､　 　 　 =ﾆヽ ! ｌ　 ｌ 　良くわかったわ♪　通名:半月城を含む 特別永住者の真実。
　　　　　　　 ,' /⌒ l |　　´ /（__,!゛　　　　 　 ｀､! |　 ! 　　
　　　　　　　,'　! '＾> |!　　　i｡_oｿ　　　　 , ﾆ､,　 ﾉ 丿 　つまり在日韓国人って、日本の領土竹島と約4000人に及ぶ日本人漁民達の命を
　　　　　　 ,'　 ヽ ヽ 　 　 ｀ ─　　 　 　 '⌒Ｙ, ' ／ 　　　　　　
　 　 　 　 /　　 |｀T ､　 　 　 　 　 　 j 　 　 /}´　　 　 　 ,'＾!　人質にとるという 国際法上認められない卑劣なテロ行為によって
　　　　　/　　　ｌ　ｌ ｉ iヽ　　　　 i｀ ｰｧ　　　/ノ　　　　　 / /　
　 　 　 /　　　 |　| i ｉ ! ＼　　　l_／　 　 ノ | 　 ｛ヽ　　/ /　 　不公正に手に入れた身分で、永久に許される事の無い犯罪の証なのね！！
　　 　 ,'　　　 ｜ | i iﾉ　　 丶､ __　 ,　イ |　|　　 l　｝ 〃 二ヽ
　　　 ,'　　　　r|　| '´＼_　　/　,'　,′　 ｜ | 　 ｜└'{_/ ,─｀、
　　　,' , --─/ l　| ─ ､ ｀X´ﾄ、 ,′　　｜ |　　｜　　'-ｲ_ｨ､　〉

朝鮮ネトウヨも落ちぶれたもんだねぇ。
論破されまくって本人ですら撤回した、半月（自称）教授のコピペをマルチするしか出来ないとは。
ま、それが朝鮮人だからと言えばそれまでなんだけどねｗ
韓国の主張が世界で認められたいなら、ハーグに出廷して領有権の裁定を頂くしか無いんだよｗ

半月城（自称）教授は日本国内での竹島領有主張のストレスに耐えてきた
耐えられたのは、半月城（自称）教授には
相手の反論を理解できるだけの能力と、論破されたことに気付けるだけの知能に欠けていたから

半月城教授っていろんな史料を探してくるところも偉いよな。
（でも悉く既知の史料だった挙句、史料のトリミングをやらかすのは不味いよな）
そしてことごとく韓国の領有を証明するものばかりというのもすごいよな。
（研究者を自称しながら、ハナから韓国領って結論ありきで論ずるのは拙いよな）

●従軍慰安婦騒動や歴史観相違問題(靖国宗教論難）は、竹島を盗み取ることを目的としたカモフラージュ（ヨウドウ作戦）であることが明らかと成っている。
●糞韓と同じく幼稚な馬鹿中国(覇権主義、軍国主義）の愚劣な反日宣伝は、尖閣を盗み取ろうとするカモフラージュ（陽動作戦）であることもはっきりしている。
●「自国の非を、他国のあら探しをして非難し、問題のすり替えを行うのは、地続き三馬鹿トリオ（バカ中、アホ朝、クソ韓）の常套手段である。
　　★日本の左巻き報道人を垂らしこめばいい。 (憲法第９条を左巻き文化人が有り難がって奉っているうちに、竹島を盗み、尖閣を奪うことが本当の狙い）

「誤りを認めない指導者に、新しい未来を開いていくことなどできない」──
3月1日、独立運動記念式典で韓国の朴槿恵（パク・クネ）大統領は日本をそう批判した。
その言葉、そのまま朴氏にお返ししよう。韓国軍こそ、ベトナムで何をしたのか。
現地取材で判明した韓国軍による蛮行を明かす。

　ベトナム戦争で派遣された韓国軍は、1966年1月から2月にかけて
ビンディン省ゴダイ集落で1004人の民間人を虐殺した。

　ベトナム中部のクアンナム省のフォンニャット村は、非常に小さな農村だ。
ここでも韓国軍によって虐殺が行なわれた。
当時14歳だったトワン・ヴァン・ディエップさん（60）が涙ながらに語った。

「早朝、100人以上の韓国兵が突然押し入って来た時、
私は慌てて家の中に逃げ込みました。家には両親と6歳の弟がいましたが、
動揺した弟は私たちの制止を聞かず家の外に飛び出てしまい、
韓国兵に撃ち殺されました。まだ幼い弟を殺された両親と私は恐怖と悔しさに震え、
ただ家の中で息を潜めるしかなかった。

　隙間から外の様子を窺うと、40人ほどの村人が一か所に集められ、
銃弾を浴びせられているのが見えました。やがて私たち一家も見つかり、
外に連れ出され、両親を目の前で射殺されました。

　逃げようとする私にも銃を乱射してきました。右足に銃弾を受けて倒れ込んだ私は、
死んだふりをして韓国軍の襲撃をやり過ごすことができたのです。
韓国軍は民家に火を放ち、村全体を焼き払いました」

　フォンニャット村周辺では74人が犠牲になった。
わずかな生存者となったディエップさんは過去を忘れようと努力したが、
「40年以上経った今でも心の傷は癒えない」と声を震わせた。

　さらに北上すると、ベトナム戦争最大の激戦地のひとつ、ダナンに着く。
そこから20キロメートルほど南へ下るとハミ村がある。1968年2月25日、
135人もの民間人が無差別に殺された「ハミの虐殺」の地である。

　犠牲者の慰霊廟が建てられていた。荒れ果てた野原に建つ慰霊廟の横には、
犠牲になった135人全員の名前が彫られた石碑があった。女性が97人も含まれ、
生年月日から紐解くと0〜9歳までの子供が57人も確認できた。

　殺戮と破壊──これがベトナム戦争で韓国軍が行なったものだと、
現地の人々は口をそろえた。

※週刊ポスト2014年3月28日号

http://www.news-postseven.com/archives/20140318_246350.html

【ベトナム】韓国軍が4日間で1004人の住人を殺害した「ゴダイの虐殺」慰霊祭が2月26日に開催…ビンディン省[03/05]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1393996177/

日本で半月城教授をきちんと論破したやつって全然いないね
ネトウヨっていつも怪しげなソースで応酬しているだけで、結局水掛け論で終わってる
独島は日本が放棄することが望ましいと思う

ネトウヨのコピペにいちいち言い返すのも馬鹿馬鹿しくなるな。

日本は韓国併呑を良かったとか恩着せがましいことを言うが、辛い目にあった人だっている。
日本は独島は日本固有の領土だと言うが、韓国からしたら１３００年前から韓国のモノ。
そういう主張に一切耳を貸さないで喚くだけの日本ｗ

竹島は、日本固有の領土です。

●半月城教授講演会　
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs
日本政府、島根県の主張を論破！　ネトウヨ涙目！
ネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

「東アジアに平和の海をつくる」Ｖｏｌ．１
竹島／独島問題を手がかりに

領土問題で対立するのではなく、「平和の海」をつくるためのアイデアを出し合
う。領土問題の冷静な議論を続ける必要があるが、領土問題だけを取り上げて対
立を深めることは、誰にも利益にならない。むしろ、東アジアに平和の海をつく
るために何ができるのか。何を議論するべきなのか。対話の場をつくりたい。対
立点は明確にしつつ、他方で、同意できる共通項は何なのかを探りたい。そのた
めに、国籍、民族、政治的立場を越えた、異なる意見の持ち主の対話の場を作る。

パネリスト：
康煕奉さん（在日朝鮮社会科学者協会）「独島は朝鮮民族のものである」
朴炳渉さん（竹島＝独島問題研究ネット）「竹島＝独島は韓国領である」

主催：平和力フォーラム

盗んだ竹島返せよチョン

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　半月城です。
　　これまでインターネットで嫌韓をあおるサイトにはきちんとした体系的な反論がなく、
いわば、野放しになっている感があります。
　　その理由の一端は、ヘイトサイトに書かれた内容が事実誤認に満ちたアホらしいもの
が大半であるために、私のような肩ひじ張ったプライドを持つ専門家がまともに相手にし
なかったことにあります。
　　また、反論する場合でもそれなりのエネルギーと時間が必要なので、かなり面倒なも
のです。戦闘でいえば、ゲリラを正規軍が攻撃するのに相当な労力を必要とするようなも
のです。
　　具体例でいうと、私は嫌韓派の書き込み「ハングルは日韓併合以前は、公文書にも、
祝祭祀文にも、まったく使われなかったんですよ」に反論して、＜朝鮮総督府の朝鮮語政
策＞と題する文を下記に書いたことがありましたが、専門家である私であっても、かなり
の労力を要したものです。

　　他にもいろいろな事情が、ことさら嫌韓派をのさばらせて来たのではないかという思
いがするのですが、マンガ『嫌韓流』などが数千部も出回ったのでは、とうてい放って
おけない状況になりました。
　数年前『嫌韓流』に対する反論本がコモンズ社から出版されました(注)。題名は『「マ
ンガ嫌韓流」のここがデタラメ』で、私も専門家の一人としてとして「竹島＝独島の知ら
れざる歴史」を担当しました。
　今後もさらに理論武装して、嫌韓派との対決に備えたいものです。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　日本テレビの討論番組ですが、私は出演依頼をことわりました。司会者が私のような
研究者ではなくタレントだったので、日韓問題を語る意欲がわきませんでした。その番組
を実際に見たら嫌韓派との対決を見せ場にともくろんでいたようなので、出なくてよかっ
たと思っています。
　　嫌韓派との「対決」依頼はインターネット新聞からもありました。これもことわりま
した。相手は無名の何とかさんとかいう人ですが、あとで本人や支持者とみられる人から
「残念です」とのメールをもらいました。
　　私はよくよく嫌韓派とは縁があるようで、ここのメンバーの紹介でマンガ『嫌韓流』
に反論する原稿を執筆しました。私の担当は竹島＝独島問題ですが、真の批判相手は拓
殖大学の下条正男教授だと思っています。同氏は、島根県の予算で相当な活躍ぶりです。
いつか「対決」する日が来るかも知れせん。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　半月城です。
　　久しぶりににぎわっているようです。しかし、私自身は ネトウヨの「クダラナイ」
発言をほとんど意に介していません。書き手の人間性あるいは人格を疑わせるような誹
謗・中傷に私は慣れっ子になっています。
　　むしろ、そうした誹謗・中傷も裏を返せば、私の発言はそれほどに無視できない影響
力があるのだと自負しています。実際、半月城通信は読売新聞に紹介されたり、講演依頼
があったり、日本テレビから討論番組に出演依頼があったり、マンガ『嫌韓流』「竹島
編」に対する反論の執筆依頼があったりなど、長い間にそれなりの反響がありました。
　　そんな状況にあって私は ネトウヨをほとんどスルーしていますので、皆さんにおか
れましては、私の書き込みが元ですこし過熱気味のマナー論議をそろそろ終えるよう期待
します。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
これまで何度も、ネトウヨを批判してきましたが、その中で感じるのは、
ネトウヨは数人の根拠薄弱な意見のみを聞き、それ以外の研究者や韓国政府がどのような主張
や反論をしているのかについてほとんど検証しようとしないことです。
　　要するに、必要最小限の資料すら調べず、一部論者の意見のみをつなぎ合わせて「検
証」と称するのは、少しおこがましいのではないでしょうか。一部論者の我田引水的な主
張のみをコピーしたのでは問題の方向を大きく見失うのが常です。
　　ネトウヨには、もう少しきちんと勉強されるよう望みたいと思います。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
−日本は1900年勅令を韓国領有権の根拠として認めない。
「当時独島を漢字で‘石島’と表示した。日本は石島が独島という根拠がないと主張する。巨文島(全羅南道)の漁民らが‘トクソム’、
‘トルソム’と呼んだものをそのように表現した。これを証明する資料も出ている。1906年<皇城新聞>記事に蔚島(鬱陵島)郡守が
鬱島郡を作った経緯を説明しながら、鬱島郡の中に‘石島’を含ませたといっている。鬱陵島近くの島なら独島だけだ。」

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

>>127
なあ二国間問題の自国の権威者を"世界的"ってバカだろ
そんな書き方をするから馬鹿にされるのが何故わからないんだ

島根は風光明媚でいいところです。
竹島も昔から景勝地だったのでしょう。

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
このように重要な石島を日本の研究者はどのように考えているのか、改めて整理したいと思います。
１．梶村秀樹氏
　　最初に石島は竹島＝独島であると主張したのは梶村秀樹氏でした。同氏はこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　この法文（勅令41号）中の「竹島」は欝陵島の小属島である竹嶼のことだろうが、「石島」はもう一つの小属島である
観音島をさすとは地形からしても沿革からしても考え難く、いまの竹島＝独島をさすと解するのが最も自然であろう（注2）。
２．内藤正中氏
　　石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　1900年（光武四・明治三二）一〇月二五日の大韓帝国勅令四一号で、欝陵島を「欝島」と改称し、島監を「郡守」と改正
するとともに、「欝島郡」の区域に欝陵島、そして「竹島」と「石島」を含めると明定したことにより、石島すなわち独
島に対する大韓帝国の領有権が明確に示されたのである（注3）。

３．大西俊輝氏
　　大西氏も石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　石島の文言のある勅令は、中央官・禹用鼎と、地方官・�樮季周の報告に拠ったもの、そこに立ち会うのがラ・ボーテである。
だから彼らの島の認識は一致していなければならない。勅令は鬱陵島の属島として、竹島と石島を記す。そしてラ・ボーテの報告
は、鬱陵島の属島として、竹島と于山島を記す。となれば石島とは、すなわち于山島を指すものとなる。それは遙かな岩礁の島、
独島（リアンクール岩）のことだった（注4）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　大西氏はチュクト（竹島、竹嶼）と于山島を明確に区別し、于山島を石島としているのが注目されます。

　　以上のように日本の研究者の意見を総合すると、石島はチュクトであるとか、観音島であるとかの説は根拠薄弱で、
石島はトクソム、すなわち竹島＝独島とするのが妥当です。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●保坂教授、半月城教授GJ！
「独島は鬱陵島の付属島しょ」：日本の公文書に記録

（写真）http://www.chosunonline.com/site/data/img_dir/2012/10/15/2012101500811_0.jpg
▲　1902年に釜山の日本領事館が作成した資料の傍線部には「本島（鬱陵島）の真東50カイリに
　　 三つの小島があり、俗に『リャンコ島』と呼び、本邦人（日本人）は松島と称している」との記述
　　 がある。／写真提供＝保坂祐二教授

日本が独島（日本名・竹島）を島根県に強制編入する3年前の1902年に独島を鬱陵島の付属島しょ
と認識していたことを示す日本の公文書が初めて公開された。

問題の文書は、1902年5月に釜山の日本領事館が本国に送った「釜山領事館報告書」と題する
文書で、独島を「松島」「リャンコ島」など呼び、鬱陵島を独島の本島だと認識する内容だ。この史料
は在日韓国・朝鮮人史を研究する朴炳渉（パク・ビョンソプ）氏が日本の外務省外交史料館で発見
したもので、世宗大の保坂祐二・独島総合研究所長が入手したものを14日、本紙に公開した。

報告書の「第七、漁業の状況」（原文は歴史的仮名遣い、以下同）という部分には「本島（鬱陵島）
の正東（真東）約五十海里に三小島あり俗に之（これ）『リヤンコ島』と云（い）い、本邦人は松島と
称す」とした上で、同島では多少のアワビが取れるため、本島より出漁する者があるが、島には
飲料水がないため、長期の出漁は不可能であり、4−5日で本島に戻るという記述があった。

これまで日本は1905年の島根県告示で、無主地だった独島を編入したと主張してきた。

蔚山大のシン・ヨンハ碩座（せきざ）教授（寄付金によって研究活動を行えるよう大学の指定を受け
た教授）は「1900年に大韓帝国が政令第41号で、鬱陵島を本島として、竹島、石島を含む鬱島郡
を領土として公表している。02年の日本の警察による報告書でも鬱陵島を本島と呼び、独島を付属
島しょとして記録している。これは当時の独島が韓国の領土であることを間接的に証明するもので
あり、大きな意味を持つ」と指摘した。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●独島問題の世界的権威、半月城教授のご活躍　半月城教授GJ!
　半月城教授の研究成果をBS朝日、朝日新聞、田原総一郎先生が認定！
　江戸幕府は独島を朝鮮領と認定！

　マスコミの竹島＝独島報道、クロスファイア
　多くの人が外務省の「竹島は日本固有の領土」という説を信じて疑わないのは、マ
スコミがこぞってつくりあげたバベルの塔の権威によるものではないでしょうか。そ
の塔の先端が外務省のパンフレット「竹島問題を理解するための十のポイント」であ
り、これを批判した番組はほとんどなかったようです。
　わずかな例外が9月15日にＢＳ朝日で放映された、激論！クロスファイア「竹島問
題、韓国は竹島問題をどう考えているか」でしょうか。この番組の出演者は下記のと
おりです。
　司会：田原総一郎、村上祐子
　ゲスト：韓国中央日報東京総局長 金玄基、竹島＝独島問題研究ネット 朴炳渉
　コメンテーター：朝日新聞論説委員 恵村順一郎
　番組では「慰安婦」問題にかなりの時間がさかれましたが、それでも江戸時代の天
保期に幕府が竹島・松島を朝鮮領と考えて絵図を作成したことなどが語られました
(注1)。しかし、明治時代に太政官が竹島・松島を日本の領土外にしたことは説明し
かかったものの、時間の関係で語られませんでした。

　田原総一郎は1877年の太政官指令についてはご存じだったようですが、天保の絵図
についてはご存じなかったようです。この絵図が掲載された『朝鮮竹島渡航始末記』
は、その文章のほとんどが、幕府が編纂した対外関係資料集である『通航一覧 続
輯』巻之五に転載されましたが、資料価値が高い幕府史料です。 　
　　この幕府史料の存在によって、外務省の「遅くとも、17世紀半ばには、竹島の領有
権を確立しました」という主張はほぼ覆されたといえます。といっても、外務省は
1877年の太政官指令同様に都合の悪い史料には沈黙を守ることでしょう。
　これらを含めて外務省が表に出さない竹島＝独島の史実が広く知れ渡る時、弱みや
欠陥のある塔は崩れることでしょう。去る10月11日、日韓会談の関連文書で外務省が
開示を拒否してきた竹島＝独島関係３８２件のうち７０％にあたる２６８件を全面開
示（２１２件）と一部開示（５６件）の形式で公開するよう言い渡した東京地裁の判
決がありましたが(注2)、これから少しずつ真実が明かされていくことでしょう。
(注1)天保の絵図は下記の論文にてカラーで見られます。
朴炳渉「江戸時代の竹島＝独島での漁業と領有権問題」『北東アジア文化研究』35
号、2012、p.29。
　http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1203.pdf
(注2)東亜日報、2012.10.12、「東京地裁、日韓条約の文書開示を命令」。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

●保坂教授、半月城教授ＧＪ！
　保坂教授、半月城教授、独島問題の世界的権威としてマスコミでご活躍
KBS "大韓帝国独島実効支配資料公開"
(ソウル=聯合ニュース)コ・ヒョンシル記者
http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming201208161916120.jpg（輸出税資料）
http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming201208161916122.jpg（半月城教授）

KBS 1TV 'KBSスペシャル'は大韓帝国の独島実効支配を立証する未公開資料を19日'独占
発掘-独島の証言'編を通じて放送史上初で公開すると16日明らかにした。

製作スタッフは保坂祐二世宗大日本語日本文学科教授とともに資料を追跡、発掘した。世
宗大独島総合研究所長を引き受けた保坂祐二教授は韓国に帰化した日本人で10年超えて
独島を研究してきた。

領有権問題を解決する核心は該当地域に対する実効支配事実を立証する文書の存在と効力
だ。

日本が独島を自分たちの領土だと主張する最も強力な根拠は1905年島根県の独島編入だ。

製作スタッフは"独島が私たちの土地であることを立証するためには島根県が独島編入を
する時点に大韓帝国が独島を実効支配していたという国際法的に明白な証拠が必要だ"と
して資料追跡に出る。

1902年大韓帝国の内部大臣が欝島郡守ペ・ゲジュに下した公式文書である'欝島郡節目'に
はウルルンドに出入りするすべての貨物に税金を受けろとの運営細則が含んでいる。

そして日本外務省記録には当時日本人たちが独島で捉えたアシカを欝陵島に持ってきて輸
出したという内容が残っている。

製作スタッフは"これは日本人たちが独島で捉えたアシカに対する輸出税を欝島郡守に納
付したという意味"として"これを通じて大韓帝国の行政力が独島にまで及ぼしたことを確
認することができる"と説明する。

大韓帝国の実効支配を立証するまた一つの鍵はアワビだ。

1890年代後半日本近海でアワビの種が滅びるとすぐに日本人たちはアワビを探して欝陵
島まで進出する。

プサンにある日本領事館が日本外務省にあげた報告書によれば当時日本の漁業者などは欝
陵島監に輸出税を出すという約束条項文を使ったし、欝陵島監が日本人に領収書を書いた
記録もある。

これに対して在日歴史学者●パク・ビョンソプ（朴炳渉）は"韓国の租税権を執行する範
囲内に独島が含まれたので(大韓帝国が)独島に対する領有権を法的に行使していたと見ら
れる"と話す。

製作スタッフは保坂祐二教授と発掘した資料に対して世界的な国際法の専門家たちを訪ね
て行って効力を検証した結果も公開する。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

どう足掻いたって独島は
ジャップの手に堕ちる事はないから諦めろよ

>>141
ポツダム宣言とラクス書簡の破棄を米国、中国、英国に申請しなきゃならんのだが
するのか？

>>142
ジャップはそうやって法だの歴史的証拠だの
理論武装しかしないからいざ実行支配されると
何もできないんだろ

実効支配を是とし、法と理論を無意味と言うか
『国』より『民族』なんだな

>>143
まーた「実効支配」を勘違いしてるバカが湧いてるのか。

実効支配
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%9F%E5%8A%B9%E6%94%AF%E9%85%8D

＞承認を受けていない政権で国家の一部の領域を実効支配するものは、「ゲリラ」「反政府組織」などの名称で呼ばれる。

＞承認を受けていない政権で国家の一部の領域を実効支配するものは、「ゲリラ」「反政府組織」などの名称で呼ばれる。
＞承認を受けていない政権で国家の一部の領域を実効支配するものは、「ゲリラ」「反政府組織」などの名称で呼ばれる。
＞承認を受けていない政権で国家の一部の領域を実効支配するものは、「ゲリラ」「反政府組織」などの名称で呼ばれる。
＞承認を受けていない政権で国家の一部の領域を実効支配するものは、「ゲリラ」「反政府組織」などの名称で呼ばれる。
＞承認を受けていない政権で国家の一部の領域を実効支配するものは、「ゲリラ」「反政府組織」などの名称で呼ばれる。

おまエラ韓国が常駐させてる警備隊も、日本から見れば「ゲリラ」なんだよ。
特亜って犯罪自慢を喜んでするよなｗｗｗ知ってたけどｗｗｗ

>>143
やましいことがなければ国際裁判に被告として出廷すれば？
日本は捕鯨で被告として出廷したのにお前らはしないのか。
恥ずかしい奴だな。
あの時政府が出廷したことを殊更に主張していたのをお前ら何も感じなかったのか？

犯罪であれば堂々と取り締まればいいじゃない

そして国際司法裁判所に出廷させる
圧力もかける事ができないへたれジャップ

居直り強盗か

>>147
そうだな

まだ日本政府は竹島に関して国際司法裁判所に提訴する予定は無い
外交カードとしてチラ付かせてるだけだ
これも圧力の一つだよな

まぁ、南チョンは独島と宣伝する割には
第三者期間に審査してもらう事を拒否してる、これは矛盾だな

アメリカへの韓国系移民が国際司法裁判所とその周辺に慰安婦像を建ててるのも
また矛盾だな

日本の恩恵を受けながら、日本に住み日本の加護を受ける
権利は主張するが義務は果たさない、これも矛盾だな

韓国・北朝鮮の朝鮮半島ネタを知りたいなら
ハングル覚えて朝鮮語サイトに行けばいいのに、
わざわざ日本語サイトの２ｃｈでグダを巻く、またまた矛盾だな

日本が嫌いなら祖国に帰って尽くせばいいのに、日本に居座ってる
矛盾だらけだな

×　アメリカへの韓国系移民が国際司法裁判所とその周辺に
慰安婦像を建ててるのもまた矛盾だな

○　アメリカへの韓国系移民が国際司法裁判所とその周辺に
慰安婦像を建てて『無い』のもまた矛盾だな

>>147
抗議の書簡は送ってるし、少なくても「ﾁｮﾝが不法占拠してる」ってアピールは出来てる。
今の国際社会で無法やらかせば、国際信用失うよ。それが分からん阿呆自慢乙＾＾

>>147は見事にバカやらかしたな。
予想通りの書き込みだったw
バカチョンと議論してもこっちは正論を持ってるので負けるはずもないw
つか、俺はそんな意地悪な勝負を挑むつもりはないんだけどね。

半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！

そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ

行けもしないのに旅行ガイドに書いてんじゃねーよ(´･ω･｀)

●半月城教授のご活躍
半月城教授が独島問題を日本側の代表としてコメント
　半月城教授GJ！

KBS番組「独島は朝鮮の領土」
―安龍福事件から勅令41号まで―
ＫＢＳ歴史スペシャル、6.2 放送

二つの家は漁業独占のために莫大な賄賂を献上して、幕府は将軍が直接着た服を下賜した。
渡海免許のためにどれだけ多い賄賂が行き交ったのか端的に知ることができる証拠だ。

●パク・ビョンソプ（朴炳渉） / 独島問題研究ネット
安龍福事件が起こらなかったら、日本人の鬱陵島・独島渡航が続いたはずで、もしかしたら
日本領になったかもしれないです。その可能性がかなり大きいです。安龍福事件が起こった
ことをきっかけに、鬱陵島・独島に対する領土問題が両国間に起き、鬱陵島・独島が朝鮮領
という事実 がはっきりと明らかにされました。

賄賂として受け取った不法な渡海免許も、鬱陵島・独島一帯で操業した鳥取藩米子地域の二
つの 家は、安龍福以後にはまたここへ来ることができなかった。

●半月城教授の平和線に関する見解　半月城教授GJ!
　外務省のパンフレットは平和線が作られた経緯について何も記しませんでしたが、平和線は
連合軍のＧＨＱが日本船舶の航行を禁止したマッカーサーラインをほぼ引き継いだものでし
た。
　　マッカーサーラインとは、ＧＨＱ指令 SCAPIN 1033号「日本の漁業及び捕鯨業許可区
域に関する覚書」を指すのですが、もちろん合法的なものでした。
　　マッカーサーラインが作られたのは、アメリカの漁業・海洋資源に対する保護政策に
もとづきます。
　　　こうした保護政策の積み重ねが今日の 200カイリ時代を築いたのですが、ＧＨＱは優
秀な日本漁船による乱獲を警戒してマッカーサーラインを作ったのでした。しかし、当時
の日本は極度の食糧難時代とあって、日本漁船によるマッカーサーラインの侵犯はあとを
絶ちませんでした。例をあげると、1951年４月だけでも拿捕（だほ）された漁船は２７隻、
抑留された漁船員は３３０人にも達しました。
　　こうした状況で、もしサンフランシスコ条約を機にマッカーサーラインが廃止された
らどうなるでしょうか？　日本漁船による乱獲は火を見るより明らかでした。
　　これに危機感をもった韓国の李承晩大統領は、1952年１月「大韓民国隣接海洋の主権
に対する大統領の宣言」を発し、マッカーサーラインとほぼ同じような平和線を設定しま
した。
　　　前にも書きましたが、一般に条約当事国でない第３国は、他国間の条約により利益を
受けることはあっても不利益をこうむらないことは当時の慣習国際法です。
　　サンフランシスコ条約の非調印国である韓国は、同条約を機にマッカーサーラインと
いう権益が損なわれるのを黙過できなかったのでした。そのため、同ラインを実質的に維
持する措置として平和線を設けたのは当然の成りゆきでした。それは今日の海洋200カイ
リ時代を先取りしたアメリカの遺産といえます。

近日公開！
「竹島のすべて」

同時上映
「シコリアン、スレッド張り付き24時」

ご期待ください

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の平和条約についての見解

一方、隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて明らかに誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みである。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の見解

「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属する
のか相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府
と1900年大韓帝国がこれを再確認した点でしょう」

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の見解　　半月城教授GJ!
　　天保の渡海禁止令ですが、これを受けて、たとえば加賀藩では次のような「ふれ書」
(口語訳)が「郡方御觸」として記録されました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
１．今般、松平周防守の元の領地である石州の浜田松原浦にいた住所不定の八右衛門が竹
島（欝陵島）へ渡海した一件、吟味のうえ、右の八右衛門その他はそれぞれ厳罰に処され
た。右の島は、昔は伯耆・米子の者たちが渡海して漁労などをしたが、元禄期に朝鮮の国
へお渡しになった時から渡海停止が仰せつけられた場所である。
　すべて異国へ渡海することは重いご禁制である。今後、右の島のことも同様に心得て渡
海してはならない。もちろん、国々の廻船などは海上で異国船に出合わないように乗り筋
などを心がける旨を先年も触れたとおりであるが、いよいよ守り、以後はなるべく遠い沖
へ出ないように乗り回すことを申しつける。

　右の趣御料は、ご代官私領は領主・地頭より浦方の村や町など洩らさず触れて知らせる
べきである。また、触書の趣旨は立て札にして高札場などに懸け置くよう申しつける。
　（天保８年）２月
右の通り、触れられるべきである（注3）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　上のふれ書で注目されるのは、下記の３点です。
(1)．元禄期に竹島(欝陵島)を朝鮮へ渡した。
(2)．竹島(欝陵島)のみならず、なるべく遠い沖へ出てはならない。
(3)．元禄時代とは違って、禁止令は全国への布令であった。
　　(2)の「遠い沖」の中には、隠岐から40里(160km)とも60里ともされる松島（竹島＝独
島）が入るのはいうまでもありません。結局、幕府は竹島および松島への渡海を実質的に
禁止したのでした。元禄時代、幕府は竹島・松島を日本領ではないと確認していただけに
当然の措置でした。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

　右の趣御料は、ご代官私領は領主・地頭より浦方の村や町など洩らさず触れて知らせる
べきである。また、触書の趣旨は立て札にして高札場などに懸け置くよう申しつける。
　（天保８年）２月
右の通り、触れられるべきである（注3）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　上のふれ書で注目されるのは、下記の３点です。
(1)．元禄期に竹島(欝陵島)を朝鮮へ渡した。
(2)．竹島(欝陵島)のみならず、なるべく遠い沖へ出てはならない。
(3)．元禄時代とは違って、禁止令は全国への布令であった。
　　(2)の「遠い沖」の中には、隠岐から40里(160km)とも60里ともされる松島（竹島＝独
島）が入るのはいうまでもありません。結局、幕府は竹島および松島への渡海を実質的に
禁止したのでした。元禄時代、幕府は竹島・松島を日本領ではないと確認していただけに
当然の措置でした。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の最新論文　半月城教授ＧＪ！
【論文】「近代における独島の所属問題−新しい史料・研究を中心に−」『獨島研究』第12号
一方、韓国は1900年に勅令41号を発布し、欝島郡に石島を含めた。しかし、石島は史料にはない現地住民の命名
である。石島がどのように認識されたのかは必ずしも明らかでない。石島の具体的な認識は海禁・捜討政策の中で
欝陵島へ渡航した漁民たちの漂流から始まったと思われる。欝陵島へ行く帆掛け船が漂流すると潮流の関係で独島
へ漂着する可能性が高いことを本稿で明らかにする。彼らはそのようにして具体的に認識するようになった島を全
羅道の方言で石の島を意味するトクソムと呼び、やがて1895年ころから欝陵島を基地にしてアシカ猟を始めた。こ
のように利用された石島が1900年に勅令41号の中に明記されたの。しかし、石島をトクソムと呼ぶのは全羅道以外
の住民が増えた欝陵島では次第に困難になり漢字表記が現在のように独島へ変化したのである。こうしたトクソム
＝独島の表記は日本統治時代はもちろん、光復前後にもみられる。

近の研究によれば韓国は日本の統監府または傘下の理事庁へ異議を申し立てた。この時、日本政府は独
島の所属を判断する機会があり、統監府通信管理局長は欝島郡に関する照会を内部へ送った。これに対して内部は勅令
41号を引用した欝島郡を説明した。一連のやりとりは石島が独島であることを示すものといえる。この時、内部は書簡
にて欝島郡の大きさとして「東西60里、南北40里、合200余里」と記したが、これには独島が含まれると考えられる。

捏造と嘘が多い国

于山島のことを独島だと思ってましたといつ自白するんだろう。

うちのじいちゃん竹島にはよく行ってたらしいけど良い漁場みたいだな
バカチョン共早く追い出そうぜ

島根県の皆さん！そんなのんびりしてていいんですか？
南鮮の原発・古里が事故を起こしたら、海流の影響でもろですよ、モロ!!
古里はすでに寿命がきたにもかかわらず、利権の関係で廃炉を延長中。
福島は原発事故の後に大規模な保全対策が行われてますが、
南鮮で事故が起きたらセウオル号みたいに放置の可能性大です。
早いとこ声明を出すべきじゃありませんか？

竹島は、日本固有の領土です。

http://bigkorea.seesaa.net/article/18849426.html

・SCAPINは占領軍であるGHQの指令であり、SF締結=占領の解除で無効となる。
・そもそも、戦時国際法上、国際法主体ではない占領軍には領土の割譲についての権限がない。
・占領軍は日本に放棄を要求できるが、日本は放棄していない。
・SF条約の初期草案から韓国が領土を主張しているが、東グリーンランドの判例から、「最新の草案や議論」が補完資料として有効となっている。ノルウェーは初期草案をベースに主張したが、条約解釈には最新の草案が有効と否定された。
・今回のラスク書簡から、SF条約により日本が竹島を放棄したと解釈することはできなくなった。
・国際法主体ではない占領軍の指令、五次以前（最新ではない）条約草案は全く法的効力はない。

半月城の主張を完全否定する見解↓

竹島領有権紛争に関連する米国国務省文書（追補）　塚本孝
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04_01/index.data/09.pdf
（79ページ以降に関連文章あり）

　東京からの報告（注：『リアンクール岩に韓国人』）と釜山からの覚書を受けて、
　国務省がどのように対応したのか、それが、本稿で訳出紹介する米国の外交記録である。
　（中略）
　駐韓米国臨時代理大使は、1952年12月4日付けで返信し、D・ラスク発韓国大使あて書簡で
　国務省が明確な立場をとったことを今まで知らなかったとした上、韓国外務部に対して
　1951年8月10日の梁大使あてラスク通牒に言及する通牒を送った旨報告した。

つまり、アメリカの対外的な最終見解は、あくまで「ラスク書簡のとおり」だということです。

半月（自称）教授に贈る、領土取得に関する国際法の規則のまとめ（抜粋）

�@中世の事件に依拠した間接的な推定でなく、対象となる土地に直接関係のある証拠を。
　 中世の権原は、今日的な他の権原に置き換えられる必要がある。
　●半月（自称）教授、アシカ・アワビ・方言・所在不明の石島の話ではなく、竹島に関わる直接的な証拠をどうぞ？

�D条約上の根拠がある場合には、それが実効的占有に基づく主張に優越する。
　●半月（自称）教授、最終的にＳＦ条約の条文に盛り込まれなかった『草稿』を持ち出しても意味は有りませんよ？
　●半月（自称）教授、「日本領ではなくなる地域」を記載したＳＦ条約に竹島の名が記載されてないと言うことは、
　　単純に日本は竹島を放棄していないという意味ですよ？
　●半月（自称）教授、ＳＦ条約が発効した遥か後の「アメリカ秘密文書」なるものを持ち出しても、後出しジャンケンにもなりませんよ？

�E国は相手国に向かって行った発言と異なる主張はできない。（エストッペルの法則）
　※李承晩ラインに抗議した日本に対して、韓国は「竹島はＳＦ条約で鬱陵島の属島扱いで韓国領になっている」 と主張したため
　　近年になって持ち出してきた、勅令第41号や太政官指令を根拠とする竹島領有権主張は、エストッペル違反となる。
　●半月（自称）教授、勅令41号や太政官指令を何度取り上げても結構ですが、韓国政府の公式見解との乖離が広がるだけですよ？

�F相手国の主権者としての行為に適時に抗議しないと、領有権を認めたことになる。
　●半月（自称）教授、1905年以前の話を何度持ち出しても、日本の島根編入を大韓帝国が抗議せずに黙認し続けた時点で無意味ですよ？
　●半月（自称）教授、日本の島根編入手の法的続きの瑕疵を捏造しても、その後の日本の４０年間の実効支配で無意味ですよ？

�Hある主張が証拠不十分で退けられても、反対の主張が当然に是認されるわけではない。
　※太政官指令や日本領としていない古地図などの史料が、日本が当時の竹島を自国領とみなしていなかった証拠とされたとしても
　　それだけで竹島が朝鮮領と是認されるわけではない。朝鮮側に領有の証拠や実効的占有がなければ、無主地とみなされるだけ。
　●半月（自称）教授、上の解説そのままですよ？

半月城ｾﾝｾｲの輝かしいご活躍の記録

　旧Yahoo!掲示板　竹島問題を考える
　http://web.archive.org/web/20030212172537/http://www.keroa.net/take/

・No.397　半月城ｾﾝｾｲ 登場。
・No.981　Torazo氏 登場。
　これ以降、半月城ｾﾝｾｲが自説を書き込むと、全てTorazo氏に間違いを指摘される。
　その間、自説の旗色が悪くなると次々と議題を変えるが、全て論破される。
　（No.2267-2269にTorazo氏自身がまとめた議論の流れがあります）
・No.2300あたりから、半月城ｾﾝｾｲはTorazo氏には反論せず、自説の投稿のみに専念。
　他の投稿者から「アンタ見苦しいよ」「幻滅した」「痛々しい」などと批判され始める。
・議論をせず自説の披露のみに掲示板を利用する半月城ｾﾝｾｲの姿勢に業を煮やした
　トピックマスターの田中邦貴氏が、No.2525で掲示板の閉鎖を決定。
・半月城ｾﾝｾｲは自分が掲示板の荒らしとして扱われてるのに、なぜかNo.2570で勝利宣言。
・掲示板はそのまま終了、という流れ

先行公開・絶賛上映中
「シコリアン、スレッド張り付き24時　〜半月城ﾏﾝｾｰ〜」

近日公開！
「竹島のすべて」
ご期待ください

そういえば、半月城先生のモットーは
「在日韓国人としてさわやかにボケたい」というシンプルなものでしたね。

還暦を過ぎたご老人らしく、実にさわやかな言葉をお使いになられます。

「何とも浅ましい姿です」
「噴飯ものの」
「開いた口が塞がりません」
「思わず噴きだしてしまうような珍説」
「言い訳めいたことを書いています」
「必死でほじくり返す」
「わらをもつかむ思いで」
「狡猾にも」
「誤訳して珍説を展開したりする」

半月城の言ってることは全部ウソと
ロシアの韓国学者コリアーノ・ウソツキーが言ってた。

なんかなぁ、そういう話聞いても虚しくなるだけだけどな
結局、60数年もの間、何もしなかったのが悪い・・それで終わりだよ

北方領土にしてもそう。国際社会に警察はないからな。この種の問題は
力がすべて・・だよ。せめて尖閣で同じ間違いをしないようにしよう
・・それだけ

絶望とは愚者の結論なり
byディズレーリ

●日本の国定教科書に竹島はない！！

日本独島領有権主張虚構立証…
嶺南大独島研究所、日本資料公開


嶺南大独島研究所が、23日日本の独島領有権主張が虚構なのを自ら立証する日本
側資料４編を初めて公開した。嶺南大独島研究所は24日開催予定である独島関連
国際学術大会に先立って嶺南大中央図書館13階にある独島アーカイブに保管中だ
った地図３枚と地名資料など計４編を初めて公開した。

初めて公開される資料は1929年日本出版社である三省堂で文部省検認定教科書
で発行した ‘最新日本地図’と1933年富山房で文部省検認定教科書で作った
‘改訂最新日本歴史地図’,1934年藤田元春が作って刀江書院で出版した `新日
本図帖' など計４編だ。

日本が直接発行したこの地図は島根県に属する島は隠岐島だけなのを確かに明
示、独島が自国の領土と主張した日本側の主張が虚構なのを反証している。

嶺南大関係者は “日本出版社が出刊した人々地図は島根県に属する島が隠岐島
だけなのを確かにしていて、独島に対する日本の領有権主張が虚構なのを自ら現
わしていることを立証している”と明らかにした。

●ネトウヨ諸君　さあ反論をどうぞ！

日本外務省が独島（竹島）領有権を主張する広報資料集を今年2月に発行して大々的な広報に乗り出した。

この資料集は合計14ページで日本語・英語・ハングルで製作され、ハングル版の題名は<竹島、竹島問
題を解決するための10のポイント>だ。日本の島根県とWEB竹島問題研究会は日本人たちの関心を独島
問題に誘導するために定期講演と資料集発行などの活動をしており、外務省の資料集発行によって全
国的な活動に拡がると憂慮される状況だ。

これに対して独島守護隊は島根県と外務省の主張に反論する日本語資料集とホームページ(www.takesh
ima222.net )を製作して対応している。日本政府は外務省資料集を通じて「昔から独島を日本の領土
と認識していたし、島根県告示とサンフランシスコ講和条約で日本領土と再確認された」と主張している。

日本外務省の歴史歪曲

外務省は資料集1項で独島の存在を認知していたという根拠として鬱陵島と独島が一緒に描かれた長久
保赤水の「改正日本輿地路程全図」(1779年第一版)を提示している。しかし、地図製作以前である169
9年に幕府は鬱陵島と独島を朝鮮の領土にするという決定をしたし「大日本国郡輿地全図」(1849)「改
訂大日本図」(1853)「大日本輿地全図」(江戸時代)「'日本地會圖」(江戸時代)など日本の多くの地図
に鬱陵島と独島が描かれておらず、長久保の地図が製作された頃、独島が韓国領だったということは
一般的な認識だった。特に1905年2月、島根県告示以前に製作された島根県全図には独島がないことに
日本の独島認識を確認できる。

独島資料集3項には朝鮮政府が鬱陵島に人が住めないようにする空島政策を施行した17世紀に鳥取県の
大谷甚吉と村川市兵衛の二つの家門の鬱陵島不法操業を日本が領有したという根拠に提示されている。
二つの家門の不法操業は、安竜福の2次にわたった渡日活動以後、日本幕府は鬱陵島と独島を朝鮮の島
と認める外交文書を送って日本人の渡航を禁止させた。不法による行為を正当な権利と主張するのが
日本の特徴の一つだ。

資料集6項から1905年2月22日の島根県告示を独島に対する領有意思を再確認したものと主張している
が、これは露日戦争の中で独島に望桜を建てるための措置だった。島根県告示は漁業家である中井養
三郎が独島を日本の領土に編入して貸与してくれという請願を内務省の秘密閣議の要請で決まった。
しかし、請願者である中井養三郎は独島を朝鮮の領土と「思って」「信じて」いたし、これは「島根
県誌」(1923年)、「中井養三郎履歴書」(1911)、「隱岐島誌」(1933)で確認されているし、中井に
直接会った奥原碧雲も「中井は朝鮮の領土だと信じていた」と記録している。

露日戦争直後、独島望楼は撤去されたが、島根県告示の目的がどこにあったのか分かる。これ以外に
も、サンフランシスコ講和条約、駐日米軍爆撃演習場、国際司法法院(IICJ)提訴を紹介しているが、
一部の内容を歪曲して拡大解釈している。

>>181

望桜　ってなんだ　低能半月禿は　桜　と　楼　の区別も出来ないのか　ゴミが

それで教授とか笑わせんな低能が

>>181

望楼が読めなかったんだろ　脳なしハゲｗ

だから　手打ちで望・桜と書いたんだろ　紅楼夢も知らなそうだな　教授の癖にｗ

>>180
コリアーノ・ウソツキー教授によれば全部嘘らしいが。

まーた半月コピペでレス稼ぎしてるバカがいるのかｗ

サンフランシスコ条約って最新の国際条約で「竹島は日本の領土」って
ﾁｮﾝが大好きな「戦勝国」の「白人様」が決めたっつーのにｗｗｗ
自称戦勝国（）なら、戦勝国の作った国際条約に従えよｗｗｗ

レス乞食の業者は基本sageだよな
ここの連呼リは常時age

洗脳された素人のチョンか

韓国は竹島が自国領だど確信するなら、ご自慢の海軍をだしてみれば?

日本は国土防衛のため堂々と、自衛隊の出動ができるよ。

そういえば、日本政府が検討してる「武装漁民」対策
竹島の海洋警察にも、適用できるよね。

安倍信者のためのワンポイントレッスン

http: //wondrousjapanforever.blog.fc2.com/blog-entry-310.html

つ180-181
>>172の�Fで論破済み

>>188
実際に日本の海保が竹島付近に行ったらどうなるの？
それともすでに行ってるのかな？

半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの主張は否定される！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！

そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ

あんまり関係ないけど、デスブログで半月板損傷したってのがあったから、
半月城とか名前つけてる人は気を付けた方がいいよ。下手すると胴体真っ二つになる
事故にあったりするから。

半月城教授がこれだけ懇切丁寧に竹島は韓国領だって教えてあげてるのに理解出来ないのは
ネトウヨは本当に頭が悪いんだろうな。

今は無人島なんだから陸海自衛隊合同実弾揚陸訓練でもやれよ

そして３年後…
半月城が前言撤回し１８０度逆の論説を展開、すると…

<｀∀´>「半月城はネトウヨﾆﾀﾞｰ!」
結局その場その場で都合の良い者にくっついてるだけﾅﾉﾀﾞ
これを事大主義と言います

>>194
あ、おまえ竹島って言ったね？
キムチと糞だらけの頭の中に葛藤が生じていないか？

　
　　､ヽヾ从/ｲｨ,　　　
　ミﾞﾐ〔>ﾞ∴･ｅ･"彡　 よく見たら、一応は今年の３月になんか書いてますねw
Σ≧≧≧(,,ﾟДﾟ)そ　http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-33.html
　彡〃〃(ﾉ"wwﾞミ　
　　"/〃〃YYヾﾞ　　 でも、独自の意見は無いようでw
　　　　"U"ﾞUﾞ　　　　ネタ切れですかwww

ま
ひとつ言えることは
竹島は日本領では無く韓国領という世界的事実

ネトウヨは嘘を反省して妄想でもしてろよｗｗｗ

>>198
中身を見てたら、14番で久保井規夫センセが石島＝独島とする主張を載せてますな。
http://www.kr-jp.net/ronbun/kuboi/kuboi-1402.pdf

同発音だから石島＝独島と書いたり、地図の中で明らかに鬱陵島の形をした「松島」を独島と言ったり、
漁民の証言を載せた1960年代の新聞記事を論拠としていたり、突っ込みどころ満載です。

>>195
放射性廃棄物処分場でも良いな
無人島だし

　
　　､ヽヾ从/ｲｨ,　　　>>200
　ミﾞﾐ〔>ﾞ∴･ｅ･"彡　 うーんw
Σ≧≧≧(,,ﾟДﾟ)そ　未だにしがみ付いてますねwww
　彡〃〃(ﾉ"wwﾞミ　
　　"/〃〃YYヾﾞ　　 そのPDFの後半も、なかなか笑えますw
　　　　"U"ﾞUﾞ　　　　仮定が決定になっている文章が、
　　　　　　　　　　　　ごたごたと載ってますからw

　　　　　　　　　　　　検証して、帰属がはっきりすれば、どっちでも良いのですが、
　　　　　　　　　　　　最初から結論ありきの論文は、笑うしかないですねw

　　　　　　　　　　　　余計な事をしなくても、住民が居た−現状は補給が無ければ暮らせない。
　　　　　　　　　　　　これだけでも、はっきりするんですがねwww

●半月城教授の見解 半月城教授GJ！

　　日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
　　その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。
※結論　独島＝韓国領に決定！

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●半月城教授の見解　国際法上も独島は韓国領！　半月城教授ＧＪ！
　こうした視点からすると、日本の竹島＝独島編入が狼どもの国際法に適合したかどうかを議論するのはどれだけ意味があるの
か疑問です。しかし、そうした道義を欠いた狼どもの国際法によってすら、日本による竹島＝独島の領土編入は疑問です。それ
は、韓国側の主張によれば竹島＝独島が無主地でなく大韓帝国領であったうえに、編入の時点では武力征服でもなかったからで
す。そうなると、狼どもの国際法にすら違反します。
　無主地に関する問題ですが、鬱陵島周辺の石島が大韓帝国の統治下にあったことが勅令４１号(1900)により明確にされました。
これに関するかぎり、日韓間において異論はありません。勅令は官報で公表され、しかも周辺諸国との間になんらの紛争や異
見がなかったので、韓国が石島を統治していたことは明白です。
　石島が竹島＝独島であるという韓国の主張が有効なかぎり、勅令が日本の竹島＝独島編入より前であるだけに、日本の立場は
国際法上不利です。そうなると、当時の竹島＝独島は日本の領土編入以前から周辺国と何らの領土紛争もないまま大韓帝国の統
治下にあり、そのうえ同島へ鬱陵島の韓人が往来していたので、大韓帝国の実効支配下にあったということになります。そうな
ると、日本の無主地編入という名分は成り立たず、領土編入は当初から無効だったという結論になります。
半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●半月城教授の見解 　半月城教授GJ!
　　日本は、竹島＝独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島＝独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●半月城教授の見解
　　地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官
撰地図「官版 実測日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図
は伊能忠敬の地図を元に作られたのですが、伊能図にも竹島・松島はありません。
官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島＝独島を日本領
と認識していなかったことがわかります。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●半月城教授の見解　恥を知りなさい！ネトウヨ！
　　当時の戦局ですが、韓国は首都ソウルを再度奪回し、戦闘のかたわら休戦交渉を始め
ました。その時までにソウルの支配者が４回も入れ替わるほどの激戦ぶりであり、国は荒
廃し、すべてが混乱の極にあり、韓国はとても竹島＝独島問題を充分検討できるような状
況ではありませんでした。
　　同年8月10日、まともな資料を出せない韓国に対して、パンフレットが記すように、
ラスク極東担当国務次官補は韓国の要求を拒否する書簡を梁祐燦駐米韓国大使へ送りました。
　　この書簡を見ると、アメリカは1905年から当時に至るまで竹島＝独島は島根県の管
轄下にあると明らかに勘違いしていました。これは竹島＝独島の実状を知らないか、あるいは
知っていても無視しているのか、ともかく疑問の多い見解です。
　　これに対する韓国の反論は２か月近く経過した10月3日になって、やっと韓国の卞
栄泰外務部長官からなされました。
　　卞長官は、竹島＝独島は島根県の管轄下にあるのでなく、SCAPIN 677号で日本の管
轄から切り離され、韓国が統治している現状などを訴えました。しかし、時すでに遅く、
講和条約が 9月8日に調印された後であり、後の祭りでした。

　以上のような経緯から、サンフランシスコ講和条約に竹島＝独島は一言半句も記載
されませんでした。竹島＝独島が講和条約でどうあれ、確実に言えることは講和条約で韓
国は決して不利 益をこうむらないということです。韓国やソ連は講和条約の調印国ではな
かったので、条 約により韓国や現ロシアの既得権益などが侵されることはあり得ません。
　　条約の当事国でない第三者は、その条約により不利益をこうむらないという当たり前
の原則は、当時すでに国際慣習法とされました。後日、これは条約法条約（ウィーン条約）
として 1969年に明文化されたのは周知のとおりです。
　　したがって、韓国の竹島＝独島に対する合法的な支配は講和条約により何らの悪影響
を受けないことはいうまでもありません。その状態が現在まで続いています。
　　講和条約に竹島＝独島はなぜ記述されなかったのか長い間ナゾだったのですが、その
理由を明らかにした資料が最近みつかりました。それは駐日アメリカ大使館から国務省へ
出された1952年10月3日付の書簡ですが、こう述べました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、それをここ
で詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、朝鮮王朝の一部で
あった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もちろん朝鮮の残りの領土とと
もに併合された。

　　しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に編入し、
ある県の行政下においた。そのため、日本が平和条約の第二章で「済州島、巨文島及び欝
陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、
条約の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
　　日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしている。それ
に韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　竹島＝独島が「朝鮮王朝の一部であった」という史実と、「帝国支配の過程でこの領
域を日本の本土に編入」したという覇権行為とのはざまで、アメリカは日韓どちらの言い
分も根拠があると考えて結論をだすのを避けたのでした。そのため、最終的に講和条約に
竹島＝独島は明記されなかったのでした。
　　アメリカはその後も、共に友好国である日韓両国の板挟みになることを避けるように
なりました。もし、アメリカが関与して竹島＝独島が日韓どちらかの所属に決定したなら、
もう一方の国から恨みをかうことは必定なので、ヤブヘビになることを懸念したのです。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
＞半月城先生、ご専門の国際法の立場から、尖閣諸島における無主地先占論をめぐる問題点
＞についてご教示下さい。
　半月城です。
　国際法学者である緑間栄の『尖閣列島』によれば、「尖閣列島に対する国内法上の領土
編入措置は明治29（1896）年3月5日の勅令13号が施行されるのを機会におこなわれた」と
されます。
　しかし、この時点はすでに台湾が日本の植民地になった後なので、釣魚（尖閣）諸島の
領土編入措置が台湾割譲に付随するものなのか、それとも閣議決定によるものなのか判然
としません。
　もし、編入が台湾割譲に付随するものであれば、戦後になって日本は台湾を放棄したと
きに釣魚（尖閣）諸島も台湾の中に含まれることになるので、同島は日本領でなくなりま
す。中国や台湾はこの立場に立ちます。
　さらに、勅令13号にも問題があります。緑間は「勅令は沖縄県を島尻、中頭、国頭、宮
古、八重山の五郡に設定し、久場島、魚釣島を八重山郡に編入」と記すが、実は勅令13号
には久場島など尖閣（釣魚）諸島の名前は一切ありません。
　勅令には島尻郡として島尻各間切、久米島、慶良間諸島、渡名喜島、粟国島・・・など
の島名が詳細に記載されました。それにもかかわらず釣魚（尖閣）諸島の名は記載されな
かったので、勅令13号に同島が含まれるという緑間などの解釈は我田引水といえます。

　余談ですが、勅令13号には宮古諸島と八重山諸島がそれぞれ宮古郡、八重山郡として記
載されました。所属が流動的であった両諸島は日清戦争が終わった後に不動の日本領にな
ったのでした。
　以上のような釣魚（尖閣）諸島の編入について、百瀬孝は「官報に出たわけではなく、
外国にも通告されておらず、領土編入について無主地先占の万全の手続きをふんだとは到
底いえない」と記しました。
　ただし、百瀬は日本政府を擁護する立場から「通知していないので中国側は知る由がな
かったという言い分はあるが、1885年当時は古賀の久場島上陸を中国は把握していたので
あり、このときに限って知らなかったとはいえまい」と付け加えるのでした。
　しかし、閣議決定後から台湾割譲までの半年間に何らの行政措置も島の利用もなかった
ので、その短い間に清国のみか日本国民でさえ領土編入の事実を知ることはとうてい困難
です。
　要するに、万国公法にいう日本の釣魚（尖閣）諸島に対する実効支配は、台湾割譲の結
果なのか、無主地先占に対するものなのかはっきりしないので、戦前の日本の無主地先占
は万国公法上にて凍結されることになります。
　したがって、1920年に中華民国長崎領事が古賀に送った感謝状に「日本帝国沖縄県八重
山郡 尖閣諸島・・・」と書かれても万国公法上はほとんど意味がありません。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

半月コピペに縋って無様だ喃。現在の国際条約で「日本の物」って
決まっちゃったんだから。嫌なら、証拠持ってハーグに来い、無能ペクチョン＾＾

半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される！
半月城教授GJ!
独島＝韓国領だけでなく、釣魚島は中国領に確定！
ネトウヨ涙目！

そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ

>>202
そう、石島＝独島説なんて、実際はただの仮定、仮説なんですよね。
そして「独島」の語源の推定として、その説しか存在しないわけではなく、1950年前後には
他にも諸説がありました。

・甕（トク）（水がめの意味）由来説
1953年　崔南善『鬱陵島と独島−韓日交渉史の一側面』
　近世、付近の居民の間では、島の形がトク（甕・かめ）のようだとして、普通、「ドクソム」と呼ばれたところだ
http://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/54644291.html

・独島＝孤独な島の意味 説
1948年　『史海』創刊第一号の「独島所属について」
　鬱陵島開拓以後、鬱陵島の住民が命名したようであり、東海の真ん中に孤独に立っている という理由で、
　このように命名されたようである。
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.jp/2009/12/blog-post.html　の「３　独島の名称」の項目を参照

韓国政府は、これら諸説の中から、最も自国に都合のよい説である石島＝独島説を選んで、
いつのまにかそれが歴史的事実であると捏造して広報しているわけですよね。

もっと教えて！

●良心的新聞の論説
新鮮な問いかけ 2014年05月24日（土）
　「司法は生きていた」。大飯原発差し止めを命じる判決の直後に掲げられた垂れ幕を見て、一瞬、あれっと思った。
丸みを帯びたポップな文字。勝訴を告げる文字なら、もっと重みのあるイメージなのに　▲ 判決文を読んで、さらに
驚いた。何より命が大事―。人間の生の言葉が発せられている。判決と言えば、手続き論や、専門的で難解な解説が多
い。そんな、これまでに染みついた印象を、あっけらかんと覆された。新鮮だった　▲ 当たり前すぎるほどの一般的
感覚。原発に詳しい専門家の中には、科学的根拠に基づいていないと疑問を持つ人もいるが、血の通った暮らしから
シンプルに物事を見つめることで、本質が見えることもある ▲ 判決では、裁判所は安全への判断から逃げてはいけな
いと、自らに言い聞かせるように語った。今度は政府や国民が考える番だ ▲ 勝訴の垂れ幕をテレビで見かけた大学生
は言った。「あれ何？　かわいい文字だけど」。権威を示す重々しい文字でなくて良かったのかもしれないと思い直し
た。深いことを、構えず軽やかに語り合いたい。若い人たちも、これまで無関心だった人も一緒に ▲ 政府は、尖閣諸
島や竹島の領土に固執する一方、豊かな国土に原発事故で住めなくなることには想像力が足りないようにみえる。自衛
権の拡大を叫ぶ半面、国内に潜む危険に寛大だ。そんな今だから、なおさら皆で考えたい。どんな未来を望むのか。
http://www.ehime-np.co.jp/rensai/chijiku/ren018201405247108.html

　
　　､ヽヾ从/ｲｨ,　　　>>214
　ミﾞﾐ〔>ﾞ∴･ｅ･"彡　
Σ≧≧≧(,,ﾟДﾟ)そ　その通りですが、結局は些末な論議になってしまうとw
　彡〃〃(ﾉ"wwﾞミ　 最終的に、どの条約が有効なのかが問題ですね。
　　"/〃〃YYヾﾞ　　
　　　　"U"ﾞUﾞ　　　　で、その条約に於ける、付帯条項や附則などの関連も見るべきですが、
　　　　　　　　　　　　基本的には、「竹島」は日本領で決着しているのに、韓国が騒ぐとw

　　　　　　　　　　　　・SF条約では、竹島は日本の領有から排除されていない。
　　　　　　　　　　　　・ただし、領有を明記されていない。　　　　　　←これが災いの元かと
　　　　　　　　　　　　・李承晩ラインは、国際法上無効。　　　　　　←韓国は有効と思っている
　　　　　　　　　　　　・なお、1948年成立の大韓民国は、
　　　　　　　　　　　　　当然のことながら戦勝国ではないので、SF条約には無関係。

　　　　　　　　　　　　　↑が、根本的な問題でしょうね。
　　　　　　　　　　　　　WW�U当時は「日本」だったのに、未だに自国を除いて「日本」だけ「戦犯国」
　　　　　　　　　　　　　と言ってますから。

>>217
韓国側の主張を良くまとめてらっしゃるかと。
でも
・SF条約では、竹島は日本の領有から排除されていない。⇒だから日本領だよね

・ただし、領有を明記されていない。⇒ラスク書簡まで含めると、明示的に日本領。

・なお、1948年成立の大韓民国は、当然のことながら戦勝国ではないので、SF条約には無関係。
　⇒だからＳＦ条約に署名していない韓国は、ＳＦ条約に拘束されないﾆﾀﾞ
　⇒でも日韓基本条約で、ＳＦ条約を「想起」することに同意しちゃったよね？

てな風に、あと２、３手は日本の主張が続けられるんですけどね。

隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて明らかに誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みである。

独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属する
のか相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府
と1900年大韓帝国がこれを再確認した点でしょう

>>220
でたらめな航海、測量術で島の位置を誤認していたくせに何をほざくか。

第一は、幕府が松島（現竹島）の存在を初めて知ったのは、1696年1月の鳥取
藩とのやり取りの中である。そうである以上、それ以前の時期になる17世紀半ば
に現竹島の領有権を確立したなどといえるはずはない。
第二に、幕府は1695年12月から1696年1月にかけての鳥取藩とのやり取りのな
かで、竹島（鬱陵島）と松島（現竹島）が、鳥取藩に属する島ではないことを確
認した上で、幕府としても日本領ではないとする結論を出して、1696年1月に日
本人の竹島渡海を禁止したのである。
第三に、1877年に明治政府の太政官は、島根県が竹島外一島（現竹島）の取り
扱いについて質問を受け、政府としての調査を行った上で「竹島外一島本邦無関
係」と決定した。
第四に、1905年の領土編入を領有権の再確認という主張は誤りである。幕府も
明治政府も現竹島についての領有を主張したことはなく、逆に1696年と1877年の
2度にわたって日本領ではないことを明らかにした。領土編入の閣議決定にある
のは、無主地であることを確認して領土編入したということである。無主地であ
るという以上、固有領土とはいえなくなる。

　
　　､ヽヾ从/ｲｨ,　　　>>218
　ミﾞﾐ〔>ﾞ∴･ｅ･"彡　
Σ≧≧≧(,,ﾟДﾟ)そ　まあ、日本政府(外務省)が、
　彡〃〃(ﾉ"wwﾞミ　 きちんと対応していれば、
　　"/〃〃YYヾﾞ　　 なんてことは無かったんですが・・・
　　　　"U"ﾞUﾞ　　　　
　　　　　　　　　　　　ラスク書簡、日韓基本条約を盾に、
　　　　　　　　　　　　李承晩ラインの不法性を、
　　　　　　　　　　　　ネチネチ攻める方法も有りですw

鳥取藩米子地域の二つの家は漁業独占のために莫大な賄賂を献上して、幕府は将軍が直接着た服を下賜
した。 渡海免許のためにどれだけ多い賄賂が行き交ったのか端的に知ることができる証拠だ。

「安龍福事件が起こらなかったら、日本人の鬱陵島・独島渡航が続いたはずで、もしかしたら日
本領になったかもしれないです。その可能性がかなり大きいです。安龍福事件が起こった
ことをきっかけに、鬱陵島・独島に対する領土問題が両国間に起き、鬱陵島・独島が朝鮮領という事実
がはっきりと明らかにされました。」

賄賂として受け取った不法な渡海免許も、鬱陵島・独島一帯で操業した鳥取藩米子地域の二つの
家は、安龍福事件以後にはまたここへ来ることができなかった。

「安龍福事件と関連して今までは朝鮮王朝実録に載せられている安龍福の証言にだけ頼っ
てきました。しかし村上家の文書は安龍福の証言を客観的に検証することができる文献と
いう意味で価値があります。」
「子山島という名前は文献にはなかなか登場しないですが、安龍福が言う子山島は于山島
と一致すると見ても良いでしょう。窮極的に今の独島と一致するとも言えます。」
「江戸幕府が送った書簡の趣旨は鳥取藩の所属可否を問う質問でした。これに対する鳥取
藩は自分の支配する領地ではないという答えをしました。結局鳥取藩所属ではないという
話は日本の所属ではないということなので、当時日本は独島が自国領土という認識がなか
ったということです。」
「鬱陵島渡海が禁止されれば独島の利用価値がなくなってしまいます。この二つの島はお
互いに結ばなければ意味がないということでしょう。竹島渡海禁止令を出した後に日本人
が独島だけ利用することはありえないという意味です。」

隠岐村上家文書によると安龍福は日本の役人たちの前に朝鮮八道地図を取り出して見せて、
江原道に鬱陵島と独島が属したことを知らせた。当時日本は鬱陵島を竹島、独島を松島と
呼んでいた。
「最も一番重要なのは安龍福が提示した朝鮮八道地図という文書です。そこを見れば江原
道に鬱陵島と独島が入っていることがはっきりと記載されています。すなわち安龍福は二
つの島に対する認識を持っており、これを幕府代官の幹部に記録するようにしたのは非常
に大きい意味があるので、一言で安龍福は独島問題を解決する上で画期的な意味がありま
す。」
「1696年の事態の結果、幕府は鬱陵島は日本の領土ではないとしながらはっきりと朝鮮
に返すと言いました。これが最初の主張です。二番目は 1877年、明治 10年、島根県が
申請した竹島外一島に対して日本政府の太政官が本邦（日本）は関係がないという決断を
下しました。この二つが決定的な根拠です。」
「持ち主のない土地ならば日本政府が主張する固有領土論は成立することができません。
そんな決断を下してもこれを国内外に公表する行為はほとんどないまま、ただ地方紙に記
事が掲載される程度に止めました。当時韓国は統監府の支配下でそれに対する異議があっ
ても抗議ができる状況ではなかったのです。」

【民主党政権】　　　　　　【自民党政権】
・竹島提訴決定　　　　　 ・竹島提訴中止
・尖閣国有化　　　　　　　・尖閣漁場プレゼント
・TPP不参加　　　　　　　 ・TPP参加
・BSE牛の輸入禁止　　　・BSE牛の輸入再開
・移民受け入れ阻止　　　・移民受け入れ再開
・年次改革要望書廃止　 ・年次改革要望書再開
・郵政株売却凍結　　　　 ・郵政をアフラックに献上

　　　　＿＿.　　　　　　　　　　　　　｜⌒)
　　　　　 |　　　　　―――　　　　　｜ ｜
　　　￣￣￣　　　　　　　　　　ツ　　・　・
　　これでもまだ自民党支持なのぉ〜？
　　　 /＼　　　　　　　　　　　　　　　　 .／|
　　　ﾉ　　＼　　　　　　　　 |＼_＿＿／　λ
　 ／　　　　 ＼＿＿　　　　| ／ 　　　　　　＼
./　　-― '　　　　 ./　　　 /　　　　　　・`　 　 |
|　　 /￣＼＿ ＼〈　　　　|　'・　＿／￣ヽ　　 |
.＼　 ＼＿＿_,）　/　　　　ヽ　 （＿＿＿／　 /
／　　 　 　 ＿／　　　　　　＼＿　　　　　　 ＼

　
　　､ヽヾ从/ｲｨ,　　　民主党の項目www
　ミﾞﾐ〔>ﾞ∴･ｅ･"彡　
Σ≧≧≧(,,ﾟДﾟ)そ　竹島提訴は結局やらなかったし、
　彡〃〃(ﾉ"wwﾞミ　 尖閣国有化の前の衝突ビデオを非公開w
　　"/〃〃YYヾﾞ　　 で、特定秘密保護法案に反対w　
　　　　"U"ﾞUﾞ　　　　(この手のものを公開・非公開で意見が逆にw)

　　　　　　　　　　　　TPP不参加も、参加できなかっただけで、
　　　　　　　　　　　　民主党はやる気満々でしたねw

　　　　　　　　　　　　移民関連は、民主党インデックス2009に、
　　　　　　　　　　　　堂々と謳っていましたねぇw

　　　　　　　　　　　　後の２項目は、情勢無視の御託ですか？
　　　　　　　　　　　　まぁ、スレチなんで、以後は慎みましょう。

日本が正しい

1899年に韓国で発行された教科書に「竹島は韓国の領有外」である決定的な記述が
されてるけど。当時はまだ韓国に外交権がある時だからね。併合とは関係ない時。
韓国人自身が「竹島は韓国領ではない」ということを認めちゃってるんだよね。

今北産業

犬にも劣る 醜悪な人間のクズ、日本のネトウヨｗ
犬にも劣る 醜悪な人間のクズ、日本のネトウヨｗ
犬にも劣る 醜悪な人間のクズ、日本のネトウヨｗ

韓国が一番被害を受けた国なのだから怒って当然
それに韓国は世界的に見れば戦勝国なのだから
尚更日本を叱りつける権利がある
独島も歴史上も国際法上も当然韓国領
ネトウヨは歴史を学ぼう

自国領だとする裏づけが旅行ガイドブックってｗ
いよいよ日本もネタ切れでヤキが回ってきたようだなｗ
やっちまったな日本ｗ

世界「頭大丈夫？」

見事な自爆だわ日本ｗ

>>234
お前の脳内の世界とやらは喋るのか？

俺は世界と言う存在は喋らないという、普通の常識人たちと共通の認識なわけだが…。

>>235
負け惜しみか？ｗ
悔しさのあまり屁理屈か？

いいぞｗもっと吠えろよｗ笑わせろｗ
踊れｗ

>>236
お前こそネタが無いんじゃないのか？
カエレ

>>236
自国領だとするネタはガイドブックじゃないですー
今更語るまでも無い使い古されたネタですー”カエレ”

ネトウヨのような心の捻じ曲がった奴には独島の真実が見えないだけだ。
そんなことも知らんのか。だからネトウヨはバカだと言われるんだｗｗｗｗ。
独島の歴史は奥深い。全て勉強しなさい。

日本はこれから衰退していく運命なのだから
アジアとは仲良くしておいた方が良い
特に韓国はもっとも重要な友好国だ

>>239
いいよバカチョンの否定ネタはいつでも出せるからｗ
いつまでも李承晩にお手手を合わせてな　侵略国家が

韓国は最低重要国なので日本の足を引っ張るものだ

竹島は韓国領土らしいな
日本政府は嘘をついていた
日本人として恥ずかしい

竹島は日本領土らしいな
韓国政府は嘘をついていた
韓国人として恥ずかしい

普通、日本領と書くのが、日本人。

>>239
そうだよねえ、韓国が勝手に李承晩ラインなんて設定して
日本の漁民を虐殺したこととかラスク書簡とかもっと勉強するべきだよねえｗ

韓民族は、東夷紅山文明宗主民族で、、海洋農耕騎馬民族として、
竹島（日本名）に関しては、少なくとも5000年前からの領有を主張しているんだよ

当時航海技術を持っていたのは中華と東夷のみ
韓国人が列島に渡って王や神になったのはこういった背景があったからでしょ

1930年代ってなんですか、ご先祖様民族に対しての礼節無視もはなはだしい
だから野蛮っていわれるんだよ

確かに日本は愚国かもしれない
嘘と知りつつ竹島領有を主張し
無駄に反感を買ってアジアから孤立しているからな
だからこそ全ての領土問題で日本は譲歩し
国際社会の信頼を勝ち取らなければならない
それが日本が生き残る唯一の道だ

領土取得に関する国際法の規則のまとめ

�@中世の事件に依拠した間接的な推定でなく、対象となる土地に直接関係のある証拠を。
　 中世の権原は、今日的な他の権原に置き換えられる必要がある。
　日本：1905年の島根編入によって、中世的な（歴史的な）権原を今日的な権原に置き換えている。
　韓国：島の位置や島名も定かでない地図や文書が根拠であるため、直接的な証拠は無い。

�B紛争が発生した後の行為は実効的占有（実効支配）の証拠とならない。
　日本：島根編入以降の竹島支配は、大韓帝国が抗議しなかったため紛争化しておらず、実効的占有とみなせる。
　韓国：韓国の竹島支配は、李承晩ライン宣言の10日後には日本政府から公式の抗議を受けて紛争化しており、実効的占有とみなせない。

�D条約上の根拠がある場合には、それが実効的占有に基づく主張に優越する。
※日韓間で交わされた、外交公文書による数十回にも及ぶ抗議の全てがペーパープロテストと判断され、
　　 韓国の竹島支配が実効的占有とみなされたとしても、竹島を日本領と定め、ラスク書簡で補足されるＳＦ条約が優越する。

�E国は相手国に向かって行った発言と異なる主張はできない。（エストッペルの法則）
　※李承晩ラインに抗議した日本に対して、韓国は「竹島はＳＦ条約で鬱陵島の属島扱いで韓国領になっている」 と主張したため
　　 近年になって持ち出してきた、勅令第41号や太政官指令を根拠とする竹島領有権主張は、エストッペル違反となる。
　
�F相手国の主権者としての行為に適時に抗議しないと、領有権を認めたことになる。
　韓国：日本の島根編入に対して、当時の大韓帝国は日韓間では抗議ができる状態であったにもかかわらず公式な抗議をせず
　　　　 日本の竹島領有を黙認した。
　日本：韓国の竹島支配に対して、日本は現在でも毎年３月に抗議の口上書を送り続けており、
　　　　 韓国の竹島領有を黙認したことにはならない。

�Hある主張が証拠不十分で退けられても、反対の主張が当然に是認されるわけではない。
　※太政官指令や日本領としていない古地図などの史料が、日本が当時の竹島を自国領とみなしていなかった証拠とされたとしても
　　 それだけで竹島が朝鮮領と是認されるわけではない。朝鮮側に領有の証拠や実効的占有がなければ、無主地とみなされるだけ。

�J地理的近接性は領有根拠にならない。
　※「鬱陵島から近い」や「鬱陵島から見える」といった主張には、何の効力も無い。
　

竹島問題も全ては日本の陰謀
｢日本人は横柄･乱暴･ずるい･嘘をつく･信用できない｣と世界的に反日が広まることだな
世界各地に住んでいる俺の親しい人間もみな日本人が大嫌いと言っていた

国際法からみた竹島問題の解説

・1905年、日本はそれまでの「単に竹島を利用していた」というだけの中世的な領有の権原を、当時の国際法に即した権原に変えるため、
　閣議決定にて竹島を日本領土に編入した。
　(一方当時の大韓帝国は、教科書にも使用していた地理書『大韓地誌』にて、竹島を自国の領域外としていた）

・その竹島編入を知った大韓帝国は、日本へは抗議ができるにもかかわらずそのまま黙認。領土編入は問題なく発効した。
　また以降の日本による竹島支配は 「周辺国の抗議が無い｣ 状態のため、領域権原と認められる実効支配となり、
　第二次大戦終戦までの40年間の実効支配によっても、竹島は日本領で確定。

・第一次大戦以降の国際法では、たとえ敗戦国であっても主権(領土)の放棄や移転には主権国の同意が必要とされており、
　終戦後の日本の領土が規定されるのは、主権国・日本が唯一主権の放棄に同意したＳＦ条約のみ。
　そのＳＦ条約で竹島は日本が放棄する領土に含まれず、日本領とされた。
　(ラクス書簡でも 「竹島を韓国領に」 との韓国の要求を明確に拒否している)

・1952年の李承晩ライン宣言によって、韓国は竹島を自国領と主張し、その２年後より武力占拠を続けている。
　しかし、この李承晩ライン宣言の10日後には、日本が外交公文書にて正式に抗議し、その後も毎年抗議をし続けているため、
　現在の韓国による竹島支配は「周辺国の抗議を受けながら」のものであり、領域権原と認められる実効支配ではない。

・領土紛争では、周辺国からの抗議 (外交公文書で充分。武力を行使する必要は無い) があった時点で「紛争が結晶化した」とされる。　
　国際法でどちらの領土か判断する場合、結晶化【時点】、もしくは結晶化【以前】の領有状態のみが判断材料とされ、
　結晶化【以降】にいかなる支配行為を行おうと、領有権の判断には影響しない。

　竹島問題においては、上記の「李承晩ライン宣言に日本が公式に抗議した」時点で紛争が結晶化したとみなされる公算が高い。
　そのため、李承晩ライン宣言以降に韓国が竹島に何を建て、どんな行為を行おうと、
　領有権には影響せず、最新の国際条約・ＳＦ条約で定まったとおり、竹島は日本領のままである。
　

自国である独島を守ることを侵略とは言わない。
そういうと日本の右翼は太平洋戦争も自衛の戦争だとか言い出すんだろうけど・・・

日本の侵略には全力で抵抗する、それが韓民族の総意だよ。
歴史が証明している。

おまえら勉強不足だよな。
日本側に具体的な根拠なんか一切ないんだが。
石島が独島のことだし。
そろそろ日本側はあきらめてくれませんかね。

おまえら独島が韓国領ではないという前提で書かれてもな。
理論が破綻しているぞ。

ソースがガイドブックってｗｗｗ
頭大丈夫か？ｗおいｗ

昭和初期にあの辺まで見物に行ってたんか。

アザラシも見られて、のんびりしていただろうな。

>>255
1945年以降の状況を予測して
パンフを作っていないから
当時の一般社会の認識が
表わされているってことだ。

竹島についての英文の論文は220本あるうち韓国領とするのが180本、
日本領とする論文が40本

そのうち日本人学者が書いた論文でも韓国領とするのもある。
国際裁判所に提出される資料としては日本側に不利になる。

さらに日本の外務省関係者は「裁判でも勝てる見込みがないとする」
論文数よりも向こうのロビー活動が凄い。
韓国は竹島を領土問題でなく、歴史問題として争うつもり。
慰安婦同様に欧米ではロビー活動が浸透している。
さらに韓国はユダヤロビーと組みはじめているし、
中国の尖閣諸島と一緒に共同提訴すると言っている。
日本と中国の間には領土問題は存在しないのが日本の立場。
それが韓国政府の狙いで竹島問題では共同提案を
拒否した韓国を批判している日本が
尖閣問題では中国の提訴を拒否するのは身勝手だと国際社会に訴えていく戦略。

これが日本の学術的な主張より宣伝戦で負けると外務省関係者が言う理由。

国際法以上の証拠は必要ない。竹島は日本の領土。 ID:rtfgHiekは声闘気取ってｷｰｷｰ鳴いてるけど無駄。

>>258
韓国は敵国だし、
その国民も敵だよな。

このスレにも暇人無職在日が湧いてるのか
韓国側の持つ歴史的資料に日本領だと認める証拠あり
バカか

>>258
へーそーなんだソースみせてー（棒）

http://www.amazon.co.jp/gp/product/images/B00I5SL3XM/ref=dp_image_z_0?ie=UTF8&n=465392&s=books
WiLL (マンスリーウィル) 増刊 竹島問題100問100答 2014年 03月号

これいいよ。レベル別に解説がある。初級者から上級者まで必見。

竹島って本当はどっちの国の領土なの？(´･ω･`)

これは自演の予感ｗ

>>264
もうやらんで良いぞ、２ｃｈじゃ有名だから
結論：国際的には日本領と認められ、アメリカもその証拠を持つ

「竹島」は朝鮮の領土ではない。決して。
「毒と」という島は存在しない。

以上。

日本の高校生が作った竹島問題検証動画が凄すぎる (6:54)
http://www.youtube.com/watch?v=mpW6B-qDWcc

韓国人にとって特別な二つの場所 (3:56)
http://www.youtube.com/watch?v=Mt-KIdvvUQs

Two Special Places for Koreans 2012 (4:00)
http://www.youtube.com/watch?v=k3_H5YFm5lU

>>264
もともとは韓国領だったが、
日本の植民地支配から、
日本が勝手に領有権を主張しだした。
現在は国際的にも韓国領と認識されている。

>>269
デタラメな説明サンクス
これなら韓国がウソ吐きと呼ばれるのも当然な気がする

>>269
竹島は水が出ないのでずっと無人島だったんだが、
韓国が主張している資料の中に
于山国って記述があって、それが毒島で、
領土である根拠になってるんだが、
キチガイの考えだとどうやって
人間が生きていくんだ？

現在は、竹島には補給船が定期的に
飲料水を運んでくるから住んでいられるが
補給船が来ないと住めないぞ。

>>271
15世紀の朝鮮の史料『太宗実録』に、于山島には86人住んでるって書かれてる。

　太宗実録
　 太宗十七年二月壬戌条
　 安撫使金麟雨、還自于山島、献土産大竹・水牛皮・生苧・綿子・検樸木等物、
　　且率居人三名以来、其島戸凡十五口男女并八十六、麟雨之往還也、再逢颶風、僅得其生

もし韓国人の言うように于山島＝竹島なら、彼らの先祖は、水の出ない絶海の岩礁に
そんな人数が生きていられるほど、すさまじい生命力を持っていたということですね。
さすがは偉大なる大韓民族！

>>269
在日さん自己紹介乙です

竹島はむかし松島と呼ばれ、鬱陵島は竹島と呼ばれていた。
リアンクール岩礁は現在日本では竹島と呼ばれていて日本のもの。
朝鮮が独島と呼んでいた島はリアンクール岩礁ではない。


【痛快！テキサス親父】極秘のマッカーサー電文に明記された「竹島は日本領」「韓国が不法占拠」 (1/2ページ)
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20140306/dms1403061748011-n1.htm
http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/k/kaiunmanzoku/20121113/20121113210852.jpg

>>273
激しく島の位置を誤認していたんだっけ？
海洋技術のつたなさが除実に表れていたということ。
誤認でもいいニダ！ﾄﾞｸﾄの領有権は誇らしげに主張できるニダ！
って事だろうね。
朝鮮人は泳げないし船もまともに扱えんのだからもう海に立つな。
半島だけで引きこもってろ。

●半月城教授の見解 半月城教授GJ!
日帝強占期に日本は獨島を「竹島」と命名し、形式上は島根県の付属として
取り扱ったこともあった。しかし、歴史的な事実はそうでなく、朝鮮の鬱陵島
に付属した島であることを知っている日本人たちは獨島を実質的に朝鮮に付属
した島として扱ったり、または形式上も実際上もみな朝鮮付属に扱った場合が
もっと多かった。
　　日帝強占期にも獨島を朝鮮に付属した島として形式上も実質上も取り扱っ
た文献の代表的な例では
（１）『日本水路誌』（日本海軍省水路部、1911年）第6巻
（２）『日本水路誌』（日本海軍省水路部、1920年）第10巻の上巻
（３）『歴史地理』（第55巻第6号）に掲載された桶細雪湖）の論文「日本海
　　　にある竹島の日鮮関係に対して」（1930年）
（４）芝葛盛『新編日本歴史地圖』（1930年）
（５）釋尾春ジョウ『朝鮮と満州案内』（1935年）
（６）『地圖区域一覧圖』（日本陸軍参謀本部、1936）
などをあげることができる。
　　このような資料は日本帝国が滅亡するなどとは夢にも考えず、韓国が永久
に日本の植民地と考えたのか、獨島を「竹島」と呼称してはいるが、形式と内
容説明においてすべて朝鮮付属として記録した。

　　特に、日本帝国主義が隆盛であった 1936年に刊行された日本陸軍参謀本
部陸地測量部の『地圖区域一覧圖』（1）は注目を要する。この地圖の目的は
いわゆる「大日本帝国」を日本本州、朝鮮、台湾、関東州、樺太（サハリン）、
千島列島、南西諸島、小笠原群島などに元来の地域別に集団分類したものであ
る。
　　この『地圖区域一覧圖』では「獨島」を「朝鮮」と「日本本州」のどちら
に分類するかがとても重要だが、日本陸軍参謀本部は、地図上で「獨島」を日
本本州に入れる空間が十分あるのにもかかわらず、鬱陵島と「獨島（竹島）」
をひとくくりにして朝鮮区域に分類して描き、獨島の右側に「朝鮮区域」と
「日本本州区域」を区分する太い線を引いた。
　　この『地圖区域一覧圖』は日本帝国主義者たちが日本帝国が永続するもの
と考えた1936年に日本陸軍省が公式発行した地図であるために、日帝が軍事的
に強制併合した地域の元来の住人を判別するのに決定的な重要性をおびた資料
である。
　　この資料で「獨島」が「朝鮮区域」に分類されれば、日本の帝国主義者た
ちも「獨島」の元来の主人が朝鮮であることをみずから認めるものに他ならな
いからである。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

半月城教授「17世紀に入って江戸幕府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1877年、明治政府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1900年の韓国の独島編入に日本政府は抗議しましたかねえ？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ、ネトウヨ」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

島根県は独自の軍隊持てよ
政府を信用できないんだろ？

今日もコピペ芸しか上長に許されて無い、民潭最下層がレス稼ぎしてますね＾＾

韓国に竹島を描いた古地図は存在するか: 日韓古地図の比較 (8:29)
http://www.youtube.com/watch?v=_w7wHekOQM8

韓国人にとって特別な二つの場所 (3:56)
http://www.youtube.com/watch?v=Mt-KIdvvUQs

竹島が日本領である究極の理由: サンフランシスコ講和条約とラスク文書 (4:42)
http://www.youtube.com/watch?v=hcbny3RmPE0

Does there exist any old Korean map which depicted Takeshima/Dokdo? (8:28)
http://www.youtube.com/watch?v=H91QN6ho8jU

Two Special Places for Koreans 2012 (4:00)
http://www.youtube.com/watch?v=k3_H5YFm5lU

The Ultimate Reason Why Takeshima is Japanese Territory: The SF Treaty and the Rusk Document (4:39)
http://www.youtube.com/watch?v=zeoH8-bVhPw

半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！

そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ

　
タイ王国　韓国領事館に 竹島の碑 建立！
http://blogs.yahoo.co.jp/ishinsya/44304153.html

9月10日1100現地時間、日本時間1300、
タイ国プーケット県にある唯一の外国領事館である韓国領事館において
「竹島は日本固有の領土」碑を建立した。

タイ国内において観光ガイドはタイ人に限るという法律を無視し、
韓国人ガイドが非合法に活動していて、
この摘発を恐れ現地警察に圧力をかけるために領事館を設置したため、
タイ人観光ガイド及び観光客相手のタイ人運転手からは
韓国領事館に不満の声が上がっている。

(注：碑が建てられたのは 2012年9月10日)

ネットの隔離板にコピペ貼りつける暇あったら、ハーグで堂々と主張すればいいのにｗｗｗ
朝鮮人って馬鹿だよなｗｗｗ　知　っ　て　る　けどｗｗｗ

なんかウィキの応永の外寇の欄が
倭寇の再三の襲撃に悩まされた高麗王が、倭寇の掃討と拉致被害者の救出のために
九州と宗家に使節をおくって許可を得た上で対馬に出兵し、民国人と高麗人100人あまりを救出

倭寇を数百人討ち取り、海上の天候が怪しくなったので包囲をとき帰還したって書かれてるんだけど

これ問題だろうこのままでは歴史を捏造されてしまう

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　　半月城教授GJ!
　　半月城です。
　　塚本明毅は、内務省地理局において明治初期の日本地図の製作を監修しました。もし、
かれに竹島・松島を日本領にする意図があったのなら、地理局発行の『大日本國全圖』
(1890)や『大日本府縣分轄圖』(1881)の山陰地方などに竹島・松島を載せたのではないで
しょうか。
　　竹島・松島を本土外と記述した『日本地誌提要』「隠岐」条の編纂は太政官 正院地
誌課（1871-74）によりおこなわれましたが、その時、すでに竹島・松島を日本領にする
のが無理だという調査結果が出ていたと思われます。
　　その上で、竹島・松島を日本領とする無責任な地図に警鐘を鳴らす意味で、両島が日
本の領土外であることを明確にしたのではないでしょうか。
　　ともあれ、地理担当部署である地誌課による『日本地誌提要』の記述は相当なインパ
クトがあったようで、地理学者の田中阿歌麻呂はその影響を『地学雑誌』にこう記しまし
た。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　明治の初年に到り正院地誌課に於て其（竹島＝独島、半月城注）の本邦の領有たるこ
とを全然非認（ママ）したるを以て、其の後の出版にかかる地圖は多く其の所在を示さざ
るが如し、明治八年 文部省出版 宮本三平氏の日本帝国全圖には之れを載すれども、帝国
の領土外に置き塗色せず、又 我海軍水路部の朝鮮水路誌には、リアンコールト岩と題し、
リアンコールト號の發見 其他外国人の測量紀事を載するのみなり（注1）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　地理局が地図で竹島・松島を扱わなくなったため、逆に竹島・松島の島名混乱を招い
てしまったようです。竹島・松島は日本領でないとの結論なので、それもやむを得ないと
ころです。
（注1）田中阿歌麻呂「隠岐國竹島に關する舊記」『地学雑誌』第200号,1905,P594

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

はい、またコピペ貼りでバイト代稼ぐ民潭最下層の猿踊りがはっじまるよ〜ｗｗｗ

韓国人の荒唐無稽な主張に憎悪で一杯になる

タイ…………韓国に絶対に行くなと報道
メキシコ……共存できない民族と報道
フィリピン…　当局が自国女性に韓国人警戒令
カンボジア…国民に韓国人男性との結婚禁じる
ベトナム……国民に韓国人男性との結婚禁じる
ネパール……｢韓国人はささいなことですぐ殴るから｣という理由で｢今後、韓国人登山客の道案内はしない｣と公式に表明
キリバス……性が乱れた人たちを「コレコレア」と呼ぶ。
アメリカ……韓国人によるレイプ注意警告を公式に出した。黒人紙で「韓国人は下劣、貪欲、傲慢、差別主義的」と報道。
　　　　　　　 NASAが韓国人と韓国系アメリカ人の出入り禁止。
イギリス……　「韓国はＷ杯開催してはいけない馬鹿な国」と報道された。
台湾………国交を餌に韓国車輸入させた直後に断交。韓国に対する感情は最悪。
パラオ……手抜きのKBブリッジが崩落。 韓国は損害賠償など一切せず。
スイス……　「韓国人を見たら犯罪者と思え」と報道。
ナイジェリア…「呆れる人種差別する韓国人」と報道
カンボジア…　「韓国人の空港マナーは最悪」と報道
フランス……国民の40％が韓国を知らない、60％が韓国を知りたくない。
　　　　　　 　「ジャパンエキスポをコリアンエキスポなんて名前にしたら誰も来なくなる」
イタリア……韓国の誇るＰＳＹ()に国民一斉に大ブーイング
ドイツ………国民の過半数が一番嫌いな国は韓国。
　　　　　　 　「韓国人見ると殴りたくなる」「韓国人は目が小さくて気持ち悪い！死ね！」
イラン………韓国ベンチに近づいたイランのサッカー選手が、韓国のコーチングスタッフに2度殴打される。親善試合を拒否
キルギス……韓国人男性との結婚を禁じる法案検討

>>277
全部う〜そさ
そんなも〜んさ
禿の調査はまやかし〜

禿って半月城のことね。
つか、禿とネトウヨでコントでもやってるの？
勘違いしないで欲しいが、ネトウヨというのはチョンのネット利用者のことだからw

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
＞半月城先生、どういう法律に基づいて、李ラインって出てきたのですか？
　　半月城です。
　　これはＧＨＱ指令 SCAPIN 1033号「日本の漁業及び捕鯨業許可区域に関す
る覚書」がもとになっています。1946年６月、ＧＨＱは漁業資源を保護するた
め、上記指令、通称「マッカーサーライン」を設定しました。その背景ですが、
アメリカは当時から海洋資源を守るのに積極的でした。デジタル平凡社の百科
事典はこう記しています。
　「1945年9月にアメリカの大統領トルーマンは海洋政策に関する二つの宣言
を発表した。その一つは，大陸棚に関する宣言で，アメリカの領海以遠の大陸
棚に存在する鉱物資源をアメリカの管轄権におくことを宣言したものである。
他の一つは，保存水域に関する宣言で，外国漁船の活動から漁業資源を保護す
るために，アメリカ沿岸に隣接する公海に保存水域を設定する権利を主張した
ものであった」
　　こうした政策のもとに、ＧＨＱは優秀な日本漁船による乱獲を警戒して
SCAPIN指令を発しました。しかし極度な食糧難の時代とあって、日本漁船の侵
犯はあとを絶たず、1951年４月だけでも拿捕（だほ）された漁船は２７隻、抑
留された漁船員は３３０人にも達しました。こうした状況で、もしサンフラン
シスコ条約を機にマッカーサーラインが廃止されたらどうなるでしょうか？　
日本漁船の乱獲は火を見るより明らかでした。
　　これに危機感をもった韓国の李承晩大統領は 1952年１月「大韓民国隣接
海洋の主権に対する大統領の宣言」を発し、マッカーサーラインをやや広げた
「平和線」、通称「李ライン」を設定しました。当時アメリカもトルーマン宣
言を出していたことから、韓国の平和線が国際法上何ら問題がないことは言う
までもありません。
　　しかし、ＧＨＱの指令には従順だった日本も相手が韓国になるやとたんに
高姿勢になり、日本はことあるごとに韓国に対して摩擦を引きおこしました。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

半月城教授、またまた日本政府、島根県、ネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
独島は韓国固有の領土！
歴史学上、国際法上、独島＝韓国領に確定！

さすがに景勝地の一つとして認識というのはどうかと思うわ
こう言う言葉の使い方1つで日本人が韓国の主張を論破するように
チョンも揚げ足をとってくる
実際は新規編入の地、及び戦勝の地としての方向から掲載されているだけだ
また資料としても別段特別な意味や力を持つものではない
この手の竹島領有問題で武器にならない無意味な資料を手柄的にアピールするのは
はっきり言うと逆効果

●半月城教授へのメッセージ　半月城教授GJ!
　　半月城教授のファンの日本人です。あなたのような方が出るのを首を長くして待ってま
した。
　　最近の日本の右傾化に、なぜ日本人そのものが気がつかないのか、私はそれが不思議
なんです。
　　日本社会の中で私たちが政治的に発言の機会がないということが日本の中に歪みを
作っていることに気がつかないのかな。
　　小林よしのりにあおられた世代と、それとは別に右翼の思想的バイブルでもあるんで
しょうか。
　　竹島の問題でも一方的な報道しかされてないですよね。せめて各国の新聞の日本語版
くらい調べてもいいと思うんですが。

半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！

そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ

そう言えば、
馬鹿なやつほど威勢がいいって、
どこかの馬鹿が言ってたね

「過去に目を閉ざす者は、現在に対しても盲目となる」 byヴァイツゼッカー

日本のご都合主義の歴史教育に警鐘を鳴らす言葉

>>290
マッカサーラインは、漁業権を暫定的に定めたものであり
これは連合国の最終決定ではないとの一文も、同条文には存在する
事実として、サンフランシスコ講和条約では、竹島は日本が放棄するべき領土から除外されている。
李ラインの設定にしても、ﾏｯｶｻｰラインの継承は認められないと
アメリカ側が再三に渡り韓国に抗議を行っているよ

韓国すら、最近はマッカサーラインやサンフランシスコ講和条約は、墓穴を掘ると
口にしなくなっている。
いまではなんていっているかわかる？
私の妻が妻であるように、独島は韓国の領土だって言っているのだよ
もう理屈とか国際法など抜きだ

半月城は、この指摘に対して何ら反論を出していない
アレは壊れたＬＰと同じで、これからも今後も同じ事を言うだけだよ

●半月城教授の最新論文　半月城教授GJ！

サンフランシスコ講和条約は伝統的な講和条約の４大特徴をひとつも満たさない型
破りなものである。伝統的な講和条約では領土の処分は疑問の余地が残らないよう明
確に規定されるのが常であったが、対日講和条約では後日に問題となることが懸念さ
れたにもかかわらず、領土条項の一部が曖昧にされた。千島は帰属先のみか、その範
囲がまったく明らかにされず、日本・ロシア政府間でその解釈をめぐって対立し、両国
間の平和条約の締結を妨げている。次に竹島＝独島は初期の草案の段階でたびた
び帰属が検討されたものの最終的に条約には何も記されず、それぞれ勝手な解釈を
生んでいる。

http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1402-SF.pdf

半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされたとする見解は勝手な思い込みである。

半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の見解

「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属する
のか相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府
と1900年大韓帝国がこれを再確認した点でしょう」

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

半月城教授「17世紀に入って江戸幕府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1877年、明治政府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1900年の韓国の独島編入に日本政府は抗議しましたかねえ？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ、ネトウヨ」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

■バカ中国の便所という［歴史」に悩む大糞韓民コク　というようにその心は醜悪極まりない　悪臭漂う悪魔の糞韓
　　もはや悪魔の所業何でもあり　　虚飾、捏造、整形、虚偽、淫乱、売買春、強姦、近親相姦、窃盗、強奪、事大主義、拝金主義、、、、
　　　糞韓には１ミリでも妥協したらダメ、悪魔は必ずつけあがってくる　これまで甘やかしすぎたことがわかっている。
　　　　膨張主義中国のバカ・シュキンペイ（軍国主義者）　や　クソ・パククネ（中国軍の従軍慰安婦）　は　後世の笑い物になることは必至。
　　●竹島を邪悪な国の不法占拠から解放させよう。反日魔族は朝鮮有事の時、絶対に助けてはならない。逆にかみつくはずだ。　
　　　　　　　　　　≪地続き三馬鹿トリオと手を切れ ≫
◎糞韓ドラ、糞韓人タレント、糞韓ネトサ、糞韓食品、糞韓文化、糞韓会社、糞韓製品、糞韓人コメンテイター、糞韓人選手、糞韓大学教員、糞韓民団を直ちに日本から駆除しよう！
　◎あの醜悪下劣な反日糞教育をやめさせるには、徹底した経済制裁が有効だという。　　そろそろ安保制裁を開始すべきだね。
　★★★竹島を不法占拠から解放するために。　　＜いずれ倍返しだ！＞ 　






■バカ中国の便所という［歴史」に悩む大糞韓民コク　というようにその心は醜悪極まりない　悪臭漂う悪魔の糞韓
　　もはや悪魔の所業何でもあり　　虚飾、捏造、整形、虚偽、淫乱、売買春、強姦、近親相姦、窃盗、強奪、事大主義、拝金主義、、、、
　　　糞韓には１ミリでも妥協したらダメ、悪魔は必ずつけあがってくる　これまで甘やかしすぎたことがわかっている。
　　　　膨張主義中国のバカ・シュキンペイ（軍国主義者）　や　クソ・パククネ（中国軍の従軍慰安婦）　は　後世の笑い物になることは必至。
　　●竹島を邪悪な国の不法占拠から解放させよう。反日魔族は朝鮮有事の時、絶対に助けてはならない。逆にかみつくはずだ。　
　　　　　　　　　　≪地続き三馬鹿トリオと手を切れ ≫
◎糞韓ドラ、糞韓人タレント、糞韓ネトサ、糞韓食品、糞韓文化、糞韓会社、糞韓製品、糞韓人コメンテイター、糞韓人選手、糞韓大学教員、糞韓民団を直ちに日本から駆除しよう！
　◎あの醜悪下劣な反日糞教育をやめさせるには、徹底した経済制裁が有効だという。　　そろそろ安保制裁を開始すべきだね。
　★★★竹島を不法占拠から解放するために。　　＜いずれ倍返しだ！＞ 　

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ！
　　日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
　　その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。
※結論　独島＝韓国領に決定！
半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

舞美、悲しいお知らせがありますー僕舞美と、お別れしますー理由は察してねーいっとくけど、ハゲてはないよーおで
こめちゃくちゃ広くてさ、あんまり舞美に見せたくないのだ、だって舞美イケメン好きじゃん、個別でかぶっていいな
らー今回見せようと思ったんだけどさーなんか、絶対にかぶってはいけないみたいーもーさー、僕、これを機会におた
そつするよー舞美と、別れるの、めちゃくちゃつらいし、悲しくて、涙止まりませんしーイベントだけ出なくて、コン
サートとか、参加しようか悩んだけどさーやっぱり、ここは、さっと未練たちきって、オタク止めることにしましたー
あの事務所鬼だねー帽子くらい、いいじゃんーこんなことで、舞美と別れるの、本当に悲しいー

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2012/0905/00442813201_20120905.JPG
▲鬱陵島に密航して伐木した日本人ハチエモンを1836年江戸幕府が逮捕して処罰した記録の文書に竹島(鬱陵島)と松島(独島)が
朝鮮領土のように赤い色で表示されている。日本は独島を島根県に属した領土で1905年編入する時は竹島と表示した。

独島（ドクト、日本名：竹島）が日本領土という主張の虚構性を日本の資料追跡を通じて一つ一つ明らかにしたことで有名な在日
独島研究家パク・ビョンソプ(70)氏は3日、<ハンギョレ>インタビューにより国際司法裁判所(ICJ)で問題を扱おうという日本の提
案について「独島が私たちの領土という根拠はとても多いが、帝国主義時代の力の論理が潜む国際法を適用する裁判に私たちがあ
えて応じる理由がない」と説明した。

−日本は今でも独島を日本の固有領土という。

「日本は江戸幕府の時の1696年、鬱陵島と独島は日本領土ではないとしながら渡航を禁止した。
鬱陵島に渡航して伐木をした人を死刑に処することもした。この事件を扱って描かれた地図で鬱陵島・独島は朝鮮領土になってい
る。明治維新(1868年)以後1905年まで日本政府が刊行したもののどこにも独島が日本領土と表示されていない。それで一部の日本]
学者も固有領土論を否定する。」

−日本は1900年勅令を韓国領有権の根拠として認めない。
「当時独島を漢字で‘石島’と表示した。日本は石島が独島という根拠がないと主張する。巨文島(全羅南道)の漁民らが‘トクソム’、
‘トルソム’と呼んだものをそのように表現した。これを証明する資料も出ている。1906年<皇城新聞>記事に蔚島(鬱陵島)郡守が
鬱島郡を作った経緯を説明しながら、鬱島郡の中に‘石島’を含ませたといっている。鬱陵島近くの島なら独島だけだ。

●保坂教授、半月城教授GJ！
「独島は鬱陵島の付属島しょ」：日本の公文書に記録

（写真）http://www.chosunonline.com/site/data/img_dir/2012/10/15/2012101500811_0.jpg
▲　1902年に釜山の日本領事館が作成した資料の傍線部には「本島（鬱陵島）の真東50カイリに
　　 三つの小島があり、俗に『リャンコ島』と呼び、本邦人（日本人）は松島と称している」との記述
　　 がある。／写真提供＝保坂祐二教授

日本が独島（日本名・竹島）を島根県に強制編入する3年前の1902年に独島を鬱陵島の付属島しょ
と認識していたことを示す日本の公文書が初めて公開された。

問題の文書は、1902年5月に釜山の日本領事館が本国に送った「釜山領事館報告書」と題する
文書で、独島を「松島」「リャンコ島」など呼び、鬱陵島を独島の本島だと認識する内容だ。この史料
は在日韓国・朝鮮人史を研究する朴炳渉（パク・ビョンソプ）氏が日本の外務省外交史料館で発見
したもので、世宗大の保坂祐二・独島総合研究所長が入手したものを14日、本紙に公開した。

報告書の「第七、漁業の状況」（原文は歴史的仮名遣い、以下同）という部分には「本島（鬱陵島）
の正東（真東）約五十海里に三小島あり俗に之（これ）『リヤンコ島』と云（い）い、本邦人は松島と
称す」とした上で、同島では多少のアワビが取れるため、本島より出漁する者があるが、島には
飲料水がないため、長期の出漁は不可能であり、4−5日で本島に戻るという記述があった。これまで日
本は1905年の島根県告示で、無主地だった独島を編入したと主張してきた。

蔚山大のシン・ヨンハ碩座（せきざ）教授（寄付金によって研究活動を行えるよう大学の指定を受け
た教授）は「1900年に大韓帝国が政令第41号で、鬱陵島を本島として、竹島、石島を含む鬱島郡
を領土として公表している。02年の日本の警察による報告書でも鬱陵島を本島と呼び、独島を付属
島しょとして記録している。これは当時の独島が韓国の領土であることを間接的に証明するもので
あり、大きな意味を持つ」と指摘した。

★（中国半島有事）北朝鮮が苦ソウル近辺の原発をミサイル攻撃すれば韓国は一瞬にして崩壊する。
　　このとき反日染脳教育で竹島を不法占拠する糞韓を、日本は絶対に助けてはならない。
　　反日難民は一人も日本に入れてはならない。（恩を仇で返すこと必至）
　　朝鮮の南北問題は内政問題であってアメリカも軍を出すべきではない（ベトナム戦争を忘れてしまったのか）。
　　日本はアメリカの暴挙をとめなければならない。

●半月城教授の最新論文　半月城教授GJ！

サンフランシスコ講和条約は伝統的な講和条約の４大特徴をひとつも満たさない型
破りなものである。伝統的な講和条約では領土の処分は疑問の余地が残らないよう明
確に規定されるのが常であったが、対日講和条約では後日に問題となることが懸念さ
れたにもかかわらず、領土条項の一部が曖昧にされた。千島は帰属先のみか、その範
囲がまったく明らかにされず、日本・ロシア政府間でその解釈をめぐって対立し、両国
間の平和条約の締結を妨げている。次に竹島＝独島は初期の草案の段階でたびた
び帰属が検討されたものの最終的に条約には何も記されず、それぞれ勝手な解釈を
生んでいる。

http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1402-SF.pdf

半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！

サンフランシスコ講和条約には朝鮮の独立や領土権、財産権の放棄も含まれてるんだが
サンフランシスコ条約を型破りだ！認めない！と言うなら韓国は独立してないってなるな

竹島を世界遺産登録に申請しようぜｗんで徹底的に審査してもらおうよ

【竹島問題】竹島でアシカ漁に従事していた漁師たちの住所を記した明治後期の文書を確認[06/21]
beチェック
1 名前：ロンメル銭湯兵 ★＠転載は禁止 2014/06/21(土) 19:54:13.70 ID:???
　明治時代後期、竹島でアシカ漁に従事していた漁師ら６人の住所が記された文書が
県立図書館（松江市）に保管されていたことが、県竹島問題研究会の調査で分かった。
　居住地は隠岐諸島だけでなく、現在の出雲市や鳥取、鹿児島両県にも及んでおり、
同会は竹島漁労の実態を示す貴重な資料とみている。

　当時の竹島漁労に従事した漁師らの住所が判明したのは初めて。

　同会関係者によると、６人は、１９０５年に日本が竹島を編入した後、アシカ漁などを行うため
島後に設立された「竹島漁猟合資会社」所属の漁師ら。
　住所は、島後の西郷町と磯村（ともに現・隠岐の島町）、園村（現・出雲市）のほか、
鳥取県の田後村（現・岩美町）と赤崎村（現・琴浦町）、鹿児島県知覧村（現・南九州市）もあった。

　６人は操業中とみられる０８年（記者注：1908年）４月１９日午後２時頃、竹島付近で水雷を発見し、
同社の代表だった中井養三郎（１８６４〜１９３４年）が同年５月、６人の名前と住所を記した
報告書を島後の西郷署（当時）に提出。この書面を半世紀後に県職員が筆写した文書が残されていた。

　同会は「竹島が隠岐住民らの生活圏だっただけではなく、各地から漁師が集まるほど好漁場として
国内で広く知られていたことを示す証左」としている。（矢沢慎一）

読売オンライン　2014年06月21日　（リンク先に画像あり）
http://www.yomiuri.co.jp/local/shimane/news/20140620-OYTNT50202.html

まず忘れて成らないのは韓国は今現在日本を侵略している侵略国だと言う事です。
竹島は、江戸時代から世界中の国で日本領ですし戦前は多い時には２０００人以上の日本人が住んでいた島です。（リン鉱山がある）
韓国人など一度も住んだ事の無い島です。今では韓国人は１００％自分達の物に成ったと思って居ます。次は対馬は韓国領だという主張ですね。対馬の日を制定した自冶体もあります。
それと戦後彼らがやった事は酷い物でした。日本人の土地を勝手に取り、日本の女をレイプし、昔は未婚で傷物に成った女は仕方が無しに韓国人と結婚しました。２０００人と言われる北朝鮮に渡った日本人妻はこれが殆どです。
それと日本に居た在日は戦後日本政府の努力でその殆どを帰国させました。その時に拒否したのと密入国で戦後来日したのが今の在日の全てです。
それと当時の彼らの心は北に有りました。９８％が北朝鮮に帰って行きました。
日本人妻も３年経ったならすぐに帰国出来ると言う言葉を信じて渡りましたがでも結果は文句を言えば政治犯収容所で死にました。

●半月城教授の見解　当時朝鮮は国際法の対象外！　しかも朝鮮の官撰書に獨島＝朝鮮領とあり！　獨島＝韓国領に決定！

太政官の版図外指令当時、朝鮮はやっと開国が緒についたばかりで、国際法で領
土を云々するような時代ではありませんでした。その一方、当時の朝鮮では官撰
史書の『萬機要覧』(1808)などでたびたび「欝陵于山は皆 于山国の地 于山はす
なわち倭がいうところの松島なり」と認識し、日本でもそれを争いませんでし
た。それどころか、日本では太政官が松島（竹島＝独島）を朝鮮領と認識してい
ました。朝鮮の竹島＝独島領有根拠は、当時としては充分なのです。

半月城教授GJ！　半月城教授GJ！　半月城教授GJ！

●半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
石島の認識
1849年〜　欝陵島に居住
帆船の漂流　欝陵島から日本へ行く舟は２回に１回は漂流
開拓民　1883〜　”漂流船はしばしば独島へ漂着”
・1850年〜、済州島や慶尚道から欝陵島へ
・1880年〜、全羅道巨文島から欝陵島へ
毎年10隻、ワカメ採取、造船
1895年〜1904年、トルソム、トクソム（石の島、
竹島＝独島）でアシカ猟、欝陵島を基地
・1900年勅令41号
−欝島郡の管轄、「欝陵全島、竹島、石島」
−石島をトクソムと読みにくい、表記が独島へ
−1906年、欝島郡守が独島を管轄下と認識

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【　竹島　・　慰安婦　】


韓国政府は抗日を韓国建国の成立の正統性として、国民を洗脳教育、日本を「生贄の山羊」として、

　　　　　　　　「北朝鮮への抵抗」のための　「韓民族の団結」　　「政権支持」　　「外交利益」　　のプロパガンダとして繰り返し利用、
日頃の不満鬱憤の溜飲を下げさせ、国民を政権に従順にしたい。

　　　　　　　　　　だが、　　　　　　　戦後日本は平和主義国家であり軽武装自由民主人権平等公正公平国家であり、

　　　　　　　　　　　その上、　　　最大の韓国援助国として余りにも世界中に有名だ、

　　　　 その日本を　韓国の領土侵略の野望　に燃える「　侵略国　」に仕立て上げ、恐怖をあおるのには　幾らなんでも、現実離れしすぎ、無理　が有りすぎた。
　　　そこで
　　　　　　　　　　　　　　{　　「竹島」　　　＝　　　領土問題　　慰安婦=人権侵害戦争犯罪　　}　　　　　を利用し「日本=侵略者像」を作り出し、

　　　　　　繰り返し繰り返し、自ら挑発をし続け日本の反応を歪曲宣伝し、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日本の侵略意思を洗脳し続け、国民を煽り続けることにした。「竹島」は韓国民洗脳強化の道具だったのだ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　では日本が謝罪し、賠償し、「問題を解決」してしまったら、どうなるだろうか?（実際はそうだが。）

答えは簡単だ。　　　　　　　「日本は一度も謝罪賠償をしたことがない」　　　　　　　　　　と、新たな言い掛かり、嫌がらせの問題行動を自ら起こし、

　　日本がそれに反論するとみるや、　　　「それ見たことか、日本は何も反省していない、軍国主義だ!侵略者だ!」　　　と国民を煽ﾘ続ける必要があるのだ。

はっきり言う、「謝罪は無駄」だ。彼らは永遠にこれを解決する気はないし、もし解決してしまったら、自分達為政者こそが国民の憎悪の対象になると怯えているのだ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　永遠に韓国民が日本を憎む、洗脳恐怖から覚めないように…。

>>314
欝陵全島、竹島、石島

竹島＝竹嶼
石島＝観音島

竹島とは無関係

従軍慰安婦について述べておきます。まず、彼女達はただの売春婦だという事です。
まず忘れて成らないのは朝鮮は「日韓併合後は日本だった」と言う事で考えないといけません。つまり、帝国陸軍軍人に成る事以外選挙権を含め全て法律的には日本人として扱われていました。
勿論その当時は選挙権は一定以上の税金を納めている男と言う条件がありましたがこれは日本人全部に言えることです。
本題として、日本軍は世界一性に潔癖な軍隊と言われていました。軍規には「他国において婦女子に強姦をしたる者はこれを銃殺に処す」と成っています。世界一キツイ軍規なのです。
アメリカ軍は、現地調達主義です。日本占領下でも数万人の混血児を生みました。ベトナム戦争では、最大６０万人の米軍が駐留しましたが、５万人以上の混血児が生まれました。
これに対して日本軍は４年間の大戦中６００万人が海外に行きましたが、混血児は軍が結婚を認めたフィリピンとインドネシアに２００人が生まれているだけです。
そして日本軍は「自前調達＝他国に迷惑はかけない主義」でしたので、「御用商人」として売春宿も付いて行きました。これが「従軍慰安婦」です。
そして、これらを利用したい男は高額なお金を払っていました。ただの売春宿なのです。
そして、この問題が外国勢力に動かされている日本のマスコミが無理に作り出したと言われているのが嘘が一杯あることです。
調べれば分かる事ですが「従軍慰安婦の５０％以上が東北出身者です」それと外地に近かったため朝鮮出身者もいましたが「彼女達を斡旋した斡旋会社の社長は全て朝鮮人でした」
もちろん「軍に付いて行った売春宿の経営者は社長は日本人です」

従軍慰安婦問題をねつ造（元ＳＦ小説だった）した朝日の植村記者は昔に韓国人の女と結婚してるけれど、当時韓国人と結婚してるなんて
きっと韓国人教祖の文鮮明の統一教会員だったのではないかな？血は日本人だけれど心は韓国人で
「韓国の為に尽くすのが使命・運命・神のおぼしめしだと洗脳されてるからね。

バカ中国は笑いながら言う

★朝鮮民族は、われわれ漢民族の、起源的に手下（部下）であり、千年六百以上に渡る）歴史的奴隷である。
　　韓国は、われわれ中国の、実質的な番犬であり、精神的に愚劣な犬ころなのである。
　　　今のところ、「朝鮮半島」と仮に呼ばさしてやっているが、本来われわれの領土であり、いずれ正しく「中国半島」としなければならない。
　　　　だが、われわれは偉大なる中国である。この弱小の蛮族をわれわれは踏み潰しはしない。
　　　　　大中国のコリアン自治区として生かしてやろうと考えているのである。ただ、われわれの命令に番犬らしく従うことだ。
目下の厳命　「　反日教育で愚民を染脳し、仮想敵を日本にして醜く愚民を鼓舞し、反日行動の猥らな走狗となれ！　」
　拝金主義のお前たち（糞韓人）にはドッグフードとして悪銭を儲けさせてやるから。 われらが性奴隷パククネは金で歌い踊る
　　歴史的に糞韓はわれらの便所なのであり、現に糞韓はわれわれ大中国の尻を嘗めてよろこんでいるのだから。 糞ハンギブンも血便キムチで手なづけたし
　　　　　●巨大な独裁軍事国家である中国から　■中国の便所としての「歴史」に悩む大糞韓民コクへ　　　　

まず忘れて成らないのは朝鮮は「日韓併合後は日本だった」と言う事で考えないといけません。つまり、帝国陸軍軍人に成る事以外選挙権を含め全て法律的には日本人として扱われていました。
勿論その当時は選挙権は一定以上の税金を納めている男と言う条件がありましたがこれは日本人全部に言えることです。
本題として、日本軍は世界一性に潔癖な軍隊と言われていました。軍規には「他国において婦女子に強姦をしたる者はこれを銃殺に処す」と成っています。世界一キツイ軍規なのです。
アメリカ軍は、現地調達主義です。日本占領下でも数万人の混血児を生みました。ベトナム戦争では、最大６０万人の米軍が駐留しましたが、５万人以上の混血児が生まれました。
これに対して日本軍は４年間の大戦中６００万人が海外に行きましたが、混血児は軍が結婚を認めたフィリピンとインドネシアに２００人が生まれているだけです。
そして日本軍は「自前調達＝他国に迷惑はかけない主義」でしたので、「御用商人」として売春宿も付いて行きました。これが「従軍慰安婦」です。
そして、これらを利用したい男は高額なお金を払っていました。ただの売春宿なのです。
そして、この問題が外国勢力に動かされている日本のマスコミが無理に作り出したと言われているのが嘘が一杯あることです。
調べれば分かる事ですが「従軍慰安婦の５０％以上が東北出身者です」それと外地に近かったため朝鮮出身者もいましたが「彼女達を斡旋した斡旋会社の社長は全て朝鮮人でした」
もちろん「軍に付いて行った売春宿の経営者は社長は日本人です」

従軍慰安婦問題をねつ造（元ＳＦ小説だった）した朝日の植村記者は昔に韓国人の女と結婚してるけれど、当時韓国人と結婚してるなんて
きっと韓国人教祖の文鮮明の統一教会員だったのではないかな？血は日本人だけれど心は韓国人で
「韓国の為に尽くすのが使命・運命・神のおぼしめしだと洗脳されてるからね。