半月城ってどうよ５

　　 　　　
ドクトだの領土だの史実は無く、ゴミ溜め半島の実情は↓↓でした（確定した史実）。
　　　
不衛生極まりない野蛮な国から脱出できたのは全て日本による統治のおかげでした。

■　１００年前の朝鮮の現実… 「最近朝鮮事情〜朝鮮の人々」明治39年　荒川五郎 著より

・衛生観念は全く無く、獣に近い
・勤勉とか責務という観念は無く、雨が降ったらそこらじゅう水だらけになるので仕事をしないで呆然としている。
　雨が降ると動かないので雨具が無い。日本の傘を入手すると嬉しそうに周囲に自慢している。
ようするに、治水という概念が無い。
・雨が降って水が濁っても、ろ過して使うという事をしないで濁ったまま水を使う。
　とにかく衛生観念が無く、伝染病がはびこっている。
・濁っている水だろうが、小便や糞が混ざっている水でも平気で飲む。
　とにかく不潔で、味噌と糞も朝鮮_人にとっては一緒だ。
・驚くべき事に小便で顔を洗う。肌のきめが細かくなるそうだ。
・壁は馬糞を混ぜる。壁が固くなるそうだ。
・肺結核や解熱として小便を飲む・いよいよ病気が酷くなると、大便を食べる。
・穴で暮らしているから夏は暑く、家の外で寝るが、顔の近くを大便や小便が流れているが、
　朝鮮_人にとっては臭くないらしく、平気で寝る。
・小便壷が家の中にあり、客がいても平気で小便をする。
　また、痰を吐くときは口の近くに小便壷を持ってくる。
・雨が降るとこれらの不潔物と雨水が一緒になりすねの上まで浸かり、家の中の物が水に浸るが、
　 洗うという事はしないでそのまま使っている。
・婦人が洗濯をしているので見てみると小便水と見分けの付かない黒い水に洗濯物を揉んだり打ったりしている。

全文はこちらで読めます⇒http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010268&VOL_NUM=00000&KOMA=55&ITYPE=0

　　　
〜未開の土人であった朝鮮〜

チマチョゴリの真実

18世紀以降、朝鮮の女性向け民族衣装「チマチョゴリ」に変化が起きた。この頃から「長男を生んだ女性は乳房を露出する」ことが習慣化したのだ。
「乳出しチョゴリ」である。
当時の朝鮮の男尊女卑的な思想では「長男を生まない女性に価値はない」との考えが支配的なためかこのような風習が広まったのだ。
当時の朝鮮人の女性はこの衣装を「長男を生んで社会的義務を果たした」として誇りに思っていたのである。
この習慣は1950年代まで続いた（第二次世界大戦が終了したのは1945年である）。

現代の韓国人の大半がこの習慣を忘れてしまっている。
わずか50年前まで続いた習慣にも関わらずである。
50年前の習慣すら忘れてしまう韓国人の歴史観は嘘に満ちている。

全文はこちらで読めます⇒ http://jeogori.web.fc2.com/

韓国人っていつになったら 歴史的事実を受けとめるという進歩をとげられるのだろうか・・・

半月城教授「17世紀に入って江戸幕府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1877年、明治政府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1900年の韓国の独島編入に日本政府は抗議しましたかねえ？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ、ネトウヨ」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

●独島問題の世界的権威、池内教授の見解　池内教授GJ！
外務省は「こうして、我が国は、遅くとも江戸時代初期にあたる十七世紀半ばには、竹島の領有権を確立しました」とい
う。この主張は川上健三の著作に基づくもののようだが、川上の主張は松島渡海免許が存在したということを前提にして
いる。しかし松島渡海免許は存在せず、外務省自身も松島渡海免許には触れない。とすれば、十七世紀半ばには竹島の領
有権を確立したと結論づけるのは論理の飛躍である。
元禄竹島渡海禁令と天保竹島渡海禁令に松島(現竹島)のことは何も出てはいないとしても、これらが出された経緯(鳥取藩
が幕府に対して竹島・松島は鳥取藩の附属ではないと回答したこと)や、竹島(鬱陵島)への渡海が禁止されれば松島(現竹
島)の利用も自然消滅することを考慮すれば、日本は十七世紀末には竹島(現竹島)の領有権を放棄したことは否定しようが
ない。
政府は1905年の竹島編入を領土権の「再確認」というが、「再確認」とは何の意味なのか説明もないし、竹島領有権は元
禄９年で消滅したので、消滅したものを再確認するなどありえない。

>竹島(鬱陵島)への渡海が禁止されれば松島(現竹
>島)の利用も自然消滅することを考慮すれば、日本は十七世紀末には竹島(現竹島)の領有権を放棄したことは否定しようが
>ない。

江戸時代の松島(現竹島)は普通に西回り航路に組み込まれていたことは
残されている当時の北前船の海図からも明白です。
池内教授にはそんな基礎知識もないとは驚きです。
まー残念でしたね、池内教授w

池内教授にあたっては「史料が自ら明らかにするところを無視して自分の解釈を優先してはならないといった、
史料読解に当たっての基本を欠如させてはならない。」と忠告しておきますねw

＞鳥取藩が幕府に対して竹島・松島は鳥取藩の附属ではないと回答

鳥取藩がそのように幕府へ回答したとしても、
結局、その幕府が竹島渡海禁令の際には松島（現竹島）に言及しなかったんだから、
幕府の公式見解は「松島への渡海は禁止しなかった」と考えるしかないんじゃないかい？
このとき松島は領有権争いになってないんだから、無理にその帰属を決定する必要もないし。

＞竹島(鬱陵島)への渡海が禁止されれば松島(現竹島)の利用も自然消滅

意図的に利用を禁止するのと、結果的に利用が自然消滅するのとでは、意味が全然違う。
後者においては、領有権を放棄するという幕府の意思が確認できない。

●独島問題の世界的権威、池内教授の見解　池内教授GJ！
外務省見解が半世紀も前の著作に論拠を委ねることと裏腹の関係になるが、この間、外務省が一貫して無視する史料に、
明治九年(1876)島根県による「日本海内竹島外一島地籍編纂方伺」と、伺いに対する翌年の太政官返答「伺之趣竹島外
一島之儀、本邦関係無之儀ト可相心得事」がある。この史料は、1987年に堀和生の紹介によって竹島領有をめぐる論争
に小さからぬ一石を投じることとなったものである。
　あわせて11点から構成される史料群は、ひとつひとつ素直に読み解いてゆけば、「江戸時代の竹島(鬱陵島)と松島(今
日の竹島)を島根県の地籍に編入して良いか」という問いと、「竹島(鬱陵島)と松島(今日の竹島)は本邦とは関係ないも
のと心得よ」とする太政官返答とから構成されることは論を俟たない。実はこの太政官返答の内容自体は既に竹島の日
本領編入直後の時点で政府外でも良く知られており、「今此島(今日の竹島)の沿革を考ふるに……(中略)……明治の初
年にいたり、正院地理課に於て其の本邦の領有たることを全然否認したる」と1905年8月に刊行された学術雑誌に明記さ
れている(池内敏2012、350p)。
「日本海内竹島外一島地籍編纂方伺」は現在アジア歴史資料センターＨＰで自由に閲覧できるが外務省はこれを無視し、
また誤読の余地がまるでない平易な史料であるにもかかわらず島根県竹島問題研究会の委員たちは曲解を繰り返す。ふ
つう誰でも右のようにしか解釈のしようがないものに対し、近時、このふつうの解釈を「島根県の伺の添付資料だけに
依拠した議論、あるいは「松島」とあると常に竹島/独島を指すという思い込みによる議論である」(第３期竹島問題研
究会2014、192p、文責は塚本孝)と非難する見解が現れた。この見解を支える「論証」からは確かになりふりかまわぬ
必死さが伝わってくるが、それは例えば史料解釈には手順があること、史料が自ら明らかにするところを無視して自分
の解釈を優先してはならないといった、おそらく史料解読にあたっての基本を欠如させたものである。そうした水準の
「論証」は、同じ主張で凝り固まった人々のあいだでは内輪受けするだろうが、第三者を納得させることは難しい。

　
ねえねえお母さあん、
日本領ではなくまた朝鮮領でもないから
1905年に国際法にのっとて竹島を日本領に編入したんでしょ
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |　　
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |　、
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　池内教授って半月城教授なみのおバカさんね　
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　　　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...
　

ネトウヨの主張だけ見ているといかにも韓国の主張には根拠がないように見えるが、池内教授の書いた文章を読むといちいちなるほど、と思う。
そういう価値観の相対化、というか情報リテラシーというか、日本人が日本に都合の良いように解釈した一方的な偏向ソースだけを鵜呑みにしていてはいつまで経っても対立ばかり。

ｂ　ｙ　泥　棒　朝　鮮　人
　　
　　

　
ねえねえお母さあん、
そもそも半月城教授だなんて「教授」詐称している段階で
韓国の主張は信用できないよねえ
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |　　
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　「私は怪しいもの者ではない」と言いはる
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　詐欺師の手口そのものね　　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

　
　　

チョン君、盗んだものは返さなきゃね。

半月クン、嘘は１００遍言っても嘘は嘘なのですよ 恥を知りなさい。

　　
　　
　　
　　

　
　　　　　　　　　　┼ヽ　 -|r‐､.　ﾚ　|　　　　　　　　　|　　　　　|　|　　 　 |
　　　　　　　　　　ｄ⌒)　./|　_ﾉ　 __ﾉ　　　　　. 　 　 |　　　　　|　|　　　　|
　 　 　 　 　　　　／ ⌒｀"⌒｀ヽ、　 　 　 　 　 　 　 | 　 　 　 |　|　　　　|
　 　 　 　 　 　／,,　／￣￣￣￣＼　　　 　 　 　 　 |　　　　 |　|　　 　 |
　　　 　 　 　 /,／/::　　　　　　　 　＼　　　　　　　　|　　　　 |　|　　　　|
　 　 　 　　　;/⌒'":::..　　 　 　 　 　　 >⌒ヽ　　　　　| ,　　 　 |　|　　　　|
　　　　　　　/　　/､:::::... 　 　 　 　 　 /ヽ_　＼　　 　 |ﾉ　 　 ､|　.|　　　､|
　　　　 _＿（　⌒ー-ｨ⌒ヽ、 　 /⌒`ー'⌒　 ）　　　 ﾉ_＿＿__,ゝｿ_＿＿ゝ
　 　 ━━━`ー──ゝィｿﾉー‐ヾy＿ﾉー─"　　 _ノﾞ￣⌒＾⌒} .{ ⌒＾⌒}
　　　　　　　　　　　　　　　　.↑　　　　　　　　　'ﾆ＝==⊂⊃=｝ {=⊂⊃=｝　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　半月城教授

　　　『多大な迷惑おかけしてしまい 大変、申し訳御座いませんでした』

　　 　　
竹島（独島）問題に関して共有可能な認識は、２つの観点です。
先に結論をいえば、この２つの観点で明らかに独島(竹島)は日本領です。

一つは、現在、誰が不法占拠しているか？と言う点で、それは言うまでもなく韓国です。
領土とは「過去、誰のものであったか？」と言う歴史認識には、余り意味がない上、解決策になり得ません。
ＳＦ条約以降は世界的に認めている日本の領土です。

もう一つは、司法的な解決です。
これについては、日本が韓国に国際司法裁判所での問題解決を複数回提案していますし
第三国（アメリカ）も韓国に提案していますが、韓国側がこれを拒否しています。
道義的には、正々堂々と司法決着に応じない韓国側に非があります。
しかし現在の国際司法裁判のルールでは、当事国の一方でもが応じなければ、国際審判は得られません。
これがルールであり、韓国側が逃げているだけです。

そもそも領土問題は話し合いで解決し得るものではないと属国奴隷が勘違いしているうえ、
特に竹島問題については、歴史認識の差等からも日本領土ということは明白で
その上、司法的な解決も現在のルールでは、韓国が応じない限り日本領です。
韓国が竹島の不法占拠をいくら続けても、竹島は日本の自国領土です。
しかも、そういう状態が半世紀以上も経過しているのです。
不法占拠しているかぎり韓国領土にはなりません。
半世紀以上も経過して、今さら現状を変更しようとするのは１００％不可能である。
変えたいなら、国際的に堂々と裁きを受けはっきりすべきである。


なので、現在、「あの島はどこの国の領土ですか？」と尋ねられれば
当然のことながら
「あの島は独島と言い張る韓国が不法占拠している日本の竹島です。」と答えるのが正しいのである。

●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所　『独島研究』　第16号(2014.6.30)

　一方、講和条約発効によりSCAPINの有効性が日本の一大関心事になった。もしSCAPINが自動的に撤廃されるなら
ば、SCAPIN 1033,すなわちマッカーサーラインが消えて、日本は広大な漁業海域を得ることになる。 日本政府も
GHQもSCAPINが自動的に効力を失うことになると見たが、ついに法的根拠を捜し出すことができなかった。したが
って独島・ハボマイ・シコタンなどを日本から分離したSCAPIN 677の規定は、講和条約によって何の影響を受けな
かったし、韓国およびロシアによるこの島に対する統治が合法的に続いている。
　またSCAPIN 677に記述された独島の帰属問題に関しては‘条約法に関するウィーン協約’で見る時、条約2条が規
定した‘朝鮮’に独島を含むのかの可否がカギだ。 条約策定を主導した英国は独島が含まれると見たが、アメリカ
は韓・米協議の過程で、独島は日本領土だと報告、両国の見解が交錯した。したがって2条の‘朝鮮’は独島を含む
のかの可否に対しては何の解釈もできない。それなら講和条約は独島に関し何も決めなかったのだ。

半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

　
ねえねえお母さあん、
半月城教授ったらまだSCAPINだなんていってるよ
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |　　
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　あの人オツムの中がスカピンだからよ(笑)
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所　『独島研究』　第16号(2014.6.30)

米国は米・ソ冷戦が深刻になると、すぐに日本に寛大な講和条約を締結する方向に切り替えた。
しかし領土問題に関してはポツダム降伏条件を掲げ、一貫して日本に厳しく対応した。 琉球な
ど南西諸島や小笠原など南方諸島に対しては戦略的判断で信託統治を施行することに決定して、
英連邦国家の積極的な支持を得た。 北方四島に対しては戦略的判断をなかなか決めることがで
きなかった。 独島に対しては米国は韓国領土と認定していたが、1949年末に日本外務省の領土
調書や戦略的判断を重視して日本領土に変更した。しかし翌年にダラスが簡略な条約草案を作
成した時に、独島・沖ノ鳥島など小さな島は無視した。

半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!


　　　　　　　　　。ρ。　　　　　　半月城教授GJ! GJ! GJ!
　　　　　　　　 ρ　　　　　　　　￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 m
　　　　　　　 C|.| /⌒⌒⌒ヽ／~￣￣￣￣ヽ
　　　　　 /⌒ヽ⌒ヽ＿__　 　|　　∴ヽ　　３　 ）
　　　　 ./　 _　　ゝ＿＿＿）（９　　　　 (｀ ´)　）
　　　　/　 丿ヽ＿__,.───|彡ヽ　―◎-◎-|
　 　 _/　)　　　　　　　　　　（　　 Y￣￣￣￣）
　　 (__／　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　　　　　　　在日シコリアン

　　　　　／　　/　　　　　　　　　　　　　　 ｌ　　　　　＼ ﾍ ヽ　　　＼
　　　／　　　/　　　　　　　　　　　　 /　　 ｌ　　　　　　 ＼　}　　　　 ＼
＼／./　　　/　　/　　　　　　　　/　/　　 ∧　　　､　　　　ヽｌ　　　　　　＼
./　/　　　 /　 /　　　　　　　　 /　//　　∧ ｉ.　　　ｉ　　　　　',　　　　　　／
ｌ　ｉ　　　　ｉ　 /　　　　　　　／/／./　　/　',　ｉ　　　ｉ　　　　　ｉ　　　　／
|　ﾊ　　　 .ト Ｌ＿＿＿ ｪﾆ ｧ／　人 ／　　 ヽ　ｉ　　_ｌ　　　　　|　　／
ｉ　い　　　 | ｨー‐,ﾆﾆ三／　　 / ／ ーｪ､＿__,>ｒ '´ |　ｉ　　　ｉ |／
. Ｖ∧　　　|∧/ /フｒ::｡}ヽ　.／´　　　"＾,ｒこﾆ;;､｀ヽｪｉ　ｉ　　　ｉ |
　∧ ｉ.ヽ　 ｌﾚ'　 {::ﾘｰ'::ソ　 "　　　　　　{ｒイ::::ﾟﾘ }　// /　　　/ﾊ
./　　{＼　 ｉﾄ､ ,〃ー―　　　 ,　　　　　 ヾこ.ﾞソ　 / /　　　// .|
'　　　 }　＼ ｉ ヽ"" 　　　　　 `　　　　　` ー‐"　/イ　　 .ｲ /　 ｌ　韓国人ってホント気持ち悪いですわ！
　　　　ヽ　　ト､　　　　 ,へ、＿＿＿,,　　　〃／ /　 ／//　 ｉ　 ｌ
.　　　 ｒ‐|ｉ　 ｉ.>､.　　　/:::::"　　　゛"::::::ヽ　　　 / ／　／　　　ｉ　 ｌ
　　 _,.レ┴ﾆ　~ ＼ 　 {::　　　　　　　　:::}　　イ ｢＿__ ﾉ‐┐　　ｉ.　ｌ
　 / /　 ／　>､　 } `　､￣ `' ー ―‐　'´　.イイ＾ヽ　 `ト- {.　　 ｉ　ｌ
. / / ／　 /　 _.>､{　　　 `;-　_ _,　-‐ ' ´, へ　ヽ　＼　| 〈 ヽ　　ｉ　ｌ
"　ｉ　　　 '　 ´　　}　　／二ｺ Ｔ_＼　　　|　　 `　　 　　}　.〉　',　　ｉ　ｌ
　　ｉ　　　　　　 ｲ'レ'´／　 /｢H. ＼＼　 }　　　　　　 ./ ./　　 }　　ｉ　ｌ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 __」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　,ノ´｀フ､_ 　　 　　＼　 　そこの不逞鮮人>>275！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　,.:'´::::::::ン:::::;＞　 　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ::;:-‐'´ヽ;::::;ゝ　 　 ∠..,,_　　ここは日本だぞ！
　　　　　　　　　　　　 _,,..　-─-く_,'.. -‐ｧ　 レ'　　　　　　/
　　　　　　　 　 ,.　'"´ 　　　　 　､ゝ､／ヽ.　　　　　　　／　　　何度出て逝けと警告したらわかるんだ！
　　　　､--‐,ｧ'´　 　 /｀':.ｰ..､ ',　　　ヽ.　　ヽ.　　　　∠__　
　　　　　`ｧ' 　 / 　.,':.:.:.;:.:.:.:.:! L,ﾒ., 　　',　　　':,　　　　　/__　　その汚いチンコをしまって
　　　　　/ ,'　;' 　 /!:.:/|:.:.:.:/!イL__',　',　!　　　 ',　　　　´ 　｀>
　　　　 ,'　i 　| ,メ､,|/　!:.:.,ｧ´i´ ,ハゝVヽi 　 ',　 ヽ.　　　　／,. イ　　今すぐ 半島に帰れ！！
　　　　 ',　ヽ､ !/ _」、　 ﾚ'　　i. _ン´ |:.:.:.!　 　',　　 ':,　 　'"´ 　 レ'ヽ.
　　　　　ヽ､rﾍi i'´!'ﾊ 　　　 '"´ 　,.,. !:.:i:.!　　　i　　　',　　　　　　　　 ＼／＼　　./＼
　　　　　　　!,/i'i　iン　'　_,,.. ､ 　 　 ,':.:;':.!　　 ,'　 iへﾉ　　 ノ）　　　　　　　　 ＼/　　 ＼
　　　　　　／:.:7,.,´ 　i7´　　　':, 　 /:./:.:!　　/ 　,',. -‐''"´::::::｀フ
　　　　 ,.:':.:.:.:.:iゝ､, 　 '､　　 　 ﾉ　/:.:':.:./　,ﾊ/,／::::::::::::::::::::-イ
　　　 /:.;:へ:ノ!　/｀＞,､.,_　 　 ,.ｲ:.:/.;:ｲ／　_ノ::::::::,.'"｀ヽ;:::::ノ
　　　 ﾚ'　　　 ﾚ'｀ヽ/ 　,ﾊ｀"T　_ﾚ'-';ゝ'"´｀ヽ､::／　　　ﾉ'"
　　　　　　　　,ゝ::::::|∠ｧﾚイﾚ'::::ｧ'´/::::::::::::::::／　ゝ-,.イ
　　　　　　　　｀ヽ,.:'"ン::/!::::::::::::::/!:::::::::／;.'　　　　/｀ヽ､
　　　　　　　　　/／:::／ﾑ:::::::::::::;'::!:::::::::!}/　 ,. -‐-'､　ﾉ ｀i､
　　　　　　　　rｿ:::;:イ　　 ｀ヽ::::::i　ゝ､:::!ﾍ.　　　　　　｀),ノノ
　　　　　　　／ヽ7 ,'　　　 _,!　ヽ!　　 Yゝ､｀7'ｧ─---'i´| |

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の最新論文　半月城教授ＧＪ！
【論文】「近代における独島の所属問題−新しい史料・研究を中心に−」『獨島研究』第12号
　近代に入って日本で最初に独島の所属が問題になったのは1870年である。この年、朝鮮を内探した森山茂らは
「竹島松島朝鮮付属に相成相始末」を報告書『朝鮮国交際始末内探書』に記述した。竹島（欝陵島）および松島
（独島）を朝鮮領と認めたのである。しかし、この記録に対する日本人研究者たちの評価は低く、堀和生は「単
なる報告書」などと記した。しかし、彼らは『内探書』に付属された『対州朝鮮交際取調書』を看過、あるいは
無視している。元来『内探書』は報告用に『取調書』を簡潔に要約したものなので、竹島・松島が朝鮮領になっ
た経緯を見るには『取調書』を精査すべきである。森山らは『取調書』にて1690年代の竹島一件（欝陵島争界）
を充分調査した上で竹島・松島が朝鮮付属になったと断定したことを本稿で明らかにする。これらの書類は太政
官へも当然提出されたので、太政官も同様な認識をもったであろう。結局、明治新政府も竹島・松島を朝鮮領と
判断した江戸幕府の認識を引き継いだのである。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の最新論文　半月城教授ＧＪ！
　次に日本で独島の所属が問題になったのは1876-77年である。1877年に太政官は内務省の判断どおり「竹島外一
島」は日本と関係がないとの指令をくだした。竹島は欝陵島であり、外島は松島（独島）であると長い間理解され
てきたが、最近になって下條正男を始めとして外一島は欝陵島であるとの主張がなされて論難が起きている。それ
らの主張を内藤正中や竹内猛が批判しているが、この批判をさらに確認するためには、内務省が独島にいかなる認
識をもっていたのか分析する必要がある。本稿では内務省発行の官撰地図、地誌、竹島の所属に関する調査書であ
る『磯竹島覚書』などを分析する。
一方、韓国は1900年に勅令41号を発布し、欝島郡に石島を含めた。しかし、石島は史料にはない現地住民の命名
である。石島がどのように認識されたのかは必ずしも明らかでない。石島の具体的な認識は海禁・捜討政策の中で
欝陵島へ渡航した漁民たちの漂流から始まったと思われる。欝陵島へ行く帆掛け船が漂流すると潮流の関係で独島
へ漂着する可能性が高いことを本稿で明らかにする。彼らはそのようにして具体的に認識するようになった島を全
羅道の方言で石の島を意味するトクソムと呼び、やがて1895年ころから欝陵島を基地にしてアシカ猟を始めた。こ
のように利用された石島が1900年に勅令41号の中に明記されたのである。しかし、石島をトクソムと呼ぶのは全羅
道以外の住民が増えた欝陵島では次第に困難になり漢字表記が現在のように独島へ変化した。こうしたトクソム＝
独島の表記は日本統治時代はもちろん、光復前後にもみられる。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の最新論文　半月城教授ＧＪ！
　三度目に日本で独島の所属が問題になったのは1904-05年である。リヤンコ島（独島）でのアシカ猟を独占するために
中井養三郎は「リヤンコ島領土編入並に貸下願」を日本政府へ提出した。紆余曲折の末、日本政府は独島を無主地先占
と称して1905年に日本領へ編入した。しかし、独島は前述のように無主地ではなかった。また、1899年には欝陵島を基
地にした日本人漁民が独島へ出漁して加工品を日本へ輸出したが、それに欝陵島島監が1900年まで輸出税を賦課してい
たと思われる。このように島監は勅令41号以前に独島をよく管轄していた。
　そうした漁業をとおしてランコ島（独島）を認識したのは釜山の日本領事館も同様であった。領事館は1902年からラ
ンコ島における欝陵島住民の漁業活動などを外務省へ報告した。報告書は時には外務省発行の『通商彙纂』に転載され、
外務省もランコ島を欝陵島の付属島のようにみた。さらに、そうした見地に立つ報告書は1905年の官報にも掲載されて
日本政府の公式見解になった。これは1905年の無主地先占が適当でなかったことを示すものである。
　翌年、島根県は独島・欝陵島へ調査団を派遣した。調査団の欝陵島訪問は天候悪化による避難であったというのが通
説であったが、これは口実であり、調査団は最初から欝陵島を訪問して漁業や、島根県民を欝陵島へ移住させるための
調査なども予定していたことを本稿では明らかにする。調査団は欝陵島調査のかたわら、欝島郡守に独島が日本領に
なったと告げた。この事件に対して韓国の官民は憤激したものの日本へは何ら抗議しなかったとこれまで考えられてき
た。しかし、最近の研究によれば韓国は日本の統監府または傘下の理事庁へ異議を申し立てた。この時、日本政府は独
島の所属を判断する機会があり、統監府通信管理局長は欝島郡に関する照会を内部へ送った。これに対して内部は勅令
41号を引用した欝島郡を説明した。一連のやりとりは石島が独島であることを示す。この時、内部は書簡にて欝島郡の
大きさとして「東西60里、南北40里、合200余里」と記したが、これには明確に独島が含まれる。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

　　 　　
竹島（独島）問題に関して共有可能な認識は、２つの観点です。
先に結論をいえば、この２つの観点で明らかに独島(竹島)は日本領です。

一つは、現在、誰が不法占拠しているか？と言う点で、それは言うまでもなく韓国です。
領土とは「過去、誰のものであったか？」と言う歴史認識には、余り意味がない上、解決策になり得ません。
ＳＦ条約以降は世界的に認めている日本の領土です。

もう一つは、司法的な解決です。
これについては、日本が韓国に国際司法裁判所での問題解決を複数回提案していますし
第三国（アメリカ）も韓国に提案していますが、韓国側がこれを拒否しています。
道義的には、正々堂々と司法決着に応じない韓国側に非があります。
しかし現在の国際司法裁判のルールでは、当事国の一方でもが応じなければ、国際審判は得られません。
これがルールであり、韓国側が逃げているだけです。

そもそも領土問題は話し合いで解決し得るものではないと属国奴隷が勘違いしているうえ、
特に竹島問題については、歴史認識の差等からも日本領土ということは明白で
その上、司法的な解決も現在のルールでは、韓国が応じない限り日本領です。
韓国が竹島の不法占拠をいくら続けても、竹島は日本の自国領土です。
しかも、そういう状態が半世紀以上も経過しているのです。
不法占拠しているかぎり韓国領土にはなりません。
半世紀以上も経過して、今さら現状を変更しようとするのは１００％不可能である。
変えたいなら、国際的に堂々と裁きを受けはっきりすべきである。


なので、現在、「あの島はどこの国の領土ですか？」と尋ねられれば
当然のことながら
「あの島は独島と言い張る韓国が不法占拠している日本の竹島です。」と答えるのが世界的に正しいのである。

　 　 　
●半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！
　 半月城です。
　 真実に気が付きました。間違いありません これです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　（　　ヽ　　　　　　　　／￣＼　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 ,　⌒ヽ　　　　(　　　　　）　　　 　─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜　島泥棒絵便器猿の韓国人は竹島から出てけ！
　　　 （　　　　'　　　（　　　　　　　ヽ⌒ヽ　　＼＿／　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　ゝ　　　　｀ヽ(　　　　　　　　　　　 　／　│　＼　(⌒ 、
　　　( 　　　　　　　　　　､⌒　　　　　　　　　ヽ　　　　　（　 　 　ヽ
　　(　　　　(⌒　　　　　　　　　　　　　　　　　　）　　　(
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿__
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　●　|　　　　　　　　　　　　 ＿＿__
　　　　　　　　　　　　　　　　　 _|￣￣"　　..　　　　　　　　　　|　●　|
￣￣￣￣￣＼　　　　　　　 ／!＼　　　　　　　　　　　　　　　|￣￣"
ﾀｹｼﾏﾀｹｼﾏ！.＞　_　　　__/--　::!＼　　　　　　　　.／＼＿/"ｒ---、
＿＿＿＿＿／　./　!､__/　　ヽ　　ヽ ＼　　　　　　/ヽ　　/　/ヽ　　ヾｉ＿__　　　 ／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　,/　 i_.: ヽ　　＼ﾟ∀ﾟ..:! 　＼　　....../;;;;;i .＼.!.　!:::: ﾟ∀ﾟ ."　ヽヽ　＜日本国の領土〜竹島！！！
　　　　　　　　/　　　/::　　　　:::　　/::::　:::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/　　/ｉ　　　　　　＿_ヽ　＼＿＿＿＿＿＿
::::::......　　　　/　　　　/　　　/::::::::i./　　::　　.＼.:::::::::'''　　丶￣ヽ───""".::::................
　　　　　　　/　:::i　　　　_::::::::::::::::/　　　　　　　＼
　　:::::::::::::::::￣ヽ__　　／丶--、＿＿＿−--!￣""
　　　''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''...................
　　　　　　　　　　　　　　　　　　...::::::::::::::::::'''''

竹島って本当はどっちの国の領土なの？(´･ω･`)

>>284
もともと日本領だったが、
韓国が軍事政権時代に侵略、強奪
勝手に領有権を主張 日本人漁民を殺害し、これを占拠した。
ただし現在も、国際的に日本領と認識されている。

>>285
詳しい解説サンクス
これなら日本人が怒るのも当然の気がする(´･ω･`)

●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所　『独島研究』　第16号(2014.6.30)

一方、英国は戦略的判断で済州島・独島などを日本領土と規定する第1次草案を作成したが、最終草案でこれらを
日本領土から除外した。この草案をアメリカが秘密裏に日本に見せて見解を求めたが、日本は独島が日本領土から
除外されたことを黙認した。その後英・米協議で独島は見過ごされて、講和条約には何も記述されなかった。 一
方で英国が英・米協議で済州島を日本領土とすることを提案したが、結局は韓国の領土となった。

半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

　　　　在日シコリアン　
　　...　 ■■■■■　　　　　　　　　
　　 　■ ノ（.　　　. ■　　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!　.　　　　　　　
　　　 ii　　ノ''三''ヾ　ii　　　　　　　　　 　　 　　　　　　　 　 　.　.
　　　 | (( ｡ ))三(( ﾟ ))| 　　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!　.　
　.　. 〈 __⌒ .｜｜⌒_〉　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　..
　　 　|　　　 ● ● 　|　　 　 　.. ＿＿＿＿＿　　 　　　.　　　..　
　　　 ＼　　 |+++|. ／　 　　　.　|＼...　‐==‐ ＼ 　　　　..　....
　　　　／　ヽノ　　⌒`ヽ<´　　 　＼|￣￣￣￣_|　
　　　/　|　　　　　　＼___）⌒ ＼　　 ￣￣￣￣　
　　　｀￣＼　＼　　　　　　　,,,,　＼ シコシコシコシコ シコシコシコ シコシコ
　　　　　 　 ＼ 　　　　 　／＼＼　＼__ 　　
　　　　　　　　ゝ,,,__､___／　　　ヽｰヽ＿__）

　
>英国が英・米協議で済州島を日本領土とすることを提案したが、
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |　　
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　キチガイ島はいらん！！
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

竹島（独島）問題に関して共有可能な認識は、２つの観点です。
先に結論をいえば、この２つの観点で明らかに独島(竹島)は日本領です。

一つは、現在、誰が不法占拠しているか？と言う点で、それは言うまでもなく韓国です。
領土とは「過去、誰のものであったか？」と言う歴史認識には、余り意味がない上、解決策になり得ません。
ＳＦ条約以降は世界的に認めている日本の領土です。

もう一つは、司法的な解決です。
これについては、日本が韓国に国際司法裁判所での問題解決を複数回提案していますし
第三国（アメリカ）も韓国に提案していますが、韓国側がこれを拒否しています。
道義的には、正々堂々と司法決着に応じない韓国側に非があります。
しかし現在の国際司法裁判のルールでは、当事国の一方でもが応じなければ、国際審判は得られません。
これがルールであり、韓国側が逃げているだけです。

そもそも領土問題は話し合いで解決し得るものではないと属国奴隷が勘違いしているうえ、
特に竹島問題については、歴史認識の差等からも日本領土ということは明白で
その上、司法的な解決も現在のルールでは、韓国が応じない限り日本領です。
韓国が竹島の不法占拠をいくら続けても、竹島は日本の自国領土です。
しかも、そういう状態が半世紀以上も経過しているのです。
不法占拠しているかぎり韓国領土にはなりません。
半世紀以上も経過して、今さら現状を変更しようとするのは１００％不可能である。
変えたいなら、国際的に堂々と裁きを受けはっきりすべきである。


なので、現在、「あの島はどこの国の領土ですか？」と尋ねられれば
当然のことながら
「あの島は独島と言い張る韓国が不法占拠している日本の竹島です。」と答えるのが世界的に正しいのである。

　　 　　
　　
　　

　　　　　　　　　　　竹　島　は　日　本　固　有　の　領　土　で　す　。

　　　　　　　　　　　　　　　　　┌─┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　│●│
　　　　　　　　　　　　　　　　　├─┘
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　／!＼
　　　　　　　　　　　_　　　_/--　 ::!＼　　　　　　　　.／＼＿/"ｒ---、
　　　　　　　　　　/　!､__/　　ヽ　　ヽ ＼　　　　　　/ヽ　　/　/ヽ　　ヾｉ＿__
　　　　　　　　　,/　 i_.: ヽ　　＼　　　! 　＼　　....../;;;;;i .＼.!.　!::::　　　　"　ヽヽ
　　　　　　　　/　　　/::　　　　::::　　/::::　:::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/　　/ｉ　　　　　　＿_ヽ
::::::......　　　　/　　　　/　　　/::::::::i./　　::　　.＼.:::::::::'''　　丶￣ヽ───""".::::.........
　　　　　　　/　:::i　　　　_::::::::::::::::/　　　　　　　＼
　　:::::::::::::::::￣ヽ__　　／丶--、＿＿＿−--!￣""　　　　ｻﾞｻﾞｧ ─────　…
　　　''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''...................
　　　　　　　　　　　　　　　　　　...::::::::::::::::::'''''
　　
　　 　　
　　

●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所　『独島研究』　第16号(2014.6.30)

1951年9月対日講和条約は自由主義陣営だけで調印された。日本では講和条約で独島が日本領土から分離するという
‘風説’が島根県で広まっていた。外務省は'風説'を否定して、国会では条約で日本が放棄すべき領土に独島が記
述されなかったので日本の領土になったと説明した。しかしこれは‘条約法に関するウィーン協約’の文言主義に
反するために、国際的に通用するはずがなく、韓国政府には他の論理で領有権を主張した。

半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

　
ねえねえお母さあん
半月城教授の最新論文ってさあ
「1951年の対日講和条約において、竹島は放棄する島嶼に含まれてはいなかった」
という明らかな事実の大前提をあえて無視している欠陥論文だね
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |　　
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　まあ半月城教授の書いてることは国際的に通用しないわねえ
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　本人も国際裁判では韓国に勝ち目は無いと明言してるしねえ
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

　
そもそも1951年の対日講和条約だと、韓国は関係ないでしょ
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |　　
￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣　 |
　　　　　　　　　　∧__∧　　∠　そりゃそうね
　　　　　∧ﾍ　　（´Д｀；）ﾞ　　|　
　　　 　 (,,ﾟд)つOー─１O　 l＿＿＿＿＿＿＿
　　　　τ　　（　 ﾑ＿＿[双]
　　　　　∪ヽ.)::..（＿）ー´::::...

　　
　　 　 　　　
　　　　　ﾌﾟｽﾌﾟｽ　　　 ξ　　　 ξ
　　　　　　　　　　　　：|ヾ、　　 |ヾ：
　　　　　　　 ξ　　： /::::::ヽ,,,,,,,,l:::::ヽ：ξ
.　　　　　：／:::::＼ ／!|i（ ﾟy;;）ll（ v;;ﾟ)＼：ξ 　半月城 自称教授
　　　　：r┤::::::::::::ﾄ::::::::::::::::（__人__）:::::::::＼：
　　　：/:::::＼＿／ ヽ::::::::::::::|r┬-/｀:::::u:::::>： 　　　ぜ…全部…ウリの妄言が…秒殺で論破されてしまってるニダ…
　 　 ：|:::::::::::＿(￣　ｌ:::u::::::::|　l ,/::::::::::::／：
　 　 ：|:::::::::::＿)＿ノ::::::::::::::::ー'u::::::::::::::＼：
　　　：ヽ＿＿__)ノ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ､：
　　
　　 　　

　　
結局、竹島って本当はどっちの国の領土なの？(´･ω･`)

　　 　　
>>296

もともと日本領だったが、
韓国が軍事政権時代に侵略、強奪
勝手に領有権を主張 日本人漁民を殺害し、これを占拠した。
ただし現在も、国際的に日本領と認識されている。

　　
>>297
詳しい解説サンクス
これなら日本人が怒るのも当然の気がする(´･ω･`)

　　 　　 　　
>>298

ちょい補足しとくと、侵略、強奪された時はGHQ占領時代で外交権、防衛権が無い時だった
当然、自民党も自衛隊も存在せず、その当時存在していて今も継続している政党は「共産党」と「社民党（当時、社会党）」のみ
この辺のネタでジミンガーが出てきたら超時空政党扱いされるのはそのため
（�凾竏ﾀ倍首相の系譜の自由党と、金星人鳩ぽ製造責任者の鳩山一郎の系譜の旧民主党の合併前に当たるので自由民主党は存在しない）

　　
>>299
補足 thx！
やはり、どう見ても『 韓国が強盗を働いて竹島を盗んだ。』
これが 動かすことの出来ない歴史上の事実なんだね(´･ω･`)
　　
　　

で竹島って結局はどっちの国の領土なの？

>>301
もともとは韓国領だったが、日本の植民地支配から、
日本が勝手に領有権を主張しだした。
日本は古い資料を持ち出して正当性を主張してるが証拠として弱い。
おまけに独島は長期的韓国軍の統治下にあり国際法の慣例上
国際的にも韓国領と認識されている。

>>302
詳しい解説サンクス
これなら韓国が怒るのも当然の気がする(´･ω･`)

半月ﾊｹﾞじゃあるまいし、嘘ばかりついてると立派な日本人になれませんよ？
立派な朝鮮人にはなれるけど。

まあ>>301>>302>>303は
ロクな死に方はできねえだろうなｗｗｗｗ

で竹島って結局はどっちの国の領土なの？

>>306
勉強して出直せバ〜カ
日本の領土だボケ

　　　　 　　 　　
♪ アイゴの　アイゴの　在日君
♪ あなたのお国はｗ どこですか ?
♪ 祖国を聞いても　 わからない
♪ 名前を聞いたら　"２つ"ある！
♪ ふぁんふぁん　ファビョーん
♪ ナマポ・補助金　よこせ！
♪ タカってばかりいる　在日君
♪ イヌの　７割半
♪ 喰われて　しまって
♪ わんわん鍋〜
♪ 竹島返せ！！！！！