【竹島問題】日本の「竹島、1905年島根県編入」は虚構〜1928年発行の教科書に含まれていない[09/04]

日竹島、1905年島根県編入は虚構
1928年発行教科書に含まれていない

http://www.kbmaeil.com/news/photo/201309/297317_733221_322.jpg

去る1905年2月22日に日本が竹島(独島の日本名)を島根県告示第40号で編入したことが虚構であることを
確認できる日本の小学校教科書が公開された。

独島守護隊(代表キム・ジョムグ)はホームページ( http://www.tokdo.or.kr )を通じ、独島編入の虚構が含ま
れた日本の小学校の尋常小学国史絵図(写真)教科書を3日公開した。

この教科書は東京学習社で去る1928年に発行した小学校の国史教科書で、日本が独島を編入したという
1905年より23年後に発刊されたものだ。

この教科書は日本の歴史を地図と絵で説明している。独島は露日戦争当時、日本軍の第1軍〜第4軍、鴨緑
江軍の移動経路と、東海で広がった海戦状況を説明する日露戦役要図と日本海海戦図に出てくる。

尋常小学国史絵図に収録されたこの地図は、朝鮮を中心に中国、ロシア、日本の一部をそれぞれ違う色で
区分して海岸線を強調した。朝鮮は青色、日本は赤色、ロシアは緑色、中国は黄色で表示した。

独島は日本の赤色と違い鬱陵島とともに青色で表記して朝鮮の領域であることを明確にしたし、鬱陵島は
‘鬱陵島(松島)’、独島は‘リヤンコルト島(竹島)’と書かれている。

鬱陵/キム・ドゥハン記者

ソース：慶北毎日(韓国語) 承認2013.09.04
http://www.kbmaeil.com/news/articleView.html?idxno=297317

関連スレ
【竹島問題】‘日本の独島編入は虚構’日本の古地図公開〜当時日本が独島の位置さえも詳しく把握できずにいたことが分かる[08/14]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1376418342/

工作に必死な左翼とシナチョンの断末魔が聞こえるw
工作に必死な左翼とシナチョンの断末魔が聞こえるw
工作に必死な左翼とシナチョンの断末魔が聞こえるw

韓国アイドルグループSHINee、駆け寄った日本人ファンをボディーガードが地面にたたきつけ女性重傷【台湾報道・動画あり】
http://tw.news.yahoo.com/shinee%E9%9B%A2%E5%8F%B0%E4%BF%9D%E9%91%A3%E6%96%BD%E6%9A%B4-%E7%B2%89%E7%B5%B2%E7%99%B1%E5%9C%B01%E5%88%86%E9%90%98-221107929.html

誰か二行にまとめて

今は国連事務総長も立場をかなぐり捨てて祖国に尽くすみたいだから、
国際司法の場に韓国は出てくるかもな。
なんたって、立場を悪用する人たちだから。

>>3でスレ立てして！！
日本で報じられないとスレ立てしないのか２ｃｈは

1928年には朝鮮という国なんてないじゃないですか

で、同時代のお前たちの教科書にはどう書いてあるんだ?

小学校の教科書ってそんなに偉いの？

>>7
これ

>>8

今準備中ニダ

南トンスル民国では
小学校の教科書＞政府公式資料　なのかwwwwwwww
朝っぱらからコーヒー吹いたわww

>>1
教科書が全てなわけないでしょ

ていうか、1928年当時朝鮮は日本ですし…

>>1
おい、竹島編入が何年で、日本海海戦が何年か、よーく考えてから言ってみろ。

>>3
まさに死ねだな


>>8
その当時には教科書なんて無いんじゃね？
教科書どころか学校そのものが日帝残滓だもの

>>4
独島はウリのものニダ

スレタイに朝鮮ソースで独島・竹島とあったら
読まなくても書いてある内容はこれだけ。

？
なんか根拠になる話か？

で、一言も独島なんて地図には書かれてないんだね。

>>1

戦前の教科書に色がついていたのお？

>鬱陵島とともに青色で表記して朝鮮の領域であることを明確にしたし

小さすぎて色つけてないだけのように見えるけど
こいつらが言ってる青色は海の色だろ

対馬はいいのかチョンさん

>>1
日韓併合中も外地朝鮮の慶尚道所属だったら
朝鮮独立後はやはり韓国側になるだろうね

でも韓国なんてその時代には教科書すらなかったろｗ

なぜ〜1928年なのか？
ということは1929年の教科書にのってたってことか？
そんな古いソース調べれる奴いるかしらんが調べてくれよ

でもどっちにしろその頃に朝鮮って国は存在しなかったよね？

教科書www
朝から爆笑したわw

>>22
そうICJで主張するといいと思う。

>>1 まさか韓国から こんな言いがかりを 付けられると思っていなかったはず！
日本は 韓国と違い 歴史が長く 学ぶ事が多い。。一々全ての事柄を載せてる訳ではナイ。
もーいー加減にして下さい．．．日本國民は 韓国の言いがかりに うんざりしています．．．

中韓に密約があった！
「中国が尖閣を取り、韓国が竹島を取る」
「北朝鮮が攻めてきたら私は中国に亡命する」
朴槿恵・韓国大統領の守護霊が“本音”
http://i-nettt.blogspot.jp/2013/07/blog-post_3680.html

おいジャップ！
カナダの教科書　で画像検索してみろやqqqqq
お前らの望む真実がでてるはずだからなqqqqq

これ水色で塗られてるかな？
色自体ない気がする
そもそも1905年に編入がうそにはならんだろ(笑)
教科書がミスしてた、しかも朝鮮は日本領土だし

韓国では国定教科書が正史扱いだからこういう見方をするｗ

青色に見えないんだが？

> http://www.kbmaeil.com/news/photo/201309/297317_733221_322.jpg

鬱陵島の明らかな青色に比べたら、竹島はむしろ赤っぽく見えるのは俺だけか？
拡大までして必死だねえｗ

>>11
今思えば、左翼っぽい教師ほど
教科書より副読本の方を重視してなかった？

それにしてもどうして韓国は日本の資料ばかりを持ち出すの？

「中国より日本よりきらびやかな文化大国」だって韓国大統領が主張しているわけだから、

文化大国の小学校の教科書を提出すればいいのに、どうして資料がないのかな？

韓国なんて教科書どこれか歴史自体が捏造。

織田信長も豊臣秀吉も徳川家康も
メガネをかけていたぞ
ソース：オレの教科書
あと、ひげが生えてる奴も多い

含まれてないどころか朝鮮半島全体が日本領だっただろ・・・
韓国が出てくる隙なんて一ミリもない

>>33
つしまがはっきりと赤で表示されてるがチョンはこの事なんとも思ってないんだろね。
自分たちが嘘ついてるって言ってるのと同じだと思うが

>>34

(-w-)ノ
↑
授業の7割を居眠りしてたため授業の記憶がほとんど無い人

まぁ、教科書重視の教師か自分の主張重視の教師のどっちかが多かったですね。

鬱陵島かあそこの水深は意外と深い〜風よけで立ち寄る。

＞尋常小学国史絵図に収録されたこの地図は、朝鮮を中心に中国、ロシア、日本の一部をそれぞれ違う色で
区分して海岸線を強調した。朝鮮は青色、日本は赤色、ロシアは緑色、中国は黄色で表示した。


この文章、地図に色塗りをしたのがだれか明確になっていない。
主語は、独島守護隊は、だろう。
血塗られた独島義勇守護隊。

韓国なんて建国してまだ何年も経ってないじゃん

>>37

人、それを落書きという。

>>37
私のはザビエルの頭頂部がふさふさだった

>>37
歯の抜けてる人もやたら多かった

「答えが間違っているなら問題を変えるニダ！」

島泥棒の思考回路は理解できませんｗ

とりあえず、ハーグに持ってく証拠が増えてよかったじゃんね。

朝鮮を中心に
朝鮮を中心に
朝鮮を中心にダアアアアアアアアアアアアアアアアアア

【韓国】「日本の植民地支配で、韓国は近代化」…歴史教科書が合格、２０１４年３月から教育現場に登場で“騒動”［9/4］
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1378243315/

そもそも教科書が「正しい歴史」を間違いなく記しているものなのかどうか
という疑問があるわけでして。
そんなことは無いと言うなら
韓国の教科書により日韓併合は素晴らしいって話になります。

よし、ハーグへ行こう。

>>37
全時代に登場する「へのへのもへじ」は歴史のフィクサー

日本の教科書に都合が悪いことが書いてあれば「嘘ニダ」。
都合のいいことが書いてあれば「ここに書いてあるニダ」。
何も言えなくなるとシコシコ。

こいつらダメだわ。

教科書に書いてあったから事実ﾆﾀﾞ・・・ってホロン部レベルかよｗ

国際司法裁判所に出ればいいだけだよね
こういうの続けても無意味だよ

>>50
植民地？？？

> 独島は露日戦争当時、日本軍の第1軍〜第4軍、鴨緑
> 江軍の移動経路と、東海で広がった海戦状況を説明する日露戦役要図と日本海海戦図に出てくる。


つまり、昭和三年の教科書で、【日露戦争当時の図】が載っていたと

で？

任那が記載されてる教科書も同等に扱えよ馬鹿チョン！

>この教科書は日本の歴史を地図と絵で説明している。独島は露日戦争当時、日本軍の第1軍〜第4軍、鴨緑
>江軍の移動経路と、東海で広がった海戦状況を説明する日露戦役要図と日本海海戦図に出てくる。

＜時系列＞
1904年〜1905年　日露戦争
1905年　日露戦争後、竹島を島根県に編入
1910年〜1945年　朝鮮併合
1928年　東京学習社がこの小学校用国史教科書を発行　←竹島編入から25年も経つのに地図では含まれてないニダ！と文句


1928年発行の日本の国史教科書だが、そもそも教科書のその地図は
1904年の“日露戦争中”の「日本海海戦図」であって、海軍の戦況を地図上で説明する資料だ
1928年当時の日本の領土を示した“地理”の地図では無いｗ
そもそも1928年時の地図なら、朝鮮半島も当然赤に塗られて『日本の領土』だろうが。

>>59
だよな。

そういえば昨日は世界の教科書にケチつけてたな、この国の人はｗｗｗ

>>58
多分同じ教科書に、今の韓国の半分くらいが日本領任那として載ってるはずｗ

教科書に記載されてることは真実ニダ〜〜！！！

っですか。だから朝鮮人なんですよねｗ

>>56
そこからしてすでに頭がおかしいんですがw
教科書がソースだとか言い出すなら韓国は何でもアリですよね。

気にするな
　　　　　　　【どうせ大したことは言ってない】

>>37
俺の教科書は、ガンジーの口から輪ゴムの舌が出てきたな

>>29
朝鮮半島ないんだね

露日戦争の図なんだから、露日開戦時の地図だろ。

実効支配をしているのは韓国なのに、どうしてわざわざ騒ぐのか理解出来ないな
このまま放置しておけばいいのに
韓国が騒げば騒ぐほど、日本人が覚醒してしまうよ

あれ？日本の教科書は歴史歪曲してるんじゃなかったの？

大韓民国の悪口を言っているネトウヨ
いいんだなこれ以上アジアの虎、大韓民国を怒らせて

１・日本に滞在している韓国人全員の帰国
２・韓国による日本に対する経済制裁（韓日スワップ破棄など）
３・サムスン、LGなどの電化製品及びキムチなどの韓国食品の日本輸出の全面禁止
４・K-POP及び韓流ドラマの日本輸出禁止
５・韓日スポーツ及び文化交流の無期限停止及び東京オリンピックボイコット
６・韓国で開催される冬季オリンピックの日本参加拒否
７・対馬及び琉球、九州の国際司法裁判所提訴
８・韓日の国交断絶
つい、この間まで、聞けたK-POPが聞けなくな
り、そして、韓流ドラマも見れなくなるの
だぞ。しかも、ギャラクシーまでも持てなくなるのだ。
キムチをつまみにマッコリも飲めなくなるし、
付けだしに冷やし韓国ももうでないぞ、ネットで在日と
けんかも出来なくなって、お前ら、寂しくなる
よな。本当にそれでいいんだなwwwww

>>64
ウリが使ってた教科書では、騎馬武者像は足利尊氏なの〜

ん？　え？　教科書？？？

「￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　　　　　　　　　　　　/　　　
|　　　　　　　　　　　　|￣￣|
| 　 /　　　　/　　　　.|￣￣|　　　 |　＿＿|＿　　　　　　　　 ..＿＿|＿＿　　　　＿_　
|　 /￣|￣ /￣|￣　 .|￣￣　　　 .|　　　　|　　　　|￣￣￣|　　　 /.|ヽ　　　　 ／ ﾉ ＼　　／＼￣厂　　　　 │　
|　 　　.|　　　　.|　　　|￣￣　　　 .|　　＿_|　　　　|───|　　／　|　 ＼　　l.／　　　|　　ニニ |三|　　　 .─┼─ 　
|　 　　.|　　　 亅　　　￣￣￣|　　レ　＼ノ＼　　.|＿＿＿|　　　￣|￣　　　　　　　／　　 　| ┘厂＼ ..──┴──
|　　　　　　　　　　　└┴┘ 丿　　　　　　　　　　　　　　　　　　 `′　　　　　　　´　　
|　　　　　　　　　 llllllllllllllll　　　'￣￣llllllllllllllllllllllllll
|　　　　　　　　　 lllllllllllllll　　　　　　　　　　llllllllllllll
|　　　　　　　　　.llllllllllllI,　　 ／　 ‖　＼　　 lllllllll
|　　　　　　　　　　Illlll,　　 ／ ／）　　（＼＼　　lll
|　　　　　　　　　　丶,I　／.／● Ｉ　 Ｉ　●＼＼　i'i
|　　　　　　　　　　.I │ ／ ／　│　│　＼__ゝ│ I　　　　　./ ��竹島は日本の領土��
|　　　　　　　　　　 ヽ Ｉ　￣　../│　 │ヽ　　　. I/　　　 　 /　こんな事
|　　　　　　　　　　　 │　　 .ノ （＿＿_）　ヽ　 .│ 　　 　 / 　　至極当然でそ！！
|　　　　　　　　　　　 .│　　　 ＼＿＿_／　　　.|　　　　 /　まぁ、竹島奪還は
|　　　　　　　　　　　　 i　　　　　 .＼／　　　　│　　　＜　慌てずゆっくりでおｋ
|　　　　　　　　　　　　　＼　　/　　ニ　 ヽ　.,／　　　　　.＼　��せいては事を仕損ずる��
|　　　　　　　　　　　　　　　.ヽ ＿__　　　 'ノ　　　　　　　　　＼　��慌てな〜い、アワテナ〜イ�≠翌翌�
|　　　　　　　　　　　　　　　／　　　 ￣￣　ヽ
|　　　　　　　　 ⊂⌒ヽ _／　　　　　　　　　　 ヽ /⌒つ
|　　　　　　　　　　 ＼　　ヽ　/　　　　　　　ヽ　/　　/
|　　　　　　　　　　　　＼_ ,ノ|　　　　　　　　　|､＿ノ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

ほとんど赤だろｗｗｗｗｗ
後から塗ったろ
青色が韓国領土の淵の青より青いじゃねーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

必死に粗捜しして鬼の首を取ったように勝ち誇る
いつもの鮮人じゃないか

韓国は独島のドも出てこない。

韓国が親日になると、日本経済は悪くなる。
最近、親日の動きも出てきた韓国に要注意。
親日は、ポーズ。騙されてはいけないよ。

関連

【韓国】性犯罪 ： 前科21犯の少年探検隊の隊長（55）、鬱陵島と独島を訪れた際に少女のからだを触るなどのわいせつ行為[08/01]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1343806128/

ばかだねー
この理論でいうと
1905年〜1928年の間に発行された教科書に
1件でも竹島の記述あれば日本領確定だね

>>80
>>1で掲げられた地図に竹島って書いてあるんだけどどうしようｗ

チョンく〜ん、また特大ブーメランが返ってきたよ〜


竹島（独島）は東経131度52分
各資料での韓国東端
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/11/1894-1948-korean-territory.html

1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　　　　大田才次郎：　130度35分
　　　「朝鮮水路誌」　　　　　　　　水路部（現・水産庁）：　130度35分
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　　　　　　イザベラ・バード：　130度33分
1899「大韓地誌」　　　（大韓帝国最初の地理教科書）：　130度35分　←wwwwwwwwww
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　　　　　　恒屋盛服：　130度35分
1903「韓海通漁指針」　　　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　130度35分
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　　　　　岩永重華：　130度35分
　　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　　　　　　　矢津昌永：　130度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」岡部福蔵：　130度35分
　　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　　　　　　　博文館：　130度58分
1906「韓国水産業調査報告」　　　　　農商務省水産局：　130度35分
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　安鍾和：　130度58分
　　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　　　　　　　張志淵：　130度58分
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　　安鍾和：　130度58分
1909「韓国水産誌第２編」　　　　　韓国農商工部水産局：　130度42分
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　　　　　日韓書房編集部：　130度54分
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　　　　　　朝鮮総督府：　130度56分
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分23秒
　
　
＞1899「大韓地誌」（大韓帝国最初の地理教科書）：130度35分　
わwwwwwwwwwろwwwwwwwwwすwwwwwwwwww
　
　

もういいから戦争しようぜ

> 日本の「竹島、1905年島根県編入」は虚構〜1928年発行の教科書に含まれていない

大事なのは「国際的な手続きと承認があったかどうか」であって、「国内の教科書に載せてたかどうか」ではない。
国際的にみれば「公文書」か「私文書」か、というくらい意味合いが違う。
そのあたり、朝鮮人はまるで区別できてないな。
なにしろ、法治の概念がちゃんと理解できてないから無理もないのだがｗ

ん　じゃ、朝鮮の教科書に竹島は、韓国領土と記載されているんだな。
「独島」と言う名称は何時から使ってるんだ。

それを、その記載された『朝鮮』の教科書を出せ。

当時は半島も日本領土なのになんで竹島だけ除外しないとならないの？

小学校の教科書wwww
苦しいなw

騒げば騒ぐほど竹島を不当占拠してますと言ってるようなもんだな
実際に不当占拠だから国際裁判も出来ないでビクビクしてるんだけどね
>>1日本は受諾宣言国だからその教科書を証拠に裁判しようぜ

つか、こんな小さい島の色分けが、昔の印刷じゃ青だか赤だか・・・

なあ、教科書より条文としてあるかが重要だろ？なにいってんだこいつ

教科書に無いってのが前提なら
少なくとも時代はは朝鮮半島は日本の領土
だから今も日本の領土なんてバカげだ話になると思うが？

　
　
　
　
　
　
韓国朝鮮人の方、教えてください。
　
保導連盟事件ってなんですか？
　
　
　
What is the Bodo League massacre

Person of the Korean people, please tell me.　
　
　
　
보도 연맹 사건 무엇인가요?

한국인의 분, 가르쳐주세요.
　
　
　
　
　
　
　

>>1
国連のパンくんみたいに、
次はハーグへコリアンがシコまれるぞ

【韓国】「韓国はマラリア発生国？」〜外国教科書の韓国史歪曲の実体＝『深刻』[09/03]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1378171270/
【韓国】 「性的奴隷」→「慰安婦」、「日王」→「天皇」〜国史編纂委、中学歴史教科書で親日的修正勧告[10/09]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1349790925/

なんか最近こいつら凄くない？w
バーサクでもかけられたんか？w

人間てここまで妬んだり恨み続けれるんだな
ある意味、感心したw

教科書って公文書レベルなの？

１９２８年は何色であろうが全部日本だろボケｗ

教科書が日本政府の公式見解ニダ！とかいうのなら、↓もそういうことでよろしいんですね？

【韓国】「日本の植民地支配で、韓国は近代化」…歴史教科書が合格、２０１４年３月から教育現場に登場で“騒動”［9/4］
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1378243315/

教科書持ちだすと完全に竹島は領土外であった事が記されてたチョン製の教科書が出て来るから
思いっ切りブーメランだって判ってないんだろうね。

>>1
韓国人って、馬鹿であることを自ら発表するのが好きなんだな

>>69
「盗人猛々しい」の見本だわな

島根県　今までにいただいたご質問と回答
２００８年 ７月分
~~~~~~~~~~
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record200807.html

【質問１】

　　　中央日報だったと思うが、日露戦争当時の日本の地図に竹島を日本領と異なる色で描いているものがあり、韓国では有力な証拠と取り上げられている。
事実だとすると、やはり韓国側の有力な証拠となりうるのだろうか？



【回答】

　　　ご指摘の資料は、本年（2008）5月に韓国の通信社が伝えた『尋常小学国史絵図』下巻、学習社（柳沢文憲）昭和14年発行（昭和3年初版）というものです。
表紙には、小堀鞆音監修、尾竹竹坡・尾竹國觀・中村孝也監修並画とあります。この本の40ページにある「日露戦役要図」「日本海海戦図」で
「リヤンコルド島（竹島）」が「朝鮮」と同じ青色（本州九州などは赤色）に彩色されているということのようです。

竹島は、日本海海戦の年（1905年）の1月に領土編入の閣議決定が行われ2月に島根県知事が島根県所属を告示しており、
韓国併合（1910年）後も行政区分的に「朝鮮」に属したことはないので、この絵を画いた人がこの本の出版当時に、
または歴史地図として日露戦争当時に、竹島が「朝鮮」に属していると思って青色に彩色したとすれば、それは間違いだということになります。

韓国での報道でこの『尋常小学国史絵図』を国定教科書だとしているものがありますが、
副読本（資料集・図版）であって教科書ではありません。

表紙に名前のある大学教授や画家が監修して民間人が発行したものです。
要するに、間違った認識を示す絵が見つかったということであって、その当時竹島が「朝鮮」に属していたとか日本政府がそのような認識を有していたということではありません。
　（事務局：総務課）

馬鹿過ぎ
いちいち書くかよ

>>13
だよなあ
国境線が半島になってるのに書くわけねー

１９２８の日本の教科書を論拠にするのなら、
もちろん、１９２８の韓国の教科書には載っているという事だよな


で、韓国って１９２８にあったっけ？

１９２８年て朝鮮半島も日本領だったじゃん。

韓国の教科書には1928年に韓国領だって載ってるんだな？

味噌も糞も一緒というお話

こういうのは面倒くさいが、虱潰しにしましょう

>>101
論破済みかよｗ

アホなんだな朝鮮人って

なんかデカイ地震来てね？

ぎろっぽんがゆらゆら？

尋常小学国史絵図

でググるといっぱい出てくる

あ、大したことなかった

1928年発行の韓国の教科書を持ってこいよｗ

併合前の朝鮮の教科書見てみろｗ

>3

見てて、韓国人より
アホな日本娘にむかついたのは私だけ？


戦前、一緒に戦ったのに負ければ手のひらを返す。
しかも、そのやり方が超汚い。
生き証人がいなくなったころあいを見て、嘘を拡散。
相手をこき下ろして被害者になりすます。

本っ気で、中朝よりも韓国が
虫唾が走るくらい嫌いなんだよ、出て行け！！

教科書に載っているかどうかで事実が決まるのか韓国はwww

今のマンガ絵教科書よりずっとカッコいいな

鮮人は絶滅しろ

>>114
大韓地誌は教科書に載ってたから竹島は朝鮮領土じゃないと決まったってことだねｗ

教科書ですらないのか…

大便民国がなんか言ってるぞ

日本オリジナルと言い続けていたカタカナの起源は韓国なのがばれてしまった。
このぶんだと南京虐殺も強制連行もやってるだろ。

国際標準器より手持ちのものさしの方が正確ってことですかい？ｗｗ

教科書は百科事典と違うのだが・・・・

>>121
すごくわかりやすいたとえw

ソースは私自身
ソースは昔見たドラマ
ソースはブログ
ソースは小学校の教科書←New！！

>>120
【日韓】戦時中の朝日新聞、慰安婦強制連行したのは朝鮮人業者と報道［9/1］
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1377995750/

教科書ｗｗｗｗｗ

なんの説得力もねーわｗ

　
朝鮮８９３のチョンコ脳

「お前のモノと証明出来なければウリのモノ」

全てこの思考ｗｗｗ竹島も仏像も文化も・・・

お前が根拠示して自分のモノと証明して見せろよｗ

>>113
おちつけ。「無知は罪なり」なんて言ったってどうにもならん。
周知・啓蒙していけばいいことだ。

そもそも、ここでも話題になるまでは、韓国の竹島侵略が朝鮮戦争中で、
戦争に協力した日本に、一方的に民間人に攻撃して行ったことなんて、
知らない人の方が多かっただろう。

神保町とかの古本屋街で自分達の都合の良い古本を買いあさってる朝鮮人。
都合の悪いのは証拠隠滅するんだろうな。

>>1
1928年て併合中じゃない
何色でも日本領土

>>129
昔からそう言われてるけど、
てかあいつらにそんな書籍検索能力あるんだろうか？

漢字読めねーし、途中で脱線して春画漁ってそうだし。
　

こりゃ〜バ韓国は学問の基礎がガタガタって事だな
チョンレスの定型文「ネトウヨは○○だから○○」と同レベルだぞ
学問以前の問題か

>>131
実行部隊が在日韓国人だろ。

★トンスル祭り★42

http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1378249150/

これ文部省発行の国定教科書でなく所謂資料集の類だなｗ
この手のものは民間各社から発行されている。
表記は「リャンコルド島（竹島）」とあるから国際法的所属不明時の資料を基にしていた
可能性もある。
韓国側は「リャンコルド島」名称で朝鮮が編入したとは主張していないわなｗ

>>132
韓国の学問は願望を記述してるだけ
基礎とか関係ないわ

辺境の島嶼領土まで教科書に載せたりするのは
偏狭なナショナリズムのある国くらいだぞ
竹島は島とはいっても「岩礁」だからな

領土的な野心まんまんの侵略国家韓国なら
侵略直後から子どもに教え込むのもわかるが
領土的野心なく領土管理していた日本が
子ども相手に「ここまで俺さまの領土」なんてやらないから

それ持ってハーグ行ったらどうだろう？

>>59

が正解。

1928年は朝鮮半島までぜーんぶ日本だったの忘れた？

>>1の拡大図に乗ってる
「（島竹）」の文字は見えてないのか、読めないのかw

>>7までかかったか
そして>>59でトドメ

こんな馬鹿な韓国や中国とは早く国交を断絶し、かかわらないようにするしかない
ただし、韓国には経済制裁をし竹島は取り返す

し、志村〜

竹島

島竹

過去にどうだった、こうだったなんて関係ない！
過去の支配が現在も有効なら、アメリカはインデアン、
中国はモンゴル、オーストラリアはアボリジニに
返還しなければならなくなる！もちろん朝鮮半島は中国だ！
有効なのは、最後の正式な国際手続きでどこの国に成ったかだ！
第二次世界大戦後の返還に竹島は含まれ、正式に
連合軍から返還されたにもかかわらず、韓国は米国に
竹島を日本に返還しないよう抗議したが、認められ
なかったので、李承晩ラインを勝手に引き、竹島近海
に訪れる漁民や海上保安庁を銃撃し拿捕や殺害を行った。
これに日本だけで無く連合国側やその他の序外国からも
韓国の非道に抗議を行った。
事実関係だけが重要だ！韓国は、竹島の執行支配を強めて、
国際的に既成事実化しようと開発を進めたり、首相、国会議員、
観光客等を上陸させたりしているが、日本も現在に至るまで毎年、
事有るごとに韓国に対し竹島は日本の領土であり、韓国は不法占拠！
と抗議しているので韓国の実効支配は国際法上認められない！

>>59
相変わらず韓国人は時系列を理解できないんだなぁ……

しかしさ、これ普通の新聞の新聞記者が書いたんでしょ？
いわばエリートっつうか知識層でコレなの？

知識層の大学教授でさえ、アレですしｗ

>>1
この地図で確認できるのは、地球上に、「どくと」という島なんて無いということではないだろうか。

ラスク書簡、サンフランシスコ講和条約、ヴァン・フリート特命報告書など
竹島が日本領土だと認めた文書は数多く残されているが
韓国以外の国が竹島を韓国領と認めたことなんて一度もないだろ

>>1
併合後の資料になんの意味が？
国内の区分けだろ。

ところで独島はいつ韓国に編入されたのかな？

>>69
そりゃ無理。実効支配してること以外の領有根拠が何もないんだから。
だから国民を洗脳するように騒ぎ立てて結束を強化しなきゃ不安でしょうがない。
実際のところ最後は手放すしかなくなるんだけど、
日本の領有主張を抑え込もうと、揺ぎ無い団結を示さなきゃならなくなってる。
ちょっとでも返せと日本が言ったらギャーギャー騒ぐ。
騒ぐもんだからしょーがねーなこいつらってことで日本が遠慮する。
それが目的の全て。
ちょっとでもひるんだら終わりだと分かってる。

これは「日本海海戦図」と書いてあるんです
黒の方はロシア艦隊の船の軌跡なんです
赤の方は日本艦隊の船の軌跡なんですよ
だから、これは国境線じゃないんです
大間違い

理屈で考えたらどう考えても日本の領土だし証拠も揃ってて国際法上も明白なんだから、
どうにもならんわな。
占領してる側なんだったら黙ってろよと言うが、
黙って冷静に考えたら日本に返すしかないってことになるんだもん。
胡散臭い資料でも手を変え品を変えてアピールするしかないんだろ。
冷静にじっとできるのは自分の方に分のある側だよ。尖閣の日本みたいに。

狭すぎて色を塗れなかっただけなのに
韓国人の目には青色に映るのか

>>1
すごい証拠だな！じゃあそれを持ってすぐに国際司法裁判所に出てこいよ？
あれ？出てこれないの？これも嘘なの？

１９２８年って半島丸ごと日本領じゃん

日本は6,852 も島があんのに全部教科書に載せれるかよ！アホ
そんな揚げ足取り言い出したら韓国の方が島無くなるぞ

国家丸ごと虚構に言われてもな

>>152
日本に併合される前の資料では、領土を示す緯度軽度に含まれてないアル。

世の中の出来事が全て記載される教科書があったら是非欲しいな

騒ぎが大きくなればなるほど韓国に有利になる。
国際法的に日本が有利になるために必要な「平和的な実効支配」の実態が存在しないからね。

>>163
韓国に有利になるものなどない
テロリスト国家の韓国は騒ぎが大きかろうが小さかろうが非難される運命

何が言いたいのか知らんけど1923年は朝鮮併合から13年経過していて
朝鮮半島全土が日本領土だろう（大爆笑）

28年で18年経過だった　

>>163
逆ですけどｗ

ID:mz+2ABVX
「竹島関連スレ」に毎回コピペ単発繰り返してるホロンか。

>>1
で、韓国の教科書や地図はどうなんだよ

>>163
国際法的に韓国に絶対的不利だから、日本に領有権を主張するのやめろって
煩いんじゃないかｗ
法的根拠が皆無だから、日本に領有権の主張をやめさせて実効支配するしかないんだろｗ

つか、教科書丸ごと嘘の国に、教科書に載ってないから嘘だとか言われてもなｗ

韓国が有利になろうが竹島は日本固有の領土に変わりない。

竹島が韓国の領土に属したことはない。
日本から独立した朝鮮の領域に、竹島は含まれない。

日本国との平和条約（サンフランシスコ講和条約）1951年9月8日
第2条
a)日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び鬱陵島を含む
朝鮮に対する全ての権利、権限及び請求権を放棄する。

>>37
おまえw後醍醐帝と明治帝だけはやめとけとあれほど(ry

>>163
最初と最後が逆になってるぞ。

従軍慰安婦のときも
ネトウヨは騒げば騒ぐほど日本が有利って言ってた気が。
なんか、何もしない、何も出来ない苛立ちの
逃げ口上にしか聞こえんわ。

【日韓】戦時中の朝日新聞、慰安婦強制連行したのは朝鮮人業者と報道［9/1］
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1377995750/
【書籍】 慰安婦の証言で分かった「少女を騙したのは韓国人同胞」〜朴裕河（パク・ユハ）世宗大教授著「帝国の慰安婦」[08/17]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1376729163/

【韓流】元芸能人・現役モデルの女を含む遠征売春を大量摘発[08/21]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1377052488/
【韓流】｢国内でも7600億円(GDP5%)、1億人弱産業｣韓国人売春婦、米国内23.5%で圧倒的シェアに[08/19]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1376892695/

【韓国】 「なぜか大韓民国には日帝蛮行の痕跡が残っていない」〜全北教育長「全北道だけでも保存して教育資料にする」[08/12]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1376308581/





【慰安婦問題】｢河野談話｣から20年 韓国側が根拠になった証言の公開要求[08/04]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1375624815/


自爆大好きトンスランド

>>175
お前の主張こそ論理的正当性がない苛立ちの
逃げ口上にしか聞こえんわ。

>>175
最近は従軍慰安婦も旗色悪そうだね〜

日本海海戦は1904年
その時の色分けで日本領土となっていないとしてなんの問題があるのだろうか
それから、拡大図をみたところ、どちらの色とも判別しがたい
左側の島は赤くも見えるし、右側は青くも見える
この教科書を持ちだして、本当になにがしたいのか理解が出来ないな

>>1

これ学校の教科書じゃないじゃんwww

三流塾のテキストだろwww

>>180
「どちらの色とも判別しがたい」ではなく、海戦の説明で
「艦船を赤で塗っているので、同色で島を塗ると紛らわしいので
あえて塗っていない」というのが正解でしょう。

実際ここに色を塗ったら紛らわしくて実用に耐えないと思うよ。

竹島とかどうでもいいから
もっと景気良くしろよ
このままじゃ日本は終わるぞ

>>183
韓国こそ竹島諦めろよｗ
このままじゃ韓国は終わるぞｗ

1877年（明治10年）3月29日：「日本海内竹島外一島ヲ版圖外ト定ム」とする太政官の指令が内務省に伝達された。

>>185
竹島（当時の鬱陵島）と外一島（チュクド）ですね

偽物の歴史を教わる韓国学生
民間交流など不可能

>>1
まぁなんでもいいよ
吠えるなら国際裁判所の法廷でな

>>1
あははバッカじゃなかろかｗ

（島竹）って書いてある時点で自分の主張がおかしいと思わないのか、朝鮮人は。

こいつらはいつもこんなのばっかり。
「日本の」古地図とかが根拠。
日本が竹島を領有する以前に
チョンが竹島を実行支配していた歴史なんか
どんなに探しても出てこない。

戦わなければ侵略されているままだ
たちあがれ日本人

リヤンコルトって何語？

下朝鮮の新聞は、訳ワカメな記事を平気で書くよな(笑)

国の領土権を決めるのは、教科書じゃねぇよ!!

韓国は一方的に「外交戦争」を仕掛け、日本は国家としてこれに対応する必要に迫られている。
日本人の立場を発信すべきマスコミはその責任を果たさず、逆に日本人の足を引っ張っている。
現在、マスコミがクローズアップしている従軍慰安婦問題は、解決済みの戦後処理の蒸し返しに過ぎない。
それを韓国が声高に叫ぶから、これに引きずられて、あまつさえ敵対国を代弁するメディアも多い。

そのような解決済みの問題よりも、緊急に解決すべき厳然たる未解決の問題がある。

竹島問題はこれまでマスコミが放置してきたが、日本人の領土に対する権利を侵害する人権問題だ。
そして日本の側に理のある、有利な土俵なのだ。
諸外国に対しても説得力のある、有利な土俵を主戦場とすべき事は、戦術の基本である。
また、常に戦争に発展してきた領土問題を、平和的に言論での解決を求めることは、
戦争の無い世界に向けた動きであり、平和民族としての我々の願いでもある。
竹島を外交問題としてクローズアップしない事は、日本のマスコミとして怠慢と言う他はない。

在特会のような民間愛国運動も、在日を直接云々するより、竹島問題のように正邪の解りやすい訴えを中心に据えるべきだろう。
在日特権のように日本人だけの利害に関わる問題を中心に据えるのでは、諸外国の関心を引きにくく、
むしろ単純な「移民問題」と捉えられて、外国からの同情を敵に向けかねない。
竹島問題は国際法の問題であり、これを問題の中心に据えてアピールすることで、
本国の立場を代弁し「国際法破り」に荷担する在日の邪悪性を、容易に表面化できるのではないか。

今更日本側の資料崩せるわけないんだから
自国のまともな資料探して来いよチョン。

俺のおじさんから聞いたぞ
竹島は韓国の領土だって
日本は領土的野心を持っているとアジアに誤解されるから
日本は領有の主張を止めるべき

>>193
リアンクール(Liancourt)をそのまま読んだだけだろ

＞＞1の主張はまったく理解できない
日韓併合のずっと後ではないのさ
1928年なんて、韓国の領土など存在せず
韓国と日本を色で区別するようなことはやるわけがない

日本人の俺でも、独島を竹島と呼ぶのは違和感がありまくりなんだが
例えばハワイを日本島なんて呼ぶのと変わらん
俺の周りの人間もみんな憤ってるわ

竹島問題はばかげたことではないのさ
島一つのことで、大事な隣国との関係を損ねてしまうなんて
返すがえすも、残念なことだよ
せこいことを日本は言うべきではないな

>尋常小学国史絵図に収録されたこの地図は、朝鮮を中心に中国、ロシア、日本の一部をそれぞれ違う色で
>区分して海岸線を強調した。朝鮮は青色、日本は赤色、ロシアは緑色、中国は黄色で表示した。

>独島は日本の赤色と違い鬱陵島とともに青色で表記して朝鮮の領域であることを明確にしたし、鬱陵島は
>‘鬱陵島(松島)’、独島は‘リヤンコルト島(竹島)’と書かれている。


え〜と、つまり「１９２８年の時点では、朝鮮は独立国だった」と言いたい訳ですか？w

>>40
5時間目が体育で6時間目に生物だなんて
寝ろと言われたに等しいな。
それでなぜ理学部に進学したんだかなぁ…(笑)

朝鮮併合は１９１０年〜１９４５年　この時期朝鮮は日本の領土だった

>この教科書は東京学習社で去る1928年に発行した小学校の国史教科書

だから青で囲っているのも日本の領土

戦争に負けてイボ痔半島だけ独立させた


シコリアンわかる〜

こりゃ日本の領土と言う証拠じゃない

馬鹿なシコリアン

>>1
ﾊｲﾊｲ
それでいいからハーグで話しような〜

さっさとでてこいやﾄﾞﾁﾝﾋﾟﾗが！

>>197 >>200
竹島侵略を正当化するお前ら韓国人は泥棒民族。
犯罪国家韓国は世界から孤立して滅亡への道を辿るだろう。

そりゃあ朗報じゃないか、よし、さっそく国際司法裁判所にいこうか！

誰か、一生懸命タテ読み仕込んだ>>201に触れてやれよ…

というか、小さすぎて染めてないだな気がするが？
この教科書だけにこだわってる所を見ると
お得意のただの揚げ足取り先方なきがする。

交通の要衝でもない島が意味を持ったのは、２００カイリとかEEZとか海洋に
関する国際法が変更されてから、それ以前は領海のみで影響する範囲が全く
違う。

>>197
君の朝鮮人のおじさんは嘘つきなんだよ
君もおじさんと同じように嘘をつき続けると韓国のように国際社会で孤立するぞ

>>200
竹島を独島と呼ぶのはハワイを朝鮮島なんて呼ぶのと変わらん
俺の周りの人間もみんな憤ってるわ

>>55
そうそう。いいかげん、こういうのを個人や民間レベルで争ってても無意味。
国際司法裁判所で客観的なデータを照らし合わせるのが、今の韓国人にとって一番いいことだと思う。

こんな極右掲示板でも竹島韓国領派がいるんだから
よほど日本に理が無いのだろう
日本政府もよほど自信が無いのか極端に弱腰だ
振り上げたこぶしをおろせないだけ

>>215
その竹島韓国領派は毎回論破されてるね
よほど韓国に理が無いのだろう
韓国政府もよほど自信が無いのかICJに極端に弱腰だ
振り上げたこぶしをおろせないだけ

>>1
韓国では、法より教科書が優先するんかい？ｗ

>>217
まぁその場合でも大韓地誌という竹島を朝鮮領土範囲外と明記した朝鮮の教科書に載った地書があるけどねｗ

>>215
ICJへの共同提訴をチョンは毎回断るのはなんでだい？

半島自体が日本の領土の時代に何を言ってるんだ？朝鮮人はｗ

　で、ＳＦ講和条約で竹島は韓国領だと認められたの？ねぇ？

>>218
大韓地誌での領土範囲だと、東限が東経130度35分なので、
竹島だけじゃなくて、東経130度50分前後にある鬱陵島も入っていない。
東経130度35分は、おそらく現北朝鮮の豆満江河口付近の経度であり、
陸地部分の朝鮮領土の東限だろう。
したがって大韓地誌は、「島嶼を含めた朝鮮領土の東限」を示すものではないので、
これをもって、朝鮮が竹島を領土範囲外と認識していたと言うのは苦しいんじゃない？

朝鮮人は、科学的、論理的根拠ではなく国民感情をもっとも重視すんだろ

何、無駄な事してんの？

>>222
あれ、でも大韓地史に付属してる「大韓全図」には
鬱陵島が記載されてる一方、竹島は地図の範囲にも入ってなかったよね。
これをもって、当時の朝鮮が
竹島を領土範囲と認識していたというのは、もっと苦しいんじゃない？

竹島って韓国のものだったんだな
知らなかったよ
早く韓国に返さないと

>>217
韓国では1000年前から韓国領だと教科書で教えているのに
日本では教えていないって事はつまりそういう事だろ
独島の領有権は韓国が持っている証拠

>>225
そのためにはICJに韓国が出る必要がある
だが出てこないのは韓国は竹島が日本領土と思っているからだねｗ

>>224
そうだね。
大韓地誌の価値は、緯度経度もかなり正確に記された大韓全図で
于山＝竹嶼が示されていることであり、文中にある「東経130度35分」には
あまり意味はないということを言いたかった。

領土の東限で竹島が範囲外であることを示すなら、>>82で言えば
　1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　安鍾和：　130度58分
あたりじゃないかな。（朝鮮人による著作であることが重要）

TPPに日本が参加しても東京五輪も小学校の教科書に書かれてなければ無い事になるのか？
小学生みたいな言いがかりだな。

だから国際司法裁判所に来いよ、白黒付けようぜ。

>>1

漢字を読めないのと、時系列を理解出来ない韓国人の習性がこれでもかというほど詰め込まれた主張だな。

竹島？独島だドアホ！
日本領土？ふざけるな！
日本の軍事政権の賜物だ！

>>232
独島？竹島だドアホ！
韓国領土？ふざけるな！
独島とという名前や韓国領土という主張は韓国の民主主義放棄・独裁政権賛美の象徴だ！

竹島、竹島って口先で騒ぎまくるだけで
ちっとも奪還に動いてないんだもの、
もう情けなくて日本人やめたくなったよ。

>>234
自殺しろマルチコピペ糞ガキ
http://hissi.org/read.php/news4plus/20130909/ZDZUUmNjdUI.html

なんか、前にも見たことあると思ったら、このスレだ。

【竹島問題】 １９２４年発刊の日本教科書「独島は朝鮮の領土」と明記[02/27]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1361966867/l50

1 名前： 蚯蚓φ ★ [sage] 投稿日： 2013/02/27(水) 21:07:47.70 ID:???
http://image.chosun.com/sitedata/image/201302/27/2013022701756_0.jpg
▲日本歴史地図
http://image.chosun.com/sitedata/image/201302/27/2013022701756_2.jpg
▲竹島（リアンコルド島）と書かれた日本海海戦図
http://image.chosun.com/sitedata/image/201302/27/2013022701756_1.jpg
▲竹島（朝鮮）と書かれている説明
(写真は韓国語版から)

【ソウル聯合ニュース】韓日文化研究所長で釜山外国語大学名誉教授の金文吉（キム・ムンギル）
氏は２７日、独島を朝鮮の領土として記述した日本の中等学校教科書を公開した。

　１９２４年１０月１日、明治書院が発刊した同書には日露戦争当時の戦闘状況を表す地図「日本
海海戦図」が掲載されている。地図には１９０５年５月午前１０時に日本第４艦船が戦闘を指揮した
との説明と、地名を紹介する欄に「竹島は朝鮮に属している」と記した。

　日本は１９０５年２月２２日、日露戦争中に大韓帝国の領土だった独島を日本の領土に強制編入
させ、独島を「竹島」に命名した。

　日本史や韓日関係史を研究してきた金氏は「これまで独島を日本領土と違う色で表示した地図
はあったが、朝鮮の領土と記した日本の教科書が見つかったのは初めて。非常に貴重な資料」と
述べた。

聯合ニュース

ソース：朝鮮日報日本語版＜１９２４年発刊の日本教科書　「独島は朝鮮の領土」＞
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/02/27/2013022701876.html

あのね、韓国の皆さん。
盗人の上前をはねて、盗品を自分たちのものにしようとしている
国を国際社会の誰が信用します？
グダグダくだらない事言ってないで、早く仏像返しなさい。
竹島も同様ですよ、盗賊国家。

もしかしたらだけど（もしかしたらだけど）
もしかしたらだけど（もしかしたらだけど）
後長陽一は長くはないんじゃないか？

●半月城教授の見解
　　日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
　　その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。
※結論　独島＝韓国領に決定！

1928年に「韓国領土」なんて存在しませんが。

>>239
毎回竹島関連スレに半月城なんて持ち出すのはチョンかよほどの馬鹿だろう
だいぶ昔に素人に論破されてるんだが、

http://web.archive.org/web/20030212172537/http://www.keroa.net/take/

>>239
まだ嘘を書きまくってる半月城
明治政府が朝鮮と関連づけたのは竹島じゃなくて鬱陵島だという事実を無視した嘘

>1876年、島根県は「竹島外一島」を「管内隠岐国の乾位に当り、山陰一帯の西部に貫附すべきか」として、「
>日本海内竹島外一島地籍編纂方伺」を提出したが、太政官は1877年、「竹島外一島本邦関係これなし」とした。
>
>だがここには、判断を誤る余地があった。朴炳渉氏自身、「そのころになると、外国の誤った地図の影響を受け、
>欝陵島を次第に松島と呼ぶ民間人が増えはじめたのである」（44頁）とするように、竹島と松島に対する地理的理解が
>錯綜としていたからである。それは「太政官指令」等を収録する『太政類典』でも、垣間見ることができる。
>島根県が提出した「磯竹島略図」には、伝統的な竹島（現、欝陵島）と松島（現、竹島）が描かれているが、
>島根県がまとめた竹島と松島に関する記事では、松島について述べた直後に江戸時代の竹島（欝陵島）に関連する記事
>が続くなど、欝陵島を松島と誤認する余地があったからである。
>
>その端緒は1840年、シーボルトの「日本全図」に、後に幻の島となるアルゴノート島とダジュレート島が描かれ、
>それぞれ竹島と松島の島名が付記されたことにある。その後、竹島（アルゴノート島）は海図等では「未確認」とされて
>破線で示され、近世以来、礒竹島・竹島とされていた欝陵島が、松島と表記されることになったからである。
>朴炳渉氏がいう「外国の誤った地図の影響」とは、欝陵島を松島とし、竹島を幻のアルゴノート島とした当時の地図を
>指している。今日の竹島を松島とした島根県の地理的理解と、当時の海図等に記された竹島と松島とは、
>明らかに違っていたのである。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima05-d.html

※結論　竹島＝日本領に決定！

1928年にこんな立派な教科書がある事に驚きだなあ
で、その頃の朝鮮ってどんなんだったの？

竹島は李承晩がパクって　今に至る

●半月城教授の見解
　　これまでインターネットで嫌韓をあおるサイトにはきちんとした体系的な反論がなく、
いわば、野放しになっている感があります。
　　その理由の一端は、ヘイトサイトに書かれた内容が事実誤認に満ちたアホらしいもの
が大半であるために、肩ひじ張ったプライドを持つ専門家がまともに相手にしなかったこ
とにあります。
　　また、反論する場合でもそれなりのエネルギーと時間が必要なので、かなり面倒なも
のです。戦闘でいえば、ゲリラを正規軍が攻撃するのに相当な労力を必要とするようなも
のです。
この機会にすこしは理論武装して、嫌韓派との対決に備えたいものです。

>>245
既に論破されたネタしか出せないで「教授」つー肩書き
は、学生に死んで詫びるべきだろ？

>>245
>すこしは理論武装して、嫌韓派との対決に備えたいものです

つまり理論武装がこれまで全く出来てなくて嫌韓派と対決していた＝嫌韓派に毎回論破されていた

だねｗｗｗ

>>245
いつものコピペキチガイ
http://hissi.org/read.php/news4plus/20130912/dzJTbHcwYkw.html

●半月城教授の見解　
当時朝鮮は国際法の対象外！　しかも朝鮮の官撰書に独島＝朝鮮領とあり！　
独島＝韓国領に決定！

太政官の版図外指令当時、朝鮮はやっと開国が緒についたばかりで、国際法で領
土を云々するような時代ではありませんでした。その一方、当時の朝鮮では官撰
史書の『萬機要覧』(1808)などでたびたび「欝陵于山は皆 于山国の地 于山はす
なわち倭がいうところの松島なり」と認識し、日本でもそれを争いませんでし
た。それどころか、日本では太政官が松島（竹島＝独島）を朝鮮領と認識してい
ました。朝鮮の竹島＝独島領有根拠は、当時としては充分ではないでしょうか。

>>249
1899年の大韓地誌にて朝鮮領土の緯度経度を明記
竹島は朝鮮領土範囲外

論破終了

●半月城教授の見解
　　近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させてい
た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の３点くらいでしょうか。
　玄釆『大韓地誌』１８９９年
　張志淵『大韓新地志』１９０７年
　崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年
　　しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはな
んら関係がありません。それに、たかだか２，３の資料で竹島が欠落していた
からといって、朝鮮は竹島（独島）の領有意識をもっていなかったなどという
結論を導いたとしたら、あまりにも短絡的すぎるのではないでしょうか。
　　結論をだすには、関連するすべての古文献や地図などを総合的に判断すべ
きではないでしょうか。

>>251
大韓地誌はその後大韓帝国が教科書に採用

教科書を証拠という韓国の論理から言って致命的

●半月城教授の見解　国際法上も独島は韓国領！　半月城教授ＧＪ！
　こうした視点からすると、日本の竹島＝独島編入が狼どもの国際法に適合したかどうかを議論するのはどれだけ意味があるの
か疑問です。しかし、そうした道義を欠いた狼どもの国際法によってすら、日本による竹島＝独島の領土編入は疑問です。それ
は、韓国側の主張によれば竹島＝独島が無主地でなく大韓帝国領であったうえに、編入の時点では武力征服でもなかったからで
す。そうなると、狼どもの国際法にすら違反します。
　無主地に関する問題ですが、鬱陵島周辺の石島が大韓帝国の統治下にあったことが勅令４１号(1900)により明確にされました。
これに関するかぎり、日韓間において異論はないようです。勅令は官報で公表され、しかも周辺諸国との間になんらの紛争や異
見がなかったので、韓国が石島を統治していたことは明白です。
　石島が竹島＝独島であるという韓国の主張が有効なかぎり、勅令が日本の竹島＝独島編入より前であるだけに、日本の立場は
国際法上不利です。そうなると、当時の竹島＝独島は日本の領土編入以前から周辺国と何らの領土紛争もないまま大韓帝国の統
治下にあり、そのうえ同島へ鬱陵島の韓人が往来していたので、大韓帝国の実効支配下にあったということになります。そうな
ると、日本の無主地編入という名分は成り立たず、領土編入は当初から無効だったという結論になります。

>>253
国際法で竹島の領有権に対し効力があるのはSF条約（1952）のみ

勅令４１号(1900)は国際法上効力は全くありません

これは法律用語で言う「後法優先の原則」が根拠です

「後法優先の原則」とは「法律と法律の内容が相互に矛盾・抵触する場合には、時間的に後に制定された法律が、時間的に先に制定された法律に対して、優先的に適用されること。」

時間的に後に制定された法律　つまりSF条約の方を国際法では優先的に適用されます

勅令４１号(1900)を有効にするにはSF条約の無効手続きを行わないといけませんが韓国はそれを行っていないため勅令４１号(1900)には何ら法的根拠はないとなります

論破終了

その教科書とやらは国際法をも優先するのかい？
たかが本一冊に負ける法律など聞いた事がないのだが

●半月城教授のご活躍

《姜徳相先生といく東アジアの旅シリーズ》
[鬱陵島を訪ねる韓国　５日間]
9月2日（月）〜9月6日（金） ￥208,000
募集20名（最少催行10名）
成田→釜山→慶州→浦項→鬱陵島→浦項→慶州→釜山→成田
◇在日韓人歴史資料館館長・文化センターアリラン館長の姜
徳相先生同行・解説
◇竹島＝独島問題をかんがえる。
◇本場のマッコリや新鮮な食材を使った郷土料理を満喫。
◇自然豊かな鬱陵島にゆっくり滞在

―――――――――――――――――――――――――――

同社の会議室で行われた事前学習会で配布された資料が管理人に送付された。
その中に●島根短期大学北東アジア文化総合研究所朴炳渉教授●の論文「日
露海 戦と竹島＝独島の軍事的価値」があった。

ttp://hagw.blogzine.jp/index/cat5002781/

>>256
いつもの糞コピペ野郎
http://hissi.org/read.php/news4plus/20130913/ZVRJdHViUSs.html

まあ、半月城のアホの主張は、だいたい韓国の主張の中でも
「理屈や根拠を出してこようとするだけマシな部類」だからなｗ

これが即座に論破できれば、十分といえば十分。

コピペレベルで簡単に論破できるので、東亜板の初心者の
練習相手にはちょうどいいでしょ。

●半月城教授の見解

一方、隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解しているようである。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みであろう。

半月城教授GJ！

>>259
1950年8月7日のアメリカ案以降竹島以外に消えた記述には本州や四国などがあった

つまり1949年12月29日のアメリカ案以降は竹島は本州や四国と同列扱いである

本州や四国が日本領土である以上同列扱いである竹島も日本領土である

論破終了

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2012/0905/00442813201_20120905.JPG


▲鬱陵島に密航して伐木した日本人ハチエモンを1836年江戸幕府が逮捕して処罰した記録の文書に竹島(鬱陵島)と松島(独島)が
朝鮮領土のように赤い色で表示されている。日本は独島を島根県に属した領土で1905年編入する時は竹島と表示した。

独島（ドクト、日本名：竹島）が日本領土という主張の虚構性を日本の資料追跡を通じて一つ一つ明らかにしたことで有名な在日
独島研究家パク・ビョンソプ(70)氏は3日、<ハンギョレ>インタビューにより国際司法裁判所(ICJ)で問題を扱おうという日本の提
案について「独島が私たちの領土という根拠はとても多いが、帝国主義時代の力の論理が潜む国際法を適用する裁判に私たちがあ
えて応じる理由がない」と説明した。

−日本は今でも独島を日本の固有領土という。

「日本は江戸幕府の時の1696年、鬱陵島と独島は日本領土ではないとしながら渡航を禁止した。
鬱陵島に渡航して伐木をした人を死刑に処することもした。この事件を扱って描かれた地図で鬱陵島・独島は朝鮮領土になってい
る。明治維新(1868年)以後1905年まで日本政府が刊行したもののどこにも独島が日本領土と表示されていない。それで一部の日本
学者も固有領土論を否定する。」

●半月城教授、日本の全国テレビでのご活躍
マスコミの竹島＝独島報道、クロスファイア
　半月城です。
　多くの人が外務省の「竹島は日本固有の領土」という説を信じて疑わないのは、マ
スコミがこぞってつくりあげたバベルの塔の権威によるものではないでしょうか。そ
の塔の先端が外務省のパンフレット「竹島問題を理解するための十のポイント」であ
り、これを批判した番組はほとんどなかったようです。
　わずかな例外が9月15日にＢＳ朝日で放映された、激論！クロスファイア「竹島問
題、韓国は竹島問題をどう考えているか」でしょうか。この番組の出演者は下記のと
おりです。
　司会：田原総一郎、村上祐子
　ゲスト：韓国中央日報東京総局長 金玄基、竹島＝独島問題研究ネット 朴炳渉
　コメンテーター：朝日新聞論説委員 恵村順一郎
　番組では「慰安婦」問題にかなりの時間がさかれましたが、●それでも江戸時代の
天保期に幕府が竹島・松島を朝鮮領と考えて絵図を作成したことなどが語られました
(注1)。しかし、明治時代に太政官が竹島・松島を日本の領土外にしたことは説明し
かかったものの、時間の関係で語られませんでした。
　●この幕府史料の存在によって、外務省の「遅くとも、17世紀半ばには、竹島の領有
権を確立しました」という主張はほぼ覆されたといえます。といっても、外務省は
1877年の太政官指令同様に都合の悪い史料には沈黙を守ることでしょう。
　これらを含めて外務省が表に出さない竹島＝独島の史実が広く知れ渡る時、弱みや
欠陥のある塔は崩れることでしょう。去る10月11日、日韓会談の関連文書で外務省が
開示を拒否してきた竹島＝独島関係３８２件のうち７０％にあたる２６８件を全面開
示（２１２件）と一部開示（５６件）の形式で公開するよう言い渡した東京地裁の判
決がありましたが(注2)、これから少しずつ真実が明かされていくことでしょう。

>>262
1877年の太政官指令も勅令４１号(1900)も含めて国際法の効力はない
歴史資料は法手続きの際の判断基準でしかない

国際法で竹島の領有権に対し効力があるのはSF条約（1952）のみ

論破終了 半月涙目ｗｗｗ

太政官令は、日本が正式に国家として所有の意思を示したものであり
これを国際法上、無効とはまったく議論にならない
もし無効であるとするなら、早期に韓国側が抗議を行うなり
領有の意思を示す必要があったのだが、韓国は大戦後までは、所有の意志を示したことは無いな

>>262
半月城ね。。
何度か論争したことあるけど。
最近は、自分の主張を賛同してくれる人しか議論に応じることは無くなったな
私がサンフランシスコ講和条約で竹島の領有権は日本の領土だと認めていると言えば
彼は、そもそも同条約に日本の領土として竹島が含まれていないと主張していながら
戦勝国が勝手に決めたものだとあなたも認めたなと、鬼の首を取ったように私に迫ったね。
同条約で朝鮮半島の独立が定められたことにふれ、同条約が無効とするなら韓国は日本の領土だと反論したら
何の音沙汰もなかったな

ネトウヨも落ちぶれたもんだねぇ。

何を書いても看破されて、もう反復コピペしか出来ないとは。

ま、それが日本人だからと言えばそれまでなんだけどねｗ

ネトウヨの主張が世界で認められたいなら、保坂教授や半月城教授のような専門家に指導頂く事しか無いんだよｗ

>>266
惨めな在チョンｗ

保坂や半月の主張がことごとく論破され典型的な負け惜しみしか書けないとはｗｗｗ

●良心的日本人の意見
[AML 18323] 竹島で誰が得をするのか
　竹島を返せ、と大阪でデモがありました。日の丸を掲げて行進する写真を見て
思いました。
　「竹島問題で誰が得をするのだろうか」
　竹島（独島）を韓国が実行支配していることで、韓国は主張する自国の排他的
水域を大きく日本側に広げています。それで、この海域付近で操業する日本の漁
船（特に島根県）が韓国に拿捕されたり、韓国の沿岸警備隊に威嚇されています。
同時に韓国の漁船が、日本が自国の排他的水域と主張する海域で操業しています。
　島根県の漁師たちが怒るのは無理ありません。
　さて、このデモ隊が言うとおり、日本は海上自衛隊を竹島に派遣すべきでしょ
うか。竹島に陸上自衛隊を上陸させて奪回すべきでしょうか。
　そのような事が出来る訳はないでしょう。
　私が危惧しているのは、竹島問題で日韓の民衆レベルでの対立が広がることで
す。お互いが、この野郎と思う状況は危険です。
　そして、注意しなければならない事は、日韓双方の権力者が竹島問題を利用し
て政治的利益（支持や献金）を得ることです。領土問題はナショナリズムを煽る
のに最適です。コソボを見れば一目瞭然です。
　竹島（独島）はどちらの領土なのか、私は判りません。ただ、この問題で頭に
血が上る事は避けた方が良いと思っています。 　

韓国の竹島不法占拠は、様々な分野で口実になる。
日本はジョーカーとして存分に利用しましょう。
これがある限り、北朝鮮との平和条約締結、それに伴う数千億の
経済援助もまず不可能である。
半島有事の際、韓国を援助できない口実にもなる。
東アジア三国と関わることができない口実にもなる。
われわれ日本は、竹島を返せと大きな声で叫んでいれば、
結果が出なくてもそれ以上の国益を得ることができる。

31 ：日本は実は困っています：2013/09/10(火) 14:29:22.42 ID:W/TYyV3x

日本は振りあげた手の降しどころがなくて、困っています。
韓国を脅せば何とかなると思っていたのですが・・・

日本が韓国とマトモに地域紛争として戦えば勝てる見込みはほとんどありません。
引き分けか負ければ、日本の自民党政権は崩壊します。

全面戦争になれば北朝鮮や中国だけでなく、勝ち馬に乗って分け前を狙う国がイッパイ出てきますので、
勝てる見込みはありません。これでも自民党政権は崩壊します。

日本の経済状態から言っても、アメリカの仲介で（オバマに「中立」を願うのは、仲介要請狙いです）
＜名誉ある撤退＞が望ましいのですが、
これでは日本各地の不平不満が動き出し、内乱状態で、これも自民党政権は崩壊します。

国際司法裁判所では、証拠資料の点で韓国に全く勝てません。ホントは負けて撤退が望ましいのですが、内乱が怖い。
韓国の領土問題であることを日本に強引に認めさせ、強引に「共同管理」にしてしまうしかないのです。
日本に韓国の領土問題であることを認める良心的な日本な首相が誕生するまで、
このままの緊張状態を演出するしかありません。

韓国は、待てば海路の日よりありで、警戒しつつ現状維持で、相手が勝手に落ちるのを待つ作戦がベストです。

●ネットウヨ諸君　さあ反論をどうぞ！

日本外務省が独島（竹島）領有権を主張する広報資料集を今年2月に発行して大々的な広報に乗り出した。

この資料集は合計14ページで日本語・英語・ハングルで製作され、ハングル版の題名は<竹島、竹島問
題を解決するための10のポイント>だ。日本の島根県とWEB竹島問題研究会は日本人たちの関心を独島
問題に誘導するために定期講演と資料集発行などの活動をしており、外務省の資料集発行によって全
国的な活動に拡がると憂慮される状況だ。

これに対して独島守護隊は島根県と外務省の主張に反論する日本語資料集とホームページ(www.takesh
ima222.net )を製作して対応している。日本政府は外務省資料集を通じて「昔から独島を日本の領土
と認識していたし、島根県告示とサンフランシスコ講和条約で日本領土と再確認された」と主張している。

日本外務省の歴史歪曲

外務省は資料集1項で独島の存在を認知していたという根拠として鬱陵島と独島が一緒に描かれた長久
保赤水の「改正日本輿地路程全図」(1779年第一版)を提示している。しかし、地図製作以前である169
9年に幕府は鬱陵島と独島を朝鮮の領土にするという決定をしたし「大日本国郡輿地全図」(1849)「改
訂大日本図」(1853)「大日本輿地全図」(江戸時代)「'日本地會圖」(江戸時代)など日本の多くの地図
に鬱陵島と独島が描かれておらず、長久保の地図が製作された頃、独島が韓国領だったということは
一般的な認識だった。特に1905年2月、島根県告示以前に製作された島根県全図には独島がないことに
日本の独島認識を確認できる。

独島資料集3項には朝鮮政府が鬱陵島に人が住めないようにする空島政策を施行した17世紀に鳥取県の
大谷甚吉と村川市兵衛の二つの家門の鬱陵島不法操業を日本が領有したという根拠に提示されている。
二つの家門の不法操業は、安竜福の2次にわたった渡日活動以後、日本幕府は鬱陵島と独島を朝鮮の島
と認める外交文書を送って日本人の渡航を禁止させた。不法による行為を正当な権利と主張するのが
日本の特徴の一つだ。

資料集6項から1905年2月22日の島根県告示を独島に対する領有意思を再確認したものと主張している
が、これは露日戦争の中で独島に望桜を建てるための措置だった。島根県告示は漁業家である中井養
三郎が独島を日本の領土に編入して貸与してくれという請願を内務省の秘密閣議の要請で決まった。
しかし、請願者である中井養三郎は独島を朝鮮の領土と「思って」「信じて」いたし、これは「島根
県誌」(1923年)、「中井養三郎履歴書」(1911)、「隱岐島誌」(1933)で確認されているし、中井に
直接会った奥原碧雲も「中井は朝鮮の領土だと信じていた」と記録している。

露日戦争直後、独島望楼は撤去されたが、島根県告示の目的がどこにあったのか分かる。これ以外に
も、サンフランシスコ講和条約、駐日米軍爆撃演習場、国際司法法院(IICJ)提訴を紹介しているが、
一部の内容を歪曲して拡大解釈している。

>>ID:30kWPPe5

ラスク書簡の考えのもとにできたSF条約最終案に連合国と日本は調印をした

法的には調印がされた文書が国際法上の領有権を示します

つまり竹島は国際法上日本領土となります

「島根県誌」(1923年)、「中井養三郎履歴書」(1911)、「隱岐島誌」(1933)
これらはICJに出てSF条約の修正・無効手続きの際に初めて判断基準として採用されるもの
ICJに出さなければ法的にはなんの意味もありません

論破終了ｗ

どれだけコピペしまくっても、「SF条約」で一蹴される程度。上長が作ってくれたであろうコピペも無駄なだけ。

>>271
竹島編入は1905年

特に1905年2月、島根県告示以前に製作された島根県全図には独島がないことに
日本の独島認識を確認できる

1905年以降にはちゃんと地図に入っていたんですね、証明ありがとう。
で？韓国の根拠は？　位置が全く違う地図とか80km離れた島で小鳥が飛んでるのが見えるとかいう資料は話にならんよ？

教科書(笑)

●日本の国定教科書に竹島はない！！

日本独島領有権主張虚構立証…
嶺南大独島研究所、日本資料公開


嶺南大独島研究所が、23日日本の独島領有権主張が虚構なのを自ら立証する日本
側資料４編を初めて公開した。嶺南大独島研究所は24日開催予定である独島関連
国際学術大会に先立って嶺南大中央図書館13階にある独島アーカイブに保管中だ
った地図３枚と地名資料など計４編を初めて公開した。

初めて公開される資料は1929年日本出版社である三省堂で文部省検認定教科書
で発行した ‘最新日本地図’と1933年富山房で文部省検認定教科書で作った
‘改訂最新日本歴史地図’,1934年藤田元春が作って刀江書院で出版した `新日
本図帖' など計４編だ。

日本が直接発行したこの地図は島根県に属する島は隠岐島だけなのを確かに明
示、独島が自国の領土と主張した日本側の主張が虚構なのを反証している。

嶺南大関係者は “日本出版社が出刊した人々地図は島根県に属する島が隠岐島
だけなのを確かにしていて、独島に対する日本の領有権主張が虚構なのを自ら現
わしていることを立証している”と明らかにした。

>>ID:jUqeV4PF

韓国の教科書にもないよｗ
大韓帝国のころは韓国の教科書内の記述には大韓地誌が引用されていたんだからｗｗ

論破終了ｗ

●TBSサンデーモーニングでの良心的日本人による竹島についてのコメント

・韓国は礼節の国、日本人はずっと尊敬してきた
　⇒涌井雅之先生

・日本にある土地は誰のものでもない
　⇒田中優子先生

・日韓ともお互いに冷静になりましょう
　⇒幸田音真先生

・韓国では竹島を自国領だと教育してきたら日本の主張は難しい
　⇒岸井成格先生

・野田総理が島を竹島と呼ぶ非礼をしたのがいけない。
　あちらは独島と主張しているのだから
　⇒浅井信雄先生

やっちまったな日本

次から次へと資料探し出してくるのはたいしたもんだと思う。
歴史的にどうだったかなんてなんの根拠にもならないのにご苦労なこった。

こんなのわざわざ教科書に書くものじゃないしな

朝鮮も日本領土。
朝鮮王朝に望まれて、合法的に併合。

いや・・・その年は半島全部日本だし

>>281
役に立たない資料しか出てこないのは失笑モノだよね。

1905年以前に朝鮮の行政権が及んでいた証拠が
全く出てこないのが笑える。

韓国人は時系列がわからないからなぁ。
ＳＦ条約前に探しだして連合国に示さないと意味が無いのだった。

いいたいことがあるなら、まず日本に土下座し、
竹島割譲について交渉してくださいとお願いし、
日本から了承を得た上で、その交渉の場で言え。

もしくは、ハーグ国際司法裁判所に出てきて言え。

さもなくば、いくらこんなところで吼えようと、
サンフランシスコ講和条約で確定した竹島は日本領という事実はちっとも変わらない。

>>285
結局、1905年以前の朝鮮による統治を示す資料なんて存在しないんですよ。

韓国側も、竹島の歴史的な「認識」「発見」に関する主張ばかりで、最も重要な
「統治」の証拠を示していないわけだが、彼ら自身は違和感を感じていないのかな。

>>288
朝鮮人には「歴史」に相当する概念が無く、自尊心を満たすために都合の良い材料を断片的に探すことだけが目的です。
従って、「客観的史実」とか、一般社会で使われる歴史関係の用語は理解することができず、何を示さねばならないかを把握できていません。
ちなみに朝鮮人には、「客観」に相当する概念もなく、「対等」「感謝」「恥」など、多岐に渡って致命的レベルの概念欠如が見られます。
文化人類学的な研究対象としては興味深いのでしょうが、国際社会の一員として振る舞うには1万年くらい遅れた民族だと思われます。

>>289
韓国人にとっては、歴史には「客観的な事実」は存在せず、すべての歴史的な出来事には
自分たちの解釈や評価が入るべきだという、信念があるのかもしれませんね。
それと同時に、「日本人は野蛮で好戦的な民族」「独島は韓国領」「日本は右傾化している」という
信念（絶対的真理？）もあるものだから、それらを裏付ける歴史しか眼中にないこともうなずけます。

だから、「1905年以前に韓国が竹島に行政権を及ぼした記録が無い」という事実は、
彼らにとっては歴史的史実ではなく、日本側の政治的な宣伝資料という位置づけでしょうかね。

島根県への編入は国際的に宣言したもので
証拠がきちんと残ってる。
その後の統治の証拠も沢山ある。

その反論が一冊の教科書とかwww

戦後、韓国が竹島の領有を主張したとき
アメリカは統治の証拠を要求したが
韓国は証拠を揃えられなかった。

それが全てだよ。証拠を用意してから
出直してこいwww

半月城教授の話を聞いてたら、竹島の裁判負けると思うようになったｗ
日本ってやばくない？　

やばくない

>>292
半月城教授が毎回敗北してるのはなぜでしょう？ｗ
裁判でも半月城教授と韓国は同じ目に会いますｗｗｗ

>>292
半月城がいつ、サンフランシスコ講和条約での竹島の日本領確定をひっくり返せたというんだｗ
これが全てだよ。
昔がどうであれ、直近の条約での領土範囲が全てなんだから、それを変更したければ、
きちんと交渉の上条約を結びなおせっての。

半月城の主張は、その交渉の場で言うこと。

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!

「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属する
のか相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府
と1900年大韓帝国がこれを再確認した点でしょう」

>>296
国際法上その根拠は通用しません
国際法で有効なのはSF条約のみ
それ以前のものに国際法上の効力はありません

半月城教授の見解 またまた論破ｗｗｗ

>>259
＞1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで
＞日本領とされた。しかし、翌年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、
＞最終的に竹島＝独島は条約に一言も明記されなかった。

文中では半月城は何も述べていないが、SF条約の草案作成過程で、
「1949年12月29日のアメリカ案」では日本が保持する領土が記載されていた一方で、
「翌年8月7日のアメリカ案」では日本が放棄する領域のみを示す方式に変わった。

このような、記述方法の変遷の中で、前者で竹島が日本領と明記され、
後者で竹島に言及されなかった、つまり放棄領域に含まれなかった、ということは何を意味するか。
それは、1949年12月29日の草案以降、竹島を日本領とするSF条約の趣旨に変更は無かった、
ということである。

つまり半月城は、SF条約の記載方針の変遷については全く言及しないことで、
竹島が日本領ではないとミスリードを図ったということか。
汚い奴だな。こんな奴が「教授」とかｗ

>>299
そういうことです。分かりやすく補足してくれてありがとう。

半月城センセイはすごいですね。
ぜひ、ハーグに来てその主張をしていただきたい。

韓国側の主張がそのレベルなら、日本側はコピペ集を渡しておけば
小学生を出しても勝てる気がｗｗ

●半月城教授の見解
フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判
所や国連安保理に解決を望むのはしょせん無理な相談になります。両者におい
ては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよ
みがえるからです。
　古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝
独島の軍事占領(1905)は合法的だったといえます。しかし、それは道義的に不
当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
　　仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあ
っても、逆にそれを明らかに否定したり覆したりするような国際的な取り決め
がまったくありませんでした。
　　もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取
り決めではないので、国際的に効力を発揮しないことはいうまでもありません。
　　さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は
一言半句の記述もありませんでした。その結果、竹島＝独島に関するかぎり
SCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。

>>302
SCAPIN 677の第6項

論破終了

当時、カラーの印刷技術なんて無いよ？
単色カラーとか、版画みたいな色分けは可能だったけど、大量に印刷しなければならなかった
教科書にカラー印刷とか無かったんですが、これはどこの平行世界から持ってきた教科書だ？w