【八重山日報】「1616年に尖閣諸島が無主地と明に確認、尖閣問題で『日本が中国から盗んだ』は破綻」[03/18]

１６１６年、当時の徳川政権が明国（中国）に対し、尖閣諸島がどこの国にも属さない「無主地」であることを確認していたことが16日までに、
明国側の漢文史料で明らかになった。日本政府は明治28年（１８９５年）に尖閣が無主地であることを確認して領土に編入したが、
漢文史料を発掘した長崎純心大の石井望准教授は「この史料で日本側の確認の年代が２８０年繰り上がる」と指摘。
尖閣を「日本が盗んだ」と非難する中国政府の主張が成立しないことを示す有力な証拠になりそうだ。

石井准教授が新事実を発見した史料は、明国の「湘西紀行（しょうせいきこう）」「東西洋考（とうせいようこう）」「盟鴎堂集（めいおうどうしゅう）」の３種。

それによると、元和二年（１６１６年）、日本から台湾征討のため派遣された使者明石道友（あかしどうゆう）が漂流し、
福建沿岸の東湧島（とうゆうとう）（今の馬祖列島東端）に停泊した。
その際、明国の偵察員に対し「大明の境界に入らず」（明国の領土には立ち入っていない）と述べた。明石は出航前にも、
長崎代官から「天朝（てんちょう）の一草一粒（いっそういちりゅう）をも犯すを許さず」（明国の領土に立ち入るな）と厳命されていた。

石井准教授は「明国の領土を犯さないように、東湧から東が無主地だと事前確認した上で渡航したことを史料は示している。
当時の尖閣航路は季節風を利用する帆船の一本道。その西の出入口に東湧が位置するため、尖閣航路全体を無主地として日本側が確認していたことが分かる」と分析した。

１８９５年に日本政府が尖閣を領土に編入したことについて
「明治の確認は決して一夜づけでなかったことが明らかになった。中国側の『盗んだ』などの主張は全く成り立たない」と強調した。

石井准教授は、２月４日に開かれたキャノン・グローバル戦略研究所の研究会で今回の研究成果を発表。
「島嶼（とうしょ）研究ジャーナル」（島嶼資料センター）４月最新刊にも掲載する。

http://www.yaeyama-nippo.com/2013/03/17/尖閣-無主地-江戸時代に確認-尖閣-無主地-江戸時代に確認-尖閣-無主地-江戸時代に確認-石井准教授発表/

徳川政権が、尖閣諸島が無主地であると確認していたことを示す史料の発掘について、尖閣問題に詳しい尾崎重義筑波大名誉教授（国際法）は
「史料中、明国に対する明石道友の発言は、公務員としての立場で述べたものと位置づけるべき。当時の日本政府の公式の無主地認識を示している」
と見ており、中国の不当な主張には「断固として反論しなくてはならない」と求める。

　その上で「近代以前の東アジアに国際法が存在したことはすでに研究されているが、今度の史料も、両国間における国際法の表われ」
と、日本の領有権を証明する証拠の一つという認識を示す。

　中国は「日本は日清戦争の混乱に乗じ、尖閣を盗んだ」と、強硬に尖閣の領有権を主張している。

　尾崎名誉教授は「中国側の史料からも、言い分は完全な誤り。尖閣は八重山諸島に最も近く、古くからその存在は島民に知られていた。
そのことは、八重山の人たちがつけた島名からも、十分に推測される。中国名は、その島名を漢文名にしただけだ」と指摘。
「黙っていると世界は中国の発言が正しいという印象を持つ。逐一、反論することが大切だ」と話している。漢文史料は石井望長崎純心大准教授が発掘した。

http://www.yaeyama-nippo.com/2013/03/17/不当主張には断固反論を-日-明の無主地認識証明/

にだ？

八重山日報って東京で買えないの？
神過ぎるだろｗ

>>3
沖縄タイムズ、琉球新報とチェンジしたいな

現在の中国は明を超越した存在であり（以下略
って言い訳で、中共は領土主張をするしかないよなぁ。

http://www.yaeyama-nippo.com/

沖縄でも売ればいいのに

大スクープ、ワロタ

>>1

いやいや、彼方さんはそんな事は百も承知で吹っ掛けてきてるから。
ヤクザ相手にしてる様なもんだよ、弱味を見せたらお仕舞いだよ。
話し合いとか全く通じない相手だと自覚した方がいい。

知ってた

喜ぶ人多そうだけど証拠がいくら出てこようが領土問題の解決には一切ならないんだよなぁ
悲しいね

まあ反論の題材にはなるからいいかもね

アメリカ盗んだアングロサクソン！

尖閣列島に関する琉球立法院決議および琉球政府声明
http://senkakujapan.nobody.jp/page070.html

１．米政府あて決議
尖閣列島の領土権防衛に関する要請決議

　尖閣列島の石油資源が最近とみに世界の注目をあび，県民がその開発に大きな期待
をよせているやさき，中華民国政府がアメリカ合衆国のガルフ社に対し，鉱業権を与え，
さらに，尖閣列島の領有権までも主張しているとの報道に県民はおどろいている。
　元来，尖閣列島は，八重山石垣市字登野城の行政区域に属しており，戦前，同市在住
の古賀商店が伐木事業及び漁業を経営していた島であって，同島の領土権について疑
問の余地はない。
　よって，琉球政府立法院は，中華民国の誤った主張に抗議し，その主張を止めさせる
措置を早急にとってもらうよう院議をもって要請する。
　右決議する。

　　一九七〇年八月三十一日 琉球政府立法院
　アメリカ合衆国大統領 アメリカ合衆国国務長官　あて

　琉球列島高等弁務官

２．日本政府あて決議
尖閣列島の領土権防衛に関する要請決議

　琉球政府立法院は，一九七〇年八月三十一日別紙のとおり「尖閣列島の領土権防衛
に関する要請決議」を採択した。
　本土政府は，右決議に表明された沖繩県民の要請が実現されるよう，アメリカ合衆国
及び中華民国に対し強力に折衝を行なうよう強く要請する。
　右決議する。

　　一九七〇年八月三十一日 琉球政府立法院
　　内閣総理大臣 外務大臣　あて

　　総理府総務長官

【尖閣問題】「紅衛兵向け中国地図でも尖閣は日本」　返還時、米ＣＩＡが報告書[09/28]
1 名前： 水道水φ ★ 投稿日： 2012/09/28(金) 23:20:04.52 ID:???
∞ 【尖閣国有化】「紅衛兵向け中国地図でも尖閣は日本」　返還時、米ＣＩＡが報告書

【ワシントン＝佐々木類】米中央情報局（ＣＩＡ）が、沖縄県の尖閣諸島をめぐり、「領土問題は存在しない」
とする日本の主張を裏付ける内容の報告書を作成していたことが２７日明らかになった。

　報告書は、日米両政府が沖縄返還協定を調印する直前の１９７１年５月に作成。当時の中華民国（台湾）
が、米国の尖閣諸島を含む沖縄の施政権に注文をつけたのを受け、ＣＩＡが調査を行ったもので、米ジョー
ジ・ワシントン大国家安全保障記録保管室に保管されていた。

■６６年に刊行

　報告書は、中国で文化大革命の担い手だった紅衛兵向けに６６年に刊行された地図を例に挙げ、「尖閣
諸島は中国の国境外に位置しており、琉球（沖縄）列島、すなわち日本に属していることを示している」と
指摘。６７年８月に北京で刊行された一般向け地図帳でも「尖閣諸島は琉球列島に含まれる」と表記され
ていると報告している。

　台湾でも「尖閣海域が中国側の境界内にあると表示する地図はなかった」とした上で、旧ソ連や無作為
に抽出した欧州の地図にもそうした表記はないとした。

　報告書は、「尖閣海域に埋蔵資源の存在が明らかになった後、中華民国が領有権を主張し、これに中国
共産党政権が続いて問題を複雑化させた」と指摘。歴史的にも国際法上も日本固有の領土であるとする日
本の主張について「説得力があり、尖閣諸島の領有権の根拠を示す責任は中国側にある」とし、「尖閣諸島
への中国のいかなる行動も、米国を日本防衛に向かわせるだろう」と結論付けた。

■台湾は改竄

　これとは別に、都内の財団法人「沖縄協会」の調べによると、台湾当局は７１年、中学２年生向け地理
教科書「中華民国国民中学地理教科書」で、領土境界線を“改竄”し、尖閣諸島の呼称を「釣魚台列島」
に改めていたことが判明している。

　７０年の教科書では「琉球群島地形図」で、同諸島を「尖閣諸島」と明示し、台湾との間に領土境界線
を示す破線を入れ日本領としていた。だが、７１年に呼称を「釣魚台列島」に変更、破線を曲げて沖縄県
与那国島北方で止め、領有権の所在を曖昧にしていた。

ソース：MSN産経ニュース　2012.9.28 21:56
http://sankei.jp.msn.com/world/news/120928/chn12092821580008-n1.htm
画像：尖閣諸島に関し、日本の主張を裏付ける内容を記した米ＣＩＡ報告書
http://sankei.jp.msn.com/images/news/120928/chn12092821580008-n1.jpg

関連スレ
【尖閣問題】米「尖閣は日本に施政権」　沖縄返還直前決断…安保適用の論拠[09/28]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1348840484/

明の上奏文に「尖閣は琉球」と明記　中国主張の根拠崩れる
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120717/plc12071708420009-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/images/news/120717/plc12071708420009-p1.jpg
http://i.imgur.com/WpiD5.jpg


共産党機関紙が過去に「尖閣は沖縄に属す」と主張
1953年1月8日の人民日報の記事の写真を掲載し、記事で「琉球諸島は台湾の東北と九州の西南に位置する諸島で、
それには尖閣諸島、沖縄諸島…などが含まれる」

Insist, Chinese Communist Party was, and "Senkaku belongs to Okinawa"
it photograph of January 8, 1953, By an article
"Ryukyu Islands are Senkaku Islands, Okinawa Islands in it at northeast of Taiwan and
an archipelago located the southwest of Kyushu"... is included

http://imgsrc.baidu.com/forum/pic/item/b17eca8065380cd71936767ea144ad345982817d.jpg
http://i.imgur.com/CP4CC.jpg


1920年5月20日　中華民國駐長崎領事馮冕　感謝状
http://pds.exblog.jp/pds/1/201011/30/63/d0026063_1026562.jpg
http://www.soumou.net/cgi-bin/news/data/upfile/167-1.jpg
http://ryukyushimpo.jp/uploads/img4cf1c92490e8e.jpg
http://www.okinawatimes.co.jp/article_images/20101127/PcF00y270157-1_r.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0e/Letter_of_thanks_from_ROC_consul_to_Ishigakijima_in_1920.jpg
1953年1月8日　人民日報
http://www.jcp.or.jp/seisaku/2010/20101004_senkaku_rekisii/19530108_jn.jpg
http://www.jcp.or.jp/seisaku/2010/20101004_senkaku_rekisii/19530108_jn_bubun.jpg
http://chie.c.yimg.jp/v1/resource/chie-0/116/698/i2/_____.JPEG
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bf/%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%97%A5%E5%A0%B11953-03-18.jpg
1959年　商務印書館出版、新華書店北京發行所發行《台灣地理》
http://www.wcaddl.org/data/attachment/portal/201107/30/042831i8ix41515qa4z84r.jpg
1969年　中華人民共和國國家測繪總局發行
http://www.wcaddl.org/data/attachment/portal/201107/30/043619rkkbou5oo6uuvpap.jpg
http://prt.iza.ne.jp/images/news/20120825/503968_c450.jpg
日本政府的見解
http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/senkaku/pdfs/qa_1102_cn.pdf

【中国】沖縄県・尖閣諸島や南シナ海の島々の表記が不適切とされた可能性が高い「問題のある地図」７５万点押収　国営新華社通信が報道
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1357788766/

★中国政府が「問題のある地図」７５万点押収

　中国政府が２００５年から「問題のある地図」の調査を進め、１２年までの８年間で
７５万点を押収したことが９日、明らかになった。国営新華社通信が同日、伝えた。
同通信は押収の理由を明らかにしていないが、沖縄県・尖閣諸島や南シナ海の島々の
表記が不適切とされた可能性が高い。

　中国政府は尖閣諸島をめぐる問題が激化した昨年秋、同諸島を中国領に含めていない
地図を問題視し、摘発を強化。発見し次第、処分すると通達した。同通信によると、
当局は出版されたもののほか、インターネット上の地図や地球儀などについても徹底的
に調査した。

　国家測量地理情報局の当局者は同通信に対し、「わが国周辺の情勢は厳しく複雑にな
っている。国家の版図への意識を教育する緊迫性と重要性はさらに高まっている」と
強調。今後も「問題のある地図」の中国国内での流通を阻止する方針を示唆した。

【北京＝川越一】
http://sankei.jp.msn.com/world/news/130110/chn13011000550000-n1.htm


尖閣列島に関する琉球立法院決議および琉球政府声明
http://senkakujapan.nobody.jp/page070.html

海外「日本の領土のように思える」　外国人が尖閣諸島の歴史を解説
http://kaigainohannoublog.blog55.fc2.com/blog-entry-570.html
【尖閣問題】 中国は自国の地図で「尖閣諸島は日本領土」と明記していた！
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1286266397/
【尖閣問題】「1920年、中国政府が石垣島住民に宛てた感謝状に“日本領”明記」沖縄県議会、日中両政府に抗議決議（写真あり）
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1285649805/
【社会】 尖閣は「沖縄縣八重山郡」と中国　1920年代の感謝状、2枚目発見
【尖閣問題】「紅衛兵向け中国地図でも尖閣は日本」　返還時、米ＣＩＡが報告書[09/28]
ソース：MSN産経ニュース　2012.9.28 21:56
http://sankei.jp.msn.com/world/news/120928/chn12092821580008-n1.htm
画像：尖閣諸島に関し、日本の主張を裏付ける内容を記した米ＣＩＡ報告書
http://sankei.jp.msn.com/images/news/120928/chn12092821580008-n1.jpg
【尖閣問題】米「尖閣は日本に施政権」　沖縄返還直前決断…安保適用の論拠[09/28]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1348840484/
明の上奏文に「尖閣は琉球」と明記　中国主張の根拠崩れる
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120717/plc12071708420009-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/images/news/120717/plc12071708420009-p1.jpg
毛沢東はここで、当時の反米運動や、沖縄返還を求めるデモに対し「中国人は心から日本人の正義の戦いを支持する」と述べています。
1971年、日米は「沖縄返還協定」に署名し、アメリカから尖閣諸島と琉球群島が返還されました。
http://www.ntdtv.jp/ntdtv_jp/other/2010-09-28/595390240785.html
共産党機関紙が過去に「尖閣は沖縄に属す」と主張
1953年1月8日の人民日報の記事の写真を掲載し、記事で「琉球諸島は台湾の東北と九州の西南に位置する諸島で、それには尖閣諸島、沖縄諸島…などが含まれる」
http://imgsrc.baidu.com/forum/pic/item/b17eca8065380cd71936767ea144ad345982817d.jpg
http://i.imgur.com/CP4CC.jpg

さて、中国は主張を清から宋に変えるかね？

>>13
アメンボ赤いなあいうえお！

◆尖閣諸島問題　日本の領有は歴史的にも国際法上も正当
――日本政府は堂々とその大義を主張すべき――
2010年10月4日　　日本共産党

http://www.jcp.or.jp/seisaku/2010/20101004_senkaku_rekisii_kokusaihou.html
日本は1895年1月14日の領有宣言によって、国際法上の先占の法理にもとづいて尖閣諸島を領有した。

　先占の法理は、特定の条約に明文化されているものではなくて、近代を通じての
主権国家の慣行や国際裁判所（国際仲裁裁判や国際司法裁判所など）の判例の積み
重ねによって国際慣習法として確立してきたものである。その核心として、領有が
国際的に認められるには「主権の継続的で平和的な発現」が基本的な要件となる。
「平和的な発現」とは、領有にたいして歴史的に異議がとなえられてこなかったこ
とを指す。先占については通例、(1)占有の対象が無主の地であること、(2)国家に
よる領有の意思表示、(3)国家による実効的な支配――この三つが国際法上の条件
としてあげられる。また、関係国への領有の通告は、あらかじめ取り決めなどがあ
る場合を除いて、国際法上、一般には義務とはされていない。尖閣諸島にたいする
日本の領有は、このいずれの条件も満たしており、国際法上、まったく正当なもの
である。

　一方、領土紛争においては、相手国による占有の事実を知りながらこれに抗議な
どの反対の意思表示をしなかった場合には、相手国の領有を黙認したとみなされる
という法理も、国際裁判所の判例などを通じて、確立してきている。この法理にも
とづいて、1895年の日本の領有宣言以来、中国側が75年間にわたって一度も抗議を
おこなっていないことは、日本の領有が国際法上、正当なものである決定的な論拠
の一つとなる。

　このように、尖閣諸島にたいする日本の領有権は、歴史的にも国際法上も明確な
根拠があり、中国側の主張には正当性がない。


　第四に、1895年4月17日に下関条約が締結されたのちの同年6月2日、「台湾
受け渡しに関する公文」に署名する際、台湾の付属島嶼とは何かが問題になっ
たときに、日本側代表は、台湾の付属島嶼は、それまでに発行された地図や海
図で公認されていて明確だとのべ、中国側はそれを了解している。当時までに
日本で発行された台湾に関する地図や海図では、例外なく台湾の範囲を、台湾
の北東56キロメートルにある彭佳嶼までとしており、それよりさらに遠方にあ
る尖閣諸島は含まれていない。尖閣諸島は、台湾の付属島嶼ではないことを、
当時、中国側は了解していたのである。いま、中国側は、尖閣諸島が台湾付属
の島嶼であり、日本によって強奪されたと主張しているが、それが成り立たな
いことは、この歴史的事実を見れば明らかである。

　中国側の立場を擁護する主張の中には、日清戦争で敗戦国となった清国には、
尖閣諸島のような絶海の小島を問題にするゆとりがなかった、とする見解もあ
る。しかし、国際法上の抗議は、戦争の帰趨とは無関係にいつでもできるもの
である。もし、尖閣諸島が台湾に属すると認識していたのなら、講和条約の交
渉過程でも、またその後でも、抗議できたはずである。

　このように、日本による尖閣諸島の領有は、日清戦争による台湾・澎湖列島
の割譲という侵略主義、領土拡張主義とは性格がまったく異なる、正当な行為
であった。
http://www.jcp.or.jp/english/jps_2010/20101004_senkaku.html　（English）
http://www.jcp.or.jp/down/bira/10/pdf/1010-senkaku-color.pdf　（PDF）

【赤旗】　尖閣諸島は日本領なのですか？
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik3/2004-04-01/20040401_faq.html

　〈問い〉　尖閣諸島を日本領土としたのは、日清戦争中だったと聞いていま
す。日清戦争で日本の植民地となった台湾は戦後、中国に返還したのに、なぜ、
尖閣諸島は日本領なのですか？　　　（東京・一読者）

　〈答え〉　尖閣諸島は、魚釣島、北小島、南小島、久場島、大正島の五島
と、沖の北岩、沖の南岩、飛瀬岩の三岩礁からなり、面積は５・５６平方キロ
メートルで、甲子園球場の約百四十個分の広さです。
　一八八五年（明治十八年）以降、日本政府は再三にわたり現地調査し、これ
が無人島であるだけでなく、清国の支配が及んでいる痕跡がないことを確認の
上、一八九五年一月十四日に現地に標杭を建設する旨の閣議決定を行ない、日
本の領土に編入しました。その後、日本人が居住して、かつお節工場がつくら
れるなど、日本が実質的に支配してきました。
　この時期が日清戦争（一八九四年八月〜九五年四月）と重なっていたことか
ら、中国は、日本が戦争に乗じて尖閣諸島を不当に奪ったと主張しています。
しかし、尖閣諸島の編入は不当な領土拡張ではなく、日清戦争とはまったく無
関係です。
　日清戦争終結のための日清講和条約（一八九五年四月）は、台湾・澎湖諸島
の日本割譲を決めました。これが日本側の不当な領土拡張であることは明らか
ですが、このなかに尖閣諸島は入っていません。交渉過程でも尖閣諸島の帰属
問題はとりあげられませんでした。
　一九四五年、日本の敗戦により、カイロ宣言およびポツダム宣言にしたがっ
て、台湾と澎湖諸島など日本が中国から不当に奪った地域は中国に返還されま
した。尖閣諸島はこのなかに含まれず、中国側も日本のポツダム宣言の受諾当
時、尖閣諸島を要求していませんでした。
　この事実から、尖閣諸島の領有権が日本にあることは明らかですが、一九七
一年以後、中国も領有権を主張しています。
　日本共産党は、領有権問題は平和的な話し合いを通じて、解決することが必
要だと表明しています。（喜）　〔２００４・４・１（木）〕


http://www.ntdtv.jp/ntdtv_jp/other/2010-09-28/595390240785.html
先日、中国のネットには毛沢東が1964年に発表したある文章が載り、一気に広がりました。
毛沢東はここで、当時の反米運動や、沖縄返還を求めるデモに対し「中国人は心から日本人の正義の戦いを支持する」と述べています。
1971年、日米は「沖縄返還協定」に署名し、アメリカから尖閣諸島と琉球群島が返還されました。
当時、台湾政府は強烈に抗議したものの、中国政府は沈黙。その年、毛主席は田中角栄元首相と会見し、日中国交正常化を宣言しています。

記者：針對目前各地漫燒的“抗日保釣”烈?，有大陸人認爲，中國人又被“忽悠”了。
日前有大陸網友將中共始祖毛澤東1964年發表的一篇講話放到網上，引起了廣泛地傳播。
毛澤東這篇講話的題目是“中國人民堅決支持日本人民偉大的愛國鬥爭”。
文章中，針對1964年1月，日本國?的反美運動，以及要求美國歸還沖繩島的示威活動，老毛代表中國人民由衷地支持。
毛澤東?：“所有這些，都反映了日本全體人民的意志和願望。中國人民衷心地支持日本人民的正義鬥爭。” 1971年，日美簽署了“沖繩返還協定”。
次年，美國還將釣魚島列嶼和琉球群島的行政權一併交還給了日本，當時曾引起在台灣的中華民國政府的強烈抗議。
而中共不僅默不作聲，同年，老毛還在中南海會見了日本首相田中角榮和外務大臣大平正芳，並宣?中日邦交正常化

中国おわた　ｗｗ

>>3,4
ネットの時代だしな
月額千円とかでweb配信pdf版とかやってくれたら寄付代わりに購読するのに

>>11

いや、資料とか関係ないアルので…（｀ハ´　 ）

>>1
中共は端っからそんなことお構いなしだけどなｗ
自分とこの領土じゃないことなんか百も承知だし、下関条約だって知ってる。
けどそれを認めちゃったら地下資源ぶん盗れないから。

八重山日報がんばれ

知ってた
尖閣は無人島だって散々言われていたから。
だから中国領でもなんでもなかった。
竹島はまた面倒な話だったはずだがな。
こっちの尖閣のほうは、単純明快なものだろう。

チョ、たんま。明代から領土だったって言ったのは間違い。単純なミス。
実際は唐代から中国の領土だと主張していた。明代っていったのは何かの間違いか気のせい。

もう沖縄の家庭はみんな八重山日報とれよ。

>>1
正直、証拠がどうとかアイツらには関係ないんだが…。

俺のモノと言ったら俺のモノ、ただそれだけなんだよ。

日本が盗んだと言うなら、何故国際司法裁判所に訴えないのですか？
中国は国際法を重んじるんでしょ？

>>30
発行部数6000部の石垣の小さな会社だからなぁ

沖縄本島より石垣とか八重山の新聞の方がまともだな。

これの続きかな。
awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1349271381/
∞「尖閣、明代は無主地」　石井准教授が反論
　中国が領有権を主張する沖縄県・尖閣諸島の歴史について、長崎純心大学准教授の石井望氏が３０日、
佐賀市で講演した。石井氏は漢文史料をもとに、清の初期の領土は中国大陸に近い現在の台湾・馬祖島
までだったと指摘。尖閣諸島は明代から領土だったとする中国の主張に対し「持ち主のいない無主地だった
ことは明確」と反論した。
　石井氏は、清の琉球使節が往路を詠んだ詩集にある「東沙山（馬祖島）を過ぐればこれ?山（びんざん）
（福建省の陸地）の尽くるところなり」という一首から、清の領土が馬祖島までだったと説明。明代に皇帝
に提出された上奏文にも、尖閣諸島のうち大正島が「琉球の境」と記されていると紹介した。
　そのうえで「これまで日本側は『明の地理書には尖閣諸島は載っていない』と主張するだけだったが、
これからは『地理書が示す明の領土はここまでだった』と訴えられる」と話した。
　講演会は日本会議県本部の総会に合わせて開き、約５０人が聴講した。
ソース：佐賀新聞　2012年10月03日更新
www.saga-s.co.jp/news/saga.0.2302730.article.html

「過去が何であろうと関係ない」と、支那は開き直ってるからな
遠くない未来に、月や火星も支那固有の領土と言い出す

>>28
待て。竹島も無人島だぞ。
古文書の于山島とかいう別の島にすりかえてるだけじゃん。知らないの。

＞１
八重山日報、リンク切れてるよ。でもトップに行ったらあった。
www.yaeyama-nippo.com

秀忠？家光？

>>38
漢字ごとコピペで見れるはず

中国に対して事実や道理、証拠という物は一切通用しないのは百も承知だろ
しかし国際社会に訴え、国際世論を味方につける為に提示する証拠としては
今回の証拠は大きいな

【レーダー照射】中国軍幹部、射撃レーダー認める　「艦長判断だった」「領空侵犯は作戦だった」
uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1363540452/

次々に嘘がばれますなあ。

言ってやってくれるな八重山よww奴らこれ以上後ろには下がれないのだから(◎o◎)

だから、中華人民共和国の初期の地図でも沖縄の一部になっているだろう

次々に出るから、明朝から中華人民まで、「認めたくない年表」を作成できるね。

話自体は今更だけど、1600年代に繰り上がったのは良い事だ。
しかも明に確認している所とかｗ

さて、支那と台湾はどういった対応をして来るか見物だなｗｗ

>>42
>「艦長判断だった」
これはとかげの尻尾切りだから分かるけど

>「領空侵犯は作戦だった」
これ公言しちゃダメだよなw

こういう記事は中国語にして配信しようよ

さすが八重山日報さん頑張ってるね

沖縄唯一のマトモな新聞か

んな資料小日本の捏造アルで終わるがな

まあ、
続かない共産党がどう対処するかが、問題。

また政権かわるあるよ。

>>48
こういう記事は中国語にして配信しようよ

消されるアルよ。

沒有信心的人
就沒有真正的江山

明と中共は繋がり無いがなｗ

>>53
いやいや繋がり持たせてるのは中共のほうなんだよ。
//sankei.jp.msn.com/politics/news/130218/plc13021820460013-n1.htm
尖閣「５７０年前に見つけた」　中国の女性大佐が森本前防衛相に主張

「無宗主時代に、中国共産党が時空を超えて占領してたｱﾙﾈ」とか言えばいいのにw

秀忠GJ

中国側は「そんな説は荒唐無稽だ」と言うに決まってるな。

さすが沖縄の良心
本島進出してくれ

知恵伊豆の置き土産かよｗ
ナイス！

この資料だと台湾も明のものではないな
台湾はさっさと独立しろよ

相変わらず良質の記事だね。本土と沖縄本島のクソマスゴミどもに、
八重山日報を食わせてやりたいよ。

>>42
領空侵犯って・・・　自国領じゃなかったのかよｗ

>>52
中国は無視でよし。英語で配信が必要。

頑張れ八重山日報

でも部数では売れてないんだよなぁ・・・＞八重山日報
もう少し売れればいいのに

>>57
明の資料だから結構効くよ
面子にこだわる連中だから、自国の資料を基にウソつき扱いされるのはこたえる

中国「明と我が国は別の国だから関係ないアル！」

中国にその手の資料なんか一つも残ってないだろうし
いや逆に残っていたら燃やすか

中国人が世界で一・二を争うウソツキ民族であることは
全世界の国々が知っている厳然たる事実！！！

この事実は中国人がどれだけウソで塗り固めようとも変わらない

>>57
日本側の資料じゃないのがキモ

>>66
中華民国の感謝状はとっくに出ているのに、全くこたえてないじゃないか。
連中が大朝鮮だってことを忘れてはいけない。

>>71
あれは日清戦争後の1919年のものだから、まだ逃げる余地はあったけど、
今度のは明代のものだから、歴史的に一貫して中国のものだったとする
中国の主張は崩れる

石井さん凄いね。

>>17
こういうのを中国語や英語でまとめたサイトとかないの？
日本語で日本人に主張されても正直意味ないと思うんだよね

>>70
処分される…

「2013年1月21日14時36分 読売新聞」の記事では1617年8月の記述となっているが
今度の記事では元和二年（1616年）どっちが正しいの？
それとも、出航したのが1616年？福建沿岸の東湧島に停泊したのが1617年？

中国という国はヤクザ国家。正論は通じない。理屈ではないのです。

正論、法律、常識、何れも通用するのは文明国だけ。
特定亜細亜国には守るなどと言う観念が無いからどうにもならない。

こんなことは一切知らずに尖閣は中国のもの！と叫び続ける中国人

>>76
これか。資料名が違うぞ。別資料だろ。でも人名は一緒だな
/ameblo.jp/kiyosiro-e/entry-11454029847.html


石井氏が見つけたのは、江戸時代初期にあたる１６１７年８月の皇明実録の記述。
沿岸を守る長官だった「海道副使(かいどうふくし)」（海防監察長官）が、長崎からの使者・明石道友(あかしどうゆう)を
逮捕・尋問した際の記録で、皇帝への上奏文として納められていた。

それによると、この海道副使は明石に対し、沿岸から約４０キロ・メートルの「東湧島(とうゆうとう)」（現在の馬祖列島東端・東引島(とういんとう)）
などの島々を明示したうえで、この外側の海を「華夷(かい)の共にする所なり」とし、中国でも他国でも自由に使える海域だと指摘したという。
魚釣島(うおつりじま)などからなる尖閣諸島は、中国大陸から約３３０キロ・メートル離れている。

最近さりげなく沖縄（本当の）がんばってるな

>>76　
明石道友でググった。

//www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/1099/taiwan.html

元和二(1616)年には長崎代官の村山篤安が、幕府の諒解の下で次子秋安、明石道友にも台湾遠征を行わせているの。
その後は毎年、日本船の台湾への渡航があったみたい。

地図を見てみたら、東湧島のある馬祖列島って、ほんと支那大陸のすぐそばじゃん。

だいたい支那人は、古来、海洋には全く興味を示さなかったらしいし、
それを考えても、支那大陸の直ぐそばの馬祖列島が無主地でも全く不自然ではないな。

馬祖列島でさえ無主地なのに、かなり沖合いに出ないとたどり着けない尖閣諸島が、
支那の領土であろうはずもなく。おそらく存在すら知らなかったことだろう。

八重山日報は本当に良い仕事するなあ
新聞社ランキングでも一番上のカテゴリに早く設定してあげたいが
伊勢新聞の時のようないいキャッチフレーズが思い浮かばない

>>1
支持する
マジ頑張れ八重山日報

今一番神に近い新聞　 　： 東海新報
神々しいまでに　　　　　　：北國新聞
神のお膝元にある新聞　： 伊勢新聞
国の鎮護の守り神　　　　：八重山日報
+++++++++++++【 神の壁 】+++++++++++++++
割と安定してる　　　　　　 ：産経新聞 （ *・ー・）
最近空気読んでる　　　　 ：読売新聞 ミ ■Å■彡y━~~
出来不出来が激しい　　　：静岡新聞、山陰中央新報
やれば出来る子　　　　 　：朝鮮日報<；@Д@>、大紀元時報
コンスタントにだめぽ　　　：神奈川新聞、中国新聞
　　　　　　　　　　　　　　　　新潟日報、盛岡タイムス
逝ってよし　　　　　　　　　 ： 日本海新聞
---------【 あなたの知りたくない世界 】--------
意外とまとも　　　　　　　　： 赤旗(医療・増税・サラ金関連)
（ﾟ∀ﾟ）　　　　　　　　　　　　： 東奥日報、岩手日報、時事通信
(´Д`)　 　 　　 　　　　　　 ： 神戸新聞
('A`)　　　　　　　　　　　　　： 琉球新報、京都新聞
ｍ９（´Д`）　　　　　　　　　： 河北新報
---------【 早く消えて欲しいあの世 】----------
誤惨家　　　　　　　　　　　：沖縄タイムス、信濃毎日、西日本新聞
諸悪の元凶　　　　　　　　：共同通信（；｀凶´）、朝日新聞（#@Д@）
何か　　　　　　　　　　　　 ：愛媛新聞
また大西か　　　　　　　　 ：ニューヨークタイムズ東京支局
--------------【 ネタ 】---------------------
チラシの裏　　　　　　　　　： 北海道新聞、日本経済新聞（；Θ-Θ）
不治の病　　　　　　　　　　：　東京新聞、中日新聞、高知新聞 New
-------------【 同人誌 】--------------------
毒電波　　　　　　　　　　　　： 赤旗(憲法・外交関連)
ペットのトイレ　　　　　　　　： 聖教新聞
-----【サイレント魔女☆リティ】------------
(*^ーﾟ)/~~ふーびっくりした☆　：毎日 （li´ｍ｀）●~*


暫定配置してみたが・・・いまいち？

>>86
八重山 神　で検索したら、「八重山〜神々が集う場所〜」なるCDがヒットしたｗ
これでいいんじゃね？ｗ

『シナが日本から盗むのだ』

どんな証拠でてきても、あの国は関係ないからな。
ほしいものは手に入れるだけ・・・って理屈。

ウリナラの歴史によれば尖閣諸島は数千年前

>>89
余念なく軍事で中国を抑えることに注力すべきことに変わりはないけど、
ICJ提訴を考えた場合、これはとても有効なネタ

70年代以前までに支那当局が日本領と認めてる物的証拠も山ほどあるわけで

>>87
なるほど、それも良さそうね

今一番神に近い新聞　 　： 東海新報
神々しいまでに　　　　　　：北國新聞
神のお膝元にある新聞　： 伊勢新聞
神々が集う場所　　　　　 ：八重山日報
+++++++++++++【 神の壁 】+++++++++++++++
割と安定してる　　　　　　 ：産経新聞 （ *・ー・）
最近空気読んでる　　　　 ：読売新聞 ミ ■Å■彡y━~~
出来不出来が激しい　　　：静岡新聞、山陰中央新報
やれば出来る子　　　　 　：朝鮮日報<；@Д@>、大紀元時報
コンスタントにだめぽ　　　：神奈川新聞、中国新聞
　　　　　　　　　　　　　　　　新潟日報、盛岡タイムス
逝ってよし　　　　　　　　　 ： 日本海新聞
---------【 あなたの知りたくない世界 】--------
意外とまとも　　　　　　　　： 赤旗(医療・増税・サラ金関連)
（ﾟ∀ﾟ）　　　　　　　　　　　　： 東奥日報、岩手日報、時事通信
(´Д`)　 　 　　 　　　　　　 ： 神戸新聞
('A`)　　　　　　　　　　　　　： 琉球新報、京都新聞
ｍ９（´Д`）　　　　　　　　　： 河北新報
---------【 早く消えて欲しいあの世 】----------
誤惨家　　　　　　　　　　　：沖縄タイムス、信濃毎日、西日本新聞
諸悪の元凶　　　　　　　　：共同通信（；｀凶´）、朝日新聞（#@Д@）
何か　　　　　　　　　　　　 ：愛媛新聞
また大西か　　　　　　　　 ：ニューヨークタイムズ東京支局
--------------【 ネタ 】---------------------
チラシの裏　　　　　　　　　： 北海道新聞、日本経済新聞（；Θ-Θ）
不治の病　　　　　　　　　　：　東京新聞、中日新聞、高知新聞 New
-------------【 同人誌 】--------------------
毒電波　　　　　　　　　　　　： 赤旗(憲法・外交関連)
ペットのトイレ　　　　　　　　： 聖教新聞
-----【サイレント魔女☆リティ】------------
(*^ーﾟ)/~~ふーびっくりした☆　：毎日 （li´ｍ｀）●~*

★★★　「紅衛兵向け中国地図でも尖閣は日本」　返還時、米ＣＩＡが報告書

米中央情報局（ＣＩＡ）が、沖縄県の尖閣諸島をめぐり、「領土問題は存在しない」とする
日本の主張を裏付ける内容の報告書を作成していたことが２７日明らかになった。

報告書は、日米両政府が沖縄返還協定を調印する直前の１９７１年５月に作成。
当時の中華民国（台湾）が、 米国の尖閣諸島を含む沖縄の施政権に注文をつけたのを受け、
ＣＩＡが調査を行ったもので、米ジョージ・ワシント ン大国家安全保障記録保管室に保管されていた。
■６６年に刊行
報告書は、中国で文化大革命の担い手だった紅衛兵向けに６６年に刊行された地図を例に挙 げ、

『　尖閣諸島は中国の国境外に位置しており、琉球（沖縄）列島、すなわち日本に属しているこ とを示している　』

と指摘。６７年８月に北京で刊行された一般向け地図帳でも　『　尖閣諸島は琉球列 島に含まれる　』　
と表記されていると報告している。

台湾でも「尖閣海域が中国側の境界内にあると表示する地図はなかった」とした上で、
旧ソ連や 無作為に抽出した欧州の地図にもそうした表記はないとした。

報告書は、「尖閣海域に埋蔵資源の存在が明らかになった後、中華民国が領有権を主張し、
こ れに中国共産党政権が続いて問題を複雑化させた」と指摘。
歴史的にも国際法上も日本固有の 領土であるとする日本の主張について「説得力があり、
尖閣諸島の領有権の根拠を示す責任は 中国側にある」とし

『　尖閣諸島への中国のいかなる行動も、米国を日本防衛に向かわせるだろう　』

と結論付けた。　 http://sankei.jp.msn.com/world/news/120928/chn12092821580008-n1.htm

中華民国・北京政府の感謝状
http://www.geocities.jp/oldmouse99/kansha2.jpg
http://www.geocities.jp/oldmouse99/kansha.jpg

　内容は「中華民国八年(大正八年)の冬、中国の福建省恵安県(現、泉州付近)の漁民、郭合順氏ら三十一人が遭難し、
日本の尖閣列島(現、尖閣諸島)にある和洋島(魚釣島のこと)に漂着した。石垣村の玉代勢孫伴氏(後の助役)が熱心に看病し、
皆元気に生還することができた。こうした看護は感謝に堪えず感謝状を贈る」というもの。

　領事氏名の馮冕(ひょう・めん)の下に「華駐長崎領事」の公印と年月日の上に「中華民国駐長崎領事印」とある。

　注目されるのは、この漁船が遭難した当時、中華民国政府の外交当局が、感謝状の中で尖閣諸島のことを
「日本帝国八重山郡尖閣列島」と明記している点。

http://www.geocities.jp/oldmouse99/kanshajou.htm



1953年1月8日の「人民日報」記事
http://www.geocities.jp/oldmouse99/renminribao1953.htm

琉球群島は尖閣諸島も含む、と書いてある。


琉球群島とは、我が国台湾の北と日本の九州島の西南の間の海域に位置し、
尖閣諸島・先島諸島・大東諸島・沖縄諸島・大島諸島・土○○諸島・大隈諸島など
七組の島嶼でそれぞれに大きな島があり、総計すると50以上の名のある島々と
4百余りの無名の小島を含み、総陸地面積は4千6百70平方キロメートルになる。
http://ihasa.seesaa.net/article/15736964.html

【尖閣問題】中国外交文書に「尖閣諸島」＝日本名明記、「琉球の一部」と認識−初めて発見[12/27]
【北京時事】沖縄県・尖閣諸島（中国名・釣魚島）をめぐり中国政府が１９５０年、「尖閣諸島」という日本名を明記した上で、
琉球（沖縄）に含まれるとの認識を示す外交文書を作成していたことが２７日分かった。時事通信が文書原文のコピーを入手した。

中国共産党・政府が当時、尖閣諸島を中国の領土と主張せず、「琉球の一部」と認識していたことを示す中国政府の文書が発見されたのは初めて。
尖閣諸島を「台湾の一部」と一貫して主張してきたとする中国政府の立場と矛盾することになる。日本政府の尖閣国有化で緊張が高まる日中間の対立に一石を投じるのは確実だ。

この外交文書は「対日和約（対日講和条約）における領土部分の問題と主張に関する要綱草案」（領土草案、計１０ページ）。中華人民共和国成立の翌年に当たる５０年５月１５日に作成され、
北京の中国外務省档案館（外交史料館）に収蔵されている。

領土草案の「琉球の返還問題」の項目には、戦前から日本側の文書で尖閣諸島とほぼ同義に使われてきた「尖頭諸嶼」という日本名が登場。「琉球は北中南の三つに分かれ、中部は沖縄諸島、
南部は宮古諸島と八重山諸島（尖頭諸嶼）」と説明し、尖閣諸島を琉球の一部として論じている。中国が尖閣諸島を呼ぶ際に古くから用いてきたとする「釣魚島」の名称は一切使われていなかった。
続いて「琉球の境界画定問題」の項目で「尖閣諸島」という言葉を明記し、「尖閣諸島を台湾に組み込むべきかどうか検討の必要がある」と記している。
これは中国政府が、尖閣は「台湾の一部」という主張をまだ展開せず、少なくとも５０年の段階で琉球の一部と考えていた証拠と言える。

1953年1月8日の「人民日報」
http://mouse99.hp.infoseek.co.jp/renminribao1953.htm

「包括尖閣諸島」と書いてあります。

沖縄の一部（日本の領土）です。
尖閣諸島をめぐる時系列年 内 容 特記事項
1885年以降 現地調査を何度も行った結果、無人島であり、中国・清朝の支配下にもないと確認
1895年1月14日 現地に標識を建てて日本の領土に編入することを閣議決定
1940年 無人島に
1951年 サンフランシスコ講和条約によって、沖縄の一部として米国の施政下に
1969年 国連による海洋調査で、イラクの埋蔵量に匹敵する大量の石油埋蔵量の可能性が報告される
1971年4月 台湾が公式に領有権を主張
1971年6月 沖縄返還協定が結ばれ、尖閣諸島も日本に返還
1971年12月 中国が外務省声明で初めて領有権の主張をしたとされる

■尖閣諸島は日本領。日本の主張を中国語で中国国内サイトに貼り付けよう。左寄り朝日新聞ですら１月４日社説で「民間による情報発信」を推奨した。
２ちゃんねるで日本語で書いていても中国には伝わらない。出典は日本外務省とwikipedia中文版だ。文意を知りたければ当該サイト日本語版を参照されたし。

■尖閣群島是日本領土：
自1885年之後，日本政府透過沖繩縣當局等各種途徑再三前往尖閣群島進行了實地調?，慎重確認該地不僅為一無人島, 而且沒有受清國管治過的痕跡之後，
於1895年1月14日，通過了在當地建立標識?的?閣會議決定，正式劃入我國領土版圖之?。 自此以後?史上，尖閣群島一貫構成我國領土南西群島的一部?，
並且不包含在，根據1895年5月生效的馬關條約第二條由清國割讓給我國的台灣及澎湖列島之?。 因此，在舊金山和平條約中，
我國根據該條約的第二條所放棄的領土之?並不包括尖閣群島；該群島是根據該條約第三條，作為南西群島的一部?交由美國管治；
並被包括在於1971年6月17日，根據日本與美國之間簽署的有關琉球群島及大東群島的協定（歸還沖繩協定），將管治權歸還於我國的地域之?。
以上的事實，足以明確地顯示尖閣群島作為我國領土的地位。 此外，中國對根據舊金山和平條約第三條，交由美國管治的區域?包括尖閣群島在?此一事實，
從未提出過任何異議，這就表明中國顯然並沒有把該群島視作台灣的一部?。中華人民共和國政府也好，中華民國政府也好，都是到了1970年下半年，
開發東中國海大陸架石油的動向表面化之後，才首次提出尖閣群島的領有權問題。（摘自：日本外交部網頁）
http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/china/pdfs/r-relations_cn.pdf
http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/senkaku/senkaku.html

■在1970年代以前，兩岸都不曾對美國將沖繩與釣魚?列嶼視為同一行政區管轄表示異議，是以沖繩歸還條約之後的異議乃是來自覬覦石油天然氣，
而非兩岸所稱的傳統上台灣漁民的活動範圍。中方是因為釣魚?附近的海床有豐富的石油，而更重視主張對當地的主權。（摘自：維基百科中文版）
http://zh.wikipedia.org/zh/%E9%87%A3%E9%AD%9A%E5%8F%B0%E5%88%97%E5%B6%BC%E4%B8%BB%E6%AC%8A%E5%95%8F%E9%A1%8C

■尖閣は日本領。日本国民が正しい知識・確固たる信念持つことが大切！

中国発行の社会科地図で、地下資源が確認される以前の1970年の南西諸島の部には、はっきりと"尖閣諸島"と記載され、国境線も尖閣諸島と中国との間に引いてある。
しかし、地下資源が確認された以後の1971年の南西諸島の部では、尖閣諸島は"釣魚台"と記載され、国境線も日本側に曲げられている。

1968年の海底調査の結果、東シナ海の大陸棚に石油資源が埋蔵されている可能性があることが指摘されて以降、中国、台湾政府とも領有権を主張し問題化した。
1971年2月にアメリカ在住の中国人留学生による「尖閣諸島は中国領だ」と主張する反日デモが発生し、6月に台湾、12月に中国が領有権を主張した。

ただし、1970年以前に用いていた地図や公文書などによれば両国とも日本領であると認識していたようで、米国の施政時代にも米国統治へ抗議したことはないため、
日本国内では中国と台湾が尖閣諸島の領有権を主張し始めた動機として 海底油田の可能性が高い と唱えられている。

日本外務省：http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/senkaku/
ウィキペディア：
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%96%E9%96%A3%E8%AB%B8%E5%B3%B6%E5%95%8F%E9%A1%8C

台湾と日本は運命共同体─凶暴な中国に共同で対処しよう！　馬政権の「親日」は騙し
【ヴェクトル21：第42号　2011年2月1日発行】

急膨張する中国に対し、日本と国家安全上のスタンスを基本的に共有する台湾が、いままた「熱い政治の季節」を迎えている。昨年11月の5大都市市長選を皮切りに、今年末には立法委員（国会議員）選、そして2012年春には2300万住民の命運をかけた総統選が実施される。
凶暴な独裁国家・中国が圧力を強める中で、日本と台湾はどう協力すべきなのか。実業家で、台湾独立運動に深く関わる「李登輝民主協会」理事長の蔡焜燦氏（84）に聞いた。（本紙編集部）
■領土権と漁業は別問題
質問（Ｑ）　親中・反日の国民党・馬英九政権下でさえも、日台間の往来は盛んだ。気になるのは昨年、中国の侵犯で火を噴いた尖閣諸島問題。馬総統も学生時代から尖閣領有権問題では、対日強硬論者だ。周辺海域の漁業権も絡み今後、
「台湾・中国」と日本の対立が激化する恐れはあるか？　

答え（Ａ）　領土権と漁業はまったく別の問題だ。大正9年、尖閣諸島で遭難者を救助した日本人に対し、中国（当時は中華民国）は在日長崎領事名で感謝状を贈るなど、多数の歴史的証拠があり、尖閣諸島が日本領であることは明白だ。
李登輝元総統閣下も「尖閣は日本領」と言明している。
■仲良く魚を獲ろう
一方で、台湾の漁民も昔からこの海域で魚を獲ってきた。日本の石垣の漁民は、新鮮な魚を沖縄本島より近い台湾・基隆へ売りに来ていた。台日間には日ロのように深刻な領土問題は存在しない。シナを警戒しながら、互いに魚を仲良く獲ればよいのだ。
台湾と日本は共に民主国家で安全を共有する運命共同体だ。シナ人が今春にも計画しているという、尖閣を巡る反日活動には冷静に対処しよう。

Youtubeにアップされてる
http://www.youtube.com/watch?v=CqS8_KDenJ8

1953年（昭和28年）1月8日：中国共産党中央委員会機関紙『人民日報』が、
「琉球群島人民のアメリカによる占領に反対する闘争」と題した記事を掲載。
尖閣諸島を日本名で「尖閣諸島」と表記し、琉球群島（沖縄）を構成する一部だと紹介する。
1958年（昭和33年）11月：北京の地図出版社、『世界地図集』発行。
尖閣諸島を日本領として扱い「尖閣群島」と日本名で表記。
1965年（昭和40年）10月：中華民国国防研究院、『世界地図集第1冊東亜諸国』初版出版。
尖閣諸島を日本領として扱い「尖閣群島」と日本名で表記。
1970年（昭和45年）1月：中華民国の国定教科書「国民中学地理科教科書第4冊」（1970年1月初版）
において尖閣諸島は日本領として扱われ、「尖閣群島」という日本名で表記されている。
***1969年および70年に行なわれた国連による海洋調査で、推定1095億バレルという、
イラクの埋蔵量に匹敵する大量の石油埋蔵量の可能性が報告***
1971年12月30日：中華人民共和国が外交部声明という形で尖閣諸島の領有権を主張。
中国は1971年まで領有権を主張したことがない
中国も韓国も理解していないようだが
国連海洋法条約は「歴史」を主権の根拠と認めていない
国際法で一般に認められていない理屈を持ち出している

よくやった、ゆっくり休んで、公式戦でがんばれ
&nbsp;【野球】WBC準決勝 日本1-3プエルトリコ[3/18]　日本3連覇ならず…反撃及ばず　アービレイス先制打･リオス1発！プエルトリコ決勝進出★

こういう具体的なものを提出しても頭おかし人だから無駄

中国国民は政府が間違った行動をして欲しいと願ってるんだったら
断交しかないんだろうな

＞頭おかし人だから無駄

言葉おかし人？

ちなみに八重山日報は神新聞だが、もう一つ八重山毎日新聞が石垣市では発行されている
こっちはクソ紙なので絶対にこの二つを間違えないように

歴史はクリエイトされる！

まぁそんなことはどうでもいいんだ
根拠がなんであろうと中国が一度噛みついたら二度と離さない
解決方法は中国に渡すか分割か、もしくは戦争だ
対話での解決は未来永劫ありえないということを理解しろ

もともと誰も住んでいなかった所に
先住して経済活動を伴いなおかつ国土にしているわけで
いわんやをや

＞　漢文史料を発掘した長崎純心大の石井望准教授

（´・ω・｀）　この人、東大の教授にして、東大のシナ・チョンの出先機関の教授と入れ替えようぜｗ

やはりヤクザ相手にしているということですな日本は

シナチクが泣きながら↓

致命的な証拠が発見され支那畜脱糞憤死確定www

( ＾∀＾)コラッ、孫崎なんとか言ってみろ！

欧米のジャーナリスト、研究者の方々、この事をよく御吟味されたし

沖縄本島でも発行すべきだな

カネのある奴、出資してやれ

・・・等安自身が長崎を離れることが役目柄できず、全権を預けた息子の長安（三男）を総大将として、 元和2年（1616年）5月4日に13隻の船団に4千余の兵を乗せて季節風を求めて急遽台湾方面に遠征隊を派遣したのである。
・・・急遽長崎港周辺から結集した十三艘の遠征船団は出航時期が早過ぎたこともあって、直後に琉球近海で激しい暴風に遭遇する。
長安の船を含む三艘は交阯（ベトナム）に漂着した後、元和三年七月にそのまま帰国を強いられた。
明石道友の船を含む別の三艘は台湾北部に漂着し内一艘の部隊はどうにか上陸して要塞を構築したが、原住民や倭寇の執拗な攻撃と兵糧の補給不足で全員が自害してしまいそれ以上の攻略を断念せざるを得なかった。
残りの七艘も暴風で遭難し船体に損害を受けたが、琉球で船を修理した後に金門島、澎湖島を経て再度台湾の竹塹に上陸を果たした。
その後七艘は大陸沿岸部にまで進行して明国に交易を求めているが、何ら成果は得られず結果的には遠征自体はここで失敗に終わってしまったとされている。
これらの船団の一部は倭寇とも果敢に交戦していたが、排撃の姿勢で待ち構えていた金門島の明国軍司令官・沈有容の軍船と激しい戦闘を交えうち１艘の船を失っている。（沈有容はこの戦功により福建水師提督に任命された。）
遠征船団はこのとき東湧島で明国の偵倭官・董伯起を捉えて一旦日本に帰国した。
翌年村山等安は明国との交易を求めるために拉致してきた董伯起を鄭重に送還することとし、その交渉のすべてを明石道友に任せた。
http://www.geocities.jp/kanemasa2/data5/ten65.htm

この資料は台湾の方達にも、見て貰いたいね。


みなさん知ってるだろうけどｗ
ただ　「台湾は、日本天皇の皇土であり、米国軍事政府の占領下にある」
訴訟人：「台湾民政府」代表の武林志昇氏
2009年4月7日に米国高等法廷の見解回答を文書で公布した。
米国高等法廷見解の要点は下記の通りである。
（1） 台湾人は無国籍である。(地方法廷も等しく台湾人は無国籍と認定)。
（2） 台湾人は過去60数年間も政治煉獄で苦惨な生活を強制された。
（3） この政治煉獄の原因は米国の「曖昧政策」に起因する。
（4） 米国行政系統がこれを是正し、台湾の政治地位を明確にすれば、
米国司法省は、速やかに対処し、「Lin v. USA」案に適切な判断を下せる。
………………………………………………………………………………
台湾の主権：
（A）1945年8月15日以降、2010年の今日に至るも、
台湾の主権は「どの国にも譲渡若しくは割譲されていない」。
（B） 1952年4月28日を発効日とした、サン・フランシスコ平和条約で
日本は台湾に対する「主権への権利」を放棄した。
（C） 日本が放棄したのは「権利」で、「主権の義務」は放棄できない。
台湾の母国である日本には、台湾を守る「義務」が有るが法理である。

http://www.taiwan.gr/weakness.html

>>117
下から二行目の東湧島だな。

【尖閣問題】「400年前は支配外と明王朝公式日誌に」日本人教授が発見、中国側の主張と矛盾[01/21]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1358765481/

【尖閣問題】尖閣に新証拠、中国主張覆す 清代公式文献に「台湾の一部ではない」[11/04]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1288821627/

【尖閣諸島】「尖閣は日本の領土」　遭難救助の中国政府感謝状に明記　石垣市議会［06/15］
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1118804711/

【尖閣問題】中国外交文書に「尖閣諸島」＝日本名明記、「琉球の一部」と認識−初めて発見[12/27]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1356619304/
【尖閣問題】広東の企業幹部が「尖閣諸島は日本領土」、中国版ツイッターで発言、人民日報記事など証拠挙げ、賛同広がる[08/25]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1345826393/

【尖閣問題】「紅衛兵向け中国地図でも尖閣は日本」　返還時、米ＣＩＡが報告書[09/28]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1348842004/
【日中】 ６９年発行の中国政府作成の地図で「釣魚島」とは書かず「尖閣群島」と日本名で表記…政府の主張と矛盾 [09/17]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1284811435/

【尖閣国有化】アイゼンハワーもケネディも「日本に主権」認める
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1349694430/
【尖閣問題】米「尖閣、日本に残存主権」＝歴史的経緯踏まえ判断−７１年６月の沖縄返還協定前[10/03]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1349257938/

【外交文書公開】日中国交正常化交渉、周恩来首相、尖閣の議題避ける、専門家「中国は事実上尖閣諸島を放棄したとみなされる」[12/22]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1324553385/
【尖閣問題】日本が尖閣諸島を盗んだと主張する中国…しかし、周恩来が｢尖閣は石油目当て｣と認めていた[10/09]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1349746775/


【尖閣問題】中国で外交文書閲覧が大幅制限-「尖閣諸島は沖縄の一部」文書影響か[01/31]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1359559433/

【尖閣問題】中国共産党も知っていた、蒋介石が「ルーズベルトに勧められた尖閣領有を断った」事実[02/14]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1360836539/
【尖閣問題】中国「人民日報」が断言していた「尖閣諸島は日本のもの」(画像あり)[02/22]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1361534273/

『尖閣諸島が中国領でない５つの理由』

1. 国際法は、1971年まで日本の尖閣諸島の領有に一度も抗議を行わなかった中国の権原を認めない。
2. 尖閣諸島を発見したのは中国人ではなく琉球人である。
3. 中国が尖閣諸島を実効支配した歴史的事実は存在しない。
4. 林子平の『琉球三省並三十六島之図』(1786)は、当時の日本が尖閣諸島を中国領と認めた根拠にはならない。
5. 尖閣諸島がかつて中国領であった歴史的事実が存在しない以上、カイロ宣言は尖閣諸島と無関係である。

結論:中国による尖閣諸島の領有権の主張は、中国の帝国主義以外の何ものでもない。

日本語版
尖閣諸島が中国領ではない5つの理由
http://www.youtube.com/watch?v=05x4iciT_z8
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14302105
英語版
5 Reasons Why the Senkaku (Diaoyu) Islands are not Chinese Territory
http://www.youtube.com/watch?v=gnlr_OBN2uw




尖閣諸島の領有権問題
http://senkakujapan.nobody.jp/

「江戸幕府の常識的すぎる国際感覚が共産党の野望を完全粉砕」！　
中国側の領土主張を完全論破した江戸幕府！
//u1sokuhou.ldblog.jp/archives/50396553.html

FacebookやTwitterなどで拡散して広めてやればいい

尖閣領有を止めるまで
台湾はシナとみなすべき

日本の役所は、>>16みたいな文章をhtml中に埋め込んでおけば、
支那からの不正アクセスをかなり防げるで。支那ではこの手の情
報へのアクセスは許されんからな。

この時代に情報遮断されて気が付かない中国国民って
遅かれ早かれ中国国内の異常を知ったら、しっかり取るべき行動を取るのかな？

何にもしそうもないうちは国民交流は断絶しとこうよ

まさに日本の安龍福だな

>>125
不正コピー対策にもいいかも

>>125
そんなやわな連中かよｗ
不正アクセスが出来るくらいなら、当該htmlを削除して
自分らの主張に摩り替えるくらいお手の物だろうし、
そうするためにアクセスしたと当局にいえば愛国無罪になるんじゃないのかｗ

ちなみに韓国のネットでは

中国が国際裁判所に訴えるといっても日本が拒否している
日本はダブルスタンダード

という認識になっている

＜尖閣諸島周辺の地図＞
http://img.pics.livedoor.com/004/1/0/1019531f1b48d04cd775-1024.png


【明時代】1368年〜1644年

1561年　明の『上奏文』･･･赤嶼(大正島)は琉球との記載。
http://sankei.jp.msn.com/images/news/120717/plc12071708420009-p1.jpg
⇒大正島は尖閣諸島の一つ。最極東に位置する島

1616年　『湘西紀行』『東西洋考』『盟鴎堂集』･･･　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　←NEW!!
日本から台湾征討のため派遣された使者・明石道友が東湧島（現在の馬祖列島東端・東引島）に停泊した際、
「大明の境界に入らず」と述べ、長崎代官から「天朝の一草一粒をも犯すを許さず」と厳命されていた、ということが書かれてる史料で、
これによって東湧島から東側は「無主地」だったことが立証される。
http://livedoor.blogimg.jp/forauguisu-fontena/imgs/5/d/5d9ac7d4.jpg
（地図）http://livedoor.blogimg.jp/forauguisu-fontena/imgs/4/3/430947ab.jpg

1617年　『皇明実録』･･･沿岸から約40kmの東湧島(現在の馬祖列島東端・東引島)までが明の支配下で、それ以降の外海は華夷(範囲外)との記述。　←NEW!!
http://img5.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/9b/56/windows_user2011/folder/370729/img_370729_10167994_2?1359332397
（地図）http://img5.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/9b/56/windows_user2011/folder/370729/img_370729_10167994_3?1359332397
ttp://blogs.yahoo.co.jp/windows_user2011/10167994.html

【清時代】1636年〜1912年

1683年　清朝、台湾を編入

1684年　蒋毓英『台湾府志』･･･「北至鶏籠城二千三百一十五里（北、鶏籠城に至る二千三百一十五里）」との記述
1693年　范成『重修台湾府志(高拱乾等撰)』･･･「北至鶏籠城二千三百一十五里、為界（北、鶏籠城に至る二千三百一十五里、界と為す）」の記述
⇒<POINT>現在の鶏籠城/鶏籠山(現在の台湾、基隆市付近)が台湾の北限

1728年　清朝編纂『欽定古今図書集成』の「台湾府疆域図」より
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima05-r.data/2taiwanfukuikizu.jpg
⇒尖閣諸島は描かれず。鶏籠山まで

1744年　『大清一統志』巻260･･･「鶏籠城界（台湾府の北東の境は鶏籠城）」との記述
http://img5.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/0e/ca/haishangbaoyu/folder/1613680/img_1613680_52977424_2?1346316558

1793年　『海国見聞録』･･･台湾府の北東の境は鶏籠城との記述

1808年　齋鯤の文集『東瀛百詠“航海八咏”』･･･台湾府の鶏籠山が清朝の境界
http://img5.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/0e/ca/haishangbaoyu/folder/1613680/img_1613680_52977424_0?1346316558

1808年　齋鯤の文集『東瀛百詠“渡海吟用西?題乗風破浪圖韻”』･･･「鶏籠山、中華の界を過ぎ」との記述
⇒<POINT>中国(台湾)は、『順風相送』や『海国記』などの中に見られる記述「十三日辰の刻、魚釣島を見る」を根拠に尖閣列島が中国に属すると
主張しているが、この時代の領土の認識としては、清朝(台湾)の境界は鶏籠山であり、琉球の境界は久米島だったと言える。そのため、
鶏籠山と久米島の間にある尖閣諸島については何処にも所属しない「無主地」だったと言える。

1879年　琉球処分(琉球併合)
1884年　沖縄県在住の民間人から尖閣諸島の借用願が出される。
1885年　尖閣諸島の現地調査。10年を掛けて尖閣諸島が無人島であり、清の支配が及んでないことを確認。
1894年　7月。日清戦争
1895年　1月14日。尖閣諸島に標杭することを閣議決定。『尖閣諸島の編入』（先占の法理により）

1895年　4月17日。下関条約
⇒<POINT>日本が清より譲り受けた付属諸島嶼の中に尖閣諸島の記述なし。元々日本が独自に調査し編入(1月14日)した島なので割譲の対象地にもならなかった。

1896年　明治政府、1884年の借用願を許可。民間人の尖閣諸島への移住が始まる。
http://i537.photobucket.com/albums/ff339/s8142229/img187.jpg
魚釣島西北部の和平山事務所

1905年　彭佳嶼、棉花嶼、花瓶嶼を台湾に編入。
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/keelung-1954/
http://i250.photobucket.com/albums/gg256/tsai68/5_132101_d512765f278d4fd.jpg
⇒<POINT>日本統治時代のことではあるが、台湾北東近海の小島三島(彭佳嶼、棉花嶼、花瓶嶼)を1905年、ようやく編入したのに対し、それを飛び越して、
遥か東方約150キロの尖閣諸島を清が統治していたとは考え難い。

【中華民国時代】1912年〜1949年

1912年　『皇朝続文献通考』
1927年　『清史稿』
⇒清朝の考えが受け継がれ、台湾の領土に尖閣諸島は含まず。

1920年　中華民国からの感謝状
http://livedoor.blogimg.jp/nico3q3q/imgs/e/d/ed2a5c06.jpg
http://article.okinawatimes.co.jp/article/2010-11-27_12360

1940年　魚釣島が無人島になる。（移住期間1896〜1940年）

【分裂時代】台湾(中華民国)1945年〜／中華人民共和国1949年〜

1950年　5月15日「対日和約（対日講和条約）における領土部分の問題と主張に関する要綱草案」
･･･「琉球は北中南の三つに分かれ、中部は沖縄諸島、南部は宮古諸島と八重山諸島（尖頭諸嶼）」との説明文
http://www.worldtimes.co.jp/today/kokunai/121228-3a.jpg

1953年　1月8日付「人民日報」
http://livedoor.blogimg.jp/nico3q3q/imgs/2/3/232b6a86.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/nico3q3q/imgs/b/4/b4cc8bc5.jpg（当該部分の拡大）
http://livedoor.blogimg.jp/kinbricksnow/imgs/6/9/695638a6.jpg

1953年　亜光・地学社「中国地図」･･･台湾省、福建省ともに釣魚島を領域に含んでいない
http://livedoor.blogimg.jp/kinbricksnow/imgs/4/4/447ffc21.jpg

1958年　中国北京市地理出版社発行『世界地図集 日本図』
http://img5.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/1c/80/x1konno/folder/1050202/img_1050202_36792236_13?1346625411
http://img5.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/1c/80/x1konno/folder/1050202/img_1050202_36792236_14?1346625411

1959年　商務印書館出版、新華書店北京發行所發行『台灣地理』
http://livedoor.blogimg.jp/nico3q3q/imgs/8/4/849ef137-s.jpg

1959年　台湾で発行された切手に尖閣諸島なし
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cb/Defence_of_kinmen_and_Matsu_1.40_Stamp.JPG

1960年　中国北京市地理出版社発行『世界地図集』
http://pds.exblog.jp/pds/1/201010%2F13%2F97%2Fe0171497%5F7481621%2Ejpg

1966年　中国の紅衛兵向けに刊行された地図に「尖閣は日本」との記述
http://sankei.jp.msn.com/world/news/120928/chn12092821580008-n1.htm

1967年　『中国地図冊普及版』の台湾箇所
http://livedoor.blogimg.jp/kinbricksnow/imgs/8/0/8011a2f3.jpg

1968年　秋頃。東シナ海を学術調査。石油や天然ガス埋蔵の可能性が示される。

1969年　中華人民共和國國家測繪總局發行の地図
http://livedoor.blogimg.jp/nico3q3q/imgs/9/1/91c569d9-s.jpg
http://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri2/img/img5834_1010-04wtimes0915.jpg

1970年　前後の台湾の地図『中華民国地図集』『世界地図集』『国中地理』など
http://mamoretaiwan.blog100.fc2.com/blog-entry-414.html

1971年　4月。 台湾が公式に尖閣諸島の領有権を主張。
1971年　12月。中国が外務省声明で初めて尖閣諸島の領有権の主張。

◎おまけ

2012年　8月。尖閣諸島が日本の領土だと示す地図や文書がツイッターで拡散する。
http://sankei.jp.msn.com/world/news/120825/chn12082501150000-n1.htm
⇒すぐに共産党が削除
2012年　10月。「1953年の人民日報の記事は無効」と言い訳を言い始める。
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2012&d=1010&f=politics_1010_003.shtml
2012月　10月。日本側が1960年に中国で発行された世界地図について言及したところ、「支離滅裂だ」と非難を始める。
http://sankei.jp.msn.com/world/news/121011/chn12101121190004-n1.htm
2012月　12月。1950年の対日和約・要綱草案について「署名のないただの参考資料だ」と反論
http://www.asahi.com/international/update/1231/TKY201212310339.html
2013年　1月。中国政府が「問題のある地図」７５万点押収
http://sankei.jp.msn.com/world/news/130110/chn13011000550000-n1.htm

キヤノングローバル戦略研究所っていったいｗ

中国外務省報道官「日本のメタンハイドレード開発に海洋汚染の懸念」と開発反対を表明
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1363673605/

>>137
大気汚染なんとかしろよｗｗｗｗｗ

釣りだよ。

>>131-135
保存版だな

>>127

安龍福は奴婢。
朝鮮では海に近づくことは禁じられていたのに、海にでていたやくざもの。
はったりで、全部朝鮮のものだと主張したけれど、朝鮮政府でさえ相手にしなかった。
朝鮮が竹島を所有していたというどんな記録もない。事実安龍福は朝鮮政府によって罰せられた。

191 名無しさん＠１２周年 Date:2012/03/22(木) 09:57:19.26 ID:iY6yd3Sd0

尖閣事件の時に中国共産党は中国にいる日本人社員を人質に取った。
あの時点で、両国の共栄共存は不可能と判断できたはず。

領土問題を経済と切り離して考える事は不可能だと言う証拠だからだ。
今後も尖閣問題など中国との領土問題は激化するはず。

日本企業は今のうちに中国から脱出しておく事だ。

>>3
郵送購読なら全国どこでもできるんじゃね

>>142
人質もだけど、レアアースであんあことする国家だと分かったわけで。
後になって石原が尖閣問題を引き起こしたなんていうのは大嘘。
ん？それ去年の３月の書き込みじゃん。

>>143
というか東京都の余った14億円は八重山日報支援に使ってほしいね。
例えば尖閣を守る言論活動に対する助成金とか。無理かな。
それか東京都が八重山日報に全面広告を出すぐらい安いもんでしょ。

ゴキブリ国家中国に厳命する！！
言いがかりはやめろ！！　嘘ばかりつくな！！
チベットやブータンの領土を盗むな！！
ドロボー国家中国　赤っ恥！！

>>127
どういうこと。誰が安竜福に相当するの。

>>130
韓国だけでなく欧米でもそうなっちゃってるよ。
日本政府はあらゆる日本領土について訴訟を受け付ける用意がある、
ぐらいに宣言しないと。

重要な書類は残しておけと言う事。
何でもかんでも火付けたり棄てる人達は
意識してやってる。信用ならんわ。

これもっと国際的に叫ぶべきだよなぁ
外人はこんな島どうでもいいんだから、
声の大きい支那の言い分が正しいと思われてる

シナもチョンも地球から出て行けよほんと

八重山日報みたいな無名の新聞ががんばってもなあ。

諦めさせようと支那工作員が必死です。

支那「馬鹿どもが！まだ分からんのかっ！
理屈などどうでも良い！我々の領土だと言ったら我々の領土なのだ！
素直に差し出せ!!」

八重山日報の安定感は異常ｗ

相手は確信犯だからね。
でも国内の利敵勢力は黙らせないと

確信犯?
いわゆる確信犯?

じゃあ何故国際司法裁判所に提訴しないの？

>>156　　　　
「ウソも通ればめっけもの」という意味での確信犯だよ

巨大な対米ロビー費用、ハニートラップ員大量養成はそのための手段
有名どころでは英国の有力議員が最後まで「その女性」を疑わなかった
支那スパイがいた
つるりと＊に誘導するんだね

なんでもやるからさ〜
支那に来国を誘われた米議員や高級官僚のうち、言動が妙に反日になった者は
愉しい支那観光でたっぷり「握られた」人々であることは近代史が証明してるw

中国は泥棒国家

威勢のいいこと書いても
基地建設には反対してますぞ。

たぶん、この歴史的発見の資料も中国人は「当時の事はわからない」とか「うっかり間違った返答しただけ」くらいで
流してくるから日本はこれを国連とかで世界的認識にするべき。

人民日報５０年代「尖閣諸島は日本領と報じる市民「政府に騙された」

http://www.epochtimes.jp/jp/2012/09/html/d97871.html

>>160
そうか？
そりゃ、新聞である以上、反対派の声も載せることはあるだろうが、
八重山の論説委員長は惠隆之介だし、むしろ賛成派のように思えるが気のせいか？

沖縄の良心 八重山日報…

知名度アップ 半端じゃないな…

またチョッパリファンタジーが始まったか
そりゃ日本の黒歴史ではそうだろうな
勝手に都合良く歴史をねじ曲げてるだけ

と、ウリナラファンタジーが訳の分からない事を申しておりますｗ

まぁ〜、奴らはこんな証拠をいくらだそうとも、微塵も堪えないだろうな。

過去はともかく、今､欲しい物はあらゆる手段を使っても自分の物にするという考えだからな。

そうそう。
相手がいくらこれは自分のものだと主張したところで、
支那はそれが欲しいのだから、寄越せといい続けるに決まっている。

幼児が買ってくれとダダをこねてるところに、親がいくら金がないだの、目を悪くするからダメだの言ったところで、
そんなことはお構い無しにダダをこねるのと同じで、そういうガキには、強制手段に出るしかない。

支那は大人なんだから、そういうガキと同じ目に遭う前に矛を収めてもらいたいものだね。

守れ守れとは言うが
基地負担はいやがる八重山日報

.>>168

>支那は大人なんだから、そういうガキと同じ目に遭う前に矛を収めてもらいたいものだね。

19世紀に痛い目に遭いすぎて（自分達の責任なんだけどね）、性格が歪んじゃったのよ。
21世紀の今、その性格の歪みが自分たちは世界の中心になったという傲慢さを生みだし
痛い目に遭ったことすら忘れているんだよ。且つ歪んだ復讐心から他人に痛みを与える権利
を持っていると妄想している。

結論：みためは大人だけど適応障害にかかっている。話しあっても判らないので殴って判らせないと駄目。

>>167
だな

世界の中心という意識は、周りの国は劣等国だから何をやっても問題ないという理屈に繋がってるんだよな
朝貢した国はすべて属国という考え方しか出来ない

チャンコロ　「そんなもんは公文書にならない」

>>1
八重山日報の記事のスレを増やそうよ

日本で報じられてるから信憑性のかけらも無いだろ
日本が盗んだという中国の主張を揉み消したいだけ

>>160
それは初耳だな、何時そんな社説を出したんだ？

今日、『国境の島の「反日」教科書キャンペーン』入手
僅かでも応援するｽﾞﾗ

>>176
社説「寸鉄直言」には見当たらないね
惠隆之介氏が防衛・尖閣系の論説を書いている
http://www.yaeyama-nippo.com/%E3%82%B3%E3%83%A9%E3%83%A0-%E8%AA%AD%E3%81%BF%E7%89%A9/%E5%AF%B8%E9%89%84%E7%9B%B4%E8%A8%80/

おっとシナチクは共産党に火病る前に、しっかり泥棒扱いした名誉棄損を謝ってもらおうかｗ
先祖達を泥棒扱いした代償はかなり高くつくからね

>>175
んじゃ、日本が盗んだという支那の主張も、
支那で報じられてるから信憑性のかけらも無いということでよろしいな？

沖縄本島からみれば、石垣や宮古なんてどうでもいい地域だもんな。

>>180
それはサヨク・特亜の序列主義的な考え方だな。日本人の思考ではない。

1896年には同島を古賀辰四郎に貸し与え事業始動
1909年には同島に250人近く日本人が移住

しかし清国政府は尖閣諸島の主権の宣言を発表せず実際の統治も行わず

石垣島のラジオも聞こうぜ
ttp://www.fmishigaki.jp/

お

ttp://livedoor.blogimg.jp/military380/imgs/2/e/2ea6000b.jpg
ttp://cdn.mkimg.carview.co.jp/minkara/userstorage/000/003/283/557/8c0a39c410.jpg
ttp://livedoor.blogimg.jp/gurigurimawasu/imgs/7/7/77e998b8.jpg

そもそも明国と現在の中国とは人種も違うし、とてもじゃないけど最初から
現中国の領土では無いことは明らか。
尖閣諸島近辺を海洋エネルギーの基地にしたい事はみえみえ。

あの時代の琉球王国って、言っちゃ悪いが、薩摩と中国の属国だろ。
中国皇帝に向かって、朝鮮のように三跪九叩頭やってたし

で、その時代の資料なんだから、当然その頃の明のいってることは絶対
だからこういう結論なら、それが正解って事だろう。

訂正、　守礼門で朝鮮のように三跪九叩頭やってたし

>>http://himawari823.no-blog.jp/unchiku/2012/04/post_0f1b.html
>井上清氏は、沖縄旅行中に尖閣列島が、「一度も琉球領であったことはないことを確認でき」、
>「元来は中国領であったらしい」ことがわかり、「これは大変だ」と思ったことが研究の始まりであると冒頭で述べている。
>つまり、尖閣列島を最初から日本の領土だとか中国の領土だとかいう先入観なしに、
>いわゆる「尖閣列島」（中国名「釣魚諸島」）についての研究を始めたのである。

尖閣諸島は沖縄と一緒に日本に返還された領土で、サンフランシスコ平和条約で「沖縄の一部」として認められた日本領であることは明らかだ。
その「国際法」を順守しようという立場に対して井上清は「人民をにせ愛国主義の熱狂にかりたててきた。再起した日本帝国主義」などと感情を剥き出しに罵倒する。中国強盗帝国主義の代弁者のようなやつだ。
そんな井上を「先入観なしに、いわゆる尖閣列島についての研究を始めたのである」などと持ち上げる、こいつの頭はどうかしてるな。。

>>189
>「元来は中国領であったらしい」ことがわかり

あほかｗ
仮にそうだとしても、日本は尖閣諸島を編入する１０年前から慎重に調査を進めていた。
それだけ時間があったのに、清国は尖閣はわが領土と一度も言わなかった。
いまさら後出しじゃんけんで言ったっておせーわ。

だいたい、支那は海洋に出るなと支那人に命令し、海岸にすら近づけさせなかった。
>>1に出てくる馬祖列島なんて、ホントに支那大陸のすぐそばだぞ。
そこでさえ無主地だというのに、なんではるか沖合いの尖閣が支那領だよ。笑わせんな。

あらあらチャンコロ涙目だな(笑)
これで思う存分テロリストの監視船撃沈出来んじゃんwww
俺に撃たしてくれや(笑)

八重山日報よ
こういう記事をなぜ漁船衝突事件の時や
その何年も前の中国の領土主張の時に告知しないんだ？
本当に中国の脅威を感じているなら八重山に
基地誘致を大々的に広報せよ
付け焼き刃な政府に対する媚びはみっともない。

>>192
なにをいっとるのか分からん。
何年も前から>>1の調査結果は出ていたとでもいうの？

>>1

これを大々的に報道して欲しい。
大手は逃げ腰なので、まずはJ-Castニュースが
Yahooニュースで大々的に配信してくれ！！！！！

中国の主張の根底を破る大スクープなんだから！！！！！！！！！！！！！！！

沖縄人は全員　中国万歳　かと思ったら

こんな歴史を直視した新聞社があるんだ　叩かれないか？

バカサヨクの声がでかいから、そっちばかりクローズアップされがちだけど、
沖縄だって一枚岩じゃないってことでしょう。

沖縄タイムズとか琉球新報とかは、比較的安全なところにいるからお花畑で居られるだけで、
最前線の島に本拠地のある八重山日報が現実路線なのは極めて当然。

沖縄本島に支那の軍艦が現れて砲撃してきたりしたら、沖縄タイムズや琉球新報がどういう論調になるのか、
ちょっと興味あるなｗ　「はやく降伏すべき！！」とかわめくのかな？ｗ

youtubeにこの記事の解説が出てるよ。見てないのか。チャンネル桜。

>>190
なんかお前、頭わるいな。
仮にもなにも「元来は中国領土でなかった」というのが>>1で出た証拠なんだろ。

早くは明代に、釣魚島などの島はすでに、中国の海防管轄範囲に含まれており、
中国台湾に付属する島嶼であった。
釣魚島はそもそも、「無主地」ではかなった。
中国が釣魚島などの島の争う余地のない主人であった。
news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2013&amp;d=0304&amp;f=politics_0304_004.shtml

>>199
中国の領有権の主張を裏付けるに足る国際法上有効な論拠とは言えません
国際法上、島を発見したり、地理的な近接性があることのみでは、領有権の主張を裏付けることにはなりません

中国が挙げる具体的な文献についても、尖閣諸島に該当する島の名称はあるが、「明や清に属することを示す
記述は全くありません」

　　外務省は、中国側が「明代に釣魚島が中国の海防管轄範囲に含まれていた」と主張する根拠としている
『籌海図編』（1561年）についても、同書では同諸島が明の海上防衛の範囲に入っていたかどうかは明らか
ではなく、「地図に記載があることをもって尖閣諸島が当時一般に中国領として見なされていたことを示す
ことにはなりません」と反論している。

　『籌海図編』には、福建省の沿岸については詳しい記述があるにもかかわらず、台湾については触れられて
いない。同資料を「当時の中国の国防を示すものであり、したがって中国領を示すもの」と解釈するならば、
論理的には「少なくとも当時、台湾は中国領と認識していなかった」ことの証明になってしまう。つまり、中国で
よく言われる「台湾は“古来から”中国固有の領土」という主張が成立しなくなる。

台灣を捨ててまで尖閣諸島の領有権を主張するとはｗ

>>195
ステレオタイプに騙される人間っているんだな。
沖縄へ行って生の声を聞いてきたほうがいいんじゃない？
基地反対派とか独立推進派なんて本土からきた基地外ばっかだぞ。

>>195
八重山日報の仲新城編集長「沖縄は（琉球新報や沖縄タイムス）が反日左翼的な報道姿勢のため、県民は洗脳されている」
//uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1365234072/

そもそも中国の領土を日本が勝手に国有化した！という設定になってるんだろうが、
その手段が「日本人の地主から購入」な時点でその設定破たんしてるし。

その辺どうやってつじつま合わせてるんだろ。

ベトナム、フィリピン、マレーシアみたらわかるだろ。
離島や岩礁は中国の物、各国は領海三海里以外は中国の物… 漁船は拿捕されて拷問、銃撃される。
日本だけ違うはずって言えるか？

>>195
この動画みたほうがいいかな。
http://www.youtube.com/watch?v=6w1PCnxlS14

韓国人は日本人に対して悪意を持って接するが、
中国人は自分さえよければ他人（同族含む）はどうでも良いと考える民族。

自分の利益の為なら、理由をこじつけて自分の領土と言い張ったり、
動物解体後処理費用を浮かせる為に動物の血や農薬、劇薬の河川への廃棄、
食用塩をケチる為に劇薬の工業用塩を豚肉加工に使ったり、
はたまた下水油を誤魔化して食用油として販売したりと、
同族が食べると分かっていても、徹底した利己主義で生きるクズ民族。

自分達は四千年の歴史を持つ民族と自称するが、
他人から言わせれば古代中国人とは似ても似つかない、
例え似ていたとしても人類として最悪最強に劣化した民族と言わざるを得ない。

そんな昔の資料があるんですか…どこの島を指しているのかも明確なのですかね

>>207
明のテリトリーが福建沿岸の東湧島までというなら尖閣は明の領土じゃない
自明の話

馬祖列島がどこにあるか、地図を見てみ。
あんなところですら無主地だったってんだから、尖閣諸島なんて言わずもがな。

支那は歴史的にいって、ほとんど海に出てこない民族。朝鮮もそうだな。

奴らは陸地に隔離しておくべきなんだ。海に出してはダメ。

八重山日報は勇ましい記事書いても
石垣島に基地誘致の話になると猛反対する。

山縣閣下の偉大さが良く分かるな。司馬に小物っぽく書かれたが足軽から出世して首相になり対清戦争を想定して軍拡予算を通した立派な政治家だ。

>>211
基地の是非はともかく、それとこれとは全く議論のレベルが違うだろうｗ

>>211
こういうことを書く奴がいるんだが、ソースみせてほしいもんだがな。

そういう社説や論説でもあるのかと思って八重山日報のサイトを検索してみたけど、
そりゃ新聞社だからそういうニュースは報道することはあるだろうが、
猛反対してるような社説や論説は見つからなかったけどねえ。

>>207-209
www.xinmedia.com/t/scenery_reply.aspx?tagid=13285
www.matsu-nsa.gov.tw/UserFiles/image/1/bigmap1.jpg
馬祖列・東湧で検索した。

『シナが日本からこれから盗む』

支那はとっとと国際司法裁判所に提訴しろよ