【慰安婦】吉見義明（中央大学）教授、「日本は慰安婦の強制連行を認めなければ」[03/10]

【李栄薫ソウル大教授「従軍慰安婦は売春業」】[2004/09/03]
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/09/03/20040903000051.html
http://tosi.iza.ne.jp/blog/entry/524293/

【韓国】ソウル大・李教授「日本による収奪論は反日教育で作られた神話」★2【11/20】
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1100954668/


李栄薫教授「厳格なジャッジなき学界が歴史を歪曲
ttp://www.chosunonline.com/article/20070603000016
「韓国の学界には厳格なジャッジがいないためだ。先進社会では学界を支配する厳格な審査グループ
　があり、主張の妥当性について判定を下している。後進社会にはこうした審査を行うグループが存在し
　ないため、何が正しく何が間違っているのかについて、大衆はもちろん、研究者さえも知ることができない
　状況に陥っている」


『SAPIO』 2008年・5/14号
韓国版「新しい歴史教科書」の登場は日韓新時代の嚆矢となるか
滝本伽?（ジャーナリスト）
http://skygarden.shogakukan.co.jp/skygarden/owa/solrenew_magcode?sha=1&neoc=2300205108&keitai=0

教科書フォーラムの共同代表であるソウル大学経済学部の李榮薫（李栄薫）教授

――　教科書の執筆者に歴史学者がいないのはなぜか。

「韓国の既存の歴史学界は、閉ざされている。韓国史の学者を参加させようと努力したが、
皆断られてしまった。しかし、これは日本人の朝鮮史研究者たちにも言えることだ。韓国人の
民族主義を代弁するだけでなく、私が植民地時代の別の面についてどんなに資料を提示して
説明しても全く聞き入れてくれない。これはおかしい。日本人が日本の国家を批判している。
それが日本の進歩的知識人の役割のようだ」

2006/12/06
【韓国】安秉直教授：「『日帝の土地収奪』など無かった」「『慰安婦の強制動員』というのは、資料が無い話」 ★２ [12/04]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1165412450/

ただし安教授は、日本軍慰安婦に関して「みな貧しさから出たことだ」「親が貧しくなければ、どうして自分
の娘を売ったりするものか」と述べており、論難が予想される。教授は、「そんな事実(貧乏)については一言
も言わないで、『倭奴(ｳｪﾉﾑ)が無条件・強制的に捕えて連れて行ったから慰安婦になった』と言っているが、
そんな話はウソだ」と主張した。

以下は安教授との一問一答だ。

Ｑ．現在の慰安婦と言えば性売買女性のことか。
Ａ．「そうだ。根はどちらも同じだ。どちらも貧しさから出たものだ。親が貧しくなければ、どうして自分の娘を
売ったりするものか。」＜中略＞

Ｑ．性売買とは違う問題ではないか？　慰安婦強制動員があったこと自体は史実と見られるのではないか。
Ａ．「実際、(日帝時代に)強制動員はたくさんあった。男性の場合は徴用や徴兵、女性の場合は挺身隊が
強制動員された。しかし慰安婦について、強制をしたかどうかは（まだ客観的には）分からない。強制したと
いう資料を、日本と韓国のどこからも出したことはない。慰安婦経験を持った人々の証言だけだ。史学をやる
人間は、証言をもって歴史的な資料とはしない。参照資料に過ぎない。こう言うからといって、私が（慰安婦
強制動員が無かったという）話をしているのではない。ただ資料が無いということだ。」＜後略＞



2006/12/07
【韓国】安秉直教授がテレビ出演 … 「慰安婦業者の半分は朝鮮人」「日本に謝罪ばかり求めて何になるか」[12/06](
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1165426943/
最近「4.19学生運動、5.16革命」波紋を投げかけた教科書フォーラムの余波がいまだ冷めやらぬ中、
ニューライト財団理事長を引き受けている安秉直(ｱﾝ･ﾋﾞｮﾝｼﾞｸ)ソウル大名誉教授が６日のMBCテレビ
「ニュース焦点」に出演して、日帝時代の慰安婦強制動員の証拠はなく土地収奪もなかったと言明し
て、再び波紋が予想される。


安教授はこの日のインタビューで、慰安婦がいたことを否定する人はないとしながらも、「問題は強制
動員だ。強制動員されたという一部の慰安婦経験者の証言はあるが、韓日とも客観的資料は一つも
ない」として、慰安婦動員の「自発性」を強調した。

記録がないからといって強制性に対する評価を留保するのは間違いではないか、という司会者の質
問に安教授は、「軍隊慰安婦や一般慰安婦の生活は悲惨きわまりない。私たちはそのことに目を閉
ざしてはならない。韓国にも私娼窟という慰安婦が多数いるが、そうしたことを無くすためには、なぜ
そのような現象が発生するのかを研究せねばならない。無条件強制によってそうした現象が起きる、
とは考えられない」などと、とんでもない返事をした。

安教授は更に、慰安婦業者のうち半分は朝鮮人だったとして、「(当時)朝鮮人が何の権力で強制的
に動員したというのか」と主張したりした。

安教授はただ、軍が強制動員した可能性があると思って自分は韓国挺身隊問題対策協議会と共同
で調査をしたと明らかにしたうえで、「３年活動してからやめた理由は、彼ら（挺身隊対策協）の目的が
慰安婦の本質を把握して今日の悲惨な慰安婦現象を防止することではなく、日本とケンカすることだっ
たからだ」と主張した。そんな調子の反日運動が今日の私たちにとって何の意味があるのか、という
疑問から挺身隊対策協との活動をやめたということだった。



安秉直(ソウル大)が否定する慰安婦の強制連行（動員）
http://www.youtube.com/watch?v=T8v6zxiNBCg
従軍慰安婦＝売春婦という証拠
http://www.nicovideo.jp/watch/sm9951937
ソウル大学の安秉直(アン･ビョンジク)名誉教授の調査結果「慰安婦強制動員の証拠は無い」

2005/04/26
【韓国】ソウル大李教授「韓国の教科書、日本収奪を膨らませ過ぎ」「事実でなく神話」［04/26］
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1114506156/
日本の教科書歪曲問題で韓日間の葛藤が最高潮に達した中、韓国内の学者が
逆に、韓国の国史教科書が日本の収奪像を過度に誇張しているという主張を提起し、
論議となっている。
こうした主張をしているのは、経済史学者であり国内の代表的植民地近代化論者である
李栄薫（イ・ヨンフン）ソウル大経済学科教授。
　　彼は特に、植民地時代の経済的収奪だけでなく、歴史教科書歪曲問題の最大争点の
一つである慰安婦問題についても、国史教科書の記述は「事実」でない「神話」だとして
強く批判しており、波紋が広がっている。
李教授は２３日、ウェブジン「ニューライト」（www.new-right.com）に寄稿した文「北朝鮮外交官と
韓国の教科書がはまっている虚数の罠」で、教科書などで通用してきた慰安婦・強制連行者の
数字は、正確な検証なく膨らんできた、と主張した。
彼はこの文で、北朝鮮国連代表部のキム・ヨンホ書記官が最近、ジュネーブ国連人権委員会で
慰安婦の数が２０万人、強制連行された人が８４０万人と述べた事実と、韓国の高校教科書が
慰安婦の数を「数十万」、強制的に連行された人を６５０万人と記述している事実に触れ、
「この数字には賛成できない」と明らかにした。
慰安婦の数が２０万人という主張が初めて取り上げられたのは、１９６９年の国内の日刊紙であり、
「挺身隊として動員された朝鮮と日本の女性は概略２０万人で、うち朝鮮女性は５万〜７万人と
推算される」と書かれていたと、彼は主張した。
しかしこれが、宋建鎬（ソン・ゴンホ）氏の「日帝支配下の韓国現代史」（１９８４）という本で、
「日本が挺身隊という名目で連行した朝鮮人女性は、ある記録によると２０万人で、うち５〜７万人が
慰安婦として充員された」に変わったという。
徴用・徴兵に強制動員された男性が「６５０万人」または「８４０万人」だったというのも、同じ見解で
批判している。
彼は、６０年代にある在日史学者が「強制動員された人は約６００万人」と主張したが、４０年間
引用が繰り返されながら、韓国では６５０万人、北朝鮮では８４０万人に膨らんだ、と主張した。


2006/08/19
【日韓】安秉直教授の「植民地時代を切り捨てたら、韓国の近代化は説明不能」発言を、新聞各紙が続々取り上げ[08/18]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1155917942/

2005/04/14
【韓国】池萬元氏「偽の慰安婦」疑惑を提起、波紋広がる[04/14]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1113469973/
軍事評論家の池萬元（ジ・マンウォン）氏が、韓国内・元従軍慰安婦の真偽をめぐる疑惑を提起し、
波紋が広がっている。

池氏は１３日、自身のホームページに載せた「慰安婦問題を解剖する（上）」との文で
「自ら慰安婦だったと話す女性の真偽を、誰が、どう、立証付けられるだろうか」とし、
日本大使館前の集会に臨む元従軍慰安婦のなかに「本物」でない人がいるかもしれない、
との見方を示した。

この文で、同氏は「１９４４年がおそろく従軍慰安婦に連れて行かされた最後の時点であるはずで、
当時、１５歳以上だったならば、現在は少なくとも７８歳以上になったはず」とし
「最近、テレビで見る元慰安婦の女性の中には、それほど高齢でもなく健康も良さそうで、声に活気あふれる方もいる」と指摘した。

続いて、本当の従軍慰安婦は全体の２０％にすぎず、その大半が厳しい経済事情のため
自ら性売買を望んだ人だとした。これを受け、挺身隊問題対策協議会（挺対協）側は、
法的措置を検討するとしており、池氏のホームページには、ネチズンの激しい抗議文が相次いでいる。


2005/04/09
【韓台】「慰安婦の８０％は金儲け」台湾議員妄言で波紋広がる[04/08]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1113058356/
http://mimizun.com/log/2ch/news4plus/1113058356/
台湾独立推進政党である台湾団結聯盟の蘇進強主席が、日本靖国神社を参拜したのに続き、
所属議員たちが「８０％の慰安婦たちは喜んで金儲けしに行った。」と妄言、大きな
波紋を生んでいる。

台湾メディアによれば同党の曽燦燈議員は、前日立法院で「慰安婦には、捕まって連れて
行かれたものと志願したものの二つに分けられ、１０人の台湾慰安婦の中で８人は
志願だった。」と主張した。
同党の羅志明議員も「台湾慰安婦たちは大部分喜んで志願し、軍人相手の売春業に携わっ
た。」と語った。

【日韓】竹島解決に向けて　慰安婦問題の反省こそ前提〜国際政治学者・坂本義和さん寄稿(中日新聞)[09/08]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1347104638/458
458 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[] 投稿日：2012/09/10(月) 14:27:18.94 ID:j1t0qzul
>日本は一九六五年の日韓基本条約で、経済協力という名の下に五億ドルを支払い、韓国の対日請求権は
>終わったとしている。しかし、その時点では、慰安婦の存在そのものが双方に意識されていなかった。
　
大嘘。
　
1951年10月20日の予備交渉から途中の中断を含めて、
　　やっと1965年6月22日に調印。
　　　　日本国と大韓民国との間の基本関係に関する条約　【昭和26〜40年】
　その間、1953年5月19日には、「請求権　第２回　　慰安婦残置財産要求」があった。
よって、条約及び協定の範囲内。
　
『強制連行』と言いながらも現地に『赴いて』、高給で貯金や蓄財できるほどの『収入』を得て、
『帰国』する事ができた『慰安婦』という名の『売春婦』
　
日韓交渉で韓国代表が 『清算してくれ』　→　一般請求権で補償済
　
◆1953年5月19日の請求権委員会第3次会議　（日韓条約は1965年締結） 　ttp://viploda.net/src/viploda.net14665.png
　○張代表（韓国側　張基栄外交委員会委員）・・本日も請求権問題と云うより、未清算の諸項目を・・
★　　また、韓国女子で戦時中に海軍が管轄していたシンガポール等南方に慰安婦として赴き、金や財産を
★　残して帰国して来たものがある。（連合国）軍（政部）発行の受領書を示して何とかしてくれといって
★　来るので社会政策的に受取を担保にして金を貸したこともある。
　
◆日韓交渉報告書（三） ttp://viploda.net/src/viploda.net14712.jpg
　　請求権関係部会第二回会議状況 S28.5.19 (1953年)　
　四　なお、韓国側から主として左の項目について簡単な説明があり、日本側との間に事実問題に
　　　関する質疑応答が行われた。　
　　　（四）南方占領地域慰安婦の預金、残置財産 　←★