【竹島】佐藤正人氏「1877年の政府指令では独島は日本領土ではない、朝鮮を植民地化せねば南北分断もなかった」[02/25]

「日本政府が独島を『竹島』と称し、領有権を主張しているが、これは独島を再占領しようと策動する行為だ」――。

　日本政府が独島の領有権主張を強めている中、
歴史学者で中国・海南島に強制徴用された朝鮮人虐殺事件を研究する「海南島近現代史研究会」会長の佐藤正人氏は
「独島問題は領有権の問題ではなく、植民地問題」と分析した。
日本政府が独島を竹島を称し、歴史的・国際法的に明白な日本固有の領土と主張しているのは、独島の再占領を企む行為だと批判した。

　佐藤氏は日本政府が１８７７年、「竹島外一島之義本邦關係無之義」とする太政官指令を出し、
韓国の鬱陵島と独島は日本の領土でないことを明らかにしたと主張した。
日露戦争中の１９０５年、当時の大韓帝国の領土だった独島を日本領土に編入させ、竹島と命名したという。

　佐藤氏は独島について、「韓国で初めて日本の植民地化した地域」と指摘している。
日本政府が独島を固有領土と主張するのは日本の侵略の歴史を肯定することだと主張。
また、「日本が独島を含む大韓帝国を植民地化していなかったら韓国は南北に分断していない」として、
「日本政府は韓国植民地化の歴史的な責任を取ろうとしない」と批判した。

　佐藤氏は３月１日、ソウルで行う出版記念会でこうした内容を発表する。同氏は独島が韓国の領土であることを示す地図も公開する予定だ。
竹島に無断で渡った漁師を調べた「竹島渡海一件記」（１８３６年）と
「朝鮮竹島渡航始末記」（１８７０年）に掲載された地図には鬱陵島と独島は日本領土と違う色で表示されているという。

　韓国学中央研究院のパク・ソンス名誉教授は「当時の日本人は鬱陵島を竹島、独島は松島と呼んだ」と説明。
「地図に鬱陵島と独島が日本領土と違う色で表示されているのは独島が朝鮮の領土であることを示しものだ」と述べた。

　日本政府は２２日、島根県の「竹島の日」の式典に内閣府政務官を派遣し事実上、中央政府の行事として行うなど、
独島を紛争地域にするための試みを本格化している。　

http://m.yna.co.kr/mob2/jp/contents_jp.jsp?cid=AJP20130225003000882&domain=6&ctype=A&site=0100000000&mobile

【山陰中央新報】19世紀の英国海軍海図、韓国・鬱陵島を日本領で彩色-島根県竹島資料室の調査で発見[02/24]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1361669347/

その頃の竹島がどこを指すかは無視か

>>1
通名で日本人の名前を使うなよウンコチョン(´・ω・｀)

国は潤沢な金で詐欺罪で訴訟すりゃいいじゃん

また新しい良識的日本人竹島研究者か。
保坂や内藤は今何してるんだろ。

ロシアになっていたけどもな。

あぁ、韓国系サイトが微妙に盛り上がってたのはコイツの駄文のせいか

結論が先
理由は後

海南島近現代史研究会・・・・　明らかに韓国の工作組織のようだねw　HPの内容が、酷い！

http://www.hainanshi.org/

1905年なら独立国時代だろ。なんで抗議しなかった？

1905以前に韓国が領有した形跡がなかったから日本が領有宣言をした
覆したかったら1905以前に韓国が竹島を領有した証拠が必要だ
コイツは何を言っているんだ？

領土は最新の国際条約によって決定される。
昔がどうであろうと最新の国際条約ＳＦ条約で終了
出ないとヨーロッパ全土がイタリアで、ユーラシアの大半はモンゴル領になっちゃうよ

ついでにタラレバは意味ないね
宇宙に地球が発生しなければ俺は生まれなくても済んだのにとか言ってる中二病と同じレベル

　　
ゴキチョンの歴史＝弱者の歴史、っヶ！

・・・ボクらこんなに弱かったんだ、こんなに可哀そうだったんだ、
だからボクらは正しいんだ、だから謝罪と賠償シル！・・

殺されて当然、糞チョンコロ。
日本から汚物＝チョン＆左翼をたたきだせ〜！！

帝国主義同士なかよくしようや！

>>1
>日本が独島を含む大韓帝国を植民地化していなかったら韓国は南北に分断していない

分断はしてないけどみんな北朝鮮人だったよなｗ

朝鮮を植民地といってる時点で歴史を語る資格なし…

>>1
>日本が独島を含む大韓帝国を植民地化していなかったら韓国は南北に分断していない

大韓帝国が主権回復していたら、そもそも南北分割統治などあり得ない。
戦勝国と連んで大韓帝国の主権回復を望まず阻んだ金日成と李承晩が諸悪の根源。
特に大韓帝国皇太子李垠の帰還を阻止し、皇太子李垠の皇帝即位を阻んだ李承晩の罪は重い。

同じ名前のやつが頭悪いことを言うと、気分が悪いですね。

日本が悪い、で全て納得するほど馬鹿じゃねーぞ。
アチソン長官の演説とアメリカの対韓支援の内容と当時の韓国と北朝鮮の国力の差、
それらが合わさって起きたものだろうが。
事細かに朝鮮人の愚劣さを語ればいいのか。
対馬狙って南に軍隊を集めた韓国の馬鹿さを責めればいいのか。
対韓南進を発令した北朝鮮の二日後に常警戒令を解除した韓国の馬鹿さを責めればいいのか。

どれだけ愚かで反省しない馬鹿どもなんだ。そんな連中に巻き込まれた日本人が
大なり小なり存在する事そのものが朝鮮という国を生かしておく事のデメリットだ。

>>9
民間のオナニー団体かな

>>18
佐藤ドンマイ

>>15

いや、そしたら今頃朝鮮人はシベリアで、半島にはロシア人が
住んでいると思う。

"棚上げ"と称して、キチンと対応してこなかった日本も悪い。

分断はなかったけど

ロシアになってるw

検索したらこんな古い記事が引っ掛かった

【社会】「海南島の悲劇」朝鮮人虐殺の真相究明へ…市民団体が発掘調査
ttp://mimizun.com/log/2ch/newsplus/1045808302/

日本が助けてあげなかったらロシアだろうね。
素直に感謝しなさい。文明水準も上げたんだよ。
朝鮮人がいくらプライド高くても当時は朝鮮は国家の体をなしてなかったのは事実。

鈴木宗男衆議院議員と平沼赳夫経済産業大臣兼衆議院議員の辞任を求める
ttp://www.jimmin.com/2001b/iwase_03.htm

佐藤正人さんこんな事もやってたのかw

朝鮮は中国領だったからな！

日清戦争で中国が負けて朝鮮半島の支配権を放棄したんだろ!!

>>1
＞1877年の政府指令では独島は日本領土ではない
だから日本は幾度と無く「1905年に竹島を領土化した」って主張してるじゃんw
日本の主張に文句つけるより1905年以前に韓国領だった証拠持ってこいよ

そうしたら、半島はロシア領で東欧系住人で溢れ、
朝鮮人はシベリアで細々と暮らしてるだろ

>>29
<；｀∀´>今、製作中だから少し待つニダ

事実だけ並べると日本の領土になってしまうから

ファンタジーを織りまぜなければいけないなんて

大変だなｗ

>>1
戦後、日本は朝鮮人による植民地化が進み
何十万人も押し寄せている
このままでは分断されてしまうな

犬でもチョンでも３分で分かる竹島問題結論

（　´∀｀）「竹島は1905,年に島根県に編入され、終戦時も島根県所属だった。
　　　　　　従ってサンフランシスコ講和条約で放棄した『朝鮮半島所属の島』に含まれない事は明白」

<丶｀Д´> 「ふざけるなチョッパリ！独島はウリナラが領有していたニダが、1905年にはもう既にウリナラは
　　　　　　　チョッパリに外交権を奪われていてチョッパリの独島強奪に抗議できなかったニダ！
　　　　　　　だから、『無主の地であり、抗議もない』として編入した事自体が無効ニダ！」

（　´∀｀）「1905年1月28日に竹島を編入した後の、1905年8月12日の第二次日英同盟に対して、
　　　　　　大韓帝国の外務大臣が日本側に正式に抗議したという記録があります。
　　　　　　これでも『竹島編入時には既に外交権が奪われていて抗議できなかった』と言うんですか？」

<丶｀Д´> 「そんなのウソニダ！捏造ニダ！」


（　´∀｀）「それでは日本が侵略していると国際司法裁判所に訴えましょうか？」

<丶｀Д´>「ファビョーン謝罪汁賠償しくぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ」

>>25
この人て別にどっかの大学で教授してる訳ではなさそうな感じじゃない？
自称学者？

>>1
「竹島外一島之儀本邦関係無之について」再考−明治十四年大屋兼助外一名の「松島開拓願」を中心に−

平成21年10月29日、島根県竹島資料室の関係者で資料の整理をしている中で
『明治十四年、明治十五年県治要領』という冊子の明治15年1月の条に
「三十一日　去年十一月十二日付ヲ以日本海内松島開墾ノ義ヲ内務農商務ノ両卿ニ稟議シ至是内務卿ヨリ其指令ヲ得ル如左　
書面松島ノ義ハ最前指令ノ通本邦関係無之義ト可相心得依テ開墾願ノ義ハ許可スへキ筋ニ無之候事但本件ハ両名宛ニ不及候事」
という記録があることを発見した。

先に、私は島根県Web竹島研究所の「杉原通信」第8回
「明治9年の太政官文書-竹島外一島之儀本邦関係無之について-」（2008年6月17日掲載）において、
明治14年島根県令境二郎の名で内務卿、農商務卿に「日本海内松島開墾之儀ニ付伺」なる書状が提出されていたこと、
内容は島根県那賀郡浅井村の士族大屋兼助という人から出された松島開墾願いについての対応の伺いであることを述べたが、
今回発見された記録は、これに符合する内務卿からの回答である。

明治9年10月16日島根県が「竹島外一島」について「山陰一帯ノ西部ニ貫付スヘキ哉ニ相見候」として地籍編纂方伺いを提出したのに対し、
明治10年4月9日付けで「竹島外一島之儀本邦関係無之儀ト可相心得事」と内務卿大久保利通代理、内務少輔前島密の名で回答があった。
今回の記録では、そのことを指して「最前指令ノ通」とし、「松島」は日本に関係ない島だから開墾の許可はしないとしている。

明治14年島根県が提出した「日本海内松島開墾之儀ニ付伺」、
それを受け取った内務権大書記官西村捨三がこの件に関して外務省に行った照会と外務省の回答は、
東京の外交史料館に残っている。

一件資料は、すでに竹島資料室の錦織希衣氏が上京して入手し、同氏が島根大学准教授小林准士氏の協力を得て翻刻を終えている。
この機会に、『県治要領』と併せ全文を紹介する。

さて、ここでの問題は、竹島ほか一島が日本と無関係だとする明治10年4月の内務省回答（回答に際して仰いだ太政官の指令）が現在の竹島に関するものかどうか、
当時の政府は現在の竹島を指して本邦関係無之としたのかどうかである。

『県治要領』にある「松島開墾願」への内務卿の回答と外交史料館の関係文書、それに、
明治9年7月に青森県人武藤平学、同年12月に千葉県人斎藤七郎兵衛が「松島開拓願」を、
明治10年1月島根県人戸田敬義が「竹島渡海之願」を、

それぞれ鬱陵島を対象にして提出していること
（「杉原通信」第8回参照）、
明治16年朝鮮の修信使朴泳孝の鬱陵島での日本人の活動に対する抗議を受けて内務省が各府県の長官に
「日本称松島一名竹島、朝鮮称鬱陵島」
なる文言を用いて訓令を出していること（同前）などから総合的に判断して、

問題になっている「竹島外一島之儀本邦関係無之」は、

竹島（鬱陵島）と松島（現在の竹島）は日本に関係がないとしたものではなくて、

竹島とも松島とも呼ばれている島（鬱陵島）が日本に関係がないとする解釈（Web竹島問題研究所への意見2009年4月分質問5への回答参照）に分があるように思われる。

なお、今回の資料に登場する島根県人の境二郎については

田村清三郎著『明治初年の県政-100年前の島根・浜田両県-』（昭和41年、松江・今井書店）、
『島根県歴史人物事典』（平成9年、山陰中央新報社）等にくわしく紹介されており、

浅井村士族大屋兼助については明治8年石見地方へ漂着した15人の朝鮮人を地元の代表者として対馬へ同行して送還したことがわかっている。
（島根県竹島問題研究顧問　杉原 隆）

この主張意味無いんだよな。
日本は、あくまでも１９０５年に自国の領土としたと言ってるわけで、
その当時の韓国は大韓帝国だから、反駁する義務を有する国家だったわけだ。
日本は、１６００年代から１８００年代の漁民の寄港や漁やら地図上どうなってるか
は言ってないでしょ。あくまでも１９０５年からと言ってるだけ。正式な
政府の公布。
そこまで遡っちゃうと今の世界の国々はどうなっちゃうのかね？？
朝鮮半島の分断は、ソ連＆中国とアメリカをバックに金正日と李承晩が
権力闘争をした結果。元々の大韓帝国の皇太子を迎え入れることを双方
拒否しただけでしょ。南北化は、民族の自業自得。アホなこと言ってるな。
この佐藤何とかも。

ついでに言うと、李承晩側は、プサンの一角まで追い込まれ李承晩もハワイに
亡命。この頃に、半島から逃げてきたのが今の在日韓国人一世のほとんど。

>>1
youtubeにこんな主張の動画が上がってたような気がする。

ttp://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

一水会の幹部と討論してるんだが、なんか議論になってなかった。
一水会って大東亜共栄圏の亡者にしか見えんなｗ

ちなみに、その動画では朝鮮領有の根拠は1900年?の政令41号だったかな？
例の鬱陵島と一緒に石島を編入したもの。

でも、相変わらず石島がなまって独島になったとか言ってた。
自信があるならさっさとハーグに出てくればいいと思った。

つーかね、こいつらの資料を持って国際法廷に来ない時点でどのレベルなのか。
ということなんだんよね。

で、本名は何チョンだ？

日本は正々堂々と国際司法裁判所で決着をつけようと言ってるのに、
なんで南朝鮮はそれを拒否するの？

本当は竹島が日本の領土だってわかってるんじゃないの？
南朝鮮はそれを不法占拠してるってわかってるから逃げてるんでしょ？

結局、裁判に出てきなさいの一言

だからそれはチュクドだって何べん言ったら分かるんだよ？
いい加減覚えような。

結局、「大韓民国成立に日本が計り知れないほどの影響力を行使した」
という事実については認めたということでよろしいのか？
日本の身動きひとつに、まるで川面に浮かぶ笹舟のように揉まれ
揺られるだけの主体性のない「集団(国ですらない)」だったんだな。
そこを認めさせるのは骨が折れると思うぞ、佐藤なにがし。

南北揃ってロシア領になってた

●半月城教授の最新見解
韓国の于山島認識
・「于山島は日本の松島」認識は書物のみ
・海禁・捜討政策で認識が曖昧に
−朴錫昌「欝陵島図形」（1711）、所謂于山島の誤解
　−李奎遠『欝陵島検察日記』（1882）、于山島探索失敗
　−禹用鼎『鬱島記』に記述なし（1900）
−1900年頃、欝陵島民の于山島探索失敗
　−于山島は竹嶼ではない
官民ともに于山島の位置を見失い、伝説の島
　勅令41号に于山島の名は記されず
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

●半月城教授の最新見解
石島の認識
1849年〜　欝陵島に居住
帆船の漂流　欝陵島から日本へ行く舟は２回に１回は漂流
開拓民　1883〜　”漂流船はしばしば独島へ漂着”
・1850年〜、済州島や慶尚道から欝陵島へ
・1880年〜、全羅道巨文島から欝陵島へ
毎年10隻、ワカメ採取、造船
1895年〜1904年、トルソム、トクソム（石の島、
　竹島＝独島）でアシカ猟、欝陵島を基地
・1900年勅令41号
−欝島郡の管轄、「欝陵全島、竹島、石島」
−石島をトクソムと読みにくい、表記が独島へ
−1906年、欝島郡守が独島を管轄下と認識
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

●半月城教授の最新見解
韓国人のアシカ猟
・1895〜1904年
　巨文島の金允三
　『民国日報』1962.3.19
　（和訳：池内の前掲書）
・1903〜1905年頃
洪在現らが日本人と共同出漁
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

●半月城教授の最新見解
歴史上の結論
・江戸幕府は竹島＝独島を朝鮮領、絵図作成
・明治時代、竹島＝独島の所属を何度も確認
　−外務省、竹島・松島を朝鮮領と判断
　−内務省、官撰地誌・官撰地図で日本領外
・太政官指令、竹島＝独島は日本に無関係
・幕府・明治政府、一度も日本領と考えない
・韓国民、欝島郡（勅令41号）で石島で猟
・軍事重視、韓国領（認識）を日本へ編入
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

●半月城教授の最新見解
サンフランシスコ（SF）条約
・第２条：日本は済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮を放棄
・韓国政府：独島は欝陵島の属島、SCAPIN矛盾無
・誤解：放棄する領土に竹島＝独島ないから日本領
条約は「用語の通常に意味に従い解釈」すべき
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

●半月城教授の見解
ラスク書簡の問題点
・SF条約上の効力無（条約法条約31条、関係文書）
−連合軍の同意無、日韓の米大使館へすら秘密
−ダレス書簡（'53.12.9）、アメリカは一署名国
・「我々の情報」に問題
　−在日 米大使館「編入前、朝鮮王朝の一部であった」
　−在韓米軍、韓国へ独島使用願'　51.6.20
　−国務省は「独島」に無知
・ラスク書簡は、SF条約調印を急ぐ国務省が独島をよく知らない韓国大使館を口封じ
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

ないがしろにされてきた東北民に対する侮辱だわ。水際で食い止める技術力さえあればあんな不毛な地なんかいらなかったっつーの

こいつ本当に歴史知ってんのかwww
日本が統治してなきゃ今頃、朝鮮半島にはロシア人しかいなかっただろうな。
朝鮮人共はシベリアに全部移住か虐殺されてたろうに・・・・

「竹島渡海一件記」（１８３６年）
「朝鮮竹島渡航始末記」（１８７０年）

自分もね、杉原氏の自爆（2008）まで存在自体を知らなかったのよ。
で、やらかした自爆ってのは、これね
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/sugi/take_04g12.html

このときに「竹島渡海一件記」を紹介するという自爆をしたのね。
あんな地図が出てきたら、原本を見たくなるのが研究者の性。

そんでもって、早速↑の二つの文書に就いて、韓国側プロパガンダ担当Steve barbarが嗅ぎ付けて
天保竹島一軒に就いては一気にそれまでの定説が崩れた。

http://take8591.web.fc2.com/04web/8emon/0000.htm

で、これに就いてはさすがの島根県側もだんまりだからね。
たぶん、この画像と文章みた人間は、下手すると態度変えるかもしれない。
そういう、世論誘導に抜群の効果がある文献なんだこれは。

>>54
●半月城教授のご活躍

独島、帝国主義の相棒、国際司法裁判所行く理由ない

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2012/0905/00442813201_20120905.JPG

▲鬱陵島に密航して伐木した日本人ハチエモンを1836年江戸幕府が逮捕して処罰した記録の文
書に竹島(鬱陵島)と松島(独島)が朝鮮領土のように赤い色で表示されている。日本は独島を島根
県に属した領土で1905年編入する時は竹島と表示した。 写真パク・ビョンソプさん提供

在日独島研究家パク・ビョンソプ氏インタビュー
"1952年ICJ行った場合負けたことも
今は私たちの土地根拠多く確保
1906年石島が独島という資料
朝鮮実効支配の証拠見つけなければ"

独島（日本名：竹島）が日本領土という主張の虚構性を日本の資料追跡を通じて一つ一つ明らか
にしたことで有名な在日独島研究家パク・ビョンソプ(70)氏は3日、<ハンギョレ>インタビューに
より国際司法裁判所(ICJ)で問題を扱おうという日本の提案について「独島が私たちの領土という
根拠はとても多いが、帝国主義時代の力の論理が潜む国際法を適用する裁判に私たちがあえて応
じる理由がない」と説明した。

パク氏は会社員として働いた10年以上前から独島研究に没頭してきた民間研究者だ。日本側資料
を多く発掘し、これまで<鬱陵島・独島歴史研究>等何巻かの本を出した。インターネットに文を
載せた頃から日本右翼の脅威を受けたパク氏は写真はのせないで欲しいと要請した。

左翼お得意のぼくのかんがえはーでもーだけどー

何時になっても小学生みたいな事ばっかりいってんじゃねねぇよクソガキが
日本人なら堂々と動かぬ証拠を叩きつけんかい。
左翼ってのはグダグダ言い訳ばかりの、タマ無しばかりか！？

-日本が国際司法裁判所に独島領有権問題を単独提訴するという。
「日本が初めてその話をした1952年に国際司法裁判所に行っていれば私たちが負けたかも知れ
ない。だが、今は私たちの土地という根拠を私たちがたくさん確保している。しかし、裁判が公正だ
ろうと大言壮語できない。」

-日本は今でも独島を日本の固有領土という。
「日本は江戸幕府の時の1696年、鬱陵島と独島は日本領土ではないとしながら渡航を禁止した。
●鬱陵島に渡航して伐木をした人を死刑に処することもした。この事件を扱って描かれた地図で鬱
陵島・独島は朝鮮領土になっている。明治維新(1868年)以後1905年まで日本政府が刊行したも
ののどこにも独島が日本領土と表示されていない。それで一部の日本学者も固有領土論を否定
する。」

-玄葉光一郎外相は最近、国会で「日本が1905年に独島を日本領土と再確認した」と主張した。
「以前、地図製作を管轄する日本内務省は当時の領土編入に反対した。島根県の独島編入は朝
鮮政府が1900年に独島は私たちの領土と勅令を頒布した後のことだ。」

-日本は1900年勅令を韓国領有権の根拠として認めない。
「当時独島を漢字で‘石島’と表示した。日本は石島が独島という根拠がないと主張する。巨文島
(全羅南道)の漁民らが‘トクソム’、‘トルソム’と呼んだものをそのように表現したはずで、これを後
押しする資料も出ている。1906年<皇城新聞>記事に蔚島(鬱陵島)郡守が鬱島郡を作った経緯を
説明しながら、鬱島郡の中に‘石島’を含ませたといっている。鬱陵島近くの島なら独島だけだ。

1905年以前に朝鮮政府が独島を実効支配した根拠もある。日本漁民らは1903年頃から韓国漁
民らと共に鬱陵島を拠点として独島周辺でアシカ猟をして鬱陵島に輸出したが、当時、鬱島郡か
ら見れば外地を出入りする貨物に税金を徴収したとされている。鬱島郡で独島を管理したことを見
せてくれる。石島が今の独島という根拠と、朝鮮政府の独島実効支配根拠をさらに捜し出せば良
いだろう。」

-これから日本は自らの領土という主張をさらに強化するはずだがどんな対応が良いか？
「韓-日本漁業協定(1998年改正)に対する島根県漁民らの不満がその下にあることを理解する必
要がある。領土問題は簡単に解決されない。私たちが支配しているので不必要に日本を刺激する
よりは静かな研究で私たちの主張の根拠を強化する必要がある。日本市民社会にも独島が韓国
領土という根拠を広く知らしめる必要がある。韓日歴史共同研究の一分科として扱っても悪くない
と見る。」

東京/チョン・ナムグ特派員

http://www.hani.co.kr/arti/international/japan/550140.html

日本の主張を韓国人の解釈で否定したら自動的に
竹島が韓国の物になるわけじゃなし。


韓国が領有宣言なりし日本が一切抗議も何もしなかった現代に通用する
外交的　宣言がない限り韓国の物にはならないね。


日本は１９０５年に領有宣言してますよ。
で、韓国は？？？？？

一応断っておくが、上の二つの今津屋八右衛門の史料は、
天保竹島一件の当時、日本側は、「竹島と松島は朝鮮の領土」だ、
もしくは版図外だ、と認識していた事という史料にはなると思う。

ただし、朝鮮が今の島根の竹島に当たる島を実効支配していたという証拠にはならない。
太政官指令については、
これは韓国が島根の竹島を実効支配していたという根拠にはならない。
日本が「無関係」としただけだからね。
1906年まで「独島」はでてこないし、鬱島郡の範囲にすら入っていない。

この辺の話に就いて、国際法に詳しいあの人が説明してくれたらなあ

>>58
11906年<皇城新聞>記事に蔚島(鬱陵島)郡守が鬱島郡を作った経緯を
説明しながら、鬱島郡の中に‘石島’を含ませたといっている。鬱陵島近くの島なら独島だけだ。

いいや、鬱陵島には竹嶼、観音島、孔岩と、石の島に該当する島・岩が存在する。
それに鬱島郡配置顛末では、東西60里南北40里合200里としており、
ここには、「独島」は入らない。
また、鬱島郡主は、おえらい大韓皇帝から「鬱陵島」「竹島石島」を管理しろと命令されているので、
『石島」が「独島」であったのであれば公文書でそう書いて報告するだろう。

つまり、石島が独島ではないので、「独島」と報告したわけだ。

>>58
>日本漁民らは1903年頃から韓国漁民らと共に鬱陵島を拠点として独島周辺でアシカ猟をして鬱陵島に輸出したが、当時、鬱島郡か
ら見れば外地を出入りする貨物に税金を徴収したとされている。

海驢税は嘘。そもそも釜山領事有吉報告に書かれているものは、日本人の鬱陵島での囲う産品の
搬出統計であり、徴税記録ではない。さらに、海驢税なんてどこにも書いていない。

>>55
>>60
半月城教授、世紀の大発見！　半月城教授GJ！
八右衛門の判決資料によって、江戸幕府は、竹島、松島を朝鮮領と認定していたことが証明！
国際法では、こうした地図のように自国領ではないとするものは証拠として採用される！
ネトウヨ涙目！
独島は日本固有の領土ではない！
独島は韓国領と認定！

日本の善良な民間人を己の下銭な欲で殺した罪は重いぞ。

また100年前の土人に戻してやるから覚悟しろ。

>>63
>国際法では、こうした地図のように自国領ではないとするものは証拠として採用される！

天保期・1870年台に竹島が日本領土でない、と認識していたという証拠にはなるかもしれないが、
それは韓国が竹島を実効支配していたという証拠にもならない。

そもそも、韓国の文献のウサン島は竹嶼だし、鬱陵島が最東端でそこから先は
何もない、という見解と鬱島郡の範囲認識から明らかなようにな。
実効支配どころか、1906年まで韓国には領土意識は発見できないからね。

>>18
泣くな正人ｗ

>>5
内藤は死んだんじゃなかった？

文系学者の95%が無能ってのは日本の常識

ロシアの朝鮮族になってたろう。

>>55
あほ、としか言いようがないな。
1836年の会津屋八右衛門による竹嶋一件の資料だぞ。
松嶋(現竹島)へ渡海する名目で竹嶋（現鬱陵島）へ渡海し、朝鮮と交易した密貿易事件だ。
で、その裁判資料である地図に犯罪に関係する場所、
つまり、松嶋(現竹島)・竹嶋（現鬱陵島）・朝鮮の3か所を目立たせるために色を塗っただけ。

つーか、松嶋(現竹島)が日本国外だとしたら、そこに行くのは鎖国破り。
にもかかわらず、会津屋八右衛門は「松嶋(現竹島に行く」という合法的な名目で、
本土を離れて、「竹嶋（現鬱陵島）へ行く」という違法行為をやったんだから、
この事件は、松嶋(現竹島)が日本領だったという証拠でしかない

日米が手を引きゃ朝鮮半島は統一されるだろうよ、はてさて何万人ぐらい死人が出る事やら。

ロシアが南下して朝鮮人は何とかスタンへ強制移住だったな

>>70
>松嶋(現竹島)へ渡海する名目で竹嶋（現鬱陵島）へ渡海し、朝鮮と交易した密貿易事件だ。

確かに、今まではそういわれてきたよね。そんな事は当の昔に知っておるわｗ

しかしね、それがね、この古地図と別の文献でひっくり返ってしまうんだよね。
まあ、あまり書きたくないんでここまでにしておくけど。

それを知っていて､敢えて>>70を書いているのか、それとも、ガチで知らないのか。
定例のコピペしているのを見ると、竹島問題に関してあまり詳しくない人かな。

>>65
>そもそも、韓国の文献のウサン島は竹嶼だし
その節が主流なのは知っているが、仮にも国の名前をそんなちっこい島由来にするとは思えんな
鬱陵島を当時ウサン島と呼んでいたのならシックリ来るんだが

また悪質侵略クズ半月城が妄想コピペ貼って暴れてるの？


半月城って虚しい人生送ってんな

　


糞朝鮮人の又被害者面か！！

あんた日本国民だったんだろ、朝鮮人、日本が戦争している時に戦争に行くのは当たり前だろ。

なんだんだ、この馬鹿朝鮮人は！！

金になる時だけ、日本国国民で、それ以外は戦勝国だって、いい加減にしろ、馬鹿朝鮮人！！

　

>>75
半月城は、ペンネームの元になっている半月城が、
元々、新羅初期の倭人の重臣瓠公の屋敷で、
新羅の倭人王昔脱解が作った王城って事も知らないみたいだし

哀れだよな　新羅は倭人の国なのにｗ

サンフランシスコ講和条約で日本領と規定されてるから、それ以前の古文書も
古地図も無意味です。

★★☆☆【新潟】３．９〜１０ 政府は、全勢力を傾けて　すべての拉致被害者を早急に救出せよ！　署名活動 in 新潟 ☆☆★★

平成２５年３月９日(土)、１０日(日)

朱鷺メッセ　２階　エスプラナード （新潟県 新潟市 中央区 万代島６−１）

１１：００〜１４：００頃

主催：救う会新潟
http://www.sukuukai.jp/syuukai/item_3344.html
連絡先 ０２５-２４６-３５２３

参考：チャンネル桜イベント情報
http://www.ch-sakura.jp/events.html
参考：保守宣言　デモまとめ　逆襲の日本行くぞ！！
http://ameblo.jp/hosyuyamato/
参考：人権委員会設置法案 三条委員会の意味を知らない議員は落選すべし
http://www.nicovideo.jp/watch/sm19344319

>>74
何らかの信仰や神話の象徴としていた小さな島や川や湖などを国名や地域名にしていたケースはけっこう多いと思うよ。

韓国が昔の地図で独島だと主張してる島と、日本が竹島と
主張してる島が同じ島かどうか検証する機関作ればいいのに。
韓国は違う島だとわかってるから拒否するんだろうが。

ネトウヨ　ピンチだね。

戦前 半島は米国やﾌﾗﾝｽから砲弾くらってたじゃんか。東西で政治分裂してたし、異教も流入して朝鮮半島内部は、ろくな統制もとれずｸﾞﾁｬｸﾞﾁｬだったじゃん それ見てた北に叱られてたｸﾁだろうに

太政官指令での「竹島（アルゴノード島という架空の位置に描かれていた）外一島
（松島・ダジュレー島、実際の鬱陵島の位置に描かれていた。）」は、幕末に編纂
（徳川幕府、海軍奉行の勝海舟が編纂）した海図での鬱陵島の二重記載を前提にした
文意だよって、かの太政官指令は、（幕末、明治初期の呼称の）リャンコ島（現在の竹島）
はまったく関係ない。

併合がなきゃ今頃ロシアか中国だってこった。　判ってんのか？

日清戦争で清が敗北し、清の後ろ盾を失った李氏朝鮮はロシアに接近
さらに元寇のときの高麗のように、ロシアに日本征服を炊きつけて
日本遠征の折にはロシア軍の先鋒を勤めたいとまでロシアにへつらった

今頃、半島はロシア領で朝鮮人はシベリアに強制移住だっただろうね。

そもそも、かの太政官指令（現在の最高裁判所の判決と同等の権限、法的拘束力を持つ）
での「外一島」が現在の竹島（当時はリャンコ島とか、勝海舟はリエンコオルトロックと記載）
を意味していたなら、1882年、鬱陵島近海を調査した海軍省水路局（の軍艦天城の艦長）が、
当時の海図での鬱陵島二重記載を確認し、「竹島」を架空島とし、「松島」を鬱陵島と比定・確定し、
更には、リアンコオルトロック（現在の竹島）を日本領とした艦長報告を認めた海軍省は、
太政官指令違反になるが、そうはなってない。
そもそも、かの太政官指令はあくまでも島根県からのお伺い（現在の確認訴訟）内政向文書
であって外国向ではなく、の文書の法的拘束力にもとづいた文意解釈を解釈する権利、権限は
外国、韓国には一切ない。

なお、当時の明治政府でも勝海舟は、海軍省の重鎮になっていて初代海軍卿になった。
幕末の動乱期に軍艦奉行並になっていた勝海舟が幕末（1867年）に編纂した鬱陵島近海の
海図は、幕末の動乱期であって、当時、最新の測量技術だった六分儀やクロノメーター
による測量は外洋までする暇はなく欧米から輸入した海図をそのままコピーした
面があった。そのため、同じ鬱陵島を二重に記載していた欧米の海図と同じく、
鬱陵島が二重記載されてて（最初に二重記載を確認したロシア海軍からは、日露通商交渉時に
、その二重記載の情報が入れられていた）が、その確認の実地測量はできなかった事情は
明治政府は理解したがゆえに勝海舟を海軍卿にしたのである。尚、かの太政官指令を草稿した
前島密は勝と同じく元幕臣であって、勝海舟の部下だった人物である。

>また、「日本が独島を含む大韓帝国を植民地化していなかったら韓国は南北に分断していない」として、

併合してなかったら、今頃ロシアになってたんじゃないかなー
そうしとけば、こんな面倒な問題も無かったのに。

当時の明治政府で内務省官僚になっていた前島密は、徳川幕府時代で元上司だった海軍卿の
勝海舟の顔に泥を塗ることはできなかったから、「松島」とは表現せず「外一島」という
曖昧な表現を使った。そうして仁義に篤い内務省官僚の伝統をつくった。

>>9

本人が在日か、後援者が民団か総連のどちらかだなｗ
マジで狂っているｗｗ

海軍省の軍艦天城が鬱陵島近海を調査，測量したのは1882年ではなく1880年でした。


尚、当時、海軍省水路局の初代局長になっていた柳楢悦は、徳川幕府長崎海軍伝習所で
勝海舟と同期だった人。

>>86
時の王さまがロシア大使館に逃げ込む無様な状態だったからなあ(笑)

>>88
結局、1905年の日本の領有宣言以前に、韓国が竹島の存在を正確に把握して、領土として管理ていた
ような形跡もなく、領有権を諸外国に認めさせるようなを宣言も一切行なっていない以上は、太政官布告
の内容がどうであったとしても、日本の領有権宣言の正当性はいささかも揺らがないということですよな。

＞植民地化：>>1

そもそも、日本は、朝鮮半島に植民地政策をとったことはない。
日本による韓国併合は安全保障のための保護国化であって、植民地政策
ではない。
マッカーサーは、退役後、東京軍事裁判は間違っていたこと、や日本の韓国併合
は安全保障上、やむをえなかったと証言してる。
マッカーサーも、アイゼンハワー大領領（バンフリート特使、元参謀長）も
李承晩ライン（竹島の凌奪）は国際法違反であるとしていた。

当時、日本が保護国化しなれければ、事大主義の朝鮮半島人は、後の
ソ連に侵略されていたことは明白。「分断」はしなかったかもしれないが、
そうなら今頃は北朝鮮のようになっていたことは明白だ。

んじゃ それを根拠にハーグに来い

>佐藤氏は独島について、「韓国で初めて日本の植民地化した地域」と指摘している。

はて、いつから無人島を自国領土にすることを
「植民地にする」と呼ぶようになったのか。
こいつの頭の中の植民地化とは、ケモノを支配下に置くことを言うのか？

>>97
その方が上手く統治出来ていると思う。
結局「飼われて」なんぼの朝鮮民族。
同等に扱うと際限なく付け上がる。

分断はしなかたっただろうけど、ソ連領か中国領になって戦後独立は無理、ソ連崩壊で独立できるかは未知数、じゃね？
まあ、朝鮮人どもなんか全員中央アジア送りになってればよかったのにね、とは思うけど

>>101
移住させられた朝鮮人はまだマトモって本当かなあ？

こういうやつを政府が訴えたりできないのかな？
で裁判やって、事実を突き付けてこいつを敗訴させれば
同時に韓国の言い分に反論できてお得でしょ

>>103
現行のマスゴミ設定を法案改正しなけりゃ
「言論弾圧」で終わるでしょうね。

クリアしなきゃならない法改正がてんこ盛りですよ。

>朝鮮を植民地化せねば南北分断もなかった

支配者が日帝から米ソに変わっただけじゃん
優秀な民族なんだから内輪もめせず
団結して排除したら分断はなかっただろｗ

誰？

竹島問題 ・于山島検証動画part2
http://www.youtube.com/watch?v=FMRxs9O9FrU&feature=related

韓国が領土と捏造して主張する「独島」の地図上の位置は鬱陵島の東２ｋｍに隣接した竹嶼のこと。

韓国は日本領土であり鬱陵島から９０ｋｍ離れた「竹島」を独島と名前を変えて、終戦直後、朝鮮戦
争中に、武装を解除されていた日本国の状態を尻目に李承晩ラインを勝手に敷いた直後から不法
占拠し続けている無法国家だ。

韓国には竹島（独島）について記述した古い文献はないのですか？

>>108
1694年に、張漢相が見た「東南300余里内の島」という一個だけ。（蔚陵島事蹟）
しかし、そのとき見た今日の竹島はそれ以降1906年まで忘れられた存在になる。

で、鬱陵島調査員は、その300余里の島ではなく、北東に竹の生い茂った島に、
「うさん島」と銘銘して認識した。

竹島（独島）は日本の領土です。

朝鮮古図の于山島（うざんとう）は鬱陵島（うつりょうとう）から９０Ｋｍ離れた「竹島（独島）」ではありません。　
竹島（独島）は日本領ですが昭和２７年から韓国政府から派遣された人員に不法占拠されています。

朝鮮古図の于山島（うざんとう）は鬱陵島（うつりょうとう）の東２Ｋｍにある付属島の「竹嶼」（ちくしょ）です。　
竹嶼は韓国領でずっと前から韓国人が平和に暮らしています。

「韓国に竹島を描いた古地図は存在するか」
http://www.youtube.com/watch?v=_w7wHekOQM8

藪太郎先生「竹島問題・于山島検証動画　part２」
http://www.youtube.com/watch?v=FMRxs9O9FrU&feature=related

この学者、実在するの？

朝鮮乞食の妄言

植民地政策をまじにやっていたら
アジアのアボリジニーのような生活をしていたと思うけど

不潔な街ってイザベラバードも言っていたし
彼女は他にも日本、清、ロシアのいずれかの植民地になるだろうといっている
仮にロシアの植民地なら、農奴になってモンゴルの奥地に強制移住だったろうな

朝鮮人の歴史観は一貫して客観性がないことにつきる
願望を歴史にむりやり紐付けようとする
姦国じゃ正統派の歴史家は異端しされる異常な社会だから
平気でこんな学説を流布する
こんなんだからips細胞の時、研究結果を捏造したんだろうと思う
ただ、ips細胞の研究は世界の研究者の関心が熱いんで
捏造したのが世界中に広がる結果になった
日韓史を捏造するレベルなら世界中の笑い者にならずにすんだのにね

通名で日本人の名前を使うな

少なくとも朝鮮戦争は米中露の思惑で日本は関係ない。

そもそも日本人も日本政府も、朝鮮半島を植民地化したことはない。

韓国併合を「植民地化」というのは小学校レベル以下の日本国語力

＞日露戦争中の１９０５年、当時の大韓帝国の領土だった独島を日本領土に編入

おい、チョンのために日本がロスケと戦ってる真っ最中だろ、島一個で何言ってんだ？
全土がロシアになるの防いでやったのに・・

ロシアは戦勝国だぞ？守られてなかったら独立できてないぞ？
凍らない土地なんて絶対手放してくれないぞ？

誰も知らないのかｗ

定住者もいない島を「植民地化」とか随分おもしろい
こと言う人だな。バカなんだろうな。

＞「海南島近現代史研究会」会長の佐藤正人氏

なんだか正体不明だなぁ。

大阪産業大学の斉藤なんとかさんが責任者の会にしか見えないんだが。

関東大震災では、デマを元に朝鮮人大虐殺
韓半島侵略で少女は性奴隷・男は奴隷労働の末に虐殺
「土地や仕事を奪われたから」と、そんな日本に避難してきたと言う朝鮮人って、バかなんですか？

>>120
連中に言わせると、定住者はいたらしいよ。
「豊富な地下水を利用して牧畜を営み、自給自足していた」らしい。
あの、ただの岩礁のどこをどうほじくれば、地下水が沸いてくるのかは知らないけどw

どうやら佐藤正人とは、学者ではないね。政治運動の旗振りだ。

韓国に帰還して韓国の為に活動すりゃいいのに なんで日本に居るんだよ

竹島は植民事実のない植民地政策の結果とか
日本が侵略したから後の中国による海南島朝鮮人虐殺が起きたとか
何でもかんでも日本のせいにする研究会の中の人。
そもそも学者かどうかも怪しいし日本人かどうかはもっと怪しい

なんどこの地図を引っ張り出せば気が済むんだ？

確かに南北分断は無かったかもなｗ
その代わり韓国と言う国も存在して無かったｗ

＞佐藤正人氏

怪しげな人物。

反日無罪じゃない反日行為には相当の代償を伴う

『危機に瀕する日本』日韓紛争概説 第１巻: 文化略奪と歴史歪曲に関する一考察
http://www.youtube.com/watch?v=sW4H2PGj6JU
『危機に瀕する日本』日韓紛争概説 第２巻: セックスと嘘と従軍慰安婦
http://www.youtube.com/watch?v=qgh-Eoav-JU&feature=channel&list=UL

ヘッポコ文系学者にとっては金払いのいいスポンサーの付いた研究対象なんだろうなあw

>>1
日本が35兆円の経済支援をしなければ、確かに朝鮮はこの世から跡形もなく消えて
無人のゴミ処理場として使われていたでしょうね

>1
>朝鮮を植民地化せねば南北分断もなかった

これは本当だよな、日本人は反省しろよな
日本が朝鮮をゲットしなければ今でも中国かロシアの一部だっただろうに

>「外一島」が現在の竹島と解釈。

は？？？
外一島って、「他のもう一島」って意味だろ
なんでそれが竹島になるんだ？？？
いくら韓国だからってこじつけにも程があるぞ

メディアを利用して発言する人は、巨大な社会的影響力を行使してるわけで、
それなりに社会的責任を果たす義務がある。
出て来い。佐藤正人！

分断されたのは、「独立運動してたから、
本国と違う」と主張したからでは？
もし、本国のままなら、分断されず、
日本のままだったようなw
敗戦が悪いと言えば悪いけど、敗戦国になるのが
嫌で、抵抗したのが、仇になったのでは？

日本がしなかったら、ロシアか中国それかアメリカだろどうせ。
同じだよ。
そして、「もし・・・」はなし。
これは韓国人から言われてもハッキリとそういうべき。

>>133
ロシアだったら帝政崩壊と同時に内乱起こしたりソ連崩壊とともに内乱起こしたり、
いずれにしろ「手を差し伸べなかった日帝が悪い！」って騒いでる気がする

中国だったらそういうこともないだろうけど

>>133
ロシアに朝鮮を取られてたら、今ごろ俺たちの名前も〜スキーや〜コフになってたかもしれんな。
危ない危ない

ロシアに朝鮮半島全部はとられてないよ
日露戦争よりずっと前に、巨文島はイギリスの軍基地になってたから、
今と変わらず南北に分断されてた

アメリカがイギリス、支那が帝政ロシアになってただけ

>>139
???
どちらにせよ揉めるのは間違いないが、朝鮮が何か日本の役に立ったっけ？

太政官指令での「竹島外一島」は当時使われていた海図での
鬱陵島の二重記載を意味していただけのことだ。

>>140

残念、ジョンブル達なら本場の植民地支配を彼らに体験させてあげられたろうに・・・・・・

要は反日の本だすから買ってね〜と商売用の宣伝ソウルでしたって事だろ
吉田清二の１００番煎じぐらいのアホでしかない
言論の自由標榜している国だから直ではたたけないが
裁判して搾り取ってやりたいわ

明治政府以前、公式に対外的に領有権を意思表示する政府は徳川幕府だった。
現在の鬱陵島は、古来から徳川幕府は（磯）竹島と呼んでいた。現在の竹島は
松島と呼んでいた。
ところが幕末、徳川幕府が編纂した海図では、鬱陵島が二重記載されていた。
「松島」という名前の島が、実際の鬱陵島の位置の描かれ、（磯）竹島はありえない
場所に描かれていた。つまり幕末の海図では、（磯）竹島は架空島になっていた。
明治初期、明治政府は、まだ、遠洋の島嶼の測量はできてなかったから（鬱陵島など、
いろいろな遠洋の島の正確な位置はまだ測量してなかったから）それを使っていた。
だから、二重記載されていた鬱陵島（「（磯）竹島」は、ありえない場所に描かれて
いたことが外国の情報で判明していた。つまり、竹島は架空島であることが判明
していたので）「竹島」（架空島）と「外一島（鬱陵島の実際の位置に描かれた松島）」
のどちらも日本領ではないとしただけのことだ。

>1877年の政府指令では独島は日本領土ではない

そもそも、1877年当時では、「独島」なんていう呼称は、日本にも韓国にも存在してない。

日本が併合しなければ間違いなくロシアの植民地になっていましたね！

誰こいつ？

韓国で本を売るためならいい手法だなｗ

そっか
韓国で反日的な商売すれば儲かるか

>>45
わからんぞ、南部が日米英、北部が露独仏とかだったかもしれん
露の南下を防ぐために日米英、強気の露の威を借る独仏が、もしかしたら様々な列強が半島で争って虫食い穴みたいになったかもしれん

ありえない仮定をする
自分に有利な未来図を予想する

チョンの繰り出す詭弁はこういうのが多い

>>150
そして２〜３０年後、朝鮮人の気質にうんざりした各陣営が相手陣営に押し付けようと企て、戦争勃発。
敗戦国が戦勝国から新たな領土を獲得すると言う稀有な事例にw

>「1877年の政府指令では独島は日本領土ではない、朝鮮を植民地化せねば南北分断もなかった」

>>145

そのことが
「１８７７/３　太政官決定で鬱陵島と竹島を日本の版図外とする」と記録された

>>1
>朝鮮を植民地化せねば南北分断もなかった

確かに、関東軍と第１７方面軍の管轄区域によって降伏先が異なり３８度線を境に北はソ連、南はアメリカが
占領したので、南北区分けされた事実である
しかし、日本が植民地にしたから分断されたのではない
偶々、現地軍の管轄区域境が移動したその結果であり、もし戦争が後３ヶ月延びていたとしたら
朝鮮半島の部隊は殆ど南方へ抽出され空っぽ状態になり、関東軍が半島全域を掌握していたと思われる

そうなると、関東軍は対ソ連降伏だから、３８度線で米ソ対峙することも無く朝鮮戦争は起こらず
分断されることもなかった
関東軍が朝鮮半島全域を管轄しなかったのが悪かったということか

>>152
大がかりなババ抜きだなｗｗ

そもそも1877年に竹島が韓国の領土と認められていた事実がない。

>>1
こいつ、これでホントに歴史学者？
てか、ホントに日本人？？

学者ならどっかの学会に所属して論文も載録されているはずだよね

>>156-157
同姓同名の人が多くて何とも言えないけど、国会図書館の検索でアジア史っぽい論文は次の２件。

「日米新軍事同盟体制を打砕く市民運動--アイヌモシリ侵略の歴史的基地・小樽で(特集 戦争協力は嫌だ!--有事立法と地方自治 ; 地方自治から周辺事態法反対運動を考える)」
佐藤 正人 　掲載誌インパクション / インパクト出版会 編(通号 114)1999-06p.42〜46

地方間交流--なぜ必要か,何が可能か(アジアからアジアへ ; 日ソ関係を見る5つの視点)
佐藤 正人 　掲載誌世界 / 岩波書店 [編](通号 553)1991-04p.p41〜44

研究者と呼ぶには、業績がちょっと少ないかな？

日本の歴史学者っていうだけで
何処の大学の教授が分からん　まったく素性の分からない人
まったくのド素人が韓国からカネ貰って発言してるんじゃないか？

でも、大韓地誌には、竹島は領土に含まれてないじゃん

分裂する間も無く、地図から消えてたんじゃね？

>>1
なんだ、ただの馬鹿か

【研究】日本の歴史学者「日本政府は1877年に竹島を朝鮮領と認識していた」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1361842735/

【社会】日本の歴史学者は言う。「日本政府は１８７７年に竹島を朝鮮領と認識していた」と。韓国メディア[2/26]
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1361844286/227

>>121
連絡先の電話もメールも斉藤日出治氏宛だが、今は関係無いってさ
佐藤正人は単なる市民団体の研究員だって

大学とは無関係だとさ

>>145さんが、正解。
1877年（明治10）に太政官指令として、竹島外一島を本邦に関係なし、としました。
その外一島は、当時「松島」と呼ばれていた鬱陵島です。
現在の竹島は、古く（江戸中期ころ）は「松島」と呼ばれていたことと混同しないように。

【竹島問題】独島専門家のシン・ヨンハ教授、日本に反論講演「大韓民国の完璧な領土である16のポイント」［02/22］
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1361601628/553-569,571
http://unkar.org/r/news4plus/1361601628/553-569,571
『この国民の誠実、不誠実および勇気について。彼らは盗みをしたり、嘘をついたり、
だましたりする強い傾向があります。彼等をあまり信用してはなりません。』
#「朝鮮幽囚記」ヘンドリック・ハメル

『嘘っぽい理論で結論を下す論法ときたらまったく驚くべきほどです。
自分が正しい場合がほとんどないにもかかわらず、悪びれる様子がほとんどない。』
#「悲劇の朝鮮」アーソン・グレブスト

韓国人は、遺伝と教育とによって、その大部分が、おおげさな物言いをする人間か
厚顔無恥の嘘つきかである。それで、日本人の非行についての彼らの陳述は、
検証なしに、これを受け入れることはできない。
（ジョージ・ケナン、ニューヨーク・アウトルック紙の論説から引用している）
#「朝鮮の悲劇」　F.A.マッケンジー　1908年　（渡辺学訳　1973年　平凡社東洋文庫）

*アウトルック紙に寄稿のジョージ・ケナンは有名な大外交家ジョージ・Ｆ・ケナンの
祖父のいとこらしい 。ケナン回顧録によると本人と同じくロシア関係に従事し
アジアでは日本の地政学的利害をアメリカ人に対して説明したと書いてる。
法政大学出版会から「シベリアと流刑制度」という著書の翻訳が出てる。



【日韓関係】韓国国民が洗脳された「独島ブランド」既に日本に上陸…ナチス、文革時の中国、現在の韓国では国民生活は嘘に囲まれている
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1348308941/
http://shimasoku.com/kakolog/read/newsplus/1348308941/
http://www.tokyo-sports.co.jp/nonsec/40412/
　こんな状況に、東アジアに詳しい国際ジャーナリスト南郷大氏は「かつて『うそも百回繰り返せば真実になる』と言ったのは
ナチスドイツの宣伝大臣であったヨーゼフ・ゲッペルスだといわれていますが、これほど多くの“独島グッズ”に囲まれ
生活している韓国人たちは、生まれた時から毎日毎日、何百ものうそに囲まれて生活しているようなものだといえるでしょう」と指摘。
「“親日罪”が存在する韓国では、たとえ真実であっても日本を擁護するような発言をすれば逮捕・投獄されてしまう危険が
常に存在します。そういう国では、“真実”を語ることにはあまり意味がありません。それよりもうそをついてでも相手を陥れ、
利益を奪った方が得をします。こうして真実よりもうその方が横行してしまった社会が、かつてのナチスドイツであり、
あるいは文化大革命時期の中国であり、現在の韓国なのです」と厳しく分析する。

　竹島問題に限っては、韓国は民主的な国家ではなく、“洗脳”によって統制された国として認識する必要があるようだ。



■竹島年表
【国連】竹島不法占領非難決議可決　４【安保理】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1291650418/14-29,152,153,418
http://unkar.org/r/kokusai/1291650418/14-29,152,153,418

■竹島関連情報
【国連】竹島不法占領非難決議可決　４【安保理】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1291650418/1-10,30-71
http://unkar.org/r/kokusai/1291650418/1-10,30-71

一島については、太政官がどの島か明示しておらず、
どの間接的証拠を援用するかで判断がわかれる。

竹島説
1877年の島根県の伺いに添付されていた原由ノ大畧の
「次ニ一島アリ。松島ト呼フ。周回三十町許。竹島ト同一線路ニ在リ。」
から、外一島は松島という名称の現竹島を版図外とした。

鬱陵島説
1880年の軍艦天城の調査
「松島ハ欝陵島ニシテ其他竹島ナル者ハ一個ノ岩名タルニ過キサルヲ知リ事始テ了然タリ（竹島考証）」
から、外１島は松島という名称の現鬱陵島で二重写しの鬱陵島（ダジュレー、アルゴノート）を版図外とした。

竹嶼説
1877年の島根県の伺いに添付されていた鬱陵島略図に竹嶼がマノ島として記載され、
内務省が竹島（現鬱陵島）のみを検討していたことから、
竹島（鬱陵島）と竹嶼（マノ島）を版図外とした。

国際法では遺棄には明確な意志が必要（東グリーランドの判例）としており、
竹島説の仮説をもって竹島を遺棄したとされるかは不明である。
ただ、そう判断される可能性は否定できない。

しかしながら、日本にもっとも不利（韓国にもっとも有利）な竹島説による遺棄が成立したとして、
大韓帝国が竹島の主権を取得したことにはならない。

類似判例としてペドラブランカ島の判例の概要を以下に示す。
・マレーシア（ジョホール王国）がペドラブランカ島の原始的権原を取得していた。
・1953年にシンガポール提督がジョホール王国にペドラブランカ島の主権を主張し、
　ジョホール王国が「ペドラブランカ島の主権を主張しない」と返信。
・1953年以降シンガポール（or英）がペドラブランカ島を実効支配

裁判所は、1953年の書簡をもって「1953年 にはジョホール王国に主権はなかった」と判示した。
しかしながら、それをもってシンガポールの同島に対する主権取得とはみなさなかった。
裁判所は1953年以降のシンガポールの実効支配とそれに対するマレーシアの無反応をもって
シンガポールに主権が渡った（had passed to Singapore）とした。
「主権の放棄」＝「相手国の権原や主権の取得」ではないのである。

で、誰？

犬を殺して犬肉を喰う韓国人が、偉そうなことばかり言う。
http://www.youtube.com/watch?v=RmRrce7tc0s
http://www.youtube.com/watch?v=oLWwtXs1kFA

ペドラブランカ島の判例ではシンガポール提督が1953年にジョホールに対して
ペドラブランカ島の主権を明確に主張しており、
権原を有していたジョホールもそれを認めたにも関わらず、
「割譲」とはしていない。
片や外一島の場合、大韓帝国は竹島の主権の主張はおろか竹島を認識さえしていないのであり、
日本の錯誤が大韓帝国の主権表示を証明することはない。

また、「錯誤」の事例としてプレア・ビヘア寺院事件があるが、
間違った国境線の地図に基づくカンボジアの実効支配、
タイの黙認をもってカンボジアの主権を認めた。

いずれにしても、大韓帝国の権原は大韓帝国の実効支配によって証明されるのであり、
日本の錯誤や不明瞭な記録によって証明されることはない。

朝鮮の両斑は、いたるところで、まるで支配者か暴君のごとくふるまっている。
大両斑は、金がなくなると、使者を送って商人や農民を捕らえさせる。
その者が手際よく、金を出せば釈放されるが、出さない場合は、両斑の家に
連行されて投獄され、食物も与えられず、両斑が要求する額を払うまでムチ打たれる。
両斑の中で最も正直な人たちも多かれ少なかれ自発的な借用の形で自分の窃盗行為を
偽装するが、それに欺かれる者はだれもいない。
なぜなら両斑たちが借用したものを返済したためしが、いまだかってないからである。
彼らが農民から田畑や家を買うときは、ほとんどの場合、支払いなしですませてしまう。
しかも、この強盗行為を阻止できる守令は一人もいない。

下等生物でしたｗｗｗ今もだけど

■醜い韓国人（朴泰赫）

韓国の歴史とはただ強い者に媚へつらい、弱いものを圧殺するというそれだけの
歴史である。 大陸の宗主国の力が弱まれば、新興の宗主国にくっついて旧宗主国を
たたく。これが韓国の「真実の歴史」である。

元寇のときは元について壱岐、対馬の善男善女を虐殺しぬき、
日本が宗主国となると旧宗主国である満州人を苛め抜き、
日本が敗戦すると日本を見下し、恐喝、強盗を平然として、
アメリカについて武器もたぬベトナムの女子供をなぶり殺しにする。
これが韓国の歴史である。
こんな歴史しかないくせに「五千年の偉大なる歴史」とは笑止千万！
卑怯者とは韓国人のためにある言葉である。

よく言いましたｗｗｗｗｗ

●日本の統監統治時代（保護国時代：1905年〜1910年）

李氏朝鮮時代の拷問は酷かったが、1905年に日本の保護国となり、統監統治が
始まると朝鮮においても日本と同じようにすぐに拷問は廃止された。
朝鮮での拷問禁止は島村忠次郎（1907年、水原の京畿道地方裁判所の「法務補佐官」）が
在職中に伊藤博文統監に申し入れて法令となった。
1908年の法令改正によって拷問した取調官は3年以下の懲役と定められた。
これにより、長年続いていた朝鮮での残虐な拷問は廃止となった。


●日本統治時代（日韓併合時代：1910年〜1945年）

階級による身分差別を撤廃し、両班による搾取・虐待から農民を救い、
移住の自由を認めさせ、残酷な拷問や刑罰や一族の罪人連座法などを廃止し、
女性再婚の自由を保障し、人権尊重などの法治国家の基礎をつくり、学校教育制度を
導入し、読み書きを教え、ハングル文字を復活・普及させ、台湾では運動が
起きても１〜２％にしか許可しなかった改姓名だが、８５％の朝鮮人には創氏改名を
許可し、鉄道網、道路網を整備し、港の開設工事をし、水力発電所を建設し、
重化学工業を興し、緑化政策によって山野を甦らせ、不毛の地を開拓し、河川大事業で
洪水を減少させ、水田を倍増させ、世界中から世界一不潔と言われた町々を清潔にし、
近代医療制度を導入し、平均寿命を２４歳から４５歳にのばし、人口を２倍にし、
内地（日本）への渡航規制を犯して来る密航者にも寛容に対処した。

胡散臭えな。
歴史に「たられば」はねーんだよ。

　
ネトウヨ
悔しいね。
反論のしようがないね。

「天使のシナリオ」

・201A年、在韓米軍、完全撤退。
・201B年、核開発放棄と引き換えに、米朝不可侵条約、締結。
・201C年、拉致被害者返還、竹島返還と引き換えに、日朝不可侵条約、締結。
・201D年、北朝鮮、南侵開始。それはそれは無慈悲な第2次朝鮮戦争、勃発。北朝鮮、勝利。
・201E年、金氏朝鮮、建国。
　（この時、日帝残滓、米帝残滓そのものである大韓民国は、地球上から、完全消滅。
　　　全朝鮮民族の悲願が、ここに成就した。

南北分断がなかったと断言できるなんて神ですか？

[CML 022968] 「お笑い自民党」

2013年 3月 4日 (月) 16:21:29 JST


--------------------------------------------------------------------------------

３月４日

すでに結構話題になっているようですが、こちらには未紹介なので。

お笑い自民党
http://shanti-phula.net/ja/social/blog/?p=42309

>佐藤正人氏

誰?
佐藤正久氏なら知ってるけど。

あーこれは日本ヤバイね、ハーグに訴えられたら日本負けるわ

あー困った困った(　´_ゝ｀)

>>1
日本人が書く本は朝鮮人が目を皿のようにして読むからｗ