【竹島問題】清国の古地図に独島が明白に私たちの領土と表示されていることが確認される[12/17]

清国古地図に独島私たちの領土と表示

独島の昔の名前'于山島'表記
台湾国立故宮博物院保管

http://image.kyeongin.com/news/photo/201212/698599_280416_255.jpg
▲台湾国立故宮博物院が16日公開した‘北洋海岸図’。

中国清国の時に作られた古地図に独島（トクト）が明白に我が国の領土と表示されていることが確認された。

台湾国立故宮博物院が16日に公開した‘北洋海岸図’には韓半島全体と中国の揚子江以北から山東半島
と東北地域に達する広大な地域が描かれていて、東海には鬱陵島（ウルルンド）と、于山島(ウサンド)と表記
された独島が鮮明に現れている。

北洋海岸図は長さ2mを越える超大型の地図で、清国第5代皇帝・雍正帝(ようせいてい)が即位(1722)する以
前に製作されたと分かった。行政地名が満州語と漢字で併記されていて、特異な点は韓半島が地図の中央
に位置していて、北側には雄壮な姿の白頭山（ペクトゥサン）が位置しているという点だ。

また、咸鏡道（ハムギョンド）海岸には鹿屯島（ノクドゥンド）と赤島(チョクト)が現れていて、西海（ソヘ）には
江華島（カンファド）と喬桐(キョドン)、大青島（テチョンド）などが表示されていて、太白（テベク）山脈も力強く
描かれている。

故宮博物院の林天人研究員は「去る10年あまりの間、故宮博物院に所蔵された古地図を分析して最近、
明・清時代の古地図特別展を準備した途中でこの地図を発見することになった」として、「北洋海岸図は特
に中国および韓国と日本の国際関係および歴史的事実を明らかにする資料として非常に価値が高い」と
明らかにした。

古地図専門家の金恵静(キム・ヘジョン)慶煕（キョンヒ）大・恵静（ヘジョン）博物館館長はこの地図に対して
「台湾の最高権威を自慢する国立故宮博物院が独島が描かれた大型地図を保管しているという事実自体
がすごい意味があって、 韓半島全体が中央に位置して満州語と漢字が併記された独島が描かれたという
のは古地図史でも学術的意味が大きい」として、「今後、国立故宮博物院に所蔵された中国の東北地域と
我が国が描かれた古地図を全面的に調査する必要がある」と話した。

/キム・ソンフェ記者

ソース：京仁日報(韓国語) 入力時間 2012.12.17 01:19
http://www.kyeongin.com/news/articleView.html?idxno=698599

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

それゴミが多過ぎて埋め立てられた夢の島ですね

あー、うん…
チョンくん達さぁ…

故宮博物院にげてー

じゃ、朝鮮半島はモンゴルの一部だな
元の時代の世界地図はそうなってるぞ

だから裁判しようって・・・いってるのよ

いつも思うんだけど、大昔の地図引っ張り出して意味あるの？
領土は最新の国際条約で決定される以上、ＳＦ条約で終了なわけだけど
昔そうだったが主張の理由になるのならアフリカはエジプト、ヨーロッパはイタリア、ユーラシアはモンゴルというシンプルな地図になるわけだが

やたーっ
裁判所へ行こう！

じゃ、それもってハーグにＧＯ！！

位置関係妙じゃね。

だから、それを持って国際司法裁判所へ来いよ！

で、鬱陵島と于山島の位置関係は？

于山島うんたらはいつものことだけど
これ別に朝鮮の領土を書いたものってわけじゃないんじゃないの？
つか、清の領土ってことじゃないのかね？

昔、トルデシリャス条約ってのがあってさぁ
世界は単純だったよね

>>7
> いつも思うんだけど、大昔の地図引っ張り出して意味あるの？
> 領土は最新の国際条約で決定される以上、ＳＦ条約で終了なわけだけど
> 昔そうだったが主張の理由になるのならアフリカはエジプト、ヨーロッパはイタリア、ユーラシアはモンゴルというシンプルな地図になるわけだが

意味ないよw
過去の帰属なんて、その時代によって違うし、なんの効力もない。
中国にしろ、韓国にしろ、要するに近代法での正当性が無いから過去の帰属を引っ張り出してきただけ。

過去を持ち出せば中国はモンゴルのものだし、朝鮮半島は中国のものだww

降参
ギブアップ

おまえらあきずによく読んでんな
韓国語の文体に疲れて
最近は３行くらいで読むのやめる
そのあと、おまえらのレスみて
大体の内容を把握でOK

于山島ｗｗ
毎度毎度学習しないねｗｗ

もうそれもってはーぐにでたらいいんじゃないかな

自宅にある3000年前の中国の古文書に、竹島は日本領であると書かれてるけど

それを持って、国際司法裁判所へGO！

　 「￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣│
　│　　　��日韓国交断絶”　を断固支持します！ 　　　　 │
　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 │
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

よし、裁判だ！

>于山島

この島の位置が最大の誤謬なんだよな
これを指摘するために入国しようとした自民党議員が
入国禁止になった事件があったと思う

やったなチョン

これで裁判できるな！

万里の長城を説明しろよ

うわ、日本オワタ（棒

そもそも清が奴隷扱いしていた属国の領土保証するような地図作ると本気で考えているのかな？

>>30
その古文書の類、中国が、神田の古本屋街で買い漁ってた類かもしれない。
すごい高値が付くかもよw

>>20
は？ハングルが137億年前にビックバンを起こして宇宙が生まれたんだから宇宙の起源は韓国なわけだが
たかだが3千年程度で笑わせるなよ

負けたー。
ところでもうちょっと東の地図を
見せてくれないと竹島見えないよ。
出し惜しみしないでみせてよお。

ここで大清属国旗ですなw

大!清!＼<｀∀´>／国!属!

>>15
いっそフビライに統治してもらって今度は貿易だけする方が良いな。

>清国の古地図に独島が明白に私たちの領土と表示されていることが確認される

だからナニ？

出てくる地図によって于山島の位置がてんでバラバラｗｗ

だから于山島は竹島じゃねーだろ

>>33
おい、エビフライに見えたじゃないか
今夜のおかずはエビフライな

大昔の地図を根拠にここが私たちの領土なんて言い出したら
欧州や中東なんてエライことになるだろｗ

独島が歴史的にどうたら言うくらいなら、
朝鮮の主権の方が明白だ支那

同時に朝鮮は清の一部とも書いてあるヨナw

>>1
じゃ、朝鮮半島は中国領土ってことでよろしく

韓国そのものがなかった時代のもの
それに韓国は日本の領土だったのを忘れるな

それで良いと思うよ
もともと、ひょっこりひょうたん島と同じ地図じゃん＾＾

虎穴に入らずんば島も得ずw
墓穴だけどな

竹島も対馬も九州も国境界線もないのにこんな記事よく書けるな(笑)

地図に書いてある場所に、島新しく作ればいいんじゃね？
埋め立てで。

>>1
小説はママに読んでもらいなさい

というかさ。
こいつらいつも歴史的にナンタラとか言うけどさ。
それだったらユーラシア大陸の大部分はモンゴルのものなん？
アメリカ大陸ってイギリスのものなん？

>>7
いや意味はあるだろ。相手がそういってるんだし。
交渉の席上で相手に合わせるのは大切なこと。

昔の世界中の地図に朝鮮半島は日本領土と書かれていただろうから、
朝鮮半島は日本のものだと主張すればいい。
これは相手への礼儀でもある。

またかよ。
こんな証拠じゃ話にもならないよ。
もっと凄いの探して来いよ？

そこに記載されてないものは、領有の意思が無かったものとみなして
日本のもの、で良いってことか？

これは明らかに伊豆半島ここまで狙うか半島人

真ん中の山は天城山
東の島は伊豆大島
南の島は式根島に神津島

『新増東国輿地勝覧』に添付された地図には、鬱陵島と「于山島」が別個の2つの島として記述されています。
もし、韓国側が主張するように「于山島」が竹島を示すのであれば、この島は、鬱陵島の東方に、鬱陵島よりもはるかに小さな島として描かれるはずです。
しかし、この地図における「于山島」は、鬱陵島とほぼ同じ大きさで描かれ、さらには朝鮮半島と鬱陵島の間（鬱陵島の西側）に位置している等、全く実在しない島であることがわかります。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/g_ninchi.html

……日本国外務省HPより。
韓国人って、阿呆しかいないのだろうか…？

ウルルンの隣が独島


あそこは島根県竹島です


どうしてここまで捏造するのかね

どこ？？

朝鮮が清朝領土だという明白な証拠を出してきていいのか。焼き払わないと。

ネトウヨ ピーーーンチ

これを国際司法裁判所に持ち込まれたら日本は終わりだな

故宮博物院 北洋海岸圖　清代　紙本墨彩 縱212cm　��211.5cm
http://www.npm.gov.tw/exh101/historical_maps/ja/ja4-1.html
http://www.npm.gov.tw/exh101/historical_maps/ch/ch4-1.html
http://www.npm.gov.tw/exh101/historical_maps/ja/photo4-1-5.html
http://www.npm.gov.tw/exh101/historical_maps/ch/photo4-1-5.html
http://www.npm.gov.tw/UserFiles/File/zh-tw/A60000000E-954-20120806-2.pdf
ぼやけているけど、西側の島に、「于山島」とあり、東側が、「鬱陵島」と書いてあるね。
この図の二島は、どちらも蔚陵島(鬱陵島・欝陵島)を示す時代の地図だ。

>>58
うん!これは大変な事態である!

アメリカ様。韓国、うるさいし、しつこいんで、お尻ペチペチしてください…

韓国もいくら日本に言っても同じ！
平行線。

次から次へとよく見つけてくるね（棒

>>59
韓国人のKYは漢字読めないだから…。

こまったなぁ〜
これじゃぁ、裁判負けちゃうなぁ〜
韓国が間違いなく竹島の所有認められちゃうじゃんｗｗｗ

というわけで、さっさと、てめえらも
出るとこ出てこい。

>>1
発言は国際司法裁判所で聞く！
ででこい！韓国
ざまぁ〜
オランダに韓国人の糞は持ち込み禁止ニダ！

>>59
やっぱりか
歴史学者より地質学者呼んで島が移動した経緯の説明させなきゃならんな

現実視できない犬韓民国


韓国国民の1/4は「韓国が嫌い」。「韓国に生まれたくなかった」&nbsp;

名門梨花女子大の学生の６２％は「生まれ変わったら韓国以外に生まれたい」
韓国の大学生２人に１人「今度生まれたら韓国を選ばない」
韓国民の20〜30代の会社員 88% 「移民したい」&nbsp;

「生まれ変わったら韓国人に生まれたいですか？」
69.7%が「韓国人は絶対イヤ、日本人に生まれ変わりたい」と回答

（世界日報＆中央日報）

　
　　､ヽヾ从/ｲｨ,　　　何が出てこようが、竹島で自給自足の集落は、 今現在も作れません。
　ミﾞﾐ〔>ﾞ∴･ｅ･"彡　 (駐屯している連中は、本国からの補給で暮らしています。)
Σ≧≧≧(,,ﾟДﾟ)そ　
　彡〃〃(ﾉ"wwﾞミ　 韓国の歴史史料(朝鮮王朝実録)には、集落があったとされていますよ♪
　　"/〃〃YYヾﾞ　　この矛盾は何年経ってもそのままなんですがねぇ。
　　　　"U"ﾞUﾞ　　　　
　　　　　　　　　　　　それはともかく、最新の条約を無視したいのですかねぇw

出てきたときは日本も現ナマ用意してった方がいいな。
朝鮮が使う額以上に

于山島がお前らの認識してた島だったってことはわかってるってｗ
そしてそれがどう解釈しても竹島ではないこともなｗ

少しは「日本側の主張」も理解してから、新聞記事にすればいいのに・・・。

それ持って裁判所に行こうぜｗ

「明白に私たちの領土と表示されていることが捏造される」

よーし、これを持ってＩＣＪに来い

仕方ない
正しい外交を教えてやろう
実行支配している側は領土問題を取り上げないこと
前に海外メディアを竹島に招いて領土問題化しただろ
静かにしていろ
そして滅びろ
こっち見んな

つかなんで朝鮮人ってちゃんと検証ができないんだろｗ

で、于山島は竹島(独島)では無いって意見への反論は？

竹島はやっぱり日本の領土だったのだ。

日本の領土とわかった以上韓国政府は竹島に派遣している韓国政府の人員

に引き揚げるよう命令すべきだ！

それが、平和的な解決方法だ！

韓国人はこの事実を知らないのか？

「韓国に竹島を描いた古地図は存在するか」
http://www.youtube.com/watch?v=_w7wHekOQM8

藪太郎先生「竹島問題・于山島検証動画　part２」
http://www.youtube.com/watch?v=FMRxs9O9FrU&feature=related

普通はウリナラ学者って清の史料持ち出したがらないんだよな
属国とか下関条約とか国民に知られちゃいけない地雷が多数埋め込まれているから

竹島って昔は大きかったんだな

>>78
漢字読めないからなーあいつらｗ
大清国属旗を喜んでソースにするくらいだしｗ

この地図のどこが証明になるのか解らん。
文章と合わせて地図を見ても、何らかの精神的な歪みが感じられるんだが･･･

獨島是我們的
て書いてあったりね

画像ワロタｗ
もうどこから突っ込めばいいんだよｗｗ(泣笑)

さすがに韓国人も、その地図見た瞬間におかしいって気付くだろｗ
笑うだろ？
それとも、大好きな毒島がどこにあるのかも知らんのか？

だいたいその頃まだ韓国存在しないし、｢朝鮮半島は清の領土！｣ってことになるじゃんｗ

>>1
＞「今後、国立故宮博物院に所蔵された中国の東北地域と
＞我が国が描かれた古地図を全面的に調査する必要がある」と話した

楽しみですな、是非やってくれ
自分たちの主張の前提が仮想現実だということを
すっかり忘れてるｗ

毎年、新しい発見が在るんだろうけど、地図が決定しないのは何故なの？
日本海呼称にしても、東海から朝鮮海とか、韓国海とか･･･　
言えば言うほど、前の事を否定して信憑性が無くなっているんだが。

そもそもあいつら、歌で緯度経度は知ってても
竹島の位置や大きさを知らんのか

>>75
無理言うたらあかんわ

韓国とのビザ復活！
通名廃止！
特亜の帰化禁止！
特別永住権の廃止！
特亜国籍の犯罪者は、即国外追放！
一色さんを海保に戻したって！

大清国属がなにかいってるぞ

いや、古地図持ち出しても優先されるのは最新の国際条約だろ。

もかして遠回しではあるがチョンはシナの属国に戻りたい。
という事かな。

持ち出す地図は、どうしてみんな竹島らしくないのか？

>>1
早くハーグに来い
馬鹿野郎

>>「今後、国立故宮博物院に所蔵された中国の東北地域と我が国が描かれた古地図を全面的に
>>調査する必要がある」と話した。
朝鮮人は相変わらず面白いな。故宮に所蔵されているものは、国宝クラスが結構あるはずだが、
それを、上から目線で「全面的に調査する必要があるニダ」かw。
こいつら、相手の大切ものに対する配慮が相変わらずないな。

>>92
干山島ってのが、そういう想定の島だから。

『三国史記』には、于山国であった鬱陵島が512年に新羅に帰属したとの記述はありますが、「于山島」に関する記述はありません。
また、朝鮮の他の古文献中にある「于山島」の記述には、その島には多数の人々が住み、大きな竹を産する等、竹島の実状に見合わないものがあり、
むしろ、鬱陵島を想起させるものとなっています。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/g_ninchi.html

地殻変動で沈んだ島を独島といわれても　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

竹島を地図に書き入れるんなら、ふたご島として書き入れるだろ？

過去がどうたら難癖着けて来ても、日本と言うか世界中｢だから何か？｣って話だなｗ

ｶｺｶﾞｰ!ｶｺｶﾞｰ!

ttp://www.npm.gov.tw/exh101/historical_maps/ch/photo4-1-5.html

于山島が、鬱陵島の西にあるけど、
竹島は、鬱陵島の東にあるから、
明らかに別の島だ

そのうち「100年前の古地図では日本は韓国領だった」とか言い出さねぇかなぁ

日本海と書かれた部分をトリミングするな

>>94
台北故宮と言えば東アジア史の一級資料の宝庫だからね
どこぞの民族博物館とは格が違うのにそんなこと朝鮮人は知らない

>>1
いくら清国の古地図に独島が・・って言ってインクス同士かばい合っても〜ダメ
アジアの常識は日本が決めます。列島種族は逆らうな〜〜〜笑

ところで、「北洋海岸図」ってコレだよね？

ttp://www.npm.gov.tw/exh101/historical_maps/ch/photo4-1-5.html

＞特異な点は韓半島が地図の中央に位置していて

そうは見えないんだが。
黄海が中央に位置してるように見える

>>95
鬱陵島を「二つの島」に見てるフシもあるのかねぇ。
もしかしたら、実際に二島だったのカモしれない。

>>1の地図なら、鬱陵島の東側、西側として分けて見てみると
特徴がとらえられてる感じ。

こんな、おそまつな地図しか持合せがないのか〜韓国w

なんか小学生が描いたような地図だなｗ

これ朝鮮半島とチクワブの区別がつかないｗｗ

>>1
問１．于山島＝独島を証明せよ。
問２．于山島の位置が竹島（島根県）と一致することを証明せよ。

>>58
日本だけでなく、裁判に参加した人の腹筋がヤバイ。

仮に真実だとしても、いつまで遡れば気が済むの？
もう少し遡ると南米アメリカ大陸も大変な事になるぞ？
ついでに時代によっては、おめえの国も無いぞ？

よし、ハーグへダッシュだ！

頑張れ韓国！

エベンキのアリランを歌ってる「今の朝鮮人」は
「昔の朝鮮人」と関係ない

どうせ鬱陵島のすぐ脇の小島だろうけど
正確にはこの大きさのに相当する島はないでFA

スゲーよなぁ。コレ本気で言ってるんだろうなぁ。

そもそもこれってどこかの国の領土を示した地図じゃなくね・・・

>>115
そんなの韓国人には関係ないのよ
なにせ日帝時代に日本が作った地図でも、便宜上朝鮮半島図に竹島入れたら
「日帝ですら竹島は朝鮮の物だと認めていた！」とか言い出す人たちですし

>>115
清と李氏朝鮮との国境線さえ書いてないもんなぁ。

>>1
李大統領の竹島上陸は、新たな慰安婦賠償カードになりかねない内容を、
わざわざ韓国へ申し出てしまった民主党の野田政権にも責任がある


野田首相「慰安婦問題は人道的な見地からの対応を検討する考えを表明」…日韓首脳会談で
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1324200044/
民主・玄葉外相「慰安婦問題で“女性のためのアジア基金”は再開可能」･･･日本政府も韓国の元慰安婦一人一人と接触
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1323337250/
民主・玄葉外相、慰安婦強制連行について「証拠は出てないが、否定はできない」と国会答弁
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1332858835/
民主･前原氏「慰安婦問題は人道的な観点から、今後お互い知恵を出し合って議論したい」…韓国訪問で
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1318232048/
民主・前原氏、慰安婦賠償で「新基金創設」に前向き
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1324139856/
　↓
　↓
韓国・李大統領「慰安婦問題は人道問題だ」…日本に人道支援を中心とした「勇気ある決断」を促す [12/03/21]
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1332673647/
　↓
　↓
慰安婦問題の日本側対応が竹島訪問のきっかけか？ [12/08/25]
韓国・李大統領「日本が慰安婦問題の解決に消極的なので、行動で見せる必要を感じた」と上陸直前に発言
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1345946992/


つまり、野田政権が、慰安婦問題で韓国側に譲歩するかのような誤ったメッセージを送った事が、
韓国李大統領の竹島上陸の引き金の一因になっているのは、明らかに野田の失態だ。
　　　
　
　

清の古地図なら、半島全体がおまえらの領土になってないだろ。

反日矛盾画像。 セーラー◯ーンが居るのは竹島らしい。

http://under-wears.info/g.php?a=176

>>105
>鬱陵島を「二つの島」に見てるフシもあるのかねぇ。
もしかしたら、実際に二島だったのカモしれない。



鬱陵島と竹峡島（于山島）だよ　４ｋｍほど離れた付属島

で、独島は、鬱陵島北1ｋｍの観音島（石仏島＝石島）

.

>>105

これね
http://img4.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/66/88/chaamiey/folder/1585665/img_1585665_17735863_19?1292507119

観音島（石仏島＝石島）
は、地図に書くには近すぎなので、二島
鬱陵島と竹峡島（于山島）になる

お前等は清の属国だったんだが。

よし！お互い落ち着いて！
戦争してはっきりさせようじゃないか

どうしていつの時代の地図も鬱陵島の近くの島を省いて書いてるんですかねぇ・・・？
認識したくないのは朝鮮人の脳味噌だけかもしれないですけれど。

なんでも鑑定団の安河内さんに鑑定してもらいましょ〜よwww
安河内「完全なニセモノです。プッ」

ほー、なるほどデス。朝鮮半島は支那の領土だということデスね？
わかってるデスよ

糞チョンと国交断絶しろ安倍

韓国が中国領っていう地図なんじゃないの？

あらあら我々は過去常に独立国で属国であった歴史はない筈なので
捏造地図ですねこれはｗ

于山島は西に書かれてるじゃん
って事は違うだろ韓国人
えっ？　韓国人って西も東も分からんのｗ

古い地図に地形の正確性は求めないけど
中継地との位置関係が正反対ってのはありえないだろ

2012/12/08
【情報/地理】グーグルマップ上の「幻の島」、19世紀捕鯨船の誤認が起源か
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1354978539/
【12月3日 AFP】米インターネット検索大手グーグル（Google）の地図サービスや衛星画像サービス
「グーグルアース（Google Earth）」上には存在するものの、実在しない南太平洋の島「サンディ島（Sandy Island）」
の謎を解明したと、ニュージーランドの研究者が3日、発表した。幻の島は、1876年の捕鯨船による誤認から
生じたものだったという。

　コーラル海（Coral Sea）にあるこの「幻の陸地」は、グーグルの地図サービス上でサンディ島として
記載されている。オーストラリアとフランス海外地域のニューカレドニアの中間ほどにある。
タイムズ世界地図帳（Times Atlas of the World）もこの島を「セーブル島（Sable Island）」と表記している。
　だが前月、この海域を調査したオーストラリアの研究者は、この島を見つけることができなかったことを
明らかにしていた。

■捕鯨船の誤認か、ニュージーランド研究者
　この謎に関心を持ったニュージーランド、オークランド博物館（Auckland Museum）の研究者、
ショーン・ヒギンス（Shaun Higgins）氏は、この島は一度も存在したことがなく、捕鯨船の誤認が起源だと発表した。
「私の知る限り、この島は捕鯨船ベロシティ（Velocity）により記録されていた」と、ヒギンス氏は
オーストラリア放送協会（ABC）ラジオで語った。当時、ベロシティの船長は「大きな波しぶき」と
「砂の多い小島」を報告していたという。
「私の推測では、彼ら（ベロシティの船員）は当て推量を報告したとみられる。低地のサンゴ礁を記録したかも
しれないし、サンゴ礁を見たと思い込んだのかもしれない。もしかしたら別の場所にいたかもしれない。
いろんな可能性がある」（ショーン・ヒギンス氏）
「われわれの手元にあるのは当時記録された『点』のような形であり、それが長い年月の中、繰り返し
複製されてきたのだろう」

■ソーシャルメディアで話題になった「幻の島」
「幻の島」のニュースは当時、ソーシャルメディアで大きな議論を呼んだ。ツイッター（Twitter）では
サンディ島がヤフー（Yahoo）やBingの地図サービスにも掲載されていると指摘があった。また、ウェ
ブサイト「www.abovetopsecret.com」では、フランスの海図作成当局に問い合わせたと
ころ、この島は存在せず、1979年に削除されるはずだったとの回答を得たとの投稿もあった。

　サンディ島は現在、グーグルマップからは削除されているようだ。(c)AFP

▽画像　米インターネット検索大手グーグル（Google）の地図サービス「グーグルマップ（GoogleMaps）」上で、
仏領ニューカレドニア（右）のそばの南太平洋上に表示された「サンディ島（SandyIsland）」（画面左中央、2012年11月22日撮影）。(c)AFP
http://img.afpbb.com/i-img/image_for_msafari.php?article_id=9936231&mode=normal_detail&.jpg

▽記事引用元 AFPBB News( 2012年12月03日 17:48)
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/it/2915030/9936231


▽関連スレ
【地理】「グーグルアース」記載の島、行ってみたら存在しなかった/オーストラリア
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1353657588/

よしよし　わかったわかった
韓国は素晴らしい資料を所有している
その資料もって裁判所にこいよ

1145　　　　　　　 「三国史記」＜十三年(512)夏六月、于山国帰服＞干山国、・・・或いは名、鬱陵島≠現・竹島
1471　　　　　　　 「成宗実録」＜于山、武陵二島・・・＞半島南端・江原道からの視線であり≠現・竹島
1438　　　　　　　 韓国、鬱陵島に空島政策を始める。(以降450年)
1481　　　　　　　 「東国輿地勝覧」＜一云武陵　一云羽陵・・・＞砂浜・樹木が見える、干山鬱陵本一島≠現・竹島
　　　　　　　　　　　　※「于山國」＝「大きな山国」（“于”＝“大きい”の意）、「鬱陵島」＝「ぜいたくで大きい丘の島」
　 　　　　　　　　　　　　（“鬱”＝“ぜいたくであること”、“陵”＝“大きい丘”の意）で、「于山國」＝「鬱陵島」
1614　　　　　　　 「芝峰類説」日本人が鮑・若布（ワカメ）採取目的で磯竹島（鬱陵島)の占拠を始める
1617　　　　　　　 米子の回船問屋が鬱陵島を発見。
1618(元和4年)　 大谷・村川両名に幕府から竹島(鬱陵島)へ渡海免許。（「竹島渡海由来記拔書」）
　　　　　　　　　　 以降80年日本が鬱陵島を実効支配。
1643　　　　　　　 鬱陵島に続き、現・竹島も発見。以降、現・竹島を鬱陵島渡航への寄港地、漁労地として利用。
　　　　　　　　　　 遅くとも1661年には大谷、村川両家が幕府より現・竹島を拝領。
1656　　　　　　　 『輿地志』に「一説に于山、鬱陵本一島」。現・竹島の記述なし。
1667　　　　　　 　隠岐島巡察報告「日本の乾（北西）の地、此の州を以て限りと為す」鬱陵島北限で現・竹島日本領

1787　　　　　　　 フランス船が鬱陵島を発見。ダジュレー島と命名。89年イギリス船も発見しアルゴノート島と命名。
　　　　　　　　　　 同じ島だが経緯度の違いで別の2島化。日本寄りにダジュレー、朝鮮寄りにアルゴノート島となり、
　　　　　　　　　　 ダジュレーが松島に、アルゴノートが竹島に。1854ロシア船の測定でアルゴノートが不正確と判明。
　　　　　　　　　　 1849フランス船[リアンクール]号竹島を発見。54年ロシア、55イギリス[ホーネット]。一時3島併存。
　　　　　　　　　　 1870年代アルゴノート消滅。1900年代ダジュレー（or松島）、リアンクール（orホーネット）で確定。
　　　　　　　　　　 シーボルトがダジュレーを松島、アルゴノートを竹島にしてたが、アルゴノート消滅で竹島も消える。

1849（嘉永2年）　フランスの捕鯨船リアンクール号竹島を発見

1867　　　　　　　 勝海舟編纂の「大日本国沿海略図」は3島併存。
　　　　　　　　　　 アルゴノート(竹島＝架空の島)、ダジュレー島(松島＝鬱陵島)、リアンクール(現・竹島)。



西洋の地図と明治政府の混乱 in 1870
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/4westmap.html
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/

正統史観年表 竹島が日本の領土である根拠
http://seitousikan.blog130.fc2.com/blog-entry-164.html


「独島の真実（Truth of Dokdo）」について。
「韓国古地図の于山島は独島。」�A
http://windows2012.bakufu.org/takeshima4.htm
http://windows2012.bakufu.org/south_korea_news_mainiti01.jpg
1913年に于山島は発見出来ず、謎の島だったと報道されていた。
●無人島の探検中止。
鬱島郡西面在住の金元俊さんが、鬱島（=鬱陵島）東北40-50里の位置にある無人島の于山島へ移住するために
移住民を募集して、その島を探すことにしました。しかし、彼によると鬱陵島の島民が、10数年前にその于山島を
共同で探索しようとしたものの、発見できなかったということです。また、その島は海図に記されておらず、何度か
探索船を出したものの発見できず、中止したそうです。　毎日申報 　1913.6.22

　　------------------------------

韓国の新聞『毎日申報』の1913年（20世紀）6月22日付け記事には、鬱陵島の島民が10数年前に于山島を探索しよう
としたことが書かれている。1913年には、鬱陵島の韓国人が竹島を知っていたのは確実です。韓国の主張『于山島は
独島（竹島）の事である。』于山島が現在の竹島なら、保坂祐二の言うように「朝鮮人が当時、独島（竹島）の地形を
はっきりと認識し、明確な領有意識を持っていたという点を見せている。」と、そこまで言うのなら、探索するまでもなく
鬱陵島民は知っていて当然のことであるが、結果于山島は発見出来なかった。彼等が于山島を発見できなかった
理由はもちろん、それが単なる「竹嶼」の忘れ去られた古名に過ぎないからなのです。鬱陵島民の竹島に対する
知識は、海禁政策が実施されて20年近く経てもこの程度しかなかった。そして「于山島へ移住するために移住民を
募集して」、前ページでも述べたように竹島は生活できる環境とは言い難い。于山島が現在の竹島で地形をはっきり
と認識して、さらに明確な領有意識まで持っていたのなら、竹島がどんな環境か知っているはず。しかし于山島を
住める環境だと思い、移住するために移住民まで募集している事から、そんなに大勢の人達が住めない竹島を知り
ながら于山島は別に存在すると考えているという事になる。やはり于山島は竹島のことではないのは明らかだ。
「于山島は竹嶼です。」そして、「仮に」于山島が現・竹島のことであったとしても竹島は韓国の領土にはなりません。
韓国の領域は「竹嶼」までだからです。

「朝鮮常識（1948年）」
http://windows2012.bakufu.org/takeshima4.htm
http://windows2012.bakufu.org/korea_q_a_06.jpg
http://windows2012.bakufu.org/korea_q_a_07.jpg
http://windows2012.bakufu.org/korea_q_a_08.jpg
「極東　東経130度56分23秒（慶尚北道 鬱陵島 竹島）」とある。この「竹島」とは日本領の竹島の事ではなく、
鬱陵島の隣接島の「竹嶼（チュクド）」の事です。韓国での通称は「竹島（チュクド）」。日本の「竹島」と同じ名称
になるため混同され易いが、別の島である。要するに「朝鮮の最も東は竹嶼」という事ですね。

「竹嶼（チュクド）」の東経は「130度」で、「竹島」は「131度」ですから「慶尚北道 鬱陵島 竹島」が現在の日本領土
「竹島」の事ではないと解ります。「鬱陵島」から「竹島」までは、約92kmくらい離れていますので、「1度」違うだけで
100km近くの違いが出ます。これが、「1945年」に「日本の統治時代から解放」された後の「1948年」の「朝鮮人の常識」
です。「明確な領有意識を持っていた」と言うのであれば、それは「竹嶼」ということになりますね。

http://windows2012.bakufu.org/1899_daikantisi_01.JPG
韓国人歴史家の玄采が監修し、光武03年（1899年）に作られた地理書「大韓地誌」。これは、まだ韓国が
日本の保護国になっていなかった時代に作られた地理書であり、当時、「学校教育」でも使用されていた
「準公式文書」である。国立国会図書館関西館（京都）に所蔵されていた。この「大韓地誌」を見ると、
日露戦争以前から、韓国が竹島を日本領土として認識していた事実が確認できる。第一編<第一課　位置　幅員　海岸>
では、「わが大韓民国の位置はアジアの東部に在り、支那の東北部から日本海と黄海・渤海の間に突出した半島国で、
北緯33度15分より42度25分に至り、東経（英国グリニッジ天文台を基準とする）124度30分より130度35分に至り、
東は「日本海を界」とし、西は黄海を臨み、東南は一海峡を隔てて「日本の対馬」と相対し…」と記載されている。
竹島の位置は東経131度52分であり、ここに記載されている「わが大韓民国」には含まれていない。
また、韓国側が竹島の古い名称と言い張る「于山島」は、地図上で鬱陵島の北東に隣接しており、
竹島ではなく、現在の「竹嶼」を指している。

離於島を巡る中韓戦争が勃発、韓国が完敗する可能性について考える
ttp://blog.goo.ne.jp/princeofwales1941/e/f2b2eee6a3503c57829224c5575bb615
中国「離於島の韓国海洋基地、法的効力ない」
ttp://senkakujapan.jugem.jp/?eid=16

ソコツラロック
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD%E3%82%B3%E3%83%84%E3%83%A9%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF
ソコツラロック（Socotra Rock）は、東シナ海沖合の北緯32度07分22.63度、東経125度10分56.81秒の位置に
存在する暗礁。東シナ海のユーラシア大陸棚に位置し、現在、中国と韓国が共同管理している排他的経済水域内
にある。韓国では、この暗礁を離於島（???、イオド）、波浪島（???、パランド）と呼称し、中国では、蘇岩礁（?岩礁）と
呼称している。

波浪島について
蘇岩礁の韓国側の別名とされている「波浪島」は元々韓国がサンフランシスコ条約締結以前に
「対馬、波浪島、竹島は韓国領土である」とする意見書を米国に提出した際に現れている。
しかし、当時韓国は米国に波浪島の位置を尋ねられた際に「日本海にある小島」と返答している。
意見書自体は米国に拒絶されるも、後に韓国は東シナ海にある蘇岩礁が波浪島であると主張するようになった[6]。

注）毎月何かが見付かっております。（本当）

于山島は独島じゃないから

うんうん、高句麗が清国領だって明確な証拠にはなってるね

地図見たけど、竹島描かれてないんじゃないか？

鬱陵検察使の地図
ttp://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/1.html

ソウル大学奎章閣　　鬱陵島圖形　１７１１年　朴錫昌作
ttp://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/2086429772_c59068652f.gif
ttp://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/img1.png
この地図は一七一一年、鬱陵島検察使の朴錫昌らが鬱陵島に渡った際に作成した地図です。

この地図は鬱陵島の東側に『海長竹田所謂（いわゆる）于山島』と書かれた島が存在することに特長があります。

　ほとんどの鬱陵島の古地図には鬱陵島の東側に于山島が描かれていますが、この地図には『海長竹田』と于山島
がどのような状態の島なのか判断できる記述があるのが目を引きます。これによって私たちは于山島が竹島(独島)
なのか竹嶼なのかをはっきりと見分けることが出来ます。『海長竹』とは日本では女竹と呼ばれる竹の一種で、
一般的には海蔵竹と表記します。『田』とはここでは草木が密集して生えている状態を指します。したがって、
『海長竹田』とは『海長竹が密集して生えている場所』もしくは『海長竹の竹林』といった意味です。竹嶼が竹嶼と
呼ばれるようになったのは竹嶼に竹が生えているからであるというのが韓国の専門家の一致した見解であり、
江戸時代に日本人が描いた鬱陵島の地図である『小谷兵衛より差出候竹嶋之絵図』にも現在の竹嶼にあたる
「まの嶋」には竹林が絵で描かれています。実際今でも竹嶼にには竹が密集して生えています。
一方１８７６年の『日本海内竹島他一島地籍編纂方伺』に「樹竹稀なり」とあるように竹島(独島)に竹が生えていない
とする記録が複数存在し、なおかつ現在の竹島(独島)に竹が生えていないことは韓国人も認めています。
したがってこの地図に描かれている于山島が竹嶼であることに疑いの余地はありません。



「石島は独島」説否定　最古の鬱陵島絵図２枚確認（山陰中央新報2007-11-27）
http://saint-just.seesaa.net/article/71165853.html
『欝陵島図形』で、鬱陵島の独島博物館であった特別展の図録への収録を、島根県の竹島資料室が確認。
鬱陵島東側の竹嶼と観音島の位置に「大于島」と「小于島」が描かれ、朝鮮王朝が両島を鬱陵島の属島と
認識していた事が窺われる。

竹島（チクトウ）は竹嶼の韓国名。これ以外に属島が韓国側で認識されていた事から、勅令での竹島は大于島で、
観音島の位置にある小于島を石島とするのが、絵図上では整合性があるとみられる。

Occidentalism
http://www.occidentalism.org/

Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 1
http://www.occidentalism.org/?p=319
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 2
http://www.occidentalism.org/?p=325
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 3
http://www.occidentalism.org/?p=346
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 4
http://www.occidentalism.org/?p=361
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 4 Supplement
http://www.occidentalism.org/?p=367
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 5
http://www.occidentalism.org/?p=373
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 6
http://www.occidentalism.org/?p=377
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 7
http://www.occidentalism.org/?p=445

Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Maps 1
http://www.occidentalism.org/?p=328
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Maps 2
http://www.occidentalism.org/?p=333
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Maps 3
http://www.occidentalism.org/?p=335

Occidentalism
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 6
Why didn’t Gwaneumdo appear on old Korean maps?
http://www.occidentalism.org/?p=377
観音島は何故韓国の古地図に描かれなかったのか?

これら二つの日本の地図と、1882年に李奎遠が現在の観音島を“項島”ではなく“島項”と記載したこと
からすると、当時の韓国人が今日の観音島を単独の島ではなく、本島の一部だと一般的に考えていた
ために、地図には一島しか描写されなかったのだ、と私は思います。つまり、韓国の古地図にある于山島は、
今日の観音島と言うよりは竹島(Chukudo/Jukdo)のことを示していることになります。さらにいうと、“于山島”
とは竹島(Chukudo/Jukdo)の別名にすぎない、ということになります。

1899年の韓国の皇城新聞の記事は、鬱陵島には“于山島”と“竹島(Chukudo)”という二つの主要な付属島
がある、と記述しています。そのことから、1899年には“于山島”と言う名称は今日の観音島を指している
とも考えられます。でもそうであるなら、何故わずか一年後の1900年に韓国政府は鬱陵島とその付属島2島
を江原道に編入する際に“于山島”と言う名称を使用しなかったのでしょうか。1900年に発効された勅令第４１号
の中で、大韓帝国政府は鬱陵島の付属2島を“竹島(Chukudo/Jukdo)”と“石島（ソクト）”と呼んでいます。
では一体“于山島” “観音�ｱ”はどうなってしまったのでしょう？それに一体、“石島（ソクト）”は何処から
やってきたのでしょうか?

私は、“于山島”と言う名称が“竹島(Chukudo/Jukdo)”の別名にすぎないことが判明したために、使用され
なくなったと考えています。また “観音�ｱ”については、地形学的には島に向かって伸びる岬ではなく一つ
の島である、と判断されたために使用されなくなったのだと思います。1886年の日本の地図が示すように、
現在の観音島を指して伸びている本島の伸長部分は、引き続き“観音�ｱ”、“島項”と呼ばれていたのかもしれません。

1900年の大韓帝国勅令第41号の中で言及された“石島（ソクト）”が、この“鼠項島”の日本語の発音
（ソコウトウ）に酷似しているのは、偶然だとは思えません。また、1882年に李奎遠が現在の観音島を
示すために使用した“島項”の漢字２文字が、“鼠項島”と共通していることも、偶然だとは考えにくいのです。
さらに言えば、鬱陵島に生息するたった3種類の固有動物のうちの一つである“鼠”の文字が、“鼠項島”
と言う名前に含まれていることも、偶然とは言い難いのです。言い換えれば、“鼠項島”は、今日の観音島
を示すのにぴったりな名称と言えるのです。
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1147700374/212-215
http://www.logsoku.com/r/kokusai/1147700374/212-215

Korean Language Notes
ttp://koreanlanguagenotes.blogspot.com/

What is the history of Ulleungdo? (Introduction)
http://koreanlanguagenotes.blogspot.com/2006/05/what-is-history-of-ulleungdo.html
What is the history of Ulleungdo? (Ch. 1)
http://koreanlanguagenotes.blogspot.com/2006/05/what-is-history-of-ulleungdo-ch-1.html
What is the history of Ulleungdo? (Ch. 2)
http://koreanlanguagenotes.blogspot.com/2006/05/what-is-history-of-ulleungdo-ch-2.html
What is the history of Ulleungdo? (Ch. 3)
http://koreanlanguagenotes.blogspot.com/2006/05/what-is-history-of-ulleungdo-ch-3.html
What is the history of Ulleungdo? (Ch. 4)
http://koreanlanguagenotes.blogspot.com/2006/05/what-is-history-of-ulleungdo-ch-4.html
What is the history of Ulleungdo? (Ch. 5)
http://koreanlanguagenotes.blogspot.com/2006/05/what-is-history-of-ulleungdo-ch-5.html
What is the history of Ulleungdo? (Ch. 6)
http://koreanlanguagenotes.blogspot.com/2006/05/what-is-history-of-ulleungdo-ch-6.html
What is the history of Ulleungdo? (Ch. 7)
http://koreanlanguagenotes.blogspot.com/2006/05/what-is-history-of-ulleungdo-ch-7.html
What is the history of Ulleungdo? (Ch. 8)
http://koreanlanguagenotes.blogspot.com/2006/05/what-is-history-of-ulleungdo-ch-8.html
What is the history of Ulleungdo? (Ch. 9)
http://koreanlanguagenotes.blogspot.com/2006/05/what-is-history-of-ulleungdo-ch-9.html

Ulleungdoの歴史は何ですか? (Ch。 1)
西暦1145年: Ulleungdoの最初の言及
ttp://koreanlanguagenotes.blogspot.com/2006/05/what-is-history-of-ulleungdo-ch-1.html



Usan-guk(于山國)に使用される漢字は、「大きな山国」 于(#50864)が「大きいこと」を意味する
のを文字通り意味します、そして、山(#49328)は「山」を意味します、そして、國(#44397)は「国」
Ulleungdo(鬱陵島)に使用される漢字が文字通り「ぜいたくで、大きい丘の島」を意味するのを
意味します。鬱(#50872)は「ぜいたくであること」を意味します、そして、陵(#47497)は「大きい丘」
を意味します、そして、島(#46020)は島を意味します; Usanが「山」について言及して、Ulleung
が「大きい丘」について言及するのに注意してください。Samgukyusaでは、Ulleungdoの鬱(#50872)
を于(#50864)、Usan-gukで使用される同じキャラクタに取り替えました。Moreover、したがって、
単にではなくSamguksagiが、Usan-gukとUlleungdoが同じ島であると明確に言うのに注意して
ください、と名前"Ulleung"はただ"Usan"の言語学の異形になるように思えます;

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1147700374/216-218
http://www.logsoku.com/r/kokusai/1147700374/216-218

【竹島】 韓国の大学で教えていた米国人英語教師、独島に対する見解のため失職と主張[01/07]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1168263719/
竹島の本当のことを書いたアメリカ人が、韓国の大学から解雇される。
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1168257517/


【竹島問題】韓国側の主張を覆す古地図が見つかる　ソウル大学奎章閣所蔵の３枚　[02/21]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1172064101/
　日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）について、韓国側が自国領とする主張を
覆す韓国の古地図が見つかった。二十二日の島根県の「竹島の日」を前に、韓国で竹島問題を
研究する米国人のゲーリー・ビーバーズ氏（５１）が、山陰中央新報社に投稿した。日本で
初めて紹介される地図もあり、専門家も注目している。
（略
　このうち年代不詳の地図では、鬱陵島の東側に描かれた小島に「所謂（いわゆる）于山島」
「海長竹田」と書かれている。「海長」は竹の種類を指すとみられ、于山島は竹が生えない
不毛の岩の塊の独島ではないと指摘した。
　一八三四年の地図については、韓国の距離の単位である十韓国里（一里は〇・四キロ）の
目盛りがあることに着目。于山島を示す「于山」は鬱陵島の東岸四キロで、距離的に独島
ではなく、鬱陵島の付属島の竹嶼とした。
（略

【竹島】 「韓国側が竹島の古い名称と主張する于山島＝竹嶼」を文献で初めて実証〜朝鮮王朝の官撰「日省録」から [01/19]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1200722137/
　文献は、一七六〇−一九一〇年の朝鮮王朝の国政全般を記した官撰（かんせん）の「日省録」。
韓国で竹島問題を研究する米国人ゲーリー・ビーバーズ氏（５２）が、インターネット上で発表した。
　日省録の鬱陵島周辺を調査した役人による一八〇七年の報告書の中に、鬱陵島の北に于山島があり、
周囲は二、三里（韓国里で八百−千二百メートル）、との内容を示す「北有于山島周回為二三里許」の
記述があった。
　鬱陵島周辺でそれだけの周囲があるのは、同島の北東に隣接し、南北七百メートルに及ぶ細長い竹嶼のみ。
竹島は鬱陵島から九十二キロ離れた南東に位置し、ビーバーズ氏は「于山島は鬱陵島の隣接島（竹嶼）としか
考えられない」と結論付けた。


【竹島問題】「于山島＝鬱陵島」と認識の韓国史料 [02/22]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1235262401/
　竹島（韓国名・独島）をめぐり日韓両国が領有権を主張する中、戦後間もない一九四七年に韓国
の調査団が、同国側が竹島の古い名前だと主張する「于山島」を鬱陵島と同一視していたことを示
す史料が見つかった。二十二日の「竹島の日」を迎え、韓国側の主張の矛盾を裏付けるものとして
注目を集めそうだ。
　史料は、島根県の竹島資料室が見つけた。
　米軍政下の暫定政府の要請に基づき、竹島などの領有権を固めるため、朝鮮山岳会が四七年
八月に学術調査した内容を、民俗学者の同会の宋錫夏会長が翌四八年にまとめた。竹島の北西
九十二キロに位置する鬱陵島について、歴史や朝鮮本土からの位置関係など島の概要を紹介し
ている。
　この中に于山島そのものの表記はないが、「太宗十七年（一四一七年）」の年号や「按撫使の金
麟雨が鬱陵島で大きな竹や水牛皮、綿子、検樸木などを献上した」など、一四三一年編さんの韓国
の歴史書「太宗実録」で初めて登場した于山島に類似する記述を、鬱陵島のこととしている。
　また、于山島と関連があるとされる于山国が、歴史書「三国史記」に登場する年号「新羅智証王十
三年（五一二年）」も記されている。
　竹島資料室の錦織希衣さんは「韓国側が調査当時、于山島を鬱陵島と認識していたとみられる」
と指摘。「于山島が竹島という韓国側の主張が、成り立たないことを補強できる史料」とした。
　于山島をめぐっては、韓国在住の米国人研究家ゲーリー・ビーバーズ氏が、韓国の古地図や文
献を基に、于山島は竹島ではなく、鬱陵島の北東に隣接する竹嶼（ちくしょ）を指している、とする研
究成果を発表。島根県の竹島問題研究会も同様の見解を示している。

Yahoo!掲示板 - 大韓民国 - 竹島
鬱陵島検察日記 -1882年ー李奎遠
ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=9761
そしてその違いは1882年6月5日、鬱陵島から戻った鬱陵島検察使・李奎遠の帰還によって一層明確となる。
李奎遠はその啓文で、「晴明の日、高きに登りて遠眺すれば、即ち千里を窮（きわ）むべくして、
更に一挙の石一撮の土なし」とし、鬱陵島検察日記には「四望して海中にうかぶに一点の島嶼（とうしょ）
の見形無し」と記している。これは鬱陵島の最高峰である聖人峰(984m)の頂上に立ち、四方を望見した結果を
述べた部分で、そこからは島影らしきものは何も発見できなかった。これは、李奎遠の地理的正確さを
改めて実証しただけでなく、1880年代の朝鮮の人々には、現在の竹島がその視野の中に入っていなかった事実
を証明するものである。

1694年以降、もう一つ別の”見える、見えない"の話。
https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/visible-from-ulluengdo-to-liancourtrocks
そう、この時代の朝鮮王朝の鬱陵島圖には、于山島が記載されている。しかしながら、東南300余里にあり、
二つの岩島から成り立つ現竹島は記載されていない。この事を考えると、朝鮮王朝は、現竹島を朝鮮領土とは
認識しておらず、日本山と認識していたが、このいくつか現竹島をみているが、情報は正確に伝承されなかった事や、
その他鬱陵島調査官、1882年の李奎遠や1899-1900年の禹用鼎をはじめとした捜討官の記録に現竹島が
記載されていない事から、朝鮮は現竹島を朝鮮領土と認識していなかった事がわかる。
朝鮮の東限は、鬱陵島（+竹嶼）なのであった。


朝鮮半島東岸から、一島であるはずの鬱陵島が二島であるように見える？
ttps://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/ulleungdo-can-be-seen-as-two-island-from-eastkorea
> すると、いくつかの条件において、本来一島であるはずの鬱陵島が二島に見える場所があることが確認された。

> また、地図によっては、鬱陵島-三陟の東　于山島-平海の東との説明がなされているので、ひょっとすると三陟から
> 見える鬱陵島と平海から見える鬱陵島の大きさ、姿が違っていて是を別々の二島と勘違いして認識していた可能性
> もありうる。

> つまり134ｍ附近で標高が高い部分の鬱陵島の山峰はみえるが、下部が見えない
> しかし500ｍ附近に上げてシミュレーションしてみると、鬱陵島の下部が見えるようになる。
> この下部は、海東総圖にも書かれているような、別の小さい島が有るかのようにも見える

> 鬱陵島116Km北の海上から鬱陵島をみた場合のシミュレーション
> 鬱陵島の北116Km地点の海上から鬱陵島を眺めると、大きな鬱陵島が、北からみて左側即ち東にみえ、
> 小さい小島が北から見て右側即ち西側に見える。

> Kangnung江陵からUlleungdo鬱陵島を眺めた場合のシミュレーション
> （左）標高300ｍ附近あたりで一島であるはずの鬱陵島が双子の島であるように見える。
> （下）標高400ｍ附近で南（右）に小島、左に大きい島二島といった形に見える。

> 次に、いかに、特徴的ないくつかの地図を見てみる。朝鮮の古地図で、主に1694年以前の認識に基づいた、
> つまり于山島が鬱陵島の西側にある島、もしくは一島二名を示すものについては、以下のような地圖がある。
> 之を考慮して考えてみた。

大昔の地図持ち出したら、アメリカはインディアンの物になっちゃうの？
もちろん、オーストラリアもアボリジニの物になっちゃう。
ユーラシア大陸なんか、全部モンゴルの物になっちゃうよ。

しかし相変わらずデカい独島だな
ちなみに
鬱陵島：72.82 km&sup2;
于山島（独島）：0.21 km&sup2;
島としての大きさが全然違う
さらに鬱陵島と独島では島の価値が全然ちがかった
人の住める鬱陵島と水もない岩の島
だから独島をこんなにデカく地図の書くはずもない

毎日新聞だったら真に受けるんだろうな。

慰安婦問題がそうだもん。
受け売りだろ。
相手国がウソ言わない前提なんだろ。専門編集委員。

古地図で妄想してないで国際司法裁判所にはせめてウエストファリア条約以降の地図もってこいよ

>>149
ユダヤはエルサレムを明け渡さなきゃな

イラストとはいえ位置が全然違いますが。

>>8　いや、病院に行った方が、よくね？ｗ

古すぎると朝鮮自体存在しないと何度いえヴぁ

竹島どこ？

独島と竹島は別物だから
古い地図の島の位置の相関関係を確認したら、簡単にわかること

清の時代に朝鮮には外交権はないからな

突っ込みどころ満載w
恥ずかしく無いのかね
あぁ、恥知らずの民族だったな。

捏造、偽装、略奪、通名、整形、たかり、底辺の民族　


世界の嫌われ者　南朝鮮人

また的外れな資料を持ってきたな。
これを証拠と言うなら、竹島は韓国領ではないなｗ

>>1
つまり朝鮮が清国の属国だった明確な証拠ですねw
鬱陵島と于山島＝独島という超解釈はいいかげんやめろやw

>>1
ぎゃゃゃゃゃゃゃぁぁぁ
これで裁判やられたら負けるぅぅぅ。
日本ｵﾜﾀ

> 古地図専門家の金恵静(キム・ヘジョン)慶煕（キョンヒ）大・恵静（ヘジョン）博物館館長はこの地図に対して
> 「台湾の最高権威を自慢する国立故宮博物院が独島が描かれた大型地図を保管しているという事実自体
> がすごい意味があって、 韓半島全体が中央に位置して満州語と漢字が併記された独島が描かれたという
> のは古地図史でも学術的意味が大きい」

この博物館館長、トリミングされた写真、恐らく記事に載ってるのと同じ写真しか見てないだろ。
>>59を見れば「半島全体が中央に位置して」とはとても言えまい。
それに>>59でも指摘されてるが二つの島の各々左肩の漢字は（島中央の細長い文字は満州文字なんだろう）、
判読し辛いが字画の密度から、左が于山島、右が鬱陵島と思われる。

よくこんないい加減な奴が古地図専門家だの博物館館長だのを名乗れたもんだな。

で、相変わらず 于山島 ＝ 独島　を証明出来ないチョンwwwww

たった一枚の地図で証明出来る事柄なら、
相手もたった一枚の地図で反証出来る事を理解出来ないチョンwwwww
　
　

>>7
日本帝国に侵略された土地だから、カイロ宣言に基づいて返還されるのが当然と言う主張だから、
1905年以前に韓国領だったと証明しないといけない。
その場合でも1900年か、1890年くらいに領有の証拠がないといけないんだけど、
昔に領有していたら、その後も継続して領有していたと推測出来なくもない。

干山島が竹島を指すという証明ができずに、鬱陵島と干山島が隣り合った地図を
いくらだしても無意味なんだが。

>>168
鬱陵島の隣にある島は韓国の領土でいいよ。
竹嶼だっけｗ

属国www

>>167
日本は連合国の決定に基づき領土を放棄することを約し、
連合国の決定(sf条約)には、竹島は含まれなかった。
瑕疵があるとしても、それは連合国の問題であり、
決定権を有した連合国からの条約改訂の通知もなく、
主権者たる日本が追加で放棄した事実もない。

例え、1905年前の韓国の実行支配の証拠が発見されたとしても、
1.連合国によるsf条約改訂の建議
2.日本による追加放棄の同意

というブロセスが必要で可能性はゼロ。

まあ、貼るか

基本情報:

韓国には「独島」なる島が存在していた記録は無い

（記録では、村があり牛を四十頭飼っていた）于山(ウサン)島が、（真水がないので、村どころか人もまともに住めない）独島の事だ!
…と主張するが、ならなぜ于山島ではなく独島と呼ぶのか、韓国人自身知らない

>>1
この地図、竹島載ってないな。

その古地図には東海って書いてないの(笑)？

于山島に村落が有ったって記録があるんだよな。

竹島とは別物だろwww

だからさぁー、昔の地図がどうだったか
などなんの意味もないわけよ。

例えば樺太は日露戦争後は日本の
領土だったわけだけどその後の条約で
ロシア領になったわけだ。

直近の領土根拠がどうかが決め手なんだよ。

日本の竹島と韓国の独島は別の島です

よく古地図見ればわかるけど朝鮮人は地図も読めない人しかいないからな

この資料をICJに持ってこられたら、
竹島が韓国領土だと確定してしまうぞ。
安倍さんはICJに単独提訴に踏み切るだろうし・・・

何とか韓国がICJに出てこない事を祈るばかりだ。

>>178
地図読め無いどころか、航路を国境線と言い張ってたぐらいだし。
そして、思いっきり地図には日本海と書いてあって二重自爆してたしｗ

>>1
どこに竹島が書いてあるの？

于山島と独島はまったく別の島です。

竹島って二つの岩島でリクアンルール島って言うんだけど、
朝鮮の「独」って二つの意味なのかい？
独は一つだろう。
朝鮮人の算数はどうなってんの？？？？？

>>183
韓国では単為生殖が盛んな為、独という字は同時に二つ以上のことも意味します。

証拠をどれだけ偽造しても、政府が国土防衛のため自衛隊を派遣し戦争をはじめりゃいっしょ

位置関係がおかしいのにｗ
李少番ラインはアメリカも知ってる事実ですけど

>>1
ならなんで共同提訴を蹴るのか(笑)

>>49
主張するのは勝手だが、朝鮮半島は土着民族が居座る限りいりません。

大清国属

清の属国だったよね

おいおい
清国の地図なんか持ち出したら
朝鮮は清の属国だったってバレるだろ

清国の地図に朝鮮半島が、書かれているということは、
朝鮮半島が、清国領だったということだろ。

大清国属だったの忘れてんのか

于山島は人が８０人住み、竹が茂っている等と記録されているので都合が悪くなったので、
朝鮮人ドモは、独島は石島の事だと云っていなかったっけ？

>>1の地図、半島近海しか載ってないのに何処に竹島が書いてあるんだい？

まぁ現代の地図ですら便宜上竹島を半島のそばに書いてて
地図みたどっかの馬鹿が泳いで渡ろうとしてパニック障害になってたけどねｗ

おかしい・・地図でみた位置はとうに過ぎて（ｒｙ

大清属国地図か
せいぜいウルルン島だな

>>194
半月城は、于山島=独島説をやっと諦めた。

>>197
いままで信仰を支えに粘ってる感すらあったのに驚きだ
どういう心境の変化があったんだ？

日本が竹島の領有主張をあきらめるまでキムチ断ちする勇者はいないか?

韓国に竹島を描いた古地図は存在するか: 日韓古地図の比較
http://www.youtube.com/watch?v=_w7wHekOQM8

この動画が指摘していることをまたやってますね。

しかしこいつらが「あきらか」っていうことって
いつもいつも意味不明だよね(´・ω・｀)

>>1
この地図を中国に見せ、まずは中国に独島は韓国領と認めさせるのが
独島強奪を企む日本右派を黙らせる良策ではないだろうか

こういう朝鮮半島外略図を出しても無駄。

鬱稜島調査詳細古地図をきちんと説明しましょうね。

>>201

　　､ヽヾ从/ｲｨ,　　　
　ミﾞﾐ〔>ﾞ∴･ｅ･"彡　 ほんの僅かでも「ウリの主張通り」ってデータが出てくると、
Σ≧≧≧(,,ﾟДﾟ)そ　その他の不都合は一切すっ飛ばして、
　彡〃〃(ﾉ"wwﾞミ　 「新たな真実が」とやらかしてしまいます。で、過去の話は忘却の彼方へwww
　　"/〃〃YYヾﾞ　　
　　　　"U"ﾞUﾞ　　　　なので、言っている事が支離滅裂になります♪

【韓国】 政府は「対馬返還運動」を支援せよ〜日本に独島領有権主張の代価がどのようなものか確認させる効果も

http://vieeew.info/a/13564/