【竹島問題】1889年発行の韓国の教科書に「竹島は韓国領でない」証拠発見[10/15]

（写真）
http://www.news-postseven.com/picture/2012/10/daikanchishi.jpg
▲　1899年に韓国で発行された教科書に「竹島は韓国領でない」の記述
----------------------------------------------------------------
まさに、やりたい放題。韓国の国会議員たちが「竹島上陸計画」を次々と発表している。国会行政
委員会で10月16日の上陸が議決され、23日にも別の委員会が上陸を計画中だ。

現在はこうして韓国が不法に実効支配し、好き放題に反日アピールが繰り広げられる竹島だが、
歴史的には明らかに日本の領土だ。その「動かぬ証拠」となる資料がある。

日本は1880年の調査で竹島を確認し、1905年に島根県に編入することを閣議決定した。ジャーナ
リストの水間政憲氏が解説する。

「韓国側は『1905年当時、韓国は日本の保護国で反論できなかった』と主張しますが、そんなこと
はありません。日本の保護国になる以前の1899年に韓国で発行され、教科書として使われていた
『大韓地誌』（写真）がその証拠です。教科書には韓国の領土範囲が記されていますが、そこに
竹島は含まれていない」

『大韓地誌』の記述を日本語訳すると、以下のようになる。

〈わが大韓民国の位置はアジアの東部に在り、支那の東北部から日本海と黄海・渤海の間に突出
した半島で、北緯33度15分より42度25分に至り、東経（グリニッジ天文台を基準とする）124度30分
より130度35分に至り、東は日本海を界とし、西は黄海に浜し、南は日本海と黄海に臨み、東南は
一海峡を隔てて日本の対馬と相対し……〉

この記述と、そこに添付されている地図を対照すればわかるが、「竹島は韓国領ではありません」
と韓国の教科書に書いてあったのだ。今の主張が捏造であることがはっきりわかる。

10月12日に発売された『日本人が知っておくべき竹島・尖閣の真相』（SAPIO編集部・編）では水間
氏をはじめとするジャーナリストたちが歴史資料などを丹念に紐解いたリポートを寄稿。

竹島や尖閣諸島の領有権についての韓国・中国の主張を覆す証拠が数多く示されている。間違い
なく日本の領土であるという「事実」を日本人自身が知ることは、全ての議論の出発点になるはずだ。

地図・資料提供■水間政憲

※週刊ポスト2012年10月26日号
.
ソース：NEWSポストセブン
http://www.news-postseven.com/archives/20121015_149188.html?PAGE=1

既出

そもそもその時代に大韓民国なんて国ないよな。どうでも良いけどさ。

韓国領土なのは事実だ

今も昔も独島は韓国領土

この問題は、棚上げするべきではなく、
白黒つける時期がきたということだな。

またまた盗人韓国の捏造が暴かれ朝鮮人脱糞憤死www

市ねよクズ民族(^Д^)9mﾌﾟｷﾞｬｰｯ！

竹島は＜東経131度52分＞,北緯37度15分に位置する島。
http://watchizu.gsi.go.jp/watchizu.html?b=371425&l=1315201　（←ダブルクリックで経緯度表示）
http://denshikokudo.jmc.or.jp/
http://farm3.static.flickr.com/2338/2402097537_4f066620f8_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2253/2402927066_bb5066ccac_o.jpg


NO.　 年次　　　著者　　　　著書　　　　　　　韓国の東限＜東経＞

(1)　1874年　シャルル・ダレ「韓国の教会の歴史」　130度50分☆
http://farm3.static.flickr.com/2060/2456952488_fa4daf5def_o.jpg
(2)　1876年　瀬脇寿人「鶏林事略」　　130度35分
http://farm3.static.flickr.com/2348/2456952650_bcec987380_o.jpg
(3)　1880年　坂根達郎「朝鮮地誌」　　130度45分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010308&VOL_NUM=00000&KOMA=5&ITYPE=0
(4)　1882年　榎本武揚「朝鮮事情」　　130度50分
http://farm3.static.flickr.com/2151/2497653815_a303be8764_o.jpg
(5)　1887年　小松運「朝鮮八道誌」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010318&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0
(6)　1889年　英国百科事典「チェンバーズ百科事典(Chambers' encyclopaedia)」新版 第3巻 p.476　　130度30分☆
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record200902.html
(7)　1890年　高木怡荘「外国地理」　　130度
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005768&VOL_NUM=00000&KOMA=68&ITYPE=0
(8)　1891年　谷口流鶯「受験応用万国小地誌」　　130度
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40006089&VOL_NUM=00000&KOMA=23&ITYPE=0
(9)　1893年　ラニエ・ルシアン(Lanier Lucien)「L'Asie」　　129度34分☆
http://farm5.static.flickr.com/4145/5038856273_eb18d8c45b_b.jpg
(10)　1893年　永田健助　新体地理全誌（東経百二十四度三十分より百三十二度三十五分の間に??し,其境界東は日本海に瀕し）
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005891&VOL_NUM=00001&KOMA=154&ITYPE=0
(11)　1894年　岩崎茂吉「朝鮮地理圖」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40011021&VOL_NUM=00000&KOMA=4&ITYPE=0
(12)　1894年　松本仁吉「朝鮮地誌要略」　130度
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010309&VOL_NUM=00000&KOMA=7&ITYPE=0
(13)　1894年　林正「新撰朝鮮国地図」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010953&VOL_NUM=00000&KOMA=7&ITYPE=0
(14)　1894年　大田才次郎「新撰朝鮮地理誌」　　130度35分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
(15)　1894年　水路部(現・水産庁)「朝鮮水路誌」　　130度35分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/hydrograph1894/1894-3s.jpg

知ってても・・・

裁判所に来ないならず者国家が事実を全く無視して無法を続ける事への抑止にちっともならないのが問題で・・・

韓国人は嘘つきだからね

(16)　1894年　足立栗園「朝鮮志」　　130度36分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010294&VOL_NUM=00000&KOMA=6&ITYPE=0
(17)　1894年~1897年　イザベラ・バード「朝鮮紀行」　　130度33分☆
http://www.archive.org/stream/koreaandherneig02birdgoog#page/n28/mode/1up
(18)　1894年　秋山四郎「外国地誌」　　130度40分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005746&VOL_NUM=00000&KOMA=16&ITYPE=0
(19)　1895年　白南奎・李明翔「士民必知」　　131度★
http://www.flickr.com/photos/21594572@N08/5243075712/in/photostream/#/
(20)　1899年　玄采「大韓地誌」　　130度35分★
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record_20070910.data/1.JPG
(21)　1899年　岩崎重三「新式万国地理」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005867&VOL_NUM=00000&KOMA=24&ITYPE=0
(22)　1900年　山上万次郎「新撰大地誌　前編（世界之部）」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005873&VOL_NUM=00001&KOMA=50&ITYPE=0
(23)　1901年　恒屋盛服「朝鮮開化史」　　130度35分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/enlightened-1901/05.jpg
(24)　1901年　玄采「大韓地誌」　　130度35分★　　△詳細画像未確認
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/10/1901-daehanjiji-map-of-gangwondo.html
(25)　1902年　永田健助「高等地理学講義」　　131度
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005806&VOL_NUM=00000&KOMA=82&ITYPE=0
(26)　1902年　武田鶯塘「新撰世界地理問答」　　130度40分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005951&VOL_NUM=00000&KOMA=26&ITYPE=0
(27)　1903年　葛生修吉「韓海通漁指針」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034152&VOL_NUM=00000&KOMA=40&ITYPE=0
(28)　1903年　農商務省山林局「韓国森林視察復命書」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40063553&VOL_NUM=00000&KOMA=20&ITYPE=0
(29)　1904年　矢津昌永「韓国地理」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010246&VOL_NUM=00000&KOMA=6&ITYPE=0
(30)　1904年　岩永重華「最新韓国実業指針」　　130度35分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/businessguide-1904/08.jpg
(31)　1904年　山本庫太郎「朝鮮移住案内」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40033107&VOL_NUM=00000&KOMA=14&ITYPE=0
(32)　1905年　岡部福蔵「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010538&VOL_NUM=00000&KOMA=12&ITYPE=0
(33)　1905年　田淵友彦「韓国新地理」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010243&VOL_NUM=00000&KOMA=11&ITYPE=0
(34)　1905年　野口保興「世界地理」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=43056167&VOL_NUM=00000&KOMA=22&ITYPE=0
(35)　1906年　農商務省水産局「韓国水産業調査報告」　　130度35分　
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034159&VOL_NUM=00000&KOMA=48&ITYPE=0

知ってた
が、ポストの姿勢はいいね

(36)　1906年　張志淵など『大韓自強会月報』第三号（光武十年七月一日発刊）　　130度35分★　　　　　　←新発見史料です!
http://farm6.static.flickr.com/5279/5882180336_0e2cf00817.jpg
tp://p.tl/ZHGz
(37)　1906年　玄采「大韓地誌」　　130度35分★
http://farm4.static.flickr.com/3259/2855703334_e7e81d38cb_b.jpg
(38)　1906年　野口保興「世界大地誌」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005942&VOL_NUM=00001&KOMA=55&ITYPE=0
(39)　1907年　野口保興「世界地誌」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=43056187&VOL_NUM=00000&KOMA=22&ITYPE=0
(40)　1907年　徳永勲美「韓国総攬」　　130度35分　　△画像なし
http://www.lib.hokudai.ac.jp/cgi-bin/hoppodb/record.cgi?id=0E010338000000000
(41)　1907年　小林杖吉「外国地理表解」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=41019026&VOL_NUM=00000&KOMA=20&ITYPE=0
(42)　1907年　「新編大韓地理」（鬱島.(中略）北緯百三十度四十五分至五十三分東経三十七度三十四分至三十一分X在）★
http://farm4.static.flickr.com/3175/2788350630_01a46be6fd_o.jpg
(43)　1907年　安鍾和「初等大韓地誌」　　130度58分★
http://farm4.static.flickr.com/3025/2798762843_3a6fc7cf35_o.jpg
(44)　1907年　張志淵「大韓新地志」　　130度58分★
http://farm3.static.flickr.com/2049/2380040909_2c2f7d3b39_b.jpg
(45)　1907年　日本海軍「朝鮮水路誌」第二改版 （鬱陵嶋松島　130度53分）
http://gerrybevers.googlepages.com/1907JoseonSeaways-5.JPG
(46)　1907年　金夏鼎「大韓新地理學」　130度58分★
http://db.history.go.kr/url.jsp?ID=ma_05_003_0180
(47)　1908年　安鍾和・柳瑾「初等大韓地誌」　　130度58分★
http://farm4.static.flickr.com/3084/2380040945_e2e57e52a9_o.jpg
(48)　1909年　農商工部水産局「韓国水産誌」(一巻)　地理編　　130度42分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/26.jpg
(49)　1909年　農商工部水産局「韓国水産誌」(二巻)　鬱陵島編　　130度54分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/b12.jpg
(50)　1909年　鄭寅琥「最新高等大韓地誌」　　130度35分★
http://search.i815.or.kr/ImageViewer/ImageViewer.jsp?tid=co&id=3-005112-000　（7/150）
(51)　1909年　「大韓協会会報第12号‘地誌’」 130度35分★
http://db.history.go.kr/url.jsp?ID=ma_02_012_0170
http://s04.megalodon.jp/2008-0403-1948-19/db.history.go.kr/url.jsp?ID=ma_02_012_0170　[cache]
(52)　1910年　野口保興「韓国南満洲」　　130度38分(注：他資料の引用も有り)
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010251&VOL_NUM=00000&KOMA=8&ITYPE=0
(53)　1911年　統監府農商工部「韓国通覧」　　130度54分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010247&VOL_NUM=00000&KOMA=15&ITYPE=0
(54)　1910年　地理研究会「朝鮮新地理」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010306&VOL_NUM=00000&KOMA=7&ITYPE=0
(55)　1910年　足立栗園「朝鮮新地誌」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010305&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0

大韓帝国時代か

(56)　1911年　三省堂・亀井忠一「朝鮮及南満洲地理教授備考」　　130度54分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40040250&VOL_NUM=00000&KOMA=3&ITYPE=0
(57)　1911年　井原儀「最新日本地理資料」　　130度54分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40006353&VOL_NUM=00000&KOMA=162&ITYPE=0
(58)　1911年　矢津昌永「大日本地理集成」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40006504&VOL_NUM=00000&KOMA=513&ITYPE=0
(59)　1912年　日韓書房編集部「最新朝鮮地誌」　　130度54分
http://farm3.static.flickr.com/2072/2380876718_58d370c6a7_o.jpg
(60)　1912年　北垣恭次郎「小学地理教材」　　130度54分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40040222&VOL_NUM=00003&KOMA=53&ITYPE=0
(61)　1915年　太白狂奴(朴殷植)「韓国通史」　　130度50分★
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record200812.html
ttp://blog.naver.com/giootivaxa/100095486432　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　←史料追加しました!
ttp://niyaniya.info/pic/img/15997.jpg
(62)　1917年　越智唯七「新舊對照朝鮮全道府郡面里洞名稱一覽」　　130度54分
http://www16.tok2.com/home/otakeshimaoxdokdox/Japan%20records/1917.NewOldKoreaplaceofnamelistUldoeasternmost.jpg
(63)　1918年　藤戸計太「最新朝鮮地理」　　130度54分　△画像なし
http://ambitious.lib.hokudai.ac.jp/hoppodb/gaichi/doc/0E010315000000.html
(64)　1929年　「朝鮮?輿勝覽」　　130度58分★
http://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/korea-eastern-most-territory-ulluengdo-excluded-liancourtrocks/5-6.jpg?attredirects=0
(65)　1936年　朝鮮総督府「朝鮮現勢便覧」　　130度56分23秒
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/binran-1935/04.jpg
(66)　1945年　慶北地理學會「中等地理(地理学中学校)」　　130度56分★
http://farm4.static.flickr.com/3357/3621149935_463a2d621d_b.jpg
(67)　1947年　崔南善「朝鮮常識問答」　　130度56分23秒★
http://farm4.static.flickr.com/3626/3623009801_2ecb667931_o.jpg
(68)　1948年　崔南善「朝鮮常識」　　130度56分23秒★
http://farm4.static.flickr.com/3370/3623829788_c35cc653df_o.jpg


★は韓国側の史料
☆は日本・韓国以外の史料

いずれの史料でも竹島が韓国領に含まれたことは一度もありません。
竹島は日本の領土。

<朝日新聞社の慰安婦捏造記事張本人特定キターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！？！！>
↓※植村 隆(画像有り)　タカジンのテレビ番組で日本の国益を損ねる捏造記事元凶と名指し批判されていた人物！？
http://www.asahiculture.com/LES/detail.asp?CNO=117298
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |┌───-─┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |││　/ 　／ │
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |│⌒ヽ ／　　│
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |│朝　） ──│
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |├────-┘
　　　　　　　　　　　　　　　/＼_ |__|_／ヽ
　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　::::::::::::::::＼
.　　　　　　　　　　　　　| 　__,,,,,.ノ　 ヽ、,,,_.:::|　
　　　　　　　　　　　　　 |─（＠）─（＠）─ |
●「朝鮮の慰安婦問題」も「南京４０万人大虐殺問題」の元凶も朝日新聞だった。
＜検索キーワード＞　「慰安婦問題　吉田清治　朝日新聞」　 「南京大虐殺　本多勝一　朝日新聞」
「慰安婦問題　朝日新聞 植村隆記者 捏造　歪曲　売国　裏切り　英霊を誹謗中傷　」　←こいつね※検索キーワード

自爆テロ新聞反日朝日新聞不買運動は日本の聖戦！！！！！反日国家の憎悪を煽り倒し、日本の防衛の邪魔をしまくる恐ろしい新聞社。
こいつらキチ害反日組織に資金提供している購読者達が日本をゆがめてきた！今すぐ解約を！！

日て、い、いや秀吉に強制された…ニダ！ヽ＜*｀Д´＞ノ

>>1
見えないニダ！

知らないニダ！

竹島が日本領であることを証明する確たる証拠として
最近の金准教授のヘタレ具合が挙げられる
金さん今のうちに韓国に帰国してはどうか
心配です

韓国じゃなきゃ朝鮮の教科書って事だろ！

やっぱり支離滅裂な資料って言うのかな

その時代に教科書があったことが驚き。
捏造じゃないのか。

ネット上では当たり前のように知られてることでも（当然一次資料あり）
紙媒体にならないと「認知されていない」という風潮はいいかげんやめてほしいわ

日本劣化の原因 - 日本の長者ベスト４０のうち２０人が在日コリアンでベストテンの中には７人
http://d.hatena.ne.jp/k1491n/mobile?date=20120703
在日コリアに優しい社会

思い遣り予算を凍結して、竹島が日本の領土だということを

アメリカに言わせるほかに解決策はないね。

朝鮮人そっ閉じスレか

この教科書は捏造だろ
そんな時期に朝鮮に教科書なんてあるわけがない

まぁ、ネットを使えない残念な人たちに正しい情報を周知するって意味では良い記事なんだろうか…

どうせ韓国は、今年発行された古文書とか出てくるんでしょ。

武力で奪い取って、あとは、４４人死傷した事件に関して謝罪と賠償を求めたらいいんじゃね？
数千人の人を拿捕したんだから、それに対してもしっかりと対応を
その事件を基に結ばれた不平等条約も破棄で

併合前に教科書があることにびっくりした

>>20
ケチつけるのだけはタダだからな。
そのケチつけて不法占拠すりゃいいなんて通用しないようにする国際裁判所が機能しないんじゃな・・・

ハングルと漢字が混ざってるのね

保護国化と竹島編入は同じ年だが竹島編入のほうが先なんだよ
何月に行われたかまで書けや

従軍売春婦にしたって竹島にしたって嘘だって知ってて嘘言ってるんだから証拠なんか出しても意味は無い

武力で奪還するしかないよ

当時すべての朝鮮人が糞まみれの乞食ってのはあれ嘘だからな
学校はあったし数パーセントの就学率はあった

>>31
ハングルって何？　朝鮮文字じゃねーの？

知ってた

ハングリー

<｀∀´>　ホントは知ってるﾆﾀﾞ！

>>4
どう言う事実(笑)

どんな画期的な新事実かと思ったら
既出だし。ていうかこれだけで韓国は反論できないはずだがなぁ
立場的に反論できなかったってのもウソだしな。当時のあいつら、権利が無くても
反論してる。

朝鮮政府はウソの歴史教育を認め、国民に謝罪すべき時期に来てる。遅いくらいだ。
自尊心とか、ｳﾘﾅﾗの誇りとか、損なので歴史を捏造してはいけないし、初期の下朝鮮の軍政の批判をそらすために、世論を反日誘導でそらしてきた事実を公表すべき。

>>4
朝鮮そのものが支那の領土

朝鮮人は支那の汚物

これは世界史の常識

証拠合戦なんかどうでもいいから、

はやく武力行使で竹島を奪還しろよ！

単独提訴しろよ
どんどん不利になるだけだ

そかそか光武改革ん時の教科書だな

光武改革自体は日本が親日派を後押しして進めた改革だし日本の搾取の第一歩と言われるだけかと思たんだが

光武改革って自主近代化の一歩としてホルホルしてる矛盾はつけるかなw

朝鮮側の証拠なんか便所の落書き地図しかない
そんなもんに説得力なし

詐欺や嘘を容認している国家に理論を言っても通用しない。法廷に引きずり出すしか解決策は無いよ。
「竹島」「慰安婦」が続く限り、関係改善など何度行なおうが無駄だよ。
摩擦を避ける「事勿れ主義」から脱却し、「法」の執行を目指す事が真の平和解決。
いたずらに妥協してみても、将来に禍根となるだけ（河野談話とか･･･）

嘘で固めた韓国人社会、実態を論破できる日本人が居ないのかね。

何時も、在日韓国人らは、議論の中で1905年の植民地化で日本が奪ったと朝鮮人らは言うが、
そこで対応した日本人識者らは、ただ黙っているだけ、つまり韓国の主張を容認して居るから
議論にならず、韓国の主張が正しいかのような状態に成っていることが問題だ。

慰安婦おばあさんが登場して｢独島は韓国の領土 私が証拠だ｣と叫ぶ くらいやれ！

韓国は日本と戦争して勝った事にしているから、竹島は戦利品としているんだよ。
ただ、それだけの話。そんな国と仲良くするなんて不可能なのに、左翼は仲良くし
ようという

>>3 　×大韓民国　○股韓民国

>>4　昔に韓国なんて国ありまへんがな

韓国に対する愛はないのかあああああああああああああ

>>48
ちなみに日韓併合は1910年な

1905年、竹島は「隠岐島民の要請を受け、日本政府は竹島を隠岐島庁の所管として差し支えないことを確認し、島根県への編入を閣議決定」

朝鮮まったく関係ないのに植民地化どうのこうの因縁つけてきてる

なんと哀れな朝鮮猿…

　　　　 (⌒⌒)
ﾌｧﾋﾞｮ━ l|l l|l ━ﾝ!!!!!.
　　　 　∧_,,_∧　　　
　　　　<# ｀田´>彡　　　世界中の歴史認識がおかしいニダ！
　　　 (m9　　　つ　　
　　　　入　 Ｙ　彡
　　　　レ'（＿フ　


.　　 ∧__,,∧
　　 <｀∀´∩　　　　　　　常に結論は一つ。”ウリが正義ニダ！”
　　/　つ　E_） 　
　　し―-J

>>47
あいつらの原動力は「恨み」だから、理屈なんて関係ないよな。
日本を力で屈服させるまでは満足しないだろ。
キチガイストーカー民族。

李氏朝鮮の頃は教科書なんて無かったんでしょ
土人のままだった画像がいっぱい有るし。

1889 OR 1899

シナご主人様、南京大虐殺記念館に使えそうな写真をたくさん用意しました。
日本の外交カードに使えますです。これで日本人どもを徹底的にやっちゃってくだしゃい・・ましぇでごじゃいましゅ。
南朝鮮様と北朝鮮しゃま、慰安婦２０万人も捏造しましたので外交カードに・・・どうじょ。
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ＿＿＿_
　　　　　　　　　　　　　　／,.#朝日売国 ＼　　　　　　　　 　 |　　　　　|　|　　 　 |
　　　　　　　　　　　　 ／　,─、 　 ,─,,.＼　　 　 　 　 　 |　　　　　|　|　　　　|
　　　　　　　　　 　 ／　｡(,;━.） , . （,━;）.,,＼　　　　　　　| 　 　 　 |　|　　　　|
　　　　　　　　　　 ,{　　　 ".､（,__人_,,）,　　　,〉　　 　 　 　 |　　　　 |　|　　 　 |
　　　　　 　 　 ／⌒ヽ 　 、 ）┃⌒,i!ﾞ( 　 ,ノヽ､　　　　　　 |　　　　 |　|　　　　|
　　　　　　　 ./　　:::.. ｀丶　_ �Wー‐ ._　´ .、　 ＼　　　 　 | ,　　 　 |　|　　　　|
　　　　　　　/　　／､::..　　　￣｀´￣　 　 ,/ヽ_ 　 ヽ　　 　 |ﾉ　 　 ､|　.|　　　､|
　　　　 _＿（　⌒ー―ｨ⌒ヽ、　 ;,　；,/⌒`ｰ'⌒　　 ,）　 　 ﾉ_＿＿__,ゝｿ_＿＿ゝ
　 　 ━━━`ー──-ゝィｿﾉー─―ヾy＿ﾉー─"　　 _ノﾞ￣⌒＾⌒} .{ ⌒＾⌒}
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 'ﾆ＝==⊂⊃=｝ {=⊂⊃=｝●「朝鮮の慰安婦問題」も「南京４０万人大虐殺問題」の元凶も朝日新聞だった。

＜検索キーワード＞　「慰安婦問題　吉田清治　朝日新聞」　 「南京大虐殺　本多勝一　朝日新聞」
「慰安婦問題　朝◎新聞 植村隆記者 捏造　歪曲　売国　裏切り　英霊を誹謗中傷」　←※検索キーワード

↓※植村 隆(画像有り)　タカジンのテレビ番組で日本の国益を損ねる捏造記事記者と名指し批判されていた人物！貴女に特定さる！？
http://www.asahiculture.com/LES/detail.asp?CNO=117298

＜櫻井女史や勝谷、元NHK職員がテレビで言ってたのを要約＞
「植村の嫁が韓国人。その親が慰安婦起訴団体の団長。
朝日新聞記者の植村が嫁の親を有利になるように、 日本が悪者になるようにと記事を捏造した。

※慰安婦「親に朝鮮の売春街キーセンに売られて慰安婦（売春婦）にさせられた」。
　反日朝日新聞捏造記事「日本軍の強制で慰安婦にされた」。

↓参照TVたかじん、従軍慰安婦は何と日本の朝日新聞社の捏造。
http://www.dailymotion.com/video/xtz5cs_2012-9-30-yyyyyyyyyyyyyyy-1_news

そもそも「保護国だったから反論できなかった」なんて言い訳、通用するわけないのにｗ

>>55
おまえは孫か！！

そんな物的証拠無駄だよ、韓国は心証のみだから
そんなものは日帝だ捏造だ無効だって発狂して終わり
議論以前の問題
猿相手にしてるのと同じ

ポストセブンか
いい記事だがポストセブンだしなあ

竹島に不法上陸した朝鮮俳優が２７日に大阪に再度上陸予定

http://hanryu-eikoh.com/event_info.php?event=17

警察、入管に通報しよう。
あなたの通報ひとつで当局が事情聴取、身柄確保、強制送還に
追い込めるかもしれません。

日本人が日本の領土である尖閣諸島に上陸して書類送検されました。
理不尽断固阻止。

【現場で通報したい方は↓】
【オム・テウン　ファンミーティング in OSAKA 2012】

2012年10月27日（土)
出現予定情報 午後３時

イオン化粧品 シアターBRAVA！
大阪市中央区城見1-3-2

>>1
昔は漢字読めたのに…。

>>1
既出。
それどころか、この史料に対する韓国側の反論とそれに対する再反論
まで既出なんだが。
なんで今更こんな話がｗ

日本海w　黄海w　日本對馬島w

ID:aD8LuWVQさんGJ
あなた何者？凄すぎだわ。

昔どうだったかなんて関係ない
今、条約によって日本の領土であることが保障されてる
不法占拠をどう排除するかだけ論じればよい

昔統治していた事を理由に権利が主張できるなら
中国は領土のほとんどを吐きださなきゃならなくなるし
韓国の上９割は北朝鮮の物になるんじゃないか？

1889年に教科書あったのが不思議

>>66
反論の内容教えてくれない？

我々日本国民は声を上げもっと訴え続けよう
日本国民が本当に激怒している事を声をあげて訴えなければならない！
我々、日本国民はただ傍観しているだけでは今までと何一つ変わらない・・・
それぞれが真剣に考え、そして行動しなければならない！
そうしないと頼りない日本政府は非礼な韓国、中国に対し再び生ぬるい対応をとりかねないのである！
そんな日本政府の対応を「仕方ない」などと安易に済ませてはならない。我々にも責任がある。
民主党だろうが自民党だろうがそんな事は関係ない。（共産党、社民党は例外だが・・・）
日本政府や国会議員・地方議員をはじめとして我々の怒りの声を直接訴え続けていかねばならない。
ひとりひとりが出来る事を考えて行動をもって訴えて、日本を正しい道へ導いていこう！

■政府や外務大臣・財務大臣・官房長官への連絡手段を考えて訴える。
■政党に直接連絡やFAX・メールし訴える。
■国会議員や地方議員の個人事務所に直接連絡やFAX・メールし訴える。
■国会議員や地方議員のＴｗｉｔｔｅｒ・ブログ・Facebookなど通じて訴える。
■新聞社やテレビ局、出版社等に直接連絡やFAX・メールし訴える。
■掲示板・ブログ・Facebook・Ｔｗｉｔｔｅｒなど通じて訴える。
■街頭でデモなどを通じて訴える。（調べれば様々な活動情報が得られます）

玄場光一郎（外務大臣）オフィシャルWEBサイト
個人事務所連絡先・e-mailアドレス等の情報が得られます。
http://www.kgenba.com/

城島光力（財務大臣）オフィシャルWEBサイト
個人事務所連絡先・e-mailアドレス等の情報が得られます。
http://www.dpj.or.jp/member/158/%E5%9F%8E%E5%B3%B6%E5%85%89%E5%8A%9B

藤村修（官房長官）オフィシャルWEBサイト
個人事務所連絡先・e-mailアドレス等の情報が得られます。
http://www.o-fujimura.com/index.html

岡田克也（副総理）オフィシャルWEBサイト
個人事務所連絡先・e-mailアドレス等の情報が得られます。
http://www.katsuya.net/

前原誠二（国家戦略相）民主党公式WEBサイト
事務所連絡先・e-mailアドレス等の情報が得られます。
http://www.dpj.or.jp/member/219/%E5%89%8D%E5%8E%9F%E8%AA%A0%E5%8F%B8

田中眞紀子（文部科学大臣）民主党公式WEBサイト
事務所連絡先・e-mailアドレス等の情報が得られます。
http://www.dpj.or.jp/member/4032/%E7%94%B0%E4%B8%AD%E7%9C%9E%E7%B4%80%E5%AD%90

野田佳彦（内閣総理大臣）　官邸かわら版　オフィシャルブログ
http://kawaraban.kantei.go.jp/2012/10/09blog.html#more

国交断絶して奪い返せばいいだけの話
くそチョンは皆殺しでFA

非礼、煽り、ゆすり、たかり、捏造
都合が悪くなると感情的に、、、そして話をすり替える

寄生し続けるゴキブリ朝鮮人

ゴキブリ朝鮮人が立ち上がれなくなるまで徹底的に叩き潰す
情け容赦は一切無用
少しでも情けをかけた時点で日本の負けを誘発する

ゴキブリ朝鮮人を殲滅すべし

ネットウヨクよ そうまでして他人のものが欲しいか

チョンさんは自爆が好きだねぇ……

日本灘なんだｗ
日本灘なんだｗ
日本灘なんだｗ
日本灘なんだｗ
日本灘なんだｗ
日本灘なんだｗ
日本灘なんだｗ
日本灘なんだｗ

チョンがキモい

>>71
韓国側の？
韓国側の反論は、昔の地図なので正確さに欠けるのは当たり前で、
この地図に書かれている于山島こそ竹島というもの。
緯度経度があるうえに、鬱陵島と半島の位置関係は正しいのに
なんで竹島だけこんなに接近しているのかとか、散々色々突っ込み
入ってたが。

>>75
朝鮮ネトウヨは、このような資料を提示してもウリナラ領土だったって言うからね
他人の物強奪したからには、それなりの根拠があるんだよね？

２ちゃんねるオタクの資料収集力は凄いね

エンコリで既出

まあ後は岩山一つと日韓経済縮小
どちらを選んでくるかだな
日本側はどちらでも良い

京都の国立国会図書館にあった　『大韓地誌』のこのページは
誰かに切り取られているんだってね。
水間氏が探しに探してやっともう一冊見付けたらしい。

http://www.yamatopress.com/column/pg124.html
第4回　韓国が竹島だと主張している島は竹島とは全く違う島だった!

水間氏に話を訊いてる人の声が綾部にそっくりでちょっと笑える。

>>66
世間一般的には、今更でも何でもない。
まずは、日本人に広く知ってもらうのは有意義だ。

>7-14
すげーな誰が調べたんだよ

ガタガタ言わずに戦争したらいい。

>>87
アキヒロがもっかい暴走してくれないかなぁ

>>86
むかしのハン板やエンコリにはどう見てもどっかの学者か何か
としか思えないような人達がゴロゴロいたから。

韓国にしろシナにしろ軍事力を背景に事実を突き付け且つ制裁をしないと

正義に従わない、早く憲法９条を改正しよう。

歴史的にも条約上も日本の領土ですわ

↓日本に併合される前に教科書で日本海と名乗ってるじゃんｗ

東は日本海を界とし、

東は日本海を界とし、

東は日本海を界とし、

東は日本海を界とし、

東は日本海を界とし、

東は日本海を界とし、

東は日本海を界とし、

東は日本海を界とし、

さすが朝日系列のテレビ局です、反日工作が巧妙・下劣です。

朝日新聞は日本の危機管理にとって非常に危険な存在になる。
「朝日新聞は本気で尖閣諸島を中国に捧げたい」　週刊新潮
「朝日新聞主筆　女、カネ、中国の醜聞」　　　　　　　週刊文春　
朝日新聞は中国共産党から便宜供与を受ける工作新聞と見られている。
朝日新聞は竹島を韓国にプレゼントしたらと論説したクソ新聞です。
長い間、日本を陥れようとしてきた朝日反日新聞は廃刊すればいい。

朝日新聞が焚きつけこじれた外交問題は、国会で朝日新聞社長、主筆を
証人喚問して、記事が捏造なら厳しい処罰（新聞の廃刊）をしない限り、
中国は反日教育を続け、韓国は永遠に日本にタカリ続けます。
朝日反日新聞は日本を陥れるため新たな火種を画策します。

>>1
意訳だろうけど、正確には、１８９９年当時は、大韓民国ではなく「大韓帝国」です。

１８９７年に、（李氏）朝鮮から「大韓帝国」に改称しています。

> 韓国の国会議員たちが「竹島上陸計画」を次々と発表している。

ぜひやってくれ
日韓関係悪化は悪化するだろう
それは嫌韓の俺も望むところだ

どんどん本性出して
朝鮮人がどういう人種か日本人に示してくださいｗ

>>75
朝鮮人はネットウヨクだね（ﾆｯｺﾘ

朝鮮人は軍事的に圧倒されるまでは、相手の言うことを理解できない。
だから、いくら言っても無駄。
吠えたてる犬に語りかけるようなもの。

竹島（独島）はやっぱり日本の領土だったのだ。
韓国人はこの事実を知らないのか？
　藪太郎先生「竹島問題・于山島検証動画　part２」
http://www.youtube.com/watch?v=FMRxs9O9FrU&feature=related
「韓国に竹島を描いた古地図は存在するか」
http://www.youtube.com/watch?v=_w7wHekOQM8

犬のほうが賢い
朝鮮はなんというか、虫みたいな感じ。たかってきてウザイだけ

>>79
江戸時代、幕府は欧米と通貨交換規定を定めた。日欧の金銀レートが違った為に金が海外に流出して物価が高騰したことが幕府衰退と攘夷派が力を得る重要な要因にもなった。

簡単に書くと10ユーロを百円玉に替えて、それを千円札に両替すると千円札が3枚になる無茶苦茶なレートだが、それでも適正レートに戻す取り決めが出来るまで幕府は金の流出に耐えた。

海外との交渉ごとに数字を出すのは曖昧さを排除する為であり、そこに「独島愛」とかいうウリナラ基準は適用されないし、測量技術の脆弱振りも理由にはならない。

むしろ、測量一つ満足に出来なかったミンジョクが数々の科学技術の起源を主張する滑稽さに嘲笑のタネを蒔くだけの結果になるだろう。

あー韓国滅びろ
マジで

>>91
条約って、日韓基本条約のこと？
そうだったら、条約上は竹島問題は未解決のままだよ。

えっ？

日本が監修したんだからそうなるのは当然だろ

>>102
SF条約のことじゃないかな？

>>7>>10>>12>>14
すげえ！！！けど、ここにコピペだけだと死に情報になるぜ

人が住んでいたり占有されていた物理的証拠がないのがなによりの証拠
日本が島根県に編入した時点で先住者を追い出したわけじゃなし
これは尖閣でも言える事

韓国人は捏造が大好きです。

つかその時代に韓国なんてあったん？

1882年時点でさえ、朝鮮王朝は竹島（当時の日本の海軍水路図では「リアンコールトロック」と表示）
の存在すら認知してない。

>然既無図籍之可拠　又無卿導之指的　清明之日　登高遠眺 則千里可窺　以更無一拳石一撮土

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8E%E5%B1%B1%E5%B3%B6#.E4.BA.8E.E5.B1.B1.E5.9B.BD.
E3.81.AE.E3.81.93.E3.81.A8.E3.81.8C.E6.9B.B8.E3.81.8B.E3.82.8C.E3.81.A6.E3.81.84.E3.82.8B.E3.80.8E.E4.B8.89.E5.9B.BD.E5.8F.B2.E8.A8.98.E3.80.8F.E3.81.AE.E5.8E.9F.E6.96.87

『承政院日記』と『啓草本』の于山島
1882年（高宗19年）4月、朝鮮国王は460年以上も無人島にしていた鬱陵島を本格的に調査する。検察使は李奎遠で、
百名ほどで調査報告した。そこには、高宗が李奎遠に鬱陵島へ出発する前の4月7日、高宗は「松竹島、于山島は鬱陵島
の傍らに在るが、その相互の距離の遠近はどうなのだ。またどのような物が有るのか分からん。」と下問している。
この質問に李奎遠は「于山島は、すなわち鬱陵島のことで、于山は昔の国都の名です。松竹島は一小島で、相互の距離は
三数十里(朝鮮の１里は0.4km)、その産物は檀香と簡竹であると言います。」と答えている。
そして高宗は「芋山島あるいは松竹島と称する島は皆『輿地勝覧』が出自である。それはまた、松島、竹島とも呼ばれ、
于山島との三つで鬱陵島と呼ばれる島を成している。その様子を良く検察しなさい。」と命令した。
李奎遠は4月29日に出帆し鬱陵島を調査した後5月13日に本土へ戻ってくるが、鬱陵島より遥か先には島は全く無く、
現地に渡った住民も近くの小島に松竹島や于山島等の名を適当に当てているだけで、于山が欝陵島を指しているのは、
耽羅が済州島を指しているようなものだと結論付けている。

このように、当時の朝鮮政府の認識は于山島が鬱陵島であり、再調査した結果も検察使の李奎遠は于山島を鬱陵島の
別名だと解している。

『啓草本』の原文
是白乎？　松竹于山等島　僑寓諸人皆　以傍近小島当之　然既無図籍之可拠　又無卿導之指的　清明之日　登高遠眺　
則千里可窺　以更無一拳石一撮土　則于山指称欝陵　即如耽羅指称済州

翻訳
松竹于山等の島を、現地へ渡った人たちは皆、近傍の小島をこれに当てている。しかし根拠となる地図はなく、又これを
案内する人もいない。晴れた日に高く登り遠くを眺めると、千里をうかがうことができたが、
一かけらの石や一つまみの土も無かった。よって、于山を指して欝陵と称するは、耽羅を指して済州と称するようなものだ。

100回言ったからもう嘘でも関係ないﾆﾀﾞ

韓国の教科書に正しいことが書いてるわけねぇだろ

19世紀後半の朝鮮は、国王が暗殺を恐れて外国の大使館に匿われていたりして、
もはや国の体裁を成していませんでしたから、領土もへったくれもありません。

>>1
> 韓国側は『1905年当時、韓国は日本の保護国で反論できなかった』と主張しますが

-------------------------------

また、韓国側は、「日本に外交権を掌握されているので日本の竹島編入を抗議できなかった」、と主張するが、
大韓帝國は、現に日本に対して、正式に数度抗議をしている証拠がある。　また、第二次日韓協約は、韓国が
日本を除く第三国との外交権を日本に委任する性質のものであるが、日本と韓国との（外交）交渉･条約に関しては
特にそれを禁止するような性質の条約ではない。上、　１９０５年１２月に韓国統監府が設置されましたが、
統監府と韓国政府との間では定期的な意見交換の場が設けられていました。
ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=17366
ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=17368
之のみでならず、この時期、大韓帝國は以下のように、日本に抗議を実施しているのである。


1.1905年10月17日報道によると、1905年8月12日の第二回日英同盟協約第三條の条文について、大韓帝国の
朴斉純外相がこれを非難し、駐韓イギリス公使と日本公使に抗議している。（詳しくは「極長日記」が詳しいので
そちらを参照のことl）　（日本が韓国に通達したのは1905年10月05日）
2.1906年02月27日〜04月27日、蔚珍の元燈台用地売買に関して、正式に日本側の統監府に抗議して、
承認させている（詳しくはDokdo-or-takeshimaを参照のこと）。

第二次日英同盟第三条の条文について、大韓帝国の朴斉純外相がこれを非難し、
駐韓イギリス公使と日本公使に抗議している内容が書かれています。
1905年02月22日の竹島の編入決定時には、韓半島は異議申し立ての外交権の行使が可能であったと言えます｡
韓半島が主張することには、根拠がないことになります。


-------------------------------

　日本は1905年1月28日の閣議でこの無人島を竹島と命名して本邦所属とすることを決めた。その2年前から隠岐
島民の中井養三郎らが漁舎を建ててアシカ漁をしていたが、どの国からも抗議はなく、国際法上、無主の地を
占有したと認められたためで、同年2月22日、島根県は隠岐島司に竹島を所管するよう告示した。
　今日の韓国は日本に外交権を奪われており、抗議できなかった」
　として「日本の侵略」とする声が高いが、中井らが漁舎を当てた1903年は日露戦争の前年でロシアの勢いが強く、
韓国皇帝は親露的で日本は影響力を失っていたから、島を韓国が支配していれば当然抗議したはずだ。
　韓国が外交権を全く失ったのは日露戦争後の1905年11月の第2次日韓協約で、1904年8月の第1次日韓協約
では、韓国は日本人の財務顧問と外国人外交顧問（日本外務省に雇われていたアメリカ人）を受け入れ、外国
との条約締結など重要外交案件は日本政府と協議することが決まっていた。だが、もし韓国領の島を日本が
領土に組み込めば異議を唱えることはできたはずだが、記録はない。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1111619795/202-205

>>1
関係ないし、俺が日本領と言ったら日本領なんだよ。

これを初めて見たの何年前かな？
エンコリ以前には半月ぱげが出入りしてたyahooのフォーラムがあったよね……

例の教科書だろWikiにも載ってんじゃないの

既出だが知らんヤツはいるだろ。
なんせ教えてないんだから。
ちゃんと現在進行形で島根県に侵略中と
教えなきゃダメだろ。

＞1889年発行の韓国の教科書

いや、この時代には韓国など存在していないだろ。

>>107
日本領と言う杭を引き抜き、韓国領と言う石碑を設置したのはどこの国？

尖閣の鰹節工場跡はどこの国が作ったもの？

拡大して確認したが、日本海、黄海、対馬ってちゃんと書いてある
つまり東海、西海、対馬島（テマド）などと主張し出したのは戦後からと判明した訳だw
韓国の主張＝東海の呼称は日韓強占期に奪われたニダ！
せめて自国の教科書くらい朝鮮海って書いとけよwww

＞日本の保護国になる以前の1899年に韓国で発行され、教科書として使われていた
『大韓地誌』（写真）がその証拠です。

この場合の韓国とは、日清戦争後日本によって独立させて貰った「大韓帝国」と言う独立国です。
独立させてもらいながら当時のソ連に事大したため、日本としては保護国にせざるを得なかった馬韓国。

朝鮮の竹島不法占拠は国際法違反の李承晩ラインを実質存続することが狙いだ。

　日本は李ライン撤廃の見返りに在日朝鮮人犯罪者の釈放までやったが、実質は存続している。

　どこまで朝鮮になめられたら気が済むんだ。

最初から終わってる韓国ｗ

ID:aD8LuWVQ
本日の神様

さんざんエンコリで出てたじゃないか
青組は無視してたけど

確かに今更感は強いけど
ネットに触れないような連中にも周知されたってことで

別に既出でもいいんだよ
こういう客観的事実を定期的に晒していくことは結構重要

竹島（独島）は日本の領土です。
朝鮮古図の于山島（うざんとう）は鬱陵島（うつりょうとう）から９０Ｋｍ離れた「竹島（独島）」ではありません。
朝鮮古図の于山島（うざんとう）は鬱陵島（うつりょうとう）の東２Ｋｍにある付属島の「竹嶼」（ちくしょ）です。

藪太郎先生「竹島問題・于山島検証動画　part２」
http://www.youtube.com/watch?v=FMRxs9O9FrU&feature=related

あいつら都合の悪い事は見ない人達だから なんも変わらんよ
日本のマスコミや2chを常に監視してる朝鮮日報や中央日報も黙りだろ。
でもこちらからはしつこいくらい発信すべきだよな。

朝鮮人ってな、忘れた頃に
シラーっと>>4みたいに嘘ついて
洗脳しようとするから
何回も教えてやらないとね

>>1

何をいまさら何年も前のネタだろう

「支離滅裂な資料だからノーカンﾆﾀﾞ」

>>114
全面的に同意

「ウラジオストク」：ロシア語で「東方（日本列島も含む）を征服せよ。」の意味に代表
されるように、領土膨張主義のロシアの属国になることを望んだのが、事大主義の当時の
朝鮮王朝だった。
そのロシアの領土膨張思想を警戒して批判していたのが英、米、仏、ドイツなど。
だが、彼らは「ロシアの野望は察知してるが、資源もなく土壌も悪い朝鮮半島なんか植民地
にするメリットなんか何も無い。軍事費のデメリットだけ。朝鮮への対応は安全保障上も日本
には深刻な地域だから、同じ東洋人の日本に任せればいい。」というのが欧米列強の考え方だった。
ロシアは当時、義和団事件を契機に東アジアへの侵略拡大を画策していて、韓国と密約をして、
満州のロシア属国化を交換条件に自国の安全を確保しようとしていた。「露韓密約」
後、朝鮮戦争で明らかになったように、朝鮮王朝のロシア（の領土膨張思想、特に、
「不凍港の確保」戦略）に対する認識は、いかにに甘い考えだったか、ということだ。

竹島問題を、「日本の植民地政策、軍国主義による日露戦争」と絡めていう学者がいるが、
大きな間違いである。義和団事件以降、国際世論は「ロシアの野望、蛮行は目に余る。」
ということだったのだ。
朝鮮が、ロシアの膨張主義を批判していた英国に批判的だったのは、バックにロシアが居て、
密約を結んでいたからだが、兎に角、「当時の朝鮮王朝は、領土に関して日本の意の侭で、
日本に抗議などできる状況でなかった。」というのは時系列の経緯を無視した、こじつけで、
全くのデッチ上げだよ。

韓国と密約をして、

↓

韓国はロシアと密約をして、

まず１８８９年に大韓民国が存在してたのか？

そこで終了なわけだが。

>>136
大韓帝国(1889年）＝李氏朝鮮王朝が政権を掌握
大韓民国（1948年以降）=李氏朝鮮王朝はなくなってる。

最近、韓国sageする雑誌が増えてきた気がするけど…
何かの反動？

>>137
でしょ。
１９４８年以前に大韓民国が存在してたのか？で正直竹島問題なんか終わりでしょ。
なんでややこしくするかなぁって感じ。

＞１
これって既出だっけ

とにかく、韓国・朝鮮は、うその多い国だ！

とにかく、韓国・朝鮮は、うその多い国だ！

>>140
クニタカ氏のサイトに10年くらい前から掲載されてる。

やっぱり

>>1
>>1
＞10月12日に発売された『日本人が知っておくべき竹島・尖閣の真相』（SAPIO編集部・編）では水間
＞氏をはじめとするジャーナリストたちが歴史資料などを丹念に紐解いたリポートを寄稿。



新発見なんかない。
ネットで拾える既出の情報ばかりでした。

>>139
「大韓民国」とは言っていない件

やはり

こんな事は日本にとって何の足しにもならない、前後の歴史を視たまえ。
手続きの問題ではなく、正義の問題なのだよ。薄汚いのは日本人だ！

反日矛盾画像拾った。 セーラー◯ーンが居るのは竹島らしい。 #I #picked #up

http://under-wears.info/i/176/

古文状とか古くからの地図とか見たこと有るんか韓国人
昔し、アメリカからも韓国は竹島を使用していた経緯無いから日本の物だって言われたやろ
違う島だ諦めろ
アホヒトモドキ

新潟中央高校　あす韓国へ修学旅行に出発
【緊急 助けて】新潟中央高校の韓国修学旅行 Part8
ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1350219654/l50

新潟中央高校　あす韓国へ修学旅行に出発　10月16日〜19日
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm19124328


新潟県教育委員会
ttp://www.pref.niigata.lg.jp/kyoiku/

>>149
漢字を読める韓国人が余りいない。

>>4
知ってる
それ済州島から見て竹島の反対側、半島側の島だろ

>>106
それってDokdo or takeshimaからパクっただけだろｗ

>>1
この板の住人なら、大半が知ってるわな

その時代の朝鮮に教科書があったんだな・・・

教科書があったってほうが驚きの新事実かもなｗ

教科書はあったが、チョンの識字率が著しく低かったってオチだろよw

漢字とか読めねえだろあいつらwww

どうして日本のまわりには、どろぼう韓国・どろぼう中国・どろぼう北朝鮮しかいないんだろう。

教科書はあったかも知れんが実際使ってた奴は国民の1割もいなかったろうな

>>1
>http://www.news-postseven.com/picture/2012/10/daikanchishi.jpg

我大韓国位置…日本海…日本海…まで読んだ

>>3ほか
大韓民国とは書いて無いな

>>158
それら、もとは一つ
あと露助も泥棒気質

>>1
「日本海」ってのも連発してるしなw

朝鮮人は都合の悪い記事は見えないフリをするのが普通ですｗ

在るべきか在らざるべきか其れが問題だ。
島を保持すべきか手放すべきか其れが問題だ。
三食を食う方が大事か空の飯椀を持つべきか其れが問題だ。
身体を売るべきか食う米を買うべきか其れが問題だ。
　彼ら韓国人は早晩食えなくなります。

現物の画像はよ。
でも、当時の教科書だと両班向けの漢文だろうな。
宇宙文字じゃないから、今の連中は読めない。

ああ、>>1にあったｗ
宇宙文字使ってるのな。
ひらがな的な使い方なのか？

>>164
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/zdaikanchishi1899.jpg

今秋の非常任理事国選挙では他国と共同し韓国反対の運動せよ。

日韓通貨スワップも韓国国債購入も、即止めるべき。韓国国債も売るべし。

韓国との経済会議で韓国の国債を20兆円分弗で購入の約束は破棄せよ！

外務省は、
竹島広報を世界中でこれからやるの？ 予算は多めに使用して、
嘘・ペテン・捏造・パクリ韓国の実像を、全世界に本気でバラまけ！

>>158
ドロボウではありません


火事場ドロボウです

韓国外務省報道官
「そんな昔の文献は参考にならない」

言いそうだろう？ｗ

この件に関し、ここで活躍してる韓国人はこれをどうとらえてる？
いるんでしょ？
率直な意見が聞きたいなぁ
間違いがあれば知りたいし、
それを裏付ける客観的資料もお願いしたい

>>170
読めない文字で書かれている大韓地誌は「存在しない」。