【尖閣問題】日本社会の「尖閣カルト」〜「尖閣は日本の領土だ」と金切り声をあげる政治家を英雄扱い、事実誤認の御用学者が登場[10/02]

∞尖閣騒動――頂門の一針　by　矢吹　晋

　あるジャーナリストの話である――今の日本のメディア特に民放は、桜井よしことか中西輝政とか渡辺
利夫のようなシロウトに中国を語らせますが、無節操もはなはだしい。今回の尖閣国有化をめぐっては、
7月の段階ですでにCCTV4の「中国新聞」で、「非法」「購島」「閙劇」をキーワードに連日日本批判を繰り
返していました。
　9月13日の昼ニュースは、最初から30分間、尖閣問題のオンパレード。小生はこのままでは済まないと
思っていたのですが、同日夜ＮＨＫの「ニュース9」と、翌14日の「おはよう日本」7時〜7時45分のニュース
には「尖閣なし」。あまりにも大きなギャップに絶句――
　このジャーナリストの絶句に近い体験を私はこの半年、数回味わった。
　3月16日、国際善隣協会で講演した際には、2月16日夜、北京での日本友好7団体の胡錦涛会見拒否に
触れつつ、「40周年記念イベントの幕開け」がこの体たらくでは「本番の秋は更に凄まじいことになりそうだ」
と警告した（『善隣』4月号）。
　私の予想というか、危惧は、遺憾ながら的中した。
　問題は、このような形で日中の矛盾が爆発したにもかかわらず、依然として何事が起こったのかを大方
の日本人が自覚できていないことだ。
　尖閣は日本固有の領土だ、と金切り声をあげる政治家を英雄扱いし、「中国は事実上、尖閣諸島の領有
権を放棄した」と明々白々の事実誤認を書いた御用学者（服部龍二『日中国交正常化』）を繰り返しマスコ
ミに登用させている。これらがすべて中国から見ると、日本右翼の挑戦と受け止められていることにまるで
無頓着だ。日本社会の「尖閣カルト」はもはや、カルトとよぶほかないような錯乱ぶりではないか。

　実は、「領土問題は存在しない」という民主党政権＝外務省の強弁は、すでに破産したのだ。この問題
が登場して以来識者たちが指摘してきた、周知の事柄ではあるが、中国の『尖閣白書』（9月25日）がつい
に、この論点を明確に据えて、日本の「無主地先占」論の弱点を鋭く衝いてきた。日本側が「固有の領土
とする原点」が大きく揺らいでいる。


(※長いので後略、興味のある方はソース元でどうぞ)



ソース：二十一世紀中国総研　DIRECTOR'S WATCHING　第71号　2012.10.02発行　by　矢吹　晋
http://www.21ccs.jp/china_watching/DirectorsWatching_YABUKI/Directors_watching_71.html


http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%A2%E5%90%B9%E6%99%8B
矢吹 晋（やぶき すすむ、1938年 - ）は、中国研究家。横浜市立大学名誉教授

なにこれ

>矢吹 晋（やぶき すすむ、1938年 - ）

単なる老害

全く持って正論。
日帝の釣魚侵略を許すな

シナのスパイ？ｗ

＞矢吹 晋

知欠　晋

>>1
あんまり興味ない
中国の論理は北朝鮮の論理と同じ、聞くだけアホらしい

なんだこの上から目線

矢吹丈ってボクサー漫画だったっけ。

なんで日本てこういうやつが大手を振って生きていられるんだろうな。

中国相手に｢領土問題の存在｣を認めてはならない！
http://business.nikkeibp.co.jp/article/report/20121002/237541/?P=6

これから中国が対日経済制裁を強めつつ「領土問題の存在の認定」を迫れば、
日本は思わずそれを飲んでしまうかもしれない。

すでに橋下徹大阪市長らが「裁判すれば勝てる」との判断により問題の存在を認めようと言い出した。
日本人は「領土問題の存在の認定」→「国際司法裁判所での審判」と考えている。

しかし、中国人民解放軍は「存在の認定」→「軍事侵攻」のシナリオを描いているだろう。
領土問題が存在する地域で軍事力を行使しても非難される筋合いはない、と彼らは考えるからだ。

一方、米国は、日本が安易に中国に妥協すれば「尖閣」や「日本」を守る意思を失うだろう。
中国は「尖閣のワナ」に陥り始めた日本を「シメシメ」と見ているに違いない。

★　☆　★　☆　★　閣議決定された　『 人権救済法案 の ��反対”請願署名 』　（国会提出）　★　☆　★　☆　★　

＜期限：10月15日（金）＞　自民党議員に国会提出してもらう署名です。　　　　 ＊署名方法が、いつもと違います。

「人権侵害救済法案の廃案を訴える日本国民の会　公式WEB」←で、クリック！　＊どうかお願いします。　m(._.)m

★　☆　★　☆　★　☆　★　☆　★　☆　★　☆　★　☆　★　☆　★　☆　★　☆　★　☆　★　☆　★　☆　★　☆

>>1
で、何で70年ごろから中国はいきなり宣言しだしたの？

これ、日本政府が今後突っ込むところな。
というか、主権をあやふやにさせて、安保を揺らそうとする反日日本人は
ある意味反日国家の中国よりも有害だな

で、こいつは一体何者なの？

頭逝ってる、ただのジジィか(´・ω・｀)

デモに行こう
中共や韓国に誤ったシグナルを送らないために、日本国民の怒りを示そう！
天皇陛下に対する侮辱を許すな！赤色帝国主義の日本人皆殺し扇動を許すな！

中共の尖閣侵略阻止！沖縄諸島侵攻阻止！、メディアの沖縄本土分断工作粉砕！
韓国の竹島侵略弾劾！対馬侵攻阻止！、ロシアが不法占拠する北方領土奪還！

【対メディア戦争】10.5朝日新聞デモ＆10.13反日メディア糾弾[桜H24/9/28]
http://www.youtube.com/watch?v=sHI05WRSuiM
http://www.nicovideo.jp/watch/1348812381

民間防衛：スイス政府刊より
http://www.youtube.com/watch?v=XPRy6YhsfTs&feature=related
http://www.nicovideo.jp/watch/sm9273349

中共中央宣伝部は「日本人皆殺し」スローガンを拡散している
http://www.youtube.com/watch?v=TbwY1UJLY3A
http://www.youtube.com/watch?v=qG5kR7waCVw&feature=related
http://www.nicovideo.jp/watch/sm18686468

デモ用 国旗購入のご参考に

靖国神社 遊就館
http://www.yasukuni.or.jp/item/hanpu.php
家庭用日の丸セットが継ぎ竿付きでサービス価格

旗専門メーカー トスパ （東京製旗（株））全て日本製です
http://tospa.shop-pro.jp/
７０�p×１０５�pの日の丸セットや、旭日旗セットが安価でお奨め
スポーツ応援用国旗が格安で多種あります
チベット旗や、東トルキスタン旗も安価です

無名の研究者の売名論文

自分のことを「小生」などと言う人間にろくな奴は居ない法則

結局何が言いたいのか全然わかんない

まともな日本人なら、尖閣が日本固有のものだっていうのに無理があることは
ずっと前からわかってる、そんな話。

【尖閣諸島とは？】
１８８５年以降、政府が再三にわたり現地調査を行ない、無人島であること、清国の支配が及んでいる痕跡がないことを慎重確認の上、１８９５年１月１４日、閣議決定を行なって正式にわが国の領土に編入。
（わが国の南西諸島の一部）

その後、明治時代、政府から、実業家の古賀辰四郎に無償貸与。
第二次世界大戦前には、３００人弱の日本人が定住していた島。

１９５１年サンフランシスコ講和条約により、沖縄の一部としてアメリカ合衆国の占領下に入る。
１９７２年、沖縄の日本返還とともに、日本の領土に戻る。

朝鮮記者共は自分らがやってた偏向報道忘れてるんだろ

まともって、元朝鮮人とかか。

売国奴がウジャウジャ沸いても平和な日本

尖閣諸島は、日本固有の領土。
世界も、それを認めています。
（一時、保有していたアメリカも、日本に返したと言っています）

つまり、領土問題自体存在しません。
（元から、日本の領土です）

そこに、中国が自分の国土と言い出したことは、日本への侵略の意志を見せたということです。

また、共産党一党独裁の、キチガイ軍事国家では、国の利益になることすべてが、軍事上の利益になります。
（世界中が、中国は共産党一党独裁の軍事国家であることを認定しています）
（だから、劉暁波氏がノーベル平和賞を受賞した）

結果、中国に利益を与えた人物は、刑法第82条の外患援助。

歴史的には台湾の領土であることは、地理的に見ても明白だよね

オウム信者の周りから攻撃を受けているに似ているな

ネトウヨはお前らが束になっても適わない
京都大学名誉教授であらせられた井上先生の書物を読んで
歴史的事実を知り、己の愚考を悔い改めなさい。
http://www.mahoroba.ne.jp/~tatsumi/dinoue0.html

台湾なんて国の体をなしてなかっただろ。

>>20
日本人はいきなりまともな日本人なら〜って文頭に付けたりしないんすよ？
工作はもうちょいうまくやれよ

1895-1971まで抗議がなかったのが全て

中国は、日本の敵国。

おまいら、最低、これくらいはやろう。
シナの入国拒否。（入国は、各国の裁量権）
シナの強制送還。（特別永住を取り消す）
シナの帰化を禁止。
帰化１世は、選挙権等の権利を与えない。（アメリカ並み）
外国人への生活保護はしない。（外国人への支給は憲法違反）
帰化シナは、刑法の外患援助で処分する。

>>1
中国政府白書「魚釣島は中国固有の領土」を勉強しながら、
的確に反論して「日本の領土ですよ」とスラスラ言えるようにしよう。
http://togetter.com/li/381578

二十一世紀中国総研？

何それ？

>>28
井上清は文革礼賛しまくって赤っ恥をかき、学会から相手にされなくなった
狂人だろうがｗ

じゃあ中国漁船は何で海保にぶつかって来たんだろうね
あの船長を釈放せず日本が「棚上げの約束を破る気か」って言えばよかったのかね
そしたら中国は多分「棚上げなんて話はなかった」って言っただろうね

中国は、日本の敵国。
中国人は、敵国民。

そして、中国は、共産党一党独裁の、キチガイ軍事国家。

中国を支持し、利益を与えた政治家、経営者は、民主主義の敵。
日本人なら、刑法第８２条の外患援助で、死刑。

中国とは、国交断絶が、日本の正しい選択。
日本にいる中国人は、すべて強制送還。

弾圧されている、東トルキスタン、チベット、内モンゴルを独立させよう。

似てるよなぁ〜、朝鮮人が行う主張方法と。
朝鮮は、中国に隷属していた期間が長いから、自然と似てきてしまったのかなぁ。
まあどちらの主張も、特に最近のは「お前が言うな」ばかりになったが。

朝日新聞の社員なのか？

研究家を名のるならもう少し冷静に知的な文を書きなさい

狂ったカルトがマトモな人達をカルト扱いかよw

中国に気に障るから日本人は黙ってろ
こう言いたいそうです
老害は黙れ！
で済む程度の戯言でした

日本メディア？

>>1
それでいいから、それを国際司法の場で開陳するように中共にいえよｗ

そもそも尖閣問題は日本と台湾の間の問題だったのに
何で中国が絡んでくるのかすら理解してない老害は墓穴掘ってそこに埋まっとけあほ

日本の「無主地先占」論の弱点と言ってるけど、
だからといって清國の領土であるということもいえない
中国の主張も無理があるのではないかな

矢吹ってその人
で
尖閣は日本の領土だろ
中国の領土と
日本の工作が上手くいかない
何だかどうなんだよと自分自身で
何を言いたいかわけ分からん
カルト狂に邁進したように
自分の言動に錯乱してヒステリックになって
何を言いたいか頭の脳がパンクしてんだろ

＞すでに破産したのだ

破綻って言いたかったのかな？

>>28
おまえはスタンフォード大学の調査でも読んで勉強しろよｗ


スタンフォード大学調査「最も公正で正しい歴史教科書は日本」

韓国の教科書

韓国の教科書は特にナショナル・アイデンティティーの意識の形成に強く焦点を当てている。自分たち韓国人に起こったことを詳細かつ念入りに記述している。
韓国の教科書は、中国で起きた戦争に関する記述が希薄だ
韓国は日本の中国に対する行為には興味はなく、日本が自分たちに行ったことだけに関心がある
私が驚愕した一つの例は、主要な韓国の教科書には広島長崎の原爆投下の記述がないことだ。それほどまでに彼らは自己中心的にしか歴史を見ていない。

http://logsoku.com/thread/yuzuru.2ch.net/liveplus/1313547680/

矢吹「ボクだけが中国に詳しいなの！　他は黙ってろなの！」

＞外務省の強弁は、すでに破産したのだ
もう一度中学時代からやり直すべきじゃね？ディスクが訂正しとけよ

さっさと寄付金でいろいろ造っちゃえばいいんだ

シナよ、日本人相手に情報工作仕掛けようってんなら、
もちぃとばかし論理的な文章書ける工作員、使えよぉ。
>>1は、おもちゃ買ってもらえず駄々こねてる餓鬼、だぞ。

チャイナチスはカルト集団だから当たり前

中国研究家を標榜するのなら当然1958年1月8日付の人民日報は熟読いているだろうな？

真っ白に燃え尽きちまった

チョンやシナの９９％は、犯罪者。

入国自体を禁止すべき。
（犯罪を輸入しているようなもの）

また、帰化は認めてはいけない。

なぜなら、シナでは、外国人の帰化をしていないから。
当然、日本も、中国人の帰化をしてはいけない。

何の解決策も出さない他者批判なら、止めてくれ････

>>1
大戦後、米軍は尖閣で射撃や爆撃の訓練やってたけど、中国は何も文句言ってない
ですよね？
米国は尖閣を「沖縄の一部」として扱っていましたが、当時”自国を”武器で攻撃された
中国は抗議しましたか？

米国から沖縄が日本に返還されたとき”沖縄に属する尖閣諸島”も日本に返還されて
います

中国って、国も人も口ばっかで全然大したことないじゃん
外道だよ。

ばーかばーか

つかさ、領土問題は法的問題なのに
法律学者とか国際法学者が語るならまだしも
なんで、経済学の奴が偉そうに語ってるんだ？
見え見えだろ。魂胆がｗ

この爺さんボケてんじゃね？テレビに出てくるご用達学者なんて、ほとんどが中共よりの国賊じゃねーかｗ

尖閣カルト。いい表現だな。杭テロ並みの表現プリ　何かあるのか？

>>51
針がでかすぎ......

日中国交正常化の際、「尖閣問題棚上げ」は密約であったか否かに終始してる
資料は 伝聞と２０００年代に入ってからの書籍に集中

そもそも 領土問題を論ずるなら 領有の歴史的証拠と外交文書の原本で検証すべきでは？

ttp://www.peoplechina.com.cn/zhuanti/2012-09/21/content_485493.htm

国際法に基づく「先占」の対象となりうるのは無主の地のみだ。
一方、釣魚島およびその付属島嶼は「無主の地」などでは断じてなく、古来中国固有の領土である。
釣魚島は中国が最も早く発見し、文書に記載し、命名し、最も早く生産活動に従事した。これには歴史的証拠がある。

早くも明朝の時には中国はすでに釣魚島を台湾の付属島嶼として海防区域に組み入れていた。
遅くとも清代には、釣魚島はすでに台湾地方政府の行政管轄に組み込まれていた。
清朝が1871年に刊行した公式史書『重纂福建通志』は「台湾府葛瑪蘭庁」（現在の台湾省宜蘭県）に
「釣魚台」を明確に記載している。日本側が「発見」した時、
釣魚島がとっくに中国の版図に組み込まれていたことに何の疑いもない。

日本のいわゆる「先占」が実際には窃取であることは、日本側の政府文書が証左となる。
1885年から数年間、日本の沖縄県令は釣魚島を秘密裏に「実地調査」した後、
島に「国標」を建立するかどうかについて政府に繰り返し上書で指示を仰いでいる。
当時日本政府は釣魚島が中国に属することを内心よく分かっていたため、侵奪・占拠の考えは抱きつつも、
軽はずみな行動には敢えて出なかった。

特に清政府が総理海軍海軍事務衙門を設置し、台湾省を設置し、海防を大幅に強化した後は、
日本政府は一層及び腰になり、沖縄県に繰り返し命令を出して「現在は国標を建立しないよう」念を押した。
甲午戦争（日清戦争）末期になり、新政府の敗色が決定的になったのを見て、
「昔とは形勢が変わった」と判断し、「先占」を口実に釣魚島を不法侵奪・占拠したのである。
こうした火事場泥棒が実際には窃取であることは間違いない。

まぁ韓国における保坂某みたいなもんだよ。
支那からずっと可愛がってもらってる元共産主義者だね。
あ、今でもか。

カルトというのはだな・・・








反日教育で国家体制を戦後70年も維持してきたようなのを言うんだよ馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>1
一時期はっきりと日本領と見做してたのはどう解釈したらいいのか(･ω･｀)

・日本人は、専門家の俺以外全員尖閣カルト

これだけでいいだろｗｗｗ

>>50
現在の日本で一番中国の歴史に詳しいのは東洋史学者の岡田英弘名誉教授でしょう。
彼の著書は目から鱗が落ちる指摘が書かれてるのが多い。

＞日本社会の「尖閣カルト」はもはや、カルトとよぶほかないような錯乱ぶりではないか。

「尖閣カルト」と勝手に自分で銘打った直後に、「もはや、カルトとよぶほかがないような」と続けるって、
独特な言語感覚な持ち主だなあ
「中国から見ると、日本右翼の挑戦と受け止められている」みたいな、短い文章で視点がごっちゃになってたり、
「外務省の強弁はすでに破産」とか、こいつ、悪文過ぎて読みにくい読みにくい

って、矢吹って人、結構な年齢じゃねえか
日本語の文章て、経験で上手くなるもんじゃねえんだなｗ

>>40
俺も思った。なんでこんなに感情的なんだろう？
日本憎しがにじみ出る文章だよ。

この人は国際法や歴史学の専門家なの？
経歴をみると経済学部卒業になってるんだけど。

そういうお年頃の人みたいだな

　どう見ても文章が朝鮮人か支那人だな

>>73

本人が見たら発狂するだろうに。

国連解決でよろ

自称知識人が吠えても何も解決せん

単なる中国政経マニアかとも思ったが、突っ込みどころ満載の電波野郎だった

「靖国と君が代」問題　矢吹　晋（横浜市立大学名誉教授）
http://www.kit.hi-ho.ne.jp/msatou/05-05/050510yabuki.htm

強弁が破産？朝鮮人の自演だな

典型的なパンダハガーｗ

もろ安保闘争の世代だな。その頃に東大にいたんだから、こういう思考になるのはしょうがない。

駄文の長文だけど、ポエムとも言えないキワ物だ
無意味な修飾詞で無駄に長いなら、すぐ朝鮮語だと分かる

>>66
清が作った明の正史では台湾すら日本領土だからな　ｗ

>>75
タダのアカだよ、中国から活動費貰って本書いてる御用学者
スレタイで素性が丸わかりになるアホ、公安のマークも付いてるだろ

>>6
なんか納得した

すごいな、日本の領土を公言したら、カルト扱いなのか

基地外

これが日本の考え

ttp://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/issue/0565.pdf

大金を貰い　中国女と◯めこ三昧　日本では受けた事の無い様な歓待を受け

完全に中国新派にさせられ　　www　中国へ　売国しやがった　日本人って　

どの位　居るんだろうな　

〜　中国今頃　おまえらの見返りが、これだったのか！！と

怒り心頭だろうな　www　◯されとけ　売国奴　中国外務省から聞き出しておくからな　www

矢吹晋は日米安保破棄しろって言う中国学者

この矢吹晋って、服部龍二に異様にからんでいるな。
服部龍二は相手にしていないけど。
まさにカルトだよ。

シナ工作員・矢吹　晋

> 今の日本のメディア特に民放は、桜井よしことか中西輝政とか渡辺
> 利夫のようなシロウトに中国を語らせますが

同業者を、なんの説明もせずコケにしてる時点で失格。
というか、朝鮮人と同じやり口だなw
以下、長文がグダグダ続いているが、明確に「支那の領土である」とする明確な根拠も無い。
ならば、それこそ「先に宣言した方が勝ち」で良いじゃん。

いや、どうみても13世紀よりもはるか以前から尖閣諸島は清・琉球共に知れられていたというだけで、
無所属の無人島。

中国の出した資料をすべて目を通してみたが、どうみても清と尖閣諸島に関わりはなし。
領土だという記録がないどころか、領土外となっているし、探検したとか漁をしていたという噂レベルの記録も皆無。

これで領土を主張する方がいかれてるよ。

まるで朝鮮人だな
鏡見ろよ

金切り声って？そんな声出してる人間見たことないが。
かってに捏造するなよな。

こんなキチガイでも生きていけるのが日本の強味w

■
このセンセイの出典を読んだ。
ソース：二十一世紀中国総研　DIRECTOR'S WATCHING　第71号　2012.10.02発行　by　矢吹　晋
http://www.21ccs.jp/china_watching/DirectorsWatching_YABUKI/Directors_watching_71.html

この指摘は　「釣魚島は中国固有の領土である」という白書　でも確認できる。
http://jp.xinhuanet.com/2012-09/25/c_131871899.htm

調整している売国奴リストに名前乗っけた。

この矢吹ススムを。

日本は1885年から編入すべく調査し、無人島であることを確認し1895年に領土として編入した。

こやつの言い分は、1885年から10年間編入しなかったのは清の領土だと認識していたからだろ！ということらしい

デフォルトで中国領と考える脳みそが腐ってるなｗ

もろ、工作員丸出しじゃねえのｗ

中国ウォッチャーとか韓国ウォッチャーってタイプの人は
観察対象との距離が近すぎて、向こう側の広告塔になりがちだよな

>>1
コイツは事の本質をまったく突いてないよね
後から好き放題に騒げば何でも領土問題化になると言う認識みたいだが
日中国交正常化の時に、中共側の交渉拒否によって尖閣は領土問題から外れたんだよ
コイツの認識通りに行くと、沖縄や対馬も領土問題化になっちまうよｗｗ

尖閣原理主義者はラングレー工作員だね〜

支那チョンは話し通じないから。
政府はわかっててやってるし、国民は反日教育で事実教えられてないし。

だから恥ずかしげもなく、他国の領土を我が領土とか言えるんだな。

渡辺先生はたくさんの賞を受賞しているアジア経済研究の最高権威だろ
学部卒程度の無名の自称研究家が渡辺先生を呼び捨てにするなよ

かわいそうに、もう死ぬまでこの調子だろう

はいはい、毎度毎度の中国工作員が必死なだけだな

中国や親中派工作員が必死に何を言っても
「尖閣は昔も今も未来も、日本固有の領土。日本と中国との間に領土問題は存在しない」
永遠に変わらないからｗ

沖縄突かれると実はあまりよろしくないんだよねぇ。
清に朝貢してたのは事実だし、日本が一方的に併合している。
琉球から併合してくれとは言っていないし。

>>99
このレポートでは一次史料の出典が全然ないじゃん。
矢吹自身が中共はこの手の保管している外交史料を部外者に公開しておらず、
その「要旨」のメモをその外交史料にアクセスできる知人から貰い受けた、
と言っているのだが、こういう「史料」に史料の価値ってあるの？

East Asia Forum に巣食っている奴だな
ま、エンターテイナーだよ、むきになるな、諸君

>>110
まさか朝貢と国際法の領土概念に何らかの関係があると考えている人間がいるとは・・・

朝貢なんぞ日本だってさんざんしとるわwww

>>113
日本が琉球を併合したときに現在の国際法の概念はすでに確立してたっけか？

このセンセイの出典を読んだ。
ソース：二十一世紀中国総研　DIRECTOR'S WATCHING　第71号　2012.10.02発行　by　矢吹　晋
http://www.21ccs.jp/china_watching/DirectorsWatching_YABUKI/Directors_watching_71.html

一応内容が正しいと仮定しての話だが・・・。

これ読んで思ったのは、昔の政治家は優秀だったなってこと、官僚主導じゃなく政治信念で外交をしていた。
もう一つは外務省が恣意的に議事録を削除したとすればこれは殆ど国家犯罪だということだ。

田中角栄はロッキードで評判を落としてしまったが、この当時（日中国交正常化交渉）の議事録見ると
しつこく尖閣の問題を議論しようとしていたことがわかる。
そして周恩来に「この問題は議論しないことにしましょう。お互い言いたいことが多すぎてまとまらない」と言われて
結局これに同意した。
つまり、尖閣問題の棚上げは存在したということになる。
そして、外務省は議事録から尖閣に関する部分だけ削除したということだ。

おそらくこれは外務省の事前シナリオでは尖閣問題は話し合わないという予定調和を想定していて、
田中角栄がこれに反して持ち出したので慌ててこの部分を削除したのに違いない。
しかし、議事録は日本だけじゃなく、中国側にも残っている。正確には議事録というより単なる記録メモなのかもしれないが。

このため日本と中国の間で棚上げ論に関して、基本的な認識の差が生じているようだ。
官僚には政治家同士の交渉内容について、勝手に記録削除なんてする権限はないはず。
これがもとで日中関係がこじれているとすれば、国家犯罪と言われても仕方がないはずだ。
この時の担当責任者の証人喚問が必要だわ。

誰だ？

>>111
資料の真偽確認はできないが、
少なくとも日本が想定しているシナリオが崩される恐れがあるということは脅威だ。

ま、日本の主張の強みは70年以上中国が領有権主張をしなかったってことだね。

>>7
最近は南朝鮮レベルにまで達している模様。

>>118
日本の強みという点でついでに言えば、
人が住んで経済活動を行っていたという事実だね

>>115
そりゃ、現在の国際法の概念は成立していないだろう。
現在だって国際法の概念は微妙に変わりつつあるだろうし。
ところで、朝貢が国際法の領土概念に接近した時期なり学説があるのなら、
是非教えて欲しい。

>>10
この国が中国レベルにならないためかな

>>116>>118
だから中共は外交史料を公開していないし、
政変で中共が崩壊でもしない限り、今後も公開することがないだろう。
つまり、矢吹が根拠とている説明は、矢吹自身が認めているように、
何の史料価値もない。
日本の外交記録が改竄されたというのも、確たる根拠などない。
それを証明したければ、中共が外交記録を公開すればよい。
違う？

>尖閣諸島は、日本固有の領土。
世界も、それを認めています。
（一時、保有していたアメリカも、日本に返したと言っています）

アメリカは施政権を持っていただけです。領有権は日本にありました。
施政権が返還されたのです。領有権が返還されたのではありません。
サンフランシスコ条約で日本が領有している島にアメリカが施政権を持っていたのです。
施政権が１９７２年に日本に返還されました。

琉球が朝貢していても、実質的に琉球を支配していたのは島津藩だろ。
どちらの方が強いんだ。
朝貢と領有は関係ない。
清の支配は琉球には及んでいない。
それなら、朝貢国の一部の南朝鮮は中国領だぜ。

86 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage] 投稿日：2012/10/05(金) 07:26:57.06 ID:SF/tmUUu
>>60
日本が尖閣調査し始めたのは日清戦争の10年前。
その頃、清は日本よりはるかに強大だった。海軍力も。
そして日本が調査してることを、
中国人が「日本が台湾付近の島に手を伸ばしてる」と中国メディアに触れ回っている。
それが具体的に尖閣を指してるのかは別にして。
にも関わらず中国側は何らの領有意思の表明も、領土保全措置もとってない。
そうした事実は、逆に、尖閣が中国領では無かったことの証明にしかならない。
日本側は、中国がそれを日本の拡張意志だと認識して、
日本への敵対・懲罰意識を持ってしまうと、
尖閣どころか、沖縄すら危うくなると懸念し、
国家存亡にも関わるからと、慎重には慎重に対応してたまでであって、
尖閣が中国領だと考えてたとみなすのは全くの間違い。
現にその後、下関条約の交渉時、
中国側は、台湾割譲に関して、台湾附属島嶼という規定だけでは、
中国付近の別の島々まで後から日本に要求されて困るからと、
日本と互いに地図を取り交わして、台湾附属島を確認し合っている。
その際に、どちらの地図にも尖閣諸島は記載されてなかった。
このことから、中国は日本の島嶼進出意志を過剰に警戒しているということが分かると同時に、
台湾に尖閣諸島が含まれてなかったことが分かる。

87 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage] 投稿日：2012/10/05(金) 07:32:01.64 ID:SF/tmUUu
こうした対応は、韓国との間にある竹島編入の際にも同じようにとっていて、
漁民からの竹島利用要請に対して、
政府が実際に編入措置をとるまでタイムラグを置いてある。
当時はロシアが朝鮮半島を事実上支配してたから、
どちらに帰属してるとも明白に言い切れないような無主の土地に手を伸ばすと、
あらぬ誤解を招きかねないと懸念したからで、
別にそこを韓国領だと考えてたからでも何でもない。

89 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage] 投稿日：2012/10/05(金) 08:43:41.56 ID:yArNVYzS
琉球というのは歴史的に中国に朝貢してはいたけど、中国領じゃないあくまで独立地域で、
その後、日本に帰属して長く経ち、明確に日本領土と認識されている。
（中国内の一部では、琉球は中国領だと言い張ってる勢力は今日でも存在しているが）
その琉球（沖縄）すら、一歩間違えれば失うかもしれないと危惧するほどに、
当時の日本は清国に対して神経質なまでに紛争化を回避しようとしてた。
（実際、1986年の「長崎事件」では、日本の地での中国水兵の無法行為に対して、
条約に基づいて処分を図ったところ、清が軍艦四隻を派遣して軍事威嚇で対抗、
逆に日本側が、理不尽にも賠償と処罰を強いられたという屈辱的な経験があった）
ましてそこが、当時の日本政府の知見では、
はっきり清とは関係ない島だと断じきれないほどきわどい地域ならば、
島への調査とそれへの清の反応を十分すぎるほど確認するまでは、
即座には編入しない方がいいと、当時の日本政府が考えたのは当然の対応だろう。
それをもって日本が当時、尖閣を清国領だと考えてたなどと主張するのは牽強付会にもほどがある。
重要なことは、それ以前にそこが清国の領土だったという確かな証拠はあるのか？という話だ。
何もないのに、なぜ日本が清国領だと考えてたと言えるのか？
従って、当然ながら、日清戦争当時において清から「奪った」という中国側の主張にも根拠がないということになる。

310 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage] 投稿日：2012/09/26(水) 21:28:49.54 ID:55xPpoyA
>>303
嘘つくなよ。日清戦争終結前に、日本は領有を宣言しているんだよ。

戦争が終わった後なら、クレームが来ても戦争で買ったと相手を黙らせられるが、
あえて戦争中に抗議を受けるのを覚悟で、領有を宣言したのは、戦争で奪ったと言われないようにする為。

今自分が不利になっても、後々にも正当性を主張する為に、相手へ抗議のチャンスを与えた正々堂々たる態度だ。
日清戦争前の10年間も日本人が実効支配し、その間も抗議もしなかったのだから、今更文句を付けられる道理がない。

それに、日露戦争は、朝鮮に全く無関係だろ。戦争相手はロシアだ。竹島はそもそも1905年以前から日本領土。
1905年に島根県へ編入した事により現在の国際法の要件を全て満たしたので、韓国が文句を言える隙はないと
言ってるだけだ。

>>123
まるで官僚みたいな回答だな。

こういうのは想定外ってのが起こらんように、いろんな脅威を想定しておく必要があるんじゃないのか。

尖閣は当然日本固有の領土だよな？
ホントのところ日本人のみんなどう思うよ？
http://sei-kei.com/

Q.尖閣諸島は日清戦争中に中国から奪ったのですか？
A.中国は「日本は戦勝に乗じて清国から盗み取った」と主張していますが、まったくのでたらめで、根も葉もない言いがかりです。
http://www.yomiuri.co.jp/job/biz/qaworld/20120920-OYT8T00823.htm
　中国は、日本政府が日清戦争末期の１８９５年１月の閣議で、尖閣諸島を日本の領土に組み入れたために、
勝利間近の機に乗じて略取したなどと主張していますが、これは、領土問題を歴史問題にすり替えようとする
ためのでっち上げです。
　なぜなら、日本政府は尖閣諸島がどこの国にも属さず、しかも人が住んでいない、いわゆる国際法上の
「無主の地」であることを調べ始めたのは、それより１０年も前の１８８５年のことで、沖縄県が出雲丸という
汽船を派遣し、現地調査したのがはじまりです。詳細な調査の結果、「無主の地」であることが判明したため、
すぐに日本の領土とすればよかったのですが、当時はそれができない理由がありました。
　それは、当時の清国が日本より軍事的に強大だったからです。それが証拠に、１８８６年には、世界最強の
軍艦である「定遠」と「鎮遠」など４隻の清国北洋艦隊が長崎沖に現れ、上陸した清国水兵は暴行や略奪を
繰り返し、多くの日本人が死傷するという「長崎事件」を引き起こしました。圧倒的な軍事力を背景にわが物顔
の清国の前に、明治政府はなすすべもなく、賠償金なども妥協しなければなりませんでした。時の井上馨外相
は、清国と事を構えれば、沖縄を取られてしまう、という危機感があったといわれています。
　逆に言えば、当時、強大な清国が尖閣諸島を自国領だと言えば、誰も文句が言えなかった時代だったのです。
尖閣諸島の調査後、沖縄県は同諸島周辺で漁業活動を続けていましたが、清国を含めどこからも、自国の
領土主権を侵害しているという抗議がなかったことから、ようやく９５年に正式に日本領としたのです。

（以下略



尖閣諸島の領有をめぐる論点
―日中両国の見解を中心に―
http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/issue/0565.pdf
(2) 国標設置に関する井上馨外務卿の見解
　1885（明治18）年、沖縄県令は、尖閣諸島の実地調査にあたり、国標建立について指揮を仰ぎたいとの
上申書を山県有朋内務卿に提出した。内務卿は、これらの諸島が清国に属している証拠が見当たらず、
沖縄県が所轄する宮古島や八重山島に接近した無人島嶼であるので、国標の建立は差し支えないとして、
「無人島久米赤島他外二島ニ国標建立ノ件」を太政官会議に提出するための上申案をまとめた。
続いて同年10月9日には、井上馨外務卿と協議し、その意見を求めた。10月21日の外務卿の回答は
次のような内容である。
　これらの島嶼は、清国国境にも近い小島嶼である。また、清国はその島名もつけていて、清国の新聞に、
我が政府が台湾付近の清国領の島嶼を占拠したなどの風説を掲載して、我が政府に猜疑を抱き、
しきりに清国政府の注意を促す者もいる。ついては、「公然国標ヲ建設スル等ノ処置有之候テハ、
清国ノ疑惑ヲ招キ候間、…（中略）…国標ヲ建テ開拓ニ着手スルハ、他日ノ機会ニ譲リ候方可然存候。」
　この回答を受けた内務卿は、国標建設の件を太政官会議に上申するのを見送った。
　上記の井上外務卿の見解は、尖閣諸島が清国に属することを認める趣旨であろうか。これについては、
当時小国であった日本の、大国清に対する外交上の配慮32であり、朝鮮問題及び琉球処分という重大問題
が介在する中、このような小さな問題で、今清国と事を構えるのは得策ではないという、外務省としては
当然の発想であると指摘されている33。

>>1やシナの言い分は、1972年に発表された>>28によるものってのは分かった。

>>125
中国は藩属国を国際法でいうところの従属国と意図的の混同させている。
従属国とは今の私たちがイメージする属国（第二次日韓協約後の保護国日本帝国‐被保護国大韓帝国の関係など）。
だから中国人は、現在私たちが使う国際法の属国の概念を漢文史料での藩属国に遡って適用させているため、
漢文史料の藩属国＝属国だと勘違いしている人も多い。

いろいろあるさ 2012/09/29 02:24
http://d.hatena.ne.jp/Vergil2010/20120506/1336279565
1884年の甲申政変、1886年の長崎事件を見れば圧倒的に清の軍事力が上で、日本は何も言えない立場
だったのが分かります。
上の記録を見ても、「未知の島ではなく両国で既知の島であるのは明白なので所有権を慎重に調べてから」
と言っているにすぎないですよね。中国の主張する「清の領土と思ってた」は拡大解釈過ぎます。

1885年の国の調査直前に香港の新聞に報じられ牽制された為、日本は即時国標を立て紛争の火種になる
ことを避け、民間の開発だけは許可し、民間の実効支配により清国がどう動くか見ていたわけです。

日清戦争によって初めて対等以上の立場に立てたことによって領有を宣言したわけですが、それがそれほど
卑怯だとは思えません。戦争中優勢だったとはいえ相手に領有の意志があれば批判の口実を与えることに
なるのですから、完全に戦争が終結し相手が敗戦を認めた後に領土宣言した方が都合が良かったはずです。
清が仲裁に頼んだイギリスやイタリアから抗議されるかも知れませんし、無傷だった清・台湾省に占領される
恐れもありました。
少なくとも敗戦で弱りきった頃ではありません。日清戦争で清が滅亡した訳ではないのです。

日本側にも、大臣が新聞や官報に載せないで良いと言った1885年調査以来、政府による直接の現地調査を
してないとか、日清戦争中に領土宣言をしたとか、責められる部分は確かにあります。

しかし、実効支配は領土宣言まで10年間、民間でかなりの規模です。一部の地域では国が八重島の役所に
それらの管理を任せていたという記録も残っています。
1885年は台湾省を作り清が台湾統治を本格的に始めた年、1871年に琉球処分があり一部の王族が清へ逃げ
清国人なりました。沖縄には華僑の住む地域があり、与那国や石垣島には台湾人も住んでいました。
中国の言うような秘密裏に侵略など出来ません。1887年には軍艦金剛も様子見で1度回遊しています。
それでも抗議が一度も来なかったのは清が領有しているという意識がなかったからでしょう。民間の実効支配は
新聞にも官報にも載ってました。
そもそも知らなかったのなら、日本が調査隊を送る前に香港で記事になどなりません。尖閣諸島の情勢は筒抜け
だったはずです。

日清戦争後、台湾の権利移譲の際、台湾と中国の間の島を、両国で無名の島も含めて（無ければ名付けて）領土
の境界を確定させたのですが、その時も尖閣諸島の島の名前は出てきていません。すでに日本の領有を完全に
認めていたと言う事です。
中国の言う領有を知らなかったという説をとったとしても、名前を出さない時点で台湾や清の領土と思ってなかった
と言うことです。

　日本は1905年1月28日の閣議でこの無人島を竹島と命名して本邦所属とすることを決めた。その2年前から隠岐
島民の中井養三郎らが漁舎を建ててアシカ漁をしていたが、どの国からも抗議はなく、国際法上、無主の地を
占有したと認められたためで、同年2月22日、島根県は隠岐島司に竹島を所管するよう告示した。
　今日の韓国は日本に外交権を奪われており、抗議できなかった」
　として「日本の侵略」とする声が高いが、中井らが漁舎を当てた1903年は日露戦争の前年でロシアの勢いが強く、
韓国皇帝は親露的で日本は影響力を失っていたから、島を韓国が支配していれば当然抗議したはずだ。
　韓国が外交権を全く失ったのは日露戦争後の1905年11月の第2次日韓協約で、1904年8月の第1次日韓協約
では、韓国は日本人の財務顧問と外国人外交顧問（日本外務省に雇われていたアメリカ人）を受け入れ、外国
との条約締結など重要外交案件は日本政府と協議することが決まっていた。だが、もし韓国領の島を日本が
領土に組み込めば異議を唱えることはできたはずだが、記録はない。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1111619795/202-205

また、韓国側は、「日本に外交権を掌握されているので日本の竹島編入を抗議できなかった」、と主張するが、
大韓帝國は、現に日本に対して、正式に数度抗議をしている証拠がある。　また、第二次日韓協約は、韓国が
日本を除く第三国との外交権を日本に委任する性質のものであるが、日本と韓国との（外交）交渉･条約に関しては
特にそれを禁止するような性質の条約ではない。上、　１９０５年１２月に韓国統監府が設置されましたが、
統監府と韓国政府との間では定期的な意見交換の場が設けられていました。
ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=17366
ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=17368
之のみでならず、この時期、大韓帝國は以下のように、日本に抗議を実施しているのである。


1.1905年10月17日報道によると、1905年8月12日の第二回日英同盟協約第三條の条文について、大韓帝国の
朴斉純外相がこれを非難し、駐韓イギリス公使と日本公使に抗議している。（詳しくは「極長日記」が詳しいので
そちらを参照のことl）　（日本が韓国に通達したのは1905年10月05日）
2.1906年02月27日〜04月27日、蔚珍の元燈台用地売買に関して、正式に日本側の統監府に抗議して、
承認させている（詳しくはDokdo-or-takeshimaを参照のこと）。

第二次日英同盟第三条の条文について、大韓帝国の朴斉純外相がこれを非難し、
駐韓イギリス公使と日本公使に抗議している内容が書かれています。
1905年02月22日の竹島の編入決定時には、韓半島は異議申し立ての外交権の行使が可能であったと言えます｡
韓半島が主張することには、根拠がないことになります。

日本を泥棒呼ばわりする中国に反論するには？
理詰めで、繰り返し、中国の矛盾を指摘しましょう。
http://www.yomiuri.co.jp/job/biz/qaworld/20121004-OYT8T00958.htm
　あまりたくさんのポイントはいりません。今、中国は「（日本が）盗んだ」と言いつのっているのですから、
「天の落とし物（無主の地）を目ざとく拾った小さな人（日本）は幸運であって、大男（中国）の持ち物を奪う
泥棒ではありません」等と、自信をもって説明すればいいのではないでしょうか。だって、尖閣諸島が
中国のものだったことなど一度もなく、その証拠もないのです。
　中国政府は、「証拠は古い公式文書などに山ほどある」と言います。しかし、明朝、清朝の１４〜１９世紀
公式文書を見ても、書いてあることは、中国から琉球国（現、沖縄）への派遣使節が海路の途中に
「（尖閣諸島を）見つけた」等と書いてあるだけなのです。つまり、航路の目印にしていただけで、
上陸したわけでなく、領有の意思が記されているわけでもありません。
　そもそも、中国、琉球国双方の史料によれば、明、清代の約５００年の間に、琉球が中国に２４１回
使節を派遣したのに対し、中国が琉球に使節を派遣した回数は１０分の１に満たない２３回しかありません
（尾崎重義著「尖閣諸島の国際法上の地位」等から）。尖閣諸島への権益を論じるなら、この諸島を経由
しながら何度も中国に行き来した琉球国の人々にこそ、領土権を主張できる地理上、歴史上の根拠、実績
があるのです。
　台湾についても、「東蕃」（東の未開地）と言っていた中国が領有したのは清朝の１７世紀後半。
領土北辺は、日本が台湾を植民地化した１８９５年以前には基隆嶼（台湾北端の小島）が公文書に記され、
そこから百数十キロ北東の尖閣諸島は清国の領土からは除外されています。台湾から見ても尖閣諸島
は中国領ではなかったのです。
　この２０００年間に中国は広がったり縮んだり、ひどいときにはモンゴルに征服されてしまったことも
ありますが、東シナ海に版図を広げたのは台湾の北辺が限界です。


尖閣諸島問題と日本の対応
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima05-r.html
　したがって明代の『順風相送』の中に釣魚嶼の名があり、冊封使の記録に釣魚台の名が登場するからといって、
尖閣諸島が中国領であった証拠にはならないのである。なぜなら台湾が中国領に編入されるのは、
清朝になってのことだからで、事実、明代（1461年）に編纂された官撰地誌の『大明一統志』（「外夷」）では、
福建省と台湾の中間に介在する澎湖島も琉球国に属している。明代、台湾はその属領ではなかったのである。

その事実は、清代に編纂された『大清一統志』でも、確認ができる。『大清一統志』では、台湾を「古より荒服の地、
中国に通ぜずして東蕃という。明の天啓の初、日本国の人ここに屯聚し、鄭芝龍これに附す。その後、紅毛荷蘭夷
の拠る所となる」としているからで、乾隆版の『大清一統志』では、わざわざ台湾を「日本に属す」と明記している。

　その台湾が清朝に編入されるのは、康煕二十三年（1684年）。その台湾に設置された台湾府は、「●籠山」を管轄
区域の北限とした。そのため冊封使として琉球国に渡った齋鯤は、台湾を過ぎる際、●籠山を「猶これ中華の界の
ごとし」とし、「●籠山、中華の界」としたのである。

　事実、その台湾府の疆域は『台湾府志』所収の「台湾府総図」に描かれ、清朝はそれを基に、官撰の『欽定古今
図書集成』（1728年刊）を編纂するのである。だがその『欽定古今図書集成』に収載された「台湾府疆域図」【図2】に、
尖閣諸島は描かれていない。描かれているのは、台湾府の北限とされた●籠山までである。嘉慶十三年（1808年）、
齋鯤が冊封使として琉球国に渡る以前から、●籠山は台湾府の北限とされていたからである。それが乾隆九年
（1744年）に刊行された『大清一統志』【図3】では、台湾府の北限は●籠城となっている。だがその『大清一統志』
の「台湾府図」にも、尖閣諸島は描かれていない。これは『海国聞見録』（1793年序）でも同様で、尖閣諸島は、
台湾の一部ではなかったのである。

　これらは1895年、日本政府が尖閣諸島を日本領として編入した際、尖閣諸島が無主の地であったことの証左となる。
この●籠山および●籠城を台湾の北限とする地理的認識は、中華民国時代に編纂された『皇朝続文献通考』
（1912年）や『清史稿』（民国16年・1927年）でも『大清一統志』を踏襲する形で継承され、清朝を経て中華民国と
なっても、尖閣諸島は台湾の一部になることはなかったのである。

【社会】尖閣諸島が日本の領土である新証拠…清代公式文献に「台湾の一部ではない」、中国の主張を覆す
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1288821731/
http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/newsplus/1288821731/

尖閣に新証拠、中国主張覆す　清代公式文献に「台湾の一部ではない」 　[11/04]
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1288840961/
http://logsoku.com/thread/yuzuru.2ch.net/liveplus/1288840961/
尖閣に新証拠、中国主張覆す　清代公式文献に「台湾の一部ではない」
2010.11.4 06:31

　■拓大教授が指摘

　日本固有の領土である尖閣諸島に絡み、中国・清の乾隆帝（１７１１〜９９年）の勅命で
編纂（へんさん）された地理書『大清一統志』に、台湾（府）の北東端が「鶏籠城（現在の
基隆市）」と記されていることが、拓殖大学の下條正男教授（日本史）の調べで分かった。
中国は尖閣諸島を「昔から中国の領土で、台湾の付属島嶼であった」として領有権を主張
しているが、尖閣諸島は基隆市から、約３００キロも離れており、清代から「台湾の一部
でない」と認識されていたことを示す資料として注目される。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇

　『大清一統志』は清代に３度、編纂され、１８４２年に完成した第三次編は全５６０巻に及ぶ。

　下條教授によると、台湾（府）に関する記述は３３５巻にあり、同書はその北東端について
「北至鶏籠城（北、鶏籠城に至る）」と記載。同本に収録されている「台湾府図」にも
「鶏籠城界（境）」と書かれていた。

　同時代の台湾の地方誌『台湾府誌』にも同様の記述があるほか、台湾の付属島嶼の
範囲が緯度、経度で掲載されている『淡水庁全図』（７１年）でも、尖閣諸島は「その範囲外」
になっていた。

　これらの文献や地図には１９０５年に台湾に編入された台湾北部から約７０キロ離れた
３つの小島（棉花島など）すら、記載されていない。

　下條教授は、「台湾からさらに遠く離れている尖閣諸島が現代まで一度たりとも
『台湾の一部』だったことがないのは明らかだ」と指摘する。

　日本政府は、１８９５（明治２８）年、尖閣諸島に清の支配が及んでいないことを確認した
上で、正式に領土に編入した。

http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/101104/plc1011040633010-n1.htm

　一方、中国は石油資源などの埋蔵が明らかになった１９７０年前後からにわかに領有権を
主張し始め、７１年１２月３０日の外務省声明で、「釣魚島などの島嶼（尖閣諸島）は昔から
中国の領土である。早くも明代に、これらの島嶼はすでに中国の海上防衛区域の中に含ま
れており、それは琉球（沖縄）に属するものではなく、中国の台湾の付属島嶼であった」など
と説明していた。

　下條教授は、「尖閣諸島が『台湾の一部でない』ことを示す中国の文献は、これまでにも
見つかっているが、清代の公式の地理書である『大清一統志』にこうした記述が残されて
いた意味は大きい。中国の主張が、まったく根拠のないものであることは明白だ」と話して
いる。
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/101104/plc1011040633010-n2.htm

【尖閣問題】「尖閣、明代は無主地」　石井准教授、中国の主張に反論[10/03]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1349271381/
　中国が領有権を主張する沖縄県・尖閣諸島の歴史について、長崎純心大学准教授の石井望氏が３０日、
佐賀市で講演した。石井氏は漢文史料をもとに、清の初期の領土は中国大陸に近い現在の台湾・馬祖島
までだったと指摘。尖閣諸島は明代から領土だったとする中国の主張に対し「持ち主のいない無主地だった
ことは明確」と反論した。

　石井氏は、清の琉球使節が往路を詠んだ詩集にある「東沙山（馬祖島）を過ぐればこれ?山（びんざん）
（福建省の陸地）の尽くるところなり」という一首から、清の領土が馬祖島までだったと説明。明代に皇帝
に提出された上奏文にも、尖閣諸島のうち大正島が「琉球の境」と記されていると紹介した。

　そのうえで「これまで日本側は『明の地理書には尖閣諸島は載っていない』と主張するだけだったが、
これからは『地理書が示す明の領土はここまでだった』と訴えられる」と話した。

長崎事件

1886年8月1日
李鴻章は、「我が清国海軍は以て日本に観して之を懾伏（恐れひれ伏すこと）せしむべし」として
北洋艦隊の定遠、鎮遠、済遠、威遠※の四隻の軍艦を長崎港に日本政府の許可なく入港したさせた上に
水兵が上陸した事件。

許可無く上陸した水兵達は長崎の遊郭で騒ぎを起こし日本の警官がそれを取り締まった。
翌日、わざと交番の前で小便をした水兵に日本人警官が注意したのを切っ掛けに
日本人一般市民を巻込んで大乱闘に発展し双方に死傷者が出た。

日本政府は日清修好条規13条に基づき、騒ぎを起こして中国領事館内に逃げ込んだ水兵
を逮捕して処罰しようとした。
しかし清政府は「清国水兵を殺すための日本の計画的な犯行」として日本人巡査の処罰と
死傷した水兵への賠償を要求。
最終的に李鴻章の「戦争も辞さす」という強硬な圧力に屈し、
日本側関係者の処罰と３万７千円の賠償金を支払った。

何故このような理不尽な要求に従ったかというと、
当時の清国の兵力１０８万人に対して日本は７万８千人であり、
もし、この事件がきっかけで戦争になったら簡単に東京を制圧され、九州を取られると予測されていた為。

そしてこの事件の後、日本人はプッツン切れた。

あのクリスチャンの内村鑑三でさえ
「文明国として不実のシナに対しては鉄血を以って正義を求めるしかない
永久平和の為に戦え」と言った。

そして日本は富国強兵を行い８年後、清国を打ち破るのであった。

李鴻章は日本を恐れさせようと、当時世界最大艦のドイツ製戦艦、定遠、鎮遠、他2艦を
日本に送り込んだのだが、逆に水兵側の死傷者が多く出たことから激怒し、
長崎事件後、清軍ドイツ人軍事顧問に「今度こそ日本に一撃せん」と語ったが、それが日本人一般市民に
知れ渡った。

日清戦争は朝鮮の独立を求める日本と、属国扱いする清国との間で争いが
生じて起こった戦争と言われているが
あくまでもそれは一面であり、この(長崎)事件が切っ掛けとなり、
中国人のキチガイぶりを見せつけられ、
当時の日本人が「戦争はやむを得ず」と考えたのが主因である。

ちなみにこの4隻の艦名の「遠」とは日本を指す。

日本を「威」圧するということで威遠
日本を鎮定するということで鎮遠、定遠
日本は「威圧済み」「鎮定済み」ということで「まる済マーク」の済遠

以上の事実を見て日本が決断すべきは

「そして日本は富国強兵を行い８年後、清国を打ち破るのであった」

現在は日本単独で中国の軍事力増強には対応できない。
アメリカ・インド・ASEAN諸国と連帯し「文明国として不実のシナ」に
対していかなければならない。

中国問題の玄人さんｗ

坂本龍馬や東郷元帥のように国際法の専門家になって、
正義の鉄拳を屁理屈をこねる中国人にかましてやりなさい。

>>128
なぜ中共は、>>99の「釣魚島白書」で、
事実上中共の工作員と見なされている矢吹の主張と一にする主張をしているにも関わらず、
その中国側の主張の事実を裏付け、日本側の主張・学説を覆すこととなるはずの、
日中国交正常化交渉時の外交記録・史料を併せて公開しないの？
普通に考えればおかしいでしょう。

大津事件(1891)
http://www.ffortune.net/social/history/nihon-mei/otu-ziken.htm
明治24年(1891年)5月11日、日本を訪問中のロシア皇太子ニコライが、滋賀県
大津市で警備の巡査・津田三蔵に突然斬りかかられました

略

政府は更にロシアに対して謝罪の意を明らかにするため、津田巡査を死刑にす
べく裁判所に圧力を掛けます。

しかし、法的に見ると被害者が日本の皇族であれば死刑を宣告することが可能
でしたが、相手は外国の皇族であり、法律上は一般人と同じ扱いになります。
従って怪我を負わせただけなのに死刑を宣告することは法的には無理がありま
した。このため裁判を担当した大審院（現在の最高裁判所）院長の児島惟謙は
法治主義遵守の立場から政府の圧力をはねつけ、法定刑内で「無期懲役」の判
決を下します。この事件はこのことにより、児島が司法の独立を守った事件と
して語り継がれることになりました。

【尖閣問題】「尖閣、明代は無主地」　石井准教授、中国の主張に反論[10/03]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1349271381/
【尖閣問題】尖閣に新証拠、中国主張覆す 清代公式文献に「台湾の一部ではない」[11/04]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1288821627/
【尖閣諸島】「尖閣は日本の領土」　遭難救助の中国政府感謝状に明記　石垣市議会［06/15］
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1118804711/
【日中】 ６９年発行の中国政府作成の地図で「釣魚島」とは書かず「尖閣群島」と日本名で表記…政府の主張と矛盾 [09/17]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1284811435/
【外交文書公開】日中国交正常化交渉、周恩来首相、尖閣の議題避ける、専門家「中国は事実上尖閣諸島を放棄したとみなされる」[12/22]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1324553385/
【尖閣問題】尖閣帰属、日本の主張に説得力＝米ＣＩＡの７１年報告[09/23]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1348376943/
【尖閣問題】米「尖閣は日本に施政権」　沖縄返還直前決断…安保適用の論拠[09/28]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1348840484/
【尖閣問題】「紅衛兵向け中国地図でも尖閣は日本」　返還時、米ＣＩＡが報告書★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1348877460/
【尖閣問題】米「尖閣は日本に施政権」　沖縄返還直前決断…安保適用の論拠[09/28]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1348840484/

【尖閣問題】「紅衛兵向け中国地図でも尖閣は日本」　返還時、米ＣＩＡが報告書[09/28]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1348842004/
（前略）
■台湾は改竄

　これとは別に、都内の財団法人「沖縄協会」の調べによると、台湾当局は７１年、中学２年生向け地理教科書
「中華民国国民中学地理教科書」で、領土境界線を“改竄”し、尖閣諸島の呼称を「釣魚台列島」に改めていたこ
とが判明している。

　７０年の教科書では「琉球群島地形図」で、同諸島を「尖閣諸島」と明示し、台湾との間に領土境界線を示す
破線を入れ日本領としていた。だが、７１年に呼称を「釣魚台列島」に変更、破線を曲げて沖縄県与那国島北方で止め、領有権の所在を曖昧にしていた。

ソース：http://sankei.jp.msn.com/world/news/120928/chn12092821580008-n2.htm


・中華民国所版国民中学地理教科書　- 琉球群島地形図
1970年 http://senkakuchizu.dousetsu.com/img181.jpg
1971年 http://senkakuchizu.dousetsu.com/img183.jpg


【尖閣問題】米「尖閣、日本に残存主権」＝歴史的経緯踏まえ判断−７１年６月の沖縄返還協定前[10/03]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1349257938/

外務省: 尖閣諸島の領有権についての基本見解
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/senkaku/index.html
尖閣諸島に関するQ&A
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/senkaku/qa_1010.html

動かぬ尖閣列島の日本領有権
−井上清論文の「歴史的虚構」をあばく−
昭和４８年「日本及日本人」新春号
　　　　　　　　　　　　　　　　　　奥原敏雄（国士舘大学助教授・国際法）
http://senkakujapan.nobody.jp/page009.html
尖閣列島問題と井上清論文　　　　　奥原　敏雄
http://megalodon.jp/2010-1016-0306-50/akebonokikaku.hp.infoseek.co.jp/page084.html


『尖閣諸島が中国領でない５つの理由』

1. 国際法は、1971年まで日本の尖閣諸島の領有に一度も抗議を行わなかった中国の権原を認めない。
2. 尖閣諸島を発見したのは中国人ではなく琉球人である。
3. 中国が尖閣諸島を実効支配した歴史的事実は存在しない。
4. 林子平の『琉球三省並三十六島之図』(1786)は、当時の日本が尖閣諸島を中国領と認めた根拠にはならない。
5. 尖閣諸島がかつて中国領であった歴史的事実が存在しない以上、カイロ宣言は尖閣諸島と無関係である。

結論:中国による尖閣諸島の領有権の主張は、中国の帝国主義以外の何ものでもない。

日本語版
尖閣諸島が中国領ではない5つの理由
http://www.youtube.com/watch?v=05x4iciT_z8
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14302105
英語版
5 Reasons Why the Senkaku (Diaoyu) Islands are not Chinese Territory
http://www.youtube.com/watch?v=gnlr_OBN2uw


【尖閣問題】広東の企業幹部が「尖閣諸島は日本領土」、中国版ツイッターで発言、人民日報記事など証拠挙げ、賛同広がる[08/25]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1345826393/
波紋呼んだ中国人の「尖閣はやっぱり日本のもの」主張（１）
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2012&d=0828&f=politics_0828_018.shtml
波紋呼んだ中国人の「尖閣はやっぱり日本のもの」主張（２）
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2012&d=0828&f=politics_0828_028.shtml

たんなる構ってチャンだろ
爺だけど

【日中国交正常化４０年】
「友好」の終焉（上）「小さなトゲ」大きな溝に
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120928/plc12092808160007-n2.htm
突然の田中発言

　難航した田中と中国首相、周恩来との交渉で、栗山が「ちょっとびっくりした」と語る一幕
があった。田中が尖閣問題を提起したことだった。
　「尖閣諸島についてどう思うか。私のところにいろいろ言ってくる人がいる」
　９月２７日の交渉の場で、田中はこう切り出した。田中は盟友である外相、大平正芳にも発言する
ことを知らせていなかった。田中に先だって訪中し周と会談した公明党委員長、竹入義勝の
「竹入メモ」には尖閣問題について「触れる必要はない」という周のメッセージが届いていた。
これを受け大平らは尖閣には言及しない方針を確認した。「領土問題は存在しない」とする
日本政府にとっては当然のことだったが、田中に伝わっていなかったのだ。栗山は「この点について
首相とどういう話をしたか、記憶にない…」と言う。

　田中の提起に対し、周は答えた。
　「今回は話したくない。今これを話すのは良くない」
　ソ連との対立の激化で深刻な安全保障上の懸念を抱えていた中国にとって、交渉の長期化
は避けたいところだった。話題は他の問題に移った。だが、あれから４０年後、田中と周の
短いやりとりは、“棚上げ合意”が存在すると主張する中国側の根拠となり、
「小さなトゲ」は大きな溝となった。

　中国が沖縄県・尖閣諸島をめぐって、“棚上げ合意”を主張するもう一つの根拠は、
１９７８年に締結された日中平和友好条約に関し、首相の福田赳夫と副首相のトウ小平の
会談で交わされたやり取りだ。
　「中日国交正常化の際も、双方はこの問題に触れないと約束した。今回もやはり同じく、
この問題に触れないことで一致した」
　条約批准書交換のため来日したトウ小平は７８年１０月２５日、記者会見に臨み、
福田との会談で７２年の「合意」を再確認したと説明した。
　だが、日中関係史に詳しい中央大教授の服部龍二は「実際の会談記録を見ると合意
は成立していない。『棚上げ合意』があって日本がそれに反していると中国は言うが、
実際はそうではない」と指摘する。
　確かにトウ小平は福田との会談で棚上げを提案したが、福田は言質を与えていない。
福田が佐藤栄作内閣の外相時代に極秘公電で「中国側の主張に反論するが如（ごと）き
行うのは、かえって日中双方を平等の立場におき、決して得策ではない」と述べていた
ことを考えれば、福田の“沈黙”の意味は明白だ。
　服部は中国の行動パターンについて「事実に反する願望を宣伝しているうちに、
後の世代では史実であるかのように理解されはじめてしまう」と指摘する。その上で
「宣伝は中国国内に行き渡るし、日本の中国研究者の中でも正確な理解を欠くことがある」と警鐘を鳴らす。

【外交文書公開】日中国交正常化交渉、周恩来首相、尖閣の議題避ける、専門家「中国は事実上尖閣諸島を放棄したとみなされる」[12/22]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1324553385/
【国際】周恩来首相 尖閣の議題避ける １９７２年の日中国交正常化交渉の際の当時の田中総理大臣との会談で
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1324565535/
１９７２年の日中国交正常化交渉の際の当時の田中総理大臣と、中国の周恩来首相との会談で、
田中総理大臣が尖閣諸島の領有権の問題を提起したのに対し、周恩来首相は
「今回は話したくない」と述べ、議題にすることを避けたことが、２２日に公開された外交文書で分かりました。
専門家は「中国は事実上、尖閣諸島を放棄したとみなされてもやむを得ない」と指摘しています。

９月２５日から４日間にわたって行われた田中総理大臣と周恩来首相の会談記録によりますと、
田中総理大臣は、交渉３日目、突如「尖閣諸島についてどう思うか」と切り出しました。
これに対し、周恩来首相は「尖閣諸島問題については、今回は話したくない。今、これを話すのはよくない。
石油が出るから、これが問題になった。石油が出なければ、台湾もアメリカも問題にしない」と述べ、
別の話題に転じ、議題にすることを避けました。一連の会談を通じて、尖閣諸島に関するやり取りは、
この部分だけで、会談のあと、日中両政府は、国交正常化の共同声明に調印します。

そのうえで、服部教授は「国交正常化の時に提起しなかった領土について、あとから『自国の領土だ』と言い出すことは、
国際法的に通用しない。中国は、事実上、尖閣諸島を放棄したとみなされてもやむを得ない」と指摘しています。

【日中】中国、東シナ海の天然ガス田「白樺」に掘削ドリル搬入、ガス生産強行か 掘削が始まれば、日中対立が強まりかねない[09/17]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1284673207/
【日中】「（�ｹ小平が「論争を棚上げし、共同開発する」との方針を示していたが）主権は棚上げできない」＝尖閣問題で中国軍幹部[09/27]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1285579155/
【外交】前原誠司外相、尖閣列島棚上げ論は「�ｹ小平氏の一方的な発言。日本が合意した事実はない」[10/21]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1287628069/
【日中】中国が尖閣「領有権」棚上げを打診　領有権問題を冷却化させた上で尖閣諸島を中国が実効支配してしまおうという思惑[10/21]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1287612184/

国際教養大学理事長・学長　中嶋嶺雄　中国に翻弄され続けた国交４０年
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120928/plc12092803090003-n1.htm
　さらに、７９年１月、副首相のトウ小平が来日し、「（尖閣問題は）次の世代、またその次の世代
で解決すればよい」と語ったことに、日本側は安心してしまった。当時の中国は華国鋒政権
だったが、その華国鋒が失脚して実権を握ったトウが改革・開放の「南巡講話」を発表した
９２年２月、中国は全国人民代表大会の常務委員会で「領海法」を制定、尖閣諸島を中国の
領土に組み入れてしまった。
　事ここに至っても、日本政府・外務省は形式的な抗議にとどめている。秋の天皇、皇后両陛下
ご訪中に賭けていたのだ。「日中友好」でいかに大きな代償を支払わされたか再確認すべき秋（とき）である。


尖閣問題はもはや「棚上げ」できない - ニューズウィーク日本語版
http://www.newsweekjapan.jp/newsroom/2012/08/post-256.php
　尖閣問題が先送りされた最大の根拠は、78年に来日した�ｹ小平の「この問題は10年棚上げしても構わない。
我々の世代の人間は知恵が足りない。次の世代はもっと知恵があるだろう」という言葉だ。文化大革命が終わり、
改革開放政策に取り組み始めたばかりの中国にとって、日本の技術力や資金は経済発展に不可欠だった。
日本にとっても中国の巨大市場としての潜在力は魅力だった。

　ただその後30年近く経ち、中国はＧＤＰで日本を抜いて世界第２位に躍進した。経済成長で膨らんだ国民の
プライドと胃袋を満たすため、今や中国は日本を押しのけてじわじわと領海を広げようとしている。
「そもそも領土問題を解決するのは極めて困難。だからこそ両国とも棚上げ派が主流を占めてきた」と、
法政大学の趙教授は言う。「ただ中国も日本も新たな対策を求める強硬派が台頭しつつある」

　日本を取り巻く東アジア情勢は大きく動き始めている。尖閣諸島はこれから何度も領土問題に荒波に
もまれるだろう。そもそも�ｹ小平が示唆した「棚上げ」の期間は10年。先送りでやり過ごせる時代は
とっくに終わっていた、ということだ。　

【尖閣問題】「日本が譲歩すれば、中国のさらなる侵略招く」　米軍事専門家[10/02]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1349145981/
【尖閣問題】尖閣諸島「人民解放軍侵略シミュレーション」ベトナムと同じように日本も領土を奪われる[10/02]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1349145981/

【尖閣問題】玄葉外務大臣『尖閣問題の棚上げで合意』に反論[09/21]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1348218266/
玄葉外務大臣は尖閣諸島を巡り、中国側が日中両政府は「尖閣問題の棚上げ」で合意していたと主張
しているのに対し、そういう認識はないと反論しました。

　玄葉外務大臣：「我々の立場は、合意はないという立場であって、中国側は合意があるという立場、
主張を行っているということ」
　尖閣諸島を巡り、中国側は、国交正常化交渉の際の当時の田中総理大臣とのやり取りを根拠に、
双方が「棚上げ」することで合意し、日本の国有化はそれを一方的に破棄したものだと批判しています。
これについて、玄葉大臣は認識が違うとし、これまでも中国側に説明していると強調しました。

【日中】中国共産党高官を日本に派遣へ＝来週、尖閣国有化後初めて−与野党と協議「特に自民党とパイプを強めたい」[09/22]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1348287252/
　尖閣問題における中国共産党・政府の立場は、「（尖閣問題という）係争を認め、外交交渉により
４０年前の国交正常化時に両国指導者が合意した『（尖閣）棚上げ論』を守って（尖閣の）現状維持
を実現する」（中国政府当局者）ことだ。そのためには「領土問題は存在していない」とし、尖閣問題
の現状維持などに向けた交渉を拒む日本側の切り崩しを狙う。対話による解決姿勢を日本国内に
アピールする思惑もありそうだ。

【日中】日中外務次官会談　関係改善の糸口もみえず、外相会談も決められず[09/25]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1348569921/
張氏は「日本は両国指導者が達成した共通認識に戻らなければならない」などと要求。
領土問題の“棚上げ論”など独自の歴史観を押し付け、日本側に領土問題の存在を認めさせようと誘導した。


【尖閣】日本側は否定…1972年の国交正常化の際、田中角栄と周恩来によって「争いを棚上げする」と合意されたと中国外務次官が主張
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1348582464/
中国政府は、１９７２年の国交正常化の際に田中角栄、周恩来両首相（共に当時）によって合意されたと主張している
「争いを棚上げする」という原則が、今回の国有化で一方的に破棄されたと位置付けている。
日本側が国有化を撤回しないと承知の上で、あえて強硬姿勢を打ち出すことで、「領土問題は存在しない」とする
日本側に譲歩を迫り、「争いを認め、『棚上げ論』に戻り、対話を通じて釣魚島の現状維持を図る」（中国外務省幹部）
という立場を受け入れさせたい意向だ。

ただ日本政府としては「領土問題は存在しない」との立場に変更はなく、両国指導者が「棚上げ」で合意したとの
中国側の主張も否定したもようだ。　

【尖閣問題】訪中の財界首脳らと会談、中国指導部、領有権争い認知迫る [09/27]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1348749269/
賈氏は、沖縄県・尖閣諸島（中国名・釣魚島）をめぐり「日本側は事態の重大性を十分に認識し、争いがある釣魚島問題を正視すべきだ」と述べ、領有権の争いが存在することを認めるよう強く求めた。

【尖閣】中国報道官が交渉条件について言及　領土問題の存在を認めよ[09/28]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1348836850/
中国外務省の洪磊報道官は２８日の定例会見で、「釣魚島（尖閣諸島の中国語名）問題に
ついて中国の立場は一貫している。われわれは日本に対し、早く（領土問題に関する）
争議があることを認め、対話を通じて釣魚島に関する問題を解決するよう求める」と語った。

日本政府が「尖閣諸島に領土問題は存在しない」という公式見解を放棄すれば、中国は
関係回復に向けた交渉を始める用意があるとの姿勢を中国政府当局者として初めて示した。

しかしこの発言で中国の狙いが、尖閣諸島の領土問題を日本政府に承認させることに
あることが見えてきた。中国公船による尖閣周辺の巡回が半ば常態化するなか、日本が
領土問題の存在を認めれば、尖閣諸島を中国と日本が共同支配している印象を国際
社会に与えることができ、尖閣奪取への大きな一歩となる。


【尖閣問題】中国の専門家「日本の一方的実効支配は終了」「共同管理の局面にまで持っていく」「紛争地域と認識させる」[9/22]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1348301518/
　蘇浩教授は「現段階で中国の目標は、釣魚島海域を中国と日本の共同管理、重畳管理状態に持っていき、
釣魚島が紛争地域だという現実を日本に受け入れさせることにある」と語った。

【政治】橋下氏主張の尖閣「司法裁」決着、政府は否定的
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1348973551/
尖閣諸島（沖縄県石垣市）の国有化で悪化した日中関係を打開するため、新党「日本維新の会」代表の橋下徹大阪市長が
国際司法裁判所（ＩＣＪ）での決着を主張し始めた。
しかし、尖閣諸島は日本が支配しており、政府は「領土問題は存在しない」との立場だ。日本がＩＣＪに提訴すれば自ら
領土問題の存在を認め、「中国の思うつぼ」（政府筋）となりかねない。政府は提訴に否定的だ。


【領土問題】「尖閣で中国完勝」と読んだ韓国の誤算〜『従中卑日』に動くも「黄海のEEZ」で中国から脅し★２[10/04]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1349344908/
第1ラウンドでは、韓国の予想に反し日本は即座には白旗を掲げなかった。しかし、これから中国が対日
経済制裁を強めつつ「領土問題の存在の認定」を迫れば、日本は思わずそれを飲んでしまうかもしれない。

すでに橋下徹大阪市長らが「裁判すれば勝てる」との判断により問題の存在を認めようと言い出した。
日本人は「領土問題の存在の認定」→「国際司法裁判所での審判」と考えている。

しかし、中国人民解放軍は「存在の認定」→「軍事侵攻」のシナリオを描いているだろう。領土問題が存在
する地域で軍事力を行使しても非難される筋合いはない、と彼らは考えるからだ。一方、米国は、日本が
安易に中国に妥協すれば「尖閣」や「日本」を守る意思を失うだろう。

横浜市立大学って馬鹿を生産してるのか？？

>>116
全然見当違いで的外れな論評。
田中角栄が事前の政府内の方針を独断で破って、
尖閣の件を持ち出しのは外交上の大失態だよ。
村長さんクラスの田舎政治家がやらかした大チョンボ。
外交のルール上は、国交正常化交渉のような重要な局面で、
領有権問題で主張があるなら、それを提起してなきゃ、
それ以降にはもう主張できないことになってる。
それをわざわざ日本側から持ち出したのは愚か極まりない。
しかしその場合でも、中国側は話をそらしただけで、
確実な提起をしたとは言えないから、やはり棚上げの事実は無かったと
考えるのが妥当で、従って、この時点で、国際法上の領有権問題は消滅している。
しかしながら田中が愚かにも言及してしまったことで、
後から中国が勝手に棚上げ合意があったと宣伝する口実を与えてしまったのが
返す返すも残念だ。素人が外交やっちゃあいかんよ。

万万が一「合意」なるものがあったとしても、
既存の情報から考えれば、文書化された物など、
政府間の正式なやり取りではなく、
個人間の雑談的な物の域を超えてはいないはずで、
そんなものが仮に存在してても何の有効性も拘束力もない。
韓国との間で存在してるとも一部で言われる竹島棚上げ合意みたいなもんだ。
そんなものは韓国側が一方的に実効支配を強化して、
大統領が上陸までしてるんだから、存在しないか、
してても有効性のない口約束程度のものにすぎないということだ。
日中間ではその種の約束事すら、日本政府要人が公然と、明確に否定してるんだから、
最初から存在してないと言わざるを得ない。
出回ってる「削除された」部分というのは、捏造されたものだろ。

こんなジジイ知らないわｗ

矢吹晋・・・誰？こんな無名の爺知らん

>>153>>154
全日本国民に知って欲しい「棚上げ論」についての正確かつ簡潔な説明だね。

それとは別に、「竹島の密約」は、外務省には交換公文は残っていないとのことですが、
政治家が個人的に持っているというという説についてどう思いますか。
勿論、その有効性については疑問だと思いますか。

それと中共が保管しているとされる日中正常化交渉時の議事録ですが、
その存在についてはどう思いますか。

合意というのはいつあったと言うんだ？
田中の時に触れるかどうかの問題になって、
福田の時にも再びその繰り返しになってるんだから、
合意なんて存在してないだろ。
あったとしたら福田の時ということになるが、
福田は一切言質与えまいと振る舞ってるんだからそれは考えにくい。

思考が偏り過ぎでワロタｗ

カルトなんてレッテル貼りしてる時点で
左巻のクルクルパー子ちゃんのお前が
語った方が無節操だわ

それにしても色々なバカがあぶりだされてくるな

いや、世界の本音はアメリカでさえも、
「日本よ、もういい加減に屁の突っ張りはやめろ。敗戦国がいっちょまえの口きくな。こっちが迷惑する。」

もうほとんどA to Z包囲網なんだよ。
これを断固否定して世界と対峙するときは本格的軍隊を持って核武装するしかない。
これっていつか来た道。

横浜市立大学名誉教授：えらく小粒なのが現れたなｗ

>>1
それ、この前、日本外務省がＮＹタイムズの記事に反論したことと同じだろ。
無主の地であると判断するまでの過程の一資料にすぎない。
日本政府が思慮深い行動していた現われ。
無主であると結論を出す前に、日本の行動を清国側に知られて先に取られるかもしれないだろ。
当時、清国の海軍力は日本を遥かに上回っていたの。

なにこのキチガイ？

>>1
>あるジャーナリストの話である――

１行目からトリッキーだなｗ

日本維新の会の石関貴史は民主党時代に2009年12月15日、中国の習近平副主席が、
鳩山由紀夫内閣の強い要請により、特例の短い手続きで日本の天皇との面会を
許可されたこと（天皇特例会見）について、「日本が中国との友好をどれだけ重視しているかの表れだ」
と主張した。

アメリカとの関係を重視すべきなのに。

平和と民主主義が大好きな筈の矢吹センセが、
なんで一党独裁の軍事大国・支那の大便者をやってるの？

>>167
天皇皇后両陛下とオバマ大統領が「三人だけで」お食事をされたではないか。
米国を十分すぎるくらい特別扱いしてると思うが。

>>1
>
> ソース：二十一世紀中国総研　DIRECTOR'S WATCHING　第71号　2012.10.02発行　by　矢吹　晋
> http://www.21ccs.jp/china_watching/DirectorsWatching_YABUKI/Directors_watching_71.html
>
>
> http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%A2%E5%90%B9%E6%99%8B
> 矢吹 晋（やぶき すすむ、1938年 - ）は、中国研究家。横浜市立大学名誉教授

もう全然ダメ。
歴史学者って、領土問題に対して国際法がどのような態度をとってきたのかということについて全く
無知だから話にならない。
地図に載ってるだけじゃ、全然話にならないのですよ。
その地図が誰がどういう目的で作成したかという厳密な検証を経た上で、領有権を主張するにはさ
らに実効支配の成立が要求されるわけ。
尖閣諸島の場合は、台湾の一部として扱われた形跡はないし、どう見たって清の支配が及んだよう
には見えない。
しかも、仮に日本が占有する前に清が何らかの権原を持っていたとしても、清及び中華民国の無抗
議をもって「黙認」による平和的な領有権の移動が認められるのはほぼ間違いない。だから、中国
はICJにでられない。
日本の主張は正当であり、合法だ。これが結論。

侵略国中国から尖閣諸島を守るにはオスプレイと日米同盟強化が大切です。
アメリカの後ろ盾がないと、中国は「一寸チョカイを出して診るか」と思うさ。
フィリピンが基地反対で駐留米軍を追い出した後、すぐ中国に４島を盗られた。
APEC会議で胡錦濤主席は「領土を守る立場揺るがない」と野田総理を睨んで脅迫した。
野田総理は無言で目を伏せて耐えていた。　ほとんどいじめ状態。
お〜願い、早く自民党　安倍さんと交代して。　嘘つき、素人、野ブタ総理！

世界一幸福な国ブータンは安全保障不備のため国土の18％を中国にすでに盗られた。
中国に侵略されたチベットは国際司法裁判所に提訴、中国の侵略と裁定された。
しかし、パンダのいる小さな山国を米国、ヨーロッパは血を流して助けはしない。
中国は常任理事国、国連はチベット人を助けない。現在、チベット民族浄化中。
中国共産党の工作を受けた歌手、左翼評論家は中国を利する解説を盛んに言う。
中国の影響を強く受けている朝日新聞、毎日新聞の反日偏向報道は最悪です。

一方、日本国内のマスコミはお花畑。　
平和ボケの妄想で凝り固まった憲法9条、無防備主義です。
左翼傾向テレビ番組は香山リカを使い平和ボケ、無防備の妄想を拡散します。
改革を目指す政治家を精神病患者にして攻撃する精神科医です。
再度言います、TV番組は左翼評論家、学者を使い平和ボケの妄想を拡散します。
テレビで古舘伊知郎、みのもんたの詐欺口調、詐欺面を見ると一日が「ゆううつ」になる。
安倍さん「日米同盟の強化」、「美しい国、日本」を堅実に、爆速でお願いします。

【尖閣問題】シナ社会の「尖閣カルト」

〜「尖閣はシナの領土だ」と金切り声をあげる自称漁民を英雄扱い、事実捏造の御用学者が登場[10/02]

＞あるジャーナリストの話である――今の日本のメディア特に民放は、桜井よしことか中西輝政とか
＞渡辺利夫のようなシロウトに中国を語らせますが、無節操もはなはだしい。


それを言うならこの矢吹晋とかいうのは
国際政治のシロウトだろｗｗｗｗ

>>1
こんな記事、どっから見つけてくんだよｗ

尖閣諸島は法により日本領であることをシナは法により認めないとシナの分割は早まってしまうのではないのか

中国に買収された工作員みたいだな

これに対する反論は出来まいよ。中国が認めてたのだからな

http://kannoeizan.blog111.fc2.com/blog-entry-267.html

今時“小生”を使うジャーナリストが居るのか

>>3
ああ、その年代か

この爺さんをよしこ姐さんと対談させたら
論破されまくって金切り声あげそうだな

こっこれは・・・ひどい・・・
これ本当に異常だぞ

吐き気がするひどさ
http://www.youtube.com/watch?v=LSVTuVyLyBI
http://www.nicovideo.jp/watch/sm16475662

本当にマスゴミ許せないね

>>1
ゲンダイ的な文章だな。使わないでもいい単語をカタカナであえて書く文章は糞だ。

こいつの方がよっぽど感情的じゃないか

シナの御用学者までは理解できた

尖閣諸島
http://img.pics.livedoor.com/004/1/0/1019531f1b48d04cd775-1024.png

[明時代]
1561年　明の上奏文に「赤嶼(大正島)は琉球」との記載。
http://sankei.jp.msn.com/images/news/120717/plc12071708420009-p1.jpg
大正島は尖閣諸島の一つで極東に位置する島
〜〜〜

[清時代]
1683年　清朝、台湾を編入

1684年?　蒋毓英『台湾府志』
「北至鶏籠城二千三百一十五里（北、鶏籠城に至る二千三百一十五里）」との記述
1693年　范成『重修台湾府志(高拱乾等撰)』
「北至鶏籠城二千三百一十五里、為界（北、鶏籠城に至る二千三百一十五里、界と為す）」の記述
⇒つまり、現在の鶏籠城/鶏籠山(現在の台湾、基隆市付近)が台湾の北限

1728年　清朝編纂『欽定古今図書集成』の「台湾府疆域図」
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima05-r.data/2taiwanfukuikizu.jpg
尖閣諸島は描かれず。鶏籠山まで

1744年　『大清一統志』巻260
http://img5.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/0e/ca/haishangbaoyu/folder/1613680/img_1613680_52977424_2?1346316558
「鶏籠城界（台湾府の北東の境は鶏籠城）」との記述

1793年　『海国見聞録』
同様に、台湾府の北東の境は鶏籠城との記述があるとのこと

1808年　齋鯤の文集『東瀛百詠“航海八咏”』
http://img5.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/0e/ca/haishangbaoyu/folder/1613680/img_1613680_52977424_0?1346316558
台湾府の鶏籠山が清朝の境界
同、齋鯤の文集『東瀛百詠“渡海吟用西?題乗風破浪圖韻”』にも「鶏籠山、中華の界を過ぎ」との記述
<POINT>
⇒中国(台湾)は、『順風相送』や『海国記』などの中に見られる記述「十三日辰の刻、魚釣島を見る」を根拠に尖閣列島が中国に属すると主張しているが、
この時代の領土の認識としては、清朝(台湾)の境界は鶏籠山であり、琉球の境界は久米島だったと言える。
そのため、鶏籠山と久米島の間にある尖閣諸島については何処にも所属しない「無主地」だったと言える。

1905年　彭佳嶼、棉花嶼、花瓶嶼を清(台湾)に編入。
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/keelung-1954/
（地図位置）http://i250.photobucket.com/albums/gg256/tsai68/5_132101_d512765f278d4fd.jpg
<POINT>
⇒台湾の北東、近海の小島三島(彭佳嶼、棉花嶼、花瓶嶼)を1905年、ようやく編入宣言したのに対し、
そこを飛び越し、遥か東方、約150キロの尖閣諸島を先に清(台湾)の領土としていたとは考え難い。

1884年　沖縄県在住の民間人から尖閣諸島の借用願が出される。
1885年　尖閣諸島の現地調査。10年を掛けて尖閣諸島が無人島であり、清の支配が及んでないことを確認。
1894年　7月。日清戦争
1895年　1月14日。尖閣諸島に標杭することを閣議決定。『尖閣諸島の編入』（先占の法理により）
1895年　4月17日。下関条約
⇒日本が清より譲り受けた付属諸島嶼の中に尖閣諸島の記述なし。
元々日本が独自に調査し編入(1月14日)した島なので割譲の対象地にもならなかった。
1896年　明治政府、1884年の借用願を許可。民間人の尖閣諸島への移住が始まる。
http://i537.photobucket.com/albums/ff339/s8142229/img187.jpg
魚釣島西北部的和平山事務所

英雄扱いって・・・・・誰が誰を？
具体例の一つぐらいあげて欲しいんだが…、

尖閣問題とは何か〜報道されない裏側 http://t.co/QZarHXyN

てｓ

尖閣問題とは何か〜報道されない裏側 http://t.co/QZarHXyN

>>1
鼻の穴からラーメン垂らして、ケツに餃子でも刺して歩けカス。

出版物からすると毛沢東に傾倒してる人のようだね
なんか気持ちわりぃ

>>184
尖閣上陸した幸福の科学は無視されてるよな

ねんでこうキチガイが教授なんてやってるのかと

>>1
言葉で話したのをテープに録音して、それをそのまま文字に起こしたみたいな文章で、
すげー読みづらい

>>3
老害じゃないね　確実に富坂みたいな中共の工作員だよこのジジイｗｗｗ

この人ケザワヒガシ教の儲？

内省って知ってる？
言葉どころか概念すら無いか・・・

【竹島問題】朝鮮社会の「竹島カルト」

〜「竹島は朝鮮の領土だ」と金切り声をあげる大統領を英雄扱い、

　歴史捏造の御用学者が登場[10/02]

>>1
＞尖閣は日本固有の領土だ、と金切り声をあげる政治家

金切り声をあげる政治家なんて、いたっけ？
ちょっと思いつかないなぁ

と、媚中派の「知識人」が申しております(笑)

＞このジャーナリストの絶句に近い体験を私はこの半年、数回味わった。

中国研究家のクセに日中記者交換協定が未だ暗に続いてるのも知らんのかこいつは…
流したことによる影響考えればどんなバカにでもわかる結果だろうに

領土問題は存在しない

あるのは中国による日本領土侵略だ
これは戦争なんだよ

国際法的には、尖閣は日本の領土だと思う。おそらく、ハーグに出向いても
中国領になる可能性は低いと思われる。
しかし、このスレの原文や、井上清名誉教授の論文を読むと、一抹の不安を
覚える。日本政府が領有問題はないと一蹴する態度に、中国側がなぜこれほ
どまでに感情的になるのか、わかる気がする。
国際法上日本のものだと思うが、その根拠が日本と、アメリカの言うところ
に依拠していると彼らには写るだろう。これは簡単な問題ではないことをあ
らためて考える必要がある。やっかいなのは、今の中共政府は周や�ｹとは異
なり、思い上がった、拡張主義者に過ぎないこと。反日教育は周や�ｹ以後の
話だしね。同時に日本政府も、「大局的」（笑っちゃだめよ）な視点など全
く持たない、役人の言いなりだと言うこと。
仮に、中共が崩壊しても、また、国際司法裁判で日本が勝っても、彼らは決
して忘れないだろうと言うことだ。
あと、戦略的にアメリカが中共に渡すわけがなく、中国の言い分が仮に正し
くても、日本がアメリカに逆らうことはできないというのも重要な点。

日本政府が言うような、「尖閣は（絶対に）日本の領土｝「領有問題は
ない」というシンプルな内容ではないと言うことは、考えておかなけれ
ばならないと思う。

>>1
言いたい事はそれだけか？ロートルが手前の都合のいい話しか信じてない典型的なパターンじゃないか

>>202
まあ、反軍国主義の立場が〜とか、日本帝国主義の復活が〜とかいってる人の論文で、しかも長いから読む気が失せるのはよくわかるけど、とりあえず読んでみるのも大事。

現状中国には手も足も出せない状態だけどね。

>>1
何が言いたいのか解らん。簡潔に！

>「尖閣カルト」〜「尖閣は日本の領土だ」と金切り声をあげる政治家
在日朝鮮人の成りすましの石原東京都知事のことですか？ｗ

>>210 まあ、あとは武力解決か経済戦争して決着つけるだけだな。

シナチクの味はそんなにいいのか?

>>203
各論で間違えているものが総論でまともな事言ってても駄目だよ
沖縄と共に帰ってきた、その現実を無視してる時点で読むだけ時間の無駄

カルトとか右翼とかヒトラーとか…
そんな陳腐な表現しか出来ない
馬鹿の文章は、読む価値無し(笑)

>>200
なら、尖閣諸島の周りをうろちょろしている敵国船を落とさないとな♪
戦争だもんな仕方ないよなｗｗｗ

>>210
そうだよ
撃ち殺すためにまず9条改正が必要
皆で声を上げよう

>>1
具体的に書けよ

>>27
言い得て妙

>>203
一文字たりとも読む価値ゼロｗ　アホかてめーはｗ
ゴキブリチャンコロは、1960年代までは尖閣は沖縄の一部って認識でいたんだよｗ
1960年代末に海底油田が存在すると知って、それ欲しさに「釣魚島は我々の固有の
領土で日本が盗み取ったアル！！！」ってデタラメを台湾と揃って喚き出しただけの話だｗ
奴らの言う事には欠片も正当性など無い。またそれをあたかも正当性が有るかの様に
まとめる日本人ってのは確実にチャンコロの意を受けた工作員ｗ

だいたい、お前台湾の地図って見た事有るか？
台湾ってのは未だにモンゴルを自国領とした世界地図を発行してるんだぜｗ
その台湾が1970年に「釣魚島は中華民国の固有の領土アル！」って喚き出す
までは、琉球列島・尖閣諸島・魚釣島って日本名を地図に表記してご丁寧に
尖閣と台湾の間に境界線まで示した地図を発行してたってのにｗ

こんな駄文で金がもらえるのかｗ
現代の錬金術だなｗｗｗｗ

御自身は、中国の御用学者なんですよね？

> 日本側が「固有の領土とする原点」が大きく揺らいでいる。

ということにしたいのですね。

こう言う奴ほど、日本が尖閣を領有してから76年も支那や台灣が
何の抗議もしてこなかったこと、
中華民国からの感謝状や支那の人民日報の記事は
見て見なかったふりをする。

ほんとうに支那研究家なのか？　教授ってバカでもなれるんだな。

なるほど、やはり工作員は２ちゃんチェックしてたか

と支那の御用学者が申しております

常識のないキチガイを相手にするんだから、
もっと危機意識を持てということか？

国連憲章 第79条、第83条、第85条では、信託統治 の管轄権や関係条約の変更には安保理もしく は総会の承認が必要であると規定している。 つまり、国連憲章を無視した日米間の沖縄返 還協定は国際法違反であり、無効である。

金切り声を上げているオカマがこいつだろw

孫崎とかwww

はぁ？何言ってんだこいつ？

>>222
普通に命令飛んだんだろうなあｗ

この爺さんは自分に家に強盗がきても無抵抗なんだろね。
強盗しなくても家の前から家よこせ、って叫んだらあっさり全財産
くれるんだってさ。そういう理屈だ、戦うことを恐れるヘタレが表に
でてくんな。

研究者だからパイプとバーターでこの記事が誕生したのか。

>>201
> 国際法的には、尖閣は日本の領土だと思う。おそらく、ハーグに出向いても
> 中国領になる可能性は低いと思われる。
> しかし、このスレの原文や、井上清名誉教授の論文を読むと、一抹の不安を
> 覚える。日本政府が領有問題はないと一蹴する態度に、中国側がなぜこれほ
> どまでに感情的になるのか、わかる気がする。
> 国際法上日本のものだと思うが、その根拠が日本と、アメリカの言うところ
> に依拠していると彼らには写るだろう。これは簡単な問題ではないことをあ
> らためて考える必要がある。やっかいなのは、今の中共政府は周や�ｹとは異
> なり、思い上がった、拡張主義者に過ぎないこと。反日教育は周や�ｹ以後の
> 話だしね。同時に日本政府も、「大局的」（笑っちゃだめよ）な視点など全
> く持たない、役人の言いなりだと言うこと。
> 仮に、中共が崩壊しても、また、国際司法裁判で日本が勝っても、彼らは決
> して忘れないだろうと言うことだ。
> あと、戦略的にアメリカが中共に渡すわけがなく、中国の言い分が仮に正し
> くても、日本がアメリカに逆らうことはできないというのも重要な点。
>
> 日本政府が言うような、「尖閣は（絶対に）日本の領土｝「領有問題は
> ない」というシンプルな内容ではないと言うことは、考えておかなけれ
> ばならないと思う。

↑何言ってるんだろ。
尖閣諸島問題は、支那が資源欲しさに言いがかりを付けてきたというのが本質。
大東亜戦争終結後、中国軍が台湾を回収した際にも、尖閣諸島には指一本触れ
なかった。米軍が先島諸島を占領したのは、中国による台湾回収の２ヶ月も後だ。
カイロ宣言で尖閣諸島は中国領になったというのであれば、なぜ台湾回収と同時
に尖閣諸島を回収しなかったのか？
尖閣諸島に対する領有意識が無かったことは、中国自らの行動が示している。

中獄様への誠意はこれまでもこれからも変わらない
我々の義務だといいたいのか

>>1
＞7月の段階ですでにCCTV4の「中国新聞」で、「非法」「購島」「閙劇」をキーワードに連日日本批判を繰り
＞返していました。
＞　9月13日の昼ニュースは、最初から30分間、尖閣問題のオンパレード。小生はこのままでは済まないと
＞思っていたのですが、同日夜ＮＨＫの「ニュース9」と、翌14日の「おはよう日本」7時〜7時45分のニュース
＞には「尖閣なし」。あまりにも大きなギャップに絶句――
＞　このジャーナリストの絶句に近い体験を私はこの半年、数回味わった。
＞　3月16日、国際善隣協会で講演した際には、2月16日夜、北京での日本友好7団体の胡錦涛会見拒否に
＞触れつつ、「40周年記念イベントの幕開け」がこの体たらくでは「本番の秋は更に凄まじいことになりそうだ」
＞と警告した（『善隣』4月号）。

内容の是非賛否は ともかく
この部分の文章が 何を言いたいのか？
一応 日本語は書かれているが、何の意味だかサッパリ解らん。
一人昂ぶって妄想してるようにしか感じられん。

なんでこう特亜関連は「お前が言うなスレ」になるのかねぇｗｗｗ

>>6　は評価されるべき

日本もヘタな反論や宣伝活動より、

中国・清代の文献や古地図及び人民日報の尖閣関連記事の実物を提示とか公開して、
オタクのところの文献では日本国だと表示していますよね！

とかの方が説得力あるよ。そのうち中国もあきらめないにしても黙る。

＞１
この人にかかると、こういうのも事実誤認の御用学者か。
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1349271381/
御用学者が地方私大にねえ。

＞１
カルトって、自己紹介としか思えない。
まずは中国教祖様のご意向に従って、というのが大原則になってる。
まさしくカルト。

反論できなくなってくると琉球（沖縄）もうち（中国）の物と言ってくる予感。

>>235
もういっているしw

＞矢吹　晋

こいつの方がカルトっぽい件ｗ

どう考えてもシナの言いがかり。
96条あたりが切り口か。

>>1
確か、ガールズなんとかをプロデュースしている矢吹さんが
在日だったような・・・

>>66
> 清朝が1871年に刊行した公式史書清朝が1871年に刊行した公式史書『重纂福建通志』は「台湾府葛瑪蘭庁」（現在の台湾省宜蘭県）に
> 「釣魚台」を明確に記載している。日本側が「発見」した時、

すべてウソです。

『重纂福建通志』の1871年版に、魚釣島の名前は出てますが、他のすべての中国が提示している古文書と同じ、
「山（台湾）の後ろの大洋の北、釣魚台という山があり、大船十数隻が停泊可能」という一文が書いてあるだけです。

１５０年前からそ清の時代に古書には、それしか書かれていません。『重纂福建通志』に同じ文が載ってたと言っても
それで業績管轄に組み込まれるわけがありません。単なる付帯情報です。

そもそも、魚釣島は台湾に一番近い島です。行政区分なら尖閣諸島の一番遠い島を書かなくて無意味です。
肝心の行政区間を表す「福建海防全図」に、尖閣諸島は書かれていません。

『重纂福建通志』は、明確に尖閣諸島が清と無関係である証拠です。

デモに行こう
中共や韓国に誤ったシグナルを送らないために、日本国民の怒りを示そう！
天皇陛下に対する侮辱を許すな！赤色帝国主義の日本人皆殺し扇動を許すな！

中共の尖閣侵略阻止！沖縄諸島侵攻阻止！、メディアの沖縄本土分断工作粉砕！
韓国の竹島侵略弾劾！対馬侵攻阻止！、ロシアが不法占拠する北方領土奪還！

■【対メディア戦争】１０．１３ 安倍救国内閣樹立！反日メディア糾弾[主催：頑張れ日本！全国行動委員会]
千代田区常盤橋公園12:00集合13:00出発
http://www.youtube.com/watch?v=0P7EpszxFCw
http://www.nicovideo.jp/watch/1349059073

■【１０．１３ オスプレイ普天間配備大賛成デモin新宿（仮）告知動画】[主催：日本侵略を許さない国民の会]
新宿区柏木公園？:？集合？:？出発：時間変更調整中
http://www.nicovideo.jp/watch/sm19051283
日本人が知らないオスプレイの魅力
http://www.youtube.com/watch?v=fyMxpRkaO4Q
http://www.nicovideo.jp/watch/sm18327481

■【１０．１４ 反日マスメディアデモ！】　朝日新聞は中国に帰れ！！〜日本の保守系議員は日本人で絶対に守る！〜偏向報道を繰り返す反日マスコミは死んでも許さない！！in銀座[主催：人権侵害救済法案の廃案を訴える日本国民の会]
千代田区常盤橋公園15:00集合15:30出発
http://jinkenhouanhaianproject.web.fc2.com/

■デモ用 国旗購入のご参考に
【靖国神社 遊就館】（家庭用日の丸セットが継ぎ竿付きでサービス価格）
http://www.yasukuni.or.jp/item/hanpu.php
【旗専門メーカー トスパ】（東京製旗（株）全て日本製です：７０�p×１０５�pの日の丸セットや、旭日旗セットが安価でお奨め、スポーツ応援用国旗が格安で多種あります、チベット旗や、東トルキスタン旗も安価です）
http://tospa.shop-pro.jp/

中国は、尖閣諸島が何処の国ものかは関係ないのです。要するに、尖閣諸島付近
の海底資源が、欲しいだけ。くれてやる？共同で海底資源を、開発する？日本
だけで開発する？あなたは、どちらをえらびますか？

「救いようの無い馬鹿」というのを久しぶりに見たｗ

こんな奴がいるから中国シンパは馬鹿扱いされるんだろうな

中国研究家も尖閣については素人だと思うんだけど、尖閣は支那領土だという
信念は揺るがないわけですねｗ

思想で歴史をゆがめるなよ

なんだっけな
支那に都合の悪い事を書くと資料に直接当る事が出来なくなるように嫌がらせされるんだっけ

読まずに批判するのも失礼かと思って、糞長い上に読み辛いのを全部読んだが

日本が実行支配していた事実、実際に中国が意義を唱えた年代を意図的・徹底的に無視して話進めて、
初めから結論ありきで締め括ってる只のアホですやん

これでもまだ中国をマンセーする馬鹿が少なからず存在する。
キチガイだな。

こういう自称識者は、チベットやウイグルについては無かったことにするんだよなｗ

もはや人類と特定アジアの生存を賭けた戦い、という気がする。

結局、統一した中国側の考えとは、
「俺の物ったら俺のだ、文句言うな」
だから
軍国政権は曲がらないし譲らない
尖閣は日本の生命線で譲れないなら
確固たる意思＝武装化で示すしかない

>>6
しばらく考えてよくやくわかったｗ

>>229
知性のレベルを反映してるからだろうが、分かりにくい文章。

NHKは昼には大きく扱ってたが、夜以降から翌日にかけてはまるで報道なしのスルー状態。
これから大変な事態に発展してゆく状況なのに、この扱いの悪さは、
報道機関として現状認識に欠けているだろ、

という意味では？

中国は第二次世界大戦の戦勝国でありながら、1945年尖閣諸島をアメリカが占領することを黙認した
このことは国際法上、中国が尖閣諸島に対する領有権を完全に放棄したことになる
25年以上経ってメりカが日本へ返還してから領有権を主張しても完全に無効だな。

日本も悪いんだよね

大人の態度で接しないと、「歴史を反省していない」と世界から叱責される

尖閣諸島の領有権をポツダム宣言で放棄しているのが痛いな。
日本は、１９７２年に沖縄返還を受けるまでは、日本領ではなかったのが明白。
で、１９７１年に領有権宣言したわけだから、日本としては立場が弱い。
アメリカは、この地域を沖縄返還時に返還した認識が無いと言ってるし。

「盗人猛々しい」・・・中国と韓国。

>>253
日本へ返還する前年に領有権主張開始した。
そして、アメリカは沖縄は返還したが、尖閣については態度を留保している。
アメリカとしては、日中外交材料のカードとして、今後も使ってくるつもりなんだろう。

>>255
放棄してないだろ？沖縄だって施政権は米だったけど主権は放棄してないし。
千島列島はソ連は調印しなかったけどサン条約で放棄した。
日ソ宣言で２島返還予定の予定を冷戦構造を延長したいアメちゃんが
日本独自の４島にしないと沖縄は返さないと言ったのは有名な話だけど。

>>1
悪文の見本みたいな文章だなｗ

他人を素人呼ばわりするわりには全然中身のない文章だな。
全然中国領だという主張の理由が述べられてないし、そこまで
自信満々ならなんで中国は国際司法裁判所に問題解決を委ね
ないのか、全くもってわけわからんわ。どっちにしても文章の変な
感じからして日本国籍を持ってるかどうかはともかく真っ当な日本
人ではなさげだな。思考が完全に中国人。

もし「金切り声あげ世界選手権」があったら、中国人に勝てる気はしない

尖閣に領土問題は存在しないが領土問題を起こそうとする中国によって
脅かされている、に変更すれば良いのか

ニュースちゃうやん

>外務省の強弁は、すでに破産したのだ

思考の中身だけじゃなく日本語もおかしいのな。

中国は国自体がカルトだろwwww

>>253
第二次世界大戦の戦勝国(と言っても殆どの期間日本軍から逃げ回ってただけだが)は
中華民国(台湾)であって中華人民共和国ではありません。
故に尖閣問題があるとするならそれは日本と台湾の問題であって、中共政権は
全く関係ありません。

>>266
中華人民共和国は中華民国の権利を継承して国連の常任理事国になっている
中華民国が尖閣諸島を放棄しているんだから中華人民共和国も尖閣諸島を放棄しないと
国連の常任理事国を辞めないといけない。

＞このジャーナリストの絶句に近い体験を私はこの半年、数回味わった。

「このジャーナリストと似たような体験を、私はこの半年で数回味わった」
これでスッキリする。どっちも日中の認識のギャップについて絶句したってことなんだろうし、いちいち、「絶句」を繰り返す必要は無い。
俺なら、半年で数回味わったって情報も削って、「私もしていた」にするけど。どうせ次の文章で三月の話をするんだし
数回味わった、とか言われても、「あっそ。で？」だろ。なんか意味あんのか。

＞マスコミに登用させている

前の文章を読んでも、誰が御用学者を「マスコミに登用させている」のか、よくわからない。ミステリー

＞これらがすべて中国から見ると、日本右翼の挑戦と受け止められていることにまるで無頓着だ。

「見ると」が入ることで、文章が捻れてる。
「中国はこれらのことを日本右翼の挑戦だと受け止めているが、日本社会（または日本人）はそれに気付こうとしない」
これで良い。まあ、それ以前に言ってる事の意味がわからんが。

で、ここで、上の「登用させている」の表現の意味がわかる。
「（中国からすれば）日本の誰かが御用学者をマスコミに登用させているように見える」ってことなんだなと。
矢吹は中国視点に寄り添って語ってたわけだ。（相変わらず、誰が登用させているのかは不明だが）
てことは、金切り声を上げる政治家云々も、中国から見た見方を言っているのかというと、矢吹もそう見ているように思える。
どうやら矢吹視点は中国視点と混じり合っているらしい。ああ、だから、文章が捻れてるんだな。
全く同一の場所にはない二つの視点（矢吹と中国）で、一つの物事を語ろうとしてるんだ、この爺さん。

＞日本社会の「尖閣カルト」はもはや、カルトとよぶほかないような錯乱ぶりではないか。

「日本社会はもはや、尖閣カルトと呼ぶほかないような錯乱ぶりではないか」
これでスッキリ。「カルト」を連呼したくてたまらないことだけは痛いほどわかる。

>>1
何が言いたいくて、他国のニューススタイルを叩いてるのかさ〜っぱりわからん
ようは、尖閣諸島は中国の領土って言ってほしいのか？

>>74
俺こそが中国専門家だと自負してるのに、テレビとかが取材に来てくれないからイラついてるんだろ

>>66
琉球処分で琉球王国が沖縄県になった当初から政府発行の沖縄県の地図には尖閣諸島が入っている
明治維新後まもない日本は国力が充実しておらず清国の干渉を受ける恐れがあったので
自国領でも清国に近い尖閣諸島の取り扱いが慎重にだったのは当然だ
この時期、長崎事件とかも起きている
当時の日本政府も尖閣諸島が中国に属するとは全く考えていなかったのは明らかだな

日本「尖閣に領土問題は存在しないが、もし中国から提訴されたら、日本の領土であることを証明できるので応訴する」

韓国「独島に領土問題は存在しないので、日本から提訴されても応じない...韓国の島じゃないってバレるから」

小生ってのは小学生より学が無いってことさ

尖閣は日本だもん

中国共産党は世界の為にも中国国民の為にもならない

日本は親支那知識人多すぎ

なんだ？また日本の中国カルトが発狂してるのか

この人の論拠はちょっとおかしい
中国が放棄した論は、尖閣諸島を日本が領有化して以降、70年間
1970年に国連が石油埋蔵を確認するまで領土主張を正式にしなかったことが根拠だろ
1970年以降はそりゃ中国もいろいろ言ってるだろ

【尖閣問題】中国社会の「尖閣カルト」〜「尖閣は中国の領土だ」と略奪を繰り返す暴徒を愛国者扱い、事実誤認の御用学者が登場[10/02

支那人総金切り声ですやん。

>>14,>>17
矢吹晋は、日本国内に於ける現代中国研究のエキスパート。
江沢民が反日政策を乱発した理由(江沢民は日本軍占領下の汪兆銘政権下の上海で生活し、大学にのうのうと通っていた事への反動）を暴いた人物でもある。

中国は声の大きい者が勝つ社会、
力の強い者は行列に並ばない社会、

こんな野蛮な国を相手に平和ボケしすぎの日本

【赤旗】　尖閣問題座談会　　流れ変える志位「提言」
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik12/2012-10-04/2012100401_07_0.html
　Ｄ　２年前に党見解が出たとき、防衛省防衛研究所の中国専門家に見せたら「こ
ういう提言を出されたことに敬意を表する」といわれた。とくに高く評価していた
のが、１９１９年に福建省の漁民が遭難したとき、当時の中華民国長崎駐在領事か
ら届けられた感謝状に「日本帝国沖縄県八重山郡尖閣列島」と明記されていたこと
の紹介だった。

　Ｃ　一部に、「先占」といっても、帝国主義の論理ではないかという疑問も出て
いる。たしかに、「先占」の法理は、帝国主義の論理として使われてきた。しかし、
第２次世界大戦後は他の国際法上の法理と同じく、「先占」も国連憲章の諸原則を
踏まえることが当然の前提となっている。それに反するものは見直しの対象となり、
植民地体制の崩壊にもつながる。無主の地の占有というその合理的な核心は現在で
も有効だ。

　Ｂ　いま中国は日本の尖閣領有の主張を「反ファシズム戦争の勝利を台無しにす
る」とまで、議論を広げているが、これも「日清戦争に乗じた奪取」論を精密に詰
めていくと成り立たないからだと思う。問題は、にもかかわらず、日本側がなにも
反論しないままで、中国が国連総会という場で日本側の行為を国連憲章の目的と原
則を否定するものだとまでいわせてしまったことだ。まったくひどい日本「外交」
の実態だ。
-----------
◆外交交渉による尖閣諸島問題の解決を
２０１２年９月２０日　　日本共産党幹部会委員長　志位 和夫
http://www.jcp.or.jp/web_policy/2012/09/post-472.html
◆尖閣諸島問題　日本の領有は歴史的にも国際法上も正当
　　――日本政府は堂々とその大義を主張すべき――
　　　　　　　　　　　　　　　　2010年10月4日　　日本共産党
http://www.jcp.or.jp/seisaku/2010/20101004_senkaku_rekisii_kokusaihou.html
http://www.jcp.or.jp/english/jps_2010/20101004_senkaku.html　（English）

虐殺と侵略で内陸周辺国の領土を奪い終わった中国は海洋権益の拡大を画策している。
周恩来と�ｹ小平に騙されて、軍備拡張の隙を与えた日本外交は大いに反省すべし！

※中国共産党虐殺史
49 9 反革命鎮圧と称し【７１万人処刑】１２９万人逮捕
49 12 東トルキスタン　住民虐殺 宗教弾圧
50 3 チベット侵攻【１２０万人虐殺】
55 ウイグル侵攻 【75万人を核実験で虐殺】
56 再び反革命鎮圧と称しチベット人虐殺
57 反右翼闘争【５０万人弾圧】　58 大躍進【１０００万人餓死】
62 東トルキスタン独立派を【３万人虐殺】
66 文化大革命【２０００万人犠牲】　65 チベットにおいて大規模寺院破壊
68 内モンゴル侵攻【1万７０００人虐殺】
79 １５０万虐殺のポルポト支援
89 3 胡錦濤指導の元チベット人再び大虐殺
89 6 天安門事件【１００人以上虐殺】
89 6 江沢民東トルキスタンで【８５０万人強制中絶】
90 4 ウイグル民主化運動【５０００人処罰】
95 チベット【５００人の僧侶を不当逮捕】
97 イニン事件 ウイグル人に大弾圧　99 法輪功【３０００人虐殺】
04 東トルキスタン　【２５０人弾圧】
06 11 ウイグル人強制移住【１０万人】
06 9 仏教徒１０人【無警告射殺】　07 スーダン ダルフール虐殺支援
07 ビルマで反政府デモ弾圧支援　12 反日デモで日本企業施設を破壊・放火！

国際平和を乱し続けているのは中国！！！中国人は人類の敵！！

>>1
基地外じゃん
誰か頃せよ

若いときから知性を切磋琢磨せず、ただ左翼論陣に身をよせる事で公費より
その日その日の食と名声を得て、晩年にいたるやこれまで己を養ってくれた
祖国に刃を向けるが如き妄論を垂れ流す。

曲学阿世の徒、魏の王朗もとい、矢吹　晋。

>>142
【尖閣国有化】アイゼンハワーもケネディも「日本に主権」認める
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1349694430/

憲法クイズ１８：「固有の領土」は「昔からの領土」の意味　○か×か
http://www.yomiuri.co.jp/job/biz/columnworld/20120919-OYT8T00777.htm
　「釣魚島（尖閣諸島の中国名）は昔から中国の領土」と、中国は繰り返し叫び、一方、わが国では、
藤村官房長官が記者会見の度に、「尖閣諸島は（歴史的にも国際法上も）わが国固有の領土」と言い、
言葉遣いが微妙に異なっています。この言葉遣いの違いは、意味の違いでもあるのでしょうか。

　「固有」といえば憲法第１５条にもある文言ですが、一般には「もとからある」或いは「特有の」といった意味です。
だから、「固有の領土」とは「昔からの領土」という意味だろうと考えるのが普通でしょう。

　しかし、それだけでは不十分なのです。だから、答えは「×」を正解とします。

　専門家によれば、「固有の領土」とは「一度も他国との間でやりとりしたことがない領土」（塚本孝・東海大教授）
なのです。すなわち、「固有の領土」には、大昔から日本の領土だった本州、九州、四国などはもちろん、
そのほかに「一度も他国との間でやりとりしたことがない」、つまり、他国領だったことがない北海道や北方領土、
離れ島（尖閣諸島、竹島、沖ノ鳥島など）が含まれるのです。

尖閣領有に触れていない陸奥宗光
http://www.yomiuri.co.jp/job/biz/columnworld/20121002-OYT8T00414.htm
　日本政府による尖閣諸島国有化（９月１１日・閣議決定）に反発する中国の今回の対応には、
注目すべき新たな論点がある。日清戦争との関連である。
　中国外務省は９月１０日の声明で、「日本は１８９５年、甲午戦争（＝日清戦争）の末期、
清政府の敗北に乗じて釣魚島を不法にも盗み取った。日本は、台湾とその付属島嶼部の割譲
を迫る不平等な馬関（下関）条約を結ぶよう清政府を脅迫した」との見解を示した。同月２７日、
中国外相は国連総会でこの声明に沿って主張し、日本を名指し批判した。
　これまで、日清戦争と日本が尖閣諸島の領有権を確立した時期との関連を、中国は公然と
主張してこなかった。ただ、「古(いにしえ)の時代から中国の領土」というばかりで、日本の領有
が不当であることの論拠をはっきりとは示してこなかった。
　改めて、日清戦争外交秘録「蹇蹇録(けんけんろく)」（陸奥宗光著）を開いてみると、尖閣諸島
の沖縄県編入の閣議決定（１８９５年１月）についての記述はまったく見当たらない。もともと日清戦争
とは直接関係のない国土確定の作業であり、陸奥外相（当時）の眼中にはなかったのだろう。
北岡伸一・政策研究大学院大学教授は「日本は当時、無主地に対する先占として領有したのだから、
書いてないのは当然ですね」と語る。
　当時、陸奥外相は広島の大本営で、日清講和条約案の作成に追われていた。その条約案について、
陸奥外相は「将来、日清両国人民の間において怨恨の痕(あと)を断ち、従って我が国一視同仁の
主義を広く世界に発揚せしむるの趣意に基づきたり」と、明治天皇に奏上している。一視同仁とは、
「すべての人を平等に見て仁愛を施すこと」で、翌月から始まる清との和平交渉に臨む基本姿勢を示していた。
　言うまでもなく、中国側の主張に根拠はない。しかし、実のところ、これまで中国知識人たちが
こっそり歴史問題の一環としての尖閣問題を欧米の政府関係者、メディア関係者に訴えてきており、
これが英米メディアにおける中国への同情につながっている側面がある。たとえば、２０１０年９月の
中国漁船の海保巡視船に対する衝突事件の折、米ニューヨークタイムズ紙のコラムニストは、
「私の感じでは、中国領土だと思う」と個人的判断を示しており、領土紛争が起きた場合、米国は
軍事介入すべきでない、と主張していた。
　今回の中国の反発についても、英フィナンシャルタイムズ紙、米ロサンゼルスタイムズ紙などでは、
日清戦争の歴史評価について、中国寄りの記述が散見される。１９世紀後半以降、欧米列強によって
半植民地化の憂き目にあった中国の近代史を振り返ると、中国側の主張は案外、受け入れやすい
のかもしれない。日本側から見ると、中国人民解放軍独特の「三戦（世論戦、心理戦、法律戦）」のうち、
歴史の歪曲を利用した「世論戦」を国際世論向けに仕掛けているように映る。
　陸奥宗光が中国外相の国連演説を聞いたなら、なんと嘆くことだろう。

【論説】中国による歴史の歪曲　「嘘で固めた万里の長城を取り壊せ」…The Australian紙[09/25]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1348576577/
8月14日付The Australian紙で、John Lee米ハドソン研究所客員研究員は、中国は屈辱の歴史に復讐
していると言うが、もはや、民主的かつ繁栄している台湾を取る以外は、すでにその目的を達している
ので、南シナ海進出を歴史観で説明するのは無理であり、中国自身が考え方を変える必要がある、
と論じています。

　すなわち、中国は清朝衰退以来の歴史的屈辱に報復していると言う史観を何百万ドルもの宣伝費を
使って国際的に広めようとしているが、もともと清朝は満州族の征服王朝であり、また、その版図は、
民主的かつ繁栄している台湾以外は、チベット新疆等を含め、全て回復した。南シナ海への権利等
は周辺諸国が平等に主張できるものであり、歴史的屈辱とは関係ない。1990年代以降、“敵対的”で
あるはずの中国を取り巻く国際環境は、中国の発展に多大な貢献をしている。アメリカも中国の興隆
による新たな情勢の変化に対応しなければならないだろうが、中国も、国際協力の増進のために、こ
のような手前勝手な歴史観を修正する必要があろう、と述べています。

【外信コラム】
北京春秋　ある“親中派”の死
http://sankei.jp.msn.com/world/news/120411/chn12041103120003-n1.htm
　創価大学文学部の三井啓吉准教授の訃報に、衝撃を受けた。都内のある勉強会で知り合って以来、
約２０年間お付き合いした大先輩だった。
　東京・下町出身。苦学して東京外語大を卒業し、中国語の教育者となった。国交のなかった時代から
日中間の文化交流に熱心で、多くのボランティア団体役員を務めるなど、休日をほとんど社会活動に費やした。
　穏やかで控えめな人柄。毛沢東や周恩来など中国共産党の古い指導者を尊敬し、中華料理も中国のお酒も
大好きで「親中派」と自称してはばからなかった。
　毎年のように中国を訪問し、中国の友人やかつて日本で世話をした元留学生らを訪ねて、みんなの成長と出世
を喜んだ。
　２０１０年の尖閣諸島で起きた中国漁船衝突事件後、中国政府が報復措置として青少年交流まで中断したときは、
「私の知っている中国ではなくなった」と悲しい顔をみせた。最近、「このままでは中国にやられてしまう」
と日本を心配する言葉を口にすることが多くなり、愛国者の一面ものぞかせた。
　多くの中国人に愛された日本人だった。４月２日。八王子市内のホテルで入浴中に脳梗塞で倒れた。享年６２。
日中の国民感情が悪化するなか、両国親善のためにもっと力を発揮してもらいたかった。（矢板明夫）

>>145-146
【尖閣問題】日本が尖閣諸島を盗んだと主張する中国…しかし、周恩来が｢尖閣は石油目当て｣と認めていた[10/09]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1349746775/
　中国の楊潔●（＝簾の广を厂に、兼を虎に、よう・けつち）外相が９月２７日の国連総会で
日本が尖閣諸島（沖縄県石垣市）を「盗んだ」と非難したことについて「異例の表現」と報じられているが、何も驚くことではない。
中国は領有権を主張し始めたときに「強盗」という表現を使っているからだ。

　１９６８年の国連アジア極東経済委員会の調査で尖閣諸島周辺に
石油や天然ガスが埋蔵されている可能性が高いと発表され、
翌６９年の日米共同声明で「７２年中の沖縄返還」が合意されると、
台湾のメディアや議会で尖閣諸島の領有権が言われ始め、
７１年４月には台湾政府（当時、日本と国交があった）が公式に領有権を主張するようになった。

　すると、北京当局はその年の１２月３０日、外務省声明を発表し、
尖閣諸島は台湾の一部だから中国の領土だと突如として主張。
沖縄返還に尖閣諸島が含まれることについて日米による「でっち上げ」「ペテン」とした上で
「こんにち、佐藤政府はなんと、かつて中国の領土を侵略した日本侵略者の侵略行動を、
　釣魚島などの島嶼に対して『主権を持っている』ことの根拠にしているが、これは全くむき出しの強盗の論理である」とすごんだ。

　資源があることが分かり、台湾が騒ぎだしたから急に自分の物だと言い始めたという経緯は、周恩来首相自身が認めている。

　７２年７月２８日、日中「正常化」交渉の過程で訪中していた公明党の竹入義勝委員長に対して周首相は
「尖閣列島の問題にも触れる必要はありません。竹入先生も関心がなかったでしょう。
　私もなかったが、石油の問題で歴史学者が問題にし、日本でも井上清さんが熱心です。
　この問題は重く見る必要はありません」と語った。
井上清とは、尖閣諸島は日本領ではないと主張して中国に重宝された歴史学者だ。

　９月２７日の田中角栄首相との首脳会談でも
「尖閣諸島問題については、今回は話したくない。今、これを話すのはよくない。
　石油が出るから、これが問題になった。石油が出なければ、台湾も米国も問題にしない」と、石油目当てだと認めている。

>>142 >>287
【尖閣問題】 「尖閣は、沖縄県と一緒に日本に返還した」…米国防次官補、日本の立場全面支持★４
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1285720580/
・訪日中のグレグソン米国防次官補は２８日、尖閣諸島沖で起きた中国漁船衝突事件で
　「日本政府の立場を全面的に支持する」と言明、同諸島について「１９７２年の沖縄返還の
　際、沖縄県とともに日本に返還したのが事実だ」と強調した。

　米政府は領有権紛争一般について「一方に肩入れする立場をとらない」との原則を
　掲げているが、同次官補の発言は、尖閣諸島の領有権を主張する中国に対し、
　一歩踏み込んだものとして注目される。

　同次官補は都内で行われた一部メディアとの懇談で「われわれは日本政府のとった
　立場と行動を全面的に支持している」と述べ、「中国の強引な海洋活動の拡大は地域の
　多くの諸国の懸念を高めている」と最近の中国の行動を批判した。

　その上で「日本政府は事件に適切に対処し、行動した。これ以上の行動は必要ない」と
　語り、尖閣諸島については「７２年に沖縄県とともに日本に返還した」と繰り返し強調した。

　同次官補は米軍と自衛隊の基地共同使用問題などで日本政府と協議のために来日した。

>>287
【尖閣問題】尖閣は米国巻き込まず日中だけの問題に　キッシンジャー氏「最も切実な願い」[10/04]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1349319843/

【尖閣問題】中国地図「尖閣を日本領と明記」、玄葉外相指摘[10/10]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1349869425/
http://sankei.jp.msn.com/images/news/121010/plc12101017480011-n1.jpg
写真: １９６０年に中国の「地図出版社」が発行した世界地図。尖閣諸島を「尖閣群島」「魚釣島」と記載し、沖縄県の
　　　　一部として扱っている（外務省ホームページから）

　玄葉光一郎外相は１０日の記者会見で、１９６０年に中国で発行された世界地図には沖縄県・尖閣諸島が日本名で
明記してあると指摘し、尖閣をめぐる中国の領有権主張に反論した。

　外務省によると、尖閣を日本名で明記しているのは中国の「地図出版社」発行の世界地図。「釣魚島」という中国側の
呼称を使わず、日本側の呼び名に従って「尖閣群島」と記載し、沖縄の一部として扱っている。

　外相は中華民国時代の２０年に、当時の駐長崎領事が「沖縄県八重山郡尖閣列島」と記した感謝状を日本人に出した
経緯にも触れ、中国はもともと尖閣を自国領と位置付けていなかったとの認識を示した。

　同時に１８９５年の閣議決定で沖縄県に編入される前の尖閣に関しては、当時の公文書の内容に照らして中国の領土
でないのは明らかだと説明した。

【中国】「のどから手が出るほど欲しい」沖ノ鳥島も標的に！…島ではなく岩礁、地下資源と軍勢力拡大狙う(zakzak)[10/09]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1349811881/
　中国在住の日本人ジャーナリスト、林真宣氏がこう解説する。

　「尖閣の国有化が話題になった９月中旬以降、沖ノ鳥島の報道も目立つようになりました。『あれは島ではなく岩礁、
日本の領土として認められない』というのが大まかな論調で、だから、周辺の海域で得られる権益も日本のものでは
ないという内容です」

　沖ノ鳥島は、東京から約１７４０キロ南の太平洋上に浮かぶ日本最南端の孤島。昨年、世界自然遺産に登録された
小笠原諸島（３０余島）の中の一つで、東西約４・５キロメートル、南北約１・８キロメートルの楕円のような形をしている。

　１９３１年、東京府小笠原支庁（当時）に編入され、第二次世界大戦後は米国の施政権下にあったが、６８年に米国
から返還された。

　「硫黄島から南西に約７２０キロも離れ、随分遠くに感じますが、東京都小笠原村に属します。周囲約３７０キロは
ＥＥＺ（排他的経済水域）として、日本の領海として認められています」（国土交通省関係者）

　紛れもない日本の領土だが、中国はこれを無視して「岩礁」と異議を唱える。なぜ沖ノ鳥島にこだわるのか。実は、
周辺海域に眠る貴重な資源が関係している。

　「島の近海には蓄電池などエレクトロニクス製品の材料になるレアアースをはじめ、天然ガスの一種であるメタン
ハイドレートなどの資源がかなりの量で埋蔵されている可能性が高い。その権益を日本に渡したくないというのが
中国の本音です。岩礁と定義づけて日本の領土と認めなければ排他的経済水域も生まれない。もちろん、隙あらば
我が物、領有権を奪おうとさえ思っています」（中国事情に詳しいアナリスト）

　軍事的なねらいもある。

　『胡錦濤・中国の新覇権戦略』（ＫＫベストセラーズ）の著書があるジャーナリストの宮崎正弘氏は、「沖ノ鳥島周辺
の海域は、中国軍が対米国防ラインに位置づけている『第一列島線』（九州−台湾−フィリピン−マレーシア）と、
台湾有事の際に米国海軍の増援を阻止するラインとして想定する『第二列島線』（伊豆諸島−小笠原諸島−
グアム・サイパン−パプアニューギニア）のちょうど中間に位置する。中国軍は戦略上、この海域を日本の管轄下
に置かせたくないと考えている」と指摘する。

　世界遺産の一角は経済、軍事両面から押さえておきたい財産というわけだ。

「管理可能」な緊張関係に 経済的利益、無視できず
英国際戦略研究所研究員 クリスチャン・レミエー氏 日中問題 世界はこう見る
http://www.nikkei.com/article/DGXDZO47348830X11C12A0FF2000/
　―沖縄県・尖閣諸島を巡る日本と中国の対立をどう見ますか。
　「日本と韓国の島根県・竹島に関する争いと同じような構図と理解している。共に歴史的な
負の遺産に由来している。20世紀初頭に旧日本軍が勢力を拡張したが、すぐ撤退
したため東アジアの一部に権力の空白のような状態が生じた時期があった。
内政安定を実現したアジアの国々が自国の周りに注意を向け始め、島の領有に関する域内対立が
強まった面もある」
　 ...
　―今後の展開はどう予想しますか。
　「ある程度、管理可能な緊張関係に収まって行くのではないか。争いは日中双方にとり不利益
になるからだ。両国の経済的な結びつきは強く争いには到達できるゴールが見当たらない」
　「実際、国際司法裁判所（ICJ）に案件を持ち込む姿勢を見せないことは、中国が自らの主張
に完全に自信を持っていないことを示唆している。中国にとって対日関係で今より優位に立てる
時を待つ方が得策だろう」
　 ...
　―中国の政治状況が対立を激しくしているという指摘もあります。
　「中国政府は目下、世代交代の時期を迎えて世論の影響を受けやすくなっている。中国の領土と
されている場所を譲り渡すなどという行為は、中国の政治家としては戒律を破るようなものだ。
一方の日本も（政治が）置かれた状況は似ているといえる。緩やかにナショナリズムが高まり、政治
は少し右傾化し、国防に関する態度も普通の国に近づいている」
　―問題は解決可能だと思いますか。
　「交渉で到達できるような解決策を見つけるのはあまりに困難だ。最良の方法は島が消えてしまう
ことかもしれないとさえ感じている」

【花田紀凱の週刊誌ウォッチング】（３８１）尖閣戦争なら、日本が勝利？
http://sankei.jp.msn.com/life/news/120929/bks12092912090005-n2.htm
　『朝日』が尖閣問題で「新聞・テレビが言わないなら、本誌が言おう」と気張って「ことの発端は石原都知事にある！」
と石原都知事を非難、●（＝登におおざと）小平の「棚上げ論」を評価している。
　とんでもない。「棚上げ」論で日本の行動を抑止しておいて、尖閣の石油を掘ったり、上陸したりしているのは
中国だろう。話が逆だ。


中国が狙う新たな“棚上げ論　落としどころは共同管理？
http://sankei.jp.msn.com/world/news/121017/chn12101710190002-n1.htm
　【北京＝川越一】中国国内では最近、日本政府による沖縄県・尖閣諸島国有化に絡み、東京都の石原慎太郎知事
が野田佳彦首相との秘密会談で「（中国との）戦争も辞せず」という趣旨の発言をしたと伝えられてから交戦論が
再燃している。しかし、現時点で中国政府の選択肢に武力行使は含まれておらず、その言動からは新たな“棚上げ論”
のたくらみがうかがえる。
　中国が一貫して狙っているのは、日本政府に同諸島に関する主権問題の存在を認めさせることだ。玄葉光一郎
外相が１５日、バーンズ米国務副長官に日本側の認識を伝えると、中国外務省の洪磊報道官は即座に「日本が
国際社会で自分の立場を宣伝しても史実は変えられない」と反論した。
　日本が活発化させている宣伝活動はもろ刃の剣だ。日本が主権問題や“棚上げ論”は存在しないという事実を
訴えても、中国は必ず反論し、逆に国際社会に対し日中が同諸島の領有権を争っている印象を与えかねない。
洪報道官は「他国家と連携して中国を押さえつけようとする日本のたくらみは徒労に終わる」と構えており、
宣伝合戦は中国の術中に陥る恐れがある。
　１６日には中国海軍の艦艇７隻が同諸島方面に向けて航行していることが明らかになり、中国メディアは
「武力警告の意味を持っているかもしれない」と分析。中国が画策するのは艦船派遣を常態化することで、
日本の単独実効支配を崩すこと。将来の領有につながる共同管理への“前進”が、中国側の落としどころとして
浮かび上がってくる。

尖閣と外交―もっと発信の努力を
http://www.asahi.com/paper/editorial.html
　日本政府としては中国との打開を探りつつ、挑発に乗らず、冷静に対処していることを国際社会に示していくべきだ。
　ただ、これほど大きな問題になっているというのに、「領土問題は存在しない」という日本政府の立場は、第三国
から見ると分かりにくいかもしれない。
　日本政府がこだわるのは、領土問題の存在を認めた場合、島がどちらに帰属するのかという交渉に入らなければ
ならなくなるためだ。その結果、日本が主権の一部を失うことになるかもしれない。日本の立場が後退したとみなされ、
国際法上、不利に働く恐れもある。
　だが、日本が守るべきは「尖閣が日本の領土であることは間違いない」という一線だ。
　であるなら、「領土問題はない」と強調するあまり外交の幅を狭めるのではなく、日本の正当性を史実や国際法に
基づいて丁寧に説明すべきだ。

　日本の頑迷さが問題をこじらせている、と受け止められてはなるまい。中国との宣伝合戦に陥らないよう、
注意も必要だ。

http://image.fun.yahoo.co.kr/yhi/nbbs/n2o2007/03/06/n2o_1412_670496_1
http://image.fun.yahoo.co.kr/yhi/nbbs/n2o2006/12/23/n2o_1412_612246_1
http://image.fun.yahoo.co.kr/yhi/nbbs/n2o2006/12/23/n2o_1412_612246_4
http://image.fun.yahoo.co.kr/yhi/nbbs/n2o2006/11/24/n2o_1412_590569_2
http://image.fun.yahoo.co.kr/yhi/nbbs/n2o2006/11/24/n2o_1412_590569_6
http://image.fun.yahoo.co.kr/yhi/nbbs/n2o2006/11/24/n2o_1412_590569_9
http://image.fun.yahoo.co.kr/yhi/nbbs/n2o2006/11/24/n2o_1412_590569_7
http://image.fun.yahoo.co.kr/yhi/nbbs/n2o2006/11/24/n2o_1412_590569_4
http://image.fun.yahoo.co.kr/yhi/nbbs/n2o2006/11/24/n2o_1412_590569_3
http://kr.image.fun.yahoo.com/yhi/nbbs/n2o2006/07/24/n2o_1412_528107_1?1153714821.jpg
http://kr.image.fun.yahoo.com/yhi/nbbs/n2o2007/02/18/n2o_1412_658271_1?1171846852.jpg
http://kr.image.fun.yahoo.com/yhi/nbbs/fun2007/08/01/fun_1201_602731_1?1185952279.jpg

【中国】温家宝首相一族、２千億円蓄財　出世に合わせ「異常なほど裕福に」　米紙報道★２
1 ：春デブリφ ★：2012/10/26(金) 19:33:35.48 ID:???0
★温家宝首相一族、２千億円蓄財　出世に合わせ「異常なほど裕福に」　米紙報道

　米紙ニューヨーク・タイムズ（電子版）は２５日、中国の温家宝首相の一族が、指導
部内での温首相の出世に合わせて「異常なほど裕福」になり、２７億ドル（約２２００
億円）を超える資産を保有するまでになったとの調査報道記事を掲載した。温首相は
来春、首相ポストから退き、引退する予定。

　教師だった温首相の母親は２００７年、世界有数の金融企業「平安保険」の株式１億
２千万ドル相当を保有。母親の所有と分からないよう、複数の投資会社の名義が使われ
ていた。

　温首相の弟が経営する企業は、０３年に新型肺炎（ＳＡＲＳ）の大流行を受け医療廃
棄物に関する規制が強化されたころ、大都市の下水や医療廃棄物の処理事業３千万ドル
超相当の契約を受注。親族の投資事業が、中国移動通信などの国営企業から異例の支援
を受ける例もあった。

（共同）
http://sankei.jp.msn.com/world/news/121026/chn12102614340005-n1.htm
前スレ　1の立った日時　10/26(金) 16:41:54
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1351237314/

尖閣問題は根本的なこといえば沖縄がアメのままだったらおきなかった問題なんだよな。
少なくも日本と支那がもめることはなく、揉める当事者は支那とアメだった
結果論だが、そのままにしておいたほうがいいということもあるものだな。
今からじゃ沖縄にアメになってくれなんて言えないしな
今からじゃ覚悟きめて支那と刺し違える気でいかなきゃならないんだが、
左翼や在日、沖縄県民などを筆頭とする日本を滅ぼしたくてたまらない連中らが
それを全力で阻止するだろうし、小田原評定のごとくただ議論があるだけで
支那と朝鮮に奪われていくのをみていくだけなんだろうな、この国の運命は

>>1

中国にいって、
中国とともに行動しろよ。

日本に必要ない。

シロウトとか言ってこき下ろしてる相手を、実は恐れてるという事ですね、分かります。

【尖閣問題】日本社会の「中共カルト」〜「尖閣は中国の領土だ」と金切り声をあげる外交官を英雄扱い、反日工作の御用学者を重用[10/02]

矢吹はそちら方面では有名
悪い意味でねw

>>6
こいつ・・・相当の切れ者・・・

こいつは何が言いたいのよ
中国の理屈が正しいと言っているのか

中共の工作員
何か決定的な弱みを握られているんだろ

相手にする必要ない
尖閣諸島は日本固有の領土であり、領土問題は存在しない
安倍内閣発足後には実効支配のステージを上げる
竹島くらいまでね(船着場も欲しいな)
あ、竹島と北方四島は日本の領土問題だよ

金切り声あげるのは、支那か朝鮮民族以外いないだろww

シナ社会の「尖閣カルト」〜「尖閣はシナの領土だ」と裏声をあげる政治家を英雄扱いw

専門家なら、中国が何をしてきたか、よく知っての発言なんだろうな？


皆で助太刀を


チベット支援デモ
10月28日（日）
集合：12時JR桜木町駅

※12：00頃 当事務所 代表挨拶を予定しております

出発：12時20分

コース：JR桜木町駅→日本丸→本町４目→サークルウォーク
→赤レンガ倉庫前→象の鼻パーク→横浜税関前→開港広場前→
山下公園（終点）

徒歩行程：約40分

ダライ・ラマ法王日本代表部事務所

マスコミが報じないチベット
亡命政権駐日代表に聞く

http://www.youtube.com/watch?v=xFVCeCNq9B8&feature=plcp

金切り声を上げる政治家って誰だよ。

領土問題にしろっていうけど、なぜ中国が領土問題にしたいのかって視点がないよね。

oiuuh

そうか

>>28
＞＞一度も琉球領であったことはないことを確認できた。　略　、元来は中国領であったらしい
＞＞こともわかった。ここを日本が領有したのは、一八九五年、日清戦争で日本が勝利したさいのことであり、　　←嘘

学者の書いた物とは思えない。孫崎も同じ嘘を使う。まず、75年以上抗議がなかったのが領有意識に無い証拠。

こいつのHPのほうが、よほどカルトな件ｗ

二十一世紀中国総研
http://www.21ccs.jp/index.html

尖閣諸島について、「領土問題は存在しない」というのは日本の立場
中国は８９３みたいにイチャモンつけてるだけ
「尖閣カルト」なんか、不存在！　泥棒中国が存在するだけ
中国が強請（ゆすり）をあきらめれば万事解決なんだけど、あきらめないんだよなあ、あの強欲な国は
何しろ、太平洋をめぐる覇権がかかってるから

金切り声を挙げるようなのは、むしろ中国と友好しろとか言ってるわけだが…まあ都合の悪いとこに悪いイメージを押し付けたいんだろうねえ

>>18
現代においてはホントにそう感じるわ。
戦前の文学上の一人称なら違和感無いのにね。

毛沢東はチベット人に食糧を借りて長征の最後を乗り切った
「これはわれわれの唯一の外債です、いつか返さなければなりません」
アメリカ人ジャーナリスト、エドガー・スノーにそう語っている

蓄財から、この外債を返済してはいかがでしょうか

皆で助太刀を



チベット支援デモ
10月28日（日）
集合：12時JR桜木町駅

ダライ・ラマ法王日本代表事務所主催

>>252
相手が騒いでるからって、こっちも騒ぐ必要はないだろｗ
キチガイに話し合いは通じない。
とすれば万が一を考え、粛々と防衛力を強化するしかない。

>>27
国会における永田の答弁を連想した……。

>>270
つーか、自分の方が事実誤認である可能性は考えないのかね？
そのあたりに脇の甘さを感じるな。

「えー、中華人民共和国は 嘘、大げさ、ﾏｷﾞﾗﾜｼｲ ので BR法を適用致します」とｷﾀﾉ先生が言いました

尖閣を譲歩すればの次は沖縄！
チベット民族のように、沖縄の人達が漢民族に迫害されて
焼身自殺する姿を見るのは忍びがたい！

そういえば金切り声あげる日本の政治家が１人いたな…
石原の国政復帰で焦る、田中真紀子って中国のポチがww

自分がやっていることは、他人も絶対やっているっていう狂者の論理

中国に事実誤認なんて言われると死にたくなるね
韓非子の国なのに…

中国に媚びを売れば「冷静で知的な俺様」の振りを出来る時代は終わったんだよ

こういう中国カルトの御用学者もいらんのだが・・・

自称市民団体の気違いが好きな言葉
御用学者

尼崎事件の主犯の角田を死刑にする前に、ゴキブリ国家中国の窓口にすべし。
因縁・恐喝のレベルは全く同じレベル！！　
角田！　ゴキブリ族中国をシャブリ尽くせ！！
中国餃子に毒が入っていたとゴキブリ中国人を糾弾せよ！！
ゴキブリ族中国人とまともに交渉するとアホがうつる！！
角田！　お前にぴったりの仕事だ！！　ゴキブリ駆除を命令する！！

>>1
あるジャーナリストって、ないジャーナリスト
つまり誰もそんなことを言っていない。
在のいつもの捏造。

>>1
何言ってんだ？

日本が「北京は日本固有の領土」と言えば

領土問題になると言いたいのか？

馬鹿？

この人あの東大名誉教授で北朝鮮のことほめちぎっている人の中国判か

この、矢吹 晋 と言う売国奴は、媚中発言すれば、北鮮での藤本のように

習　近平の　専属コックにでも成れるのではと夢想しているオツムお花畑男なんじゃね！

キモい！引くわ!!

蘇秦張儀の国に甘っちょろい考えで対抗できるかよ。一から十まで嘘だと思わないと殺されるか財産を奪われる。シナ人は嘘つきで誠実な対応なんて有り得ない。

事実誤認のコミンテルン学者を盲信

逆に「尖閣が中国のものだ」と主張する学者の意見と言うのを
日本では一人も聞いたことがないな。これだけ反日左翼者が溢れている国なのにｗ

つまりは追及されると100％反論されてしまうからどう言い訳しても成り立たない
論証だと言う事。中国の学者でも日本に向って正式にその根拠を示した例はない。
なぜなら全て反証されてしまうからだ。

コイツは共産主義カルトのキチガイなのか。
赤軍の連中みたいに仲間を残虐な拷問で虐殺するのが好きだったりするのかな？

>>142 >>294
【尖閣問題】大統領執務室で何が語られていたのか？「尖閣は日本領」と認めていたニクソン政権［11/01］
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1351728161/