【竹島問題】1908年測量図に竹島周辺の岩や湾の名称＝竹島漁労の実態反映か「人が行って識別する必要があるから名前が付けられる」[4/18]

∞竹島周辺の岩や湾の名

◆１９０８年測量の図に／「漁労」の実態反映か◆

　海図などを作製する海上保安庁海洋情報部の前身「海軍水路部」が１９０８年８月に測量した竹島
の実測図に、これまで知られていなかった周辺の岩や湾などの名称が記されていた。

　確認した県竹島資料室は、隠岐の漁師らによる「竹島漁労」が測量以前から続けられていた実態が
反映されている可能性もあるとみて調査を続けている。

　海洋情報部によると、水路部は明治期から船の航行の安全や国防上の理由で、九州や離島などで
本格的な測量を進めた。竹島を近代の測量法で精密に測量したのは国際的にも初めてだった。

　竹島資料室が今年３月、海洋情報部所蔵の「本標　経緯度実測原簿」を調べたところ、新たに四つ
の岩が「南西岩」「洞岩」「錐岩」「白岩」、東島の北東の湾は「洞湾」と記されていた。

　竹島は東西の主要２島と数十の岩礁からなり、「西島」（男島）と「東島」（女島）、西島北西にある
「平岩」は知られていた。

　海洋情報部は、測量時に地名や岩などの名称が不明な場合、地元自治体などに聞き取りをして
「地名確認票」を作り、実測図に記載するのが決まりとしている。

　確認票は２３年の関東大震災で焼失したとみられるが、海洋情報課の岩淵洋課長は「地名や岩など
の名称は自然発生するもので、人が行って識別する必要があるから付けられる。竹島に渡っていた
実態が反映されているのではないか」と話している。（大久保直樹）


ソース：朝日新聞デジタル　2012年04月18日
http://mytown.asahi.com/shimane/news.php?k_id=33000001204180005
画像：
http://mytown.asahi.com/shimane/k_img_render.php?k_id=33000001204180005&o_id=11025&type=kiji

독도는 한국땅!!
독도는 한국땅!!
독도는 한국땅!!
독도는 한국땅!!
독도는 한국땅!!
독도는 한국땅!!
독도는 한국땅!!

>>2
いいえ、竹島は日本の固有の領土です
お引取りください

李 承晩という狂った韓国人が勝手に他人の領土を不法占拠したもの
日本はまずこの李 承晩なる狂人を全力で掘り下げて、世界にアピールしたらい

＞竹島資料室が今年３月、海洋情報部所蔵の「本標　経緯度実測原簿」を調べたところ、新たに四つ
＞の岩が「南西岩」「洞岩」「錐岩」「白岩」、東島の北東の湾は「洞湾」と記されていた。

韓国が知ったら、証拠隠滅の為に岩を粉砕するぞ。

季節が良くなると氏が涌くのが早いね！

石原ＧＪすぎんだろｗ

こりゃ決定的だな

チョンが不法占拠してる明白な証拠だよ

●半月城教授の見解

・明治政府は、竹島・松島を日本の領土外とする方針を1905年「リャンコ島（竹島＝独島）編入」まで一貫して堅持した
・帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争の最中に「時局なればこそ、その領土編入を急務とするなり」との判断から
　竹島＝独島の領土編入を閣議決定した。その際の名分は、竹島＝独島は「無主の地」であるというものであった。これは現
　在の日本政府が主張する「竹島固有領土」説と相いれないことはいうまでもない
・官撰の『日本地誌提要』（巻之五十）の「隠岐」において、竹島・松島が本州の属島とは別に記載されたが、これは重要で
　ある。両島が本州の属島でなければ、もちろん九州や北海道の属島でもなく、両島は日本の領土外として扱われたと解され
　る
・明治時代の地理学者である田中阿歌麻呂もそのように理解した。「明治の初年に到り、正院地誌課に於て其（竹島=独島、筆
　者注）の本邦の領有たることを全然非認したるを以て、其の後の出版にかかる地図は多く其の所在をも示さざるが如し、明
　治八年文部省出版宮本三平の日本帝国全図には之れを載すれども、帝国の領土外に置き塗色せず」。田中阿歌麻呂も「竹島=
　独島」を日本の領土外の島とした。
・竹島・松島に関係の深いすべての政府機関は欝陵島と竹島＝独島を朝鮮領と考えていたといっても過言ではない。
・リアンコールト列岩は『朝鮮水路誌』のみに記載され、同じ時期の『日本水路誌』に記載されていなかったのは特筆に値する。
　水路部がリアンコールト、すなわち竹島＝独島を日本領外とみなした。


※朴炳渉「明治政府の竹島＝独島認識」（鳥取短期大学『北東アジア文化研究』第28号）

さっさと国際司法裁判所に提訴しろよ
民主党がほぼ壊滅・落選したら即座に提訴できるように、提訴状も書いて準備しとけ

侵略国家韓国

海保って警察じゃなくて軍だったのか

>>8
いくつもいくつも決定的な証拠は日本側に沢山あるのよ
でも朝鮮半島の人々は拒絶して理解しようとしない。
でも自分達が泥棒だて言う事で国際裁判所に出て来れないのだよ。

そもそも半島南部は倭人の土地、
今いる連中は元祖侵略者

併合前ですね。韓国にはまだ抗議できる国家主権があった時期。
韓国は外交権がなかったなんて出鱈目言うなよｗ

>>1
詳しい説明トンクス
これならエラカスが発狂死するのもわかる気がするセヨ

>>2　なんて書いてるの？　遠目に見るとグッドジョブに見えるんだが、合ってる？

●半月城教授の見解　「釣魚諸島は台湾領！」

半月城です。


　これは[CML 006275] 「尖閣（釣魚）諸島の先占は一時凍結か」に書きましたが、
古賀が活動を始めたころの1885年に内務省は尖閣（釣魚）諸島を無主地だろうと考え
て領土編入を進めましたが、内務省から意見を求められた外務省は、清国は日本が清
国所属の島を占拠するのではないかと警戒していることを伝えて領土編入を見送るよ
う進言しました。結局、内務省も外務省の意見にしたがいましたが、これは日本政府
が尖閣（釣魚）諸島はあるいは清国の領土かも知れないという認識をもったことを意
味するのではないでしょうか？
　その後も内務省は判断変更後の認識に変化はなく、沖縄県からの再三の編入要請を
10年間も却下し続けました。そして日本が日清戦争に勝利するや、単に「（1885年）
当時と今日とは事情も相異」するという理由で領土編入を閣議決定しました。この流
れからすると、日本は無主地どころか、清国領かもしれないと考えていた尖閣（釣
魚）諸島を戦勝へのご褒美にして領土編入する閣議決定をしたといえます。

　閣議決定後、政府は単に決定の事実を沖縄県へ伝えただけで、対外通告や官報公
示、通達、標柱の建立など公的な領有の意思表示を何ひとつしませんでした。
　そのうえ、同島に対して万国公法にいう実効支配を何もしないうちに台湾が割譲さ
れたので、日本寄りの尖閣（釣魚）諸島は、たとえ万国公法にいう無主地の先占が成
立せずとも明瞭に日本領となりました。そして、日本の実効支配は台湾支配後に開始
されました。
　このような経過からすると、尖閣（釣魚）諸島は日本による無主地先占の三条件が
成立したと見るのは困難ではないでしょうか？　そうであれば、戦利品の同島は歴史
的には台湾とその後の運命を共にすべきだったかなとも思います。ただし、これは戦
後の国際政治を別にした話です。
　なお、原文は未確認ですが、東京の裁判所は、台湾と沖縄との漁業権の問題に関
し、「釣魚台列島は台湾の台北州に属し、これらの島嶼に出漁する漁民は台北州の許
可証を要す」と判定したとの記事もあります（『情況』2011新年号（尖閣特集）
p.35）。地政学的にいえば、尖閣（釣魚）諸島と、宮古島・石垣島などの琉球列島と
の間に深さ2,000メートル以上の海溝があるので、尖閣（釣魚）諸島はどちらかとい
えば台湾北部近海の生態系・漁業圏に属するのかも知れません。

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/
http://list.jca.apc.org/public/cml/2011-January/007148.html

韓国国内で韓国人同士で竹島を売買すると
韓国領確定ってゆールールでイイんですよね？

そう思いたいんなら、そう思ってればイイんじゃね？

民団の土地オークションにかけるけど問題ないよね？

朝日新聞GJ！

キム・テヒをドラマの主役だのCMキャラにする国には何も言う資格ねぇよ

傍証としてはかなり筋良いものだ

盛り上がらないね

資料が発見されるのはいいけど、具体的に内容を公表する必要性はないと思う
相手に手の内を見せることになるし、韓国相手には秘匿する方が効果的

>>9
大韓帝国の見解

大韓帝国の領土
『韓海通漁指針』（1903年）と『最新韓国実業指針』（1904年）
朝鮮の境界を「東経130度35分」と明記
大韓帝国が1899年に刊行した『大韓地誌』も同様

竹島　北緯37度15分、東経131度52分に位置する

トクトヌンウリタン

>>28
プレートが西へ移動して、東経が変わったんだね

大久保直樹記者GJ！

まぁ漁をするなら場所に名前がないと情報交換できんから当然つけるわな

座礁防止のためにも島や岩礁に名前がいるしね

【竹島】竹島の『実測原図』〜旧日本軍、明治41年（1908年）に測量＝海上保安庁に所蔵[04/11]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1334107064/l50

同じ記事だな。

半月城教授の見解からも　竹島は日本の領土と言う事が言えます

犯月城先生の見解
鬱陵島？
あんな邪魔っ気な島、昔から韓民族には必要ねえんだよ！！

>>19
無主地先占に通告なんかいらん。
国際法を捏造するな。

しかし・・・・なんだあ・・・・

今時期、竹島問題で、話がこじれると、来年初め頃、李明博も、どっかのビルから飛び降りるストーリーになるんじゃ？

朝日新聞が竹島の資料公開？
珍しいな。

>>38

(-w-)＜交通事故のシナリオもあるかと。

この「測量」って話題になると鮮人の皆さんは急に黙っちゃうんだよな

>>34
本当だ！
つか、なんで朝日は産経と同じ記事を１週間遅れで出すんだろ？

朝日新聞GJ！

>>42
アリバイ工作

アカヒのクズ共は、自分らがスパイだってことがまだ日本人にバレてないと思ってるんだろｗ

今更産経のパクリ記事かよ

でも、サンケイで出てなかった画像が出てるから朝日としちゃ良い方

竹島もウルルン島も日本領土です
偉大なる日本人の皆さま申し訳ありません

鬱陵島は韓国領土だよ

きっとニセモノｗ

ただし地権者は李氏朝鮮時代から一貫して慶尚道の漁民

>>50
李氏朝鮮じゃ一般人は土地持てなかったんじゃないの

ソースが朝日とは・・・ｗ

尖閣の次は竹島をお願いします、石原さんでも国でもどちらでも。

>>18
半ケツって、竹島・尖閣・慰安婦、何の問題を取り上げても
必ず日本が不利な論調を取るんだな。
それでいて過去には

>真実にせまる過程で竹島＝独島の領有を考えようとするものです。
>したがって私の結論は流動的です

とか宣言するんだから、どこまで欺瞞だらけなのかと。

>>19
＞原文は未確認ですが、

おいおいｗ

>>9
＞・リアンコールト列岩は『朝鮮水路誌』のみに記載され、同じ時期の『日本水路誌』に記載されていなかったのは特筆に値する。
　水路部がリアンコールト、すなわち竹島＝独島を日本領外とみなした。

『朝鮮水路誌』も日本政府が作ったんだが、その後の経緯は

1900年（明治33年）10月25日：大韓帝国勅令41号で鬱陵島を江原道の郡に昇格、同時に石島（韓国では石島を独島と解釈している）も韓国領とした。
（しかし、石島なるものがどこの場所にあるか、どの島のことか示してない）
1904年（明治37年）2月6日：日露戦争が勃発。
1904年（明治37年）8月23日：第一次日韓協約が締結。
1904年（明治37年）9月29日：島根県の中井養三郎が、内務省・外務省・農商務省に「りゃんこ島領土編入並に貸下願」を提出。
（りゃんこ島＝リアンコールト列岩＝竹島）
1905年（明治38年）1月28日：日本政府が閣議で竹島と命名し、島根県隠岐島司の所管とした。

この流れ、日韓併合の第二次日韓協約まで何にもこの島について朝鮮側は言及せず。
ま、そりゃそうだろ。この海域の地図どころか島の名前も自分たちで何にもわかってない。
測量技術がまったくない上に、海図を作る能力もなかったんだから。
日本が作った『朝鮮水路誌』を元に、つたない地図を想像で作るのが関の山。

該艦長フォルシィスの言に據れば此列岩は北緯37度14分、東経131度55分の處に位する二坐の不毛岩嶼
（リアンコールト列岩＝当時の竹島の位置）
朝鮮国は亜細亜の東部にあり 其地勢たる狭長なる一大半島を成し 数多の島嶼 之を圍繞す
其位置は北緯三三度一五分より同四二度二五分 東経一二四度三〇分より同一三〇度三五分に至る。
（日本側が作った『朝鮮水路誌』より）

現在のデータでは竹島（たけしま）は、日本海の南西部、北緯37度15分、東経131度52分。
当時の朝鮮に竹島は含まれていない。

結論。
リアンコールト列岩＝竹島の記述についてはこの辺の海域を通るときこの島が、海路上危険だと言及してるだけで、
朝鮮に帰属する島だということを示す記述ではない。その証拠に竹島の位置の記述と朝鮮の地勢と位置の記述で明らか。

日本で半月城教授をきちんと論破したやつって全然いないよね
ネトウヨっていつも怪しげなソースで応酬しているだけで、結局水掛け論で終わってる
独島は日本が放棄することが望ましいと思う

独島は韓国領だよ。日本人のほとんどは論破されてみとめているぞｗ
醜い泥棒根性なのはネトウヨだけだぞｗ

韓国の独島を悔し涙目で睨むしかないネトウヨ達・・・
哀れ過ぎですね・・・

>>58
ドクトというどこにも存在しない島は韓国領だよ。
竹島の話。

韓国人が武装して住んじゃってるんだから
取り戻しようがないわな。

尖閣諸島が中国領ではない5つの理由
http://www.youtube.com/watch?v=05x4iciT_z8

半月城ってYahoo!知恵袋で素人に論破された人でしょ？そんなのが教授なんだから韓国人って（笑）

>>63
半月城先生をバカにするな！
半月城先生はな「韓国人にとって鬱陵島は、無人島より無価値なゴミみたいな島だったんだよぉぉぉ！！」
と言う斬新な仮説を立てた、素晴らしい先生なんだぞ！