【竹島】竹島の『実測原図』〜旧日本軍、明治41年（1908年）に測量＝海上保安庁に所蔵[04/11]

>>227
10万どころじゃなかったかｗ

>>229
いつのまにか「大筒」までつくってる始末w

>>230
狭い室内での近距離での取り回しに小太刀が有利とかそういう発想もあるから、
放置してたらいずれ拳銃も自作してたんじゃなかろうかと。

>>226
私は非力なので、綱引きは弱いです＞＜

>>221
学研だかの「まんが日本の歴史」って全２４巻くらいの作品で、銃底のネジを見つけるシーンは今でも思い出せる。

ボルトとナットは、いままで一対だったのが量産効果で恐ろしいことになった話はよく聞きますね。

>>231
短筒ってのがあったんじゃなかった？

あれは劇中とか創作品の中だけ？

>>232
さすがに片手では無理なんですね、わかります。

>>231
江戸時代中期には雷管式の単発拳銃作ってる。

>>235
璃さんのは、網引きは網引きでも、底引き網だったり？

>>231
短筒でよければありますよｗ
http://www.seiyudo.com/GU-08031.htm

>>227
当時の日本の人口は２０００万強で、最大限動員を掛けたとして兵員数が４０〜５０万になると思うが…
（西国の大名を総動員した朝鮮出兵時の兵力が渡海２０万、名護屋在陣１０万の計３０万余）
その鉄砲の数、いくらなんでも多すぎやしないか？

>>235,237
人をなんだと思ってるんですか＞＜

>>234
ttp://www.est.hi-ho.ne.jp/hanabusa/tandutu.jpg
ちゃんとあるよん。

>>230
歩兵の携帯砲まで作ってたしな・・・
それ用の砲術流派まであったとか

>>221
戦国時代の職人さん凄いなぁ…

>>240
「カテゴリーD」「先祖がえりの大妖」「這い寄る混沌」とか？

>>240
古き神？

>>240
身長４９，４６メートルの存在？

連戦連敗のネチズン脱糞憤死(^Д^)9mﾌﾟｷﾞｬｰｯ！

>>234>>236>>238
うわ、あるのかｗｗｗパネェｗｗｗ

>>6
極右韓国猿は中国自然保護区韓国動物園に帰れ！

独島＝九州説を喚きだし、古文書や古地図を捏造して、
独島はウリナラ領土！と言い出す予感。

>>244-246
なんでそんな評価になってるんですか＞＜
根拠もなくそんなこと言われるのは困ります＞＜

>>240 スサノオが土下座して泣き入れる存在

>>251 ペロッ

>>21
＞1より2年前のものもあるのか。
日本は物持ちいいな。

日本にはこのての物的証拠が腐るほどあるんだろな
少しづつ出してバカチョンを発狂させろｗ
バーグに来いよクズチョンｗ

>>251
　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　 ,､‐''''´￣￣｀｀''''-､,
　　　　　／　 ＼／　　　　　　::＼
　　　　/　　＼／＼／　　 　　::::::ヽ
　　　 /　＼／＼／＼／　 　　:::::::ヽ
　　　 |ヽ／＼･∀･ ／＼／ 　　::::::::| 　　 ｱｷﾗﾒﾛﾝ
　　　 |./＼／＼／＼／＼　　 :::::::::|
　　　 ヽ　 ＼／＼／＼　　 　:::::::::/
　　　　ヽ　／＼／＼　　　　::::::::::/
　　　　　＼　／＼　 　 :::::::::::::::／
　　　　　　 ｀''-､､,,:::::::::::,,､､‐''´

>>256
いじめだー＞＜
そして
>>253
セクハラだー＞＜

●日本の良心内藤正中先生の最新論文
　1877年の太政官決定における「竹島外一島」は竹島松島ではなく「竹島とも松島とも称される島（鬱陵島）と認識し、
当該対象について本邦無関係と判断を下したものである可能性がある」というのは、後年のモノサシでもって6年も前の
案件に適用するという歴史学の常識に反する見解であるというべきであろう。
　http://www.kr-jp.net/ronbun/naitou/naito-1110.pdf

●独島問題研究の世界的権威、半月城先生の最新論文
朴炳渉「竹島＝独島漁業の歴史と誤解（2）」『北東アジア文化研究』2011.10
　１．前号までの要約
　２．李承晩ラインへの誤解
　３．李承晩ライン宣布への経緯
　４．竹島＝独島漁場の利用
　５．結論
　http://www.kr-jp.net/ronbun/park/parkBS-1110.pdf

何の妨害もされずフツーに測量しましたとさ。さすが明治生まれです。

>>24
竹島については政府や学者より、
ネットの一般市民のほうが活躍しているな。

>>154
最近ようやく自国で基準をもてるようになって新聞記事になってた

>>24
> 「早稲田大学の学生たちが、韓国皇帝 に日本の華族の称号を与えるべきか否かという討論会を開いた」と報道したことに関して、韓国政府の大臣たちは統監伊藤博 文に対して、早稲田大学の学長などを処分してほしい、と求めます。

韓国皇帝が日本の華族身分になる事を積極的に推進していたという証拠でもあるわけか。

>>33
武力行使しなくても、日本が韓国との経済連携を断ち切る決意しただけで韓国はボロボロになるじゃん。
韓国の今の立場くらいの国なら今後他に十分出てくるだろうし、反日にいつまでもつきあわないよ。

>>263
併合条約時も、身分の向上を要求し、
認められたとおもったが。

>>265
いつか「華族の地位を求めた訳じゃない」とか言い出しそうだと思って。

1049 竹島問題の早期解決を求める東京集会について（知事コメント）

--------------------------------------------------------------------------------

平成24年4月11日

１　今回東京で初めての集会が政府の代表含め多くの国会議員の方々などに参加いただいて、盛大に開催されたことに対して、
地元島根県として深く感謝いたします。
２　県条例で「竹島の日」が定められて７年が経過し、これまでの県内を中心とした活動が、国政の場を含め全国的な活動に
展開する大きな契機になるものであります。言わば、竹島領土権確立のための活動が新たな段階に入るものであると評価して
おります。
３　今後県としましては、さらに国民全体の理解と支援が得られるよう、竹島領土権確立のために全力をあげて努力していき
たいと考えております。
http://www3.pref.shimane.jp/houdou/press.asp?pub_year=2012&pub_month=4&pub_day=11&press_cd=D4A51BCE-96C8-4410-AB2F-684D11D854DD

政府は有権者の大多数が望む政策を実行し、大多数が望まない事を実行しないのが役目だ

それが民主主義という馬鹿げたゲームでのルールなのだよ

何をトチ狂ったのかは知らないが、政府が外国に好き勝手をさせない為に必要となる最小限の用意に他ならない核武装を今まで何故だか政府に求めて来なかった日本人が愚鈍で怠惰だった報いを受けてるだけの話だ

島の形状が同じﾆｶ？
今のうちに形を変えるﾆﾀﾞ！

>>116

2-6.「約束」が存在しない社会

朝鮮では、「約束」とは「相手と話し合う関係になる事」を意味し、
決して「遵守するべき相手との取り決め」を意味しません。

そのため朝鮮人は、「約束」を交わした後にその約束の妥当性について、相手と議論しようとします。

つまり彼らが約束を破るのは、自分達の利益を重視しすぎるためというよりも、そもそも朝鮮における
「約束」という言葉の定義が、朝鮮以外の世界と違うかららしいのです。
一説には日韓併合以前の朝鮮には「約束」という概念自体が存在しなかったとも言われますが、それほど朝鮮と
それ以外の世界とでは「約束」という言葉の意味に大きな隔たりがあるようです。

●日本の良心内藤正中教授の最新論文
　1877年の太政官決定における「竹島外一島」は竹島松島ではなく「竹島とも松島とも称される島（鬱陵島）と認識し、
当該対象について本邦無関係と判断を下したものである可能性がある」というのは、後年のモノサシでもって6年も前の
案件に適用するという歴史学の常識に反する見解であるというべきであろう。
　http://www.kr-jp.net/ronbun/naitou/naito-1110.pdf

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の最新論文
朴炳渉「竹島＝独島漁業の歴史と誤解（2）」『北東アジア文化研究』2011.10
　１．前号までの要約
　２．李承晩ラインへの誤解
　３．李承晩ライン宣布への経緯
　４．竹島＝独島漁場の利用
　５．結論
　http://www.kr-jp.net/ronbun/park/parkBS-1110.pdf

杭の呪いだろうな

なんとかしたいなぁ・・・

竹島周辺の岩や湾の名
2012年04月18日

http://mytown.asahi.com/shimane/k_img_render.php?k_id=33000001204180005&o_id=11025&type=kiji
岩や湾などの名称が記載された「本標　経緯度実測原簿」の地図＝海上保安庁海洋情報部提供

◆１９０８年測量の図に／「漁労」の実態反映か◆
　海図などを作製する海上保安庁海洋情報部の前身「海軍水路部」が１９０８年８月に測量した竹島の実測図に、
これまで知られていなかった周辺の岩や湾などの名称が記されていた。
　確認した県竹島資料室は、隠岐の漁師らによる「竹島漁労」が測量以前から続けられていた実態が反映されて
いる可能性もあるとみて調査を続けている。
　海洋情報部によると、水路部は明治期から船の航行の安全や国防上の理由で、九州や離島などで本格的な測量
を進めた。竹島を近代の測量法で精密に測量したのは国際的にも初めてだった。
　竹島資料室が今年３月、海洋情報部所蔵の「本標　経緯度実測原簿」を調べたところ、新たに四つの岩が「南
西岩」「洞岩」「錐岩」「白岩」、東島の北東の湾は「洞湾」と記されていた。
　竹島は東西の主要２島と数十の岩礁からなり、「西島」（男島）と「東島」（女島）、西島北西にある「平岩」
は知られていた。
　海洋情報部は、測量時に地名や岩などの名称が不明な場合、地元自治体などに聞き取りをして「地名確認票」を
作り、実測図に記載するのが決まりとしている。
　確認票は２３年の関東大震災で焼失したとみられるが、海洋情報課の岩淵洋課長は「地名や岩などの名称は自然
発生するもので、人が行って識別する必要があるから付けられる。竹島に渡っていた実態が反映されているのでは
ないか」と話している。（大久保直樹）

http://mytown.asahi.com/shimane/news.php?k_id=33000001204180005

韓国がどんどんと捏造書類を作ってるから、さっさと裁判に追い込め

●半月城教授の見解 　
　 　
　 　　堀和生氏も于山を竹島＝独島とみているようです。古地図の読み方は見る人 　
　 によりさまざまです。このように位置や形状などが不正確な古地図は万人の共通 　
　 理解を得られないだけに、国際司法裁判所において証拠とはなり得ないという荒 　
　 木氏の指摘はもっともです。 　
　 　　結局、韓国の官製地図において于山島の記述はあいまいなままであり、証拠 　
　 になる得る近代的な公的地図は存在しないようです。なお、有名な「大東輿地図」 　
　 は民間人である金正浩が作成したといわれているので、その地図から国家の意志 　
　 を読み取ることはできません。 　
　 　
　 　　結論として、韓国には「国際裁判において証拠となる地図が１枚もない」 　
　 といえるのに対し、日本は竹島＝独島の領有を否定する公的な地図のみが数多 　
　 く存在します。しかも、それらは国際司法裁判所にて日本の歴史的な竹島＝独島 　
　 領有を否定する有力な証拠になりそうです。 　

後年偽造でないことの証明は同時代の印刷物との比較でできるな。活字とか。