【竹島】独島は我が領土とする人々にお願いしたい　韓国が日本の領土を侵奪したという過ちを認め返還する努力を始めることである [04/07]

実事求是
第３２回　ハンギョレ新聞電子版の外務省の固有の領土論批判について

　韓国のハンギョレ新聞電子版は2011年3月31日、日本の中学校の教科書に竹島問題が記載
されたことに関連し、「日本 独島専門家も‘竹島固有の領土論゛は誤り」と報じた。そこ
には外務省批判を続ける島根大学名誉教授の内藤正中氏と在日独島運動家の朴炳渉氏とともに
私の顔写真を掲載し、「いくら日本政府の立場を代弁する右派学者でも、固有の領土論は
成立することが難しい点を認めた」として、私までが竹島を「日本の固有領土ではない」と
主張したと伝えている。

　確かに2008年末、記事を書いた金度享記者からは3時間ほど、拓殖大学近くの喫茶店で
インタビューを受けたことがある。だがその時、「固有の領土論」に関しては、外務省の
見解との違いはお話したが、竹島が日本の固有の領土ではないとは言っていない。それは
3時間ほどのインタビューで、最も重要なポイントとなったのが、韓国側には竹島の領有権を
主張する歴史的根拠がないという事実にあったからである。

　そこで私は、韓国側には竹島の領有権を主張する歴史的権原がないとした上で、日本側の
竹島研究には日本政府の見解と島根県（及び私）の見解があると説明し、「固有の領土」に
ついても見解の相違があるとお話したはずである。それを私が「固有の領土論は成立する
ことが難しい点を認めた」と飛躍されたのは、いかなる理由からであろうか。

　なぜなら竹島が韓国領でない事実は、すでに金度享記者の記事でも触れられているからで
ある。金度享記者は、島根大学名誉教授の内藤正中氏の主張を根拠に、外務省の固有の領土論を
批判しているが、その内藤正中氏は、金度享記者が報ずる記事の中で、現在まで独島（竹島）が
「韓国領土という決定的な証拠が出ていない」とし、内藤氏自身も未だに「独島が韓国の
領土とは主張していない」と、語っているからだ。

　では内藤氏は、何を根拠に外務省批判をしていたのであろうか。金度享記者によると、
内藤正中氏の外務省批判の根拠は二つある。その一つが、江戸幕府が「1696年、欝陵島と
独島を朝鮮領と確認し、日本の漁夫たちの出漁を禁止した」と内藤教授が反駁した事実。
二つめは、1877年の太政官指令の解釈である。内藤氏は、太政官指令の「竹島外一島の儀、
本邦関係これなし」を「1877年3月、独島と欝陵島は日本の領土とは関係が無いので心得る
よう」と解釈し、独島と欝陵島は日本領ではないとした、としている。内藤正中氏によると、
江戸幕府が竹島を朝鮮領とし、明治政府も1877年3月、太政官指令で竹島を日本領ではないと
しているので、それを固有の領土とすることはできない、というのである。

　だがこの内藤氏の歴史理解は、事実を伝えていない。江戸幕府は1696年1月、竹島（欝陵島）
への渡海禁止を鳥取藩に伝えるが、それは欝陵島への渡海禁止で、竹島（独島）は含まれて
いないからだ。さらに韓国側は、江戸幕府のこの決定を1696年6月の安龍福による鳥取藩領への
密航事件と結びつけ、安龍福の活動で欝陵島と独島は朝鮮領になった、と歴史教科書にも
記述している。

http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima05-n.html

>>2に続く

>>1の続き

　しかし安龍福の密航は竹島への渡海禁止が通達された後で、すでに江戸幕府は鳥取藩米子の
大谷・村川両家に与えた渡海免許を返還させていた。ところが密航後、朝鮮に戻った安龍福は
「欝陵島で鳥取藩米子の漁民等と遭遇し、それを追って鳥取藩まで行き、鳥取藩では藩主に
抗議して、欝陵島と竹島を朝鮮領にした」と、供述したのである。韓国側はこの安龍福の供述を
歴史の事実とし、竹島が韓国領となった歴史的根拠とするのである。

　だが安龍福の供述は、事実を伝えていない。欝陵島への渡海禁止が通達された五ヶ月後、
鳥取藩領に密航して来た安龍福に対し、江戸幕府の指示を受けた鳥取藩は、安龍福を加露灘から
追放していたからである。ところが帰還後の安龍福は、朝鮮側の取り調べで、鳥取藩主は、
「欝陵島と于山島は既に朝鮮領となったのだから、再び越境する者があったり、対馬藩が無理な
要求をしたりしてくれば、国書を作成し、訳官を送ってよこせば重く罰してやろう」と語った
とし、安龍福の帰国に際しても、食料と護衛の使者をつけてくれるといったが、それを断ったと
供述していた。この安龍福の供述は、日本史の知識があれば偽証は見抜けるはずである。鳥取藩が
幕府に代わって領土交渉に応ずるはずもなく、朝鮮との外交窓口は対馬藩に限られていたからだ。
韓国側では、日本側の史料を正確に読んでおらず、安龍福の供述だけを根拠に、江戸幕府は竹島と
欝陵島を朝鮮領と認めたとしているのである。内藤正中氏は、江戸幕府が「1696年、欝陵島と独島を
朝鮮領と確認」したとするが、内藤氏の主張には根拠がないのである。

　同様のことは1877年3月、太政官が竹島と松島に対し、「竹島外一島の儀、本邦関係これなし」と
した太政官指令の解釈でも言える。内藤正中氏は、1876年、島根県が竹島と松島を島根県に編入
すべきか中央政府に伺いを立てた際、太政官は「独島と欝陵島は日本の領土と関係が無い」と解釈
した。だがこれは内藤氏の恣意的解釈に過ぎない。

　その理由は、当時の地図や海図は、1840年のシーボルトの「日本全図」（写真1）の影響を受け、
実在しないアルゴノート島に竹島と表記され、欝陵島には松島と表記されていたからである。
（以下の地図は李鎮明著『独島、地理上の再発見』2005年刊から）

http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima05-n.data/syasin1.JPG
（【写真1】李鎮明著『独島、地理上の再発見』からの転写。韓国語のタイトルには「1840年、
シーボルトの『日本全図』の部分図（地図37-B）参照」とある。

　このシーボルトの「日本全図」により、その後の地図や海図では、江戸時代に竹島と呼ばれていた
欝陵島が、松島と表記されることになるのである。そこに現在の竹島が登場するのは1849年、
フランスの捕鯨船リャンクール号によって発見され、リアンクール岩礁と命名されてからである。
そのため当時のフランスやイギリスの海図（写真2）には竹島と松島、それにリアンクール岩礁が
描かれ、混乱の痕跡を見ることができる。

http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima05-n.data/syasin2.JPG
（【写真2】李鎮明著『独島、地理上の再発見』からの転写。韓国語のタイトルには「1863年、
英国海軍海図『日本-九州、四国及び韓国一部』の部分図（地図48）参照」とある。この海図では
竹島（アルゴノート島PD・pending/未定・未確定）、松島（ダジュレート島）、リアンクール岩礁が
描かれている）

>>3に続く

>>2の続き

　太政官指令で「本邦関係これなし」とされた「竹島外一島（松島）」の「竹島」と「外一島」
とは、当時の地図上では、破線で描かれた未確定のアルゴノート島（竹島）と欝陵島（松島）を
指していたのである。

　その地図上の松島が、欝陵島であったことが確認されたのは、太政官指令の3年後、1880年9月に
実施した天城艦の測量結果による。外務省嘱託の北澤正誠はその天城艦の水路報告を参考に、1881年
8月、『竹島考証』をまとめ、松島を欝陵島とし、欝陵島の東約2キロに位置する竹嶼をチクトウ
（竹島）とした。1882年、欝陵検察使の李圭遠は「欝陵島外図」を作図する際、これまで于山島と
表記されていた竹嶼に、竹島と表記するのである。

　これらはシーボルトの「日本全図」で欝陵島が松島と表記されて以来、その地理的認識が海図や
地図に定着していった経緯を示している。それを韓国側では、太政官指令の「竹島外一島の儀、本邦
関係これなし」の竹島を欝陵島と解釈し、外一島を江戸時代以来の松島として、「太政官は松島
（現、竹島）を日本領とは関係がないとした」と強弁してきた。それを積極的に主張してきたのが、
島根大学名誉教授の内藤正中氏と在日独島運動家の朴炳渉氏である。だが太政官は、松島（欝陵島）は
日本領と関係がないとはしたが、その中には現在の竹島は含まれていなかったのである。

　さてこのように見てくると、内藤正中氏が外務省批判の根拠とした太政官指令も、外務省の「固有の
領土論」を論駁する論拠にはならない、ということである。では内藤正中氏が「現在まで、日本内の
資料には、竹島は日本の領土でないという資料が多い」とし、その実例として挙げた『韓海通漁指針』
（1903年刊）と『最新韓国実業指針』（1904年刊）には、証拠能力があるのだろうか。金度享記者は
その内藤氏の説を受け、両著には「朝鮮江原道に属す欝陵島とそれに附属するリャンコ島（独島）と
言った記述が出ている」と報じているが、それには信憑性があるのだろうか。

　だが『韓海通漁指針』と『最新韓国実業指針』も外務省の固有の領土論を批判する論拠としては、
使えないのである。『韓海通漁指針』では、韓国の版図を「北緯23度15分乃至42度25分、東経124度
30分乃至130度35分の間に位し」とし、『最新韓国実業指針』では「その位置、北緯23度15分より
42度25分に至り、東経124度30分より130度35分に及ぶ」と、明記しているからだ。一方、竹島
（リャンコ島）は「北緯37度9分30秒、東経131度55分」に位置し、朝鮮の疆域には含まれていないの
である。

　内藤正中氏及び韓国側の竹島研究の特徴は、文献の一部を恣意的に解釈し、竹島の領有権を主張する
ところにある。事実、内藤正中氏が「日本内の資料には、竹島は日本の領土でないという資料が多い」
として挙げた『韓海通漁指針』と『最新韓国実業指針』も、内藤正中氏が文献の一部のみを見て、
肝心な部分は読んでいなかっただけのことである。

　韓国側ではその内藤正中氏の主張を奇貨とし、外務省の固有の領土論を批判する論拠としているが、
内藤氏自身は「現在まで独島（竹島）が「韓国領土という決定的な証拠が出ていない」としている。
韓国側には、竹島の領有権を主張する歴史的権原はないのである。

　そこで「独島は我が領土」と主張する人々に、お願いしたいことがある。それは歴史の事実と真摯に
向き合い、韓国が隣国の領土を侵奪したという過ちを率直に認め、速やかに日本に返還する努力を始めることである。

（以上）

ながいよ

見ないでもわかる。
どうせたいしたことは言っていない。

韓国人にこんな長文を読んで理解する知能などない。
ぶっ叩くのが一番いい。

長すぎて読まずにレス

お前はまだそんな史料を拠り所にしてるのかｗ

二文字にまとめろ

>>4
最後の２行じゃね？

■アメリカ合衆国・国務次官補ディーン・ラスクから韓国大使へ送られた書簡（1951年8月10日）

書簡をもって啓上いたします。
　本官は、対日平和条約草案に関し若干の点について合衆国政府の検討を要請する
１９５１年７月１９日付け及び８月２日付けの閣下の書簡を受領したことを確認する光栄を有します。

「日本が朝鮮並びに済州島、巨文島、鬱陵島、ドク島及びパラン島を含む
日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一部であった島々に対するすべての権利、
権原及び請求権を、１９４５年８月９日に放棄したことを確認する」
と改訂するという韓国政府の要望に関しては、合衆国政府は遺憾ながら当該提案にかかる修正に賛同することができません。

合衆国政府は、１９４５年８月９日の日本によるポツダム宣言受諾が同宣言で取り扱われた地域に対する,
日本の正式ないし最終的な主権放棄を構成するという理論を条約がとるべきだとは思いません。
ドク島、又は竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、この通常無人島である岩島は、
我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく、１９０５年頃から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあります。

この島は、かつて朝鮮によって領土主張がなされたとは思われません。
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

本官は、以上を申し進めるに際し、ここに重ねて閣下に向かつて敬意を表します。


無いものは返還できません

島根では良くよくあることです

>>4 >>8 >>9

朝鮮人は精神崩壊しているな

韓国側＜日本の学者も、竹島は韓国固有の領土だと認めたニダｗ
日本の学者＜そんな事は言っていない。

韓国国内で、ハーグに行けって言う奴が皆無なのが全てを物語ってるよな

割愛凝縮版を頼む

長すぎで読んでないけど、これ書いたやつは自分でオリジナルオ○ニー考えちゃうほどのオナニストだと思うの

>>8
島返せ

長い。

最初と最後しか読んでいない

要約してくれ。

つまり竹島は国際法上日本の領土だが、その領土を返してくれと言いたいのか？

４、大した事は言っていない
わかるまで殴れ

韓国の空想歴史教科書が見てみたいわ。

>>9
確かに・・・

>>6
長くて読み飛ばした俺をチョン並と申すか

竹島の話がまた再発しだしたけどなんでやねん？

韓国の進歩系のヤツラが騒いでるの？

>>5 >>7
ちゃんと読めよ・・・
要約すれば、最期の二行だけだ

＞そこで「独島は我が領土」と主張する人々に、お願いしたいことがある。それは歴史の事実と真摯に
＞向き合い、韓国が隣国の領土を侵奪したという過ちを率直に認め、速やかに日本に返還する努力を始めることである。

すごく奇妙に思えるだろうが、この記事は「竹島領土は歴史的には日本のものである。韓国側は
日本史の研究もろくにせずに安龍福の主張だけをよりどころにしている状態だ。返還した方が良い」
と書いている

だからレスは
「やめろ、すりよってくるな」
辺りが妥当
ちゃんと読もうぜ

>>23
そう言われても文句言えないぞ

>>19
>>14

韓国の小学校で日本を滅ぼせと教育しているのを辞めたら話ぐらいは聞いてもいいぞ。

江戸幕府に、アシカ漁をしていいですか？
とか、わざわざ問い合わせて、やっていいぞ、という免許を受けた。
それに相当するような事実が朝鮮韓国側にあるのだろうか。

いくら韓国がバカな国でも
竹島を取ったのは間違いだったと
気づく世論がでてきたもよさそうだがな

六世紀まで、半島にあった 任那 は 日本国のものだった。

ところが、継体六年(512) 冬十二月、百済は 遣いを送ってきて、任那国（伽耶・半島南部）の 四つの県の 割譲を 願い出た。

当時の 外交官の 穂積臣押山は、『 この四県は 百済に近くて、日本から遠いから、百済に譲渡したほうが 安全だ 』
と 大伴金村に 任那四県の百済委譲を進言し、大伴金村は、これをもっともだと考え、さらに 継体天皇に進言した。

継体天皇は 四県を譲渡した上に、贈り物をして、百済に 委譲されたのだ。
日本書紀では、継体6年 大伴金村と 穂積臣押山が 賄賂をもらって、任那四県を 百済に譲渡した、という噂が流れたと記している。

百済のずるい外交が勝った瞬間だ。　それが今でも続いているのだ！

>>27
いや、聞かなくていいと思います。

さっさとハーグに持ってけよ
面倒だよ毎回毎回

いかん日本人は独島とか言わないからと思ってスレタイ読み間違えたｗ
チョン作の記事か。

竹島を日本に渡す事で韓国が得るメリットは？

無いなら渡すわけないじゃん。
くだらない。バカバカしい。

>>1

＞私までが竹島を「日本の固有領土ではない」と主張したと伝えている。
（中略）
＞韓国が隣国の領土を侵奪したという過ちを率直に認め、速やかに日本に返還する努力を始めることである。


ということで、これは竹島は日本のものということ？
（中略）は読まなかったが・・・

サッサと返せ、島泥棒！！

まぁ脊髄反射レスしてるのが多々いるの見ると、アイツらがまともに読むとは思えん。
そんで最後の部分だけ抜き出して「侵略者の妄言ニダぁぁ！！」と火病る。
まあそれはそれで構わないんだけどね。

>>25
なんだよう
ちょっとなりすましてくるわ

ID:gc91c/q1は、自ら下記の説明をするまで放置で。

251 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/04/06(水) 16:02:18.61 ID:g0bz2cge
>>237
俺は都民だけど。


46 ：思想言論の自由：2011/04/06(水) 17:52:59.10 ID:g0bz2cge
岩手県民の俺としては義援金が減るのが嫌だ。
韓国の機嫌を損ねないようにせねば。

>>35
言語というか、論理がメチャ変なんだよ。わかってやれよ。

朝鮮人は根拠が無くても騒げば勝ちだと思ってるから困る
・・・で、意外と実際そうだったりするから更に困る

竹島には朝鮮人は有史以来居住した実績がない。
竹島は日本の無人島だ。
汚い朝鮮人が住みつくところではない。
竹島の環境破壊を朝鮮人はやめよ。
竹島はフランス人が見たとき「二つの岩島」と名付けたが、
朝鮮人の目には一つの島に見えるらしいから「独島」と呼んでいる。
独島は鬱陵島の西側にある島だ。
韓国の地図では最近独島を東に移動させた。
朝鮮人は測量さえできない未開土人らしい。
呪いの杭とか言って測量基準点の杭を最近抜きまくっていたな。
朝鮮人ってこの程度の民度なんだよ。
笑ってやれ。バカチョンを。

>>29
半島に生息するチョウセンヒトモドキの愚劣さは、遥か斜め上だからな

思い込みと妄想を基に領土主張してるのが朝鮮
スタートラインが既に誤っているのでおそらく認める事は無いだろう

竹島周辺を巡視船で巡回して、兵糧攻めにしてやれ

騒げば勝ち、騒げば勝ち、騒げば勝ち。

>>38
んー、そう思ったけど取り消す
オレもちゃんとソース読んでなかった
というか、ソース確認を怠った辺り、オレも朝鮮人並だわ、すまん

これ、島根県がハンギョレ（概ね韓国側の主張全部網羅してるが）新聞の主張に対して反論してるんだわ
だから主張の結論が最期の二行になってるんであって、朝鮮人が書いた記事じゃないっぽい

まぁ韓国人が自分達がした過ちを認める事が出来るようになったのは歓迎すべき事だ。
ただ、これが大勢になるかどうか・・・　早いとこ韓国も竹島の不法占拠をやめて隣国と
の協調関係を重視するような形になってほしいもんだ。

そもそも朝鮮人のインタビューを受けるときに誰か日本人の証人を同席させないのは
不手際だろう。
朝鮮人が自分たちに都合の良いように噓をつきまくるのは誰でも知っていることだ。
日本側の証人を同席させないでインタビューを受けた時点でチョンの策略にはまったと同じだ。

「竹島は日本の領土」とする人にお願いしたい。「韓国が竹島を不法占拠している」という認識が誤っていることを認め……

ここまでは言い分としては分かる。
しかし返還しろってことは、やはり今は日本の領土って認識でいいんだよな？

竹島にレーダー基地作ろうぜ

>>34
日本との禍根が一つ減る
まあ、無数にある内の一つだがな
あと竹島に掛ける無駄な維持費が無くなる

ただ、反日を国是とする朝鮮が心の拠り所である竹島を簡単に放棄する訳ないけど

竹島ふっ飛ばそうぜ　　それでおわりでいいよ
チョんと関わりたくねえ　めんどくせえ

放射能垂れ流しで韓国に散々迷惑をかけているのに
独島が日本領なんて口が裂けても言えないよ。
我々日本人は深く陳謝し、速やかに領土野心を捨てなければならないね。

>>53
竹島は日本固有の領土ですが？

>>53
お前も偏西風とか海流を理解出来ない馬鹿か・・・
日本にいても理解出来ないんじゃ処置無しだろうよ。

>>1
結構正論じゃないか
韓国側のいいとこどりの事実解釈を批判してるなんて…

>>51
あの、
何に価値観の重きを置くかは人それぞれですよね？ｗ
カネ払ってでもタバコ吸いたい、酒飲みたいって人も現実数多存在するじゃん。

竹島はやっぱり日本の領土だったのだ。

日本の領土とわかった以上韓国政府は竹島に派遣している韓国政府の人員

に引き揚げるよう命令すべきだ！

それが、平和的な解決方法だ！

韓国人はこの事実を知らないのか？

藪太郎先生「竹島問題・于山島検証動画　part１」
http://www.youtube.com/watch?v=kIXP91IJTK0
藪太郎先生「竹島問題・于山島検証動画　part２」
http://www.youtube.com/watch?v=FMRxs9O9FrU&feature=related

>>1 の文章から

朝鮮人は信用するな。ということである。

>>57
うん。人それぞれだから>>51も価値を提示したんじゃないか？

って違うやん！　ややこしい！
やっぱり日本が韓国に宛ててる記事なんじゃねえか！

でも返還も糞も、そもそも竹島は韓国の領土になったわけではないので、これは言葉が悪いね。

>>57
ん、無駄な維持費について言ってるの？
朝鮮人にとっては反日も独島（竹島）も精神安定剤見たいなもんだからな
無きゃ無いで発狂しかねんほどいかれた民族だし
あいつ等にはそれが必要なのかもしれんが、俺が言ったのはメリットであって
それに伴うデメリットなんて知ったことじゃないよ

>>1-3
ざっと読んだが、朝鮮人がこんな長い文章読んで理解できるわけ無いでしょう。

この記事は誰が上島役をやるんだ？
韓国「毒島は俺のだ」
日本「竹島は俺のだ」
？？「俺のもんだろ」←ここをすっとばして
韓国日本「どうぞどうぞ」←今ココ

>>63
まことに残念ながら、オレもそう思う
そもそも理解する前に全部読まないと思う
最期の二行だけ読んで火病って「捏造ﾀﾞ」で終わるな

>>64
アメが腕を振りかざしながら言えば少なくともチョンなら即折れるんじゃないの？

親日罪で資産没収されるんじゃないか？

>>62
だからさ、
韓国は竹島を支配する事がメリットだと認識してるんだから
それでいいじゃん。
それで話終わりじゃん。

お前「竹島を手放した方が韓国にとって得だよ」
↓
韓国「いや、全然。そうは思わない」


はい話終わり。

てか、そろそろ捏造の歴史教科書をやめろ
留学する韓国人学生がかわいそうだ
ドイツ人学生を怒らせ中国人学生にすら笑われてるじゃねーか

長げーよ。しかしハングル文字だと平仮名変換並みに長いんだろうな

＞速やかに日本に返還する努力を始めることである。

もうちょっと分かりやすく書く努力を始めてほしい

>>1-3の概要

　・ハンギョレ新聞は右派学者として自分も日本の固有領土ではないと言っている
　　と書いたが、それはウソ。
　・同列に書かれた外務省批判を続ける内藤氏ですら、「独島が韓国領だという
　　決定的証拠は出ていない」と主張。
　・しかし内藤氏の外務省批判も、実は何の根拠もないことの説明。（これが大部分）
　・韓国はいい加減、隣国の領土を侵略したという過ちを認め、速やかに日本に
　　返還すべし。

ここまで簡略化すれば、朝鮮人にも理解できるか？

>>63
丁寧に書きすぎなんだよね、ちゃんと資料入れたりしてさ
相手を文明人だと思えばこそなんだろうけど

畜生を躾けるのには説教じゃなく鞭のほうが有効ですよ
（動物でもちょっと賢い奴ならご褒美で躾けられるんだけど
　アレらは単に調子にのるだけなのでその方法は向いてないです）

>>69
国名だって詐欺なんだし

>>68
だが、日本は韓国による不法占拠について抗議しており。
これは日本にとってメリットが無い。
なぜ、日本のメリットには目をつむり、韓国のメリットのみ
を重視する必要があるんだろうか？

>>68
いや、あのね・・・
メリットは聞いたのはあんたで俺はそれについて答えただけ
チョンがそれをメリットに思うか思わないかは全然関係ないから

頭大丈夫？

>>68
まあその内、日本も専守防衛を捨てるから。
アメリカからは許可も出てるし。

はんぐるもじでぶんしょうをかくととちゅうでわけわかんなくなるんだろうなこんなかんじで
ところではんぐるにはくとうてんとかあるのかよ

やっと理解した。
つまりこの記事は、ハンギョレ新聞の記者からインタビューを受けた日本の竹島専門家が
「俺のインタビューを歪曲して掲載すんじゃねぇ！」とキレてる訳か。

毒島で牛が飼えた時点で竹島とは別物。

>>1
結局韓国の固有の領土て言う証拠は何一つ無いて言う事だろ。
泥棒して被害者と加害者が同じ様に「自分のものだ！」と主張しても
泥棒の場合警察や裁判所が証拠に元づいて誰のものか判断するが
韓国はそれが嫌で国際裁判所に行かないと言い張っているだけと言う事だな。

どうせ妄言で済まされる

返還も何もないだろ
一方的に占領しといて

正中って日本人の名前か？

これを読まされるのは苦痛だ
もう竹島韓国でいいから関わらないで

誤読する奴大杉ワロタｗ
長いからって当てずっぽうでレスすんなよｗ

>>1
島根県のホームページがソースってのは適当でないんでね？
日付も入ってないし「わたし」が誰なのかも明記されてないからググルしかないし。

>>79
で、ソース付きで「あれは日本のじゃぼけ」とかましてる

でも残念ながらこの人の言い分はおそらく１００分の１も伝わらない
なぜならこんな長い文章をちゃんと理解できる時点でそれはもう韓国人じゃないから

日本は戦争犯罪者だ。であるなら少しくらいのことは譲らなくちゃいけない。

つか、文章構成が下手っぴだと思う。
韓国の主張を取り込んで反論する文章が、韓国の主張を紹介する文章に見えた。
実際みんな勘違いしてるｗ
最初に立場を明確にしといてくれっつーハナシｗ

>>88
朝鮮も片棒担いでたろ？

>>88
「少しくらい」と問題を矮小化するのなら
韓国はそんな取るに足らない小さいことに国を挙げて大騒ぎする馬鹿者ということになるが
それでいいならどうぞ
どっちにしろ馬鹿者という評価は消えない

何を言おうとも何が発見されようとも竹島は交渉では帰って来ないよ
アキラメロン

>>88
日本は「牛が飼うことのできる毒島」に関しては何も要求しておらん。

>>21

ほれ
http://members.tripod.com/textbook_korea/fr_2.htm

>>90
だから何だ。

>>95
つまり同罪なんだから。
あとは国として力が強い日本に譲るのが当たり前だろ？
弱い奴はすっこんでろ　が基本だし。

>>95
というか？
なんで？

日本が武装放棄した時に、チョンは火事場泥棒した。日本が再軍備すれば、「キャイ〜ン」といって逃げていくだろう。

>>98
釣りか？
日本はあっけなくアメリカにひねり潰された

>>99
　 ,-======-、
　|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
　　（´・ω・）　 　 友愛よ。>>98のどこにアメリカが絡んでるのか説明してくれまいか？
　　,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、
　 `〜ｪ-ｪｰ'

>>95
つまり共犯、朝鮮人も戦争犯罪者です
おまけに戦勝国を査証した罪まであるんだよ三国人

>>90
だよなあ
虎の威を借りる狐。
中国大陸じゃやりたい放題やって日本が負けると勝手に連合国の一員ツラして戦勝国気取り。
一番の戦争犯罪者じゃん。
韓国人こそ中国や米に譲歩しろよ。

結局相手は確信犯の盗人
取り返すには武力以外あり得ない。

泥棒の対価は血で支払わなければならないということを教えてやれ

　　┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　┃ ▼よく分かる朝鮮の歴史
　　　┃
　　　┃有史以前 ： 原始人が生息。
　　　┃2世紀 ： 中国軍（漢）の駐屯地になる。
　　　┃4世紀 ： 日本（倭）の属国になる。
　　　┃7世紀 ： 中国（唐）の属国になる。
　　　┃13世紀 ： モンゴルの属国になる。
　　　┃14世紀 ： 再度中国（明）の属国になる。
　　　┃17世紀 ： 明が滅亡し、清の属国になる。
　　　┃20世紀 前半 ： 日本の属国になる。
　　　┃20世紀後半 ： 北半分が北韓国、南半分が南朝鮮になる。
　　　┃現在　：　「在日参政権」のため、ネット・ウヨクと毎日闘っている。
　 　　　　　∧＿∧　 　。
　　　　　　(　 ´∀`) ／　＜これでテストは満点　　　　　　　　Ｅ[]ヨ
　　　　　　（つ　　つ　 　　　　━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　　|￣￣￣￣￣|
　　　　　| 　　 　 　 　 |　　　　　　　　　　　((⌒⌒))　　((⌒⌒))　
　　　　　| 　　 　 　 　 | 　　　　　　　　　　　　|　|　　　　　|　|
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| 　　　　　　∧＿∧　　∧＿∧
　歴史教科書でこんなに教えるニカ?＞<｀Д´# > <｀Д´# > ＜ｱｲｺﾞｰ! ﾈﾄｳﾖの捏造ﾆﾀﾞ.！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　と　　⊂ ）⊂　　⊂ ）　

>>100
その台詞まんま返す

>>105
　 ,-======-、
　|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
　　（´・ω・）　 　 いや、お前さんがアメリカを持ち出してるんだよ。
　　,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、　　何でアメリカが出てきたのかを教えてくれないか？
　 `〜ｪ-ｪｰ'　　　なぁ？

返還って？日本人の漁民を虐殺して占領しているのは韓国人だろ。
占領しているのに、返還しろって言うのは相当自身がないんだな。
はやく裁判所こいよ！

>>106
アメリカにあっけなく負けたくせに生意気にも韓国に勝てるって考えが甘いって事
そんなんも分からない低能は掘られてろ

>>105
　
　　98 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2011/04/07(木) 18:05:07.37 ID:nYDBqjfr
　　日本が武装放棄した時に、チョンは火事場泥棒した。日本が再軍備すれば、「キャイ〜ン」といって逃げていくだろう。

どこにアメリカなんて書いてあるの？

>>108
　 ,-======-、
　|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
　　（´・ω・）　 　 当時のアメリカと今の韓国が同じだって話か？
　　,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、　　それなら「負ける事は無い」けど？
　 `〜ｪ-ｪｰ'　　　つか、当時のアメリカほど他国に依存しない物力を
　　　　　　　　　　国内にため込んでるのか？韓国は。

>>108
お前は何処に勝ったの？
あ、いや、オマエラは何処に飼われてたの？

>>110
おい、まだその減らず口を叩くか？ｗ
やはり原爆二発じゃ不十分のようだな・・・
再びケロイドになりたくなければさっさと尻尾巻いて逃げろ
モナ次郎の妄言に付き合う程僕は暇じゃないんだ。

>>112
だから、日本が韓国に勝てない
または、韓国が日本に勝てる理由を教えてくれ

今北別府

>>112
γ線じゃケロイドにはならないけど？

朝鮮学校じゃ放射線を習わないの？？？？

>>1
日本語だなぁと思ったら、島根県のホームページにある、Ｗｅｂ竹島問題研究所じゃないか・・・

トップ > 総務課 > Ｗｅｂ竹島問題研究所 > 調査研究成果・報告　竹島問題研究会 > 実事求是 > 実事求是３２
トップ＝島根県のホームページ　http://www.pref.shimane.lg.jp/　
Ｗｅｂ竹島問題研究所　http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/

>>105
朝鮮人はサインさせてもらえなかったから忘れてるかもしれないが
大戦後、終戦条約としてサンフランシスコ条約が完成した時に竹島は日本が放棄する領土に入らなかった
韓国はGHQに「竹島をよこすニダ」と抗議したが「歴史上朝鮮半島がもったことはない」とラスク書簡で回答し却下された
そこで火病を発症したのが当時韓国の最高権力者の李承晩
日本がGHQの管轄下にあり武装解除している事をいいことに竹島を武力占拠した

・・・・・・で、この武装占拠のどこに正義があるんだい？

友愛元年は朝鮮学校の程度を知らしめたいのか？？

高校一年か二年で習う内容なのに＞γ線

>>117
悪事も100回繰り返せば正義になるニダ

歴史上日本列島が日本領だった事はない。
日本は日本人のものじゃない。

>>120
　　　　　　,;　⌒ 　⌒　 ⌒ ヽ
　　　　 （　　　　 ＿＿＿＿_　)
　　　 （　　　／　　　　　　　　ヽ
　　　（　　　ｌ　　　⌒　 　　　⌒ヽ
　　　（　　　ヽ　, ―― ､　 , ―‐‐､
　　 　（　　　〉=| (　・ ) |⌒| ( ・ ) |
　　　　（　　|　　ー―‐'　　ヽ ―‐'
　　　 　ヾ（6 ヽ　　　　(　 :::::） ､ ）　
　　　　 　　ｌ　　　　＿＿＿＿＿__)　
　　　 　　　 ｌ　 　 （　　　　＼|ﾉ'　　
　　　　　　　| ヽ 　 ￣￣￣￣ノ
　　 ＿＿／ヽ＼￣￣￣￣| ｌ＼＿
　￣　　　＼　ヾヽ　　　　 //| 　　 ￣


　ニホンゴ＝デ＝オケ [Nihongo de oket]
　　(1940〜　満州生　日本）

韓国は日本に対して竹島不法占拠について謝罪と賠償が必要だな。

>>112
バカチョン。そんなに核が好きなら原発で裸踊りしてこい。

>>886
そう簡単に死亡の因果関係は認められないよ
確実なものしか入れない
だから最終発表の数字も低い

>>120
友愛元年、日本語が可笑しいぞ。。。
文章として成り立ってない。

朝鮮学校卒、それでいいのか？？

＞韓国が日本の領土を侵奪したという過ちを認め
＞返還する努力を始めることである

殊勝なことを言ってるつもりかもしれないが
返還するもなにも、竹島が韓国の物になった事は
過去現在ともに一度も無い。

韓国人が勝手に主張してるだけで
竹島が日本の物であることは世界中が認めているれっきとした事実。

>>120
現在、日本列島は日本国の領土ですが？
日本は日本国籍を有する人のものだよ

>>124
活北京、お前はコッチのスレ担当じゃないだろｗ

それとも活北京は友愛元年のアホにヘルプを頼まれたのか？？

そういう間柄か。

日本列島を韓列島とし、正式に韓国領として迎える覚悟があるならネトウヨも少しはがんばれ。

>>129
日本語で頼む（２回目

>>129
ってことは、今は韓国領じゃないんでしょ？
どこの領土？

>>112
　 ,-======-、
　|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
　　（´・ω・）　 　 つまり反論できないからごめんなさいってことか？
　　,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、
　 `〜ｪ-ｪｰ'

>>129
　 ,-======-、
　|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
　　（´・ω・）　 　 そんな覚悟自体が必要無い。
　　,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、　　出て生かせれば良いのにｗ
　 `〜ｪ-ｪｰ'

活北京は友愛元年のオナホまで読んだ

竹島なんて、近くを海自がパトロールと称してウロウロしてりゃあ勝手に朝鮮が明け渡すだろ。

>>133
活北京はコテつけられないからハゲ狗の下の下。

>>131
今は韓国が受け入れを検討している。
日本列島は未開の無人島だニホンジンという猿が確認されてるのは確かだが人が住んでる形跡はない。
そのニホンジンという猿は韓国領になる事を願ってる

とりあえず３つ朝鮮人（アホな反日日本人）の主張を論破してるだけ。

１．安福
２．太政官指令の解釈
３．『韓海通漁指針』と『最新韓国実業指針』



２だけ、複雑。他は簡単に説明できる。

１
幕府に代わって鳥取藩（安福がしたと記載）、、、
が領土交渉に応ずるはずもなく、
朝鮮との外交窓口は対馬藩に限られていたからだ。

３
どちらの地図も領土の緯度経度が書かれていて、
どちらにも現在の竹島が含まれてない。




２は各自でみろｗ
なるべく短く書いたつもりｗｗｗｗｗ

韓国なんて国は1905年には存在さえしなかったんだよ。
万年属国の韓国朝鮮人よ竹島はそれ以前から無人島で汚い朝鮮人なんか誰一人知らない自然の島なのに、
竹島の自然を破壊する汚い朝鮮人共。
韓国の知っている独島は鬱陵島の南西の島だ。
竹島は「リクルーアン島」とフランス人が呼んだように二つの岩島だ。
独島は韓国でよいが竹島は100年前から日本の島だ。
万年属国の侵略国家朝鮮、白丁国家。

>>136
友愛元年、お前は朝鮮籍じゃん。
韓国を代弁する権利はねえよ。バーカ。

交戦もしないで侵略される国が何処にある

>>140
朝鮮半島に。

>>136
　 ,-======-、
　|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
　　（´・ω・）　 　 残念。在日韓国人ですら受け入れられないって
　　,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、　　ぼやいてたのに日本人なんて受け入れられんぞw
　 `〜ｪ-ｪｰ'

活北京、俺とタイマン張ろうぜ！伊勢佐木モール近くの民潭の前で待っててやろうか？拳でも論戦でも、お前の得意な分野でいいからよw

>>143
活北京は横浜の関内の朝鮮スラム。

>>136
そういうアホな妄想をしてる間に、日本は世代交代を完了するぞｗ

>>143
POMはこっち。
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1302156522/l50

反日には抗議と制裁で応えよう！

制裁しないと「タカリ」が続く

>>144
寿町の事かな？
>>146
thx !いちきます！

>>148
どの辺りかはわからないけど、活北京の発言を見るとコンプレックスの塊だよ。
年齢は40代。
プライベートでも大口叩いてそうだけど、アイツ。

無理。長くものは韓国人には読めない。

>>149
活北京とか何ｗｗ？？？って感じ



かつぺきん？？？　朝鮮人固有の罵倒語かいｗ？マジ意味不明ｗｗｗ

>>1-3　うん。俺の認識と一致した。　それと、朝鮮人は低能だということを再認識した。

>>151
活きのいい北京ダックを食ったってさ。

ついでに活北京偏食だから魚食わない。

チョンには日本は墜とせねーよ。
経済も日本の1/2だし、ガリ勉ばっかで国民のほとんどがモヤシだしな。

>>154
もっと低い＞GDP

　 ,-======-、
　|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
　　（´・ω・）　 　 つか、あんな書き込み続けるより
　　,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、　　さっさと反論して道をふさいでいくって事が
　 `〜ｪ-ｪｰ'　　　何で出来ないんだろうか・・・・あいつは。

朝鮮人これでさらに世界は失笑だな

てか、チョンっていつも何食ってんだ？
幼虫？草？ああ！北朝鮮と共食いか!!!!!!!!!

>>156
バカだから。

と言うか、少なからず活北京は「見透かされてる」自覚はあるから、
整合性なんて考慮せずに形振り構わず否定する。

俺は恩を仇で返す事になんの抵抗もみせない
ネトウヨが恥ずかしいよ・・・orz

>>159
　 ,-======-、
　|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
　　（´・ω・）　 　 まぁ、其れが強力な腹筋破壊兵器になってるから
　　,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、　　侮れないがね・・・・・。
　 `〜ｪ-ｪｰ'

>>160
　 ,-======-、
　|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
　　（´・ω・）　 　
　　,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、ん？恩？
　 `〜ｪ-ｪｰ'

>>160
日本語成り立たせろよ韓川県民。

今日は神奈川県下の朝鮮総連総動員か？？？

>>158
朝鮮人の「おべんと付けて、どこ行くの♪」がどんだけおぞましい光景やらｗ

>>156
アレは自分がマトモと錯覚してるんだわな。しかも自覚無いし。たち悪いキチガイだ。口先だけだし、都合悪いと罵倒しかしないし。

朝鮮学校の奴らって、きもいよな。
ここにいるチョンもそうだけど、アホだし、何考えてるかわかんねーもんな。
日本のなかでキチガイ言語を話すな！

>>1
　で、勝手に自分の名前を使った韓国の新聞社に抗議したのか？勝手に記事をでっち上げた記者に講義して謝罪させたのか？
で、内藤正中に主張の間違いを指摘して納得させたのか？

　負け犬の遠吠えじゃねぇかこれ。

>>165
どんな面してるか見てみたいな。

>>160
頭大丈夫？

>>165
でもあいつこないかな〜
さっきのスレはいいところでおわってしまったんで・・・

朝鮮人に恩っていわれても恩らしい恩をなにも思い出せない不思議

>>168
言えてる

>>170
また来るさ

チョンさんたちはいつの日か金総書記の肉が入ったおべんとうを持ち、登校することを夢見ている。

>>170
やっぱり、掲示板ではオポネントがいないとおもしろくないですからね

固有云々よりも日本が領有権を放棄していない領土を韓国が侵略した事実の方が重要…

竹島に勝手に住み着いて１年中ウリたちの領土だと騒いでるの見ると
自分達の領土ではないことをちゃんと分かってるだろ

orz
最近多いんです。
アンカミス。
>>175は>>172様宛です。。

今日のそんなことは言ってないスレか

親方！初めまして！

>>177
確かに。

そもそも無人島だったのに、チョンは昔から人が住んでるようなニュアンスでいつも言う謎

チョンの国は覚醒剤が空気中を漂ってるって噂。かわいそうに。幻覚なんだよきっと。

記事は読んでないけど、
竹島は日本の領土だし、
朝鮮人がそれを略奪し、
その際、多くの日本人漁民を虐殺・拉致し、
以来、不法に占拠してることは、事実だよ。

まあ、このまま行ったら戦争は間違いないね。それを韓国人は望んでいるのかもしれないがな。

>>185
自衛隊の有用性を証明できるから、こっちとしてもアリだなw

仇を恩で返す日本人は死んだほうがいいな

>>187
危うく釣られる所だった（汗

>>188
同感。

>>180
(｡･_･｡)ﾉやあ

韓国は日本の領土だろ

活北京取り逃がした(;_;)

>>192
そか〜
どこにいてました？
また来るといいんですが・・・

>>192
半泣きになりながらＲＯＭってるんじゃないのか？

>>190
親戚が小名浜にいるので他人のような気がしなくて(;_;)
何か出来る事があれば遠慮なく言って下さいね！

>>187
朝鮮人に恩を受けた事在りません。仇は多いけどね。

>>196
187良く読んで!

>>197
すまんすまん。

今北朝鮮三行

活北京め…次こそはタイマンに持ち込んでやる…

チョンは戦争のときも北朝鮮人を食べるのかな？
韓国人は自衛隊に殺され、北朝鮮人は食料にされる。
チョン半島死んだな。

ながいっ！！

最初の方のレスはちょっと酷いな
記事の中身も読んでない奴ばっかりじゃないか

独島ってもしや朝鮮そのものか？
世界から嫌われ孤「独」になっている朝鮮半「島」
つまり竹島とは関係無し…とw

要は、密航して取っ捕まった安龍福が、半島帰国後に単に捕まったと言うのがみっともなかったから、まるで特使であったかのごとく『鳥取藩に認めさせた』とカッコつけてついた大ボラが韓国側の論拠になってるということと、
昔、竹島と呼ばれていたものと今の竹島は別物であるということを韓国側は意図的に無視してるということだな。

ばｋ

「1915に、無主地であることを確認した上、領土に編入」を
ひっくり返せる話をもってこいよ。

街が津波に押し流される光景は感動的だ
これで葬儀屋は大儲けだ、
被災地では宝探しが出来て楽しそうだと被災者の方々を侮蔑し、
通報を受けるとブログを潰して「当局による不法な圧力」とうそぶき
すぐ別なところで同じ記事を書く繰り返しを続けるブログがあります。

被災者の死体写真を貼り続け既に遊びの次元ではありません。
どうすれば止められるか
何らかの方法で刑事罰を与えられないかここで本気で皆で考えたい！↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/korea/1294156323/

http://izanamistar.wordpress.com/
感動的な光景を目にすることができた！
感動的な光景
東北大地震の津波映像をみて驚きと共に感動的想いが支配した
津波に飲み込まれ崩壊する家を見ていると木造建築の欠陥性を証明しているようだ（以下本文続続く）

>>208
これは酷い

>>205
　みっともないとかそんなレベルじゃなく、禁を破って無断渡航した罪で処刑されそうになって、それでなんとか助かろうと
デタラメ証言したんよ。最終的には島流しで済んだ。

>>72
いいまとめ

長いよ。
ベネッセの旧名ってなんだっけ。

そもそも韓国には
竹島を描いた古地図が一枚もないわけだがｗ

略奪された覚えはあるが、略奪した覚えはないわい
歴史捏造するな、ウンコ人が

竹島を日本の領土だと言い張るためには何らかの行動を起こさなければいけないわけだが
日本は50年以上竹島を占領されているのにほとんど何も行動してない
国際司法裁判所への付託も50年間していない
世間一般から見ればどっちの領土かといえば韓国になるだろう
日本国内でほえてても意味ないよ

>>215
　まぁ最後の１行には同意するが。

>>215
今まで、50年間、竹島を韓国領土に出来ない理由は何だと思っている？

今までいろいろ基地外な記事見てきたけど
この難解な記事が今までで一番きつい攻撃だぜ
俺はもうかなわないと思った

「別にもう竹島は韓国領でもイイや。今回韓国には支援とか色々感謝してるし」

という思想言論の自由は日本国民誰にでもあるわな。
弾圧はやめてねネトウヨ。

>>219
「別にもう竹島は日本領でもイイや。今回韓国に支援とか色々してるし」


という思想言論の自由は日本国民誰にでもあるわな。
弾圧はやめてねネトウヨ。

複数の島が有るのに
独島はおかしいと思わんのか？

>>219
　お前の言っていることは正しい。現状では韓国は竹島を維持した方が利益になっている。だから竹島を手放すことはない。
　だから日本のやるべき事は、韓国が竹島を維持していることによる利益以上の損害を韓国に与えることだ。そうしない
限り、理屈やら説得やらで韓国が竹島を帰すはずはない。

>>215
毎年返せと文書は送ってたはず。
数年前、韓国で騒ぎになってた。
「そんな文書受け取るな」って。
数十枚たまってるらしい。コレクター状態

>>223
　知っててわざと書き込んでるんだから、そんなのを教えたところでなんの効果もないだろう。

>>219そんな奴はキチガイ扱いで自由を奪われます…

>>6
>韓国人にこんな長文を読んで理解する知能などない。
>ぶっ叩くのが一番いい。

ハンギョレ新聞は、朝鮮日報などとは違い漢字表記を完全排除し『諺文単独表記』がウリの新聞。
これだけ濃い内容の記事を諺文表記だけで読者が理解するのは至難の業だと思う。
しかし、これだけ論理的に且つ南朝鮮の国是（竹島不法占拠合法論）を否定する
ハンギョレ新聞の独自の視点の記事は凄味が有り恐ろしい。

>>1
言い訳乙

>>219
義援金やっぱや〜めたって言うてますけど
日本が今まで韓国にやってきち支援は半端ないですが？
恩を仇で返す国に何で日本が我慢しないといけないのでしょうか？

>>222
それ殺された漁師の家族にも言えるの？

>>219
お前、行動するのも考えるのも面倒なワリにはネットの書き込みだけは毎日欠かさないんだな。

>>221
ドクトだから独島って漢字を当てただけなんでない？

ていうか返還？現在進行形で不法占拠してるのにね

>>227
ハングルでおｋ
分からないって言えよ

国際法に従って竹島の領有権を主張して何が悪い。日本に国際法を無視しろってのか。


あと日本は他国に日本領土を譲り渡すことはできない。

>>229
　？言えるよ？
　韓国が竹島を維持していると韓国が損失を出し続けるよう、日本が経済制裁でもしてそう仕向けなければ、話し合いで帰ってくることなど
ありえない。
　韓国に経済制裁を科すとなれば日本も大きな経済的損失を受けることになる。その損失に耐える覚悟を持たねば、竹島が日本に帰って
くることはない。

>>224
もぐら叩きしておかないと既成事実になりかねない。

韓国内でもこういう事を言う人が居るのか・・って不思議な気持ちになった。

>>1
長い…
誰か3行くらいに要約してくれ

>>237
韓国人＜竹島が韓国の物だって根拠は無い
韓国人＜ぶっちゃけ日本の領土って見識の方が正しいと思う
韓国人＜侵略してるのは俺らだから、それを認めて日本に返還すべきじゃね？

民主党が政権を取って以来、これまでおとなしくしていた在日や帰化人がだんだん本性を現してきていたし
この震災についても「天が韓国に味方した証拠だ、今なら日本を占領できる！」と解釈して変に元気づいているし
今年はいよいよ韓国人が本気で日本侵略を実行する年になるかもしれない。

鬱陵島に付属するリャンコ島というのは、
それは漁業関係の本だから、
近代以降の日本漁民は鬱陵島の港を拠点にして、
そこからりゃんこ島周辺に漁に行ってるから鬱陵島とりゃんこ島をセットに考えてるんだよ
だから漁業ガイド本的には付属してるという書き方になる。
ちなみのその当時、その周辺で韓国人は漁業はしてない。
彼らには漁業するという習慣や風俗自体が全くなかった。
当然ながら、りゃんこ島（竹島）にも行ってないし行く用事もない。
日韓双方の文献に、韓国人は農民で、漁業は全くしないとはっきり記録されてるから。
竹島に行ってるのは日本人だけ。
だから無理だな、りゃんこ島（竹島）を韓国領とみなすのは。

朝鮮側の根拠は、島に密入国した奴の朝鮮人らしいあきらかな嘘と地名間違い。

韓国の竹島所有根拠は李承晩ラインのみ？

この記事書いたチョンはチョンに殺されるんじゃね…

世界に恥さらし続ける南朝鮮
今後もならず者、ヒトモドキ
全ての起源は南朝鮮だなどのたまって
生き恥を晒し続けて欲しい
竹島についても是非騒ぎ続けてください

>>30

本当のことを言ってくれた！！

竹島は当然日本のものだが、
本当は、朝鮮半島の先っちょも日本だった。
（６世紀ごろな）

当時の朝鮮人からみると日本人は鉄を作ることが
できたから、魔法使いみたいにみえたらしい。
古文書に残っているけど、いつものように捏造されているけどな。

>>242
李承晩ライン引いて占拠した事だけだよ

あとから出てきた干山島＝竹島説はでっち上げだし
何より韓国に竹島が2島で描かれてる地図ないから

>>238
>>243
お前ら読解力無さ過ぎるぞ

これ書いたのﾁｮﾝじゃねーだろ
ﾁｮﾝ新聞の捏造記事に日本人学者が反論しただけだろ
ﾁｮﾝは未来永劫平壌運転だから安心しる

本来チョン入れ食いのはずなこの手のスレでレスが伸びないのは、>>1-3くらいの専門的な長文になるとチョンが付いてこれなくなるからだな(笑)

島根も攻め方変えて

漁師だった安龍福を将軍に祭り上げる韓国＝韓国の主張が虚偽

という風に持っていかないと駄目でしょ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/安龍福
行動パターンが典型的なニダーじゃん。

姦半島は大陸の盲腸だろ

韓国は日本に謝罪と賠償しないといけないよね(´･ω･`)

売られたケンカは買わにゃあならん

☆よくわかる韓国政府のウソ☆


そもそも、六十年以上前の韓国には

【独島】

なる単語は存在していませんでした。

日本の竹島を「急」に欲しくなった韓国政府が、その場のノリで
【独島】
などと云う単語をでっち上げ、しかも領有宣言したのです。
しかしながら、韓国にも中国にも、当然日本にも、
かつて【独島】なる島が存在したという記録は
【皆無】
なのです。
この地球上にかつて存在した全記録に、記載されたためしが無いのです!!

……この、明らかなでっち上げ、ウソを、おろかな韓国政府は今も続けて、知能の低い韓国国民は、矛盾に気が付くこともなく、あっさり騙されています。
欺瞞と民族主義による、韓国人の狂気の、わかりやすい例と言えるでしょう!!

カプサイシンは脳細胞を破壊する。

ソースはフジテレビのホンマでっかTV

>>250
攻め方を帰るも何も、それ（単なる漁民、密航者）も含めた
複合証拠（朝鮮関係の外交は対馬藩限定。他藩で領土の取り決めなんてできない）
が存在してる時点で安福関連の主張なんて論破済みだしな。




で、この日本側に反論に全く反論せずに延々と安福関連の主張を繰り返してるの今の韓国側ｗ




他の論争でもそうだが、日本人が反論した事に、韓国人は物的証拠を持って
論理的に再反論しないね。

そもそも李氏朝鮮って明朝の領土じゃなかった？

>>242
ない。
でもそれを作ろうと『実効支配と言う形』に持っていこうとしてる。
実効支配という状態は領土領有の強力な根拠になる。


でも、あれば実効支配でない。単なる不当占有。
日本側が毎年抗議（外交文書毎年送付）してる為、いつまでたっても
実際には実効支配という状態にならない。



しかし昨今　これを混同し洗脳されえてる日本人が多数いて困る。
竹島を日本領土と信じる日本人さえ『韓国が実効支配してるけど、、、』
ってな具合の反論をするが存在し区別を大した事ない言う輩まで存在
する有様。
韓国が竹島を根拠を持って領有するには、『実効支配』　と言う状態しかない。


他の地図やら文献の韓国の都合よい解釈は簡単に論破できるが
これだけは普段から区別をつけて置くことが重要。

竹島韓国領賛同の国って韓国だけだよな？

>>259
「韓国大好き!」っていう国を知らないから、多分、そうなんじゃない？w

北の同胞ですら韓国領と認めていないという

中央日報の風説の流布

http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=138912&servcode=A00

【中央日報】（元サムスングループ）
「人間の盾で自国民を虐殺したのは誰？」　日本教科書に米国民が怒り（１）

「独島（ドクト、日本名・竹島）は日本の領土」と記述されている日本の社会教科書に米国民が怒りを表している。
太平洋戦争の責任を米軍をはじめとする連合軍に転嫁するような内容が書かれていることが確認されたからだ。 (ry

>>1

長い

正論を言っているのだが、いずれ袋叩きにあって謝罪を強要されることになる。

韓国が島から撤退し、改めて竹島を買い取るというなら、今の日本なら折れるかもな

>>1
これって下條さんの文章だろ。勘違いしてる奴多そうだが。

>>258
他国の占領下で何も出来ない国に武力侵攻なんて普通しない。

倭猿侵略国家

大犯差別大国

反日には抗議と制裁で応えよう！

制裁しないと「タカリ」が続く

嘘は何万回吐こうが嘘だ。

>>256
＞・・・が存在してる時点で安福関連の主張なんて論破済みだしな。

この「論破済み」が、馬鹿には判らない。
面倒でも、繰り返し言ってくれば、繰り返し論破してやらなければならん。

外国人参政権でも、「論破済み」で済ませていると、何度でも、
「納税しているから参政権よこせ」と、飽きずに繰り返す。
面倒でも、繰り返し「納税は参政権の対価ではない」をその都度
教えなければならない。

内藤正中までもが逃亡に転じたか。

天国（両班）と地獄の身分制度のあった国に、独島が昔の北海道以上の価値があったとは、思えない。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110410-00000000-scn-kr

ヤフーのこの記事読むと、
尖閣諸島や北方領土や竹島は、日本の領土じゃないと言っている

「荒唐無稽」な日本地図や、「野心」などではなく、事実なのに。

その地図：
http://www.kookhaknews.com/news/photo/201104/18050_15954_5042.jpg

この記事を書いた「サーチナ」の社長は中国人
この内容の記事を載せるヤフーも問題ある。Yahoo Japanの社長は韓国人

どうにかしないといけない

在日が日本に寄生する限り日本に平和は有り得ないようだな
そして日本の隣りに悪魔の国が存在する限り…

日本の周囲は異常な国で囲まれてるよな…
だから日本列島は、大陸からもげて逃げるかのように
海側に離れて行ってるのかもな…

[CML 008650] 竹島＝独島問題ネットニュース
2011年 3月 29日 (火) 19:57:33 JST
--------------------------------------------------------------------------------
　半月城です。
竹島＝独島問題ネットニュース ２６号をアップします。
明日、新学習指導要領および解説書にもとづく中学校教科書の検定結果が
公表されるようです。
韓国政府は、下記（１２）のように「独島問題で断固対応」する方針なので、
検定結果次第では日韓間で一波乱起きそうです。

　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　竹島＝独島問題ネットニュース ２６号
　　　2011.3.27
　　　　　　　　　　　　　　　竹島＝独島問題研究ネット発行


１．竹島問題研究会　中間報告まとめる
　　　　　朝日新聞、2011.2.23
　島根県が設けた「竹島問題研究会」（座長・下條正男拓殖大教授）が第２期研究活
動の中間報告書をまとめた。２００９年１０月から研究を重ね、明治期以降の竹島問
題を中心に取り上げ、韓国側の主張の誤りなどを指摘する論文を掲載している。来年
２月ごろに最終報告書を取りまとめる。・・・
　杉原隆・県竹島問題研究顧問は、明治政府が１８７７年に出した「太政官指令」を
取り上げた。この指令などを基に「当時の日本は、現在の竹島を『自国の領土ではな
い』と認識していた」とする韓国側の主張に対し、当時の日本の公文書などから「領
土でない」とされたのは（江戸時代に竹島と呼ばれていた）現在の鬱陵（うつりょ
う）島だったとし、韓国側の文献の解釈の誤りを指摘した。

【コメント】　杉原論文「明治10年太政官指令」に対し、一島根県民からの批判論
文、＜「竹島外一島」の解釈をめぐる問題について＞は、「杉原隆氏が主張する＜明
治１０年の「太政官指令」にある「竹島外一島」は、伐木・開墾の出来る「松島」
（欝陵島）である＞という「一島説」は、不適切な史料操作による誤った解釈であ
り、史料実証的にも成り立たないことを証明できた」と記す。詳細は下記を参照。説
得力のある論文。
http://www.kr-jp.net/temp/cri-sugi-110308.pdf

>>275
その記事を書いたのは韓国人
ヤフージャパンの社長も韓国人

＞【韓国】日本の領土は韓国の10倍をはるかに超える！？ 日韓の領土と領海を示した日本地図に韓国ネチズン激怒 [04/08] ★5
1 ： [―{}@{}@{}-] Korean Monkeys (韓国猿)＠動物園φ ★：2011/04/10(日) 07:53:24.31 ID:???
http://www.kookhaknews.com/news/photo/201104/18050_15954_5042.jpg
▲赤色は日本の領海で、青色は韓国領海と表示されている。

最近あるインターネットコミュニティに日本領土と領海、大韓民国の境界線が示された日本地図が
公開された。この地図を調べれば独島（ドクト）は竹島と表記されて日本の領海中に含まれており、
ネチズンの怒りをかっている。

それだけでなく中国、ロシアなどと領土紛争を起こしている釣魚島もクリル諸島地域まで全て自分
たちの領土と領海で表示している。

ネチズンらはこの写真に接した後「東アジア海にあるものはみな自分たち土地だと言い張ってるよ」
「他国の土地狙う根性はいったいいつ直るのか？」「もうすぐ、ハワイも自分たちの領土だと叫ぶ
だろうね」と怒りを表わした。

ソース：国学ニュース(韓国語) お話にならない日本地図公開"みな君の土地だと？"ネチズン怒り
http://www.kookhaknews.com/news/articleView.html?idxno=18050

（前略）一方、これに接したネチズンらは「日本の途方もない野心を見せるもの」「全世界をみな食
べる勢い」「世界統一とはまさにこれ」「独島に対する彼らの欲に腹が立つというよりはもう当惑す
るほど」とあきれるという反応を見せた。

ソース：東亜日報（韓国語）日本地図公開、当惑する野心
http://news.donga.com/Inter/3/02/20110408/36266596/1

（前略）この地図に表記された日本領土のサイズは、一見したところでも、我が国の10倍をはるかに超える水準だ。写真に接したネチズンたちは「日本の領土の大きさが、中国とほぼ同じ水準」「こんなことなら、全世界を日本領土と表記して下さい」と皮肉った。

ソース：FNNニュース（韓国語）日本の領土で、韓国の10倍？ 不合理な日本地図物議
http://www.fnnews.com/view?ra=Sent1201m_View&corp=fnnews&arcid=110408171910&cDateYear=2011&cDateMonth=04&cDateDay=08

関連スレ：
【竹島問題】「1837年の日本の地図帳に独島はない」〜保坂祐二教授、地域別に岩礁まで表記された『国郡全図』を公開[03/31]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1301580502/

★1成立時刻　2011/04/09(土) 00:17:18.8
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1302275838/

前スレ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1302322787/

２．島根県『島根県所蔵行政文書 一』発刊
　　　[竹島関係資料集 第2集]
　今回は「竹島」に関わる明治期の島根県の行政文書とともに、参考資料として、関
連のある国の機関や島根県飯南町が所蔵する文書も掲載しました。

３．●朴炳渉●「竹島＝独島漁業の歴史と誤解(1)」『北東アジア文化研究』33号
　竹島＝独島漁業に関してはさまざまな誤解がある。その誤解にもとづく神話の例と
して福原裕二は、次の二点を指摘した。
　Ａ．竹島周辺海域は豊富な漁場である。
　Ｂ．李承晩ライン設定によって、竹島周辺海域に出漁した漁船が多く拿捕された。
こうした神話の虚実は福原によって明かされたが、さらなる解明も竹島＝独島漁業の
歴史が明らかにされる中でなされる。

４．ブックレット、高井弘之『「尖閣諸島・竹島問題」とは何か』
　　―近代日本の歴史が膿み出した「領土問題」―、えひめ教科書裁判を支える会発
行
　日本政府は、「尖閣諸島」も「竹島」も「日本固有の領土」であると主張し、マス
メディアも、ほとんどの政党も、この「政府の主張」を疑うことなく追認し、垂れ流
しています。しかし、両（諸）島は決して「日本固有の領土」などではありません。
　注文先Email　　gf742bpjye82j6v7vzw2 at mopera.net （奥村）、１冊400円＋送料
http://www.kr-jp.net/toshokan/book/takai-1102.pdf

５．塚本孝「竹島領有権問題の経緯」第3版 『調査と情報』701号
　今回の改訂では竹島＝独島の「現在の状況」に関する説明が補充された程度で大き
な改訂はない。下記で全文閲覧可能。
http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/issue/pdf/0701.pdf

６．日韓市民友好のための共同アピール
　　「日韓友好のかけはしとなる教科書を子どもたちに渡しましょう」
　日本の「えひめ教科書裁判を支える会」など95の市民団体と、韓国の「アジアの平
和と歴史教育連帯」など22の市民団体が共同発表したアピール。
　「そもそも「竹島／独島」は、1904年から始まった日露戦争の真っ只中で、ロシア
艦隊を監視するための望楼を建設するという軍事目的から、1905年1月に日本政府が
島根県への編入を急きょ閣議決定したものです・・・つまり「竹島／独島」問題は、
日韓両市民にとって、侵略戦争と植民地支配の清算にかかわる問題でもあるといえま
しょう」
http://www.dokidoki.ne.jp/home2/zxvt29/2011/70-1.pdf

７．竹島署名問題：土肥氏が民主離党　「迷惑かけたくない」
　　　　　毎日新聞、2011.3.16
　民主党の土肥隆一衆院議員（兵庫３区）は１５日、島根県・竹島の領有権主張をや
めるよう日本政府に求める「日韓キリスト教議員連盟」の共同宣言に署名した問題の
責任を取り、離党届を提出し、同党常任幹事会で受理された。兵庫県庁で会見した土
肥氏によると、議員辞職の予定は今のところない。

８．竹島の現状どう表現？…参院予算委で押し問答
　　　　　読売新聞、2011.3.5
　前原外相は４日の参院予算委員会で、韓国が占拠している島根県の竹島について、
自民党の山本一太参院政審会長から「韓国による不法占拠か」と再三問われ、「法的
根拠のない形で支配されている」と９回にわたって繰り返した・・
　竹島や北方領土に対する「不法占拠」という表現は閣議決定でも用いられ、外務省
ホームページにも明記されている。しかし、民主党政権では、韓国やロシアの強い反
発を受け、「交渉当事者として不必要な摩擦は招かないようにしたい」（岡田克也前
外相）などとして「不法占拠」の表現を避けることが定着している。

９．竹島の日：「国政で解決する問題」　知事、関心の高まり指摘　松江で記念式典
毎日新聞、2011.2.23
　松江市殿町の県民会館で開かれた式典には約５３０人が参加。来賓では民主党から
衆院議員の渡辺周氏、小室寿明氏、自民党からは森英介氏、細田博之氏や青木一彦・
参院議員ら、国民新党からは亀井亜紀子・参院議員が出席した。
　初めて出席した小室氏は県議時代に「竹島の日」条例制定に反対した理由を「国の
責任において外交努力が不十分な中、県議会が突出して韓国と向きあうかのような条
例制定が得策なのか、問題解決が遠のくことを危ぐした」と説明した。
　式典後には竹島教育フォーラムが開かれ、県の竹島教育を紹介したり、国会議員と
県内の教員らが意見を交わしたりした。

>>277

韓　国　人　の　半　月　城さん　乙！

１０．竹島対策費３年連続増
読売新聞島根版、2011.2.20
　（島根県の）対策費は、０８年度は１１２６万円だったが、０９年度は１１７４万
円、今年度は１２６６万円と徐々に増加。竹島の日制定前の００、０１年は１２０万
円程度しか予算措置をしていなかったが、近年は大幅に増やしている。
　来年度（予算１４５１万円）は、記念式典に加え、県庁第３分庁舎内の竹島資料室
の資料収集や空調設備の充実などを優先させる予定。子ども向けパンフレットは、Ｊ
Ｆしまねや連合島根など県内３８団体でつくる「竹島・北方領土返還要求運動島根県
民会議」が十数年前に作製。今回、竹島の位置や問題の論点などを分かりやすく再編
集し、新たに８ページのパンフレットを刷新するのに県が助成する。

１１．「尖閣・北方領土は日本領です」…つくる会が「領土教育」教材
　　　　　産経ニュース、2011.1.30
　沖縄・尖閣諸島沖の中国漁船衝突事件をきっかけに、「新しい歴史教科書をつくる
会」が学校で尖閣諸島や北方領土、竹島が日本領であることを子供たちにはっきり教
える「領土教育」の教材作りを進めていることが３０日、分かった。東京都文京区で
同日、行われたつくる会主催の講演会「尖閣事件と歴史公民教科書」で藤岡信勝会長
が明らかにした。

１２．日本の教科書検定、韓国政府は独島問題に断固対処
　　　　　聯合ニュース 2011.3.24
　外交通商部の趙炳ジェ（チョ・ビョンジェ）報道官は24日の定例会見で、日本で今
月末にも独島問題を明記した中学校学習指導要領に基づく教科書検定結果が発表され
ることと関連し、「日本の不当な独島（日本名：竹島）領有権主張には断固対処する
というのが政府の方針」だと強調した。
　韓国政府は検定結果が韓日関係に否定的な影響を及ぼすことがあってはならないと
の立場だとしながら、韓国政府の方針について述べた。

【コメント】　現行の教科書（2010年度版）で竹島＝独島を日本領と記述している社
会科の教科書は、「公民」が発行部数123万冊の内80.8%、「地理」が125万冊の内36.
9%、「地図」が125万冊のすべて100%、「歴史」が125万冊の０％（皆無）である。こ
れから計算すると、中学生の87.9％が公民と地理の教科書をとおして既に竹島＝独島
を日本領として習っている。
　新学習指導要領解説書「地理的分野」の規定により、来年4月から使用される「地
理」教科書の100%が竹島＝独島を日本領として記述することになる。その結果、竹島
＝独島を日本領として習う中学生は87.9％から100％に増えることになる。

　過去のニュースは
http://www.han.org/a/half-moon/mokuji.html#net_news

http://list.jca.apc.org/public/cml/2011-March/008529.html

>>121
富井さんだって文化部とはいえ帝都新聞の副部長だぜ？
並みの人より日本語は得意だろw

>>283
でも「うまみ調味料」の意味を知らなかったよ

土人には拳骨が一番。

>>88
おまえバカの末裔か？
メンタル低過ぎて人間扱いできんな。
教養もないか？

いいえ
馬韓の末裔です

>>287
馬菅の末裔？
そりゃお気の毒。

馬韓とバカをかけただけなのに…

長えよ、どうせ薄い内容なのに読んでられるか

猛の竹島日記 石島＝独島説の秘密
http://take8591.blog82.fc2.com/?mode=m&no=57
　　そうして全羅南道沿海民たちは、かれらが目撃したり到達したこの島を"Dok seom"と呼んだと見られる。
それは（１）獨島はよく知られているように、木が一本もなく、草すらあまり育たない石（岩）でできた島であることに
加えて、全羅南道の方言では、石を Dolと呼ぶ例外はないでもないが（光州）、ほとんどが Dokと呼ぶか、
一部の地方（麗水、順天、康津、霊光）で Dolおよび Dokと混用して呼んでおり、この石でできた島をかれらの
方言にしたがって "Dok seom"と呼ぶようになったのはごく自然なことであると考えられるからである・・・
　（yabutarou01 注、「考えられるからである・・・」の「・・・」に着目して下さい。ここに重大な秘密が隠されています。）
　　すでに前に書いたように、今でも鬱陵島民は獨島を "Dok seom"あるいは "Dol seom"と呼んでいる。
（引用終わり）


石島＝独島説の秘密２ 2008/ 2/ 5 2:04 [ No.16260 / 16494 ]

投稿者 :
yabutarou01



私はこの文章を読んでてっきり「勅令４１号が発布された1900年当時の鬱陵島開拓民は全羅道出身者が過半数
を占めていた」と宋炳基氏が自らの論文で主張しているものと解釈してしまいました。恐らくこの文章を読んだ人
ほぼすべてがこのように考えることでしょう。
内藤 正中・金 柄烈共著『 史的検証竹島・独島』の中で 内藤氏が「島に移住してきた人たちの大多数が全羅道の人
であることは前述した通りであるが、この石島が独島であるということについては、全羅道の方言で石（トル）を
独（トク）と発音することから、トル島がトク島になり、中央政府が漢字表記するにあたり、石島にしたものである。
（４８ページ）」としているのも宋氏が主張したものであると私は思っていました。
しかしこれは事実ではありませんでした。半月城氏が引用した宋炳基氏の論文の文章の最後の一行の手前の
「・・・」となっている部分には実はこのような記述が省略されていたのを発見しました。

全羅南道沿海民たちが呼んだこの 「独島」と言う島名は1883年(高宗 20)から入居し始めた島民らに影響を
与えたはずだ。
しかし、それは入居人たちの方言によっていくら位ラムシックドエオ二つの語形が共存したということも見当を
つけることができる。
入居人たちの出身地は詳らかにわからないが、地理的関係を考慮したら、初入居の時のように江原道が一番
多かったし、その次が慶尚道だったことと考えられる.20)
だからこの入居人たちは彼らの方言、すなわち江原・慶尚道の方言によって21) 'Dok seom'を 'Dol seom'と
呼んだりしたはずだ。
（日本語）
http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/choku41li.html
（韓国語）
http://i815.or.kr/media_data/thesis/1996/199614.html

　この省略された文章からは二つのことが分かります。
　一つ目は宋炳基氏は1882年に李奎遠が鬱陵島で出会った全羅南道沿海民を鬱陵島開拓民として移住して
きた人たちであるとは考えていないということです。
宋氏は全羅南道沿海民たちについて「船乗りで造船、採かく、採魚などに従事したが、春に鬱陵島へ来て木を
切り船を造ったのち、ワカメを採取し、魚を捕らえて帰った。」と書きましたが、これはあくまで出稼ぎ行為にすぎず
生活の基盤が鬱陵島にあったわけではなく彼らを開拓民または移民と呼ぶのは適切ではありません。
一方鬱陵島の開拓は李奎遠の検察の翌年1883年に始まりそれによって鬱陵島に開拓民・移住民がやって来た
のは広く知られた事実です。
　二つ目は宋炳基氏は勅令４１号が発布された1900年当時、鬱陵島開拓民は全羅道出身者が過半数を占めて
いたと考えていたわけではないということです。
「入居人たちの出身地は詳らかにわからないが、地理的関係を考慮したら、初入居の時のように江原道が
一番多かったし、その次が慶尚道だったことと考えられる。」とあるのを見ればこれは明らかです。

実は「1882年に全羅道民が鬱陵島で多数派であったことを根拠に勅令４１号が発布された1900年当時の
鬱陵島開拓民は全羅道出身者が過半数を占めていた」と主張する説は愼�纛�（ハンキンポ）氏の唱えた説です。
愼�纛�氏の獨島百問百答Ｑ６０．にはこのようにあります。

これに大韓帝国の政府は、1900年10月25日付の勅令第41号において全文6条からなる「鬱陵島を鬱島に改定し、
島監を郡守に改定する件」を「官報」に掲載し公布した。
（中略）　　そして石島が獨島をさすことは間違いない。当時、鬱陵島住民の大多数は全羅道出身の漁民であったが、
全羅道の方言では「Dol(石)」を「dok」とし、
「Dol Seom(石島)」を「Dok Seom」とよぶ事実はよく知られており、大韓帝国政府は「石島」を意訳して「石島」と
したのである。

http://www.han.org/a/half-moon/hm103.html#No.755

どうやら半月城氏は愼�纛�氏の説を説明するために宋炳基氏の論文を引用したものの都合の悪い部分が
あったので「・・・」でごまかしてしまったようです。
　半月城氏は「大韓民国海洋水産開発院独島研究センター海外諮問委員」として大韓民国の看板を背負って
活動されていらっしゃるはずなのに、どうしてこのような「・・・」なことをされているのでしょうか。。私には皆目
理解が出来ません。。。

「観音島はまるで石柱」　島嶼巡礼　鬱陵島方面(八)
http://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/51686997.html
島嶼巡礼　鬱陵島方面(八)
東亜日報　1928.9.8

避難処あり、ここが藥草東山
通路は数十尺の藺草
俗人は住めない海上の天国


石柱の上に観音島、海上にそびえ立つ

　　その横には、高さが三百五十尺の切り立った島があるが、四方から見れば石柱がこの島を支えており、
その中には石仏形状の岩がいくつもあることから、この島を観音島と呼ぶ。陸地の石柱で建てた大きな建物と
そっくりだ。そこから少し船で行ったところに竹島という島があるが、この島は、鬱陵島に次ぐ島司がいる島だという。
この島もまた四辺から見れば○○二百五十余尺の絶壁で、船を着ける所としては窟のような岩の下しかない。
この島は周囲が１０余里で、面積５万４０００坪、二尋（ひろ）三尋になる多くの竹が取り囲み、その中は雑木が
生い茂っている。


　　そういう推論を牽制するかのように、半月城氏が「この島が石島と呼ばれた形跡はまったくありません。」
　と書いたりする（半月城通信　No.95　2003.5.29）ので、杉野さんが、いやいや観音島と「石」というものを
　結びつける材料はありますよ、といってこの記事を紹介したわけです。
　http://ameblo.jp/nidanosuke/entry-10113508151.html

　この記事では、「四方から見れば石柱がこの島を支えており、その中には石仏形状の岩がいくつもあることから、
この島を観音島と呼ぶ。陸地の石柱で建てた大きな建物とそっくりだ。」とあって、観音島と「石」というイメージとの
結びつきとして、島の外観・構造が石のようだということと、島の上に「石仏」のような岩があるという二点が
報告されていますが、島の様子がそういうものであるならば、「勅令第４１号の石島は観音島のことではないか」
と推論することは別段おかしいものではない、と言えます。
　私は「石島はどこか」という過去スレで「石島はすなわち独島であるという韓国側の主張は怪し過ぎる」と
書いて来ましたが、では石島はどの島のことかと問われれば、やはり観音島のことだろうと思っています。



★大韓帝国勅令41号の「石島」の正体は・・・
http://ameblo.jp/nidanosuke/entry-10113508151.html
1928年9月8日東亜日報
漢字交じりで「石柱優恵（？）観音島」という小見出しの後、赤線部分には
その中には石仏形状の岩が幾つかあるとのことで、この島を観音島という
という記述が見られます。
つまり「観音島」はかつて「石仏の島」だったわけですね。
ようするに観音島は、「石仏」という「石」を含む言葉が由来の島だったわけです。
となれば、今まで「石」という言葉となんら関係が見られない、という従来の主張は間違いだった
ということになるわけです。
「石仏」が語源であれば、かつてこの島は「観音島」ではなく、むしろ「石仏島」に近い韓国語の
固有語表現で呼ばれていた可能性が出てきます。


ここで、「大韓帝国勅令四十一号」の第一条をもう一度、読み直してみます。

第一条
鬱陵島を鬱島と改称し、江原道に所属させ、島監を郡守に改正し、官制に編入し、郡等級は５等にすること

最初の条文から、何の前触れも無く、漢字の一字を削除して鬱陵島を鬱島にすることが記載されています。
となれば、その附属島嶼の石仏島(?)も漢字一字を削除して石島になったとしても、可笑しくはありませんな。

★于山島はまぼろしの島だったと報道されていた。
http://ameblo.jp/nidanosuke/entry-10086146451.html

【竹島】鬱陵島の属島、「小于島」「大于島」が描かれた朝鮮の絵図二枚を確認　「石島は独島」説否定［11/28］
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1196238896

第二次世界大戦後の竹島問題検討サイトのまとめ　　1 of 2

＜戦後占領期の竹島領有権に関する両国の主張＞

＊＊　韓国政府の主張　＊＊
（１）1946年１月29日付 SCAPIN 667号 「若干の外郭地域を政治上行政上日本から分離することに関する
覚書」で、「日本の範囲から除かれる地域として (a) 鬱陵島、竹島」 が含まれている。

（２）1946年６月22日付 SCAPIN 1033号 「日本の漁業及び捕鯨業に認可された区域に関する覚書」で、
・日本漁船の漁業区域を規定したマッカーサーラインの中にも、竹島は含まれていない。
・覚書第３項ｂで「日本の船舶及びその乗員は竹島（北緯37度15分東経131度53分）から12哩以内に近づ
いてはならない。また、この島とは一切接触を持ってはならないと規定されている。

（３） サンフランシスコ講和条約に、これらの覚書に矛盾する規定がない以上、この覚書に示された連合国
（４） の意思はそのまま最終決定とされたと理解すべきである。

＊＊　日本政府の主張　＊＊
（１） SCAPIN 667号第６項 「この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言第８条にある小島嶼の最終決
定に関する連合国の政策を示すものとは解釈してはならない」　と規定している。

（２） SCAPIN 1033号第５項は 「この認可は、関係地域またはその他どの地域に関しても、日本の管轄
権、国際境界線または漁業権についての最終決定に関する連合国側の政策の表明ではない」 と規定して
いる。　従って、サンフランシスコ講和条約前のこうした 「一連の措置は、いずれも日本国領土の最終決定
に関するものではない」 ので、 「竹島が日本の領域から除外されたものではないことは明白」 である。

（３）サンフランシスコ講和条約の条文で、朝鮮に含まれる島の中に竹島が特に言及されていない。　従っ
て、竹島の帰属に変更はなく、日本の領土の一部である。

（続く）

第二次世界大戦後の竹島問題検討サイトのまとめ　　2 of 2

＜サンフランシスコ講和条約締結までの竹島問題の経緯＞

1947年３月の米国国務省の最初の条約草案における日本の領域
「日本の領土的範囲は、1894年１月１日現在のそれとする。ただし、第２条、第３条…に示された変更を加
える。すなわち、その範囲は、主要島である本州、九州、四国及び北海道並びにすべての沖合諸小島を含
む。沖合諸小島は、千島列島を除き、鹿児島県下の琉球諸島、孀婦岩までの伊豆諸島、瀬戸内海の島々
礼文、利尻、奥尻、佐渡、隠岐、対馬、壱岐及び五島列島を含む」

朝鮮の放棄については同じ草案で、次のように規定されていた。
「日本はこれによって、朝鮮及び済州島、巨文島、ダジュレー島（鬱陵島）及びリアンクール岩（竹島）を含
むすべての沖合小島嶼に対するすべての権利及び権原を放棄する」

米国務省内では、1949年11月までに５回草案が作成されている。それらの草案では、日本の領域に関する
若干の変更はあったが、竹島の取り扱いは基本的に同じであった。 この時期の草案で竹島が韓国領とさ
れたのはSCAPINの関連規定が影響したものと想われる。

1949年11月19日付で、実質的な初代駐日大使であったアメリカ駐日政治顧問ウイリアム・シーボルトは、
次の意見書を日本問題専任であったバターワース国務次官補へ送った。
「朝鮮方面で日本がかつて領有していた諸島の処分に関し、リアンクール岩（竹島）が我々の提案にかか
る第３条において日本に属するものとして明記されることを提案する。この島に対する日本の領土主張は
古く、正当と思われ、かつ、それを朝鮮沖合の島というのは困難である。また、アメリカの利害に関係のあ
る問題として、安全保障の考慮からこの島に気象及びレーダー局を設置することが考えられるかもしれな
い」

1949年12月29付草案では　「日本の領土は、四主要島である本州、九州、四国及び北海道並びに瀬戸内
海の島々、対馬、竹島（リアンクール岩）……を含むすべての隣接諸小島からなる。」としており、放棄する
領土に関しても、「日本はここに、朝鮮のために、朝鮮本土並びに済州島、巨文島、鬱陵島及び日本がか
ねて権原を獲得したその他のすべての島嶼を含む、朝鮮のすべての沖合島嶼に対するすべての権利及び
権原を放棄する」　と規定して、竹島の取り扱いについては今までの草案とは正反対の結論を出している。　
これ以降、これがアメリカ国務省の方針として貫かれることとなった。
尚、これ以降の草案は日本領土を規定する方式から日本が放棄する領土を規定する方式に変更された。

1950年８月７日付でダレス国務長官特別顧問は 「短い草案」 を作成した。この草案では日本の領域内の
島々を列挙することはなくなり、竹島の文言は削除された。しかし前述の国務省草案通り、竹島を日本の
領域とする方針に変わりはなかった。

1951年７月19日、韓国はヤン・ユンチャ（梁裕燦）韓国駐米大使名で次のような意見書を米国政府に提出した。
「わが政府は、第２条a項の「放棄する」という語を、「朝鮮並びに済州島、巨文島、鬱陵島、独島及びパラン
島を含む、日本による朝鮮併合前に朝鮮の一部であった島々へのすべての権利、権原及び請求権を1945
年８月９日に放棄したことを確認する」と置き換えるよう要望する」

この意見書を受けたダレス国務長官特別顧問とヤン大使の会談で、ダレスは条約中の日本による韓国領
土権放棄に関する適当な箇所にこれらの島を入れることについて、特に問題はないとした。

1951年8月2日　再度韓国大使より要望書が米国政府に提示された。

1951年8月10日付の米国国務次官補ディーン・ラスクからの正式な回答は、それまでの国務省の方針に基
づき、ヤン・ダレス会談とは全く違った内容のものであった。
「独島または竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、この通常無人である岩礁は、我々の
情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく、1905年頃から日本の島根県隠岐支庁の管
轄下にあります。この島は、かつて朝鮮によって領土主張がなされたとは思われません」　（ラスク書簡）

1951年9月8日に調印された「サンフランシスコ講和条約」でもアメリカのこの方針が貫かれた。

第二次世界大戦後の竹島問題検討サイトのまとめ　　補足

＜サンフランシスコ講和条約締結以降の竹島問題の経緯＞

1950年6月25日　朝鮮戦争勃発
1951年9月8日　「サンフランシスコ講和条約」　調印。　
1952年1月18日 韓国が李承晩ラインを宣言。　（竹島は李承晩ライン内に含まれ、竹島問題が発生）
1952年4月28日 サンフランシスコ講和条約発効。（日本の主権回復、GHQ の占領統治終焉）
1952年11月27日 駐韓米国大使館が「竹島の地位に関する合衆国の理解はラスク書簡のとおりである」と
再度韓国外交部（外務省）宛てに通牒を行う。
1953年1月12日　韓国政府が「李承晩ライン」内に出漁した日本漁船の拿捕を指示。
1953年4月20日　韓国の独島義勇守備隊が、竹島に初めて駐屯。
1953年6月27日　日本国海上保安庁と島根県が竹島の調査を行い、領土標識を建てた。
1953年7月12日　竹島に上陸していた韓国の獨島守備隊が日本の海上保安庁巡視船に発砲。以後、韓国は竹島の武装化を進めた。
1953年7月27日　北朝鮮、中国軍両軍と国連軍の間で休戦協定締結。
1954年7月　韓国が竹島に駐留部隊を上陸させ占拠。
1954年8月15日 朝鮮戦争を指揮したヴァン・フリートがアイゼンハワー米大統領の特命大使として
日本、台湾、韓国、フィリピンを訪問し機密文書ヴァン・フリート特命報告書を作成した。
日本国との平和条約（サンフランシスコ講和条約）後の同条約に対する米国政府公式見解として以下の点が確認された。
・一方的な領海宣言（李承晩ライン）は違法である。
・ 米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している。
・この領土問題は国際司法裁判所を通じて解決されることが望まれる
1954年9月25日　 日本が韓国に対して国際司法裁判所への付託を提案。
1954年10月28日　韓国が日本の国際司法裁判所への付託提案を拒否。
1956年4月　韓国警察鬱陵警察署警官8名が島に常駐。
1961年12月26日　日本国外務省は在日韓国代表部に対し不法占拠抗議の口上書を送った。
1962年3月　日韓外相会談で小坂善太郎外務大臣が国際司法裁判所に付託することを韓国側に提案。　韓国は拒否。
1965年　日本国と大韓民国との間の基本関係に関する条約が調印され、李承晩ラインが廃止された。竹島問題は紛争処理事項であるとされたが、その後韓国は竹島の領有問題は紛争処理事項でないとの立場を取り、交渉に応じていない。
1977年2月5日　福田赳夫首相が「竹島は一点疑う余地のない日本固有の領土」と発言。
1982年11月16日　韓国、竹島を天然保護区域に指定（独島天然保護区域）。
1997年11月　韓国が500トン級船舶が利用できる接岸施設設置。日本政府は抗議。
1998年12月　韓国、有人灯台設置。日本政府は抗議。
2005年3月16日　島根県議会が、竹島の日条例を可決。
2005年6月9日：慶尚北道議会が10月を独島の月とし、日本との交流を制限する条例を制定。
2008年2月　日本外務省が「竹島問題を理解するための10のポイント」という日本領有権の正当性を訴える広報を日本語・英語・韓国語の3言語でホームページに掲載（その後、10言語に増補）。

【竹島問題】神戸市立博物館　竹島問題・韓国の主張根拠を成り得無いものであると改めて明らかにする古地図発見[08/23]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1282529293/
http://p2.chbox.jp/read.php?bbs=news4plus&key=1282529293&host=kamome.2ch.net&ls=all&field=id&word=armMfXpV&method=just&match=on&idpopup=1&offline=1

57 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage] 投稿日：2010/08/23(月) 12:56:43 ID:t7zWaTOO
>>35
安龍福の発言は意味不明(笑)なものばかりで、どうとでも取れるんだが、
1696年の2度目の不法侵入のときの発言記述が「粛宗実録」に

渠倡言欝島本我境、 倭人何敢越境侵犯、汝等可共縛之、仍進船頭大喝、倭言吾等本住松島、偶因漁採出来、
今当還往本所、松島即子山島、此亦我國地、汝敢住此耶」
訳：
鬱陵島（鬱陵島）は我が境域である。どうして越境侵犯するのか、縛り上げてしまうぞ」と、船の舳先に
立って大喝すると、倭人はこう答えた。「吾が輩は本、松島に住んでおり、たまたま漁採の為に来ただけだ。
今、丁度戻ろうとするところだ」。そこで安龍福は、「松島は即ち于山島だ。これもまた我が国だ、どうして
住めるのだ」と言った。

と記されてある。

当然、松島（現：竹島こと）は無人島であり、日本人も住んでいない。
つまり、この安龍福の発言記述自体が「記憶違い」、或いは「ウソ」であることは明白だが、
そこに日本人が住んでいたということは、また別の島のことを指している。すなわち隠岐島のことである。

また、別の記録の「辺例集要」でも、安龍福は「于山島を鬱陵島（鬱陵島）より頗る大きな島だった」
と言っているので、日本人が住み、鬱陵島より大きな島という条件から隠岐島であることが分かる。

http://www.geocities.jp/nobuo_shoudoshima/takeshima-3.html

62 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage] 投稿日：2010/08/23(月) 13:33:07 ID:t7zWaTOO
2度も日本に不法侵入をして、捕まった安龍福だが、
今になって韓国は、安龍福を「竹島を韓国領だと認めさせた外交功労者だ」と祀り上げている（笑）。

当時の朝鮮政府が、安龍福の度重なる日本への不法侵入に対して、日本政府に回答した記述がある。
1697年2月14日　肅宗31卷
「至於漂風愚民　設有所作爲　亦非朝家所知」
訳：（安龍福は）漂風の愚民に至りては、設ひ作為する所あるも、朝家（朝鮮政府）の知る所に非ず
http://sillok.history.go.kr/inspection/insp_king.jsp?id=wsa_12302014_003&tid=&pos=0&mTree=0&inResult=0&clsName
=&indextype=1&searchType=a&keyword=&keyword2=&setlist_K=&setlist_W=&detail=0&opH=0&opAll=0&opP=0&op
A=0&opB=0&opC=0&opQ=0&chkID=0&qH=&qAll=&qP=&qA=&qB=&qC=&qQ=&idS=&idE=
と口頭で答えており、

さらに、同年3月には、
朝鮮政府は「呈書のことについては誠に妄作の罪あり」と文書で日本に通告し、
http://takeshima.cafe.coocan.jp/wp/wp-content/gallery/jpn_1726_takeshimakiji_ahn/jpn_1726_takesimakiji_ahn_1.gif
http://takeshima.cafe.coocan.jp/wp/wp-content/gallery/jpn_1726_takeshimakiji_ahn/jpn_1726_takesimakiji_ahn_2.gif
朝鮮政府自ら安龍福を流刑に処している。

現在、韓国はこの史実を徹底的に無視し、取り上げる専門家も居ない。

ものすご長い。

2011年4月13日(水) 13時00分〜15時00分の予定ttp://www.team-kansai.com/
韓国による竹島への海洋基地建設に抗議街宣!
韓国政府は、日本と韓国が領有権を主張する『竹島』付近の海上に
海洋科学基地を建設するため、今月中に基礎工事を始める方針を決めました。
日本が教科書検定で竹島を日本の領土と明記したことに対して、
実効支配の強化を進める狙いとみられます。
この悪質極まりない野蛮な暴挙に私たち日本人は猛抗議しなくてはなりません!

【教科書が教えないこと・現代撫子倶楽部・チーム関西・きなの会】

【集合場所】
韓国領事館前前

【注意事項】
・特攻服など現場にそぐわない服装でのご参加はご遠慮ください。
・当日は撮影が入ります。顔を映されたくない方は各自で対策をして下さい。
・現場の責任者指示に従っていただきます。
・日章旗・プラカードOK
・挑発行為・暴力行為は禁止いたします。

【交通アクセス】
地下鉄なんば駅の「２５番」出口を出てください。
出口は南に向いているので、階段を上ったら振り返るように歩き、
道頓堀橋を渡ったところにスポーツタカハシがあります。その２ブロック先です。
表に警官が立っているので、すぐにわかります。

登録番号No.61
日時4月13日(水) 13:00〜15:00

国際司法裁判に出る韓国側のメリットが無い。
めんどくさい。

「韓国には竹島を描いた古地図は一枚も存在しない」
http://www.youtube.com/watch?v=-7Vqn1biHRo

"한국에는 독도를 그린 고지도 한 장도없는"
http://www.youtube.com/watch?v=LxH67-sz3cc

"There exists no old Korean map which depicted Dokdo"
http://www.youtube.com/watch?v=t2WPumgzUFA

South Korea Must Go to Hague. そうだ ハーグ、行こう。
http://www.youtube.com/watch?v=ipl_MXOUcas

>>301
メリットがないんじゃなくて
正当性がないんだ

>>301
メリットあるんだよ。

毒島の施設を維持管理してきた費用、設置費、人件費など
全部日本に請求できるんだぞ。

裁判で韓国領だと認定されれば、その場で賠償請求を始められるしなwww

>>1の人が犯した最大のミスは
チョン記者のインタビューなんぞを受けてしまったこと。

>>304
そんなにメリットあるのに裁判しない韓国って何なの

>>304
じゃあ、さっさと出てこいよｗ

竹島の不法占拠強化に対する抗議と決議(2011.4.12)

領土に関する特命委員会は4月12日、「竹島の不法占拠強化に対する抗議」と
「韓国政府の竹島不法占拠強化に対する政府の対応に関する決議」を全会一致
で採択し、同日開かれた政策会議で了承されました。石破茂政務調査会長定例
記者会見内での新藤義孝委員長代理の説明をお届けします。

http://www.youtube.com/watch?v=i-GCgDDtiHM

韓国の全羅南道の方言で、「石（トル）」を（ドク）と発音するという。
では、全羅南道の方言では、「独（ドク）」という文字はどう発言するの？

間違えた

韓国の全羅南道の方言で、「石（トル）」を（トク）と発音するという。
では、全羅南道の方言では、「独（トク）」という文字はどう発言するの？

竹島領有問題
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/5occupation.html

日本水路誌 第十巻上 朝鮮東岸及南岸 in 1920

1920年4月に発刊された『日本水路誌 第十巻上 朝鮮東岸及南岸』には、「鬱陵島一名松島[Dagelet Island]」として、
鬱陵島は別名松島と呼ばれ、欧米ではDagelet Islandという名で呼ばれているとの記述があり、また、竹島に関しては
欧米でLiancourt Rocksの名で呼ばれ、島の詳細が記載されている。また同年7月には『日本水路誌 第十巻下
朝鮮東岸及南岸』には、獨島という名称の島が出てくる。これは現在韓国が主張している独島ではない。
これにより、独島という名称は、日本で言えば"大島"のようなありふれた島名であることが分かる。

　日本水路誌 第十巻下 朝鮮東岸及南岸 大正9年
　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/hydrograph1920ge/
　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/hydrograph1920ge/04.jpg
　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/hydrograph1920ge/05.jpg

「独島」というのは固有名詞というより、
大島、小島、離島、離れ小島、
といった類いの普通名詞だろ。

東海も、独島も、普通名詞だな。

竹島はやっぱり日本の領土だったのだ。
日本の領土とわかった以上韓国政府は竹島に派遣している韓国政府の人員
に引き揚げるよう命令すべきだ！
それが、平和的な解決方法だ！
韓国人はこの事実を知らないのか？
藪太郎先生「竹島問題・于山島検証動画　part１」
http://www.youtube.com/watch?v=kIXP91IJTK0
藪太郎先生「竹島問題・于山島検証動画　part２」
http://www.youtube.com/watch?v=FMRxs9O9FrU&feature=related

Takeshima is Japanese territory after all it was.
The South Korean government over the territory of Japan is found　
to be ordered to withdraw the personnel of the Korean government
has sent Takeshima!
That is how a peaceful solution!
Koreans do not know this fact?
Dr. Taro bush "Video verification Usando Takeshima problem part1 "
http://www.youtube.com/watch?v=kIXP91IJTK0
Dr. Taro bush "Video verification Usando Takeshima problem part2 "
http://www.youtube.com/watch?v=FMRxs9O9FrU&feature=related

다케시마 (독도)는 역시 일본의 영토였던 것이다.
일본의 영토라고 깨달았다 이상 한국 정부는 다케시마 (독도)에
파견하고있는 한국 정부 인원에게 돌아오는 것을 명령해야한다!
그것이 평화적인 해결 방법이다!
한국인은이 사실을 모르는가?
덤불 타로 선생님 "독도 문제 우산도 검증 동영상 part1"
http://www.youtube.com/watch?v=kIXP91IJTK0
덤불 타로 선생님 "독도 문제 우산도 검증 동영상 part2"
http://www.youtube.com/watch?v=FMRxs9O9FrU&feature=related

竹島は別に韓国領でもイイや。
都民の俺は別に困らん。

>315
早く帰った方がいい

竹島、正直俺もどうでもいいけど…
腐れ南北朝鮮人だけには渡したくないね(´・ω・｀)。

>>315
自由には責任が伴います。
叩かれても自己責任で。


お前これ言われるの何度目だ？ ほんとにバカだな、お前。
何度言われても学習しないって生半可なバカじゃなく本格派のバカってことだ。

震災直後火事場泥棒宣言してたのが今じゃこれ

韓国側には竹島の領有権を主張する歴史的権原がない
韓国側には竹島の領有権を主張する歴史的権原がない

韓国人、朝鮮人、中国人に日本の地方参政権を与えようとしている面々です、選挙で参考にしてください。

公明党（全員）、 社民党（全員）、 共産党（全員）、　新党改革　舛添要一、みんな　浅尾慶一郎

民主党（衆院議員）　全４１人　（党首経験者全員）
小沢一郎、菅直人、岡田克也、前原誠司、鳩山由紀夫
赤松広隆、泉健太、岩国哲人、奥村展三、平野博文 、土肥隆一
小沢鋭仁、金田誠一、川端達夫、郡和子、 北沢俊美
小宮山洋子、近藤昭一、佐々木隆博、末松義視、枝野幸男
仙谷由人、筒井信隆、津村啓介、中川正春、小沢一郎
西村智奈美、鉢呂吉雄、平岡秀夫、藤井裕久、熊田篤嗣
藤村修、細川律夫、三井辨雄、三日月大造、中野寛成
横光克彦、横路孝弘 、原口一博、山岡賢次、初鹿あきひろ

民主党（参院議員）　全３９人
家西悟、犬塚直史、一川保夫、大島九州男、有田芳生
小川敏夫、岡崎トミ子、加賀谷健、神本美恵子
川上義博、今野東、佐藤泰介、工藤堅太郎、輿石東
武内則男、谷博之、谷岡郁子、津田弥太郎、
ツルネンマルテイ、（元）千葉景子、轟利治、友近聡朗、
中村哲治、那谷屋正義、白真勲、藤末健三、
藤谷光信、松岡徹、室井邦彦、藤田幸久、
藤原良信、前田武志、増子輝彦、松野信夫、
水岡俊一、（元）梁瀬進、山下八洲夫、横峯良郎 、尾立源幸

自民党
河村建夫、葉梨康弘、中根一幸、谷畑孝、徳田毅
野田毅、加藤紘一

竹島あると南チョンがこっち見てくるから
上手い事他国に爆破して貰いたい
日本自身がやるとしつこいから
米韓の軍事演習中のミサイル誤発射とかで

＞10が一番分かりやすいな。
つか韓国側は竹島（独島とやら）の位置を今でも間違えてる資料があるらしいけど、ホント？

竹島の研究者にも買収や嫌がらせ脅迫攻勢がすごいんだろうな

万年属国の朝鮮に領土という意識は今までなかった。
日本が100年前に領有宣言した竹島を、1948年に有史以来初めて独立した韓国という万年属国の李承晩が
幾ら宣言しても韓国領土にはならない。
李承晩ラインが国際法上認められなければ竹島の地位は日本の領土だ。
竹島は独島一つの島ではなくフランス人が名づけたように二つの岩島だ。
形状から朝鮮人の言う島は鬱陵島の干島のことだ。
朝鮮人の測量方法は自分の見えるものが自分の領地で、竹島は鬱陵島からは見えない。

略奪とか過ち認めろとかよくいうなー
ホントは日本の領土略奪できるかもしれない
とドキドキワクワクしてるくせに
一世一代の大犯罪。チョン最高の好物だ。

>>325
まったくその通りだね。
竹島（リアンクール島）は双子の島なのに、
ひとつの島で描かれた古地図もってきて、
これが独島（竹島）の地図だなんて、通用するわきゃない。

>>323
【竹島】竹島領有権アピールの韓国「独島博物館」、島の位置　歪曲認める、レリーフ撤去へ[05/05]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1178316122/

竹島問題の基礎知識　−　その発生と経過　　1 of 3

竹島問題を発生させたのは、第二次世界大戦後の占領軍の訓令と韓国の政策である。

・ 日本占領政策を実施した聯合国最高司令官（SCAP＝the Supreme Commander for the Allied Powers）
から日本政府宛てに出された訓令 (SCAP Instructions＝SCAPIN) は日本政府の行政範囲として竹島を
含めなかった。
・ 大韓民国初代大統領の李承晩が一方的に設定した軍事境界線（通称　李承晩ライン）で指定した海域が
竹島を含んでいた。

＜戦後占領期の竹島領有権に関する両国の主張＞

＊＊　韓国政府の主張　＊＊
（１）1946年１月29日付 SCAPIN 667号 「若干の外郭地域を政治上行政上日本から分離することに関する
覚書」で、「日本の範囲から除かれる地域として (a) 鬱陵島、竹島」 が含まれている。

（２）1946年６月22日付 SCAPIN 1033号 「日本の漁業及び捕鯨業に認可された区域に関する覚書」で、
・日本漁船の漁業区域を規定したマッカーサーラインの中にも、竹島は含まれていない。
・覚書第３項ｂで「日本の船舶及びその乗員は竹島（北緯37度15分東経131度53分）から12哩以内に近づ
いてはならない。また、この島とは一切接触を持ってはならないと規定されている。

（３）サンフランシスコ講和条約に、これらの覚書に矛盾する規定がない以上、この覚書に示された連合国
の意思はそのまま最終決定とされたと理解すべきである。

＊＊　日本政府の主張　＊＊
（１）SCAPIN 667号第６項 「この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言第８条にある小島嶼の最終決
定に関する連合国の政策を示すものとは解釈してはならない」　と規定している。

（２）SCAPIN 1033号第５項は 「この認可は、関係地域またはその他どの地域に関しても、日本の管轄
権、国際境界線または漁業権についての最終決定に関する連合国側の政策の表明ではない」 と規定して
いる。　従って、サンフランシスコ講和条約前のこうした 「一連の措置は、いずれも日本国領土の最終決定
に関するものではない」 ので、 「竹島が日本の領域から除外されたものではないことは明白」 である。

（３）サンフランシスコ講和条約の条文で、朝鮮に含まれる島の中に竹島が特に言及されていない。　従っ
て、竹島の帰属に変更はなく、日本の領土の一部である。

（続く）

竹島問題の基礎知識　−　その発生と経過　　2 of 3

＜サンフランシスコ講和条約締結までの占領政策のブレと韓国の対応＞

1947年３月の米国国務省の最初の条約草案における日本の領域
「日本の領土的範囲は、1894年１月１日現在のそれとする。ただし、第２条、第３条…に示された変更を加
える。すなわち、その範囲は、主要島である本州、九州、四国及び北海道並びにすべての沖合諸小島を含
む。沖合諸小島は、千島列島を除き、鹿児島県下の琉球諸島、孀婦岩までの伊豆諸島、瀬戸内海の島々
礼文、利尻、奥尻、佐渡、隠岐、対馬、壱岐及び五島列島を含む」

朝鮮の放棄については同じ草案で、次のように規定されていた。
「日本はこれによって、朝鮮及び済州島、巨文島、ダジュレー島（鬱陵島）及びリアンクール岩（竹島）を含
むすべての沖合小島嶼に対するすべての権利及び権原を放棄する」

米国務省内では、1949年11月までに５回草案が作成されている。それらの草案では、日本の領域に関する
若干の変更はあったが、竹島の取り扱いは基本的に同じであった。 この時期の草案で竹島が韓国領とさ
れたのはSCAPINの関連規定が影響したものと想われる。

1949年11月19日付で、実質的な初代駐日大使であったアメリカ駐日政治顧問ウイリアム・シーボルトは、
次の意見書を日本問題専任であったバターワース国務次官補へ送った。
「朝鮮方面で日本がかつて領有していた諸島の処分に関し、リアンクール岩（竹島）が我々の提案にかか
る第３条において日本に属するものとして明記されることを提案する。この島に対する日本の領土主張は
古く、正当と思われ、かつ、それを朝鮮沖合の島というのは困難である。また、アメリカの利害に関係のあ
る問題として、安全保障の考慮からこの島に気象及びレーダー局を設置することが考えられるかもしれな
い」

1949年12月29付草案では　「日本の領土は、四主要島である本州、九州、四国及び北海道並びに瀬戸内
海の島々、対馬、竹島（リアンクール岩）……を含むすべての隣接諸小島からなる。」としており、放棄する
領土に関しても、「日本はここに、朝鮮のために、朝鮮本土並びに済州島、巨文島、鬱陵島及び日本がか
ねて権原を獲得したその他のすべての島嶼を含む、朝鮮のすべての沖合島嶼に対するすべての権利及び
権原を放棄する」　と規定して、竹島の取り扱いについては今までの草案とは正反対の結論を出している。　
これ以降、これがアメリカ国務省の方針として貫かれることとなった。
尚、これ以降の草案は日本領土を規定する方式から日本が放棄する領土を規定する方式に変更された。

1950年８月７日付でダレス国務長官特別顧問は 「短い草案」 を作成した。この草案では日本の領域内の
島々を列挙することはなくなり、竹島の文言は削除された。しかし前述の国務省草案通り、竹島を日本の
領域とする方針に変わりはなかった。

1951年５月、アメリカ・イギリス案が出そろったのを受け、両国間の協議が始まった。「朝鮮の領土が済州
島、巨文島及び鬱陵島を含む」と規定され、竹島が日本の領域内に含まれる文言となった。

1951年７月19日、韓国はヤン・ユンチャ（梁裕燦）韓国駐米大使名で次のような意見書を米国政府に提出した。
「わが政府は、第２条a項の「放棄する」という語を、「朝鮮並びに済州島、巨文島、鬱陵島、独島及びパラン
島を含む、日本による朝鮮併合前に朝鮮の一部であった島々へのすべての権利、権原及び請求権を1945
年８月９日に放棄したことを確認する」と置き換えるよう要望する」

この意見書を受けたダレス国務長官特別顧問とヤン大使の会談で、ダレスは条約中の日本による韓国領
土権放棄に関する適当な箇所にこれらの島を入れることについて、特に問題はないとした。

1951年8月2日　再度韓国大使より要望書が米国政府に提示された。

1951年8月10日付の米国国務次官補ディーン・ラスクからの正式な回答は、それまでの国務省の方針に基
づき、ヤン・ダレス会談とは全く違った内容のものであった。
「独島または竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、この通常無人である岩礁は、我々の
情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく、1905年頃から日本の島根県隠岐支庁の管
轄下にあります。この島は、かつて朝鮮によって領土主張がなされたとは思われません」　（ラスク書簡）

1951年9月8日に調印された「サンフランシスコ講和条約」でもアメリカのこの方針が貫かれた。　　（続く）

竹島問題の基礎知識　−　その発生と経過　　3 of 3

＜サンフランシスコ講和条約締結以降の竹島問題の経緯＞

1950年6月25日　朝鮮戦争勃発
1951年9月8日　「サンフランシスコ講和条約」　調印。　
1951年10月20日　日韓国交正常化のための予備交渉開始。
1952年1月18日 韓国が李承晩ラインを宣言。　（竹島は李承晩ライン内に含まれ、竹島問題が発生）
1952年4月28日 サンフランシスコ講和条約発効。（日本の主権回復、GHQ の占領統治終了）
1952年11月27日 駐韓米国大使館が「竹島の地位に関する合衆国の理解はラスク書簡のとおりである」と
再度韓国外交部（外務省）宛てに通牒を行う。
1953年1月12日　韓国政府が「李承晩ライン」内に出漁した日本漁船の拿捕を指示。
1953年4月20日　韓国の独島義勇守備隊が、竹島に初めて駐屯。
1953年6月27日　日本国海上保安庁と島根県が竹島の調査を行い、領土標識を建てた。
1953年7月12日　竹島に上陸していた韓国の獨島守備隊が日本の海上保安庁巡視船に発砲。以後、韓国は竹島の武装化を進めた。
1953年7月27日　北朝鮮、中国軍両軍と国連軍の間で休戦協定締結。（朝鮮戦争終結）
1954年7月　韓国が竹島に駐留部隊を上陸させ占拠。
1954年8月15日 朝鮮戦争を指揮したヴァン・フリートがアイゼンハワー米大統領の特命大使として
日本、台湾、韓国、フィリピンを訪問し機密文書ヴァン・フリート特命報告書を作成した。
日本国との平和条約（サンフランシスコ講和条約）後の同条約に対する米国政府公式見解として以下の点が確認された。
・一方的な領海宣言（李承晩ライン）は違法である。
・ 米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している。
・この領土問題は国際司法裁判所を通じて解決されることが望まれる。
1954年9月25日　 日本が韓国に対して国際司法裁判所への付託を提案。
1954年10月28日　韓国が日本の国際司法裁判所への付託提案を拒否。
1956年4月　韓国警察鬱陵警察署警官8名が竹島に常駐。
1961年12月26日　日本国外務省は在日韓国代表部に対し不法占拠抗議の口上書を送った。
1962年3月　日韓外相会談で小坂善太郎外務大臣が国際司法裁判所に付託することを韓国側に
提案。　韓国は拒否。
1965年　「日本国と大韓民国との間の基本関係に関する条約」が調印され、李承晩ラインが廃
止された。竹島問題は紛争処理事項であるとされたが、その後韓国は竹島の領有問題は紛争処
理事項でないとの立場を取り、交渉に応じていない。
1977年2月5日　福田赳夫首相が「竹島は一点疑う余地のない日本固有の領土」と発言。
1982年11月16日　韓国、竹島を天然保護区域に指定（独島天然保護区域）。
1997年11月　韓国が500トン級船舶が利用できる接岸施設設置。日本政府は抗議。
1998年12月　韓国、有人灯台設置。日本政府は抗議。
2005年3月16日　島根県議会が、竹島の日条例を可決。
2005年6月9日：慶尚北道議会が10月を独島の月とし、日本との交流を制限する条例を制定。
2008年2月　日本外務省が「竹島問題を理解するための10のポイント」という日本領有権の正
当性を訴える広報を日本語・英語・韓国語の3言語でホームページに掲載（その後、10言語に増補）。

以上

1982年の李奎遠による鬱陵島調査で、山頂から見渡しても島は見えない（＝現・竹島も見えてない）と書いてて、
地図には竹嶼と島項（現・観音島）を描いている。これ以前には島項は島ではなく岬だという認識が多かった。

鬱陵島への入植はこの翌年の1983年からだとなっている。

1900年には禹用鼎が鬱陵島を調査してるが、彼が示した島の区域には現・竹島は入ってない。
そして現在、この時の地図はなぜか無くなっている。
勅令が出たのはこのすぐ後。

こうしたことから、勅令の石島というのは、竹嶼の別名という扱いでないなら、
指してる島は島項（観音島）だということになる。
おそらく禹用鼎の地図に「石島」か「石仏島」と記載されてたはずだ。

1883年以降に鬱陵島に入植したのは地理的に近い江原道、慶尚道の人らだろうが、
彼らは農民だし、以上の知識が前提になってるから、島項・石島は知ってても、
独島（現・竹島）には関知してないだろう。

それとは別に、全羅南道沿海民が鬱陵島に定期的に出稼ぎに来ている。これは日本漁民の影響だろう。
のちには、日本の漁民が現・竹島に宿舎を建て、済州島の海女を雇い入れてる

この出稼ぎ全羅南道漁民が、現・竹島のことを「独島」と呼んでいたのかもしれない。
だから「石島」と「独島」の呼称は同時期に存在し、別々の島を指している。
このことは、1906年の皇城新聞に、２つの島名が同時期に載ってることからも分かる。

日本の漁民は、現・竹島へは、地理的により近場の鬱陵島の港を拠点に、
そこを経由して訪れるようになっていたことから、
そのうちに、現・竹島は鬱陵島の附属島だと思い込む日本漁民も多くいただろうし、
韓国漁民の中にもいたはず。
とは言っても現・竹島は無人島だし、誰かが所有するという発想自体が漁民の意識にはそぐわない。
まして韓国漁民の操業レベルは低かったはずで、日本漁民と競合にもなってない。

1905年の日本の竹島正式編入を聞かされた、
翌1906年の欝陵島郡守、沈興沢騒動は、こうしたことがその背景だろう。
（なお、日本側は編入前に韓国勅令の内容を把握してるだろうから、そもそも石島＝現・竹島なわけがない）

鬱陵島では「独島」は鬱陵島の附属島だと思い込んでる人間がかなり出始めてて、
沈興沢もその一人だったから、編入を聞いて、本国に報告した。
現地民が知ってる島にすぎないから、わざわざ位置まで示して。
（この時、もし独島＝石島なら、最初から石島とするか、独島即石島としているはず。）

「独島」というのは、鬱陵島の調査報告にも載ってないし、それを受けた勅令にも書いてない、
韓国の中央政府レベルでは、独島（現・竹島）というのは全く預り知らないわけだから、
よく分からず、とりあえず、その島の「形便」を報告しろと命じた。

この結果として、韓国政府会議では鬱陵郡の所管島は竹島石島のままとなり、「独島」は入らなかった。
韓国政府の結論は、独島は韓国領ではない、ということだったわけだ。



要するに、
1962年の安龍福事件（竹島一件）で、鬱陵島は韓国領だと日韓両政府が結論を出した。
1906年の沈興沢騒動で、現・竹島（独島）は日本領だと日韓両政府が結論を出した。

ということになる。

竹島（独島）は日本の領土です。
朝鮮古図の于山島は鬱陵島から９０Ｋｍ離れた「竹島（独島）」ではありません。
朝鮮古図の于山島は鬱陵島の東２Ｋｍにある付属島の「竹嶼」（ちくしょ）のことです。
藪太郎先生「竹島問題・于山島検証動画　part２」
http://www.youtube.com/watch?v=FMRxs9O9FrU&feature=related