【竹島問題】李承晩ラインを記した帝国書院の年賀はがき 竹島資料室が入手・島根[01/18]

　県竹島資料室（松江市殿町）は十三日、李承晩ラインを承認すると日本の水産資源の宝庫を永遠に失うことに
なると警鐘を鳴らす一九五四年の年賀はがきを、岩手県内の古書店で昨年十二月に入手したと発表した。
　年賀はがきは、現在でも地理の教科書や地図帳を発行している株式会社帝国書院から、岩手県盛岡市内の
書店へ宛てられたもの。
　李承晩ラインは一九五二年、当時韓国の李承晩大統領が「海洋主権宣言」を行い、国際法に反して設定
したもので、ライン内側の漁業管轄権を主張した。
　日本と朝鮮全図が印刷されたはがきの裏面には、李承晩ラインと竹島が記載され、ライン内に竹島が
取り込まれており、はがきの左上には、「李承晩ラインを承認すると否とは日本の宝庫を永遠に失うか否かにかかる」
との記述があった。
　当時、日本政府は李承晩ラインの不当性を韓国へ講義したが、一九五三年二月、済州島付近で日本漁船
「第１大邦丸」が拿捕。漁労長の射殺事件が発生し、同年七月には、韓国の独島守備隊が海上保安庁の巡視船
に発砲。五四年六月には、韓国側が竹島に沿岸警備隊を派遣、不法占拠を開始した。
　竹島資料室では、「当時、竹島問題が全国で注目を浴びていたことを示す歴史的資料になると考えられる」
としている。同はがきは、二月一日から二十八日まで展示する予定。

ソース 島根日日新聞 李承晩ラインを記した／帝国書院の年賀はがき／竹島資料室が入手

http://www.shimanenichinichi.co.jp/kiji/show/15473

これどうすんの？

http://kitsunekonkon.blog38.fc2.com/blog-entry-3404.html

世界的にこっちの方が通用するんじゃないのかね？
日本だけ言葉遊びで国民ごまかしてんじゃね〜よ売国クズ！

相変わらず島根県ＧＪ！

>>2
　 ,-======-、
　|n_ｊ_iｊ__ｊ__ji_j|
　　（´・ω・）　 　 つか、それの何がどう通用するのかね？って話でしかないけど？
　　,ノﾞﾞﾞﾞﾞﾊヽ、
　 `〜ｪ-ｪｰ'

竹島に在日を移住させればいろいろ解決

ぬるいな、北のときもぬるい事言ってたよな、東亜は。
わざと油断させてんの？

北のときって何さｗ
東亜が何かいってたの？ｗ

東亜（これやったら最後、アメリカが黙ってない）⇒やっちゃいましたｗ
東亜（これやったら最後、アメリカが黙ってない）⇒やっちゃいましたｗ
全然最後になんてならず、指定解除までされちゃうありさま。

もうレスいいよ盲目米ポチトーアは疲れるから俺がよそ行くわ。

>>8
棄民が叩き出されればいいって話か？ｗ

あなたは「リショウバン」という名前を聞いたことがありますか？
もし知らなかったら近くのお年寄りに聞いてみてください。７０歳以上のお年寄りだったら
この朝鮮人がどんな卑劣な男だったか説明してくれるはずです。（朝鮮人や左翼は無視するかもｗｗ）
この男は戦後アメリカによって韓国の初代大統領に据えられた無能な男ですが、朝鮮戦争で
大口を叩いていたにも関わらず北朝鮮に完敗しかろうじてマッカーサーが送った援軍により何とか
命を永らえた屈辱の腹いせに、あろうことか当時米軍占領下にあって軍隊さえ持っていなかった日本の
漁船を片っ端から拿捕して朝鮮半島に長期間抑留したという臆病で下劣な男です。
しかも,その後の韓国政府もこの卑劣な手段で手に入れた人質を利用して日本政府に巨額の経済支援を
要求したばかりか、不法入国していた数十万人の在日朝鮮人の永住資格を認めさえ、しかも
凶悪犯罪者として刑務所に収監されていた朝鮮人数百人を釈放してこの連中にまで日本国内での
永住資格を認めさせたのです。
このような卑劣なやり口を認めてしまったことが後の北朝鮮による日本人拉致につながったと
言っても良いでしょう。
これらは当時１５、６歳以上の日本人だったら誰もが知っている歴史的事実です。
ところが日本の政治家もマスコミもこのような歴史にはまったく口を閉ざして語ろうとはしません。
これが朝鮮人、民主党、左翼の言っている「過去の歴史から目をそらさない」という言葉の実態です。
これらの連中は自分たちに都合の悪い事実は「目をそらさない」どころか「全面的に隠蔽」して
まったく恥じるところを知りません。

これが朝鮮人、民主党の正体です。

　　　　　　　　　【９条のお陰で戦後は戦死者は居ない！】


　　　　　　　　実は「竹島」で漁民が「韓国人」によって殺された

酸欠の金魚

酸欠の金魚がぱく朴いっているような在日コリアンの若者たち。
　うんざりだ。
　ひとつしかない位相で懸命に詩を刻んでいる。

　そんなに自分の傷が正しいか。
　そんなに自分の位相を守りたいか。

　金魚鉢を破壊すること。
　自分を満たすエーテルから脱出すること。

　在日少年少女の無間地獄を救うにはそれしかないのに、
　在日同胞の美化と自愛で酸欠の金魚を閉じこめている。

>>1

逆に韓国人は、「日本の地図会社が李承晩ラインを正当だと認めた証拠ニダ！」と主張するんじゃないの？

韓国人、朝鮮人、中国人に日本の地方参政権を与えようとしている面々です、選挙で参考にしてください。

公明党（全員）、 社民党（全員）、 共産党（全員）、　新党改革　舛添要一

民主党（衆院議員）　全４１人　（党首経験者全員）
小沢一郎、菅直人、岡田克也、前原誠司、鳩山由紀夫
赤松広隆、泉健太、岩国哲人、奥村展三、平野博文 、土肥隆一
小沢鋭仁、金田誠一、川端達夫、郡和子、 北沢俊美
小宮山洋子、近藤昭一、佐々木隆博、末松義視、枝野幸男
仙谷由人、筒井信隆、津村啓介、中川正春、小沢一郎
西村智奈美、鉢呂吉雄、平岡秀夫、藤井裕久、熊田篤嗣
藤村修、細川律夫、三井辨雄、三日月大造、中野寛成
横光克彦、横路孝弘 、原口一博、山岡賢次、初鹿あきひろ

民主党（参院議員）　全３９人
家西悟、犬塚直史、一川保夫、大島九州男、有田芳生
小川敏夫、岡崎トミ子、加賀谷健、神本美恵子
川上義博、今野東、佐藤泰介、工藤堅太郎、輿石東
武内則男、谷博之、谷岡郁子、津田弥太郎、
ツルネンマルテイ、（元）千葉景子、轟利治、友近聡朗、
中村哲治、那谷屋正義、白真勲、藤末健三、
藤谷光信、松岡徹、室井邦彦、藤田幸久、
藤原良信、前田武志、増子輝彦、松野信夫、
水岡俊一、（元）梁瀬進、山下八洲夫、横峯良郎 、尾立源幸

自民党
河村建夫、葉梨康弘、中根一幸、谷畑孝、徳田毅
野田毅、加藤紘一

>>11
確かに、「戦死者」は居ないわな（９条のお陰ではないけど）。
あるのは、理不尽な殺害だけで。

竹島＝独島問題ネットニュース ２５号

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2010.12.26
　　　　　　　　　　　　　　　　　　竹島＝独島問題研究ネット発行

１．新刊書、俵義文他『竹島／独島問題の平和的解決をめざして』つなん出版
　　　　定価630円、A5, 81頁、Tel 047-337-5238
　竹島／独島問題を平和的に解決するためには、市民社会での冷静な対話こそが必要だと
思います。日本の「子どもと教科書全国ネット21」と韓国の「アジアの平和と歴史教育連
帯」は、こうした思いから日韓共同による、研究者・市民によるシンポジウムを2009年２
月21日に開催しました。本書はそこでの発表文や討論について、発表者・討論者が修正・
補完したものを再構成したものです。
http://www.ne.jp/asahi/tawara/goma/2010.10.8/2.html


２．竹島の自費出版本を県教委に寄贈
　　山陰中央新報、2010.10.23
　日韓両国で見解が異なる竹島（島根県隠岐の島町、韓国名・独島）問題への理解を深め
てもらおうと、杉原隆・県竹島問題研究顧問（７２）が２２日、自費出版した「山陰地方
の歴史が語る『竹島問題』」を県内の全中学校、高校に贈った。


３．自費出版、竹内猛『竹島＝独島問題 「固有の領土」論の歴史的検討』
　　　「前編・江戸時代から明治時代まで」、B5, 179頁、印刷・製本 報光社
　第１章 朝鮮王朝と「于山島」「三峯島」、第２章 江戸時代の日朝関係とウルルン島＝
「竹島」、第３章 「竹島」渡海免許状をめぐる諸問題、第４章 「竹島一件」をめぐる日
朝交渉、第５章 明治維新期の「竹島／松島」をめぐる問題、第６章 竹島領有の閣議決定
と公示をめぐる問題、第７章 日韓関係の歴史の中に位置付けて考える


４．「竹島」早期解決願い　隠岐の島町民集会
　　　読売新聞島根版、2010.10.24
　竹島問題の早期解決を目指す「竹島領有権確立運動隠岐の島町集会」が２３日、隠岐の
島町総合体育館（西町）で開かれ、町民ら約１２００人が韓国が実効支配を続ける現状
に、「竹島は日本固有の領土」との意識を新たにした。・・・
　２月２２日を「竹島の日」と定めた県条例制定５周年に合わせ、町が初めて主催。松田
和久町長が「日本の主権にかかわる重大問題で、さらなる世論の盛り上がりと外交による
進展を願う」とあいさつ。地元の中学生や漁業関係者らが意見を発表、下條正男・拓殖大
国際学部教授の講演もあった。

５．竹島/独島問題を考える大阪集会
　　日時：２０１０年１２月４日（土）　開場１３：１０　開会１４：００
　　場所：エルおおさか　視聴覚室（５階）
　　講演：池内　敏さん（名古屋大学）「竹島/独島問題の終焉」
　　報告：小・中学校教科書に竹島/独島はどのように書かれているか？
　　　　　　今度の「つくる会」系教科書は、どんな教科書か？
　　主催：子どもたちに渡すな！あぶない教科書　大阪の会


６．「独島は韓国の領土」日本の市民団体が声明
東亜日報、2010.8.28
　「慰安婦問題解決オール連帯ネットワーク」など３７の日本の市民団体と８０の韓国の
市民団体で構成された「強制併合１００年共同行動韓日実行委員会」が２９日、「独島
（トクト・竹島）は韓国の領土」という趣旨の内容を盛り込んだ韓日共同市民宣言を発表
する。戦後補償問題ではなく独島領有権問題で日本の市民団体が連携して公式見解を表明
するのは初めて。
　委員会は宣言のなかで、「独島は日露戦争に便乗して日本に強制的に編入されたもの
で、明らかに植民支配の一環として起きた歴史問題だ。独島について『領土問題』として
教科書に記述することを止めよ」と日本政府に求める計画だ。
http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2010082842558


７．日韓併合100年：金鍾泌元首相インタビュー
　　　　朝鮮日報、2010.9.28
　−1962年の大平正芳外相との交渉で、「独島爆破論」を口にしたという話もあるが。
　「大平首相（大平正芳は当時外相だが、後に首相に就任）とすべての合意を終えて、も
う１杯コーヒーを飲みながら話をしていた時、大平首相が“（独島問題を）国際司法裁判
所に提起するつもりだ”と話した。そこでわたしは、カッとなった。“ここを、あなた方
の土地だと言い張り、国際司法裁判所で日本のものだという判決が出ても、すべてを爆破
してなくしてしまってでも、あなたたちの手に渡すつもりはない”と言った。そこから爆
破の話が出た」


８．防衛白書、中国軍の行動を懸念　竹島の記述は例年通り
　　　朝日新聞、2010.9.10
　竹島を巡っては「わが国固有の領土である北方領土や竹島の領土問題が依然として未解
決のまま存在している」との従来の記述を引き継いだ。白書は当初７月末の発表を予定し
ていたが、韓国併合条約発効１００年にあたる８月２９日を前に韓国の反日感情を刺激す
ることを懸念した首相官邸が、公表の先送りを指示していた。

９．初めて領土標識を立てた「独島学術調査隊」
　　　　朝鮮日報、2010.8.13
　鄭秉峻（チョン・ビョンジュン）梨花女子大教授（韓国現代史）は、新しい著書『独島
1947』（石枕）で南朝鮮過渡政府と朝鮮山岳会が1947年８月に共同で結成した「鬱陵島・
独島学術調査隊」による独島現地調査の写真と資料を公開した。・・・
　鄭秉峻教授が公開した資料の中で特に目を引くのは、学術調査隊が過渡政府と朝鮮山岳
会の共同名義で立てた二つの領土標識を撮った写真だ。学術調査隊が1947年８月20日独島
の東島に立てたこの標識には、右側に「朝鮮鬱陵島南面独島」、左側に「鬱陵島、独島学
術調査隊記念」と漢字で書かれている。この領土標識は、韓国が植民地支配から解放され
た後、独島が韓国領であると標示した初の施設物だ。

【コメント】　『独島1947 ―戦後の独島問題と韓米日関係』（A5, 1004頁、50,000ウォ
　ン）は、東北アジア歴史財団の「２０１０年度 独島研究賞施賞事業」にて「独島守護
　賞」に選定されました。


10．ノート、朴炳渉「『坂の上の雲』と日露海戦、竹島＝独島」
『Let’s』69号、日本の戦争責任資料センター、2010.12
　今日問われる戦争責任のそもそもの出発点は日清・日露戦争に求められる。その中で日
露戦争はどのような戦争であったのか、司馬遼太郎や多くの歴史家があまり語ろうとしな
い開戦や海戦の真実を掘り起こし、司馬の描く歴史像がすべてではないことの一端を明ら
かにしたい。さらに最近は尖閣（釣魚）諸島問題を機に一段と領土問題が注目されている
ので、日露海戦との関連で竹島＝独島にもふれたい。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1012.pdf


11．歴史科学協議会、第44回大会
　池内敏報告「竹島／独島論争とは何か―和解へ向けた知恵の創出のために」
　日時　2010.11.20
　場所　中京大学
【コメント】池内氏は結論として「現地（欝陵島）の側に竹島／独島を「ドクソム」と呼
ぶような条件が無いのだから、勅令41号に見える「石島」が現地用語を踏まえた独島だ、
などということはありえない」と記したが、これは次項の論説により再考されるべきでは
ないだろうか。

12．論説、朴炳渉「明治時代の欝陵島漁業と竹島＝独島問題（2）」
　　『北東アジア文化研究』第３２号、2010.10、要約は以下のとおり。
(1) 竹島＝独島は遅くとも1899年には欝陵島住民の漁業などで具体的に認識された。そう
　した漁業をとおして日本領事館や日本政府などは竹島＝独島を欝陵島の付属島と認識した。
(2) 大韓帝国末期、韓国各地の「石島」は [Seok do]と音読されたのではなく、全羅道で
　は日本語表記で「トトクソム」、その他の地域などでは「トルソム」「トリソム」など
　と訓読された（水路誌）。これらは[Dok seom]や[Dol seom]に由来する。
(3) 1880年代、欝陵島民の半数以上は全羅道の石島近くの巨文島や初島から来た。石島を
　全羅道の方言で[Dok seom]と呼ぶ彼らは、竹島＝独島も[Dok seom]と呼称し、それが
　1900年勅令41号に石島と漢字で表記されたであろう。
(4) 竹島＝独島は1920年代にも[Dok seom]と呼称された（日本外務省資料）。戦後も米国
　の占領軍文書などから呼称名[Dok seom]が確認される。
(5) 于山島の探索が現地で二度おこなわれたが失敗し、伝説の島になってしまった。その
　ために于山島の名が勅令41号に記述されなかったと見られる。
(6) 竹島＝独島を無主地として領土編入した日本の閣議決定や島根県告示40号などは、日
　本の官報記事 (1905.9.18)「韓国鬱陵島現況」によって、竹島＝独島が欝陵島の付属島
であり、欝陵島民が経済活動をしていたことが立証されるので、領土編入はその根拠を失う。

　本論説の全文、および論説（１）は下記のサイトで閲覧可能。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park.html

http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-25.html

>>1
＞ 　李承晩ラインは一九五二年、当時韓国の李承晩大統領が「海洋主権宣言」を行い、国際法に反して設定

＞ 「第１大邦丸」が拿捕。漁労長の射殺事件が発生し、同年七月には、韓国の独島守備隊が海上保安庁の巡視船
＞ に発砲。五四年六月には、韓国側が竹島に沿岸警備隊を派遣、不法占拠を開始した。

南北朝鮮は日本の敵国だな、どう考えても。

竹島に関しても、尖閣に関しても、
TVで話題にしたときに、はっきり「日本の領土である○○」と断言する番組は出てこない。
「両国で領有を主張している○○」としか触れない。
国民の意識をアヤフヤにしたいんじゃないか？
特に竹島、日本人が拉致られて殺されてんだぞ？
これに言及したTV番組は観たことがない。

>>21
そりゃ土人の抗議は酷いですから。

済州島の虐殺と言ったらリショウバンの名前は切っても切り離せないのに、現在の
朝鮮人は何故かリショウバンの名前を出したがらない。
それはこの卑劣で無能な男がいちおう戦後アメリカによって独立させてもらった
初代の大統領だからだ。
軍事、外交、内政あらゆる面において無知無能。この男が統治していた十数年間
ほとんど韓国は発展することなく内乱と貧困にあえぎ、さらには選挙の不正事件なども
あって国民の暴動によってリショウバンは国を追われハワイで余生を送った。
しかし、現在の韓国ではこの無能なリショウバンをあえて批判せずに悪いことは
すべて日本のせい、で済ませようとしている。
リショウバンによって肉親を殺された朝鮮人も数多くいるがその連中も口をつぐんで
黙っているのです。なんともあきれ果てた民族です。

>>23
まさに「韓国はなぜ反日か？」だよな。

てゆーかさ、
島根県もタカ派もそうだけどさ、
具体的にどう竹島を取り戻すのか策も案も無いのに文句ばっか言ってても
しょうがないじゃん。
結局平行線のまま。
文句言うだけなら誰でもできる。

>>23
反日を唱えるとお金が沸いてくるが、自国の過去をつついても何も出てこないからね

そもそも戦後の韓国なんてのは李承晩という偏屈なテロリストが大統領をしていた国であり、当時
から現在に至るまで根本原理である「国の形」が捻じ曲がったままに推移しているのである。
李承晩は、安重根の様な殺人テロリストの一人で、テロリスト集団が支那に逃亡し「上海臨時政府」
などと自称しながら、内紛を繰り返していたのだが、日本の敗戦により棚ボタでアメリカご都合主
義で傀儡大統領になっただけである。アメリカは李承晩をド・ゴールかなんかと間違えテロリスト
を傀儡として選ぶという間違いをし、その後の半島の混乱の原因をつくったのだ。
李承晩は、米国の占領案である「信託統治を数年経た上での南北全半島統一選挙による独立」とい
う現実的暫時案を拒否、そのためソ連傀儡の金日成による北半分の選挙実施を誘発した。
つまり李承晩の浅知恵が朝鮮戦争勃発と南北分断の恒久化の根本原因をつくったのだ。
朝鮮戦争停戦後は、国際慣例を無視した李承晩ラインを勝手に設定し、日本漁船を拿捕しまくった。
李承晩には統治者としての何らの正当性もないので、おのれの正当性を喧伝するために、殺人テロ
リスト安重根の行動を正当化する必要があり、その中で同時に「日本悪玉論」という歴史捏造へと
つながっていくのである。未開人を植民地にするのではなく、当時の一等国である日本の国民とし
て遇する併合という優しすぎる統治とその目覚しい発展を隠蔽して、事実とは１８０度違う
「日本悪玉論」を捏造しないとテロリスト李承晩は自己正当化できなかったのである。
その歪みが今に至るも継続しているのである。安重根賛美とは、テロリスト李承晩の自己弁護手段
なのである。それなのに事実検証もせず、２１世紀になってもチンケなテロリストを英雄にしてい
る韓国という国家の底の浅さと、それを認めないことにより、いまだに浅はかな言動しかできない
韓国に文化的成長や倫理的成長が望めないのは明らかだ。

>>26
むしろ劣等感爆発で火病おこすようなことばかりでてくるからなｗ

>>19
>(1) 竹島＝独島は遅くとも1899年には欝陵島住民の漁業などで具体的に認識された。そう
　した漁業をとおして日本領事館や日本政府などは竹島＝独島を欝陵島の付属島と認識した。

欝陵島住民は農業が主たる産業であり、漁業は沿岸で雑魚を取っていた程度だと記録には記されていて、
竹島での漁業は記録にないんだがw
日本側の竹島認識は、隠岐の北西、欝陵島の南東に有る無人の岩礁という認識はあったけれども
欝陵島の付属島とは認識していないよな。

>(2) 大韓帝国末期、韓国各地の「石島」は [Seok do]と音読されたのではなく、全羅道で
　は日本語表記で「トトクソム」、その他の地域などでは「トルソム」「トリソム」など
　と訓読された（水路誌）。これらは[Dok seom]や[Dol seom]に由来する。
>(3) 1880年代、欝陵島民の半数以上は全羅道の石島近くの巨文島や初島から来た。石島を
　全羅道の方言で[Dok seom]と呼ぶ彼らは、竹島＝独島も[Dok seom]と呼称し、それが
　1900年勅令41号に石島と漢字で表記されたであろう。

現在の竹島が「石島」であるとすれば、欝島郡守の報告では当然「石島」になるわけだが、
しかし欝島郡守は、「独島」と報告している。つまり「石島」と「独島」が同じ島であることが証明できていない。
また、欝島郡の範囲の記述を確認していくと、其の範囲には竹島は含まれていないようだ
（東西60里南北40里計200余里）

>>19
>(5) 于山島の探索が現地で二度おこなわれたが失敗し、伝説の島になってしまった。その
　ために于山島の名が勅令41号に記述されなかったと見られる。

伝説の島になっていたのではなく、1900年頃の于山島認識は、
欝陵島＝松島Dagelet=倭所謂）松島＝于山島であることが皇城新聞などの記載からわかる。
これら認識においても、竹島は完全に蚊帳の外

>(6) 竹島＝独島を無主地として領土編入した日本の閣議決定や島根県告示40号などは、日
　本の官報記事 (1905.9.18)「韓国鬱陵島現況」によって、竹島＝独島が欝陵島の付属島
　であり、欝陵島民が経済活動をしていたことが立証されるので、領土編入はその根拠を失う。

(1905.9.18)「韓国鬱陵島現況」以下参照すればわかるが、
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/search?q=%E9%AC%B1%E9%99%B5%E5%B3%B6%E7%8F%BE%E6%B3%81

この報告は、欝陵島の日本人が、海驢漁を行っているから、其の報告を書いた程度で、
別に韓国領土であると書いているわけではないもの。民間人の活動は領土主権の行使にはならんのだよw。そもそも

半月城って嘘つきはいつもいい加減なことを書いているなｗ

半月禿

　ttp://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2009/1228/1261904908_6000377545_20091228.JPG
朴炳 渉（パク・ビョンソプ, 67・写真)氏　今は68かｗ

半月城って、馬鹿野郎の京大堀教授の説明を引用して、
「大韓與地図のうさん島が竹島である、」って証明ロンダリングを用いて説明している振りをして偽装したけれども、

>1９世紀末、朝鮮政府が欝陵島の開発に着手すると、于山島への認識はより
>正確になった。その時点の朝鮮側の認識を示すものが、図１に掲げた大韓帝国学
>部編「大韓輿地図」(1899年 奎章閣所蔵)であり、古地図としては欝陵島と于山
>島がほぼ正しい位置関係に画がかれている（注４）。
>　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
>　　堀和生氏も于山を竹島＝独島とみているようです。古地図の読み方は見る人
>　　によりさまざまです

実際に地図を確認してみればこいつがとんでもない大法螺吹きの
最低な嘘つきの発言であったかよくわかる。

まあ、藪太郎先生に論破されまくりだけどね。
http://www.youtube.com/watch?v=FMRxs9O9FrU&f

>>16
16no(1)に出てくる
ってのは、連帯どころか、韓国の歪曲歴史主義・韓国の権益拡大のために
民族主義丸出しで日本に対して攻撃的な文章を送ってきたところみたいだね。

https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/shimane-ken-no-san-in-chuuounippou-ni-ni-keisai-sa-re-ta-kankoku-gawa-no---doku-tou---iken-koukoku-no-kansou

>>17
の6の
>「独島は韓国の領土」日本の市民団体が声明
に出てくる”市民団体”って、反日市民団体じゃないかｗ
しかも、この”市民”団体に、韓国政府のお抱えの官製反日歴史プロパガンダ財団である
「北東アジア歴史財団」が関与している、とても”市民”団体とはいえない内容。
”韓国”国民団体・韓国工作機関と言い換えたほうが適切ｗ

>>21
池上さんがテレビで言ってた。

>>29-30
1905年以前に竹島でアシカ猟をやっていたのは、日本人ですしね。
朝鮮人は、そういう日本人に労働者として雇われて竹島に行っただけ。
竹島での経済活動の主体は、日本人でしたとさ。

●朴炳渉先生（半月城先生）頑張って下さい！応援しています！
●[この人]「独島研究どうして日本資料活用しないか」
　「独島は日本の領土」 研究陣に対立する 「在日論客」朴炳渉氏
キム・ドヒョン記者

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2008/0905/6000086916_20080905.JPG
▲朴炳渉(66・写真)

30年会社員、独学末歴史理論 「武装」
日本右翼学界下條教授の 「天敵」 活動
「閉鎖的研究限界」 知彼知己　奮発依頼

　現在日本で独島に対して一番活発な発言をする人は下條正男(58) 拓植大学教授だ。2005
年日本島根県の「竹島の日」制定以後彼が書いた独島関連論文や寄稿文は年間５〜６編を
数える。当時島根県が作った「竹島研究会」の座長を引き受けて２年間の研究の終わりに
「竹島問題に関する調査研究最終報告書」作成を主導した彼は現在島根県の「web竹島問
題研究所」所長を引き受けている。この研究所ホームページに「実事求是」というページ
を通じて東北アジア歴史財団、韓国海洋水産開発院などの独島研究論文を猛烈に批判し
ている。
　彼の批判対象のなかには「半月城」というペンネ―ムで日本で活動中の在日韓国人独島
研究家朴炳渉(66・写真)さんも含まれている。「半月城通信」というインターネットホー
ムページと冊子を通じて2000年以後独島が韓国の地であるのを立証する数十編の論文を
発表してきた朴さんの主な論駁対象も下條教授だ。いわば下條教授と朴さんは独島問題に
関する一天敵なわけだ。
　朴さんは６月嶺南大で発行した <独島研究>(第4号)に載った「下條正男論説を分析す
る」という論文を通じてその主張の虚構性を一つ一つ指摘した。特に1877年明治政府の
国家最高機関である太政官で「竹島(当時鬱陵島指称) 外１島は日本の地ではない」と指
令を下げた事実の解釈をめぐって「１島が独島を指称したのではない」という下條教授の
主張を痛烈に論駁した。
　彼は「1987年太政官指令を初めて発掘した堀和生(京都大教授)を含めて内藤正中(島根
大名誉教授) など日本学者も「１島が独島」と解釈している」のを前提として「下條はこ
の解釈に対して長い間黙っている途中、2004年以後「外１島は不明だ」と主張したら、
その後毎年自分の主張を変えている」と指摘した。
　<竹島=独島論争>(内藤正中と共著、2007年12月新幹社)、<安龍福事件に対する検証>
(韓国海洋水産開発院 2007年12月) など独島関連著書と論文５〜６編を発行した朴さん
は実は大学では史学とは距離が遠い物理を専攻した。卒業後日本の会社で30年以上平凡
な会社員で勤めた彼は「歴史の真実が分かりたい」という心で韓-日間歴史を一人で勉強
した。95年10月から日本の植民統治と戦後責任問題に関する研究結果を「半月城通信」
という名前でインターネットに上げ始めて、現在979件の論文と各種の文章を発表した。
特に96年６月８日から連載した従軍慰安婦関連の文章は100回まで続いて保守的な<読売
新聞>にも報道されるなど大きな反響を呼んだ。
　「乙巳條約の合法性の問題、関東大地震の朝鮮人虐殺問題、日本軍隊慰安婦問題などに
対して文を書くと日本右翼が猛烈に攻撃をしてきますね。相手の攻撃に黙ることができな
くて、対応する次元で文を書いてみると今まで続きました。」
　それでも彼の文は民族主義の概念を立てない。「歴史の真実は一つだけです。独島問題
の核心争点である安龍福の行跡をめぐる真実も韓-日間に格差が大きいです。その格差を
狭めることで真実に近づくことができると思います。私の研究が (韓-日両国) 社会の助
けになったらと念願しています。」
　彼は「独島問題に対する韓国政府の主張や活動が日本国内の世論をほとんど動かすこと
ができない」と指摘して積極的な日本国内の情報伝達活動を注文した。「駐日大使館と韓
国文化院に独島講演会みたいな積極的な広報活動を要請したが、政治関連行事は困るとい
う返事だけ聞きました。民団次元でも消極的で。」
　彼はまた韓国歴史学者も独島問題とかかわって日本の方の資料をまともに活用しないで
「１国主義の研究」の限界を現わしていると言って奮発を頼んだ。

東京/文・写真キム・ドヒョン特派員 [email protected]
記事登録 : 2008-09-04 午後 07:08:52 記事修正 : 2008-09-05 午前 02:08:33
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/308520.html

●半月城先生の最新見解　「釣魚諸島は台湾領！」

半月城です。

　毛利さん、ご回答をありがとうございます。
　毛利さんは
＞無主物の時代から当地を占有し始めていた古賀からの再三の借用願に、１８９６年
になって国家として応じたという経過からすると、・・・
と書かれましたが、「無主物の時代」というのは早計ではないでしょうか。

　これは[CML 006275] 「尖閣（釣魚）諸島の先占は一時凍結か」に書きましたが、
古賀が活動を始めたころの1885年に内務省は尖閣（釣魚）諸島を無主地だろうと考え
て領土編入を進めましたが、内務省から意見を求められた外務省は、清国は日本が清
国所属の島を占拠するのではないかと警戒していることを伝えて領土編入を見送るよ
う進言しました。結局、内務省も外務省の意見にしたがいましたが、これは日本政府
が尖閣（釣魚）諸島はあるいは清国の領土かも知れないという認識をもったことを意
味するのではないでしょうか？
　その後も内務省は判断変更後の認識に変化はなく、沖縄県からの再三の編入要請を
10年間も却下し続けました。そして日本が日清戦争に勝利するや、単に「（1885年）
当時と今日とは事情も相異」するという理由で領土編入を閣議決定しました。この流
れからすると、日本は無主地どころか、清国領かもしれないと考えていた尖閣（釣
魚）諸島を戦勝へのご褒美にして領土編入する閣議決定をしたといえます。
　閣議決定後、政府は単に決定の事実を沖縄県へ伝えただけで、対外通告や官報公
示、通達、標柱の建立など公的な領有の意思表示を何ひとつしませんでした。
　そのうえ、同島に対して万国公法にいう実効支配を何もしないうちに台湾が割譲さ
れたので、日本寄りの尖閣（釣魚）諸島は、たとえ万国公法にいう無主地の先占が成
立せずとも明瞭に日本領となりました。そして、日本の実効支配は台湾支配後に開始
されました。
　このような経過からすると、尖閣（釣魚）諸島は日本による無主地先占の三条件が
成立したと見るのは困難ではないでしょうか？　そうであれば、戦利品の同島は歴史
的には台湾とその後の運命を共にすべきだったかなとも思います。ただし、これは戦
後の国際政治を別にした話です。
　なお、原文は未確認ですが、東京の裁判所は、台湾と沖縄との漁業権の問題に関
し、「釣魚台列島は台湾の台北州に属し、これらの島嶼に出漁する漁民は台北州の許
可証を要す」と判定したとの記事もあります（『情況』2011新年号（尖閣特集）
p.35）。地政学的にいえば、尖閣（釣魚）諸島と、宮古島・石垣島などの琉球列島と
の間に深さ2,000メートル以上の海溝があるので、尖閣（釣魚）諸島はどちらかとい
えば台湾北部近海の生態系・漁業圏に属するのかも知れません。

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/
http://list.jca.apc.org/public/cml/2011-January/007148.html

[CML 007399] 【佐賀市】　マンガ川柳展

佐賀県の田口です。

橋本 勝（まさる）さんのマンガと 岸 恵子（さとこ）さんの川柳 展
２月２日（水） 〜 ２月１０日（木）
　９：００ 〜 ２２：００ （最終日は １７：００まで）
アイスクエアビル ４階にて （佐賀駅 南口そば）
主催 ： 非核・非戦展を開く会

　原発を売って基地置く被爆国
　地球から搾り取ってはゴミを出し
　領土とは いつの時代の発想か

書籍類の展示もあります。

http://list.jca.apc.org/public/cml/2011-January/007282.html