【韓国】 韓国型戦闘機、ステルス機としての開発を検討…2012年末ごろ開発★2 [12/27]
日本は軍事分野でも韓国の後塵を拝しはじめたね
3 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/27(月) 23:56:01 ID:B4YYWpmt
まずは普通の戦闘機をだな....
4 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/27(月) 23:56:27 ID:XDldrLdM
どこのをパクる目処が付いたの?
(゚Д゚) いやーosaka-ocn規制されて手間取っちゃったw
ごみんねw
6 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/27(月) 23:57:01 ID:DUQu8VCD
韓国のステルス技術=マンホールに隠れる技術
マンホールがあると一瞬でステルス化するニダ
>>2 むしろ、軍隊を持たない国にちょっと前まで軍事政権だった国が遅れを取ってる方がおかしいんじゃない?
9 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/27(月) 23:58:34 ID:rMgUkP3n
日本も早く国産戦闘機欲しいな。
マルチロールを主力に超音速迎撃機とか欲しい。
10 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/27(月) 23:59:56 ID:C5nvcAG/
ステルスって日本の技術がなければできないんじゃなかったけ?
韓国軍の最近の戦績を見るとあやしくて仕方がない。
12 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:00:29 ID:tIL4uIy2
>>9 残念ながらF−4後継機にはそれ間に合わないね…
13 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:02:00 ID:T98+AmrX
機体に大きくステルスと書けば立派なステルス機になるニダ
>>軍関係者も、ステルス戦闘機は有事の際、北朝鮮の防空網を突破し、指導部の隠れ家や核施設を
>>爆撃するなど、相手を怖気づかせる兵器になると説明している。
ステルスを魔法の戦闘機か何かと思ってるのかな?
韓国にはデフォでステルス性を持つ9cm砲があるから。
まじかよ・・・F35もアメリカが売ってくれないし
韓国がステルスで攻めてきたらマジでやばいな。
ソウル離陸後。東京爆撃まで5分もかからないだろう。どうしよう・・・。
>>14 朝鮮人って絶対に思ってると思うw
∧,,∧
< `Д´> ステルスはレーダーに映らないニダ!
(゚Д゚) 映るっちゅーねん!!
18 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:05:00 ID:2PHnb/KR
韓国のステルス戦闘機=木造戦闘機
19 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:05:12 ID:weU1Ep6Z
日本は政府がヤル気ないからな
武器輸出を議論しようとしただけで社民党や共産党に死の商人とか言われるし
木製か
>>14 ステルス機じゃなくても北朝鮮の防空網なんて簡単に突破できると思うんだけどね。
予算確保のための方便じゃないか?
>>16 >ソウル離陸後。東京爆撃まで5分もかからないだろう。どうしよう・・・。
東京とソウル近すぎワロタ。
>>17 鳥を敵機だと誤認しまくる韓国が開発したら中国にすら捕捉される燃えないゴミに成る気がするw
>>16 離陸前にマンホールに落ちて飛べないから安心尻
24 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:06:23 ID:gWTG3Y7V
ステルスと言っても出来合いの機体にそういう素材を張るだけのお仕事なんだろうが。
もちろん本体自体はアメリカから輸入したものだ。
25 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:07:19 ID:I6fs55Zq
対北朝鮮用なら巡航ミサイルのほうがいいかも
とりあえず核施設を同時攻撃するニダ
26 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:08:51 ID:f9Qr2IeY
スパイ防止法がなかったからな。
在チョン・帰化チョン、日本人まで秘匿技術をシナチョンに売り放題だ。
民間向けだけでも法制定した麻生は本当に優秀だった。
優秀ゆえにチョンマスゴミから攻撃されたわけだ。
そのうえ官民問わずチョンが内部侵食してるシナ。
日本オワタ
27 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:08:59 ID:/T5Ga6Zc
胴体はベニヤ、主翼はビニール、燃料タンクはゴム 簡単ニダ
28 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:09:08 ID:sPCuMCpf
日本の主力戦闘機は三菱重工製のF15役立たず戦闘機
30 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:09:22 ID:2PHnb/KR
アメリカ製の戦闘機に、日本製のステルス塗料を塗れば、
あ〜ら不思議、韓国国産ステルス戦闘機の完成ニダ。
31 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:09:33 ID:hyuQB2V+
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
<丶`∀´> < ステルス!
/ \ \______
/ノl ,ヘ \
⊂/ | \ \⊃
| /⌒> _)
| .| く_っ
__. | |
\  ̄⊂ノ ̄ ̄ ̄ ̄ \
32 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:09:37 ID:BwNTY7+4
K9の件もあるしまともな機体作れんのかね?
33 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:10:35 ID:/JzdHS7h
ロシアのアシスト受けてもロケット打ち上げられないのにステルスなんてwwwww
34 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:10:38 ID:eLuCKuVV
35 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:11:19 ID:ic2oXqdm
( ^ω^)コリアンにはパイロットの才能がありますってポプラン中佐が言ってたお
思えば機体にも人材にも禄なのがないんだなあ。
人材にはたまにいい人が居るけど戦死した人だったり韓国系二世だったりと…。
チョンは電波反射とは何か?レーダー探知とは何か?
から研究しないと駄目だよ。
アメリカのステルス戦闘機は非常に細かい作業の積み重ねで出来ているのだが。
39 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:14:57 ID:2PHnb/KR
>>35 地上に駐機中の戦闘機から、乗務員が打ち出される才能ニダ
>>2015年から2020年にかけ開発予定
これまず無理w
どこの国からパクるつもりなんだ?
アメリカは日本みたいに情報管理甘くないつーの
41 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:15:31 ID:ZzVYLfun
日本が一番驚異になった、在日爆弾もあるし
42 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:15:41 ID:pmcto4AP
この戦闘機は正直者には見えない戦闘機です
米軍において有色人種で初めて大隊長を任されたのは韓国系アメリカ人。
日系人部隊出身(間違って配属された。)の将校なんで韓国人にはシカト食らってるけど。
44 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:16:59 ID:xspqDW4n
バカには見えない・・いや、こいつらは誰にも機体が見えない戦闘機を作ることにした。
駐機場を作れば、機体は一瞬で出来る。
46 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:18:30 ID:flchD4v1
戦闘機の開発費って今はどれくらいなの?
後、日本を100とすると韓国の航空機関連の製造技術ってどれくらいなのだろう?
47 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:18:38 ID:BwNTY7+4
北朝鮮の旧式レーダに映らない程度のステルスなら出来るかもな。
日本のガメラ・レーダーには丸映りだろうけど。
サムスンの得意技と同じく、TDKの技術者を大金で引き抜いたりするだろな
韓国のレーダー技術は優れているからなあ
独島艦のレーダーは存在していないものまで探知できるというし
>>1 っていうか概念実証機すらないのにどうやるというのかにゃー?
まだフランスあたりと組んでつくったほうが現実味ありそうだにゃー
51 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:19:57 ID:2PHnb/KR
韓国のステルス戦闘機=王様は裸だ戦闘機
>>46 不明でつ。と言うのはエンジンを開発してない。
それと統合システムとしての戦闘機開発の経験が無い。
戦闘機開発つー物を理解していないと思います。
>>46 F-2の開発費が確か約3300億だったかにゃー?
これは原型機があったのと手堅い設計のためではあるんだけどにゃー
普通に作ると多分最低でも6000億↑(米国のFS-X計画の共同開発時に予想価格)になるとはおもうにゃー
54 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:23:58 ID:2PHnb/KR
韓国のステルス戦闘機=あくまでもステルスという名の戦闘機というだけで、ステルス機能はないニダ
>>46 多分にゃー
韓国の場合は20〜30あればいいほうでにゃー?(かなりのお情けで)
56 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:25:40 ID:gOFfdLxZ
捨て留守
飛行機を大事にせず、壊れたら居留守を使う。
さすが、「韓国が最初ダニ」
58 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:27:23 ID:eLuCKuVV
60 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:28:55 ID:gOFfdLxZ
と言うか、その前に「その辺の何処の国も打ち上げているロケットだ」
2段目より上の、鼻くそみたいな先っちょすら、作れない技術を何とかしろ。
61 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:29:03 ID:DbJbqqmZ
アレだ。
汚れた心の持ち主には見えない戦闘機の画像あっただろ
>>46 ありきたりなことしか言えないが、日本にはほんとに戦闘機開発技術が(政治的な理由もあって)ないんだよね。
心神に期待するやつがいたが、あれはただのステルス技術の実証機でしかないから、戦闘機開発能力があるわけではない。
もっとも韓国もこの能力を持ってないけどな。
日本も早急にこの能力を身につける必要がある。
とにかく、隣国に軍事技術で先んじられてはならない(自走砲とかならどうでもいいが)。
63 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:30:49 ID:lqgGv0a9
韓国の言うステルスってのは、戦闘はじまったら米国とか日本の影に隠れることだろ?w
勝った時だけ姿あらわして、負けたら勝った相手の後ろに隠れて戦勝国きどりっしょ?。
64 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:32:08 ID:YoLVzWbu
木製機体だな
>>62 にゃーでできれば4.5世代機で概念実証に流用可能な機体がほしいにゃーと
1.3兆もあれば多分できるにゃー
エンジン込みで
66 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:32:51 ID:Oa4Y9nwW
67 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:32:53 ID:f9Qr2IeY
Air superiority fighter もしくはAir dominance fighter は制空戦闘機・航空支配戦闘機と呼ばれる。
自衛隊呼称は「主力戦闘機」(ex F-15イーグル,F-22ラプター)
Multirole fighter は多用途戦闘機で、ほぼ戦闘爆撃機の範疇に入る。
自衛隊呼称は「支援戦闘機」(ex F-2ヴァイパーゼロ、F-35ライトニングU)
例えばF-35ライトニングUは、A-10サンダーボルトU・AV-8BハリアーU・F/A-18スーパーホーネットの後継機である。
一度破綻してIMFに国債発行の上限つけられてから禁じ手の
通貨安定化証券とかいうチートで軍事費を捻出した挙句、
一昨年また死に掛けたクセにステルス機の開発なんぞ夢のまた夢。
69 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:36:29 ID:BwNTY7+4
電子戦機でも作った方がいいんでないの?どうせ局地戦だし。
んな遠方まで何処さ攻撃しに行くニダ?
70 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:36:38 ID:gDxBcFTC
体中にキムチ巻いてキムチ壷に隠れてれば誰にも気付かれないニダ
素晴らしいステルスニダ!
元護衛艦乗組員として忠告しといてやるけど、
日本に照準あわせているのはまず間違いない
奴等は口先では日韓友好とか言っておきながらやってること全く違うからな
72 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:37:15 ID:L91r3kHL
>>69 っていうかまずは本気で第3世代戦闘機から始めろといいたくなるにゃー
F-5あたりの性能機を自前で作れるようにならないとそもそも戦闘機自体がお話しにならないってことになるし
>>71 ご忠告ありがとう。
でも、ここの住人なら全員知ってるんじゃない?
76 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:40:22 ID:f9Qr2IeY
今のところ空海の電子戦装備は日本が世界2位じゃね?
だいぶ技術漏洩があったからじきにシナーに抜かれるだろうけど。
うりゃ
78 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:41:07 ID:3wn0e2QO
|
\ __ /
_ (m) _ピコーン
|ミ|
/ .`´ \
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
<`∀´∩< マンホールを溶接すればいいニダ!
(つ 丿 \______________________
⊂_ ノ
(_)
79 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:41:33 ID:6apLCF2j
通名でなりすませばステルス在日ニダ
ばれたら名前と住処を変えれば再びステルスライフニダ
>>75 まぁそうなんだけどね
実際、現場レベルでもいろいろと嫌がらせを受けているというお話
木と紙製ニカ?
82 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:42:43 ID:Oa4Y9nwW
>>62 何を持ってして戦闘機開発技術がないというのか?
政治的な理由から"しない"ということはある。
あと、近年開発を"していない"ということもある。
だが、"開発する技術がない"というのはどういうことか?
ちとばかし日本の航空宇宙産業なめすぎ。
83 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:43:10 ID:eLuCKuVV
84 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:43:18 ID:2PHnb/KR
韓国のステルス戦闘機=レーダーから突然消える戦闘機=すぐに墜落する戦闘機ニダ
85 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:43:31 ID:Mzb90xFe
>>73 F-1辺りではまだまだ能力不足でしたかね〜。
なんかスタイルは似てるんだけどw
86 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:43:49 ID:p5eI/VaF
これは完全に日帝が悪いですね
生粋の日本人として情けなく胸が張り裂ける思いです
日本は韓国に対して即刻謝罪と賠償をすべきです
F-1「忘れられるんですよねぇ。」
朝鮮人には見えない戦闘機ですね?
>>78 <丶`Д´> マンホールをクリアしても将軍打上げトラップがあるニダ
>>85 うんにゃー
韓国がもし本気でつくるとしたら概念実証機として今後とも改造を続けていくためにも最低でもF-5/F-4あたりの世代をつくらないと話にならないと
ちなみに米国軍の概念実証機はF-15Bがベースですにゃー
>>86 チョーw。マジ吹いたw。
全く関係ないというか、韓国が最新戦闘機開発するって話だぞw。おまえは総聯のひとか?
92 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:45:35 ID:wMoM/BiE
落とすなら韓国国内にしてくれよ
>>82 自前で作れたらF-Xがこんなに苦労する事もなかったんだけどね
エンジンは現代が創るニカ?
レシプロニカ?
95 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:46:52 ID:Mzb90xFe
>>90 F-15Bとやらがベースですか・・・ なんかこうレベルって言うのかな違いますね
96 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:48:36 ID:3OJrDzgH
確かに在日はステルスだな。
>>94 自前で内燃機を作った事が無いからレシプロでも無理ニダ!w
99 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 00:53:55 ID:Den3kkk0
アメリカは韓国に何も言わないの?
>>100 絶対に出来ると思っていないから。
コリアンが戦闘機自作?HAHAHA、ナイスジョーク。
>>103 グラサン曰く
護衛艦に高い灰皿をおいていくと盗まれる
105 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 01:00:08 ID:Mzb90xFe
>>100 自前と言いますけど結局、米国の企業に丸投げとか、寄せ集めした挙句問題だらけ
ってのがオチだとタカをくくってるんでしょう。
>>104 シナチョンは何でも盗んでゆきますから。
>>1の目的からすると、攻撃機が欲しいのかな?
F-16の後継?15?ソレよりもF-5の後継はT-50で行くの?
>>102 米国「日本が戦闘機?何をしでかすつもりだ?」
日本「FBL、機体のほとんどをカーボン複合材で形成して重量を従来の戦闘機の3/4で実現、日本独自開発の15tエンジン双発。さすがにステルスは現時点では無理でしたは」
米国「日本ってヤツは・・・」
>>107 韓国側としては選択肢がないのではにゃーですかにゃー?>F-5の後継
そもそも性能面でほしいのならF-16の数をそろえるなりすればいいけどやってにゃーし
110 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 01:04:41 ID:0zwBM5Kb
朝鮮文化の糞でも塗りこめば誰も近寄らなくなる
>>108 アメリカには未だに零戦の亡霊に取り付かれています。
アメリカにとって日本はある意味鬼門でありトラウマですよ。
113 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 01:06:57 ID:vcGFA0j0
機体は、なんちゃってステルスにできたとしても、ミサイルなんかがモロ出しだと
ステルスにする意味ってあるんですか?
>>112 っていうか日本がマジで総力を挙げて戦闘機開発しますといったらどうするか見物ではあるよにゃー
>>82 政治的な理由でロクに開発させてもらえなかったから、今技術がないんだよ。
エンジンも作れないんだからさ。
直接的には政治的な理由ではなく技術的な理由だ。
根拠もなく自国を過大評価し、敵国を過小評価するのは、危険すぎるよ。
逆なら構わないんだけどね。
>>109 マトモに進まないピザイージス艦にかねかけるより、F-4、F-5
からF-16への切り替えを地道に進めてればいいのに。
それにF-15KよりもA-10買っておいたほうがよかったと思うんですけどねw。
>>115 つ F-1
つ T-2CCV
この場合最新鋭のがないなら納得できるんだけど
全くないと聞こえるのが難点
>>114 ナニが出来るのか?保障はできません。
どんな変態戦闘機が出てくるのかなあ?
>>115 統合的な開発力は維持しているけど。
さもなければP1やC2は出来ないよ。
119 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 01:14:51 ID:vATVGQf3
在日にステルス施して韓国に贈れば?
新年の御挨拶としてwww
120 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 01:15:53 ID:Xj3831SF
北朝鮮のステルスレシプロ機をパクる気か
>>116 すでにつくってにゃーし>A-10
選択肢的には・・・悪手ではないとは思いますがニャー>F-15E
一応運用が20年ぐらいやっている枯れている機体なので
F-5の代替としてはF-16自体を大量に配備しているために同系列機を使いづらいっていう韓国独自の問題がありましてにゃー
一応米国側についている国で代替機を選択するなら台湾の経国かスウェーデンのグリペンぐらいしかなかったんでないかにゃー?
122 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 01:16:03 ID:LQKLIite
国産戦闘機開発で問題なし!
出来れば半島そのものにステルス機能を搭載して欲しい
日本から全く見ることが出来ないようにしてくれ
いっそのこと地球上から消えろ
>>116 韓国の場合は対北なら制空権が取れやすいからAC-130でよくね?
>>124 領空侵犯に対する警察権行為発動の場合、AC130では遅すぎますので。
正直韓国のF-5の代替だけでなら純減して高性能機がいやなら
台湾の経国でもいれればとしかいいようがないけどにゃー
あとは逆に開き直ってF-5のいじくり倒せる権利でも買い取ってF-5の再生産・近代化改修
>
128 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 01:20:57 ID:vcGFA0j0
>>126 個人的にはMIG21を進めます。
構造も簡単だし安いし頑丈だし馬鹿チョンにはうってつけ。
韓国が戦闘機を開発
何機墜落するんだろうww
132 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 01:22:52 ID:U7PhCGJC
安心しろ、味方に対してしかステルス機能は発揮しないから。
133 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 01:23:24 ID:flchD4v1
134 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 01:23:31 ID:GVsgqdxw
> 政府は1月、韓国型戦闘機開発事業について、来年から2年間の調査・開発期間を経て、2012年末
>ごろ開発の妥当性を再評価し、本開発への着手いかんを最終決定すると発表している。
10年後か。
いつになるんだろうな
135 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 01:23:50 ID:vATVGQf3
>>118 変態戦闘機って・・・・・
珈琲吹いたわwww
>>131 答え0機
多分モックアップ以上の代物は作成不可能。
>>129 ちなみにあれなにげに低RCS機だったりするにゃーよ
うん。性能良いからとおもったけど米国に文句言われそうなので実は自重してましたにゃー
138 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 01:25:15 ID:vcGFA0j0
201X年、韓国はとうとう世界一のステルス戦闘機を開発した。
このステルス戦闘機はどんなレーダーでも捕捉することができないのだ。
だが、このステルス戦闘機は致命的な問題を抱えているのであった・・・
それは、
>>121 米のA-10の最新型って現存機の改修なんですね。
なるほど。変える適当な候補がないんですねー。でも、T-50を大量につくろうとしてるのはF-5の後継としてなのですか?
140 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 01:28:54 ID:MK5JqXW7
>>1 > ・・・と予想した
> ・・・ようになれば
> ・・・期待を示した
> ・・・と説明している
> ・・・と発表している
妄想だけかw
>>137 アメリカの戦闘機は高すぎるニダ!!
と言って装備するのでは?
>>138 1 布張り木製なので
2 実はセスナ機を改造したので
3 紙飛行機を大型にしてゴム動力にしたため
4 実は仕様書だけだったので
5 某国からの仕入れだが部品が全部届いて完成するのは1000年後だから
お好きなものをどうぞ。
143 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 01:33:26 ID:DJE79hKr
>>1 既にステルスを探知する手段はあるんですよ
今の主力のハイテクのモノスタティックレーダーでは無しに
二次大戦で使用していたバイスタティックレーダーなら楽々に探知可能な訳です
モノスタティックレーダーは送受信機が同一
バイスタティックレーダーは送受信機が別々
つまり、バイスタティックレーダーはレーダー波を出力して目標に反射させた反射波を別の位置にある受信機で拾う訳ですな
この事は機密でもなんでもなく、技術的にはローテクなんです
しかし、これを可能にするには、レーダーサイトを、それこそ国中に建設しなければならずコスト的に無駄なので、やらないだけです
それに巨大なレーダーサイトは移動出来ないので探知は可能でも一瞬で失策してしまう可能性があり、追尾が出来ない訳です
バトルオブブリテン時のイギリスはこの点を巧妙で理想的な位置にレーダーサイトを建設し鉄壁のレーダー網で補ってましたが、あくまでもステルスではなかった時代ならではの事
ただし、AWCSのレーダー制御ソフトを改良し、複数のAWCS間で受信と送信を別々に行い、データリンクで継続的に目標固定が出来れば、探知も追尾も可能です
144 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 01:34:05 ID:bYpTyDMe
この韓国型って韓国産っていう意味なの?
チョン語はよく分かりません
>>141 6 夢の戦闘機を飛ばして、チョッパ〜リをギチョンギチョンにする夢をみたニダ ホルホル
に一票ニダ
146 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 01:40:04 ID:pM85erms
>>138 だれの目にもどんなレーダーでも見えなかった。
>>143 現在でも写って入るんだよにゃー>レーダー
判別が難しいだけで
148 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 01:43:02 ID:UvZFaGLY
ステルス技術は日本の技術です。キッパリ
149 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 01:44:21 ID:2TXGn1Hs
まさかと思うが。
F35を買う準備?
いやいやいや
韓国にステルス技術あるんか?
一応政府と軍だろ、まだマシな人材が揃ってるだろ、分かるだろ自国のレベルくらい
ステルス塗料はTDKだが、韓国には売ら無いだろうな
まあ、橋梁用の低性能のなら売ってくれるかもね
因みに、三菱重工が開発したカーボン一体形成が構造材として使用されている
これは、共同開発で米に技術供与されてるものだから、民主党が何言っても
米の許可がないと無理だと思うぞ、さすがに三菱も渡さないだろうな
>>153 金は出してるから、売ってはもらえるんじゃなかったか?
優先順位は下から数えた方が早い程度なんだけどさ
156 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 01:58:04 ID:C53i6mMX
1案 F35ベンチマークして外観を決める
2案 凄いスピードで走るタイプ
157 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 01:59:22 ID:k2Q2NDUu
>>12 今から国産ステルス機の開発に取り掛かれば
F−35がロールアウトするよりも早く完成しそうだが?
<丶`∀´> ところでステルスって何ニカ
159 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 02:03:05 ID:vTKMC9RA
>>158 ------------- 、____ ケンチャナヨ〜 ヽゝ ファビョーン
/  ̄ ̄ ̄.// ̄ ̄|| |___/\ヽ<`Д´> ノ ユルシテニダヽ<`Д´> ノ
イッテヨシ!.∧//∧ ∧.|| | \ .\<`Д´> ヽ<`Д´> ノ Д´> ノ ジョウダンハヤメテクレニダ
[/_________.(゚//[ ]Д゚#).|| | \ \/ヽ < `Д´> / ヽД´ >ノ
.||_ ___|_| ̄ ̄ ∪.|.| |___\ \ / ヽヽ<`Д´> ノ Д´ > ノ
.lO|--- |O゜.|______ |.|_|ニニニニニニl.|ヽ<`Д´> ノ<`Д´> ノ ハナセバワカルニダ
|_∈口∋ ̄_l______l⌒ l.|_____| l⌒l_|| <`Д´> /ヽヽ<`Д´> ノ
──`--'───`ー'─── `--' `ー' ┐ /ヽヽ<`Д´> ノ<`Д´ > ノ アイゴー
│ヽ<`Д´> ノД´ > /ヽ <`Д´> ノ
│ <`Д´> /ヽヽ<`Д´> ノ
│ ミ / ヽヽ<`Д´> ノ )ジャブーン
│ ;: <`Д´> ’/ ヽ〃、、..
ボシャーン ミ ミ\ヽ<`Д´> ノ /ミ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~〜〜〜〜~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>157 どんな早くても2018年ニダ。そのF−2後継機はかなり期待してよさそう
F−15後継機を共同開発するって話もあるが、その頃にはもうSFを越えるのだろうなー
161 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 02:10:43 ID:C53i6mMX
指導部の隠れ家や核施設を 爆撃するなど、相手を怖気づかせるって
発想は何か面白いけど
相手を怖気づかせてる間にソウルが火の海になる方が現実的な問題だろうが・・
162 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 02:12:52 ID:MzJvUPIZ
F-35を導入して、ウリナラの独自技術で作ったステルス戦闘機ニダ!
と言い張るつもりなんじゃね?
もしくは黒く塗って、見えないと言い張るとか…
163 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 02:18:05 ID:wa+AxYeH
ステルスもいいけど、
ファンネルの開発は順調に進んでいるのだろうか?
早くファンネル装備した機体が見たいぞ
164 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 02:18:09 ID:rpnrZ4Rc
>>1 あれか?木と紙で作るとか
零戦パクったらさすがに切れるぞ!!
165 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 02:19:36 ID:mhA8L0Lh
そのうち航空機産業でも負けるんじゃないの
166 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 02:19:51 ID:yO3VbOVt
まぁエンジンは外国製だろうな
167 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 02:20:57 ID:MzJvUPIZ
>>163 スタンダードミサイルのキネティック弾頭にはまだ採用されてないんだっけ?あれ
168 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 02:22:26 ID:zYWFwGvk
<丶`∀´>ウリは世界のスキルスニダ
169 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 02:33:49 ID:jNxtMEZ6
塗装するだけ
172 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 02:37:49 ID:vTKMC9RA
173 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 02:38:18 ID:2PHnb/KR
ステルスという名前の戦闘機というだけw
馬鹿しか見ることが出来ないニダ
そこで、韓国人には見ることが出来ないニダ
発見されそうになると地中とか水中に潜るんだよな。
対空ミサイルいらないからエコだ。
日本も国産機作ってほしいけど
先行きやビジョン?があるほど自主開発経験がないから
国産機作ったとしても出来上がったころには時代遅れになってる現行機の性能向上パターンばかりだろうし
連中の言う「開発」とは組み立てることですから、念のため。
いずれ開発費となるものが公表されたら?となるだろう。
いつものことです。
>>171 まともに風洞実験する設備もないらしいですね。
研究開発の為の施設が必要だという考えすら連中には無さそうです。
ふーむ
日本より韓国の方が早くステルスを開発することになるのか
日本も早く開発してほしい所だが、
足枷が多いからなぁ
>>178 にゃー韓国がまじめにやるなら5兆ぐらいかければつくれるんでにゃー?>戦闘機開発設備などの一覧
人はいないだろうけど
181 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 03:15:34 ID:MzJvUPIZ
>>180 そんな金を用意したら、すぐにアメリカの戦闘機メーカーが乗り込んできて
横からかっさらって行くだろうなw
182 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 03:23:15 ID:jNxtMEZ6
もっと小さい話だけど、チタンのネジ普通に作ってる日本はすごい。
経営は知らん。もっと大事にしろよな。夜根暗。
昨年ぐらいに空軍で人力飛行機作りはじめてなかったか? それがステルス機なんだろ?
184 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 03:27:31 ID:jNxtMEZ6
188 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 04:07:00 ID:Chrxjv5c
ステルスの技術は、日本の企業が開発した貴重な財産。これも韓国が、盗むのか。
液晶も日本の企業が開発したが、日本の技術を応用させ韓国が、日本の足を引っ張る
。自民党の馬鹿政権は、日本の技術の戦略もしない馬鹿ども。光ハイバー、
さらに万能細胞だけは、国益重視で護れ。支持率の落ちこんだ民主党へ。
189 :
肉食うさぎ:2010/12/28(火) 04:20:23 ID:BNb1oTvr
<丶`∀´>つ【超汚染日報愚民文字版の「軍事兵器」のコーナーで「KFX」で検索ニダ!!】
<丶`∀´>つ
http://bemil.chosun.com/bemil_search.html?sTarget=community&colTarget=bbs&bbsSearchType=02&searchTerm=KFX&x=23&y=12 この中にあった夏〜秋?くらいの
KFX事業の妥当性について
ナントカ大学の教授ニダかチームニダかが
KFX事業を再検証したニダ!!の
ウリの脳内のうろ覚えニュース・・・
機体サイズは、もっとコンパクトにしるニダ!!←サイズを小さくすれば安くなるはずニダ!(大学)
ステルス性能は、要求性能を落とせばいいニダ!!←ステルス性能を落とせば安くなるはずニダ!(大学)
機体の性能はF−16に毛が生えた程度で良いニダ!!←機体の性能を落とせば安くなるはずニダ!(大学)
2020年代中盤〜2050年代中盤まで運用しるニダ!!
そうすれば海外から買うよりも(たしかF/A−18)調達コストが安くなるニダ!!
しかも開発コストも大幅に安くなる(たしか半額)ニダ!!←いきなり50%OFFの価格!
そうすれば事業に妥当性があるニダよ!!←(大学側が出した結論)
参考写真は、ニダリ側からF−16、KFX(真ん中)、F−35と並んでいて
ご自慢のカナード翼は廃止&サイズ的にF−16とF−35の中間のサイズ・・・
+
ウリナラ&スウェー電(サーブがエンジン担当)&トルコ&インドネシアの多国籍事業になったニダ!!
<丶`∀´><以降、KFX関係の掲示板には
F−16、KFX(カナード翼無し)、F−35が並んでいる
比較の画像が使われるようになっているニダ。
出資比率が各国でどうなっているのニカわけわかめニダが
開発費用は、共同開発になった事によって
ウリナラ側が出す開発費用が安くなるので
KFX事業は、予定通りの最初の案で行くのニカ
それとも、ナントカ大学が出した試算で開発をしるのニカ
それが気になっていたニダが
綺麗さっぱり!ウリの脳内からKFXの事が忘れ去られていて
<*`∀´*><それ以降、ピゴ級鮮闘機のニュースは追ってなかったニダ・・・www
このステルス機なんだが、中国は開発済みだとか主張してなかったっけか。
191 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 04:23:59 ID:yO3VbOVt
>>160 ヒュンダイってガスタービンエンジン作ってないんじゃないの多分
192 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 04:27:53 ID:qZrT9Q7A
>>1 2012年ってwww
米のメーカーに高い金払って
F-35モドキの劣化設計図買わされるダケだろう。
>>192 2012年末からの開発が15年の開発に地味に伸びているにゃーね。
5年で開発って普通に無理だと思うにゃー(開発期間的な意味で)
1からの開発だと要求ができていても10年ぐらいはかかるとおもうにゃー
194 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 04:41:31 ID:yO3VbOVt
>>193 2012年内に開発するかどうか最終決定して開発開始の予定は2015年からって話だべ
>>194 2015〜2020の五年間で開発って>1には書いてるべ。
普通の第4世代機でももっと開発期間必要なのに、戦闘機の開発経験すら無い国がステルスなんて作れる訳ない。
自慢のT-50にオーディオ屋で売られてるフェライト系電磁波遮断シート貼り付けるのなら、できるかもね。
見えない事にするって決めればいいんじゃね?
『ウリにはレーダー上に何も見えないニダ』
『ウリにもレーダー上に何も見えないニダ』
「見えてますよ」
『韓国に対する愛は無いニカ〜?!』
197 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 06:14:30 ID:yWGDxJEy
時期的にF35のラ国を希望とか言ってるんじゃないの?w
>>197 と言うより、F-35を買ってバラしてパクって国産化!じねーの?
ナロの本来の計画と同様に。
199 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 06:30:29 ID:oxNK+FHB
>2012年末ごろ
ごろごろごろごろ 笑ってしまった。
200 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 06:37:24 ID:xllgHiAI
F-35バラしてパクっても5年で同じもの作るのは
韓国には無理なんじゃないかなぁ
201 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 06:38:22 ID:QobuYyDC
あれだ、韓国語で考えると飛ぶ飛行機だよ
202 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 06:38:37 ID:YrZujQwi
そうかマンホール使う二ダね
203 :
◆65537KeAAA :2010/12/28(火) 06:39:11 ID:RSISDPWe BE:39139834-PLT(12001)
>>200 一回ばらして組み立てればいいじゃん。
いくら韓国でも5年あれば組み立てくらい出来るだろ。
航空機開発でも韓国に抜かれるわけか
ネトウヨ息してるか?
205 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 07:06:27 ID:1w+FrjFn
F2のひな型を見てる人いるだろ
神心の場合 2-3機の実験機で誤魔化してるけど 何時か量産での実験機なんだよな
F2でのFX計画で横槍が入り 思った通りの機体が出来なかったのを 学習した結果が
しんしんだな 当てこすりのロゴだな 神心ひな型で虫程度でしか探知力が自空のコメントだが
アニメの影響もあるかも知れないが 三菱、石川なんかVFタイプを といった
うわさもある
実際 感じるのは実践投入した場合 陸軍支援でなく速攻殲滅部隊として有効部隊だよ
ヘリでのが海兵隊運用だが その前に地表で高速、乱射が可能になれば ステルスなど
言った時限を通りこしてると思うね
なんちゃってステルス
207 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 07:10:51 ID:qAZZYJom
まず戦闘機がある。それをステルス化する。
その発想ではだめだろうな。
208 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 07:12:58 ID:qAZZYJom
>207
ステルス戦闘機を買ってくる。それを丸ごとコピー生産する。無問題だろ。
209 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 07:13:15 ID:uTh2Ylyw
最近の売国政権を見ると、韓国が普通の国、まともな国に見えてしまう。少なくとも軍事や国家防衛の点では、韓国を馬鹿にする事はできない。
210 :
アップルがいきち ◆SEGAx78B26 :2010/12/28(火) 07:23:52 ID:narPm2r+
>>1 つか、そもそも飛行機を作る技術があったっけか?
211 :
◆65537KeAAA :2010/12/28(火) 07:40:11 ID:RSISDPWe BE:104371384-PLT(12001)
>>210 純韓国産レシプロ飛行機は作ったよ。試験飛行中に設計者ともどもアボーンしたけど。
その後ジェット練習機は作ったね。輸出するって息巻いてたけど売れたという話は聞かない。
212 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 07:45:36 ID:SOOhDrQK
飛行機にスプレーでステルスって書いて完成
>>191 STW サムスンテックウィンが110系統作ってなかった?
215 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 07:59:40 ID:EQC/jCt6
>>189 韓国の掲示板でKF-Xの記事を追ってても、情報の内容が迷走してて、訳分んなかったもんね。
インドネシアやトルコとの共同開発という話も、結局インドネシアはロシアから戦闘機の購入?、
トルコは出資条件の折り合いがうまくいかずに決別?という感じで、本当にそういう話があったのか、
それとも何時ものごとく、勝手に韓国側だけが盛り上がってたのかも分らない状態だった。
いわゆるネチズン的にはT-50高等練習機を開発したことで、 戦闘機の設計技術はある程度確保出来たと考えられている。
また、今年か去年だったか、ステルス戦闘機用の塗料を自主開発出来たとの報道があり、
足りない技術はスウェーデンなどの海外に技術支援を求めることで、なんとかなるのではという妄想がされてた。
(とはいうものの、自国に、何年かかろうがF-22やF-35のような、第一線級の戦闘機の開発技術はないという、冷静なオタクも多い)
最大のつっこみどころといえば、RCSの低い機体を作れば勝手にステルス戦闘機になってくれると思ってるところと、
T-50が自主開発だと思い込んでるっていうところかなあ。
ずっと昔、半島マスゴミが「F-15Kを輸出するニダ」とかいう飛ばし記事を
書いたのを見たような記憶があってググったんだが、
「マンホールに墜落」「少将を発射」ばっかり出てきて見つかりませんでした。w
タイトルで一番笑ったのが、これ。往年の子供向け番組のエピソードタイトルみたい。
「いまだF-15K、少将を射出しろ!」
217 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 08:08:47 ID:9Bx6CD3Y
>>213 地中を行くステルス戦闘機ですな。
戦闘機だからと言って空を飛ぶとは誰も言ってないニダ!
>>216 国産だとして輸出しようとしたって噂があるのは、KF-16 の方。
>>197 まぁ、空自よりも電子戦能力が貧弱な韓国空軍の事。
F-35を手に入れたとしても、使いこなせず宝の持ち腐れに終わるのがオチですが。
>>217 <丶`∀´> 海底を周回する人工衛星を開発した北朝鮮に技術協力を仰ぐ必要があるニダ!
221 :
◆65537KeAAA :2010/12/28(火) 08:15:12 ID:RSISDPWe BE:48924735-PLT(12001)
>>217 ミサイルだからといって地中を進んじゃダメってこともねぇしな
>>218 おおぅ、それで見つからなかったのか…(´・ω・`)
ありがとうございます。
しかし、支那も下僕の下朝鮮も、発想とヤリ口は一緒だな。
223 :
気弱なクリオネ ◆HPbPYoY6YI :2010/12/28(火) 08:16:26 ID:18qiUohT
まあ空飛ぶ魚雷は、あるが
タイヤ3個で十分
で、通常の戦闘機は作れるの?
226 :
気弱なクリオネ ◆HPbPYoY6YI :2010/12/28(火) 08:19:57 ID:18qiUohT
228 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 08:22:52 ID:EQC/jCt6
229 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 08:25:50 ID:XjWDrNJL
馬鹿には見えない戦闘機ニダ
どうだ立派ニカ!
ステルス戦闘機は特許の塊じゃなかった?
○○関係の特許はアメリカがほぼ独占じゃなかったっけ?
そういえば○○関係で半島の島国は○○関係も強かったような…
232 :
◆65537KeAAA :2010/12/28(火) 08:37:03 ID:RSISDPWe BE:68493773-PLT(12001)
>>210 練習機作ったりしている。
軽攻撃機にもなるらしい。
ステルスと言いつつ、機体をピッカピカに磨くんだろうねぇ
>>232 正直、「○○関係」ってのより「半島の島国」って方が気にかかるw
>>231 それ以前に、○○とか寝言言ってる時点で価値なし。
航空機に使えような強度の非金属材料はアメが強いでしょう。まあB787みたいな
民生用では炭素繊維ベースの壁材を日本が受注してますが。
ステルス開発の最初期、磁性材料に関してアメから日本のメーカーが技術協力の打診を
受けたことがありますが(入射電磁波を熱に転換して吸収する)、この原理が
現在のステルス技術にどの程度資するかは不明です。
ウリはソウルを「捨て、留守」にする戦闘機を開発するニダ
238 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 08:51:21 ID:EQC/jCt6
>>230 ステルス戦闘機にフェライト系塗料は使われていないとのことです。
TDKに打診したというのは、一応軍事技術になる可能性があるので、念の為という程度らしいです。
240 :
在日・糞チョン・シナ畜は消えろ!:2010/12/28(火) 09:00:38 ID:88xbdtyg
形ばかり似せても
糞馬鹿チョンにステルス技術など作れるはずもなくwww
即撃墜される自称ステルスで終了だろwww
まずはマンホールに勝てる戦闘機からな(笑)
見つかりそうになったら海の中に隠れればイィニダ!
243 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 09:01:51 ID:5PUfhtrt
>>233 T-50?
あれは尾翼の一部以外全部アメリカが作ったから。
244 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 09:03:16 ID:3S5EeZcr
ボーイングあたりに泣きついて、F414双発クラスのを作ってもらえよ。
245 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 09:04:42 ID:EKlDSehU
日本から盗むのに2年かかるという報告が在日チョンから入りましたとww
246 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 09:10:02 ID:ChMuFciB
わかったぞ!!
”れっどおばば”を使うんだ
低速低空で侵入できる上にレーダーにもかなり映り難い
248 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 09:14:51 ID:FVJd4cfY
出た出たw
一階よりもまず二階を造ろうとするマジキチ民族w
見えないのに何故か知られてる、みんな知ってるっす戦闘機
250 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2010/12/28(火) 09:32:40 ID:q8GmOhAy
ところでオマイラ、日本がもし主力国産戦闘機で『ステルス化』と『バトロイド化』の二択になったらドッチが良い?
まあ、バトロイド圧勝は見えてるが…。
>>250 え?ミンメイ標準装備がいいw
あ、民明書房印刷のマニュアルとか無しねw
韓国単独じゃあ技術的にも資本的にも絶対開発出来ないだろうな
日本や他の国にたかる気満々だな
>>250 >バトロイド化
バイド化に見えてしまった・・・
そして、それも悪くないなと思う自分がいる
>>250 それより戦車のバトロイド化を推進すべき。
255 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2010/12/28(火) 09:38:38 ID:q8GmOhAy
256 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2010/12/28(火) 09:40:13 ID:q8GmOhAy
>>255 1機、迎撃すると、「キャハ!」とか言う。
そして、10機で花嫁のコス。
20機で水着とかw
あー、暴走する自衛官が出て、エロに走る。
最後に「ひかる、ひかるー」とかいう音声を光氏が・・・・・・
258 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 09:45:34 ID:vcGFA0j0
>>249 昔、昔、こんな話がありましたとさ。
「ステルス物語」(チョンデルセン作)
新しい戦闘機が大好きな大統領の元に、二人組の詐欺師がステルス職人という触れ込みでやって来る。
彼らは何と、馬鹿や自分にふさわしくない国には見えない不思議なステルス素材を作ることが出来るという。
大統領は大喜びで注文する。
仕事場に出来栄えを見に行った時、目の前にあるはずの機体が大統領の目には見えない。
大統領はうろたえるが、家来たちの手前、本当の事は言えず、見えもしない機体を褒めるしかない。
家来は家来で、自分には見えないもののそうとは言い出せず、同じようにステルス機体を褒める。
大統領は見えもしない機体に乗り込みパレードに臨む。
見物人も馬鹿と思われてはいけないと同じようにステルス戦闘機を誉めそやすが、
そのパレードに招待された日本と言う国が、「この機体は裸だよ!」と叫んだ。
ついにみなが「この機体は裸だ」「この機体は裸だ」と叫ぶなか、大統領はただただパレードを続けた。
めでたし、めでたし。
260 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2010/12/28(火) 09:48:10 ID:q8GmOhAy
>>257 戦闘態勢になると愛・覚えてますか?歌うとか?
日本に潜入していながら、姿の見えない「ステルス兵士」なら沢山いるよね。
「工作員」とも言うけど。
>>253 遺伝子操作して暴走とか言うならAの国の方が可能性高いと思う。
バトロイド化に1票
>>250 バトロイドの前に地上兵器としてATを是非
なんで、誰も能登やくぎゅや川澄を要求しないんだ?
266 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 10:01:50 ID:WZ5dH20O
267 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 10:04:11 ID:zMlx0X/Z
通名ステルス技術は高いからな
>>266 スパルタンとかデストロイドとかが見たいんだよw
269 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2010/12/28(火) 10:06:18 ID:q8GmOhAy
>>265 ノトは地球破壊しそうだしクギュはデレに気づかんとダメージくらうしカワスミはギャボーとかうるさいし…。
個人的には雪風を作ってほしい
>>38 あのねえ、米軍のフェーズドアレーレーダーは殆どサムスンが作ってるんだけど?
MP3とかCDMAとかそういう技術が殆ど韓国が握ってんの?
あと、ステルス機の塗料が日本って言うのは馬鹿じゃねえの?
ステルス機の基本原理は形状であって、これは韓国系アメリカ人科学者kim yosi nori博士の
ブライシンクロン理論が無かったら不可能な技術
272 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 10:10:27 ID:0gxzt03X
韓国人のエラがステルス性能なんだろ
274 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2010/12/28(火) 10:17:32 ID:q8GmOhAy
>>273 全部アニメキャライメージ、まあクギュは傘マシンガン乱射ってのも有るが。
>>270 <丶`∀´> ステルスKFXでイルボンを叩くニダ!
(´・ω・`) 空間受動レーダーに反応。味方でなければ敵だ。FOX3。
276 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2010/12/28(火) 10:19:06 ID:q8GmOhAy
277 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 10:19:30 ID:e3eSAPZL
>>271 飛び過ぎて何が面白いのか全く分からん。
●釣り師のみなさんへのご注意
大和級の錨は釣り針になりません。
279 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2010/12/28(火) 10:23:19 ID:q8GmOhAy
>>277 個人的にはブライシンクロンはややツボ。
280 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2010/12/28(火) 10:25:26 ID:q8GmOhAy
>>278 ヤマトのロックアンカーなら捕鯨はできそうな…。
>>274 ,.-―― 、
/ ,.- ┴- 、
/.| /:´ : : : : : : : :ヽ
. / :! i{: : : :/\;/ V }: :ゝ
〈.__V l:l:V-‐ ´ ‐ ,'l:/ <釘宮さんて、トイレで本読みふけたり、立ち飲み好きな
. ヽ|: l: l、 ヮ_.ノ:l 中身おっさんでしょw
, -,===-、:/`,}:`ス/ ̄ ̄ ̄ ̄/
γ/人人ト、)_ :::つ/ FMV / カタカタ
ノOリ・ ヮ ・リ ̄\/____/ ̄ ̄
とノ=―=('_リ やっぱ自販機移動しながらワンカップだよねw
無かった事にされてる可変スパルタスも思い出してあげてー
284 :
気弱なクリオネ ◆HPbPYoY6YI :2010/12/28(火) 10:27:23 ID:18qiUohT
285 :
◆65537KeAAA :2010/12/28(火) 10:32:00 ID:RSISDPWe BE:45662472-PLT(12001)
>>283 ぶっちゃけ、スパルタスはカッコ悪いからなぁ。
実はデザインだけだとVF-1よりレギオスの方が好みだったり。あれはプラモの変形も良く出来てた。
>>284 変形して飛ぶモンスターってのには若干抵抗があんだよなぁ。
やっぱモンスターはあの愚鈍で重厚なのが素敵なのであって。
286 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 10:32:16 ID:B0tJ9pIH
世界大戦後なぜか被害者ということになっている
すばらしいステルス性能
操縦技術の向上が先じゃないの?
穴に落ちたり進路間違えたりしてばれちゃうよ。
288 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 10:35:45 ID:e3eSAPZL
戦勝国といいながら
連合国(国連)加入が日本より遅かった
国宝級のステルス性能
>>285 レギオスはアニメチックに航空機をブロック化してたから変形機構に余裕があったからね。
どら猫を無理矢理可変させたバルキリーとは次元が違うw
292 :
(*▼Д▼)さいか屋でクリームソーダ飲んでる ◆VmCYIC08w2 :2010/12/28(火) 10:42:54 ID:AATFzc/D
>>288 付け加えると日本の紹介でやっと国連に加入できた韓国と、その韓国のオマケで加入できた北朝鮮。
293 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 10:42:56 ID:TVRdUTOe
>韓国の国防技術レベルを考慮すると、戦闘機開発期間中に先進国水準のステルス技術を
確保できるものと予想した。
どんな技術レベルだよ。
戦闘車両が水没するレベルなのに。
294 :
気弱なクリオネ ◆HPbPYoY6YI :2010/12/28(火) 10:44:53 ID:18qiUohT
>>288 国連加盟年
1955年 イタリア
1956年 日本
1973年 東西ドイツ
1991年 韓国 北朝鮮
295 :
気弱なクリオネ ◆HPbPYoY6YI :2010/12/28(火) 10:46:44 ID:18qiUohT
>>293 それより艦砲にバチモンの部品を使うデタラメぶりとか凄まじい
296 :
(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 :2010/12/28(火) 10:47:30 ID:AATFzc/D
>>293 自力で三次元レーダーも造れない連中がステルス作ろうとしてるもんなぁ。
>>296 チョンどもの異次元デンパ送受信機能を活用すれば
>>294 ちなみに韓国の国連加盟は敵国条項付きの日本からの推薦ですw
299 :
F−16 ファルコン:2010/12/28(火) 10:49:41 ID:RW0HAz3C
おそらく韓国のステルス性能はあんまり良くないだろうね
技術的に
日本ははやくF−22ラプターなみの戦闘機を配備すべきだ!!
>>296 レーダー付けたらアイランドでゴーストが出てますとか
そこまで考えて設計してねえのが嗤える。
>>301 XF-5-1って大型化の目処がついたって話は本当ですかね?
IHIの中の人が言ってたように推力13tクラスが可能なんでしょうか?
303 :
F−16 ファルコン:2010/12/28(火) 10:54:01 ID:RW0HAz3C
新聞では竹島を港にするとかなんとか
調子にのってる韓国になにも抵抗しない日本の弱腰政治家どもは
正直不要だね
もうすこし強硬的な立場をとればびびり韓国は何も言えないのにね
304 :
気弱なクリオネ ◆HPbPYoY6YI :2010/12/28(火) 10:54:24 ID:18qiUohT
>>299 【少ない予算で研究中】
__
__ / ../) .__
/ ../) 三三)/) / ../)
三三)/) ∧,,∧ ∧,,∧ 三三)/)
三三)/ (´;ω;) (;ω;`) 三三)/
∧∧ と φ) .( つφノ ∧,,∧ __
( ´;ω)/⌒/⌒/ ̄/⌒/⌒/ ̄(ω;` ) / ../)
/ _∧,,∧口 ∧,,∧ ⌒ □と_ ヽ 三三)/)
(/( ´;)η口(;` )/⌒/ /_ノ 三三)/)
‖ ̄(l ノ  ̄( ノ ̄ ̄ ̄|| 三三)/
__`ー‐' `ー‐'
/ ../) __
三三)/) / ../)
三三)/) 三三)/)
三三)/ 三三)/
>>299 雨「さぁ、F35を買う作業に戻るんだ」
306 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2010/12/28(火) 10:56:06 ID:q8GmOhAy
>>300 アレ韓国が設計無視の馬改造したのが原因じゃなかたけ?
307 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 10:56:21 ID:ffSP6Guf
>韓国の国防技術レベルを考慮すると、戦闘機開発期間中に先進国水準のステルス技術を
確保できるものと予想した。
まず、先進国の2000年レベルの物を作るのにあと30年かかるだろ。
現在の韓国の国防技術レベルはこんなもんだぞ。
・まっすぐ走れないミサイル艇
・トランスミッションに欠陥があるXK2戦車
・射程160kmのスタンダードミサイルを詰んだのに、イルミネーターが100km迄しか
誘導できない駆逐艦
・甲板にレーダー波が反射してゴーストが発生する独島級揚陸艦
・歩兵を満載していないとバランスが取れず河に沈むK21歩兵戦闘車
・カタログ値の速射をすると砲身が持たないK9自走砲
・雨天の中では活動できない試作国産戦闘用ロボット
>>243 >T-50?
>あれは尾翼の一部以外全部アメリカが作ったから。
米国の多大な補助があったのは事実だが、さすがにそれはないわ。
>>304 【少ない予算で研究中】
__
__ / ../) .__
/ ../) 三三)/) / ../)
三三)/) ∧,,∧ ∧,,∧ 三三)/)
三三)/ (´^ω^) (^ω^) 三三)/
∧∧ と φ) .( つφノ ∧,,∧ __
( ^ω) /⌒/⌒/ ̄/⌒/⌒/ ̄(ω^` ) / ../)
/ _∧,,∧口 ∧,,∧ ⌒ □と_ ヽ 三三)/)
(/( ^)η口(^` )/⌒/ /_ノ 三三)/)
‖ ̄(l ノ  ̄( ノ ̄ ̄ ̄|| 三三)/
__`ー‐' `ー‐'
/ ../) __
三三)/) / ../)
三三)/) 三三)/)
三三)/ 三三)/
技研ならこうだろw
>>302 F-2が推力29,000lbfらしいんだがトン換算するとどんなもん?
>>310 技本A「足付ける?」
技本B「エネルギー変換装甲は?」
技本C「やっぱ漢の浪漫はドリルっしょ!ドリル!」
しかしまあ、ほんとに派手な正面装備にしか目を向けねえ連中だな。
砲兵隊に、弾着観測用のUAV配備したほうが、よほど戦力向上に寄与すると思うんだが。
こいつら(韓国)は、開発というものを舐めておるのかと言いたい。
>>311 1 lbf(重量ポンド)で約0.4536 kgfだから、13154.4 kgfで約推力13.154 t(重量トン)
開発計画もステルス
製造工場もステルス
実戦配備もステルス
運用もステルス
戦果もステルス
「ステルスだから見えないだけで、結果は大成功ニダ!!」
>>271 こういう妄言に無知な日本マスコミは騙されるのだろうな。
>>135 ふむ・・・
IHIが13トンクラスを作れるようになれば万々歳ですねえ。
>>271 CDMAを握ってるのはクアルコムだけど?
クアルコムっていつから韓国系企業になったんだ?
しかし、磁場が影響しないと言ってアクリル系で外側を作りそうな予感
ステルスじゃなくて、スケルスだなそれだと
321 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 11:43:41 ID:CurxYdls
日本はスパイにだけ注意しとけ
あいつら盗む気満々だ
322 :
気弱なクリオネ ◆HPbPYoY6YI :2010/12/28(火) 11:46:19 ID:18qiUohT
>>320 炭素繊維てアクリルが原料だと思ったが。
323 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 11:49:09 ID:zNACjAXP
>>320 ステルス機で難しいのは、内部構造や機器での反射だと聞いたが、
その辺分かってるんだろうか…。
>>307 日本の国防力
・トイレが汲み取り式のイージス艦
・リッター9キロのガソリン馬鹿食い国産戦車
・トイレがボットン式の潜水艦
・マッハ50を出すと空中分解する戦闘機
325 :
気弱なクリオネ ◆HPbPYoY6YI :2010/12/28(火) 11:52:28 ID:18qiUohT
なんか釣り針がひんまがってて食いつく気も起きない……
>>324 トイレにこだわるとはさすがチョウセンジン
まぁ、世界中どこ探してもマッハ50なんか出せる戦闘機が無いのは見ないでおいてやるよw
328 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 11:55:57 ID:zNACjAXP
>>324 港で汲み取らず海に流すのはよくない。
ガソリンで動く戦車はない。
ディーゼル潜水艦で水洗なぞ水の無駄。
マッハ50…
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
| 電波が強すぎます。. |
|__________|
/
//ビビビビビィィィ!!!
どかーん! _
从";从 /||__|∧,
(( ; ;"、; :(O´Д`)
((;";从.")と )) ))つ
`;Y ;"、 Y ノ ノ ノ
329 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 11:57:02 ID:zNACjAXP
なんか、マッハ50て書き込みをよく見るが、同一人物だろうか。
>>324 ガソリン食う戦車て何時の時空から登場なさったん?
てか燃費が10`近い戦車てどんなオーバーテクノロジー?
マッハ50の戦闘機てスクラムジェットでも無理やん
>>285 ロリコンを採り入れたラーナ少尉をおまけにつけても駄目?
>>324 > ・マッハ50を出すと空中分解する戦闘機
志茂田景樹の小説の「マッハ100ノット」くらいじゃないと印象に残らないな
>>330 マッハ 50 = 17 014.5 m / s≒ ボイジャー1号の速度
大体、17.2km/secらしい。
2号は15.6km/sec。
大気圏内でそんな速度出せるわけがない。
335 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 12:06:00 ID:bl0A860B
軍隊使ってまで笑いに走るなよ朝鮮人w
ステルス?エラ隠せるとでも?wwww
マッハ50なんて消し炭も残らんよね
337 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 12:09:26 ID:ZTfx4NBP
フライングマンホールを開発しろよ
そっちのほうがウケるぞ
338 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 12:19:12 ID:mmGigBXr
昔はガソリンエンジンの戦車あったぞ
火炎瓶で炎上しまくったらしいけどw
339 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 12:22:42 ID:xGn714xB
リッター200mだな
340 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 12:24:05 ID:0mGANdxT
南鮮は何処と戦うつもりでステルス戦闘機を開発するの?w
ステルス爆撃機なら、まだしも・・・
北鮮にステルス戦闘機など使う必要性ないだろ。
>>215 まともなのとは話せるんだよにゃー
そういうのってたいていグリペンとか経国入れた方がましだったと思っているグループだし
>>302 予算があればにゃー
>>308 55%は米国製だし
343 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 12:45:54 ID:+3XP1Di+
日本劣等危うし!!
倭猿は韓国人の奴隷に!!
>>343 韓国は木と布ので出来た戦闘機で十分だw
ステルスだからなw
>>324 リッター9kmの戦車?
すげー低燃費だなw
マッハ50?どこのウルトラマン?
大気摩擦だけでメルトダウンするわw
>>340 ステルス機が必要になる可能性は対ロシアかなぁ…
ロシアに備えるよりもっとやるべきことがあるだろう、と思うが。
347 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 12:50:21 ID:mmGigBXr
木製のジェット戦闘機とか作れたら凄いと思うけどな
>>324 リッター9kmも走るって、どれだけ燃費良いんだよw
対北ならカネかかるだけのウリナラステルスよりも
お安いF16を大量配備したほうが北にも中にもストレスかけられるんじゃね?
351 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 12:54:17 ID:5PUfhtrt
>>334 はやぶさの大気圏突入速度より若干早いな。
>>350 更に安いA10を再生産して配備したほうが絶対お得w
>>348 対中…忘れてた。
なんかここに居ると中韓が同盟してるような気がしてな。
354 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 12:58:23 ID:6PSA5lpk
なんだっけ
タイヤだけ乗っけてステレスです的な画像あったよね
>>352 俺も韓国にはA-10が良いと思うな。
ただ、制空権がとれてないと激弱なんだよねぇ…
>>347 デ・ハビラント バンアイアって機体があったんだw
>>355 まずはマンホールから克服しないと無理だしな
>>355 在日を韓国に呼び戻して、A10の攻撃力を見せ付けてやればいい
ガトリング砲で吹っ飛ぶ在日の写真を北朝鮮にばらまけばビビルだろうw
まず、日本に居るステルス朝鮮人を・・・・・
>>352 再生産する分余計に金がかかるんでにゃー?
Su-25を西側基準にした方がましぽいようにゃー
>>359 ガトリングじゃない!
ア ヴ ェ ン ジ ャ ー だ っ !
>>355 韓国人はA-10を扱うのに向いてないって問題が。
対空砲火の中突っ込んでいって、アベンジャー叩きこむ・・・なんてマネが出来るかどうか。
>>364 男らしい!とか煽てれば突っ込んで行きそうな気が・・・帰ってこないだろうけど
>>362 ロシア製を韓国人が整備するとどうなるかって
借金のカタで持ってきたヘリがどうゆう末路を辿ったかの思い出すべきw
>>366 大丈夫、いまはロシア製でにゃーから(ぇ)
設計思想的にあれしか生産されてないだけでにゃー
木造戦闘機に竹槍、超ステルスニダ。
>>324 戦車でガソリンwww
ちょーうけるwww
>>364 てか、アヴェンジャーの撃ちすぎは失速するんだ・・・
371 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2010/12/28(火) 13:49:38 ID:q8GmOhAy
戦車の燃費ってパー`表示なのに…。
馬鹿には見えない、完璧なステルスを作ったことにすればいい。
予算だけがしっかり消えて、誰にも見えないなら、完璧じゃね。
373 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 13:55:46 ID:vQJdYxOj
勝手に他国の機体のブラックボックスを開けて怒られるフラグか。
>>324 ぶっちゃけ、マッハ50を出せる飛翔体が作れるなら
戦闘機にしないでそのまま相手の都市にほうりこむだけで下手な核よりもひどい被害を与えられると思うが・・・
>>322 ステルスじゃなくて、スケルスだ・・・っていうのを使いたかっただけなんだ
なんて言うか、ごめん・・・
375 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 13:58:59 ID:RDQT7Gq3
376 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 14:06:16 ID:dCwsYObp
>>1 そんな全部鏡張りの戦闘機で大丈夫か?
大丈夫だ。問題ない。
視認出来なければドッグファイトどころかロックオンサイトにも入らない(キリ
対中の為のステルス戦闘機・・・
中国vs韓国なら、海戦中心で動くと思うし、
俺が中国側なら、隠密に北朝鮮経由でソウルを一気に占領目指すけどな・・・
2018年くらいに
<丶`∀´>「完成したニダ!」
メディア「どこにあるんですかぁ?」
<丶`∀´>「現在も上空に100機が飛んでる。完璧なステルス機能ニダ。」
と、全く出来てないのにホラ吹きそう
379 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 14:27:06 ID:vQJdYxOj
>>324
ダイビングさん、チーッス(笑)
380 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 14:33:32 ID:MWBvjbIq
>>215 "KFX" "saab" で、ググってみ
サーブのプレゼン資料出てくるから
サーブとの共同開発って言えない所が半島ぽっい
シナと同じ体質だよな
要素技術に関しちゃ日本の方が上だろうけど
開発能力は姦国と日本ってどっこいだよな……
FS-Xもアメリカの介入がなけりゃ現F-2クラスの性能なんてまず不可能だったし
いやそれどころか今頃空飛んでたかどうかも怪しいか……
>>381 (´・ω・)y--oO どうしようF-2国内生産でF-15もライセンス生産してしまってる
>>381 T-2CCVを開発していたから普通に作れるとは思うが>F-2
さすがに2010年で飛んでないとかはないとおもうけど
>>383 >T-2CCVを開発していたから普通に作れるとは思うが>F-2
へぇすげえな機体制御技術さえあれば戦闘機作れちゃうんだ
しかもそれを量産できちゃうんだすげえやうんうん
>さすがに2010年で飛んでないとかはないとおもうけど
まぁ流石にそうか……
でも現F-2クラスはまず無理ってのは変わらないと思うぞ
385 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 14:58:44 ID:vQJdYxOj
まず企業レベルでジェット機の生産を目指そうな。
>>384 要素技術があるから開発ができるわけで素材はほぼそろっていたから開発自体はできたというのはかわらないとおもうにゃー
開発費が1.5兆〜2兆ぐらいにふくれあがったろうけど
>>384 エンジンが単体で買えないだろうから無理ってんなら同意。
388 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 15:05:58 ID:weU1Ep6Z
>>384 エンジン以外なら普通に開発できるだろ、下地は揃ってるんだし
T-2CCVの話が出たが、その原型のT-2はどこが開発したのか考えてみろよ
>>386 >要素技術があるから開発ができるわけで素材はほぼそろっていたから開発自体はできたというのはかわらないとおもうにゃー
日本にはそれを統合して纏める技術が無いってよく言われてるけどどうなんだろうな
>開発費が1.5兆〜2兆ぐらいにふくれあがったろうけど
作れてもやっぱ量産できなきゃ意味無いよな
>>389 予算が当時付けばエンジンも開発できていたとIHIはいっているしにゃー
ブラフには使えたかもにゃーと
開発費が2兆ぐらいかかっていたろうけど
392 :
気弱なクリオネ ◆HPbPYoY6YI :2010/12/28(火) 15:09:36 ID:18qiUohT
>>384 F-2で証明されたのは、エンジン以外なら日本でもそれ相応の技術が有るということ。
>>391 無から作るのはそれくらい必要かと。
インバータでもつけてエコなエンジンでも作っちゃいそうだけどw
>>384 F-2の飛行姿勢制御ってT-2CCVの実証実験の結果が詰まってるんだけど?
>>390 この場合概念実証試作機ではなく量産試作機だから普通にそのままラインに乗っていたと思うが?
エンジンについてもIHIはF-2の開発時点で一応13t級は7年の時間と予算があればつくれるといっているわけで
ただ当時の防衛省の要求とかベース認定がF/A-18だったことを考えるとやめれーといいたくはなるが>単独開発
>>392 てか、アメリカが一体成形コンポジットカーボンボディが作れないw
>>391 やっぱエンジンまで0から開発するとなるとそのくらいかかるかw
とはいえ、もしもその時予算が付いていたら今どうなってたかと考えるのは楽しいw
どちらにしろ当事の予算(1700億だっけ?)じゃまず無理じゃないか
>>393 もっとも計画当時が日米貿易摩擦のまっただ中にあったことを忘れているからにゃー
つーかね。米国上院議員のイノウエ議員に日本にエンジンを真っ当に供給してないことに突っ込まれているし>米国議会
イノウエ氏「なんで対ソでつかえるとはいえ同盟国でもないスウェーデンにF404供給して日本には供給しないんだ?建前的にもおかしいだろうJK」(意訳)
>>397 にゃー確実に別予算・別計画にはなってたろうけどにゃー>当時は日米貿易摩擦のまっただ中
>>396 F-2以前からアメリカはAV-8Bやその他で複合材使ってるんだが?
つーかそもそもアメリカの軍用機は複合材そこまで必要としなかったから積極的に研究しなかっただけ
>>400 カーボン一体成形って見えないのかな?
軽くて丈夫は正義だぜ?
正直政治的な案件を考えて当時の日本には独自開発は無理でFAとしかいいようがないわけなんだがにゃー
日米貿易摩擦のまっただ中で日本に兵器を売って消費させたい米国がいるわけで
当時かわされたイージスシステムや政府専用機や早期警戒管制機等々色々とあるわけだからにゃー
で、納品される頃には日米貿易摩擦?なにそれになっていたわけだけど
_
/〜ヽ ボーイング888のボディは日本製
(。・-・) カーボンモノコック
゚し-J゚
>>402 イージスシステムかあ
導入前、防衛庁や艦艇関連企業では、「そんなモンイラネ」と言われていて、
貿易摩擦解消の為、泣く泣く建造したんだよなあ
アレ1隻で2,3隻建造できるし
>>394 そんな事は知ってるよ
だから飛行制御技術だけで飛行機が飛ばせるの?
当事の無茶な要求性能を満たすためにはアメとの共同開発が妥当だったのは事実でしょ
>>404 入れたら入れたでイージス一辺倒になるってのもかなり変な話ではあるなw
>>405 そもそも完成したF-2の時点で要求水準を下げている件について
対艦ミサイル1セットがどこいったのやら・・・
そもそも当時の防衛省側がベース機を攻撃機よりに設定していたわけだから対艦攻撃機という任務だけを考えるとさらに凶悪になっていた可能性がある件について
>>405 んにゃ、エンジンだけもらえればそれなりのもんは出来たで?
FBWも日本独自だし、FCSも確か国産だし。
>>407 _
/〜ヽ あ787だwすまん
(。・-・)
゚し-J゚
>>409 エンジンだけがあればできたよにゃー
にゃー貿易摩擦という現実を見つめないといけないわけだけど
多分F/A-18に近くになっていたんでないかにゃー?
当時の要求水準を考えるとだけど
うん。米国がF/A-18を進めるわけだ・・・
>>401 え?俺が書いてんのは炭素繊維複合材一体成形技術の事だけど…
あれなんか間違った?
>>390 >統合して纏める技術が無いってよく言うけど
技術はあるでしょ、なければT-4とか飛ばせないし。
要求性能は、金と時間をかければ行けるとおもう。
ただ、T-2が陳腐化してしまうので、時間的制約が問題になる。
金についても、2兆円投入してもいいという世論がないと難しい。
>>413 T-2CCVの時点であるのは確定してるんだよにゃー
T-2/F-1を設計したのは日本なんだから
いやさ金と時間があれば作れんのは当たり前だし
当事の予算やら時間やらを考慮すりゃ結局アメとの共同開発が妥当だったでしょって
417 :
:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 16:03:41 ID:4ckuPZvK
それにしてもF−1ってジャギュアそっくりだよな。
どっちがパクリなんだ? やっぱ日本がパクった?
>>416 まぁねぇ、貿易摩擦がなければもっと有利に開発できてたかもしれんので残念だが。
>>416 あと、共同開発っても空力は日本が図面引いて、
検証をジェネラル・ダイナミクスでやってもらったって話だし、
まとめる力も十分あったと思う。
420 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 16:06:12 ID:vQJdYxOj
どっちがパクリなんだ? やっぱ日本がパクった?
 ̄ ̄ ̄ ̄ヽノ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
((⌒⌒))
ファビョ━ l|l l|l ━ン!
(⌒;;.. ∧_,,∧
(⌒.⊂,ヽ#`Д´>
(⌒)人ヽ ヽ、从 またつまらん壁撃ちが
从ノ.:(,,フ .ノゝ⊃ ∧_∧ ∧_∧ 飽きたね
人从;;;;... レ' ノ;;;从人 (∀` ) ( ´∀`) -3
( つ日ヽ (つ日⊂)
ム__)) (⌒)(⌒)
>>416 時間ではなく経済摩擦関係>共同開発の経緯
統括するとエンジンをのぞいては普通に作れた>FSX計画時
ただし要求水準は達成できたが当時の計画通りF404双発だと対艦ミサイルでの攻撃力は上がっていたが燃費などは落ちていた。
ただしIHIに予算を注ぎ込めば現在でもF-2同程度の性能は純国産でできた可能性はあり。
ただし当時の政治的背景から共同開発はほぼ確定なのでIFにもならん
422 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 16:06:37 ID:eLuCKuVV
>>417 主翼の上にミサイル積むやつかw
用途が似てるから形も似たんじゃなかった?
エンジンは同じだったようなw
>>421 国産化しようとした経緯が、時間はあるからやろうず!だっけ。
大体高い性能の攻撃機なんぞ不要だろうに
今かの南半分に必要なのかもは@軍全体の練度
A核施設など主要施設を使用不可にできるだけのミサイル
B空からの攻撃のあと速やかに進駐できる陸軍
C北半分の人民に当座行き渡る分の食糧
金一族に忠誠心を持っている国民なんてごく一握りだろうし
強い抵抗はないと考える
その根拠は
@同胞(笑)である
A北半分の経済状態
B宗教色が薄い
C我先にと勝ち馬に乗りたがる国民性
D共通の敵がいる
E経済はともかく民度が対してかわらない
問題は中共と持続性のない国民性か
>>422 そもそも同時期開発したからコピーとか不可能な件だしにゃー
>>423 でしたにゃー
もっとも経緯をもっと考えるといまのうちに国産しておこうぜぽいんですがにゃー
で、韓国の場合はとりあえず第三世代機を1から作れるようにならないと無理でにゃー?
426 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 16:09:27 ID:ekFRgKor
つーか戦闘機開発する前に本当に自国で開発可能か?
というリサーチしないと駄目だろ。
>>426 F-5のライセンス生産とF-16のノックダウン生産でつくれるとおもっているぽいにゃー
>>427 F-5て、第三世代じゃないか。
第四世代じゃノックダウン生産に落ちてるのに。
仮に出来上がっても4.5世代な代物になりそう…
430 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 16:17:41 ID:eLuCKuVV
>>428 イメージイラストだと、垂直尾翼が2枚のラファールみたいな感じだったなw
>>427 ノックダウンwwwライセンスじゃなくてwww
何事にも言えるけどあいつら開発ってもんを舐めきってるな
432 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 16:19:04 ID:eLuCKuVV
要するに、アレだろ?
そもそも空を飛べないからレーダーにも見つからない=ステルス
ってさw
434 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 16:19:38 ID:f/rHmJwb
主敵は北だろ?対日兵器に金使う余裕あるのか。いつものことながらバカだな。
>>428 最低でもこの世代つくれないと先に進めないと思うんだがにゃー
日本はT-2やT-2CCVで技術を蓄積したけど韓国はにゃー
>>429 ムリ まともな改修独自改修設計すらしてないんだからにゃー
>>435 今の戦闘機の原点だからな…
そういや韓国がF-35買うとしたら、どれぐらい後回しになるんだろ。
現在、技術実証用に開発された推力5トン級のXV5
この技術を土台に推力10トン以上の戦闘機用の高出力エンジンを開発することは充分に可能だそうだ
ただし、そのための開発施設がない
高出力エンジンの実験設備すらないのだ。
国産のジェットエンジンを作ろうと思えば、それらを一から作らねばならず。
予算は跳ね上がるよ
>>435 >ムリ
艦とか戦車とか国産化率を上げたりウリナラ改修したりする度
に不具合が生じて頭を抱えてる国ですもんねえ。
439 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 16:27:30 ID:Z6jfv9kg
北朝鮮の領空内でレーダーから姿を消す戦闘機なら作れそうだな
>>438 イージス艦が、重武装でトップヘビーと聞いたときは、
ああ、初心者めがんがれよ、と生暖かく思ったものだが、
VLSが半分も空だと聞いて、ワラタ。
>>436 米国がお情けでの自国の導入枠を譲らなければって前提で話すと一番後回しでにゃー?
>>438 そもそもまともに独自改修設計で図面を引いたことがないわけで・・・
戦闘機とかだと最低でも独自改修計画とかでも技術力はある程度はあげられるわけなんだけど・・・韓国はにゃー
442 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 16:29:34 ID:+uux3+hJ
>>427 輸入→ノックダウン→ライセンスって移行していったんじゃなかったっけかな
北朝鮮のレーダーにだけ感知されないステルス戦闘機って
南朝鮮でもすぐできるんじゃないの?
北朝鮮のしょぼい戦闘機でもすぐ攻撃されそうな位置に首都があるって事をどうにかした方がw
>>442 そのあたりが曖昧なんですけどにゃー
ライセンス生産していても製造比率は高くなかったんでないかにゃー?
445 :
THE 名無し:2010/12/28(火) 16:32:52 ID:iVapOqM1
飛ぶの?
446 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 16:37:16 ID:vQJdYxOj
447 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 16:37:42 ID:ZoK+wPdu
どう考えても、木製ってオチ以外ないな
448 :
天の川市民(知性派):2010/12/28(火) 16:39:16 ID:5T7o8iVI
日本よりは先をいってるってことですかね。
アジアを代表する戦闘機になるんでしょうか。
449 :
先人:2010/12/28(火) 16:41:41 ID:5T7o8iVI
だと思いますねぇ
>>448 朝鮮総連小倉支部のチビデブに1から説明してやるつもりはねえからとっとと死ね。
これはひどい。
452 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 16:42:14 ID:vQJdYxOj
つまんね。
454 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 16:43:42 ID:+uux3+hJ
抽出 ID:5T7o8iVI (2回)
448 名前:天の川市民(知性派)[] 投稿日:2010/12/28(火) 16:39:16 ID:5T7o8iVI
日本よりは先をいってるってことですかね。
アジアを代表する戦闘機になるんでしょうか。
449 名前:先人[sage] 投稿日:2010/12/28(火) 16:41:41 ID:5T7o8iVI
だと思いますねぇ
ひでえ自演だなぁ
>>454 製造分担比率が低いまま終わったぽいにゃー
>>448 例え本当に第5世代機を完成させられたとしても
中国が先に完成させてるだろうからアジアNo1とか夢のまた夢
まずはT-50の輸出を成功させろw
457 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 16:49:45 ID:rMNkS9ec
日本は途上国にクルーザーでも売ってればいいよ
>>457 ・・・・・。
それはあれか?
盗人の風呂敷の唐草模様を模してるのかな?w
チョン「唐草じゃない!韓草ニダ!!!」とか言いそうだがw
461 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 16:51:55 ID:vQJdYxOj
日本は途上国にクルーザーでも売ってればいいよ
 ̄ ̄ ̄ ̄ヽノ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
∧_,,∧∧_,,∧
<`Д´ ;=;`Д´> ドキドキドキドキ
( つ つ
ム_)_) 〃∩∧_∧
⊂⌒( ´Д`) 自称造船大国はどうしたの?
`ヽ_っ⌒/⌒c
.⌒ ⌒
>>459 チョン船って、きちんと保険かけさせてもらえるようになったのか?w
ステルス機というより、ストレス機かとw
日本は心神などで、既に推力偏向システムの技術を獲得している変態国家。
_
/〜ヽ ステルスキー
(。・-・) ロシア人?
゚し-J゚
>>459 よし米国のタイコンデロガ級並の巡洋艦を売ろう。
470 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 16:56:45 ID:vQJdYxOj
大喜利スレになりつつある。
>>440 ベンチマーク大好き民族なのに隣の国の第四艦隊事件とか知らないのか
と呆れてしまいます。
>>441 F-4/F-5すら素のままで使用し続けて、T-50はLMに作ってもらって
技術を自分の物にする機会が全く無いですね。
>>467 日本「某国に対する嫌がらせ込みでこんごう級クラスのヤツを他国に売りつけるか」
中国「やめてー中国のライフは0よ。」
>>459 ん?マンホールが原因で戦闘機墜落させるバカ民族朝鮮人がなんだって?
475 :
天の川市民(知性派):2010/12/28(火) 17:00:04 ID:5T7o8iVI
日本もベンチマークすればええやん。
それなら韓国と、どっちもどっちになるし。
>>459 対中を考えたときに
東南アジアに退役した艦船を供与するのは悪くはないが・・・
地対艦ミサイルも与えてもいいかもなー
>>470 それなら1で決着済みだろ
<丶`∀´>ウリはステルス機を開発するニダ
世界:大爆笑、そりゃあもう、どっかんどっかん
優勝はニダーさんです。
>>475 朝鮮総連小倉支部のチビデブに1から説明してやるつもりはねえつってんだろ。早く死ね。
480 :
気弱なクリオネ ◆HPbPYoY6YI :2010/12/28(火) 17:01:29 ID:18qiUohT
>>471 上へのスレ
何故かこういう大事なことは、パクらないんだよな…
481 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 17:01:53 ID:vQJdYxOj
ID変えて来れないなら、早く死ねばいいよ。
>>475 なにをぱくればいいんだ?
パクルもんなんも持ってないだろうにw
つか、チョンの言うベンチマーク=窃盗剽窃だからな。
483 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 17:02:39 ID:3V5FxCJq
南チョンはこれからステルス機を開発するのか何やってんだ馬鹿チョンが。
北チョンなんか建国以来ステルス機持ってるぞ。
なんせ木と布で出来てるからレーダーに映らないんだからな。
>>471 正直韓国よりもブラジルの方がその手の技術力はあるとおもうにゃー
韓国が戦闘機を開発冗談抜きでテジャスと同じようなデスマーチになってるんでにゃー?
テジャス (航空機)
↓
インドは1960年代にマルートを開発して以降国産ジェット戦闘機の開発をしてこなかったが、1985年に当時のインド首相ラジーヴ・ガンディーによりアメリカと協力して新型の戦闘機を開発することが発表された。
開発計画はLCA(Light Combat Aircraft)と命名された
↓
インド空軍はMiG-21の後継として最終的に200機前後のLCAを調達する予定であり、2009年から2010年にかけて南部のタミル・ナードゥ州にLCAのスコードロンを配備し始めるとの見方が出ている。
しかしカヴェリエンジンの開発は未だ難航しており、インド空軍はLCAが予定通りのスケジュールで完成するかどうかについて尚疑いを持っている。この事から今後大幅に調達数を減らすことも考えられる。
>>456 T-50と聞くと最近はPAKFAを思い出す件。
つーか、AV8Bってアメリカだっけ?
>>486 米国とイギリスの共同開発
AV-8自体はイギリス
489 :
天の川市民(知性派):2010/12/28(火) 17:07:03 ID:5T7o8iVI
日本はどこにも開発仲間に入れてもらえんの?
正直にゃーはエンコリ時代にもこういってたにゃー
本気で戦闘機開発する気があるんなら第三世代機−第四世代機の概念実証機をまず作れと
そこから始めろと
時間はかかるけど確実に技術は手に入るんだから
491 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 17:07:07 ID:sjTfKdML
開発期間5年って短くない?
そんなもの?
492 :
気弱なクリオネ ◆HPbPYoY6YI :2010/12/28(火) 17:07:17 ID:18qiUohT
>>489 朝鮮総連小倉支部のチビデブには関係ないからさっさと死ね。
494 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 17:08:33 ID:vQJdYxOj
∧_∧
(´∀` ) ID変えられないなら早く死ね
((⊂ と)
グリグリ(⌒ /
∧(_)ゝ ノノノ
⊂< `皿´>つ_)
___ノヽ__________________
日本はどこにも開発仲間に入れてもらえんの?
495 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2010/12/28(火) 17:08:37 ID:q8GmOhAy
>>484 ブラジルのエンブラエル社はイタリアの会社と共同でAMX攻撃機を
開発してますね
497 :
天の川市民(知性派):2010/12/28(火) 17:09:38 ID:5T7o8iVI
どうなん!?
>>491 米国軍でF-15の実開発期間は7年ぐらいかにゃー
うん。結構なデスマーチだったぽいことがうかがい知れるけど
500 :
気弱なクリオネ ◆HPbPYoY6YI :2010/12/28(火) 17:11:14 ID:18qiUohT
>>491 4.5世代戦闘機と言われているF-2やタイフーンは、計画スタートから配備までに20年ぐらいかかっている。
なんか知性のかけらもない朝鮮人が沸いてるな(´・ω・`)
502 :
天の川市民(知性派):2010/12/28(火) 17:12:01 ID:5T7o8iVI
アメリカとイギリス、イタリアとブラジル、韓国と日本ってなりそう?
503 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 17:12:01 ID:vQJdYxOj
会話できない知能なら早く死ね。
∧,,_∧∩
⊂(´・∀・)彡-、 旦
/// ⊂彡/:::::/ / どうなん!?
|:::|/⊂ヽノ|:::| /」☆lヽ,,lヽ
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/| < >
/______/ | | と.、 i
| |-----------| (_0_0
505 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 17:12:45 ID:vQJdYxOj
早くID変えて死ね
∧_∧
(´∀` )
((⊂ と)
グリグリ(⌒ /
∧(_)ゝ ノノノ
⊂< `皿´>つ_)
___ノヽ__________
韓国と日本ってなりそう?
>>502 御託はいいからさっさと死ね朝鮮総連小倉支部のチビデブ。
507 :
気弱なクリオネ ◆HPbPYoY6YI :2010/12/28(火) 17:13:56 ID:18qiUohT
>>495 板としてカーボンを焼く技術は、アメリカも持っている。
F-2が凄いのは、ひとつの部品としてカーボンを焼きあげること。
508 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 17:14:01 ID:LQKLIite
>>476 対中国を鑑みるとインドネシアは最適かもな
509 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2010/12/28(火) 17:14:40 ID:q8GmOhAy
>>502 F-15のエンジンすらマトモにライセンス生産出来ない韓国がなんだって?
>>484 エンブラエルなめたらあかんで…MRJとカチあうし。
ただ、ブラジルもロケットとかは全然ダメなんだよな…
>>491 最近の戦闘機としては速過ぎる
第五世代機はアメリカ、ロシア、中国ともに20年程度かかると予想されてるし
第4.5世代も10数年はかかってる
普通新型だと試作機→量産機だけでも5年くらいかかる
>>513 ちなみにf-22はいまだに完成してないしにゃー
515 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 17:18:31 ID:vQJdYxOj
南朝鮮の場合はF-15Kの整備ができるようになるのが先決問題だね。
517 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2010/12/28(火) 17:19:36 ID:q8GmOhAy
518 :
気弱なクリオネ ◆HPbPYoY6YI :2010/12/28(火) 17:19:55 ID:18qiUohT
520 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 17:21:42 ID:LS6ewfO7
521 :
天の川市民(知性派):2010/12/28(火) 17:21:45 ID:5T7o8iVI
僕が考える時勢代の戦闘機は、円盤型なんだよね。
>>522 プログラム関係の完成はまだ当分先ぽいにゃー
この間もバグが出てたし
524 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 17:22:38 ID:vQJdYxOj
僕が考える時勢代の
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ヽノ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。+ ゚ + ・ 日本語難しいか?
∧ ∧. _::::。・._、_ ゚ ・ 早く死ね。
/:彡ミ゛ヽ>(m,_)‐-(<_,` )-、 *
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、 .i ゚ +
/ :::/;;: ヽ ヽ ::l ゝ ,n _i l
 ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ ̄ヽ、_ノ ̄ ̄E_ )__ノ
>>521 10年以上無職の朝鮮籍の戯言など知るか。
早く死ねってチビデブ。
526 :
ナナシー ◆7Z771Znye6 :2010/12/28(火) 17:22:46 ID:xni3rNwL
レシプロ戦闘機かぁ〜。
>>520 まぁ戦時中と平時を比べちゃいかんさ
B-52やTu-95なんて同じ1952年に初飛行して仲良く2040年代まで使われる予定だからなw
世界はなんだかんだで平和になったもんだ
529 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 17:23:34 ID:MoihtII4
出たァーッ韓国型!
530 :
気弱なクリオネ ◆HPbPYoY6YI :2010/12/28(火) 17:23:40 ID:18qiUohT
>>500 今のウチに武器輸出三原則を緩和しないと、
F-35の次が手に入らなくなってしまう。
>>531 F-22Aがいいにゃー
オバマが降りればてにはいる可能性もあるし
日本としてはF22がほしいが
アメリカやすでにF35にかかわった人は日本に入ってほしいと思っているらしいなー
どう見ても泥沼に引きずりこませようとしているうにしか見えないのは気のせいなのだろうか?
>>523 B型(副座)は開発段階で早々にキャンセルだし、
C型(能力向上型)までいかないっしょw
>>536 マイナーバージョンUPはしてるけどにゃー
北の最大のレーダーは目視だろ
>>535 泥沼ってるねぇ、A380みたいに遅れすぎてキャンセルとか…
それはないか、替えが効かないもんな。
>>487 元はイギリスのホーカーシドレー社が作ったハリアーですな。
541 :
気弱なクリオネ ◆HPbPYoY6YI :2010/12/28(火) 17:28:15 ID:18qiUohT
日米共同開発でF-35ベースの双発ステルス戦闘機を…
>>542 変態飛行艇…軍隊より森林警備隊が欲しがってるとか。
>>534 FCSと機体制御PG抜き、スパクル抜きのF-22exJでいいから欲しい。
>>543 US-1が森林火災多発地域で需要が多いらしい・・・
売ってやれよって思う。
>>535 あんな「ぼくのかんがえたばんのうせんとうき」みたいな八方美人的機体じゃ
虻蜂取らずになっちまうような希ガス
>>546 LM「量産効果が出ないので勘弁してください」
>>549 F-35Bって裏ドラ乗ってるけど捨て牌しないとあがれないだろこの局じゃ・・・w
>>549 F-111アードバークが転けたのになぁ…
まぁ、ある意味アードバークは成功したが。
>>551 でも今買えるの日本だけだしw
イギリスとイスラエルは許可しても無理っしょ。
>>549 エンジン単発双発両方可
ミサイルは格納しないタイプでペイロードにはそこそこの余裕があり、対空対地対艦ミサイルを運用できる
そこそこのステルス性(折り合いがつく程度)
整備性の良さ
これだけに絞っていればグダグダにならなくて済んだような・・・
>>553 大戦略では結構使えたユニットだったんだけどねえ・・・
>>556 まるで使えなかったのは、制空戦闘機として、だからな。
攻撃機としては、長い足と搭載量の多さで重宝された。
ただ、可変後退翼の整備コストがかさむので、お役御免に。
>>547 ああ、輸入物は国内発売が遅くなるんでしたね
>>557 湾岸戦争で共和国防衛隊に夜間殴りこみ出来たのはF-111とF-15Eだったそうで
チョン独自の技術でステルス戦闘機を開発するのか?
無茶して大丈夫かww 素直に輸入しろよ
560 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2010/12/28(火) 18:21:05 ID:q8GmOhAy
アレ?
もう一度
>>1読んで気付いたけど、もしかして
『ステルス塗料塗ればOK!』
的な考えで韓国は発言してね?
>>560 電波吸収塗料だけでステルスが出来るなら
世界各国ステルスだらけなのにねえ・・・w
> 政府は1月、韓国型戦闘機開発事業について、来年から2年間の調査・開発期間を経て、2012年末
>ごろ開発の妥当性を再評価し、本開発への着手いかんを最終決定すると発表している。
たった二年、(実質一年かw)の開発期間でステルスが実現出来ると思ってるあたりお花畑w
どっちにしたって
今の日本にラプターなんて、一期1000億でも売ってくれんだろう
ミンス死ねよ
563 :
肉食うさぎ:2010/12/28(火) 18:38:52 ID:BNb1oTvr
564 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 18:51:30 ID:168Ab/4F
これに比べて日本の防衛大綱は相変わらず軍縮路線まっしぐらだしな。あ〜ぁ
>>564 一国で軍縮すると戦争を惹起するんだがな…
>>565 にゃーに任せてくれば防衛費の削減をしてみせるのににゃー
つ 必要な物の一括調達契約(納品は中期防衛計画ににあわせて)
これだけでそれなりに削れそうだからにゃー
「韓国型」と付くとバッタもんとしか思えない。
>>495 アメリカ海兵隊は、武装搭載量の増大など、より実用的な垂直離着陸攻撃機を求めており、1975年にマクドネル・ダグラス社から提出されたハリアー改良案を了承した。
これにより、オリジナルのハリアーに複合材料の導入などの軽量化策を施し、
実質的な兵装搭載量を増大させた AV-8B ハリアー II(ハリアー・ツー)を開発することとなった。
少し調べれば出てくるぞこんな事
570 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 20:07:02 ID:qB8NCF8g
もう、なっと言っていいやら、、
でも双眼鏡で見つかる。
573 :
伊58 ◆AOfDTU.apk :2010/12/28(火) 20:43:20 ID:B5sh8VdJ
それよりも韓国国産を自称する戦闘機をどうにかすべきだろ。
そういや、五百旗部のヴァカが防衛大学校に受け入れている南朝鮮人学生が、
かなりいい線まで(学ぶor盗む)したらしいぞ。
俺のとこに入ってる情報じゃ、卒業研究のために、って名目で
あっちこっちに鼻突っ込んでたらしい。
で、かのくに、対日工作資金だけは潤沢なんで、
人としてのつながりができるとマジでやばいのは常識なんだが、
五百旗部が、校長として各方面への紹介状書いたんじゃないか、って噂が転がってる。
あくまでFー22やSuー50のような本格的な大型のステルス制空戦闘機では無くて、Fー16やMig29のような軽戦闘機に若干のステルス性を持たせたものをKFXでは想定しているから、
Mig35に似た機体になるかもね。
韓国軍って旧日本軍より弱そう。
旧日本軍に比較するのは失礼だけど。
光学迷彩を搭載し目視できなくなったF-15Kの存在をお忘れか?韓国の技術力は馬鹿にできないぞ
581 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 21:56:04 ID:l4KDkfPF
582 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 21:58:06 ID:eLuCKuVV
>>580 まったく無意味。
現代の空中戦は、目視外距離で戦う。
>>582 普通の塗装からして、見つかりにくいような色なんで、光学迷彩はあまり意味が…
米軍は光学迷彩の戦車搭載を目指してる。
究極的には歩兵に装備させたいらしいが。
585 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 22:08:09 ID:ENAYINWD
>>528 F−15だって、何のかんの言っても、開発開始から40年以上けいかしているものな。
勿論、電子機器やエンジン、兵装関係は飛躍的に進歩しているけど。
586 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 22:14:14 ID:eLuCKuVV
>>584 F−15Kじゃレーダーから消える訳じゃないし、むしろ僚機から見えなくなって危険なだけw
587 :
江戸ッ区リアリスト03式 ◆LGsan5LsYc :2010/12/28(火) 22:14:56 ID:NQX+k8b0
これってようするに日韓共同開発ってことではないのか?
一向に進まない心神開発
日本単独では無理と判断して韓国に依頼したと思う
いまさら単独では無理でしたとは言えないから共同開発は韓国に伏せてもらって
それで韓国も日韓共同開発とは言わなかった
589 :
伊58 ◆AOfDTU.apk :2010/12/28(火) 22:22:18 ID:B5sh8VdJ
>>587 韓国と組むのは無いわ。
組んでも意味が無いからなあ。
>>587 なんで航空機開発経験皆無の国に頼むんだよwバカ
墜落すればレーダーから消えるニダ
>>591 反論としてT−50を出してきたりしてw
>>587 仮に心神が進まないとしても
ステルス技術の「ス」の字もない国に
共同開発呼びかけるバカはいない。
普通はアメか(万が一だけど)ロシアに泣きつく
>>592 (´・ω・`)オーラ力でバリア張れば、レーダーに写りにくく成るお
というより、韓国は3次元レーダーすら自前で開発できてないのに、共同も何もあったモンじゃねえよ。
自前で技術の実証をする方法もないのに。
>>593 それは墓穴≠ナすw
>>594 ステルスのス≠ヌころか、
航空機のコ≠熏ンりませんがなw
>>594 つかJSFつう便利なものがあるじゃないですか、炎上してるけど。
>>599 空軍型のみならあそこまで炎上する事もなかったろうに・・・実用的かどうかは置いとくとして。
601 :
江戸ッ区リアリスト03式 ◆LGsan5LsYc :2010/12/28(火) 22:40:29 ID:NQX+k8b0
>>589 韓国と組むメリットはでかいぞ
一つは韓国の技術を取り入れられる。
これにより心神の早期開発が実現する
もう一つはこの共同開発を機に日韓共同体制が強固になり
場合によっては日韓同盟まで視野に入れられるようになる
勘違いイージスに続いて
勘違いステルスを作るつもりなんだろうな。
603 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 22:41:08 ID:eLuCKuVV
>>600 なぜかVTOL仕様のB型が順調に開発してるって、意味わからんw
>>509 アメリカのF―15のエンジンはマッハ15で爆発炎上、韓国のF―15Kはヒュンダイ重工業のエンジンはマッハ30は楽勝、アフターバーナーをエンジンに突っ込めばマッハ50は行ける
605 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 22:42:22 ID:eLuCKuVV
>>603 あれ?
あれが一番トラブってなかったけか?
イギリスの横やりで。
>>603 まずあの換気扇みたいなので空を飛べると思わなかった。
>>601 だから韓国に
航空機技術
なんてもん無いからw
>>587 は?開発が進まない?
パドルによる推力偏向技術を獲得したが?
>>601 >一つは韓国の技術を取り入れられる。
具体的にどーぞ
>> 604
この針、おっきすぎてお口に入んない…。
>>601 誤 >韓国の技術を取り入れられる。
正 韓国(が日本)の技術を取り入れられる。
トヨタが、韓国現代と、相互の工場をみせっこしよう、
って持ちかけたが断られた。
マッハ50さんの祖国ではマッハ50で飛べる飛行機があるんですねー
ちなみにこれボイジャー1号と同じぐらいの速度なんですよ。
マッハ50wwww
>>616 昔、東芝がはめられた手口まんまじゃねーか。
幾ら何でもなめすぎだろ。
大気圏内でマッハ50をだしたら・・・・
考えたくないな。
マッハ30だと秒速10kmで第一宇宙速度超えとる。
>>617 そのまま地球の重力振り切って宇宙に旅立っちゃえばいいのに。
>>604 この人がマッハと言うときは、大体マッハ50なのです。
すごーい。
626 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 22:50:33 ID:eLuCKuVV
>>606 wiki見てきたけど、2014年配備予定は今のところ変っていなかったから、やっぱりBが進んでいるっぽい。
イギリスさんはBからとりあえず手を引いて、海軍仕様のC型で行くみたい。
スレチは承知で……
前どこかで見たんだが、アメでF-15に欠陥が発見されて大騒ぎ、
唯一ラ国してる日本にも急遽連絡しろ!となったときに、連絡を受けた三菱の技術者が
「あ、その欠陥ならもう対応済です。対応のマニュアル見ますか?」
と返した、というのは本当ニカ?
>>620 マッハ10で隕石も燃えます。
地表にたどり着くのは元がでかいモノだけw
631 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 22:52:26 ID:eLuCKuVV
>>627 それの真偽は知らないけど、日本のF−15の飛行禁止はすぐに解除されたような。
>>626 たしかアレって派生型のほうでトラブルがあったり変更があるとベースの型も再検証したりするから
最初に炎上してた奴のほうが進むのかな?
>>631 「F-15は飛行禁止にして対応してください」
「ケンチャナヨ!元から飛んでないニダ!」
こうですかわかりません><
>>627 F−15の最初の頃
三菱の現場の人が
「世の中では(イーグルは)世界最強とか言われてますが
現場に近づくほど『ホントかね?』という声がでかいです。
というのはあちら(当時はマクダネルダグラス)の
図面の通り組むとあちこちで寸法違いが出るんですよ。
最初の頃は一々あちらに聞いて修正してましたが
終いにはこちらで勝手にやれるようになりましたw」
良いのか?それは…
635 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 22:54:58 ID:qClEqTVF
>>627 ライセンス生産の場合、勝手に設計を変えるなんて、そうそうできないでしょ。
わかりやすい問題点があっても、アメリカから許可が無ければ、そのまま作るしかないんでは。
>>634 言い換えれば、その位の較差があっても世界最強をうたえる神設計。。。と
MDの設計者を褒め称えてみる。
>>636 精密に組まれたものが強いとは限らないですね。
638 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 22:59:29 ID:W/N/IHyO
>>636 アメリカらしい大らかな設計…ちがうか…
日本の技術者には「なんじゃこりゃーーーーー」
に映ったんだろうな…
640 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 23:00:29 ID:eLuCKuVV
>>632 ハリアー後継機の必要に迫られて必死ってのもあると思うw
>>633 韓国のはE系でフレームからして大分違うから、多分大丈夫だとは思うけどw
641 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 23:02:11 ID:eLuCKuVV
>>639 エレキギターでも、似たような話あるなw
隙間だらけのUS製ギブソンやフェンダーは、それが味なんだってw
642 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 23:02:29 ID:AYZx+TxT
日本は第六世代を・・・
>>640 F-15無印とEシリーズだと、別物っていうぐらい違うらしいですな。
644 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 23:05:22 ID:eLuCKuVV
>>643 wikiからで申し訳ないけど、60%が再設計だそうです。
アビオニクスも別物ですなw
645 :
江戸ッ区リアリスト03式 ◆LGsan5LsYc :2010/12/28(火) 23:05:23 ID:NQX+k8b0
日韓同盟にむけて
心神に限らずどんどん日韓共同開発していけばいいと思うよ
心神開発も韓国が加わった事によりF-22を超える戦闘機になりそうだし
韓国が若干苦手としているレーダーの分野も日本が少し技術供与してあげれば
すぐに追い越すぐらいになるからね。日本にとって共同開発はメリットが大きすぎる
>>641 楽器はねえ…
三味線は最初絹を張ってたが
猫の皮になったのは
「野良猫は大抵大げんかしてて
胸に傷がある(これが向こう傷)
この傷跡がえもいわれない響きを生み出す。」ってことで
野良猫の皮が珍重されることになったとか。
猫には災難だな。
647 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 23:07:04 ID:eLuCKuVV
>>645 一応聞いておくけど、航空機開発で韓国が日本より優勢な分野って何?
648 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 23:09:32 ID:eLuCKuVV
649 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 23:12:33 ID:l4KDkfPF
朝鮮の名機って何?朝鮮戦争で大活躍したMiG-15?
>>648 楽器には詳しくないが
なんかそういう話を本で読んだ。
まあ、そういう「響きの違い」つーか
そういうのを昔の人は好んだとか
>>649 ポリカルポフPo-2かな。
朝鮮戦争で睡眠妨害のための嫌がらせ爆撃で活躍した「不寝番のチャーリー」。
654 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 23:19:16 ID:eLuCKuVV
>>650 今でもそんなオカルト的な話あるなw
例えば、レスポールはトグルスイッチまでの配線の長さが長いから信号をロスしてるなんていう人もいる。
それでいてシールドコードの長さには無頓着だったりw
>>645 日韓同盟なんか結ぶ訳無いだろ。永遠に。
するなら、竹島からチョン追い出して在日たたき返す事だ。
656 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 23:20:30 ID:eLuCKuVV
>>649 米ソがそれぞれF-86とMig-15で
ガチンコやってた時に
上下朝鮮はそれぞれ供与された
LaGG-7とP-51とかでポツポツ対地支援やってた件
658 :
江戸ッ区リアリスト03式 ◆LGsan5LsYc :2010/12/28(火) 23:20:37 ID:NQX+k8b0
>>647 逆に聞きたいけど航空機開発で韓国が日本より不利な分野ってあるの?
>>651 嫌がらせ爆撃…もしかしなくても超初期ですか、アメリカが飛んできてくれる前の。
それなら亡国を救った国民的英雄戦闘機ですな。
>>658 まずはノギスの正しい使い方からだな。
日本だと高校レベルだけど。
ちなみにあれはレンチじゃないからな。
念のため。
662 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 23:23:01 ID:Y5DSDUXL
>>587 ちなみに韓国と共同開発するって何を?
韓国は一体どの部分を開発できるんだい?
心神は開発機ではないよ。実証機。この意味わかる?
開発が進まないから韓国と共同開発?実証機は開発するものではなく
現在ある技術の実証確認をするだけのものなの。
まあ、開発に本格的にゴーサインが出ればIHIもエンジンやらせて貰えれば
作れますよ!と豪語してますよ。
何で技術もない韓国と共同開発しなけりゃならないのよ?ばかなの?しぬの?チョンなの?
あんたの国では新型戦車の変速機も欠陥、砲撃事件でK9自走砲も砲身の異常過熱で1分間あたり
一発しか撃てない代物である事が露呈した欠陥品。ちなみに日本は日露戦争の時、国産の大砲を
使用したけど1分間に3発は撃てたけど。そかも駐衰器がついてない粗末なモノでだよ。
おまけに軍用艦まで直進困難な信じられない国産艦を造ってホルホル自慢して軍に引き取り拒否
食らったのも今年の話。こっち見んな!あっち逝け!
663 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 23:24:55 ID:eLuCKuVV
>>658 だから、有利な分野教えてくれないかな。
>>658 サムスンスレじゃないからって萎縮するなよ。
もっと堂々と自国の長所をアッピールしてみろよw
>>661 これも付け加えといて。
マイクロメーターはハンマーじゃありません。
>>665 <ヽ`∀´>キログラム原器は素手で扱って良いニカ?
>>666 プラチナは塩酸に溶けないから塩酸まみれの手で触っても大丈夫スミダ
668 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 23:31:25 ID:Y5DSDUXL
訂正とおわび
662のレスは587ではなく、江戸ッ区リアリスト03式 ◆LGsan5LsYcに
むけてのものです。
669 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/28(火) 23:31:29 ID:eLuCKuVV
>>666 小学校で、天秤のおもり素手で触るなって教わったっけw
>>596 そもそも第三世代機すらつくれないのに無理を言うにゃーと
>>634 それは一種のトラップだってきいたけどにゃー
本当か?ってはおもうけど
>>646 まったくにゃー
>>652-653 ソ連製だけどネチネチ嫌がらせしに飛んでくるあたりが
ニダーさんの精神にぴったりかなと思って
>>671 >それは一種のトラップだってきいたけどにゃー
なるほど…そういう見方もありますな
かの国だったら
そのまま組んで
空中分解起こしそうだけどw
>>672 人類が悪意に悪意を巡らせて考えつく嫌がらせの極意=ニダー族の日常
そう考えれば何も不思議はないよ。ロシア人にウォッカ飲ませすぎるのは伊達じゃない。
675 :
江戸ッ区リアリスト03式 ◆LGsan5LsYc :2010/12/28(火) 23:49:35 ID:NQX+k8b0
>>662 えっ?実証で終わりなの?
現日本国内最高の技術を使ったところで
特にエンジンは世界や韓国なみの水準にはみたないよな
そのあと開発もするよな
っでそのエンジンを播磨にやらせてもその開発に何年かかるの?
10年?15年?その間、世界や韓国の技術が発展しないとでも
これじゃいつまでたっても完成しないね
>>675 >韓国なみの水準
ここが笑い所か?
難しいな…
>>675 実証機は実証で終わりですが?
実証が終わったら試作機の開発に入りますが何か?
>>675 米国>僅差の壁>ロシア>イギリス>フランス>スウェーデン=日本>インド>ブラジル>イラン>>>>>>>越えられない壁>>>>>>韓国
な
>>675 韓国の航空技術はそれほどありませんけど?
また併合して借金を肩代わりして欲しいのか?
朝鮮部族に関わるつもりはないから諦めロン
>>675 チョンだけでライトフライヤー複葉機を製作、進空させたら褒めてやる。
航空機開発つーものをチョンは嘗めている。
682 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 00:05:16 ID:l4KDkfPF
>>675 >特にエンジンは世界や韓国なみの水準にはみたないよな
え?ステルスジェット戦闘機って他国が共同開発とか共同でやったりしてるのに・・・・
中国ですらステルス戦闘機はまだ作れてないのに馬鹿?
韓国って戦闘機のノウハウあるんですか?
つーかね、日本はP1やC2などを開発している。
チョンもこのあたりを作ってみればいい。
>>682 にゃーよ
少なくとも第三世代戦闘機移行を独自設計製造したことはにゃーよ
ぶっちゃけていうとブラジル以下>韓国
>>683 いきなりそういった物からか?
やはり、最初はセスナあたりから・・・
>>681 マジレスすると
あれはかなりの操縦技術が必要
難しすぎて欧州の飛行機にあっというまに
取って代わられた。
687 :
江戸ッ区リアリスト03式 ◆LGsan5LsYc :2010/12/29(水) 00:09:32 ID:JiJ78QLf
>>677 心神の開発って言ったら普通は量産化までを言うのでは?
試作機や量産機では心神ではなく別名がついているかもしれないが
っで実証機がどうしたって?
>>678 おもしろいね、世界が笑うわ、ナイスジョーク
実際は
アメリカ>=韓国>ロシア>イギリス>・・・・・・・・・
日本の技術はよくわからんな、単独開発がないから
>>675 韓国、自前でエンジン作ってF-15Kに搭載して墜落したじゃん。
>>686 というか、あれって特許を主張したため、それを使用しない方式が広まったんじゃ?
>>685 韓国が作りたいのは戦闘機だからF-86あたりのコピー+航空力学などによる概念実証設計を独自にやらないとむりにゃー
691 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 00:12:31 ID:mLKXaA8r
>>686 だね〜
WWTが勃発して、イギリス、フランス、ドイツの後塵を拝すことになった。
>>689 補助翼ですなw
>>679 つ〜か、韓国製のジェットエンジンって存在しないんじゃ。
ライセンス生産品以外…
>>689 ライト兄弟が特許でウハウハ狙ってたのが
主原因だけど
マジで難しいらしい
つい最近も日本で復元して飛ばしてみたけど
失敗したはず
(アマチュアグループだったけど)
>>687 >量産化までを
お前の持論は自衛隊の考えとは違うぞ。。。
ちゅか、実証機ってそもそも何か知ってる?
>単独
心神は自前な。
その前のC-X、P-Xは?
練習機程度なら日本でも作ってるじゃん。
>>692 そのライセンス製品にしたって、トラブル続きで・・・
696 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 00:13:32 ID:lNt4xfZs
>>684-685 いやレシプロエンジン独自開発から・・・・
あいつらの技術じゃ零戦や紫電すら墜落する。
>>685 つーかその前に模型飛行機レベルから始めないと駄目でしょう。
>>686 どうもでつ。まあ操縦姿勢もアレですから。
>>687 ほう、アメリカ並みの開発力があるなら大型旅客機を作ってFAAの認可とってみろ。
>>693 マイクロソフトの航空シュミレーターで搭載されていたからやってみたら、軌道をリアル並にすると10mくらいもできなかた・・・
>>687 馬鹿か?米国以外で独自に第五世代機を開発できるのって現時点ではロシアだけだぞ
700 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 00:14:46 ID:mLKXaA8r
>>697上
映画「飛べ!フェニックス」を思い出したw
>>697 日本はボーイング767の頃から
機体の製造請けてますからねえ…
あれって「半分国産機」と言っても良いくらいだとか
つか、韓国は先に3次元レーダー開発しろよ。。。
703 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 00:17:24 ID:lNt4xfZs
>>687 大2次世界大戦末期のアメリカ軍にも勝てないだろうな、今の韓国軍は。
>>703 ツインムスタングなんぞを思いつくような連中と比較するんじゃない。
ドイツもやっていたけどw
>>704 ああ、最近のことばっか見てて忘れてた…
あれもホントは名機なんだよなあ…
707 :
巫山戯為奴 ◆X49...FUZA :2010/12/29(水) 00:19:54 ID:fMrjzYEl
木製で布張りなんぢゃね?
>>687 アメリカ>>ロシア>イギリス>スウェーデン>中国=日本=インド>なんかヨーロッパの色々な国
韓国なんてもっとずっと下。
イギリスは早晩もっと落ちる
>>700 たしか墜落した飛行機を再生して砂漠を脱出するつーやつで
飛行機の再設計をした技師が模型飛行機の技師だった、ですよね。
まあチョンの場合砂漠で死ぬでしょう。
>>701 787は遅れ撒くってANAはもう大変みたいです。
>>703 実際今度の砲撃事件で
使われてた北の兵器って
その頃のモノでしょw
(またはそのマイナーチェンジ型)
711 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 00:22:18 ID:0MaT4hD8
>先進国水準のステルス技術を確保できるものと予想した。
なぜ開発できる目処がついたといわないの?
盗める目処がついたってことか?w
>>706 ボンバルディア使うぐらいなら、アレをちゃんと進化させてれば良かったのに。
ターボプロップで亜音速が可能な事はソ連が証明してくれたしw
714 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 00:24:36 ID:mLKXaA8r
>>707 それなら、ソッピース・キャメル復刻して欲しいw
>>709 そうですw
最近リメイクされましたね。
>>702 まずはf-86を図面を見ずにフルコピーすることではにゃーか?
>>708 日本、中国、スウェーデンはどのあたりか悩むんですけど
フランス「おれがはぶられている件」
>>712 ごめん忘れてた。スウェーデンの上あたりかな。
関係ないけどラファールよりミラージュ4000の方が好きです。
>>715 >まずはf-86を図面を見ずにフルコピーすることではにゃーか?
アメの好事家がMig−15を完全レストアしたらしいが…
そういやMe−262もやってたような…
やっぱアメリカはレベルが違う…
>>716 西側限定だと米国>イギリス>フランス>スウェーデンですよにゃー
>>719 スウェーデンを西側に入れるのは何か違和感が・・・w
721 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 00:28:32 ID:lNt4xfZs
>>705 今ググったけど何これそのまま2つの戦闘機がくっついてるw
日本軍はこんな化け物相手に良く善戦出来たよね。
722 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 00:29:14 ID:mLKXaA8r
>>716 シュペルミラージュですか。
不採用続きでポシャッた幻の名機w
>>720 一応武装形態はNATO(EU)基準だしにゃー
フランスよりかは互換性は高いし
>>718 Mig-15なら38度線の北に100機以上あるらしいですが…
>>722 ひょっとしたらF-15の向こうを張っていたかもしれない戦闘機です。
>ミラージュ4000
>>721 一応言っておくが、ツインムスタングが活躍したのは朝鮮戦争の時だ。
>>721 残念ながら日本軍とはやり合ってない
夜戦型が朝鮮戦争初期に撃墜記録持ってる。
元々は対日戦のために無理矢理作られたんだけど
728 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 00:33:05 ID:TBN54ShM
>>675 >>実証で終わりなの?
まずこの文言で君の知識の無さがわかるよ。実証に始まりも終わりもない。
仕方ないから説明してあげるけど、まずIHIは推力10トンクラスのエンジンなら
4年以内で完成できると言ってるよ。
>>特にエンジンは世界や韓国なみの水準にはみたないよな
あのね、君は韓国のメディアを信じてるのだろうけど自分で実態を調べなよ。
まずエンジンに関してだけど韓国はジェットエンジンどころかロケットエンジンも
造る技術はないんだよ。わかる?ナロ号打ち上げでも、打ち上げ前は韓国初の純国産ロケットと
ホルホル。失敗したとたんに一部だけ国産だからロシアが悪いニダ!
ちなみに国産の箇所は分離時に使われる継ぎ目の部分だけだから。
しかも打ち上げ失敗は、その継ぎ目のラダーの誤作動が原因だから。
なんとかロシアのせいにして国民の目を逸らそうと必死だったが、
ロシアは、韓国とは無理無理、おとといキヤガレ状態なの。
もう一つ教えてあげるけど、自動車のエンジンも韓国では国産と宣伝してますが、
三菱のDDIエンジンを輸入してるのをご存知?
ジェットエンジンどころの話ではないんだよ、わかる?
しかも車体も三菱の技術供与なんだよ。知ってる?
それで聞くけどさ、韓国の純国産のジェット機って何?
F15Kなんていうなよwww機体はおろか、機体に一番重要なアビオニクスもエンジンも
アメリカ製だからなwwww韓国の防衛に則した改造を施したのでKの文字が
ついてるのwwww韓国が開発した部分は全く無いですよwww
>>世界や韓国の技術が発展しないとでも
ちなみに韓国の技術って何?
サムソンの利益ってすごいの知ってるよね?でも利益の発表はあっても
利潤は隠してる理由わかる?特許侵害の訴訟で敗訴続きで賠償金で吹っ飛んでるの知ってる?
しかも2013年には利潤より賠償金の支払いのが多くなるの知ってる?
韓国政界に偉そうな事言ったサムソンに明博が、それなら税金払えやゴラ〜!
って言われてシュンとなったの知ってる?今まで韓国政府が補填してたからね。
日本の液晶パネル作ってる会社は軒並み黒字だよ、この円高で。
でも今期からサムソンもLGも赤字計上したよね。もう韓国政府も支えられないんだよ。
原発に関しても韓国が造れる基幹部品はゼロなの知ってる?
その辺に関して質問があれば書いてあげるけど、ググればわかるが、韓国と日本の貿易収支を
見れば一目瞭然だよ。おまいが馬鹿なのは民族性だから気にするな。
>>728 13t(F-110クラス)なら7年とはいってるけどにゃー
730 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 00:34:42 ID:lNt4xfZs
>>726-727 いや俺はアメリカ軍の発想をしてチートじみた奴らに良く戦争で一時期善戦出来たなぁって思ったの。
でも教えてくれありがとうございます。
>>727 朝鮮戦争で思い出したが、F-15も朝鮮戦争に参加してたな。
写真偵察機だけどw
732 :
巫山戯為奴 ◆X49...FUZA :2010/12/29(水) 00:37:32 ID:fMrjzYEl
>>714 ロータリーエンジンが韓国人に作れるのかって問題が残ってるな。
734 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 00:38:21 ID:TBN54ShM
>>729 それ、IHIからのソース?
13tか〜すっげ〜な〜!
まともに国防することさえ許されてない日本にとっては
戦闘機開発なんて趣味レベルだろ。心神なんて遊び半分で作ってるだけ
本気でやったら米国なんか逆立ちしてもできないもの作るだろうよ
>>730 アメリカも初期は色々苦労したみたいだけどね。
資源がなくなるんじゃないかとかで
木造機構想があったり(モスキート買うべか?とかいう話が
あったとも)
後半からはチート状態
その余剰分が朝鮮戦争でも使われたつーのが
実情かな?
(ヘルキャットを無線無人特攻機に使ったりもう無茶苦茶…)
>>734 ihiの偉い人が日経のインタビューに答えたときの話にゃー
予算は7000億かかるらしいけど
増えることも考えて1兆もあればできるんでにゃー?
739 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 00:42:56 ID:mLKXaA8r
>>732 百年近く昔のものだからさすがにコピー出来るでしょw
って思ったけど、あの時代のエンジンって職人芸の固まりだろうなぁ…
>>736 > (ヘルキャットを無線無人特攻機に使ったりもう無茶苦茶…)
それもドイツのパクリのような気がするんだが・・・
741 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 00:44:25 ID:mLKXaA8r
>>740 まあ、ジェットが出てきて
「どうかな?」の時代とはいえ
結構最新型を惜しげもなく使う所が
あそこのクオリティw
743 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 00:47:37 ID:lNt4xfZs
>>736 そもそも連合軍VS日本軍単独ってきつくね?
(ドイツとイタリアなんてそもそも距離からして論外だし)
日本軍は本当に良くやったと思う。
744 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 00:48:27 ID:TBN54ShM
>>737 やはり予算の問題か〜。
でも防研のエロィ人は是非飛ばしたい!と言ってるから
実現して欲しいよね〜!
>>742 計画だけなら、ドイツもジェット機ベースのミステルを・・・本末転倒だわな。
資材もないってのに。
746 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 00:52:41 ID:o0siig/v
>>704 スペックは知らんが国産開発してるぞ。
YS-11は一回だけ乗ったことがある。
>>745 あれはあれで
「ドイツの技術はぁぁぁぁぁあ!(ry」を
具現化してる…んでしょうけどねw
748 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 00:57:02 ID:zVt0PTv1
捨てるス
749 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 00:58:03 ID:tyDI/a7J
捨てる酢。
木製飛行機って、ここで馬鹿にされてるけど、実は大変な技術が必要なんだと思う。
現代の科学技術とは違うが、要求される技術はかなり高度。
非力なエンジンしか無かった時代、極限まで軽量化して強度を出すには、恐ろし
いほどの熟練した木工技術が必要。職人を蔑むような国じゃ、作れない。
素材面で考えても、当然、使う木材も、柾目の極上品。
日帝残滓だと、植林した木を引っこ抜いたり、山のてっぺんまで田んぼにして悦に
入っている国には、絶対に木製飛行機は作れないと思う。
>>741 本当に飛ばしたらしいが、空力的に見て、揚力の中心である翼の一番厚い部分に
風防や乗客を裸で乗せる、あの形は、非常にまずいと思う。
エアブレーキそのものの位置。
751 :
巫山戯為奴 ◆X49...FUZA :2010/12/29(水) 01:02:18 ID:fMrjzYEl
>>750 今は合板とか有るからなあ、チョンが作れる飛行機は日本製の合板迄だろ、
何せ南大門も復元出来無い土人、期待はしてない。
752 :
江戸ッ区リアリスト03式 ◆LGsan5LsYc :2010/12/29(水) 01:05:25 ID:JiJ78QLf
>>694 C-X、P-X、練習機ってすごいじゃん日本
でも戦闘機のエンジンの話で輸送機とか出されてもな〜
ボケですか?
>>728 へ〜実証に始りも終わりもないって心神をいつ作り始めたの?
そこがとりあえずの始りじゃないの
永遠に心神実証し続けるの?
心神って第5で終わらないんだ、壮大な計画だな
そんで播磨がエンジンを4年以内に完成できる?
言うだけなら中国でも言えますな
753 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 01:08:16 ID:2tYW82jW
新技術!機体にキムチを塗る!
754 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 01:11:01 ID:/6606lff
日本終了だろ
精強な韓国陸軍に絶対勝てない日本弱
李舜臣の海軍に大敗した日本海軍
さらに空軍で負けて日本最弱伝説はじまる
755 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 01:11:09 ID:WKW8PBGh
神心のエンジンはIHIが5tの奴を作った。
なぜ5tなのかたずねると要求が5tだったからとの返事。
>>754 日本海を渡ってこれない韓国陸軍には、自衛隊は永久に勝てないのは論理的帰結
専守防衛だしな
758 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 01:14:06 ID:z9IwNsIv
今も、この日本上空を「馬鹿には見えないステルス機」が飛んでるんだよ。
賢明な韓国人だけに見えるという伝説の飛行機が。
759 :
巫山戯為奴 ◆X49...FUZA :2010/12/29(水) 01:14:32 ID:fMrjzYEl
>>754 日本軍を真似た北朝鮮軍に勝ってから言え。
泳げる様に成って操船出来る様に成ってから言え。
海で泳げる様に成って航海で船をぶつけない様に成れてから空を語れ。
760 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 01:18:10 ID:o0siig/v
>>759 2行目から陸海空になってるから。
日本人じゃね。今日仕事納めだったから。
761 :
巫山戯為奴 ◆X49...FUZA :2010/12/29(水) 01:20:50 ID:fMrjzYEl
>>760 しょか、俺も二杯目だし回って来たかなあ、でも正月仕事貰っちまったので明日も出。
762 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 01:21:24 ID:YF81ikj6
>>754 大砲をマトモに撃てるようになってから、出直してこいやチョンw
>>752 横からで悪いが心神の計画自体名前を変えながらかれこれ20年は研究してるぞ
ついでに第5世代はもうすぐ終わって心神の計画が実際の物になるころには
第6世代が登場する頃合いでそれに合わせて研究中今から第5世代は無いし時代遅れ
>>755 というかまず日本国内にはそれよりも強力なジェットエンジンを実験するための施設がないんだよ
新しく作るか海外にもっていって使わせてもらえるように交渉しなきゃならないから
色々と面倒なんだよ
765 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 01:25:22 ID:TBN54ShM
>>752 君は真性のおばかだったんだなwww
>>そこがとりあえずの始りじゃないの,永遠に心神実証し続けるの?
あのね〜実証機の名前が心神であって、実証の内容が心神にしか使わない技術
の研究ではないからなwwwwとにかく日本語でおk
>>言うだけなら中国でも言えますな
おまいの言ってる事は脳内妄想で、俺の言ってる事は誰でもソースに
触れることが出来る一般的なこと。
おまいの過去レス読んでみろwwww
恥ずかしいぞwwwww
韓国の技術が日本の技術より不利なことってあるの?なんて聞いてる事自体
白痴の状態なんだからなwwww
本日のおまいが言うなレスだなwwww
落ち着けよwwww祖国を馬鹿にされて頭きたんだろうけど
馬鹿にされるのも当然のレスだからなwwww
しっかりした知識をもってディベートするならともかくウリナラマンセー知識
で来たから馬鹿にされるの。わかる?しぬの?ちょんなの?
しかも、おまい他の人のレスにも答えてないじゃん。知らないと言えよ〜
恥知らずの嘘つきチョンwwwwwしかも知ったかぶりwwwww
終わってますなwwwwでも面白いから付き合ってやるwwww
火病るなり質問されればなwwww
766 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 01:26:38 ID:/6606lff
韓国には勝てないから独島はあきらめろ
767 :
江戸ッ区リアリスト03式 ◆LGsan5LsYc :2010/12/29(水) 01:29:34 ID:JiJ78QLf
>>755 実際は5トンしか作れなかったからだよ、播磨じゃ無理
そんなメーカーが4年以内で10トンとか言ってるみたいだけど
作ればいいのに、出来ない理由は予算とか
言い訳にしてはみぐるしいよね
768 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 01:29:50 ID:1XUzPSSx
黒く塗っただけで爆撃性能がアップすると思ってそうな記事だな。
771 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 01:34:00 ID:TBN54ShM
>>767 5トンしか造れなかったというなら、ソースだせよ?
韓国にはどんな独自の技術があるのか質問に答えろよ。
韓国は5トンもおろかジェットエンジンすらつくれないのに
日本と韓国が協同開発して日本にメリットがあると言った根拠を示せよ。
772 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 01:36:56 ID:1XUzPSSx
>>767 5トンの注文で10トンのエンジン作るのは普通におかしいだろw
>>767 勘違いしてるようだがあのエンジンは7トンクラスまで出せたそうだぞ
それにエンジン自体小さいからスケールアップするだけで13トンクラスまでは可能
ついでに一民間企業が需要も無いものを大金叩いて開発するか普通?
軍需が限りなく小さいこの日本で
774 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 01:40:11 ID:/6606lff
日本軍機は韓国機に蚊のように打ち落とされておわり
>>765 にゃーにゃーにゃーにゃーにゃー(お約束のボケ)
いったい誰と戦ってるんだ朝鮮人は
777 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 01:42:33 ID:1XUzPSSx
>>774韓国空軍が日本まで来て戦うという前提なら、残念ながら落ちるのは韓国軍機。
航続距離の問題でw
778 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 01:42:48 ID:o0siig/v
仮想は日本。
>>778 まあ、そんなだから
自国の領土焼け野原にされて
満足に反撃出来なかったんだけどね。
とりあえずは対北のシフト敷けよと(ry
>>777 エンジントラブルもなく飛べる機体があるか、もw
781 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 01:46:39 ID:JYgLUd7y
>>777 韓国空軍は日本の飛行場から飛び立つから問題ないニダ!
戦争になったらチョパーリから借りるから問題ないニダ。
782 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 01:47:07 ID:o0siig/v
783 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 01:48:02 ID:1XUzPSSx
>>781 ジョークじゃなくマジでそう考えてるから困る
>>780 多分その段階で半数が脱落...w
784 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 01:48:23 ID:/6606lff
日本滅びた 東京 大阪は火の海
韓国に許しを請え
785 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 01:49:17 ID:1XUzPSSx
>>784そうなる頃にはソウルが地図から消えてるよw
787 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 01:49:42 ID:TBN54ShM
>>774 韓国から竹島にF15Kがやってきましたwwww
自衛隊のF15Jが迎撃に行くと・・・いません・・F15Kは見当たりません。
何故でしょう?竹島上空で10分もたたずに韓国に逃げかえるF15K
燃料がありませ〜んニダ・・
ちなみに自衛隊がもつ空中給油機でさえ、韓国は保有してません。
>>783下
そもそも整備完了してる機体が半分あるのかどうか…
あの国の航空エンジンの稼働率悪いしさw
789 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 01:50:55 ID:/6606lff
>>788 稼働率悪いってレベル超えてなかったっけ?
まあ、そんな状態で「戦闘機エンジンの話」するアホも
居ますが…
791 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 01:51:39 ID:o0siig/v
>>788 2個イチで既に50%
更に整備不良の割合を掛けると....
あと10年は戦える・・・..どころか一ヶ月すら怪しいw
793 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 01:53:52 ID:1XUzPSSx
>>789 ステルス云々じゃなくて燃料の話をしてるんだろ
>>787氏は
韓国の定義では「ステルス」とは航続距離が倍になるってことなのか?w
796 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 01:55:04 ID:o0siig/v
>789
在日のステルス技術は一級品だよ。
正直言って韓国の航空機関連技術も良く判んないわ。
ウリナラの工場はボーイングに認定されたアジア一優秀な工場ニダ!
新造機の需要部品や現行機ジャンボ他の大改造を任されているニダ!って
ホルホルしていたのに、787の主翼や胴体等を運ぶ為の747のドリームリフター
へ大改造事業を経験の浅い台湾のエバエアー傘下の会社にあっさり取られて
いたりする。
>>795 ちなみにステルスだと燃料が余計に必要になると言うマジックが・・・タンクがほぼつかえないからにゃー
799 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 01:56:17 ID:TBN54ShM
>>789 携帯とPCの使い分け大変だな〜!
忙しいだろwwwwww
>>798 外部タンクつーことは
兵装もその分食われますねー
せっかく日本上空まで来ても
どうやって戦うのかイミフですな…
>>793 たどり着く前に離陸すら出来ないよ
無いんだからw
802 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 01:57:44 ID:1XUzPSSx
ステルスステルス♪
------------- 、____ ケンチャナヨ〜 ヽゝ ファビョーン
/  ̄ ̄ ̄.// ̄ ̄|| |___/\ヽ<`Д´> ノ ユルシテニダヽ<`Д´> ノ
.∧//∧ ∧.|| | \ .\<`Д´> ヽ<`Д´> ノ Д´> ノ ジョウダンハヤメテクレニダ
[/_________.(゚//[ ]Д゚#).|| | \ \/ヽ < `Д´> / ヽД´ >ノ
.||_ ___|_| ̄ ̄ ∪.|.| |___\ \ / ヽヽ<`Д´> ノ Д´ > ノ
.lO|--- |O゜.|______ |.|_|ニニニニニニl.|ヽ<`Д´> ノ<`Д´> ノ ハナセバワカルニダ
|_∈口∋ ̄_l______l⌒ l.|_____| l⌒l_|| <`Д´> /ヽヽ<`Д´> ノ
──`--'───`ー'─── `--' `ー' ┐ /ヽヽ<`Д´> ノ<`Д´ > ノ アイゴー
│ヽ<`Д´> ノД´ > /ヽ <`Д´> ノ
│ <`Д´> /ヽヽ<`Д´> ノ
│ ミ / ヽヽ<`Д´> ノ )ジャブーン
│ ;: <`Д´> ’/ ヽ〃、、..
ボシャーン ミ ミ\ヽ<`Д´> ノ /ミ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~〜〜〜〜~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
803 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 01:58:23 ID:o0siig/v
>>797 働いてる(いた)お方が違うんじゃね。推測だけど。
804 :
江戸ッ区リアリスト03式 ◆LGsan5LsYc :2010/12/29(水) 01:58:26 ID:JiJ78QLf
>>771 人に尋ねるならまず自分からだね、5トン以上作れたっていうソースは?
あとメリットは韓国技術と韓日同盟って言ってるだろ
>>773 そのスケールアップが難しんだが、やってくれよ13トンまで
すごいね播磨、簡単にスケールアップできるんだ
でも予算がないからできませんってね、確かに言い訳じゃないね、予算がないんだから仕方ない
>>765 なんか興奮しててキモい
落ちつけよ
心神ってステルス機開発の為じゃないのかな?あっ開発って言うとまた興奮して「実 証 機」って叫ぶのかな?
心神のデータを使ってステルス機を日本が作るか知らんが韓国はそのデータで作りますよ、
ネトウヨ君、落ちつけよ、日本語でおk、困ったら韓国差別、それしかないのかよ
ちなみにオレは日本人だから ぷぷっ
805 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 01:58:35 ID:/6606lff
韓国機の東京征伐で 東京は火の海に
平和に燃える韓国軍人が 日本人の劣った遺伝子を絶つ
独島は韓国領土だ
>>800 タンクがつかえない(電磁波の反射の関係で)なので機体内部に収納する→重量増→推力が足りなくなるという
>>728 このことを、日本のメディアに言いたいね。日本のメディアは韓国の実情を知っていて
、嘘を垂れ流しているのか、それとも本当に知らないのか、どちらなんだろう。
808 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 01:59:41 ID:1XUzPSSx
>>804>>あとメリットは韓国技術と韓日同盟って言ってるだろ
また日本に擦り寄ってくるのかw
>>800 <丶`∀´> <・・・体当たりニダ! 残りの燃料が怪しく、まともな速度が出るかどうかはケンチョナヨ!
>>804 ねぇな>韓国との同盟
中国に直接狙われやすくなるだけだ
811 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 02:00:36 ID:CnApqHB4
ステンレス機ニダ
錆びないニダ
>>809 ビンゴになっても無視すればきっと・・・いけるのか・・・?
まず飛ばすことを目標に考えてはどうか
814 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 02:02:18 ID:1XUzPSSx
チョンにF22やF35もどきが作れるわけねえだろw
普通の航空機すら無理なのにw
815 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 02:02:38 ID:TBN54ShM
>>798 もう、真性のお馬鹿だから自身でも何を言ってるのか分からないほど
火病ってるんだよ。面白いからレスさせ続けようよ。笑えるからww
>>813 まあ
「まずはとにかく作ってから言え」としか
言えませんよねえ
韓国だもの(棒)
ここで質問です。
韓国はステルスをつくるとかほざく前にF-4クラス(技術的な意味で)の機体を1からつくれとおもう人、物、動物がいたら手をあげてくださいにゃー
ノシ
818 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 02:04:34 ID:1XUzPSSx
>>804 7トンにパワーアップしてXP-1に積んでるよ。5トンはあくまで要求に合わせて作っただけだからね。
821 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 02:05:12 ID:o0siig/v
うるさいニダ。
ナロが70kmも上がったニダ。
>>817 ノシ
取り敢えず飛車を完成させたほうがいいと思いまーすw。
>>817 技術的なのだと、F-86クラスから韓国のみで作って技術蓄積するべきだと思うな
>>823 ホロン的には
「数が一つ大きいニダw」
826 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 02:09:47 ID:o0siig/v
ラプにしても空力の見た目はナイトホークよりマシだけど
それでもコンピュータなしで飛べないんだろ。
その辺はサムソンが担当するのかよ。
>>824 第一世代をつくるほうが逆に難しくにゃー?
828 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 02:13:33 ID:TBN54ShM
>>804 それじゃあ言わせてもらうが5トン開発のソースだしたら
おまいは俺の言ったソース出すのかね?確認のため返事を貰おう。
まあおまいが携帯でなければすぐ調べられる事なんだけどな。
>>ステルス機を日本が作るか知らんが韓国はそのデータで作りますよ
ほーらチョン!本音が出ました!
共同開発に日本にメリットがあると言ったのはおまいだぞwww
どこに日本のメリットがあるんだよwwww
あとな、自身を日本人だと詐称するのも在日の悪い癖だぞwwww
都合が悪くなると・・・・日本人ですww
ばかなの?しぬの?チョンなのwwwww
>>826 つか
奴らはまともな機体作ったことない
T−50もロ社へ丸投げ
それをいけしゃあしゃあと
「我が国は世界で12番目に超音速機を開発したニダw」
と今は亡きノムタンが堂々と言ってた。
>>804 何を必死になってるのか知らんが発注の無い物を作る意味が何処にある?
それに元からスケールアップ前提の開発なのに出来ない根拠が分からん
開発元が可能と言ってるのを必死に否定してどうなるもんでも無いのに
831 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 02:16:49 ID:o0siig/v
>>829 癇癪起こるニダ。
で、装甲艦は逆さになったニダ。
>>803 747超級メタボ一号機の為に長期出張していた連中は、エバのスタッフは場内の
末端の連中でもある程度英語で会話が出来てマニュアルも理解出来て仕事が
やり易いとは言ってたね。
市内のパブで偶然話しただけだから、韓国へも行ってたみたいだけれど
キムチとの比較とか聞いていないや。
>>792 書類上整備した事になっている機体もあるぞ。
>>800 いや、ステルスだと武装も内蔵しないといけないから・・・碌に爆装もできやしない。
>>833 ンな事ばっかやってるから
ヨンピョンでのあの体たらくなんだよなー
>>827 韓国の冶金技術が低そうなんで、そこら辺からスタートした方が良いかなと思って適当に書いたw
とはいえ、F-5をライセンス生産してる様だから、F-4クラスを一から作らした方が速いのか
>>836 航空力学的にはそれほど大差ないしにゃー
亜音速ジェット機をいまさらつくってもというのもあるし
亜音速でつくってから超音速にしてレーダーとか作る段階的な性能向上してもいいけどにゃー
839 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 02:35:18 ID:o0siig/v
>>836 だいぶ前のレスからの受け売りだけど、
内燃機関以外のエンジンが調べても出てこねえ。
>>838 マッコイ爺さんがアップを始めましたw。
841 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 02:36:22 ID:TBN54ShM
>>836 F5を連打するのは得意ニダ!
F5はライセンス生産したのは事実だけど事故率が跳ね上がり大変な事になってる。
‘韓国F5ライセンス生産’でググルと出てくる
しかもF5ってリンクなしで地上管制官の指示がないと何も出来ないやつだろw
>>840 「カネさえ積めばクレムリンだって引っ張ってくるぜ
だけど飛行機だけは勘弁な」でしたっけ?
わかりません><
843 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 02:39:51 ID:TBN54ShM
>>840 サキさん、なんでこんなところにいるんですか?!
>>841 韓国海軍への砲身納品を自国の低品質砲身で誤魔化す様な国には難しいのかね〜
K2戦車もパワーパックのコピー失敗して頓挫してる様だし
846 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 02:41:16 ID:o0siig/v
まじで、韓国・ジェットで調べても皆無。
あれだけでかい財閥がなにやってんだよ
848 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 02:43:29 ID:1XUzPSSx
>>846チョパーリ。話があるニダ
.:| . :| .! .l .l .i::l
.:| . :|∧∧ .! .l .l .i::l
.:| .__|`∀´> :| .i .i .|.:!
.:|::||□| ̄ ̄ ̄〜〜〜
└l[ ̄]-――――
::::::::::/
::::/
849 :
江戸ッ区リアリスト03式 ◆LGsan5LsYc :2010/12/29(水) 02:43:56 ID:JiJ78QLf
>>830 開発元がスケールアップ可能って実際に作ってから言えって感じだよね
おっと、発注のない物を作る意味がないからスケールアップもしないんだった、ゴメン
いつか播磨に10トンの発注があるといいね
でも失敗しても大丈夫、予算がーって言えば万事おk、だって播磨だもん(棒
だって買ったほうが早いじゃない
でも日本はアメリカに日本製ステルス技術を用いた戦闘機を韓国に売らないように釘刺したほうがいいのかもしれない
どうせまた裏切ったり、北経由で技術もらすだろうし
851 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 02:46:53 ID:TBN54ShM
>>844 やつらにとっては兵器としての質より、国産化したメンツが大事なんだよ。
ヨンビョンの砲撃事件で、今まで世界最高の自走砲ニダって自慢してた
K9があの体たらくだもんね〜
852 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 02:47:04 ID:1XUzPSSx
>>849播磨がどうあれ、チョンには関係のない話だぜw
853 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 02:48:27 ID:B2w+YRkM
854 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 02:49:35 ID:TBN54ShM
>>849 おい〜wwwちょんwwww
祖国の心配するのが先だろwwww
>>849 受注後の、開発失敗、納期遅延は国から罰金取られるぞ。韓国じゃないんだしw。
856 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 02:52:22 ID:TBN54ShM
>>847 サキ司令、そんな事より88にもどらないとwwww!
857 :
江戸ッ区リアリスト03式 ◆LGsan5LsYc :2010/12/29(水) 02:52:49 ID:JiJ78QLf
ばかじゃねの、死ねよ糞jap
日本ンbに不要な存在ネトウヨ糞jap
お前ら日本に寄生しないで早く出てけよ、大好きな中国にでも行けよ
858 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 02:53:25 ID:1XUzPSSx
>>855重要な要素である品質、納期の確実性、性能。
どれも韓国には無縁ですw
860 :
江戸ッ区リアリスト03式 ◆LGsan5LsYc :2010/12/29(水) 02:55:34 ID:JiJ78QLf
861 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 02:56:26 ID:1XUzPSSx
862 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 02:56:47 ID:TBN54ShM
>>857 本格的に火病りだしたねwwww
あれ〜?さっきまで自分は日本人ですwwwと言ってなかったwww?
ほんと、息するのと同様w嘘を言うんだねwwww
素晴らしいバカチョンのサンプルだwwwww
863 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 02:57:40 ID:o0siig/v
仕事納めすんだから、もっとがんばってね。
踊り子さん(ハート)。
864 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 02:57:56 ID:B2w+YRkM
865 :
江戸ッ区リアリスト03式 ◆LGsan5LsYc :2010/12/29(水) 02:58:31 ID:JiJ78QLf
論破されて泣いてんじゃねえよ、泣きながらきーぼ^gp叩いてんのか?
顔まっかだぞlp、結局オレ無双じゃねえか
やさしく教えてやってたのに、あんま怒らんせんよ
866 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:00:08 ID:o0siig/v
>865
お酒飲んだからw
867 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:01:50 ID:TBN54ShM
>>865 論破wwwwwでたwwwwww自称論破wwwww
大変です!脳内妄想の末、幻覚が見えてるようですwwww
論破wwwwwニヤニヤニヤニヤwwww
ID:JiJ78QLfが壊れてる。
ピラニアさん達怖いです><
>>865論破も何も議論にすらなってねえ
それはそれでおもしろいけどなww
870 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:04:16 ID:o0siig/v
>>868 よく言うわ。オドレらが壊したんやろが。
871 :
江戸ッ区リアリスト03式 ◆LGsan5LsYc :2010/12/29(水) 03:05:15 ID:JiJ78QLf
一回でいいからF-22い所のもんnつくってみろよ、糞jap
どうせ作れないだろうが、心神ってなに?その低レベルんお戦闘機
F-22らぷターは韓国人技術者が多く関わってる、
韓国単独で開発jさえていただけないのはアメリカが恐れて単独開発させないから
糞japはもう少し世界を知ろうな
ID:JiJ78QLf
落ち着きなはれ。日本語が乱れていますよ。
873 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:06:34 ID:o0siig/v
874 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:07:48 ID:1XUzPSSx
>>871まずはYS11クラスの民間機を自前で作れ。
話はそれからだw
875 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:07:53 ID:TBN54ShM
>>871 >>F-22らぷターは韓国人技術者が多く関わってる
脳内妄想ウリナラマンセーwwwwwwキタ〜wwwwwwww!
876 :
江戸ッ区リアリスト03式 ◆LGsan5LsYc :2010/12/29(水) 03:08:52 ID:JiJ78QLf
たぬむ、糞ネトウヨ、オレを論破してくよよ
誰ひとり論破できてないじゃないか
それはお前らが糞だkら、
>>870 ウリは、何もしてないニダw。
>お戦闘機
お上品じゃなイカw。
>>871 >F-22らぷターは韓国人技術者が多く関わってる
ふーん
ソースを要求したら「機密だから」とか言うんだろうなあ…
>>876 、ヽヾ从/イィ,
ミ゙ミ〔>゙∴・e・"彡
Σ≧≧≧(,,゚Д゚)そ 論破されたいなら、それなりのデータを出さないとw
彡〃〃(ノ"ww゙ミ 言うだけなら、誰でも出来ますから。
"/〃〃YYヾ゙
"U"゙U゙
880 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:10:24 ID:o0siig/v
>>871 確かに韓国にも技術者はいるよね。
いろんな分野で。
…前言撤回しようかな。何かわざとらしい文の乱れ方。
安価狙いか?
>>857 そんなに日本が嫌いなら日本から出て行けよ
大好きな祖国に帰ったら?
884 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:15:04 ID:TBN54ShM
>>876 さすがチョン!あんたはすごいwwww!
だからチョンて優秀な民族なんだよなwwww
確かノーベル賞もらったチョンって500人くらいいるんだよなwwww
えっ?ソースを出せって? ソースはチョンから聞いた俺wwwww
信じないって? 駄目だよ信じなきゃ!ソースなんてなくても
チョンが言ってるんだからwwww!
885 :
江戸ッ区リアリスト03式 ◆LGsan5LsYc :2010/12/29(水) 03:15:11 ID:JiJ78QLf
>>875 おまえ、ほんもmんおバカだな、頼むから言葉を発するな
>>879 データやそーす出す前に論破されてる糞だから、まず言葉を覚えてこいよ
F-15K単独でも東京爆撃できるけど、自衛隊って何やってんの?
独島戦やろうぜ、ボコボコにしてやるからよ
888 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:16:15 ID:o0siig/v
タイプミス装ってんじゃねえよ。
わざとらしい書き込み辞めてね。
江戸ッ区さん。
889 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:17:36 ID:mQO+grgi
890 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:18:39 ID:1XUzPSSx
>>885キムチイーグルじゃ東京までたどり着けねえって何度も言ってるだろうがw
>>885 、ヽヾ从/イィ, さて。私は貴方に論破された記憶が無いのですがw
ミ゙ミ〔>゙∴・e・"彡
Σ≧≧≧(,,゚Д゚)そ F-15K、ずいぶん落っこちてますねぇw
彡〃〃(ノ"ww゙ミ で、整備の目途は立ったのですか? まだ共食い?
"/〃〃YYヾ゙
"U"゙U゙ で、竹島に何で韓国軍が居ないの?
名目でも、韓国軍が常駐できないとはwwww
>>890 しかも爆装したらさらに足が短く…
まあ、向こうの新聞が「独島まで10分ニダw」
でホルホルするくらいだから
根本的になーんも知らんのでしょうけど。
>>887 、ヽヾ从/イィ,
ミ゙ミ〔>゙∴・e・"彡
Σ≧≧≧(,,゚Д゚)そ 結構、タフな方のようですよ。
彡〃〃(ノ"ww゙ミ 名無し潜伏で見てましたからw
"/〃〃YYヾ゙
"U"゙U゙
894 :
江戸ッ区リアリスト03式 ◆LGsan5LsYc :2010/12/29(水) 03:21:02 ID:JiJ78QLf
っで結局誰一人論破できなかったな
ホント糞だゆオナ
くだらなすぎて疲れたわ、もう寝る、お前らは死ね
まじめに話すと
亜音速機(第一世代ジェット機)を組み立てろ
そこでFBWの技術の蓄積しろ
その次に音速にいけ、音速行ってからレーダーとか積み込みしろとしかいいようがないにゃー
896 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:21:13 ID:o0siig/v
>>894 、ヽヾ从/イィ,
ミ゙ミ〔>゙∴・e・"彡
Σ≧≧≧(,,゚Д゚)そ 返事がまだですがw
彡〃〃(ノ"ww゙ミ ずいぶん、短気ですねw
"/〃〃YYヾ゙
"U"゙U゙
898 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:22:28 ID:1XUzPSSx
≦;;≧ JiJ78QLf
//W゙
ヘ ッ/ /
_(‖ ) ミnミ/
(_/_ ̄\||ミ
`/ / ソ\_|
|| /
( ( /
丶| |
>>895 まともにやっても10年単位かかりますな…
来年再来年の話じゃなくなる。
900 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:23:14 ID:o0siig/v
つーかホロンについては韓国が自国の開発にはスウェーデンが協力してもらうことを知らないのだろうかにゃー?ぶっちゃけてまたT-50と同じ構図になるんだろうけど
北朝鮮に頼むと作ってくれるかもよ
ステルス人工衛星とかすでにカイハツして打ち上げてるらしいし
903 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:24:48 ID:TBN54ShM
あ〜あ〜チョン、逃亡しちゃったwwww
もっと楽しみたかったのにwwww
>>899 20年ぐらいでできれば御の字でにゃー?
結構まじめに言うけどデータの蓄積がすべてなんだから亜音速機で飛行機の特性をつかんでからグラスコクピット+FBWにいってデータ蓄積だけでも確実に20年はかかるにゃー
平行してレーダーつんだりとかはできるかもしれにゃーけど
第四世代完成までは30年かかるんでないかにゃー?
韓国人の軍オタにあえてききたいがにゃー
このあたりの解答を
>>900 いい機体ですよにゃー
>>903 、ヽヾ从/イィ,
ミ゙ミ〔>゙∴・e・"彡
Σ≧≧≧(,,゚Д゚)そ ごめん・・・orz
彡〃〃(ノ"ww゙ミ もうちょっと引っ張れると思ったのですが・・・w
"/〃〃YYヾ゙
"U"゙U゙
バカには見えないステルススク水を開発してほしい
>>2012年末ごろ開発の妥当性を再評価し、本開発への着手いかんを最終決定すると発表している。
だから、別におかしな事は言ってないだろ。
スレタイが早とちりだから、勘違いしたよ。
908 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:28:40 ID:KQQCIowl
>>907 ちなみに現時点での情報を元にいうと
4.5世代機に低RCS塗料を塗りたくるサーブ社の協力
グリペンサイレンスエディションぽいなにかになるんでにゃー?
911 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:30:40 ID:XBQXocLr
糞jap
糞jap
糞jap F-15K超えてみろよ
912 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:30:54 ID:o0siig/v
江戸ッ区だけど、
うんと考えたけどあなた達が間違ってます。
ん、そうでしょ。
こんなに考えてる在もいるのです。
しかし、ネトウヨに言ってもむだ
たしかにね。
いたい話です。
リアリスト、またコテ隠してるのか
915 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:31:56 ID:KQQCIowl
916 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:32:39 ID:1XUzPSSx
>>911たかが40機(全部動くとの前提でw)のキムチイーグルで何をやろうと言うのだ?w
918 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:33:17 ID:TBN54ShM
>>905 1000は行くと思ってたけど、チョンの精神力では耐えられなかったw
仕方ないよな〜国家的アイデンティティの為の反日教育、そして愛国無罪とケンチャナヨ精神
世界史と整合性のとれない韓国の歴史・・・文化の発祥すらなく、しかも起源の捏造
現実を知れば壁叩くか、もしくは現実逃避か・・・哀れな民族であるのは間違いないよね。
>>911 へ?
F−15Eだろ
もしかしてそれ韓国独自で
開発したと思ってるのか?
だとしたら今までのカキコと繋がるな…
>>911 その前に完全に地力でゼロ戦造ってみろや。
レシプロ機でかまわんから。
921 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:34:52 ID:nERE1VW7
なんかトンスルに語呂が似てるよね
922 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:35:00 ID:XBQXocLr
実現可能不可能の話は別にして、韓国もF35の現状に不満や不安があるってことなんだろうな。
アメリカは当然F35を買えと言うから、アメリカに開発協力を求めるのは難しいだろう。
残る選択はフランスかロシアって感じか。
924 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:36:15 ID:mQO+grgi
F15ーk(笑)
925 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:36:25 ID:o0siig/v
マンホールデスマッチと司令官飛ばし。
926 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:36:26 ID:1XUzPSSx
>>922キムチイーグルは日本に来れないと何度も言ってるだろ。航続距離の関係でw
927 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:37:14 ID:XBQXocLr
結局は心神は役にたたないってことだな
日本は韓国の開発するステルス機を買うしかない
なんで反応してるの?
何か身に覚えが無ければ、自分だとは思わないはずだ
>>920 いきなり引き込み脚はハードルが高いぞw
>>922 AWACSも持ってないのに日本に宣戦布告ですかw。
931 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:37:59 ID:mQO+grgi
>>922 逆に問いたい
朝鮮ヒトモドキの戦闘機モドキに何が出来るの?
932 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:38:05 ID:XBQXocLr
>>926 来るだけなら出来るよ、帰れないけど。
そもそも、F15K自体、その採用が決まったときの本国人の落ち込みと言ったら…
韓国人も薄々F15Kがどんなものかわかってるんだろうな。在日は知らん。
もってない空中給油機をどこから持ってくるんだ
>>930日本のF15が100機以上あることも知らない様子w
>>932 韓国は空中給油機持ってねえだろ…
バカ晒す前に寝ろ。
937 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:38:54 ID:o0siig/v
訓練中の決闘。なんで2機落ちたんだよ。
938 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:39:13 ID:TBN54ShM
>>923 ロシアも無理そうだな〜ナロの件もあるし・・・
フランスは韓国に売る可能性はあるのかな?
そういえばF-15K用の空中給油機は調達しないのか?
940 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:39:20 ID:1XUzPSSx
だいたい、給油やってる間は無防備なのに、日本から何も対処が無いと思っているところが浅はか
>>918 、ヽヾ从/イィ,
ミ゙ミ〔>゙∴・e・"彡
Σ≧≧≧(,,゚Д゚)そ 有るべき姿・・・それを追いかけるならともかく、
彡〃〃(ノ"ww゙ミ それが「現実」と錯覚しているところに、
"/〃〃YYヾ゙ 彼らの書き込みが現実と乖離している、
"U"゙U゙ そう思ってますwww
>>938 ロシアの経済状態によるかと。
数少ないロシアの確実に儲かる分野だし。
フランスは節操が無いからやりかねない。
ただ、西の中国と言っても良い位がめついので割りに合うかは疑問。
>>942 それ以前に
機材持ってても
訓練しないと無理
>空中給油
慌てて専用機持ってきても
ヨンピョンの自走砲よか酷い結果になる。
946 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:41:44 ID:KQQCIowl
>>942 F-15Kって対地爆撃機寄りの機体なんだろ?
制空権を確保した上で使うんだろ。
いくらバカな朝鮮人でも、制空戦闘機と正面から戦わせるつもりは無いだろ・・・無いよね?
>>944 KTXの時のように、型遅れを売り捨て?
>>935 そのまえに、F-15Kは攻撃機だったのでは?w。
950 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:43:05 ID:XBQXocLr
>>933 そのまま買える必要ない、日本で給油すればいいだけ
まず日本のジェイ対の基地を抑えれば給油の必要ないわ、バカ
>>935 100、kいて役に立つの?
F-15Kが10機あれば全滅、笑わせ過ぎ、F-15Kの射程距離と速度を知らない糞jap
色々な国をチョロチョロするのを見ると、
アメリカがあまり製造させてくれないとでも思ってんじゃね?
別に特別厳しい訳じゃないだろうに。
>>930 なんたら大王万能船はAWACS100万機分の能力あるから大乗v
953 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:43:44 ID:o0siig/v
>>947 当面の制空戦闘機ってレーダーから消えたやつかよ。
>>948 下手すりゃ、韓国と共同開発して北に売ったりするかもw
>>947 日本の物より射程の長いミサイルを米軍が無条件でくれるという前提で考えてますからw
ミサイル撃つ前に存在がバレバレなのに。
なんだ、本物の馬鹿だったか
>>949対地攻撃機でしたっけ?
精密爆撃用のソフト付いて無いし、独自開発したって話も聞かないけどw
>>950 、ヽヾ从/イィ,
ミ゙ミ〔>゙∴・e・"彡
Σ≧≧≧(,,゚Д゚)そ 日本を攻撃するのに、日本で給油www
彡〃〃(ノ"ww゙ミ その前に、撃墜されてますよw
"/〃〃YYヾ゙ ガソリンスタンドで給油するんですか?www
"U"゙U゙
>>950 >そのまま買える必要ない、日本で給油すればいいだけ
もうどう突っ込んでいいやら…
960 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:45:25 ID:1XUzPSSx
>>950いくらキムチイーグルが優秀でも、
1対10は普通にきついぜw
>>957 ついでに言うと、対地ミサイル用の電波が携帯の周波数とぶつかっているんで、訓練では使用出来ない。
963 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:46:01 ID:o0siig/v
>>960 それ以前に・・・別に戦闘機で相手をする必要が無いって事を理解してない。
>>959 日本にトンスルはないから給油は無理です
>>962 、ヽヾ从/イィ,
ミ゙ミ〔>゙∴・e・"彡
Σ≧≧≧(,,゚Д゚)そ あららw
彡〃〃(ノ"ww゙ミ 1年前でも変わらないんですか。
"/〃〃YYヾ゙ かなり、ヤバいですねw
"U"゙U゙
>>965 死の商人ってのは弱いほうにはタダ同然で売って、強いほう(支払い出来る方)には高く吹っかけるのさ。
なんなら中国に売ったって良い
969 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:50:08 ID:TBN54ShM
>>950 くやしいのうwwwwwwwくやしいのうwwwwww
大嫌いなイルボンにボコボコにされたニダwwwwww
アイゴーwwwwアイゴーwwwwwウリはパーボニダwwww
トンスル飲んで寝るニダwwwwwww
971 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:50:33 ID:XBQXocLr
うわ、ホントバカばっかな
制空権、制海権、制地権ってしらないんだな、馬鹿すぎ
まず制空権はF-15Kが握り
制海権は世宗大王級駆逐艦
制地権は黒豹
日本に勝ち目ないs
つーか、KF-16の方が色々と使い勝手が良いのでは無いか?
一応F-16系の最新鋭機だろう?
974 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:51:45 ID:1XUzPSSx
>>971 制空権って用語がもう古いことを理解する必要がある
976 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:52:08 ID:o0siig/v
>971
どこと喧嘩すんだよ。
977 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:52:14 ID:mQO+grgi
国内の60万人がテロ活動やる方が、よっぽど驚異。
979 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:52:19 ID:XBQXocLr
>>969 バカ発見、お前ばかすき
なんでそんあんいバカなの?糞japだからばかなんやだ
糞ネトウヨは日本から出て行け
980 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:53:08 ID:mQO+grgi
駆逐艦一隻で制海権握れるほど、日本海は狭くないぞ
>>972 残念ながら最新じゃない。
最新はBlock60 中東のお金持ち専用カスタム
韓国の経済力ならF16が適切だろうな。F15はちょっと手に余るだろ。
985 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:54:13 ID:wmZw2Gac
>ステルス
国が『ステルス』になるのかw
986 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:54:18 ID:o0siig/v
>979
惨めだよ。スレくれてやるわ。
>>972 あれ、稼働率50%を切ってるらしい。
以前も、飛行停止処分受けていたようだし。
、ヽヾ从/イィ,
ミ゙ミ〔>゙∴・e・"彡 攻撃力はともかく、日本に攻撃したら韓国が拙い事態にw
Σ≧≧≧(,,゚Д゚)そ 韓国の同盟国はアメリカ、で、アメリカは日本とも同盟を・・・
彡〃〃(ノ"ww゙ミ 下手にやったら、アメリカが怒るでしょうねw
"/〃〃YYヾ゙
"U"゙U゙ ついでに、有事の際はアメリカが作戦指揮権を握っているから、
攻撃自体が無効にwww
989 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:54:59 ID:XBQXocLr
ちなみに日本文化はほとんど韓国文化のお下がり、これ豆な
>>984 ちなみに韓国の場合はF-16の中でも2つ程のバージョンが前になっていたり
>>983 大半の領海が東海なので、日本海の面積はすごく狭いのですヨ。(棒)
豆はおまえの脳みそと語録の少なさだ
993 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:56:03 ID:o0siig/v
>989
だから惨めだって。
994 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:56:11 ID:XBQXocLr
さて、糞ネトウヨも論破したしこれでゆっくり寝れるな
995 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:56:12 ID:mQO+grgi
>>988 指揮権は、数年後に返還されるんじゃね?
>>990 現実問題、それくらいが国力として妥当でない?
F16→F35(予定) ってのが真っ当な空軍の戦略かと。
>>989 、ヽヾ从/イィ,
ミ゙ミ〔>゙∴・e・"彡
Σ≧≧≧(,,゚Д゚)そ それだけに縋っているとはw
彡〃〃(ノ"ww゙ミ
"/〃〃YYヾ゙ 発展させた日本と、何もしなかった韓国w
"U"゙U゙ 差が有りすぎて、泣くに泣けないとwww
1000 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/12/29(水) 03:58:16 ID:mQO+grgi
1000なら在日脂肪
1001 :
1001:
∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
( ´∀`)-( ´,_ゝ`) - (^∀^ )ヽ <良く1000まで頑張った
(_) 日 (_)| 米 | | 台 (_)
| | .| | | ∧_∧ | |
| | ,,,,,,,,,,,,| | ∧_∧ (`ハ´ ) <周りを見るヨロシ・・・
| |ミ,,,,,,,,,,;;ミ < `Д´>/´ 中 (___) 皆他スレに行ったアルヨ
1001 >(´<_` )∪ ヽ| / )
(_/ 露ヽ | |___ .(⌒\___/ /
★人大杉対策に2ch専用ブラウザを!
2chブラウザ総合サイト
http://www.monazilla.org/東アジアnews+@2ちゃんねる
http://kamome.2ch.net/news4plus/