【外国人地方参政権問題】3月議会ではまとまらなかった川崎市議会が永住外国人の地方参政権めぐる意見書を可決[10/07]

川崎市議会が永住外国人の地方参政権めぐる意見書可決

2010年10月6日
　６日に開かれた川崎市議会本会議で、永住外国人の地方参政権28件をめぐる意見書案が、
民主、自民、公明などの賛成多数で可決した。
３月議会では、第１、第２会派の民主、自民がそれぞれ異なる内容の意見書案を提案したが、
いずれも同調する会派はなく賛成少数で否決されている。

　３月議会では自民が、日本国籍を持たない外国人に地方参政権を付与すれば
「わが国の安全保障を脅かす危険性が高まる」などとして、国に慎重な対応を求める内容。
一方、民主は「党内、世論において賛否両論分かれている」などとして、国にあらゆる情報や問題点を
全国民に開示するよう求める内容だった。

　今回の意見書案では、永住外国人への地方参政権28件の付与について、国に対し
(1)国民の幅広い議論を喚起すること
(2)地方の意見を十分に聞いて慎重な対応をすること
(3)あらゆる情報や問題点を全国民に分かりやすく提示すること
―などを求めている。

http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1010060023/

まあ、川崎はチョンの間とか、染み出してきた中国人とかで
切実だからなあ。

> 　今回の意見書案では、永住外国人への地方参政権28件の付与について、国に対し
> (1)国民の幅広い議論を喚起すること
> (2)地方の意見を十分に聞いて慎重な対応をすること
> (3)あらゆる情報や問題点を全国民に分かりやすく提示すること
> ―などを求めている。

(1)　まぁそうだね。
(2)　地方の意見=反対、との議決が大量ですがなにか。
(3)　つか、賛成派は国民の得る利益不利益についてちゃんと言及したことないよね

>(1)国民の幅広い議論を喚起すること
(2)地方の意見を十分に聞いて慎重な対応をすること
(3)あらゆる情報や問題点を全国民に分かりやすく提示すること
―などを求めている。

特に川崎としての意見はなかったようだね
結論を出せなかったように見えるけど、
この議決の中途半端さが賛成派と反対派の落とし所だったのか

韓国人、朝鮮人、中国人に日本の地方参政権を与えようとしている面々です、選挙で参考にしてください。

公明党（全員）、 社民党（全員）、 共産党（全員）、　新党改革　舛添要一

民主党（衆院議員）　全３８人　（党首経験者全員）
小沢一郎、菅直人　岡田克也、前原誠司、鳩山由紀夫
赤松広隆、泉健太、岩国哲人、奥村展三、平野博文
小沢鋭仁、金田誠一、川端達夫、郡和子、 北沢俊美
小宮山洋子、近藤昭一、佐々木隆博、末松義視、枝野幸男
仙谷由人、筒井信隆、津村啓介、中川正春、小沢一郎
西村智奈美、鉢呂吉雄、平岡秀夫、藤井裕久、
藤村修、細川律夫、三井辨雄、三日月大造、中野寛成
横光克彦、横路孝弘 、原口一博、山岡賢次、初鹿あきひろ

民主党（参院議員）　全３７人
家西悟、犬塚直史、一川保夫、大島九州男、有田芳生
小川敏夫、岡崎トミ子、加賀谷健、神本美恵子
川上義博、今野東、佐藤泰介、工藤堅太郎、
武内則男、谷博之、谷岡郁子、津田弥太郎、
ツルネンマルテイ、千葉景子、轟利治、友近聡朗、
中村哲治、那谷屋正義、白真勲、藤末健三、
藤谷光信、松岡徹、室井邦彦、藤田幸久、
藤原良信、前田武志、増子輝彦、松野信夫、
水岡俊一、梁瀬進、山下八洲夫、横峯良郎 、尾立源幸

自民党
河村建夫、葉梨康弘、中根一幸、谷畑孝、徳田毅
野田毅、加藤紘一

デメリットすら示せない時点で終わってる。

安全保障を脅かす危険性て何だよ
根拠も提示しないで恐怖を煽ってるだけじゃん
クズの集まりだな

日本国憲法が参政権を認めてあるのは「日本国民」だけ

>>8
憲法には明記してないニダ

【代表質問】 菅首相 「外国人参政権、憲法で禁止されてないと最高裁が言ってた」★３
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1286409172/l50

【国内】生活保護申請の中国人53人、在留資格取り消し強制送還へ[09/20]
http://c.2ch.net/test/-/dqnplus/1284942943/1-

>>8
日本国民でない人が支援する政党には消えてもらいたいですな

なんという玉虫色の内容
川崎としてはここらへんが限界か

>>8.9

在日の会則・憲章には日本人および日本国に対して在日はドンナ態度・姿勢を
取るように定めてあるのか明らかにせよ。
他国に滞在する以上は在住する国に対してリスペクト（尊敬の念）するのは
世界の標準・規範である。在日はドンナ態度を取ると定めているか会則等を
明治する責任がある。

>>1
＞(1)国民の幅広い議論を喚起すること
＞(2)地方の意見を十分に聞いて慎重な対応をすること
＞(3)あらゆる情報や問題点を全国民に分かりやすく提示すること

なかなかいいんじゃないか？
これならｼｬﾍﾞﾂされてる外国人も文句の付けようがないし、
どこかの自由を排除した政党の議員でも賛成できるでしょ。

そして実行されて、国民が問題点等を知った上で議論し、慎重な対応をするならば結論は明らか。
実行されればだけどね。

意見がねえならすっこんでろｗ

他の県議会でガンガン反対案が上がってる。
お前らは傍観してりゃいい。

サヨクの牙城が一つ落ちたか

外国人参政権反対デモなら交通費など惜しくはない

外国人参政権？？議論するほどの価値もない。

反対に決まってる。

帰化すれば良いだろ…
アメリカみたいに踏み絵を踏まして帰化させろ。

川崎が異常な空気なのは逝けばわかる

>>12

だろうな…
なまじ肯定的に可決したら一般国民から総攻撃、
否定的なら在日から総攻撃で資金面や命の危険すらある

しばらくはこうして濁すのが一番だろうね

外国人参政権に反対する会・全国協議会 公式サイト　署名活動

http://www.geocities.jp/sanseiken_hantai/

拡散推奨!!

確か川崎　南町ってとこにキモイヤクザっぽい事務所があるよね、あの辺りは警察もパトロールしないからな。
外人が異常に多いし、中近東の外人が公園でたむろってることもある、そこに糞ヤクザらしい奴がよく白の
ワゴンで運転席から顔だして中近東の奴と話しているのを頻繁に見る。その近くを通るとマジ魚の腐った臭いが
するので止めて欲しいは！！　

>>20
下手に、身内に害虫を飼ってるからそうなるとしか言えんなｗ

>>1
:(；ﾞﾟ'ωﾟ'）:

>>17

尖閣デモと一緒でメディアも政治家もスル−するんじゃね？？

川崎って河原を不法占拠した鮮人を立ち退かせるかわりに無償でマンション提供しちゃったんだっけ

>>18
自分達の得になるなら平気で裏切るよ
参政権が貰えるなら、韓国旗を燃やす事も躊躇わないだろさ
逆に韓国に戻るつもりになったなら、日の丸燃やすのも平気だろ

参政権はいいけど、日本の大検うけせれ

大学だけじゃだめ

高校大学両方日本でうけたら
別にいいと思う

川崎市ではこれが精一杯なんだろうな。

中途半端な落し所を探ったな。この内容に似た地方議会があれば、在日等の
問題を多く抱えている自治体と自ら言っているのと同じ。
ある意味、住まないほうがいい自治体が明確になってくるともいえる。

自演か？なんだ？

●在日の帰化容認工作キーワード一覧
日本国籍にヨダレをたらす、在日くんの自作自演キーワード。
何でも帰化しろと叩いて帰化容認世論に仕向けようと工作している。

★〜帰化して欲しいよ★〜ドンドン帰化して欲しい★チョンは帰るか、帰化しろよ★
★帰化すればいいんじゃないの★帰化して日本人になれば〜★帰化もせずに〜するな★
★俺は帰化して欲しいと思ってるよ、マジでさ★俺は帰化は当然の権利だと思うよ★
★帰化してもらうのが日本人と在日の利益になる★そう思うなら帰化しろよ鮮人★
★まぁ、こういう主張はありだろうな。帰化してからな★なら帰化しろよボケが★
★〜日本国籍を取得しよう★日本国籍取ればいいだろ★選挙権が欲しけりゃ帰化しろよ★

●「帰化させれば在日特権は消滅、在日は無害化する」？　んなわけねーだろ。
生活保護は共産党や公明党の議員の口利きや創価学会員や、部落民など「差別」を
武器に事実上「ザル」で給付が受けられたりするのは有名。ここまでは純日本人でも
できる。そして当然「帰化した朝鮮人」もまた生活保護を受けることはできるわけだが…。

月17万の生活保護を受ける在日
http://f.hatena.ne.jp/images/fotolife/t/torix/20070108/20070108183235.jpg

こんな感じで役所を脅して生活保護を出させ、うまい汁吸いまくるのが常識である在日が、
帰化したからってまじめに働くのだろうか？
なぜ「帰化すれば特権は消滅（だから帰化させよう）」などと言い出す奴がいるのか？
日本人にそう思わせたい奴らの真の思惑とは何なのか？

やっぱりイルボン60万人乗っても大丈夫。

撤回撤回の事実こそ、外国から胡散臭い形で政治的干渉を受けている何よりの証拠じゃん。

>>9
ここに明記されてる
日本国憲法
第十五条 　公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
同条第３項 公務員の選挙については、成年者による普通選挙を保障する。

菅は勉強不足なだけ。
問題の最高裁判決に関与した園部逸夫は「あの判決の傍論は間違いだったと」認めてるし。

これは、大阪の在日韓国人が地方参政権を求めて起こした訴訟で、最高裁まで上告したが棄却された。
でも、判決の傍論で余計な事を言ったため大きな問題になってしまった。

あら意外

公明が賛成したのか？
意外だな

>>36
国民に固有なのはそれで分かる。
じゃ、その条文でで外国人にも固有って言っちゃだめ？

>>39

29読めばなんで嫌なのか解るかと

一応、西国の小中高大と出てきたよ。

だから、ちがうでしょ

内容が

>>42
>>29でしょ？

>>39
だめだよねぇ。
外国人は自分の国で固有のがあるでしょ。

そうそう　在日韓国人さんは２０１２年から自国で選挙参加できるんだよね。
兵役にも就くんだってね。

あ、外国人でも>>29ぐらいの履歴がいるってこと？

でも川崎にはもう擬似外国人参政権的な制度が出来ていたような記憶が・・・

>>44
そうなんだ、知らなかった。
いつ決まったものなんだろう？
これからは在日韓国人さん後ろめたさ感じないで帰れるんだね。
韓国の選挙参加も出来るし良いことだ。

さすが朝鮮市だな

>>47
「在日韓国人　韓国選挙権」で検索してちょうだい。

どうせ憲法違反なんだから議論するだけ税金の無駄！

>>49
教えてくれてありがとう。

今回民主は物分かりいい顔して>>1みたいなかたちにしたけど
議席数取ったら手のひらがえしがくる悪寒…

自民も信用ならないけどこれからは
自民の議員や保守系候補者叱咤激励しながら支持するしか無いぬ
(´・ω・`)yー･~~